Disperările infractorilor

Disperarea este mare. Până la un punct înțeleg că PSD și membrii PSD au în președintele Klaus Iohannis un adversar politic și este normal să aibă ca obiectiv împiedicarea celui de al doilea mandat al președintelui Iohannis. Numai că, ce să vezi, atacurile la președintele Iohannis nu mai sunt politice! Au revenit la tipul de campanie din 2014 și chiar mai rău. Sunt atacuri la persoană, sunt foarte asemănătoare ca stil cu tipul de atac al extremiștilor, fie ei de stânga, fie ei de dreapta. Cât privește pe cei doi din poză, am senzația că sunt extremiști de stânga-dreapta. Nici nu mai au culoare politică. Nu le mai folosește. La ei este altceva. Îi mănâncă la inimioară viitoarele condamnări. De aceea sunt atât de violenți în atacurile la adresa președintelui Klaus Iohannis. De aceea atacurile lor nu mai au nici o măsură, nu se mai feresc de nimeni și de nimic. Ce mi-e o condamnare în plus față de ce vor primi?

Darius Vâlcov a depășit toate liniile roșii. Nu mai are limite. De undeva a primit un protocol secretizat între Ministerul Public și SRI și l-a dat publicității. PICCJ a deschis, cum este și normal, dosar penal. Zilele trecute a dat publicității o fișă medicală a unui protestatar „#Rezist”. O altă infracțiune care va ajunge la o instanță de judecată. Pe pagina lui de Facebook a pus portări care incită la ură, discriminare rasială etc. A fost reclamat iar gardienii Facebook i-au șters postările. Trist este că cei care îl aplaudă fac dovada faptului că sunt exact de aceeași teapă cu el. Spre surprinderea mea, aplaudacii lui Vâlcov sunt se declară și recunoscuți (de către unii!) ca intelectuali! Ireal!

Facebook i-a șters lui Darius Vâlcov postările acestea și pe cea privind fișa medicală. Se pare că i-a șters mai multe postări, toate orientate către ura rasială, către discreditarea oamenilor cu ajutorul unor imagini trucate (stilul PSD de mult, mult timp!) etc.

Le-am luat și eu de la cei care au avut inspirația să le copie (nu au fost protejate la copiere de „specialiștii” care îi pun la dispoziție lui Vâlcov asemenea mizerii, ceea ce dovedește faptul că scopul punerii lor a fost acela de a le distribui într-o masă cât mai mare de utilizatori FB!). Este pagina lui Vâlcov, oficială. Sper că le au și cei care urmează să îi facă plângere penală pentru astfel de acte anticonstituționale și nelegale. Pentru că așa ceva nu poate fi iertat. Dacă făcea astfel de mizerii un cetățean oarecare rămânea gravitatea dar nu se ajungea la amploarea promovării unor astfel de mizerii.

Infractorul Liviu Dragnea are alte „hachițe”. De la tribuna unui organism de conducere a unui partid politic, persoană juridică de drept privat, cere ministrului de externe să înceapă procedura de rechemare a ambasadorului României din SUA, aprobă ministrului justiției acțiunea de „ievaluare” a procurorului general al României în vederea revocării acestuia, cere președintelui Comisie din Parlament care supraveghează activitatea SRI să desfășoare acțiuni pentru înlocuirea directorului instituției etc. Ca la nebuni! Statul român este în curs de desființare dacă a ajuns un lider de partid să dicteze instituțiilor statului ce să facă. Nu are nici o competență legală în acest sens! La fel de grav, cere primului ministru să dea o OUG prin care să fie desființate protocoalele realizate în baza legii și să le anuleze efectele procedurale! Declară că infractorii, mii de infractori, au fost condamnați pe nedrept de instanțe iar Guvernul trebuie să dea o OUG prin care să le fie amnistiate pedepsele, grațiate faptele, înlocuite pedepsele sau ceva acolo încât să fie bine! Coșmar! Iar activul partidului format în mare parte din femei îl aplaudă frenetic!

De ce fac acești doi infractori (au condamnări în primă instanță de 8 ani Vâlcov și 3 ani și 6 luni Dragnea!) acest circ? Ce îi mână pe ei în luptă?

Cred că se apropie finalizarea motivărilor la condamnările din prima instanță iar sursele lor spun că nu este bine. Cred că ei știu că la instanțele de apel nu vor scăpa de condamnări. La Vâlcov, o mică reducere a pedepsei îl duce tot în închisoare și confiscarea bunurilor obținute în mod ilegal. La infractorul Dragnea este suficientă o condamnare cu închisoarea, indiferent de numărul de ani, pentru a face închisoare pentru că este deja la a doua condamnare și nu i se mai poate da cu suspendare. Bașca faptul că ambii mai au în lucru la parchete dar și la instanțe alte procese din care vor ieși alte condamnări.

Acești infractori au bunurile poprite sau sub controlul procurorilor și al deciziilor instanțelor de judecată, viitorul lor este sigur după gratii într-un penitenciar, nu este exclus ca după puțin timp, în urma declarațiilor unora și altora ajunși în fața procurorilor pentru cine știe ce acțiuni ilegale (cum ar fi masacrarea populației civile de către Jandarmerie în 10 august 2018), să apară alte capete de acuzare și noi dosare penale care vor fi urmate de alte condamnări. La 55 de ani, infractorul Dragnea știe că restul vieții îl va petrece după gratii! Acum când are toată puterea politică la degetul cel mic! Vâlcov atacă mereu și mereu pe partea poziției lui de „tatăl și mama programului de guvernare”, speculând fiecare sfert de declarație care lasă impresia că ar fi bine de la fiecare agenție de rating fără a duce discuția mai departe acolo aceleași agenții arată că va urma răul pentru că un rezultat care este folosit de Vâlcov este cauza declinului în baza economică a țării, adică mâine va fi rău și chiar mai rău pentru că nu va mai exista baza care să asigure creșterea economică!

Infractorii Liviu Dragnea și Darius Vâlcov sunt disperați. Au visat și au avut impresia că vor reuși să împlinească visele iar acum văd că ele se destramă. Au ajuns acolo unde depășind linia roșie au intrat pe teritoriul altor forțe care nu sunt impresionate de „puterea lor politică”! Iar acele forțe au de partea lor legile care, cu toată forța politică a PSD și ALDE în Parlament, cu toată puterea lor politică în Guvern nu pot fi modificate după placul lor. Vinovații sunt președintele Klaus Iohannis și partidele din opoziție, în special Partidul Național Liberal. Au ales ca țintă pe președintele Klaus Iohannis. Vor să se răzbune pe președintele Iohannis pentru le-a împiedicat accesul la puterea absolută. Fără opoziția activă a președintelui Iohannis, România astăzi ajungea la nivelul Venezuelei sau al Coreii de Nord.

Comisiile parlamentare „răzbună” angoasele unor politicieni și partide prin atacul continuu la DNA

Agerpres și după el restul presei, este plin de „știri” privind declarațiile lui Claudiu Manda (PSD) de la Comisia parlamentară pentru controlul SRI. Iar acest Manda duce la jurnaliști „plângerile” unor indivizi care vor să se răzbune pentru „condamnările” primite în procesele penale sau care sunt acuzați în procesele care au loc. Faptul că infractorii condamnați la ani grei de pușcărie nu vor să recunoască că sunt vinovați, nu este  o noutate. Faptul că o Comisie parlamentară audiază persoane care sunt într-o procedură penală, dublând prin interogatoriul pe care îl fac procesul penal, este ilegal, este absurd, este imoral. Este evident că o astfel de Comisie parlamentară își depășește atribuțiile !

Să ne uităm la Constituție și la atribuțiile Parlamentului. Nicăieri nu are atribuții de „instanță de judecată”, nu are nici atribuții de organ de urmărire penală. Nu are nici atribuții de „mamă a infractorilor”.

Comisiile parlamentare au atribuții derivate din reprezentarea poporului (parlamentarii sunt aleși prin vot direct) și de autoritate legiuitoare a țării. Ca atare, rolul acestor comisii este să vadă dacă legile adoptate în Parlament sunt utile instituțiilor publice ale statului, le ușurează activitatea iar dacă practica scoate în evidență că unele dispoziții din legile în vigoare sunt fie incorect formulate, fie nu acoperă toate ipotezele de lucru ale instituțiilor, reprezentanții comisiilor fac un raport către plenul Camerei pe lângă care funcționează și începe astfel procedura parlamentară de modificare sau completare a normelor care nu satisfac exigențele funcționale ale instituțiilor publice. Acesta este scopul ! Cât privește urmărirea activității Guvernului, prin comisiile de specialitate ale Camerei parlamentare, tot cu privire la lege și aplicarea legii se desfășoară activitatea. Nu poți acuza Guvernul că nu și-a îndeplinit programul de guvernare (faptă pentru care Parlamentul îl poate demite) dacă legile nu permit Guvernului buna funcționare.

Ce comunică acest parlamentar PSD, Claudiu Manda, presei. După părerea mea, comunică tâmpenii. Este o cumplită lipsă de maturitate a individului exprimată în spațiul public în detrimentul instituțiilor publice ale statului pe care el, ca parlamentar, ar trebui să le apere. Preiau de la Agerpres.

„Majoritatea miniştrilor din perioada 2012 - 2016, dar şi un număr impresionant de parlamentari, în general cei care sunt mai importanţi sau mai vocali, cam de la fiecare partid, ar fi fost interceptaţi pe mandate de siguranţă naţională, a afirmat miercuri fostul secretar de stat în Ministerul Justiţiei, Ovidiu Puţura, la Comisia parlamentară de control al activităţii SRI, citat după audiere, în cadrul unei conferinţe de presă, de preşedintele comisiei, Claudiu Manda.”

• "Ce ne-a şocat a fost - spunând că atât timp cât s-a ocupat în cadrul Ministerului Justiţiei şi avea acces la acest fel de informaţii, având calitatea de şef al structurii de securitate, în perioada în care a fost, şi vorbim de perioada 2012 - 2016, guvernarea respectivă - majoritatea miniştrilor au fost interceptaţi pe mandate de siguranţă naţională, iar din Parlament, din ce îşi aduce domnia sa aminte, un număr impresionant de parlamentari, în general cei care sunt mai importanţi sau mai vocali, cam de la fiecare partid", a precizat Manda.

NOTĂ ! Șocat ? O astfel de „știre bombă”, lansată cu titlu general, doar de la afirmațiile unei persoane care a suferit deja o condamnare pentru infracțiuni săvârșite pe timpul serviciului (individ corupt), secretar de stat la Ministerul Justiției, fără a ține cont că ar trebui să aibă și punctul de vedere al Ministerului Justiției și al SRI face ca imaginea publică a instituțiilor publice să fie sever deteriorată și să fie „reparată” imaginea publică a infractorilor.

„Ovidiu Puţura a spus că a deranjat o anumită persoană din conducerea Serviciului Român de Informaţii, că toate lucrurile vin de acolo, ştia că va fi condamnat şi la câţi ani din surse SRI, a declarat miercuri preşedintele Comisiei parlamentare pentru controlul activităţii SRI, Claudiu Manda, după audierea fostului secretar de stat din MJ.”

• "A spus că există martori pe care domnia sa i-a indicat şi că, în momentul în care a fost judecat, a fost o pauză de câteva minute, judecătorul a părăsit sala şi a avut o întâlnire cu un ofiţer din conducerea SRI, lucru pe care trebuie să vedem dacă s-a întâmplat şi dacă este legal, după care s-a întors, a continuat audierile şi a şi stabilit în pronunţare decizia", a relatat Manda, într-o conferinţă de presă.

NOTĂ ! Acest Claudiu Manda își propune, la „sesizarea” unui infractor, să cheme judecătorul care a dat sentința în dosarul individului „să depună mărturie” la Comisie cum a procedat la judecată ? Să declare dacă s-a întâlnit pe hol cu un ofițer SRI (pe timpul ședinței de judecată !), eventual să îi dea și numele și să recunoască că a „convenit” cu SRI mărimea pedepsei ? Asta anchetează Comisia parlamentară de control al activității SRI ! De noaptea minții !

„Ovidiu Puţura a prezentat la audierea de miercuri de la Comisia parlamentară pentru controlul SRI o situaţie în care, relativ la perioada cât a fost în Ministerul Justiţiei, susţine că "există judecător condamnat şi judecători anchetaţi pentru infracţiunea de abuz în serviciu formulată de DNA", a declarat după audiere preşedintele comisiei, Claudiu Manda.”

• "Singurul motiv fiind că soluţia pe care au dat-o într-un dosar nu era soluţia pe care o aşteptau probabil procurorii DNA sau care nu era în opinia procurorilor DNA. Şi pentru acest caz înţeleg că există o doamnă judecătoare condamnată deja şi alte trei persoane dintr-un alt complet la care ne-a făcut referire", a declarat Manda la o conferinţă de presă organizată după audierea lui Ovidiu Puţura, fost secretar de stat în Ministerul Justiţiei, condamnat de ÎCCJ la cinci ani de închisoare cu executare.

NOTĂ ! Absurdul comunicării cu presa continuă. Înțelesul declarațiilor lui Manda trebuie descifrat. Cum vedem în exemplele de mai sus, probabil că această Comisie parlamentară „de frecat menta” își propune să verifice dacă mai sunt judecători oprimați de DNA pentru soluțiile date în diferite dosare. Și dacă este să fiu și mai exact, înseamnă că această Comisie are rolul de a aduna „datele” necesare pentru o motivare a desființării DNA care, după mintea lor plecată cu sorcova, asuprește nu doar pe bieții politicieni certați cu legea ci și pe judecătorii care „țin cu poporul”.

De la News.ro

„Preşedintele Comisiei de control al SRI Claudiu Manda a anunţat miercuri că vor fi solcitate Serviciului Român de informaţii date cu privre la prezenţa şefei DNA Laura Codruţa Kovesi la sediile K2 şi T14 în 2014, în afara orelor de program.”

• „Am decis să solicităm Serviciului Român de Informaţii, pe toată perioada anului 2014, să vedem de câte ori doamna Laura Codruţa Kovesi s-a aflat în sediile SRI K2 şi T14. Este vorba doar de vizitele pe care le-a făcut după ora 17, în afara programului", a afirmat Manda după audierea fostului angajat SRI Daniel Dragomir.”

NOTĂ ! Hai că am belit-o. Nu îmi amintesc ca în ultimii 5 ani de activitate să fi plecat la ora 17.00 de la servici. Și nici o mare parte dintre colegii mei care aveau doar atribuții executive. De multe ori am fost pe la diferite instituții cu treburi iar șeful instituției revenea de la diferite ședințe și transmitea noile cereri ale ministerului sau guvernului după orele 18.00. Iar plecatul de la servici se producea uneori mult după orele 22.00. Cât privește șefii de instituții, nu am văzut vreunul sau nu am auzit de vreunul care să fi plecat acasă la orele 17.00 (la terminarea programului). Cât privește o colaborare între DNA și SRI, să ne fie cu iertare, dar întâlniri între șefii acestor instituții chiar erau obligatorii. Nu de alta, dar unele lucruri nu se scriu. Se spun. Mai ales că SRI are menirea de a apăra țara de acțiunile interne doar în colaborare cu Ministerul Public. Nu are altă cale ! Este evident că și Procurorul General al României a fost vizitator la SRI după orele 17.00. Unele informații cu caracter de urgență se comunică și verbal pentru a preveni un fapt criminal grav. 

Este evident faptul că această Comisie parlamentară de control a activității SRI are o misiune precisă: să răzbune PSD și ALDE. Să o atace pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi. Să o distrugă. Acesta este scopul. Iar pentru atingerea scopului, nimic nu este prea scump. Nici măcar reputația Parlamentului României. Care din „reprezentantul suprem al poporului român” a devenit „cârciuma infractorilor”. Pentru că de la Parlament ne vin, mereu și mereu, „informații” de tipul celor care circulă prin cârciumi între bețivi.

Ambiții și dorința de „răzbunare”

Ieri am participat la o discuție. Prima, în cadrul restrâns al celor care doresc niște modificări legislative. Ambiția de a sancționa „pe cineva” a fost mai prezentă decât gândirea lucidă a majorității. Ambiția a fost și zgomotoasă, ambiția cerea și „răzbunare”, în sensul de „răzbunare” pe alții, la fel de oropsiți de guvernarea actuală. Pentru mine a fost clar. Nu vom ajunge la consens atâta timp cât nu dăm tuturor dreptul la respect, nu considerăm reale drepturile celorlalți, nu ne vedem ca parte a societății fără privilegii. Pot fi mai dur în aprecieri, nu are sens. Orice spun la un moment dat stimulat de nemulțumire poate fi interpretat ca ranchiună, ceea ce nu îmi doresc. Ziua de ieri m-a nemulțumit profund. Iar de azi de dimineață, cu cafeaua în față și țigara în gură am rememorat ziua de ieri. Am ajuns la concluzia că nu mai am antrenamentul din anii trecuți pentru a suporta divergențe aiurea. Trebuie făcut ceva pentru a da unitate în gândirea celor care sunt preocupați de soarta lor dar și de soarta celor asemenea lor, fără a aduce atingere altor categorii profesionale. Nu înțeleg această discordie între categoriile profesionale. Suntem diferiți, este normal, avem munci care diferă în conținutul lor, este normal, dar avem și puncte comune, acolo unde Constituția și legea dispune restrângerea unor drepturi și libertăți. Legea dispune pentru fiecare categorie în parte atunci când în conținutul activității profesionale sunt diferențe cu valori sociale ce impun o altă abordare. La unii dai, la alții nu. Dar nu se cuvine să dai doar pentru că cineva a lucrat acolo și că într-o anume cultură, o profesie este considerată „nobilă”. Pentru că nu se recompensează nobilitatea profesiei ci complexitatea ei și situațiile în care profesionistul acționează, rezultatele sociale pe care activitatea profesională le aduce societății în ansamblul ei. Fie că o apără, fie că îi asigură siguranța, fie că rezolvă situațiile conflictuale, toate contribuind la libertatea socială.

Trebuie să avem respect față de toți participanții la viața publică, să le recunoaștem contribuția profesională și dreptul de a avea garanția unei vieți demne. Guvernarea lui Băsescu a fost suficientă pentru a ne arăta că dezbinați ajungem la rău, la foarte rău și la dezastru.

Mă voi readapta la acest mod de lucru. Of, cât l-am urât !