Demolarea sistemului de siguranță națională a devenit un obiectiv al puterii PSD-ALDE

Nici mai mult și nici mai puțin. Demolare.

Dar dacă mandatele de supraveghere expirate se referă și la alte persoane care, deși nu au fost acuzate, au rămas sub supraveghere? Dacă persoanele sub supraveghere aproape permanentă - cât timp se află pe teritoriul României (de ex.), fie ele cetățeni români sau rezidenți străini -, au fost supravegheate tehnic o anume perioadă în care sunt unele tulburări pe plan intern sau internațional dar au rămas sub supraveghere după terminarea perioadei care a determinat măsurile de securitate, comunicarea către ele a măsurilor de supraveghere într-un termen de 2 ani de la încetarea mandatelor nu duce cumva la deconspirarea acțiunilor de securitate sau a acțiunilor polițienești de supraveghere a infracțiunilor grave la nivel european sau chiar mai mult?

Fie este o prostie din partea lui Manda și a hăbăucilor din Parlament fie o ticăloșie, fie este o acțiune la „comandă externă”. Așa află „serviciile de spionaj” că oamenii lor au fost deconspirați. Așa află organizațiile teroriste că oamenii lor infiltrați în țară sunt supravegheați. Așa află organizațiile mafiote că au oameni supravegheați. Așa se pun „bete în roate” organelor competente să asigure securitatea națională începând de la frontieră până în buricul țării. Așa va plăti România scump, mult mai scump, distrugerea sistemelor de securitate. Pentru că aici nu vorbim de găinarii din partidele politice care au comis infracțiuni pentru propria îmbogățire, cum s-a întâmplat în speța TelDrum, aici sunt și probleme mult mai grave iar o astfel de lege poate aduce prejudicii inclusiv colaborării de securitate internaționale la care România participă.

„Comisia parlamentară de control a activităţii SRI, a propus, în Raportul parţial privind activitatea sa în perioada septembrie 2017 - prezent, referitor la mandatele de siguranţă naţională, mandatele de supraveghere tehnică şi ordonanţele procurorilor pe 48 de ore, „modificarea legislaţiei în sensul identificării tuturor persoanelor care au fost interceptate şi notificarea acestora la cel mult 2 ani de la expirarea mandatelor de securitate naţională sau de supraveghere tehnică”, precum şi „introducerea de sancţiuni în legislaţie în cazul nerespectării obligaţiei de notificare”.”

Referirea la „mandatele de siguranță națională” este edificatoare. Încep să cred că talibanii PSD-ALDE și-au propus ca după ei să rămână totul pârjolit. O răzbunare idioată împotriva propriului popor.

Pentru a face și mai mult rău, aceeași comisie condusă de Claudiu Manda are o idee năstrușnică.

Comisia SRI îşi propune să sesizeze Inspecţia Judiciară cu privire la demararea unui audit la Parchetul General pentru a verifica mandatele de supraveghere eliberate şi numărul de persoane interceptate, se arată în raportul parţial al Comisiei privind activitatea din 2017.

Potrivit raportului parţial ce vizează activitatea Comisiei SRI în perioada septembrie 2017 - prezent, referitor la mandatele de securitate naţională, mandatele de supraveghere tehnică şi ordonanţele procurorilor, se propune sesizarea Inspecţiei Judiciare cu privire la dispunerea unui audit la Parchet cu privire la mandatele eliberate şi a numărului de persoane interceptate.

Scopul acestei avalanșe de acțiuni este mai mult decât evident. Atacul asupra SRI și asupra Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casație și Justiție. Distrugând protecția informațiilor clasificate ei atacă persoanele de la vârful instituțiilor: Helvig și Lazăr.

Cu un astfel de Parlament, pornit să distrugă tot ce aparține de securitatea țării pentru a apăra infractorii de autoritatea legii România va pierde enorm. Nici o țară nu va mai dori să colaboreze cu România pe probleme de securitate. Din moment ce niște parlamentari, cetățeni ajunși prin vot democratic în Parlament, ajung la informații clasificate care asigură, împreună cu alte măsuri, securitatea României dar și a statelor părți la unele tratate internaționale, existând din acel moment riscul divulgării unor informații cu consecințe grave pentru securitatea acelor țări, credibilitatea României se prăbușește. Nu văd altfel acțiunea zgomotoasă a acestei Comisii parlamentare de control a activității SRI! Nu poate face control la instituțiile justiției se folosește de Inspecția Judiciară care a făcut deja dovada servilismului față de politic, conlucrând cu sinistrul Tudorel Toader pentru înlăturarea Laurei Codruța Kovesi de la conducerea DNA iar acum colaborează pentru „detronarea” Procurorului General al României, Augustin Lazăr!

Înțeleg apriga dorință a PSD-iștilor și a ALDE-iștilor de a afla care dintre ei au fost sub supraveghere tehnică și dacă nu cumva mai sunt, pentru că este evident că informarea cetățenilor care au ajuns sub supraveghere tehnică se face la finalizarea cauzei penale și nu înainte de finalizarea ei prin sentința judecătorească fără însă a li se comunica care anume supravegheri s-au realizat și după datele au fost șterse, potrivit legii. Ei bine, Manda și disperații din PSD vor ca aceste date să fie comunicate înainte de finalizarea dosarului cu sentința judecătorească!

Faptul că vor să afle din evidența Parchetului General care au fost mandatele de securitate națională și căror persoane li s-a aplicat ne spune că SRI le-a dat un număr dar nu mai mult. Iar Manda și ai lui au sarcina să afle mai mult decât un număr. Să afle nume, să afle data la care s-au executat mandatele, să vadă concluziile procurorilor etc. Presiunea este mare la PSD-iști și ALDE-iști.

Până la această Comisie parlamentară condusă de Manda, controlul parlamentar asupra activității SRI a fost desfășurat cu discreție. Suficientă discreție pentru a nu pune țara pe foc. Ei bine, de când la conducere a ajuns infractorul Liviu Dragnea, demolarea SRI, SPP, Ministerului Public, Poliției Române și sigur și a altor instituții publice a devenit „obligație de serviciu”.

Comisiile parlamentare „răzbună” angoasele unor politicieni și partide prin atacul continuu la DNA

Agerpres și după el restul presei, este plin de „știri” privind declarațiile lui Claudiu Manda (PSD) de la Comisia parlamentară pentru controlul SRI. Iar acest Manda duce la jurnaliști „plângerile” unor indivizi care vor să se răzbune pentru „condamnările” primite în procesele penale sau care sunt acuzați în procesele care au loc. Faptul că infractorii condamnați la ani grei de pușcărie nu vor să recunoască că sunt vinovați, nu este  o noutate. Faptul că o Comisie parlamentară audiază persoane care sunt într-o procedură penală, dublând prin interogatoriul pe care îl fac procesul penal, este ilegal, este absurd, este imoral. Este evident că o astfel de Comisie parlamentară își depășește atribuțiile !

Să ne uităm la Constituție și la atribuțiile Parlamentului. Nicăieri nu are atribuții de „instanță de judecată”, nu are nici atribuții de organ de urmărire penală. Nu are nici atribuții de „mamă a infractorilor”.

Comisiile parlamentare au atribuții derivate din reprezentarea poporului (parlamentarii sunt aleși prin vot direct) și de autoritate legiuitoare a țării. Ca atare, rolul acestor comisii este să vadă dacă legile adoptate în Parlament sunt utile instituțiilor publice ale statului, le ușurează activitatea iar dacă practica scoate în evidență că unele dispoziții din legile în vigoare sunt fie incorect formulate, fie nu acoperă toate ipotezele de lucru ale instituțiilor, reprezentanții comisiilor fac un raport către plenul Camerei pe lângă care funcționează și începe astfel procedura parlamentară de modificare sau completare a normelor care nu satisfac exigențele funcționale ale instituțiilor publice. Acesta este scopul ! Cât privește urmărirea activității Guvernului, prin comisiile de specialitate ale Camerei parlamentare, tot cu privire la lege și aplicarea legii se desfășoară activitatea. Nu poți acuza Guvernul că nu și-a îndeplinit programul de guvernare (faptă pentru care Parlamentul îl poate demite) dacă legile nu permit Guvernului buna funcționare.

Ce comunică acest parlamentar PSD, Claudiu Manda, presei. După părerea mea, comunică tâmpenii. Este o cumplită lipsă de maturitate a individului exprimată în spațiul public în detrimentul instituțiilor publice ale statului pe care el, ca parlamentar, ar trebui să le apere. Preiau de la Agerpres.

„Majoritatea miniştrilor din perioada 2012 - 2016, dar şi un număr impresionant de parlamentari, în general cei care sunt mai importanţi sau mai vocali, cam de la fiecare partid, ar fi fost interceptaţi pe mandate de siguranţă naţională, a afirmat miercuri fostul secretar de stat în Ministerul Justiţiei, Ovidiu Puţura, la Comisia parlamentară de control al activităţii SRI, citat după audiere, în cadrul unei conferinţe de presă, de preşedintele comisiei, Claudiu Manda.”

• "Ce ne-a şocat a fost - spunând că atât timp cât s-a ocupat în cadrul Ministerului Justiţiei şi avea acces la acest fel de informaţii, având calitatea de şef al structurii de securitate, în perioada în care a fost, şi vorbim de perioada 2012 - 2016, guvernarea respectivă - majoritatea miniştrilor au fost interceptaţi pe mandate de siguranţă naţională, iar din Parlament, din ce îşi aduce domnia sa aminte, un număr impresionant de parlamentari, în general cei care sunt mai importanţi sau mai vocali, cam de la fiecare partid", a precizat Manda.

NOTĂ ! Șocat ? O astfel de „știre bombă”, lansată cu titlu general, doar de la afirmațiile unei persoane care a suferit deja o condamnare pentru infracțiuni săvârșite pe timpul serviciului (individ corupt), secretar de stat la Ministerul Justiției, fără a ține cont că ar trebui să aibă și punctul de vedere al Ministerului Justiției și al SRI face ca imaginea publică a instituțiilor publice să fie sever deteriorată și să fie „reparată” imaginea publică a infractorilor.

„Ovidiu Puţura a spus că a deranjat o anumită persoană din conducerea Serviciului Român de Informaţii, că toate lucrurile vin de acolo, ştia că va fi condamnat şi la câţi ani din surse SRI, a declarat miercuri preşedintele Comisiei parlamentare pentru controlul activităţii SRI, Claudiu Manda, după audierea fostului secretar de stat din MJ.”

• "A spus că există martori pe care domnia sa i-a indicat şi că, în momentul în care a fost judecat, a fost o pauză de câteva minute, judecătorul a părăsit sala şi a avut o întâlnire cu un ofiţer din conducerea SRI, lucru pe care trebuie să vedem dacă s-a întâmplat şi dacă este legal, după care s-a întors, a continuat audierile şi a şi stabilit în pronunţare decizia", a relatat Manda, într-o conferinţă de presă.

NOTĂ ! Acest Claudiu Manda își propune, la „sesizarea” unui infractor, să cheme judecătorul care a dat sentința în dosarul individului „să depună mărturie” la Comisie cum a procedat la judecată ? Să declare dacă s-a întâlnit pe hol cu un ofițer SRI (pe timpul ședinței de judecată !), eventual să îi dea și numele și să recunoască că a „convenit” cu SRI mărimea pedepsei ? Asta anchetează Comisia parlamentară de control al activității SRI ! De noaptea minții !

„Ovidiu Puţura a prezentat la audierea de miercuri de la Comisia parlamentară pentru controlul SRI o situaţie în care, relativ la perioada cât a fost în Ministerul Justiţiei, susţine că "există judecător condamnat şi judecători anchetaţi pentru infracţiunea de abuz în serviciu formulată de DNA", a declarat după audiere preşedintele comisiei, Claudiu Manda.”

• "Singurul motiv fiind că soluţia pe care au dat-o într-un dosar nu era soluţia pe care o aşteptau probabil procurorii DNA sau care nu era în opinia procurorilor DNA. Şi pentru acest caz înţeleg că există o doamnă judecătoare condamnată deja şi alte trei persoane dintr-un alt complet la care ne-a făcut referire", a declarat Manda la o conferinţă de presă organizată după audierea lui Ovidiu Puţura, fost secretar de stat în Ministerul Justiţiei, condamnat de ÎCCJ la cinci ani de închisoare cu executare.

NOTĂ ! Absurdul comunicării cu presa continuă. Înțelesul declarațiilor lui Manda trebuie descifrat. Cum vedem în exemplele de mai sus, probabil că această Comisie parlamentară „de frecat menta” își propune să verifice dacă mai sunt judecători oprimați de DNA pentru soluțiile date în diferite dosare. Și dacă este să fiu și mai exact, înseamnă că această Comisie are rolul de a aduna „datele” necesare pentru o motivare a desființării DNA care, după mintea lor plecată cu sorcova, asuprește nu doar pe bieții politicieni certați cu legea ci și pe judecătorii care „țin cu poporul”.

De la News.ro

„Preşedintele Comisiei de control al SRI Claudiu Manda a anunţat miercuri că vor fi solcitate Serviciului Român de informaţii date cu privre la prezenţa şefei DNA Laura Codruţa Kovesi la sediile K2 şi T14 în 2014, în afara orelor de program.”

• „Am decis să solicităm Serviciului Român de Informaţii, pe toată perioada anului 2014, să vedem de câte ori doamna Laura Codruţa Kovesi s-a aflat în sediile SRI K2 şi T14. Este vorba doar de vizitele pe care le-a făcut după ora 17, în afara programului", a afirmat Manda după audierea fostului angajat SRI Daniel Dragomir.”

NOTĂ ! Hai că am belit-o. Nu îmi amintesc ca în ultimii 5 ani de activitate să fi plecat la ora 17.00 de la servici. Și nici o mare parte dintre colegii mei care aveau doar atribuții executive. De multe ori am fost pe la diferite instituții cu treburi iar șeful instituției revenea de la diferite ședințe și transmitea noile cereri ale ministerului sau guvernului după orele 18.00. Iar plecatul de la servici se producea uneori mult după orele 22.00. Cât privește șefii de instituții, nu am văzut vreunul sau nu am auzit de vreunul care să fi plecat acasă la orele 17.00 (la terminarea programului). Cât privește o colaborare între DNA și SRI, să ne fie cu iertare, dar întâlniri între șefii acestor instituții chiar erau obligatorii. Nu de alta, dar unele lucruri nu se scriu. Se spun. Mai ales că SRI are menirea de a apăra țara de acțiunile interne doar în colaborare cu Ministerul Public. Nu are altă cale ! Este evident că și Procurorul General al României a fost vizitator la SRI după orele 17.00. Unele informații cu caracter de urgență se comunică și verbal pentru a preveni un fapt criminal grav. 

Este evident faptul că această Comisie parlamentară de control a activității SRI are o misiune precisă: să răzbune PSD și ALDE. Să o atace pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi. Să o distrugă. Acesta este scopul. Iar pentru atingerea scopului, nimic nu este prea scump. Nici măcar reputația Parlamentului României. Care din „reprezentantul suprem al poporului român” a devenit „cârciuma infractorilor”. Pentru că de la Parlament ne vin, mereu și mereu, „informații” de tipul celor care circulă prin cârciumi între bețivi.

Credincioșii PSD ajung „mareșali”.

Știrea este pe buzele tuturor. PSD completează echipa de la Ministerul Finanțelor Publice. Lângă deja celebra Ioana Petrescu adaugă pe nu mai puțin celebrul Claudiu Manda.

Băsescu se împotrivește numirii lui Manda. Pe bună dreptate. Vechimea în Comisia de buget-finanțe a Camerei Deputaților nu poate fi considerată „experiență semnificativă”. Mai ales când în respectiva comisie junele Manda a fost doar un simplu băgător de seamă.

PNL, prin Atanasiu, cere PSD să retragă desemnarea lui Manda cu scuze față de cetățeni. Retorică.

Dacă Băsescu respinge numirea lui Manda, PSD se poate încăpățâna cu păstrarea candidaturii iar Băsescu nu are ce face în final. O poate amâna, un timp, dar nu prea mult.

Universitarul Voinea a plecat la BNR. PSD nu a ales un alt universitar, un înalt funcționar public din MFP sau din alt minister implicat în construcția și execuția bugetului (măcar a ministerului respectiv), a ales un cocalar politic. Fiind vorba despre PSD, ca partid politic, este sigur că și în structura de personal a ministerului au fost făcute schimbări „politice”, astfel că nu avem nici o garanție a competențelor personalului care va fi în subordinea lui Manda. Este evident că PSD a ales să construiască bugetul la partid, ministerul având doar rolul de a-l pune în aplicare. Nici aici însă nu este sigur că ministerul respectiv va lucra potrivit prevederilor legale.

Imaginea este de coșmar. Ioana Petrescu și Claudiu Manda conduc finanțele publice și bugetul ! Nu poate fi adevărat ! Pe undeva îmi amintește de guvernarea PDL, condusă de Boc.