Mizeria marca Tudorel Toader

Legea recursului compensatoriu a agitat apele în România. A intrat în vigoare iar ministrul Tudorel Toader și-a declarat mirarea: „Ieri (joi, n.r.), până la 12 noaptea, domnul Dobrică (Marian Dobrică, directorul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor - n.r.) îmi dădea mesaje să îmi spună câţi deţinuţi au fost eliberaţi. În baza legii, prin adăugirea celor şase zile considerate a fi efectuate, au fost eliberaţi 529 de deţinuţi. Vă mărturisesc că este mult, mi-a depăşit aşteptările. Nu credeam că impactul va fi atât de mare. Dar este efectul legii” a declarat Toader la News.ro

A mai stat Tudorel Toader și a mai urmărit presa. A constatat că eliberarea a mii de deținuți, indiferent de crimele săvârșite, este prost primită în societate. A știut că sintagma folosită de el, „Dar este efectul legii”, care susține o altă sintagmă devenită concept „unde'i lege, nu'i tocmeală”, nu mai are susținere. Pentru că este vorba despre o lege nedreaptă, o lege făcută împotriva dreptului însuși, o lege care neagă procesul penal și autoritatea lucrului judecat, încalcă spiritul Constituție și al democrației. De aceea s-a gândit să arunce „pisica” în curtea altora.

A găsit că „legea” vine din guvernarea Cioloș. A pus date, când a fost avizată de CSM, ce aviz a dat, când a ajuns la Parlament, ce s-a discutat în Parlament dar, aici este aici, lumea trebuia să rețină că legea a plecat de la Guvernarea Cioloș, de la Raluca Prună, fostul ministru al Justiției. Cred că multă lumea a fost păcălită de intervențiile lui Toader Tudorel. Sub masca „tehnocratului” care vine și pune ordine în dezordine se ascunde ipocritul care face un joc politic. Iar asta vedem din ce declară Sorin Dumitrașcu, președintele FSANP (aici și aici).

Este important și faptul că alături de cei cu infracțiuni mai mici sunt eliberați cei cu infracțiuni grave, violatorii, traficanții de droguri, criminalii, traficanții de ființe umane, condamnații pentru tâlhării. Scopul meu este însă să arăt că legea a fost modificată, cu premeditare, pentru a scoate din penitenciare „clientela politică”. Acesta a fost scopul puterii PSD-ALDE. Scop îndeplinit cu orice risc. Iar riscurile sunt imense ! Și-au eliberat prietenii politici dar au stimulat creșterea criminalității. Sunt convins că parlamentarii PSD și ALDE, la fel ca ceilalți care i-au susținut, au considerat că riscul merită asumat, chiar dacă infracționalitatea va crește și va produce daune imense siguranței cetățenilor.

„Federatia Sindicatelor din Administratia Nationala a Penitenciarelor a criticat acest proiect de act normativ inca de cand a aparut ideea, un alt motiv fiind solutia juridica aleasa. Atunci am cerut foarte deschis Guvernului sa isi asume un act de gratiere, daca asta isi doreste. Noi am considerat ca este preferabila o actiune de politica publica cinstita, pe fata.

(…) Proiectul a intrat in Parlament referindu-se la trei zile de castigat pentru fiecare detinut, nu sase. La acel moment se referea la castig, urmand ca aceste trei zile sa fie adaugate la zilele castigate prin munca sau prin activitati educative, ceea ce insemna ca detinutul ajungea la un moment dat in fata unui judecator care decidea daca sa il libereze sau nu conditionat. In Parlament de la trei zile s-a urcat la sase zile, si s-a schimbat si natura juridica a prevederii normative. Nu mai este o vocatie, devine o obligatie. Practic cele sase zile considerate executate efectiv se scad din durata pedepsei, asa se face ca din ce era o posibilitate a devenit o obligatie, si de la trei zile a urcat la sase zile. In plus s-a mai modificat ceva in Parlament. Daca initial, asa cum era normal, conditiile improprii se calculau la nivel de camera, la un moment dat – nu stim cum si nu stim de ce, dar putem sa banuim pentru cine – , s-a renuntat la calcularea pe camera pentru ca tocmai detinutii protejati, detinutii cu oarecare greutate politica pe vremuri sau din afaceri nu intrau in aceasta categorie, pentru ca ei stateau in conditii bune. Si atunci s-a extins acest calcul la nivelul cladirii, ceea ce este absolut incorect. Asa cum nu e normal ca de asistenta sociala sa beneficieze toti oamenii, otova, asa nu e normal ca de acest beneficiu pentru conditii improprii sa aiba parte toti detinutii. Pentru ca unii au stat in conditii improprii, altii nu.

Beneficiaza toata lumea, otova, exact (si politiceanii aflati in conditii privilegiate, si detinutii care stateau 20-30 intr-oo camera – n.red). Si cei care au stat in conditii improprii si cei care au stat in conditii proprii beneficiaza de acest avantaj legal”, a explicat Dumitrascu.

Ce mai poți spune despre un ministru care trimite publicul, cetățenii, pe un drum fals ? Problema nu este la proiectul de lege trimis în Parlament de Guvernul Cioloș, problema este la Parlament, acolo unde puterea PSD-ALDE sprijinită de UDMR dar și parlamentari ai altor partide (!), a modificat legea în fundamentele ei. Schimbarea naturii juridice a prevederilor legii a fost comisă cu încălcarea gravă a drepturilor cetățenilor garantate de Constituție - în special cele de la art. 22, art. 26, art. 27 -, fiecare din aceste drepturi interpretate în interiorul stărilor prevăzute de legea civilă sau penală. Cu atât mai mult cu cât se recunoaște faptul că majoritatea dintre cei eliberați potrivit acestei legi se vor întoarce în penitenciare nu pentru buna purtare ci pentru că vor comite iar infracțiunile pentru care au fost condamnați dacă nu pentru unele cu pericol social mult mai grav.

Efectele acestei legi nu salvează „problema aglomerației din închisori”. Distruge, imediat, o brumă de liniște în comunitățile din care au fost extrași infractorii prin condamnare. Este însă beneficiă pentru PSD și ALDE care și-au eliberat astfel „campionii” din campaniile electorale anterioare, cei care sunt liberi să redevină „performanți” în viitoarele campanii electorale !

Omul acesta, Tudorel Toader este de nerecunoscut. Marele specialist, expertul în dreptul penal, profesorul atâtor generații de studenți nu a putut să „vadă” consecințele modificărilor din Parlament ale normelor legii ?! A ajuns să se mire ca „proasta'n târg” ! Vine un lider sindical, care nu are atâtea diplome și experiențe lucrative ca expertul Tudorel Toader și ne spune adevărul. Ba, mai mult, aflăm că ei, cei care lucrează în penitenciarele din România, au arătat din timp care sunt efectele modificărilor făcute de parlamentari. Nu te poți pune cu voința politică infracțională a parlamentarilor români.

Trebuie să acceptăm că parlamentarii PSD au avut dreptate când au afirmat că „forma de guvernământ este PSD” și nu „republică semiprezidențială” ! Dar poate că ar trebui să fim mai tranșanți. Să acceptăm că suntem sub o dictatură a PSD-ALDE, unde forma de guvernământ este doar o problemă de teorie politică, ceva minor, nesemnificativ.

Marea Britanie a spus „out” ! Brexit.

Britanicii au ales să iasă din Uniunea Europeană. Referendumul conservatorilor a reușit. Consecințele vor apare. Deocamdată sunt foarte vizibile emoțiile.

Campania a fost emoțională. Cu privire la viitor, britanicii s-au mulțumit cu „vom face și vom drege pentru că noi suntem buricul pământului”. Populiști. Nota de plată a fost neglijată. Dar ea se va plăti.

Într-o perioadă de doi ani de zile, Marea Britanie va înceta, puțin câte puțin, să mai fie parte a uniunii economice europene. Nu doar prevederile Tratatului Uniunii Europene își va înceta valabilitatea cât privește Marea Britanie ci și toate celelalte tratate adoptate pentru a face din Uniunea Europeană o piață comună, o uniune vamală și financiară.

Marea Britanie devine un stat terț. I se va aplica regimul statelor terțe. Inclusiv reglementările prin care UE își protejează proprii producători. În toate domeniile. Economia Marii Britanii nu mai este complementară economiilor celorlalte state europene, devine concurentă. Va fi o luptă pe piețele internaționale între Uniunea Europeană și Marea Britanie.

Toate tratatele, acordurile, înțelegerile statelor membre ale Uniunii Europene încheiate cu Marea Britanie având componenta apartenenței la Uniunea Europeană se vor rediscuta și ele. Posibil ca unele să fie denunțate. Cât ne aflăm în spațiul de timp de 2 ani al ieșirii Marii Britanii din Uniunea Europeană, ele vor rămâne în vigoare. La ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană ele își încetează valabilitatea ier cetățenii țărilor în favoarea cărora s-au semnat acele tratate, acorduri, înțelegeri vor pierde efectele lor favorabile.

În relația dintre România și Marea Britanie se va reveni la regimul anterior, când România nu era stat membru al UE iar MB era. Acum va fi invers.

Cei care au votat „out” nu au luat în calcul sau nu au știut să ia în calcul efectele ieșirii. Marea Britanie va pierde instituțiile comunitare care îi asigurau un plus financiar și o anume poziție nu doar în UE ci în relațiile cu alte state. Plecarea instituțiilor comunitare pe continent, va reduce sever numărul locurilor de muncă din Marea Britanie a persoanelor înalt calificate care fie lucrau în aceste instituții fie lucrau în altele legate însă de acestea. Nu este exclus ca aceste persoane să se mute pe continent pentru a-și continua cariera. Ceilalți, cei care activează în instituțiile orizontale, de asigurare logistică și de prestări servicii vor trebui să își caute alți clienți, în Marea Britanie fie se vor închide. O parte a industriei britanice este legată ombilical de industria continentală. Este o industrie înalt tehnologizată, o industrie integrată în proiecțiile aeronautice, industria militară, industria spațială, cercetarea științifică. Când în Uniunea Europeană s-a împărțit producția, pentru a beneficia toate statele importante, o bucată a primit și Marea Britanie. Ei bine, acea bucată își va înceta activitatea în Marea Britanie și va merge către altă țară europeană capabilă să asigure continuarea producției respective. Așa se pierd alte locuri de muncă înalt-calificate. Deja, în unele state, politicienii își freacă mâinile de plăcere. Vor face propuneri de retragere a acelor componente ale industriilor europene din Marea Britanie cât mai repede posibil. Scoția participă la AIRBUS, de exemplu, face aripile. Nu vrea să piardă așa că nu este exclus să încerce să rămână în UE prin separarea de Marea Britanie.

În Franța, Frontul Național cere „Frexit”. În Olanda, se cere „Nexit”. Nu știu dacă cei care cer acest lucru vor avea succes. Culmea, nu am nici o imagine a rezultatului Brexit-ului asupra majorității populației europene. Presa ne oferă prea multe tâmpenii în loc de evaluări corecte.

Încerc, totuși, să merg pe calea logicii. UE s-a înființat pentru a se împiedica, prin crearea unei piețe comune, a unui interes comun pentru toate statele europene, o nouă stare de beligeranță între statele europene care să ducă la un alt război mondial. De aici pleacă UE. Este esența înființării Uniunii Europene ! Cei care au promovat și promovează ieșirea din Uniunea Europeană au uitat de scopul primar al înființării uniunii. Au uitat să ia în calcul motivația primară. Prevenirea următorului război mondial. Oameni de rahat !

Franța va avea întâlniri urgente cu Germania pentru a trata problema. Sunt printre puținele țări care nu au uitat pentru ce s-a înființat Uniunea Europeană. În plus, Statele Unite ale Americii știu foarte bine de ce s-a înființat Uniunea Europeană și de aceea o sprijină cu privire la obiectivele politice majore. Este evident că SUA au dus o politică de conștientizare a lui Cameron asupra inițiativei sale de ieșire din UE. După ce Cameron a priceput ce urmează să facă a făcut campanie pentru rămânerea în UE. A fost tardivă, după cum se vede. Politicienii britanici care au cerut ieșirea din UE nu s-au gândit la componenta conflictuală internațională. Marea Britanie este cu un pas în față spre starea de beligeranță politică față de statele membre UE. Va fi o stare de beligeranță care se va acutiza pe măsură ce trece timpul. De data aceasta, Marea Britanie nu vor avea de partea lor SUA. Militar, da. Atât timp cât Marea Britanie rămâne și în NATO. Pentru că și NATO are la bază tot prevenirea unui război european în urma acutizării unor interese naționale,

Privind lucrurile în profunzimea lor, știind că prezența Marii Britanii în UE reprezenta una din garanțiile contribuției unei mari puteri la pacea pe continent, brexit-ul este un eșec. Britanicii belicoși îl vor simți mai târziu. Îl vor simți când principalii lor parteneri comerciali, statele membre ale UE, își vor proteja economia în fața produselor britanice. Îl vor simți când vor vedea că ieșirea din UE îi va obliga să caute alte piețe de desfacere pentru produsele lor, piețe pe care nu le au. Piețe la care trebuie să ajungă după drumuri lungi care se vor adăuga la costuri. Vor intra în concurență cu alte state puternice economic fără a avea în spate puterea economică a UE.

Până una alta, treaba lor. UE trebuie să își vadă de drumul ei. Să își urmeze obiectivul de bază: un spațiu al păcii și bunăstării. Chiar dacă vor mai cere și alte state ieșirea, UE se va reforma și se va întări. Nu este un capăt de lume. Problema este însă nu iasă statele mari, Franța și Germania. Statele fondatoare aflate în beligeranță și la originea majorității conflictelor militare europene.

Cutremure și cutremure. Se mișcă pământul.

Avem parte de cutremure. În unele locuri ele devin ciudățenii. La Galați, de exemplu.

Știința ne dă informații. Le citim în publicații de tot felul. Cu interpretări normale, chiar dacă respectivele cutremure au rezultate catastrofale, cu interpretări „jurnalistic-catastrofale” care nu au nici o legătură cu știința, cu alte interpretări, mai mult sau mai puțin interesante.

La Galați se porniră cutremurele. Seismologii au analizat și au ajuns la concluzia că la adâncimea de 5-7 km, acolo unde se produc mișcările pământului, este posibil să existe un strat de argilă care, saturat de apa inundațiilor din zonă, se umflă, face „bule” și se rearanjează. Normal că pământul se mișcă în toată zona afectată și are „ecou” în zonele învecinate. Problema este cât va dura ele. Normal, ele vor dura cât timp argila se „aranjează”. Dacă vor mai fi inundații, vor mai fi și cutremure. Mici ele, dar având un caracter de „permanență” vor afecta structurile imobilare de la suprafață. Dacă nu vor mai fi inundații, încetează și cutremurele.

Ce ne arată știința despre viitorul planetei ? Nu ne arată că va fi bine. Schimbările climatice sunt în curs de accentuare. Planeta se încălzește iar noi, românii, suntem într-o zonă care va avea parte de fenomene meteorologice extreme. Inundațiile și ploile vor fi parte din viața noastră. Efectele vor fi pe măsură. Agricultura, așa cum o știm azi, va avea de suferit. Vor dispare plante dar vor apare și altele noi, venite de aiurea, aduse de vânt, care iubesc mediul umed accentuat. Nu suntem ocoliți nici de secetă, secetă care va fi, la rândul ei, foarte severă. Mai mult, sudul țării intră într-o zonă climatică care se apropie mai mult de deșertificare. Se va naște, în timp, un fel de Sahara europeană. Predicții.

Ce vom face ? Asta este treabă de analiză politică și programe politice care să permită vieții românilor să se poată desfășura în astfel de condiții. Cum vor fi Apusenii în viitorul nu foarte depărtat ? Naiba știe. Oricum, pădurile de conifere se vor reduce cu severitate iar în unele zone vor apare plante specifice zonelor de stepă.

Nu îmi plac ecologiștii. Am mai spus acest lucru. Pământul se mișcă, se transformă, își modifică suprafața. Unele state vor pierde teritorii. Alte state nu vor mai avea hrană pentru populație. Populațiile afectate vor începe să se miște către zonele de pe glob care încă mai permit existența vieții. Migrația umană se va accentua. Lumea Terrei se va înghesui în spații din ce în ce mai mici. Urmările ? Un dezastru.

Înclin să cred că ce se întâmplă la Galați nu va fi un caz singular. Deja sunt știri cu alunecări de teren pe pantele montane. Pământul este saturat de apă. Iar apa se va înmulți odată cu topirea ghețarilor Groenlandei. Și a altora. Polul nord a rămas, deja, fără ghețari.