Noi suntem cei buni, ceilalți sunt corupți. Clotilde Armand.

Am cam stat să aleg o poză cu „agresiva” Clotilde Armand. Bună de gură !

Am citit cu atenție interviul dat în „Revista 22”: „Cineva care astăzi se înscrie în PSD sau PNL este clar o persoană coruptă”.

Citind interviul, am observat ceva. Interesant spun eu. Titlul este de scandal, conținutul interviului este ... cumva altfel. Acest interviu nu seamănă cu alte ieșiri ale Clotildei Armand ! În alte ieșiri, ea spune că este directă, aduce mai mult cu o mahalagioaică de pe la noi. Acest interviu este prea serios ca să fie adevărat. Sunt noțiuni și concepte pe care Clotilde Armand nu le-a mai folosit la fel cum sunt și „noutăți” politice ale USR. Vorbește deja despre USR și nu mai folosește USB. Este singura până acum care aduce niște „clarificări” doctrinare. Dacă pot spune așa.

Normal că dorind să aflu de ce s-a schimbat Clotilde Armand m-am uitat cu mai multă atenție la persoanele care au luat interviul. Rodica Culcer și Andreea Pora. Hm ! În tandem ! Păi, să îmi fie cu iertare, dar acest interviu are un rol al lui, unul special. Refacerea imaginii Clotildei Armand în urma unor declarații mult prea arțăgoase în fața presei. Clotilde urmând să devină vectorul de imagine al USR în campania electorală care se apropie cu pași repezi.

În timp ce mi-a venit gândul că marele intelectuale „băsiste”, Culcer și Pora, au construit acest interviu pentru refacerea unei imagini „politice” mi-a intrat în cap și manipularea celor de la Sky News cu „traficul cu arme”. Manipularea asta este posibil să fie un început de colaborare mai intensă, cele două „jurnaliste” urmând a „controla” ieșirile publice ale Clotildei. Cineva s-a sesizat că noua politiciană calcă în străchini și a intervenit.

Cu toate aranjamentele pe care le bănuiesc că au fost în capul celor două manipulatoare ale opiniei publice, Clotilde Armand s-a ținut băț și tot a mers pe linia ei. A respectat ea ce a respectat niște indicații însă a mai dat și pe alături. Vorba aia, brânză bună în burduf de câine.

Una din marile surprize, pentru că vine de la USR/Armand, este că „politica este ceva necesar”. De la „noi nu vrem să facem politică”, „politica este rea”, apare această surpriză. Nu știu cine a lămurit-o ce înseamnă „politică” însă avem această schimbare.

Cu politica au reușit. Nu au reușit însă cu „sistemul” și „antisistemul”. Faptul că nu au reușit este că Armand face niște construcții ciudate. Ei sunt „antisistem” dar nu sunt „anarhiști”. Se vede că cineva i-a atenționat că sunt văzuți ca niște anarhiști. Vor să schimbe sistemul actual dar văd viitorul cu ei la guvernare pe sistemul prevăzut de constituție. Ce o fi fost în capul ei pe perioada interviului, naiba știe. Practic „antisistemul” lor este și împotriva politicului și împotriva administrativului. Este un pic de talmeș-balmeș. Dacă însă ne uităm la celelalte partide, la obiectivele acestora, în special la PNL, reorganizarea sistemului administrației publice și orientarea lui către cetățean este unul dintre obiectivele majore. Faptul că Armand neagă PNL acest obiectiv poate fi interpretat ca un demers politic. Dar dacă mă uit și la alte declarații ale lui Armand în interviu observ că se duce către obiectivele politice exprimate de unele partide, cum sunt PNL, UDMR, PMP.

După lectura completă a interviului se distinge cu claritate ideea lui Clotilde Armand: voi trebuie să plecați ca să venim noi la putere. Este mai simplu așa.

Singura notă „puternică” din tot discursul este anticorupția. Este la modă, este pe buzele tuturor, Justiția își face treaba și are rezultate, Președintele Iohannis o susține cu putere (pentru unii cu o deranjant de multă putere !), „clienții” Justiției sunt din partidele care au fost la guvernare - PSD, fostul PDL, fostul PNL, UDMR, fostul UNPR -, așa că ei, cei de la USR pot clama în gura mare că nu au membri care sunt corupți. O tactică bună.

Recunoaște că nu au o orientare politică și afirmă cu nonșalanță că diferența ideologică între partide este doar de natură fiscală. Să îmi fie cu iertare, dar vorbește prostii. Ideologiile vorbesc despre națiuni și nu despre fiscalitate. Ideologiile vorbesc despre oameni, despre comunități și națiuni, vorbesc despre rolul și locul lor în lume. Fiscalitatea este doar un instrument în guvernare, nici măcar nu pune amprenta pe guvernare.

Declară că au în componență membri de stânga și membri de dreapta. Consideră că abia în momentul în care vor ajunge la o notorietate de 40% să își pună problema unei ideologii. Măi tată măi ! Au speranțe mari oamenii aceștia. Dar este și o atenționare către ceilalți. Fie că a fost făcută afirmația cu intenție sau din prostie. Nu poți avea încredere în cei din USR ! Nu le poți propune o alianță pentru un drum lung. Dacă PNL va ajunge la guvernare iar USR intră în Parlament nu ai garanția că vor vota un program de dreapta din moment ce parlamentarii USR vor fi, majoritar, de stânga !

Declarația are și un alt înțeles. La ei, la USR, au venit toți cei care sunt de stânga sau de dreapta și nu sunt corupți ! Asta până vor ajunge la putere. Corupția, stimați USR-iști apare doar în actul de administrare a puterii. Dacă nu aveți putere, nu sunteți corupți. Dar aveți obiceiurile necesare realizării actului de corupție. V-ați prezentat la alegeri cu familiile. Candidații au fost toți membrii de familie. Cu cățel și purcel. Un pas mic pentru voi, un pas mare pentru țară. Nepotismul să trăiască !

Totuși, ceva mi-a plăcut din declarația ei. Se pare că au studiat și încă mai studiază fuziunea dintre PNL și PDL. Au ajuns la concluzia că fuziunea cu grupuri politice constituite este mult mai dificilă, din cauza culturii organizaționale a fiecărei formațiuni, și de aceea au ales să propună celor care vor să fuzioneze cu ei să se înscrie individual în USR pentru a nu pune față în față culturile celor două formațiuni. Din acest motiv organizarea lor în teritoriu nu are o evoluție foarte mulțumitoare.

Alegerile parlamentare de acum nu sunt un scop în sine, sunt doar o oportunitate de a supraviețui ca partid care, devenind parlamentar, poate construi pentru viitor. Se va putea compara în continuare cu celelalte partide. Este evident că va fi, de va ajunge în Parlament, un partid care va ataca mereu cele două partide mari, PNL și PSD. La fel cum fac acum în consiliile locale. Nu se alătură nici unui partid mare.

Având în vedere cele de mai sus, interesul manifestat de unii lideri ai PNL pentru o eventuală colaborare cu USR devine o problemă periculoasă. Am avut acest interes la locale și ne-am pierdut alegătorii. Dacă facem aceeași greșeală și la parlamentare vom pierde și ce mai avem.

Mai are o viziune care ne apropie. Este vorba despre imigranți.

Nu trebuie să punem în pericol siguranța națională. N-are rost să ajutăm niște oameni punându-i în pericol pe toți cetățenii noștri. Un stat are ca prioritate siguranța cetățenilor lui, înainte de a se ocupa de restul lumii.

Ca o concluzie. În USR apele sunt destul de tulburi însă vor avea grijă cei de la GDS și SAR să rezolve problema. Prin intermediul Revistei 22, HotNews, România Curată alte publicații cu pretenții.

Mesagerii USR se mișcă liber și cer unor partide să sprijine USR la alegerile parlamentare prin controlul votului, pentru că USR nu va avea peste tot membri care să intre în secțiile de votare. Asta deja este peste poate ! Ceri PNL, pe care îl declari ca fiind un partid „de corupți” să te sprijine ?! Ceri PNL sprijinul iar în consiliile locale dai voturi PSD ? Cred că în USR suntem considerați proștii-proștilor !

Traian Băsescu a fost părăsit de „intelectuali”. Nu mai sunt ai lui Băsescu, sunt ai lui Nicușor Dan. Au o altă jucărie politică pe care au creat-o și pe care o cizelează acum.

Interesanți anti-stataliștii lui Nicușor Dan, ai lui Pippidi, ai lui Liiceanu !

Presa a semnalat. Persoane de pe Facebook au semnalat. M-am dus să mă documentez. Direct la Clotilde Armand.

Am găsit o scrisoare adresată Președintelui Klaus Iohannis în care pune o frază care deformează un adevăr istoric:

„Vă rog să cereți public, astăzi, la 26 de ani după mineriada din 14 iunie 1990, ca partidele PNL și PSD, continuatoarele FSN, să-și ceară scuze sincere față de poporul român pentru crimele mineriadelor, să îi scoată din viața publică pe Ion Iliescu și Petre Roman, și să dea asigurări solemne că astfel de crime nu vor mai fi posibile.”

Mai sus, în textul scrisorii, vorbește despre „reconcilierea națională”.

Într-o postare anterioară, madam scrie: „Astăzi, după 26 de ani, cer public ca partidele PNL și PSD să-și ceară scuze sincere față de poporul român pentru crimele mineriadelor, să îi scoată din viața publică pe Ion Iliescu și Petre Roman, și să dea asigurări solemne că astfel de crime nu vor mai fi posibile.”

Dacă ar fi vorba doar despre această Clotilde Armand, nu ar fi o problemă. Nu știe omul istoria și gata. Dar nu este vorba doar despre ea. Este ceva mult mai complicat și mai elaborat.

În fond, textul nu îi aparține. Este un text prelucrat, rafinat, este textul unor persoane care își continuă, prin Clotilde Armand, războiul politic cu o parte a unor personalități ale ultimilor 26 de ani. Acum știm cine sunt cei care susțin acest nou grup politic anti-statal. Este vorba în primul rând de Societatea Academică Română, bine cunoscută pentru finanțarea din exteriorul țării și pentru implicarea în acțiuni ale mai multor organisme neguvernamentale din exterior cu care colaborează de ani de zile pentru a influența politica din România. Condusă de Alina Mungiu Pippidi, cu niște ani în urmă „star Tv”, un fel de „guru” politic, SAR s-a împuiat și a născut și alte ONG-uri, fie direct fie prin intermediul unor membri ai săi. Așa a apărut „România Curată” în care își fac veacul unii jurnaliști români cu oarecare succes la public cum ar fi Liviu Mihaiu, Moise Guran, Cătălin Tolontan și alții. Lor li se adaugă GDS-ul, celebrul GDS care i-a asigurat lui Traian Băsescu susținerea „intelectualilor țării”, nu este rău să ne amintim de „intelectualii lui Băsescu”, cei plimbați cu avionul la Constanța de la București pentru a se întâlni cu Băsescu la vila de la Neptun (după modelul lui Ceaușescu, înaintașul de suflet al lui Băsescu). Nu este rău să vedem cum cei de la „Revista 22” fac o campanie furibundă pro-USB și pro-USR (partidul nou născut al aceluiași Nicușor Dan care își dorește o anume victorie și la parlamentarele din toamnă).

Dacă privim cu atenție și ținem cont de aceste legături mai mult decât evidente, atunci nu putem să nu vedem că adunătura din spatele Clotildei Armand este cea care concepe atacurile publice ale reprezentanților USB/USR. Clotilde este doar o personalitate care este cultivată intens ca lider. Un fel de rezervă a lui Nicușor Dan. Dacă se întâmplă ca Nicușor Dan să clacheze cumva, din varii motive, va exista Clotilde Armand gata să preia conducerea acțiunilor GDS-iste.

Cu timp în urmă, încercând să aflu cine este în spatele acțiunilor anti-Marian Munteanu, deosebit de violente în mediul public, am lansat ideea că autorii campaniei furibunde ar fi Nicușor Dan. Nu știam prea multe despre Nicușor Dan. Astăzi pot spune foarte convins că atacurile furibunde împotriva lui Marian Munteanu au pornit de la această grupare „teroristă” în mediul „academic”, grupare care a căutat cu orice chip să împiedice alăturarea lui Marian Munteanu de PNL. Toată strădania lor de a acapara puterea politică în România în interesul unor terți din străinătate ar fi eșuat. Alăturarea lui Marian Munteanu de PNL le-ar fi închis culoarul către putere. Acuzele aduse lui Marian Munteanu a determinat și plecarea acestuia din PNL. Acum, Marian Munteanu își construiește propriul partid, „Alianța Noastră”. Poate va veni și timpul ca PNL să aibă o alianță cu partidul lui Marian Munteanu, o alianță care să se pună stavilă împotriva „ciumei roșii” numită PSD dar și acestei forme de „ciumă” în formare în care multe interese dubioase din exteriorul țării încep să își facă simțită prezența. Fonduri speculative rusești, interese imobiliare atât ale unor „baroni locali” cât și a unor „baroni internaționali”, tot felul de ciudățenii.

Cei care sunt în spatele lui Nicușor Dan și a „secundului” Clotilde Armand au mai deschis un front. Direct asupra PNL. Direct asupra Președintelui de onoare al PNL, Mircea Ionescu Quintus. „Trepădușii” de pe internet ai anti-stataliștilor au explodat cu acuzațiile privind „colaborarea cu securitatea”. Când le ceri dovezi, te trimit la CNSAS, la Evenimentul Zilei din 2006, te trimit și la „dracu'n praznic” dar nu își prezintă ceva concret. Mai mult, pun în derizoriu inclusiv hotărârea judecătorească care, din lipsa probelor, pe procedură, l-a achitat pe Președintele de onoare al PNL.

Scrisoarea lui Clotilde Armand este al treilea front. Este proaspăt. Abia scos din laboratorul comun al SAR-RC-GDS-22 și câte alte ONG-uri or mai lucra împreună cu acestea. Incriminarea PNL pentru mineriade este total absurdă. PNL și PNȚ fiind de fapt ținte ale mineriadelor, victime ale mineriadelor. Dar, ce știu tinerii de astăzi care dau „like” tuturor ieșirilor în public din partea USB/USR. La postarea Clotildei Armand care acuză PNL au dat like 4,1 mii persoane ! La scrisoarea către Președintele Klaus Iohannis au dat like 1,4 mii persoane. Iau numărul mai mare, cel de 4,1 mii persoane. Trag concluzia că aceste persoane consideră că PNL a participat la organizarea mineriadelor și se face vinovat de crimele comise atunci de către mineri !

Anti-stataliștii lui Nicușor Dan devin din ce în ce mai interesanți. Poate nu strică să le iau numele celor care îi susțin pentru a arăta unde există mizeria morală: Liiceanu, Pora, Mungiu Pippidi, Moise Guran, acum îl văd și pe Iaru și mulți mulți alții. Acești oameni care au trăit evenimentele din 1990 consideră că PNL este unul din organizatorii mineriadelor ! Ce mai poți spune ?!

Discuția. Nu dezbatere, discuție.

A avut loc întâlnirea de la GDS între Cătălin Predoiu și Nicușor Dan. Încerc să fiu cât mai calm. Nu am prea simpatizat cu cei de la GDS până acum, de acum încolo, nici atât. Fără însă a nu recunoaște celor de acolo un înalt nivel de cultură. În general, nu particularizez. Nu particularizez pentru că nivelul la care au ajuns nu i-a făcut mai înțelepți.

De la bun început s-a cerut ca dialogul să se poarte pe o temă care, pe bună dreptate, trezește interesul unor oameni care au un nivel de cultură mai ridicat. Cine va avea puterea ? O temă eminamente politică. O temă care impune evaluarea forțelor politice din țară. O temă care ar fi trebuit să dea niște concluzii. România viitorului va fi o țară socialistă sau o țară liberală ? Va fi o țară cu politici de stânga sau o țară cu politici de dreapta ? Va fi o țară în care puterea de stânga va împărți bruma de bunăstare pe care o adună sau o țară în care puterea de dreapta va crea bunăstare ?

Obligatoriu, o astfel de temă nu se poate fără analiza partidelor politice.

Nu s-a putut. Invitatul Nicușor Dan a refuzat categoric să aibă o viziune politică. Nu îl interesează. El vrea să facă administrație la nivelul Bucureștiului. Nu îl interesează faptul că alegerile locale din București generează puterea la nivelul administrației țării, în toamnă, la alegerile parlamentare. El vrea să învârtă niște hârtii acolo în biroul de primar al capitalei și, dacă va fi nevoie, cândva în timp, va discuta și politică. Practic, prin declarațiile sale, Nicușor Dan își neagă propriul partid, USB. Eu nu am cum să evit concluzia logică: Uniunea Salvați Bucureștiul este o simulație politică folosită pentru ca șeful să poată accede mai ușor la puterea locală. După ce își realizează visul, este posibil ca USB să dispară. Iar această concluzie vine după ce Nicușor Dan nu a avut nici o replică logică la întrebarea dacă s-a gândit la viitor, la alegerile parlamentare. Nu îl interesează ! Fascinant !

„N. Dan - Programul USB exclude distinctia stanga dreapta. Eu vreau sa ma ocup de administratie. Eu ma gandesc la public. Eu sunt obligat sa accept ca cetatenii sunt dezamagiti si de stanga si de dreapta”.

Cezar Preda a preluat esența acestei întâlniri:

„Nicușor Dan, taxat dur de Gabriel Liiceanu și Andrei Cornea după declarația: "Eu nu am spus niciodată că sunt de dreapta."

Gabriel Liiceanu către Nicușor Dan: "Felul în care vă definiți povestea, NU sunt de dreapta, NU sunt de stânga, mie îmi dă fiori! Pentru că cine nu e dreapta spune pe șleau: sunt împotriva liberalismului economic. Or’, acest lucru mie nu-mi convine din principiu. Vă spun ce cred!"

Andrei Cornea: "Am și eu o singură remarcă în legătură cu ceea ce a spus și domnul Liiceanu, și anume distincția stanga-dreapta. Și nu faptul că domnul Nicusor Dan ar fi de stânga e cel mai grav, ci faptul că nu recunoaște distincția. Eu cred că este o distincție fundamentală pentru orice om politic. Eu cred ca dumneavoastră vă gândiți la o politică națională, dar o politică națională care nu cunoaște distincția stanga-dreapta și nu se plasează într-o astfel de situație este ori o politică de stânga, dar care nu o mărturisește, ori este o politică de tip populist, extremist, etc."
SURSA - DEZBATEREA organizată de GDS – Cătălin Predoiu vs. Nicușor Dan”.

Aceasta este esența. Este o esență ce dă fiori. Refuzul lui Nicușor Dan de a accepta o unificare a votanților de dreapta este justificată prin afirmațiile lui. Alegătorii lui nu au treabă cu partidele politice. Mai mult, el, Nicușor Dan, nu are o viziune politică la nivel național.

Am mai atras odată atenția asupra „modelului” promovat de Alina Mungiu Pippidi și care îl are astăzi ca exponent pe Nicușor Dan. Eliminarea partidelor și ocuparea locului de către așa-zisele organizații civile. Am mai spus că este o acțiune anti-constituțională. Este anti-democratică în esența ei.

Andrei Oișteanu are chiar o afirmație care confirmă cele spuse de mine:

„USB vrea o schimbare de paradigma, inlocuirea partidelor cu o forat civica venita de la firul ierbii”.

Așa este. Însă avem deja o mare problemă. Am eu o problemă. Acest GDS cum se poziționează față de o astfel de schimbare de paradigmă ? Din câte am văzut eu, cei de la GDS au două probleme: prima este să nu iasă Firea primar general iar a doua este să renunțe Predoiu în favoarea lui Nicușor Dan. Trag concluzia că GDS este mai aproape de ideea schimbării paradigmei. Jos partidele, sus ONG-urile. Rezultatul ? Haos, extremism, anarhie etc.

G. Liiceanu a făcut o afirmație care m-a deranjat. Mult. Alături de alte intervenții ale participanților, am ajuns la o concluzie tristă. PNL și membrii săi sunt desconsiderați, disprețuiți de către membrii acestui „cuibușor de nebunii intelectuale” numit GDS. Liiceanu a spus: „Domnule Predoiu, sunteti mult mai bun decat PNL. Dar aveti in spate un partid care nu e la nivelul dumneavostra”. Această invitație a avut un singur scop. Determinarea lui Cătălin Predoiu să renunțe la candidatură. Îndemnurile au fost evidente, au fost agresive, a fost îndemnuri de separare a lui Cătălin Predoiu de PNL.

Cătălin Predoiu a avut un comportament decent. Împotriva tuturor. Apreciez acest lucru.

Spre surprinderea unora de la GDS, Nicușor Dan nu s-a evidențiat a fi speranța pentru viitor. Suntem în fața încă unui individ care s-a născut speranță și va sfârși ca deziluzie.

Poți fi pervers când citești ?

Întărâtat de unii de pe facebook am fost în vizită înternaută la Cațavencu. Nu prea mai merg eu pe acolo, în mod curent, însă îi am în atenție ... poate-poate se vor face de treabă.

Am citit articolul lui Doru Bușcu. „Unde se duc Lupea și Pora când se duc ?”.

Hai că este interesant, îmi spun eu în barbă. Îl știam pe Doru Bușcu de negru în cerul gurii așa că am fost curios să văd ce are el cu Pora și Lupea. Pe cele două le mai văd, ocazional, debitând tâmpenii, cu emfază pe la stațiile Tv băsiste. Recunosc că după câteva clipe de dezgust butonez aiurea, nu de alta, dar nu îmi doresc nopți agitate în care hidoasele matracuci să fie personajele principale. Am citit. Cuvânt cu cuvât, atent, cu un zâmbet mulțumit în colțul gurii. În minte, ca la un semnal, perversul din mine a luat la numărat, odată cu Bușcu, toată „flota” cea vestită din media băsesciană. La cât i-am boscorodit eu, la câte „urări” de bine le-am dorit eu, am avut o plăcere perversă constatând că și alții „îi apreciază” cum se cuvine pe pupincuriștii și pupincuristele băsesciene de la numitele bordeluri media.

Chiar, azi când din barca PDL se cară lumea într-o veselie, după cum constată și Cristian Teodorescu, tot la Cațavencu, ce vor face pupincuriștii  băsescieni de ambele sexe aciuați peste tot unde banul public poate ajunge pentru a recompensa lingăii ? Bușcu spune că „tehnica” jurnalistică în materie se bazează pe mijloacele moderne: telefonul lui Ponta sau Crin, ba chiar și al altora din cei care vor ajunge la putere, sms-uri către foștii colegi din breaslă care au rămas la media anti-băsistă. Și, îmi place la nebunie finalul, vor garanta, probabil, că după ce au mâncat căcatul băsescian vor mânca, ca un fel de mea culpă, căcatul învingătorilor: „Acum, ca şi Puterea, jurnaliştii Puterii sînt în căutare de job. Un loc călduţ, în presa de opoziţie, unde să poată mînca mîine, în libertate, un căcat”.

Ce mai, sunt pervers. Imaginația lui Bușcu are la origine ceva polițe de plătit unora sau altora din presa aservită lui Băsescu. Acum sunt alături de el. Unde vor merge hahalerele băsiste mâine ? Ce cururi vor pupa ? Sigur, cei de dreapta își fac curaj în speranța că un cur „pardonabil” ar fi acela al lui Ungureanu, cel liberal din născare, dar au ceva probleme. Liberalii nu îl vor. Ar mai fi niște găști nășite de Băsescu, noi republici sau noi drepte, dar nu sunt siguri că vor ajunge la putere. Poate în mileniu următor. Cei de stânga, adică cei care însoțesc pe pedeliștii care se înscriu în PSD, vor merge pe mai departe, probabil, cu aceștia, dar deși vor avea nod în gât când vor vorbi de Iliescu sau Năstase, nu vor ezita să îi dea pantalonii jos lui Ponta să îi arate ce tânăr și plăcut este noul lider social-democrat.

Constat că sunt pervers și că îmi place. Mai ales când este vorba despre Băsescu, PDL și pupincuriștii lor.

Cazul "Voicu". Dezinformare pe bani multi.

Panarama asta de general SPP fost deputat si acum senator PSD, un guraliv si un laudaros, un "descurcaret" in viata de militar prin "pupatul sefilor in fund" si prestarea unor servicii "specifice", a ajuns la ananghie. Este o vorba: gura bate curul. Asta se intampla. A vorbit aiurea si a dat ocazia unora sa se foloseasca de el pentru a lovi in altii. Da, nu el este tinta majora in acest dosar, el este doar un fel de "acar Paun".

Multi dintre noi cunosc tipul de om pe care Voicu il reprezinta. Ne-am lovit de ei in viata si ne lovim in continuare. Sunt tupeisti, sunt atenti la detalii despre altii si le aduna metodic in "dosare de caz". Au agende de telefoane care concura cu agendele unor institutii publice. Intra in viata unor oameni cu picioarele insa sunt atenti si "gratiosi" atunci cand vor sa fie bagati in seama de puternicii zilei. Promit marea cu sarea si nu se dau in laturi de la nici o magarie pentru a atinge un scop. Catalin Voicu este tipul perfect de lichea. Dar a face dintr-o lichea un mare mafiot, un cap al coruptiei generalizate din Romania, este prea mult.

Eu am o prima mare, foarte mare necunoscuta: care a fost motivul pentru care Catalin Voicu a inceput sa fie urmarit informativ ? Ce infractiune de mare gravitate a savarsit licheaua asta de a fost inregistrat ambietal, i-au fost inregistrate convorbirile telefonice, s-a intrat cu "picioarele statului" in viata lui privata ? Este o mare necunoscuta pentru mine mai ales ca intre capetele de acuzare nu gasesc nici una care sa se refere la inceput ! Toate fac trimitere la actiuni "descoperite" pe parcursul inregistrarilor. Daca este asa, atunci suntem in fata unei probe reale de politie politica. Catalin Voicu a fost urmarit informativ pentru ca a devenit deputat si mai apoi senator al Romaniei din partea unui partid adversar PD-L. Este o concluzie de bun-simt iar gandul ma duce la ideea ca toti deputatii, senatorii, oamenii cu functii de conducere in institutiile publice si personalitatile vietii publice din Romania sunt urmariti politic de SRI, SIE, MAI, Ministerul Public ... adica de noua securitate. Securitatea basesciana. Iar acest lucru trebuie sa fie cu mai multa atentie dezbatut de noi decat ipoteticele "fapte infractionale" deduse de procurorii DNA aserviti puterii politice.

O alta necunoscuta pentru mine o reprezinta incadrarea infractionala a actelor si faptelor lui Catalin Voicu. Faptele pentru care este acuzat s-au savarsit ? Nu doar vorbele schimbate prin telefon sau la un pahar, ci rezultatele. Persoanele publice carora li s-a solicitat interventia aveau posibilitatea materiala de a indeplini obiectul interventiei ? Traficul de influenta a fost finalizat ? In dosarul "X" este o rezolvare a cauzei determinata de influenta externa sau nu ? In caz ca da, care este pozitia reala a lui Voicu ? Judecatorii care sunt pomeniti de presa au judecat ei cauzele, au fost intermediarii, au putut interveni hotarator ? Si daca este sa mergem pe fir, trebuie sa ajungem la un rezultat palpabil, real, material. Dar daca nu este asa ? Pai atunci suntem in fata unor "infractiuni de pericol", gen lax, in special cand vorbim despre coruptie (infractiunile prevazute de Legea nr. 78/2000 -cu modificarile ulterioare-, raportate la art. 254-257 din Codul penal, art. 6^1 si 8^2 si cele prevazute in legi speciale ca modalitati specifice ale infractiunilor din Codul penal pomenite mai inainte) cu care procurorii pot duce adevarate razboaie la comanda politica. Dupa modul in care au actionat procurorii, nu doar in cazul Voicu, se pare ca "se bate apa" pe starea de pericol creata de cererea lui Voicu adresata unor persoane din sistemul judiciar de interventie in dosare aflate pe rol. Cererea este cerere, dar a fost admisa ? Judecatorii au savarsit, la randul lor, fapte de interventie pentru rezolvarea cererii ? Nu stim. Stim doar ca se desfasoara o campanie portocalie furibunda pentru a face din asa-zisul caz Voicu cel mai mare eveniment politico-judiciar din ultimul secol. Ei bine, cazul este banal, in esenta lui, insa da ocazia basescienilor de a ataca, la pachet, Justitia - in special ICCJ (!) si in particular pe jud. Costiniu (!) -, Parlamentul - Senatul condus de Geoana -, PSD - partidul care sta in coasta PD-L la numarul de voturi, PNL - care putea fi incriminat pentru vot impotriva la Senat la cererea DNA (nu s-a intamplat) ... Mai mult, tinerea cazului in prim-planul mediatic vrea sa abata atentia de la dezastrul guvernarii Boc-poloboc-care face poc si de la manevrele oculte ale mafiei basesciene.

Faptele, cele reale, ajunse in strada, ne spun ca oamenii au alte probleme decat o cauza oarecare a unuia sau altuia cu justitia. Cadrele didactice ies zilnic in strada, buzunarele lor fiind din ce in ce mai goale iar funebrul Funeriu, incapabilul ministru de resort asteapta moartea unora dintre dascali pentru a constata, post-mortem, ca veniturile dascalimii sunt o bataie de joc. Este ajutat de niste tate guralive pe post de cosiliere (Vergu) sau care au primit postul politic de secretar de stat la ministerul (lipsei) educatiei. Da. Funeriu nu are cei 7 ani de acasa. Este un cercetator valoros si atat. In domeniul lui de activitate stiintifica a facut proba valorii, in domeniul administrativ sau al relatiilor umane este o catastrofa. Politistii au inceput sa iasa in strada. Au si ei probleme pentru ca si ei sunt oameni si sunt printre cei carora le-au fost scazute veniturile si, mai mult, nu mai au viitor. Veniturile la bugetul statului scad abrupt din cauza incompetentei guvernantilor portocalii iar putinii bani care sunt adusi cu japca primesc destinatii mai mult decat curioase. Basca se fac donatii politice puternicilor politici de pe alte plaiuri prin promisiunea unor contracte comerciale de miliarde de euro, bunurile ce urmeaza a fi achizitionate fiind recomandate mai degraba pentru muzeele de profil si nu pentru a asigura prin forta militara a statului independenta, suveranitatea si securitatea Romaniei. Dar portocalii nu au nici o treaba cu aceste lucruri. Blaga iese in media, peste manifestarile politistilor, sa ne spuna ca Geoana a cerut lui Boc sa il puna pe Voicu ministru, prefect sau nu mai stiu eu ce. La Antena 3 si Realitatea Tv se produc Andreea Pora, Sever Voinescu si Necula, Hoara, senatorul "spam" Iulian Urban si Rodica Culcer care bat apa in piua cu cazul Voicu laudand, fara rusine, Guvernul incompetentilor portocalii pentru fapte total aiurea.

Cati bani da Guvernul Boc cel incompetent pentru toata mascarada asta ? Dumnezeu stie, dar daca stau sa ma gandesc la miliardele aruncate pe apa sambetei de DNA pentru dosarele politice instrumentate simt ca ma furnica palmele din dorinta de "a le da" cuiva.

Actualizare:

Manevra DNA de a cere Senatului un vot pentru propunerea de arestare preventiva a lui Catalin Voicu a avut caracter politic. Faptele o confirma. Manevra face parte din jocul politic al lui Traian Basescu de desfiintare a Senatului.

Culmea idioteniei procuristice: votul a fost cerut pentru arestarea preventiva si nu pentru retinere (!), Voicu nu mai are nici o interdictie privind libera circulatie iar cererea procurorilor DNA va fi judecata saptamana viitoare ! Pericol social ? Lipsa. Vorbe. Literatura politista marca DNA de mana a treia.

La votul in Senat au votat pentru mai toti cei din opozitie ! Cei care au votat impotriva arestarii preventive au fost pedeleprele. Nu s-au asteptat ca cei din PSD sa voteze pentru arestarea preventiva. Pedeleprele sperau ca si unii din PNL sa voteze impotriva arestarii preventive pe considerentul ca materialul trimis Senatului de DNA era absolut fabulos de inconsistent, aiuritor, o facatura mizerabila.

Mihai Voicu face o utila demonstratie pe blogul sau. Materialul a fost preluat si de cotidianul.ro