Între analfabetism și ticăloșie în politica economică a PSD.

Comunicat de presă al deputatului PNL Marilen Pirtea: 

Între analfabetism și ticăloșie în politica economică a PSD. 

Deteriorarea structurii bugetare produce vulnerabilități severe în timp

Finalul lunii octombrie a adus o nouă confirmare a declinului structural al economiei noastre. Cele mai recente prognoze ale FMI au corectat în creștere prognoza deficitului bugetar pe 2018, care este estimat acum la 3,6%, peste ținta de 3% din PIB.

„Constatăm deteriorarea structurii bugetare, care produce vulnerabilități severe în timp, mai ales prin creșterea ponderii cheltuielilor permanente în veniturile fiscale, peste nivelurile de dinaintea crizei din 2009”, este de părere Marilen Pirtea, deputat PNL, vicepreședinte al Camerei Deputaților. Cheltuielile salariale au ajuns la 6,7% din PIB la sfârșitul primelor 9 luni din 2018, în timp ce ponderea acestora în total buget tinde spre 30%, tendințe care se vor accentua în ultimul trimestru al anului 2018, subliniază acesta.

„Puseele populiste ale guvernării se regăsesc în deciziile despre care politicienii puterii nu vorbesc, decizii ce produc însă consecințe negative în lanț. Guvernanții vorbesc permanent despre bunăstarea românilor bugetari, sprijinită prin creșteri salariale succesive, dar uită intenționat să recunoască faptul că aceste creșteri salariale sunt imediat urmate de inflație, deficit comercial, scumpirea creditării și creșterea prețului energiei. În fapt, bunăstarea generală are o tendință real negativă, ca efect final al acestei politici economice”, arată Vicepreședintele Camerei Deputaților, deputatul liberal Marilen Pirtea.

Aparatul fiscal este nereformat și colectează tot mai ineficient, adaugă Marilen Pirtea: „Deși economia crește în continuare, ponderea veniturilor din TVA este pe un trend descrescător, începând din 2015, ceea ce indică performanțe reduse în colectarea veniturilor. România este pe ultimul loc în UE ca pondere a veniturilor fiscale în PIB (26%, față de media UE de 40%), o dovadă vie a unui comportament neglijent, prin care Ministerul Finanțelor doar mimează interesul pentru sănătatea economiei”.

Din perspectiva încetinirii economice pe care o estimează atât FMI, cât și Comisia Europeană, executivul trebuie să realizeze cu prioritate investiții publice și să se preocupe cu maximă seriozitate, nu doar la nivel declarativ, de atragerea fondurilor europene, susține Pirtea: „Încetinirea construcțiilor și a sectorului imobiliar sunt primele semne că ne așteaptă intrarea într-o toamna economică aridă, care poate fi evitată doar prin măsuri concrete pentru a se culege roadele creșterilor puternice avute până în prezent și a avea o iarnă liniștită. Din păcate, observăm o lipsă totală de proiecte a actualului executiv și, în lipsa lor, prelungirea agoniei dată de lipsa infrastructurii și de exodul forței de muncă care afectează mediul de afaceri și investițiile.” 

Doi factori deosebit de importanți mai sunt de adăugat pentru o interpretare completă a realității economice de azi. Primul se referă la decalajul tot mai mare dintre veniturile medii ale bugetarilor și cele ale angajaților din mediul economic privat. În 2018, pe fondul creșterilor salariale accelerate din sectorul bugetar, acest decalaj s-a transformat într-o foarfecă salarială ce se deschide tot mai mult între sectorul bugetar și cel privat, într-o manieră nesustenabilă. Răspunsul la această foarfecă salarială se va vedea în cât de mult o să scadă motivația angajaților din mediul economic privat, implicit exprimată în productivitate.

Al doilea factor se referă la investiții, cu o evoluție net descendentă, atât în privința investițiilor publice, cât și a investițiilor străine atrase de România. Ponderea investițiilor publice în Produsul Intern Brut se află la minime istorice și în 2018, fiind cea mai importantă caracteristică negativă a politicii economice populiste a guvernării PSD-ALDE (ponderile acestor doi ani, de 3-4% din PIB, se situează la jumătate față de nivelul investițiilor publice din perioada revirimentului din anii 2008-2012). De fapt, structura construcției bugetare a evoluat puternic către creșterea ponderii cheltuielilor permanente, în defavoarea cheltuielilor de investiții, o tendință ce compromite economia noastră pe termen lung.

Chiar înaintea vizitei tehnice a FMI la Guvernul României, unul dintre experții Fondului amintea, acum câteva zile, faptul că investițiile publice au ajuns la cel mai scăzut nivel din ultimii 15 ani, ceea ce explică un paradox al evoluțiilor economice actuale, în care creșterea economică puternică nu a contribuit totuși la îmbunătățirea situației fiscale, mai ales în 2018.

Fondurile atrase de către guvernanți prin proiecte cu finanțări UE sunt extrem de reduse, mai ales pentru proiectele structurale și de coeziune (fonduri structurale de 444 milioane de euro, fonduri de dezvoltare rurală de 710 milioane de euro, subvenții agricole de 1,7 miliarde de euro, totalizând 2,8 miliarde euro). Dintre toate tipurile de finanțări europene atrase, cea mai slabă performanță o înregistrează capitolul absorbției de fonduri structurale. Din cele 22 miliarde de euro bugetate pentru România având ca destinație proiectele structurale și de coeziune, pentru planul european de șapte ani, au fost atrase până acum doar 1,4 miliarde de euro, adică 6,5% din totalul sumei. Este o contra-performanță îngrijorătoare, mai ales că au trecut deja cinci ani din cei șapte ai acestui exercițiu financiar european.

„Automatismul retoric al prim-ministrului și al celorlalți responsabili guvernamentali PSD-ALDE nu poate ascunde realitățile economice. Guvernanții evită tactic să amintească de contra-performanțele economice pentru care sunt responsabili, spunând mereu că sănătatea economiei noastre este demonstrată prin creșterea economică permanentă, ceea ce este absolut fals, după cum se poate constata prin citirea și interpretarea celorlalți indicatori ai evoluției economice. Inevitabil, decontul acestei abordări populiste urmează să fie plătit în curând, iar debutul crizei manifeste se va declanșa poate chiar înainte de finalul lui 2018”, conchide deputatul Marilen Pirtea.

Marien Pirtea,
Deputat PNL

Ludovic Orban, despre Autostrada Moldova

Declarație de presă a Președintelului Partidului Național Liberal, Ludovic Orban:

Guvernul PSD refuză să facă Autostrada Moldova și condamnă la subdezvoltare și sărăcie o mare parte a României. Somăm guvernul Dragnea - Dăncilă să nu mai saboteze dezvoltarea Moldovei și să depună urgent la Bruxelles solicitarea de finanțare a autostrăzii Iași – Tg. Mureș.

Într-o ieșire publică fără precedent, Comisarul European pentru Dezvoltare Regională a cerut Guvernului României să nu mai insulte oficialii europeni cu scuze lamentabile și eschivări penibile și să folosească urgent banii Uniunii Europene pentru construcția autostrăzii Iași – Tg. Mureș

Niciodată până acum, România nu a fost mai sever și mai grav avertizată de un oficial european că sabotează un proiect major de infrastructură de interes strategic atât pentru cetățenii români cât și pentru conectarea țărilor din Europa Centrală și de Est.

Suntem în fața unei dovezi maxime a incompetenței guvernului PSD – ALDE, condus de o șleahtă de ageamii în gestionarea treburilor publice, în frunte cu prima analfabetă funcțional a țării, Viorica Dăncilă, și controlat de un condamnat penal care are alte interese decât dezvoltarea țării.

În anul centenarului României Mari, guvernul Dragnea – Dăncilă a arătat cea mai mare bătaie de joc la adresa idealului de unire al tuturor românilor prin construcția de autostrăzi care să lege regiunile istorice ale României.

Sabotarea construcției autostrăzii care leagă Moldova și Basarabia de vestul României și de Europa este o trădare a intereselor naționale care condamnă românii de pe cele două maluri ale Prutului la subdezvoltare și sărăcie și urmărește păstrarea acestor regiuni în zona captivă a intereselor rusești.

Românii trebuie să știe că ne aflăm într-o situație extrem de gravă în care Comisia Europeană face apeluri insistente pentru ca Guvernul României să folosească banii europeni pentru construcția autostrăzii Tg. Mureș – Iași însă guvernarea PSD – ALDE refuză cu premeditare să facă demersurile necesare pentru a obține această finanțare nerambursabilă de la partenerii noștri europeni.

Somăm guvernul Dragnea – Dăncilă și coaliția PSD – ALDE să nu sacrifice idealul realizării Marii Uniri prin legarea cu autostrăzi a tuturor regiunilor României pentru interese obscure ascunse în spatele unor formule fantasmagorice de parteneriat public-privat și să folosească banii europeni alocați pentru aceste proiecte.

Cerem guvernului României să trimită în regim de urgență la Comisia Europeană cererea de finanțare pentru realizarea studiului de fezabilitate pentru construcția autostrăzii Moldova Iași – Tg. Mureș și finalizarea documentațiilor necesare pentru pregătirea lucrărilor de proiectare și construcție.

Autostrada Moldova Iași – Tg. Mureș este un proiect de interes strategic atât pentru România cât și pentru Europa care nu trebuie sabotat din incompetență sau din interese meschine care vor ca Moldova să rămână în continuare cea mai săracă regiune a Europei.

Pentru guvernul PSD – ALDE, scuza că sunt proști nu mai merge. Moldova trebuie unită cu restul României și cu Europa prin autostrada Iași – Tg. Mureș iar Partidul Național Liberal își asumă realizarea cu prioritate a acestui proiect major infrastructură cu finanțare de la Comisiei Europene. 

Ludovic Orban,
Președintele PNL

La un an de la termen, România nu a implementat cea de-a patra directivă europeană privind combaterea spălării banilor și a finanțării terorismului

Comunicat de presă al senatorului PNL Alina Gorghiu:

Guvernarea PSD-ALDE ne face de râs în Uniunea Europeană pe banii noștri

Coaliția PSD-ALDE ne face să părem ridicoli în Uniunea Europeană, plus că prejudiciază grav bugetul național. Acesta este efectul faptului că nici până în prezent implementarea celei de-a patra directive europene privind combaterea spălării banilor și a finanțării terorismului nu s-a realizat.


Este un rezultat ușor de anticipat, dacă privim scandalul din interiorul PSD. Agenda publică este plină de petarde mediatice - acuzații de spionaj, atacuri la scenă deschisă -, iar teme importante precum pesta porcină, inflația, independența justiției, armonizarea legislației României cu cea a Uniunii Europene lipsesc cu desăvârșire din prioritățile guvernanților.   

Această inacțiune guvernamentală se prevede a fi gravă pentru buzunarele oamenilor. Exemplul concludent: România riscă să plătească sancțiuni de milioane de euro după ce Comisia Europeană a decis la 19 iulie să trimită țara noastră în fața Curții de Justiție pentru neîndeplinirea obligației de transpunere a Directivei.

Până în prezent, nu există nicio justificare pertinentă pentru care proiectul de act normativ elaborat de Guvern în scopul transpunerii integrale a Directivei a fost înaintat către Parlament  abia la 20 iunie 2018, deși termenul limită de transpunere s-a împlinit în 26 iunie 2017.

Guvernul nu și-a făcut treaba, însă pune presiune mare pe membrii legislativului să urgenteze adoptarea proiectului de lege.

O asemenea atitudine din partea PSD-ALDE generează temerea ca întârzierea cu care echipa guvernamentală a acționat să fi fost premeditată, iar scopul bine definit: ca dezbaterile în cele două Camere ale Parlamentului să fie cât mai rapide, cât mai superficiale sub amenințarea factorului timp.

La fel de multă nedumerire și suspiciune provoacă și decizia PSD-ALDE de a nu opta pentru varianta rapidă a rezolvării situației, respectiv o Ordonanță de urgență, cu atât mai mult cu cât nu puține au fost proiectele de suflet și cu dedicație ale Coaliției pentru care guvernanții nu au ezitat să arunce țara în haos.

Astăzi, senatorii din Comisia Juridică au reluat discuțiile pe respectivul proiect de lege. Din păcate, finalul ședinței nu a adus și un raport, dat fiind numărul mare de amendamente depuse și intensitatea dezbaterilor.

Cum însă Parlamentul European a adoptat în vara acestui an cea de-a cincea directivă în domeniu, este mai mult decât evident că România se poziționează ca veriga slabă a UE. Aceasta este cartea de vizită pe care a întocmit-o PSD-ALDE pentru noi toți.

Rating de țară pe măsura guvernării PSD. Starea națiunii este proastă

Agerpres dă știrea: S&P a confirmat ratingul României la "BBB-/A-3", cu perspectivă stabilă

Mi-am amintit că zilele trecute se lăuda Teodorovici pe la Antena 3 (parcă) că urmează să fie dată publicității evaluarea ratingului de țară care va confirma că România „merge bine”. Merge pe dracu bine!

„Agenţia de Evaluare Financiară Standard&Poor's a confirmat vineri ratingul pentru datoriile pe termen lung şi scurt în valută şi moneda locală la "BBB-/A-3" , cu perspectivă stabilă.”

„Potrivit S&P, ratingul este sprijinit de nivelul moderat al datoriei externe a României şi de perspectivele solide de creştere.”

Am un nivel (cu datele anului 2017!) scăzut al datoriei externe (mai mare după „performanțele uluitoare” ale guvernării PSD din 2018!) și o perspectivă „solidă” de creștere. Cu perspectiva stăm foarte rău. În 2018, perspectiva a luat-o la vale, a scăzut cu aproape 2%. Iar în urma guvernării PSD cu Dăncilă'n frunte are o ditamai perspectiva de prăbușire. Auzi Teodorovici, să te lauzi cu ce construiești nu cu ce consumi din truda altora!

După ce face oficiul să dea cu „bine”, Standard&Poor's „pune cărțile pe masă” și arată bubele, hibele, găurile negre ale României conduse de socialiștii deveniți capitaliști la apelul bocancilor.

„Cu toate acestea, PIB per capita a fost în 2017, conform estimărilor, de 10.000 dolari, al doilea cel mai scăzut din Uniunea Europeană. Nivelul redus al veniturilor şi avuţiei constrâng ratingul României, alături de alţi factori, precum deficitul bugetar, slaba eficienţă instituţională şi guvernamentală, precum şi incertitudinea politică.”

Miroase a pute. După 10 ani de la aderarea la Uniunea Europeană avem un PIB/capita sub 10.000 euro! Cu resurse la dispoziție, inclusiv resursa umană, cu interes al finanțelor străine de a investi am ales prost guvernările. Guvernările PSD ne-au ținut pe loc, au sărăcit țara, au furat - dosarul OLAF cu frauda a 22 mil euro din fondurile europene la Teleorman este unul din exemplele edificatoare ale tipului de guvernare PSD -, au creat condițiile legale pentru a distruge libera concurență pe piață - într-un fel au naționalizat serviciile publice, cele mai recente acțiuni de acest fel sunt companiile înființate de primării, Bucureștiul fiind campion la alungarea companiilor private de servicii publice din capitală pentru a face loc companiilor municipale -, au ținut pe loc campaniile de stat cărora le „iartă” periodic datoriile la stat - datorii ce conțin în mod deosebit contribuțiile companiilor și ale salariaților la bugetele de asigurări sociale de sănătate și fondurile de pensii astfel că astăzi statul ia bani de la alții ca să plătească asigurările de sănătate și pensiile salariaților de la companiile de stat etc.

Descrierea de mai sus a celor de la Standard&Poor's se vede extraordinar de bine în situația pe anul 2018 de mai sus: nivelul redus al veniturilor și avuției - veniturile fiscale au coborât cu aproape 2% din ianuarie 2018 în iulie 2018. Este evident că o astfel de „performanță” nu putea veni din altă parte decât de la „slaba eficiență instituțională și guvernamentală”. Cu un guvern format în exclusivitate (aproape) din aplaudaci PSD, pupincuriști PSD, habarniști de talie mondială, nici nu poate fi altfel!

Altă „apreciere”:

"Până acum considerăm că politicile actualului guvern sunt predominat orientate pe termen scurt, concentrându-se pe spaţiul fiscal disponibil, pentru a majora salariile în sectorul public şi pensiile. Lipsesc iniţiativele de reformă structurală în detrimentul reţelei de infrastructură învechite şi sistemului educaţional subperformant. Pe termen mediu, lipsa progreselor în aceste domenii ar putea afecta creşterea economică şi ar putea descuraja investitorii străini"

Afirmațiile Standard&Poor's sunt corecte. Traduse într-un limbaj fără perdea, politicile actualului guvern sunt orientate către obținerea susținerii electorale, de aceea se concentrează pe spațiul fiscal disponibil pentru a majora salariile din sectorul public și pensiile. PSD și ALDE și-au transferat electoratul în administrația publică și îi ține „legați de glie”. Ieri, caricatura de la ministerul muncii, Olguța Vasilescu a atras atenția funcționarilor publici și pensionarilor că de nu vor mai vota PSD, vor pierde salariile și pensiile! Confirmă ce am spus mai sus. PSD, care are ca eminență cenușie în domeniul fiscal un infractor aflat pe ultima sută de metri la condamnarea definitivă pentru ticăloșiile făcute, aplică principiul „după noi potopul” la prima guvernare drăgnistă pentru a arăta dependenților de partid că el este mai darnic decât antecesorii săi cu banul public. Iar antecesorul este fostul președinte al PSD, Victor Viorel Ponta. Nu este vorba despre Cioloș, așa cum lasă să se înțeleagă în media propaganda PSD.

Suntem o țară victimă a propriilor alegeri. Fomiști, calici, susținem la guvernare un partid format, aproape în exclusivitate, din habarniști sau ticăloși orientați să adune averi. Îi susținem pentru că ne promit „suta de lei în plus la pensie sau la salariu”. Calici care visează să li se dea pielea ursului din pădure incapabili și își facă singuri viitorul. Cerșetori care nu mai merg pe stradă cu mâna întinsă, suntem evoluați, primim pomana publică în conținutul salariului public sau al pensiei. Nu mai spun de cei cărora statul le-a descoperit nevoia de asistență socială! Dacă și după 28 de ani de la Revoluție mai sunt oameni tineri care au „nevoi sociale” ce se cuvine a fi asigurate de stat nu avem ce căuta între statele democratice europene. Venezuela ar trebui să fie partenerul nostru strategic!

Standard&Poor's dă acest rating stabil pentru că ei știu că încă mai are țara osânză de consumat. Nu se va consuma repede. Vor mai trece niște ani până când sub conducerea PSD se va ajunge la foamete și disperare, la incapacitate de plată, la regres.

Mascarada Jandarmeriei

Dezgustător!

Pe „ziare.com” apare un articol în care Jandarmeria luptă cu disperare să se apere și să își apere șefii pentru masacrul comis asupra populației pașnice în 10 august 2018 în Piața Victoriei. Au ajuns până acolo încât și-au trimis fanfara să cânte în Piața Victoriei în spațiul ocupat de manifestanții pașnici măcelăriți de colegii lor în urmă cu 3 săptămâni.

Ordinul prefectului, mai precis momentul în care Prefectul Capitalei a dat ordinul de intervenție, ordin cu caracter eminamente politici (!), provoacă nesomnul șefilor din Jandarmerie dar și al politicienilor PSD de la Guvern. Dacă Jandarmeria a acționat în afara ordinului Prefectului, suntem în fața unei infracțiuni. Iar Prefectul Speranța Cliseru își susține declarația că a semnat ordinul după ora 24.00, adică atunci când acțiunile bestiale desfășurate în forță de Jandarmerie erau finalizate. Când în piață sau mai bine spus în proximitatea pieței mai erau 2-3.000 de persoane din peste cele 100.000 câte erau la declanșarea agresiunilor criminale ale Jandarmeriei.

Fanfara Jandarmeriei a venit la locul faptelor criminale ale acestei instituții pentru a face o declarație de pace. Muzicală, profitând de „Ziua limbii române”. Insultător! Parcă ar celebra „Ziua bulanului și gazelor Jandarmeriei”! Instrumentele cu care Jandarmeria a omorât un om și a schilodit câteva sute.

Apropo! Să nu prind pe vreunul că eu trebuie să aștept pronunțarea unei instanțe de judecată competente! Nu sunt instituție a statului îndreptățită să ia măsuri punitive sau de altă natură în această cauză! Sunt un cetățean și am dreptul la opinie. Mai ales că am văzut ce au făcut jandarmii pe viu, am văzut clipuri video în direct, am citit declarațiile oamenilor maltratați și a celor care au suferit vătămări ale integrității corporale, fie ca urmare a folosirii bastoanelor fie ca urmare a folosirii cartușelor și grenadelor cu gaze și prafuri iritant-lacrimogene atât sub aspectul acțiunii lor ca obiecte care au provocat direct rănile grave și foarte grave cât și sub aspectul efectelor încă nedescifrate ale substanțelor chimice folosite asupra oamenilor nevinovați. Ciocul mic, cârtitorilor. Putem discuta aspectele juridice ale unei poziții ca a mea, dacă sunteți în stare.

A apărut al doilea ordin! Fascinant! Păi, dacă tot dezbate presa subiectul, hai și eu la „gâlceavă”.

Să le luăm pe rând pentru că mie mi se pare că noile declarații duc la o agravantă a situației din punctul de vedere al conducerii Jandarmeriei și a ministresei de la interne, Carmen Dan. Vorbim de circumstanțe agravante și nu de circumstanțe atenuante, cum vrea Jandarmeria să obțină.

"Dupa cum stiti, conform prevederilor legale in vigoare, prefectul este cel care aproba interventia in forta a jandarmilor. Aseara, pe baza informatiilor existente si a comportamentului agresiv a unei parti din cei prezenti in Piata, Jandarmeria a primit aprobare sa intervina in forta la ora 23:11. Acesta este ordinul de interventie semnat de prefectul Capitalei", spunea Militaru pe 11 august.

"Sunt doua ordine. Cel semnat de prefect, care insa nu contine ora la care s-a dat ordinul de interventie, si cel de la ora 23:11, pe care l-am prezentat in acea conferinta de presa, care este, de fapt, ordinul militar de interventie, dat de comandantul actiunii. Acesta este consemnat in jurnalul actiunilor noastre operative, trimis la Parchet", a explicat Marius Militaru pentru realitatea.net.

Laurentiu Cazan, maiorul care a coordonat actiunile Jandarmeriei de la protestul diasporei, a declarat ca prefectul Capitalei a semnat ordinul de evacuare in jurul orei 20:00, atunci cand situatia a "degenerat". Iar procedura de evacuare a Pietei Victoria a fost declansata putin dupa ora 23:00. Potrivit purtatorului de cuvant al Jandarmeriei Romane, Marius Militaru, Jandarmeria a primit aprobare sa intervina in forta la ora 23:11.

Paranormal! Sunt două ordine! Normal așa ar trebui să fie. Prefectul Capitalei dă ordin de intervenție în forță conducerii Jandarmeriei din București (rog a se trata cu atenție acest amănunt! Doar Jandarmeriei din București!). Directorul Jandarmeriei din București raportează inspectorului general al Jandarmeriei despre ordinul primit și, în urma ordinului acestuia trece la executare producând propriul ordin către structurile subordonate. Hai că apare un al treilea ordin!

Hai să le vedem, pe rând.

Ordinul Prefectului (oricare ar fi el) este un ordin politic. Prefectul este reprezentantul Guvernului României în teritoriu! Ordinul dat de Prefect este în numele și pe seama Guvernului pe care îl reprezintă. Se pune întrebarea: poate un prefect să dea ordine politice structurilor militare și de ordine publică aflate sub coordonarea sa operativă fără a avea acceptul politic al ministrului de interne căruia „i se subordonează ierarhic”? Nu! Ca atare, prefectul Speranța Cliseru a avut nevoie de acceptul ministrului Carmen Dan pentru a da ordinul, accept care trebuie să aibă la bază o evaluare a situației din teren și posibilele evoluții ale acesteia. Putea Carmen Dan să ia o decizie de o asemenea anvergură fără a informa pe primul-ministru? Nu! Este exclus, pentru că o astfel de decizie angajează politic tot Guvernul României! Este evident că, formal, prim-ministrul Viorica Vasilica Dăncilă și-a dat acceptul, adică a avizat intervenția în forță a Jandarmeriei. Intensitatea intervenției Jandarmeriei este iar o măsură politică. Jandarmeria putea propune orice dar decizia este la primul-ministru, ministrul de interne și Prefectul Capitalei. Toate aceste trei individe au acceptat ce „a făcut” Jandarmeria! Nu ce a propus Jandarmeria pentru că mai încolo voi arăta, din declarațiile jandarmilor responsabili cu purtatul vorbelor, că de fapt Jandarmeria a acționat de capul ei sau a acționat la dispoziția unui personaj politic altul decât Prefectul Capitalei.

Ordinul operativ al conducerii Jandarmeriei ar fi trebuit să apară după ordinul emis de Prefectul Capitalei, potrivit legii. Să ne uităm la declarațiile de mai sus.

Declarația lui Marius Militaru, purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei Române, din 11 august 2018 este mincinoasă: Jandarmeria a primit aprobare sa intervina in forta la ora 23:11. Acesta este ordinul de interventie semnat de prefectul Capitalei. Astăzi apare o nouă declarație a acestui Militaru în care face precizarea că ordinul arătat atunci, pe 11 august, era de fapt ordinul militar de intervenție al comandantului acțiunii! Păi, să ne fie cu pardon, dar situația este deosebit de gravă. Dacă a fost dat un ordin militar de intervenției al comandantului acțiunii fără a exista ordinul Prefectului Capitalei suntem în fața unei infracțiuni grave. Prefectul Capitalei are propriile declarații în care afirmă că a semnat ordinul de intervenție în ziua de 11 august orele 00. și câteva minute! La peste o oră de la punerea în aplicare a ordinului militar de intervenție a comandantului acțiunii! Cineva nu este sănătos la cap!

Întrebarea legitimă este asta: cine a dat ordinele Jandarmeriei? Care este temeiul juridic al emiterii acestor ordine? Și, legat de aceste întrebări, partidele de la conducerea actuală a României au renunțat la Constituție?

Hai să închei cu două citate din Preambulul Declarației Universale a Drepturilor Omului care fac parte din dreptul constituțional intern (!) prin însăși prevederile art. 20 din Constituție.

Considerind ca ignorarea si dispretuirea drepturilor omului au dus la acte de barbarie care revolta constiinta omenirii si ca faurirea unei lumi in care fiintele umane se vor bucura de libertatea cuvintului si a convingerilor si vor fi eliberate de teama si mizerie a fost proclamata drept cea mai inalta aspiratie a oamenilor,

Considerind ca este esential ca drepturile omului sa fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul sa nu fie silit sa recurga, ca solutie extrema, la revolta impotriva tiraniei si asupririi,

Nu înainte de a constata că aceste două citate din Preambul descriu, în parte, momentul 10 august 2018 din Piața Victoriei, București! După cum a acționat Jandarmeria și puterea politică care i-a cerut să acționeze astfel, după cum înțelege conducerea Jandarmeriei să acționeze după atrocitățile pe care le-au comis, am o mare îndoială asupra viitorului democrației în România.

Iar mascarada Jandarmeriei îmi arată că nu are de gând să se lase „învinsă”. Nici de Constituție, nici de lege, nici de bunul simț.