PSD construiește o casă fără fundație. Disperat, apelează la măsuri aiurea

Conferința de presă susținută astăzi de președintele Ludovic Orban, liderul opoziției, este cuprinzătoare. Nu cuprinde toate aspectele legate de ce face puterea PSD-ALDE însă trage severe semnale de alarmă și, anunță poziția PNL. Plus acțiunile viitoare.

„Bună ziua!

Partidul Național Liberal respinge categoric toate aberațiile fiscale pe care le-a prezentat ministrul Mișa după ședința de Guvern. Guvernul PSD este în situația în care a construit o casă, dar nu a construit fundația. După ce a construit casa și încearcă acum să construiască fundația și-au dat seama că șansele de a construi fundația sunt foarte mici și încearcă să apeleze la tot felul de subterfugii și artificii, dar singurul rezultat al acestor experimente fiscale făcute pe români va fi acela că vor dărâma casa, că vor pune pe butuci economia.

Tot ca o comparație plastică, PSD este în situația în care fără să aibă niciun fel de cunoștințe, în domeniul medical, încearcă să opereze un pacient, un pacient care este sănătos și încearcă să-l opereze nu cu intervenții  paroscopice, ci încearcă să opereze pacientul cu trusa lăcătușului, adică cu pânză de bomfaier, cu burghiu, cu ciocan. Rezultatul vi-l puteți imagina și ăsta va fi rezultatul intervențiilor stupide ale acestor analfabeți economici asupra economiei românești.

Măsurile fiscale ale Guvernului și consecințele lor negative

Trecând într-un registru mai tehnic vreau să fac câteva afirmații extrem de simple. Toate măsurile fiscale anunțate de Guvern vor avea consecințe negative asupra economiei și vor avea efecte negative asupra tuturor categoriilor sociale din România și mai ales asupra acelor categorii sociale care au fost mințite în campania electorală și cărora li s-a promis marea cu sarea. Prin transferul contribuțiilor de la angajator la angajat, rezultatele vor fi negative pentru veniturile atât din sectorul public cât și pentru veniturile din sectorul privat. În sectorul public, deși li s-a promis angajaților din sectorul public, majorarea salariilor cu 25%, se vor majora cu 25% doar salariile brute, în timp ce creșterea salariului net va fi mai mică de 4%. Această creștere nereușind nici măcar să compenseze creșterea de prețuri, iar puterea de cumpărare a salariului funcționarului public în 2018 va fi mai mică decât în 2017. În sectorul privat, dacă nu ar fi anunțat introducerea acelei zise taxe de solidaritate, care acum văd că e denumită altfel, de 2,25% pe fondul de salarii, angajatorii nu ar fi trebuit să plătească nimic pentru a menține salariile nete actuale ale angajaților. În condițiile introducerii acestei taxe stupide pentru a menține salariul net al angajaților, firmele din sectorul privat vor trebui să plătească mai mult, deci va fi o creștere a costurilor cu forța de muncă pentru fiecare angajator.

Despre introducerea taxei de profit de 1%

Introducerea impozitului de 1% pentru firme care au cifra de afaceri de până într-un milion de euro reprezintă de asemenea o inovație în materie de impozitare a micro-întreprinderilor, rezultatul concret va fi negativ pentru marea majoritate a firmelor. Sunt aproape 400 de mii de firme care au cifra de afaceri de până într-un milion de euro, până la 500 de mii de euro se impozitau cu acest sistem de 1% pe cifra de afaceri. Pentru firmele care au cifra de afaceri între 500 de mii de euro și un milion de euro acest impozit poate reprezenta o relaxare fiscală numai în condițiile în care aceste firme înregistrează un impozit mare de peste 10%. Cum peste 10% dintre firme au marja de profit sub 10%, introducerea taxei de profit de 1% va duce la creșterea fiscalității pentru majoritatea acestor firme.

Aș vrea să mai spun câteva cuvinte legate de caracterul de experiment. În nicio țară din Uniune Europeană efortul de plată al contribuțiilor nu este doar în sarcina angajaților. Suntem prima țară europeană care punem în sarcina angajatului plata integrala a contribuțiilor. Nu cunosc vreo țară europeană în care să se aplice impozit pe cifra de afaceri până la un milion de euro, dacă s-ar putea să nu fi studiat sistemul de impozitare în toate țările, dar eu personal nu cunosc. De asemenea, reprezintă 2,25 % pe fondul de salarii, de asemenea reprezintă un caz, după știința mea, unic la nivelul Uniunii Europene. Toate aceste invenții practic, experimente de natură fiscală au darul de a genera o stare de nemulțumire în mediul de afaceri, o stare de neîncredere în autorități, o stare de neîncredere în capacitatea autorităților de a crea un climat favorabil afacerilor, lucru care conduce la niște consecințe extrem de grave.

Ce năpastă pe capul nostru ca într-o perioadă în care România are o șansă uriașă de dezvoltare, în care investitori din cele mai importante țări erau interesați să investească în România și să contribuie la dezvoltarea economică și la creșterea nivelului de viață a românilor, ce năpastă pe capul nostru să fim guvernați de acest trib de neanderthalieni economici, de acești ageamii, analfabeți în domeniul economic. Nici dacă România ar fi fost guvernată de cei mai mari dușmani ai noștri nu cred că s-ar fi înregistrat contra performanțele majore pe care le înregistrează acest Guvern care nu mai are ce și caute în fruntea României.

Despre creșterea salariului minim

În fine, aș mai spune câteva lucruri și despre așa-zisele măsuri care creează o impresie că Guvernul acesta a dat ceva. Prima măsură este creșterea salariului minim. Sigur nu mai este creșterea salariului minim ca în programul de guvernare. Programul de guvernare poate să fie dus la baia Guvernului, acolo scria 2000 de rom salariul minim, între timp a devenit 1900 de roni salariul minim. Nu e nicio creștere a salariului minim, de fapt este o creștere a salariului minim care este rezultatul transferului contribuțiilor pentru a putea ca salariul net, echivalent salariului minim brut pe țară să fie la același nivel. Deci practic nu este vorba de nicio creștere a salariului minim, ci este vorba de o creștere a încasărilor la bugetul de stat și la bugetul de pensii, bugetul de asigurări de sănătate și la bugetul de șomaj ca urmare a creșterii salariului minim din cauza transferului contribuțiilor.

Despre Pilonul II de pensii

De asemenea, respingem categoric reducerea procentului de la 5,1 la 3,7 - contribuția pentru Pilonul II de pensii. Această scădere reprezintă un furt din banii cetățeanului, reprezintă un atentat la șansa românilor care sunt activi astăzi și care contribuie la Pilonul II de pensii, un atentat la șansa lor  de a beneficia de o pensie decentă atunci când se vor pensiona, care să nu depindă de bunul plac al guvernanților, ci să depindă doar de capacitatea managerilor fondurilor private de a da randamente bune pentru aceste fonduri de pensii. Scăderea este contrară angajamentelor care au fost făcute în momentul în care s-a înființat Pilonul II de pensii. Procentul la pilonul II de pensii numai să nu scadă, ci ar fi trebuit să crească la 6%. Minciunile gogonate ale Olguței Vasilescu și ale ministrului Misa, că de fapt în cifra absolută sumele vor fi aceleași pe care le va plăti angajatul, le respingem categoric, iar  obiectivul pilonului II de pensii este acela de a permite celor care astăzi trăiesc din munca, din activități independente, din persoana fizică pe autor, sa beneficieze atunci când vor ajunge la vârsta pensiei de o pensie decenta prin înmulțirea banilor pe care îi alocă către pilonul II de pensie. Guvernul ce face? Ia din pilonul II de pensie, adică ia din banii pe care romanii ar trebui să ii dea la pilonul II de pensii, si ii baga in pilonul I de pensie , adică in sistemul public de pensii, numai pentru a încerca să mascheze în mod artificial deficitul fondului de pensii grav de 18 miliarde pe anul acesta.

De asemenea este de neînțeles în condițiile în care PSD a mințit în privința pensiilor, PSD a anunțat prin vocea lui Dragnea că nu se va aplica noua lege a pensiilor de la 1 ianuarie, ca majorarea punctului de pensie se va face numai de la 1 iulie. Este cu atât mai mult de neînțeles de ce atentează Guvernul la banii romanilor activi prin reducerea contribuțiilor la pilonul II de pensii de la 5,1 la 3,7.

Moțiune simplă împotriva ministrului de Finanțe

Vom sesiza Avocatul Poporului pentru atacarea la Curtea Constituționala a ordonanțelor pe care le va emite Guvernul, așa cum am sesizat și în cazul ordonanței 4, si in cazul ordonanței 60, și in cazul ordonanței 53, în general in cazul tuturor ordonanțelor pe care le consideram neconstituționale. De asemenea, după adoptarea ordonanțelor prin lege, în cazul în care domnul Ciorbea cu salariul mărit și cu pensie specială mărita nu va catadicsi să atace la Curtea Constituționala, vom ataca la Curtea Constituționala legile de adoptare ale acestor ordonanțe in cazul in care nu vom reuși sa împiedicam adoptarea lor.  Nu în ultimul rând anunț ca PNL va iniția o moțiune simplă împotriva Ministrului Finanțelor Misa, moțiune care va fi depusă la Senat. Dacă aveți întrebări vă stau la dispoziție cu răspunsuri la întrebări.

Întrebări din partea presei

J. V-ați gândit care ar fi momentul când veți depune moțiunea de cenzură la care ați făcut referire în ultima perioadă?

L.O. Cu siguranță ca vom depune o moțiune de cenzura, si vom anunța momentul când vom depune aceasta moțiune de cenzura. Depunerea unei moțiuni împotriva ministrului de finanțe nu înseamnă ca nu vom depune moțiune de cenzura.

J. Când veți depune?

L.O. Când vom considera momentul cel mai potrivit. Atunci când poate parlamentarii puterii își vor da seama ca acest Guvern duce tara spre nicăieri si ca prăbușește chiar si speranțele de a trai mai bine ale marii majorități a romanilor.

J. Moțiunea simpla când o veți depune?

L.O. Săptămâna viitoare.

J. În presa locală scrie de faptul că președintele Consiliului Județean Călărași, Vasile Iliuță, înțeleg că este de la PNL, a fost prins sub influența băuturilor alcoolice aseară.

L.O. Permiteți-mi să nu vă răspund la nicio întrebare legată de acest subiect până nu aflu complet informațiile legate de acest subiect . Nu sunt în temă, vom prezenta public un punct de vedere când vom avea toate informațiile.

Am purtat o discuție, aștept să își prezinte punctul de vedere, aștept să văd poliția cum susține punctul de vedere pe care îl prezintă și care este contradictoriu față de punctul de vedere prezentat prin comunicatul oficial, aștept să am o discuție să mă informez complet și vom prezenta un punct de vedere.

J. Poliția susține că a dânsul a fugit...

L.O. V-am dat răspunsul la această întrebare.

J. O să îl sancționați?

L.O. V-am dat răspunsul la această întrebare, vom lua o decizie in momentul în care vom avea o informare completa asupra situației care există.

J. În legătură cu legile justiției. (..)ar putea să renunțe la doua dintre măsurile anunțate, inspecția judiciară care ar urma să treacă în subordinea Ministerului Justiției și numirea procurorilor, nu sunt foarte clare aceste semne, dar există o intenție de a renunța. Cum interpretați acest pas înapoi în privința acestor două masuri atât de criticate?

L.O. Repet punctul de vedere al Partidului National Liberal. Respingem categoric cele patru măsuri din proiectul de lege al justiției, care nici nu e un proiect, încă nu am văzut niciun proiect de lege. 1. Schimbarea mecanismului de numire al procurorilor, 2. Încălcarea autonomiei procurorului de caz, 3. Subordonarea Inspecției Judiciare către Ministrul Justiției, 4. Înființarea unui departament special la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție, care să judece eventualele acuzații de corupție ale magistraților. Toate arată tentativa evidentă a partidului de guvernământ, a celor certați cu legea din conducerea celor două partide de guvernământ de a controla politic justiția. Nu vom accepta niciodată aceste modificări, ne vom opune cu toate  forțele împotrivă acestor modificări.

Aș mai spune un lucru. N-am înțeles ce a căutat Toader la comisie.  Aceea este o comisie care are cu totul si cu totul alt obiect de activitate. Este o comisie specială care este înființata de Camerele reunite ale Parlamentului și care are ca obiectiv revizuirea Codurilor penal si de procedură penală ca urmare a hotărârilor Curții Constituționale si in mod evident de adoptare a codurilor cu reglementarea de la nivel european privind drepturile și garanțiile procesuale. Nu avea ce sa caute Tudorel Toader, ca ministru al justiției, să povestească de legile justiției care vizează modificarea altor legi privind organizarea judecătorească, să prezinte aceste legi unui public, unei comisii care nu avea niciun obiect de activitate legat de subiectul acesta. Poate a vrut să ii transmită lui Florin Iordache, înaintează-le tu ca proiect de lege, că eu de la Guvern n-am curajul sa le înaintez. Procedura normală daca vrea sa inițieze o modificare a legilor justiției, se duce frumușel la Guvern sa prezinte proiectul de lege, Guvernul sa aprobe proiectul de lege si să îl trimită spre dezbatere Parlamentului. Nu, nu face lucrul acesta, nu se duce in Guvern si vine in mod cu totul si cu totul ciudat in fata unei comisii care nu are nicio legătura cu aceste modificări ale legii numai ca sa genereze un nou eveniment, ca sa povestească despre ce vrea sa facă in legile justiției, dar de fapt nu vrea sa facă, pentru ca nu inițiază  ca si Ministru al Justiției aceste legi. Nu avea ce să caute acolo ministrul Justiției. Presupunerea mea este simplă. Guvernul probabil îi este frică să se umple iar Piața Victoriei și să iasă iar cetățenii împotrivă Guvernului, ca în cazul OUG 13, si probabil o să apeleze la parlamentarii anti-justiție care sunt sa zic așa bine cunoscuți ca sa înainteze ca o inițiativa legislativă din partea parlamentarilor, evident cu girul Ministrului Justiției care nu are curaj sa își asume răspunderea pentru inițierea acestei legi.

J. Dar veți face vreo sesizare  in legătura cu faptul ca se discuta in aceasta comisie?

L.O. Pai ce să mai sesizez acum? Pentru orice om de bun simț este o sfidare a tot ceea ce înseamnă Parlament. Nu ne mira nimic. E ținuta pe loc de exemplu propunerea noastră de modificare a regulamentului ca sa ne permită inițierea procedurii de demitere a lui Dragnea din funcția de președinte al Camerei Deputaților și multe alte lucruri. S-au înființat tot felul de comisii de ancheta care au rolul de fabrica de fum care sa distragă atenția romanilor de la catastrofa economica pe care o provoacă Guvernul.

J. S-a cerut si un punct de vedere la Comisia din Veneția

L.O. Cu siguranța este necesar acest punct de vedere.

J. Liderul PSD Liviu Dragnea spunea ca proiectele vor merge mai departe in parlament fie ca vine, fie ca nu vine avizul de la Comisia de la Veneția.  Puteți sa faceți ceva?

L.O. Nu, nu pot sa împiedici un parlamentar sa aibă inițiativa legislativă

J. Mă gândeam ca in procesul de dezbatere parlamentara sa poată fie extins

L.O. Cu siguranță vom cere amânarea oricărei dezbateri în cazul în care cineva își asumă răspundere pe înaintarea acestor proiecte de legi pentru că deocamdată se vorbește de niște proiecte de legi care nu există și de un ministru al Justiției care inițiază niște proiecte de legi pe care nici nu le inițiază. Evident considerăm că este foarte util și benefic un punct de vedere din partea Comisiei de la Veneția privitoare la, nu neapărat la ansamblul pachetului de legi ci mai ales la aceste patru măsuri pe care noi le considerăm un atentat împotriva independenței puterii judecătorești.

J. Cum interpretați adoptarea unor proiecte anunțate de PSD cum ar fi: Legea pensiilor, Fondul Suveran de Investiții, nu este foarte clar dacă va fi sau nu impozit pentru salariile sub 2000 de lei?

L.O. Este o harababură generalizată. Eu nu am garanția nici măcar că ceea ce a anunțat ministrul Finanțelor ieri se va transpune în realitate. Este o ceață totală. Uitați-vă, de exemplu pe contul special de plată a TVA -ului, unde și aici suntem practic singura țară, mai este numai în Italia, dar numai pentru companiile care au contracte cu statul, î rest nu mai există nicio țară în care să existe split account TVA. Nu se știe, se mai introduce nu se mai introduce, ordonanța este în vigoare? Este o harababură generalizată. Vă pregătim lista minciunilor PSD-ului, lista nerespectării angajamentelor electorale, scăderea TVA-ului de la 19 la 18 % unde este, nicăieri. Scăderea impozitului pentru angajaților cu venituri p7nă 2000 de lei care mi se pare oricum o promisiune aberantă, orice cetățean care înregistrează venituri trebuie să plătească contribuție, asta este etica fiscală în orice țară. Toate aberațiile pe care le-au promis în campania electorală vor renunța la ele pentru că nu au cum să le pună în practică, pentru că ele oricum, cred că nici eu nu și-au imaginat vreodată că le pot pune în practică și pur și simplu i-au mințit pe români ca să le obțină votul ca să pună mâna pe putere.

L.O. Dacă nu mai aveți întrebări, vă mulțumesc și vă doresc un weekend frumos!”

Au mințit. Infractorul Dragnea și PSD au mințit

Legea pensiilor și legea salarizării

Conferință de presă. Au apărut doar unele idei. După preferințe și schemele redacționale potrivit comenzilor politice. Cu completări care duc în derizoriu discursul președintelui Ludovic Orban. Pun mai jos ideile fără „contribuțiile” specialiștilor de la PSD „oferite” redacțiilor care au pomenit, cât de cât, ideile din conferință.

Legea pensiilor și legea salarizării

În condiţiile în care s-a amânat aplicarea legii salarizării, în condiţiile în care nu va întra în vigoare de la 1 ianuarie 2018 legea pensiilor, somăm Guvernul să renunţe la transferul contribuţiilor de la angajator la angajat, să renunţe la acest hocus-pocus fiscal-bugetar la care vrea să apeleze pentru a încerca să umple găurile în buget pe care le-au creat prin măsurile fanteziste pe care le-au luat. Reamintim, transferul contribuţiilor de la angajator la angajat va avea efecte extrem de negative atât în sectorul public, cât şi în sectorul privat. Angajaţii din sectorul public dintr-o creştere promisă de 25% vor rămâne cu praful de pe tobă, cu o creştere a salariului net de maxim 4%. În mediul privat, pe legislaţia actuală fiecare angajat va costa în medie cu 12% în plus angajatorul, în cazul în care angajatorul va dori să menţină salariul net actual. Este cel mai probabil că în administraţia locală, în care şi aşa, primăriile nu au resursele necesare pentru a suporta majorările salariale adoptate, vor scădea veniturile nete ale angajaţilor.

Dragnea recunoaşte cu nonşalanţă că a minţit, că şi-a bătut joc de părinţii şi bunicii noştri în campania electorală, promiţându-le creşterea pensiilor şi salariilor, promiţându-le adoptarea unei noi legi a pensiilor de la 1 octombrie. Iată că PSD anunţă, prin vocea lui Liviu Dragnea, că nu va fi inclusă în legea bugetului de stat legea pensiilor şi că nu va fi aplicată legea pensiilor de la 1 ianuarie 2018. De asemenea, Dragnea recunoaşte că a minţit şi în privinţa Legii salarizării. S-a amânat intrarea în vigoare cu două luni şi cel mai probabil se va amâna la calendele greceşti, pentru că oricât ar încerca PSD să înscrie în partid instituţiile statului, economia reală, românească, refuză cu obstinaţie să se înscrie în PSD, să-şi ia carnet PSD şi se manifestă liber așa cum se manifestă orice economie.

Contul special de TVA

Al doilea subiect este legat de contul special pentru plata TVA. Cerem apăsat Guvernului să emită o Ordonanţă de Urgenţă pentru abrogarea reglementărilor din Ordonanţa de Urgenţă prin care au introdus Split Account TVA. Partidul Naţional Liberal a derulat şi continuă să deruleze o campanie de strângeri de semănături de la angajaţi în sectorul privat, persoane fizice autorizate, patroni, manageri, antrepenori. La ora actuală avem strânse zeci de mii de semnături împotriva introducerii acestei măsuri. 

Nu înţeleg de ce Guvernul se încăpăţânează să nu emită acest act normativ, în condiţiile în care ne-am uitat şi am văzut că firme importante din România, din zona PSD nu au optat pentru contul special pentru plata TVA, Teldrum de exemplu, celebra firmă din anturajul domnului Dragnea, noul ministru Felix Stroe care a condus Staja nu a optat pentru contul special pentru plata TVA-ului, Firma Dobre şi fii, firma domnului ministru Mircea Titus Dobre, firma domnului Tăriceanu, dacă tot vorbim de lideri ai Coaliţiei nu au optat, de asemenea, pentru contul diferenţiat pentru plata TVA-ului. Toate firmele în care apar ca acţionari miniştrii ai Guvernului, pe care îi pomenesc: Marcel Ciolacu, Graţiela Gavrilescu, Florin Bodog, Lucian Romaşcanu, Lucian Şova, Viorel Ilie, Ilan Laufer nu au aplicat pentru plata defalcată a TVA-ului. Din sutele de mii de firme din România nu cred că sunt mai mult de o mie de firme care să fi optat pentru plata defalcată a TVA-ului. De altfel şi în declaraţii publice făcute de Premier s-a văzut că există tendinţa de a face un pas înapoi din partea Guvernului, dar cum noi nu credem în declaraţii, solicităm apăsat Guvernului să anuleze reglementarea privind introducerea TVA în integralitate pentru că altfel deja Ordonanţa adoptată a determinat toate companiile să realizeze un efort pentru pregătirea și aplicarea acestei aberaţii fiscale, care generează costuri suplimentare pentru fiecare companie şi care generează o stare de nelinişte şi de neîncredere în general în mediul privat.

Subordonarea instituțiilor statului de către PSD

În fine, apropo de economia care refuză să se înscrie în PSD. În declarații anterioare am prezentat planul PSD-ului de a încăleca România și de subordonare politică a tuturor instituțiilor statului. După ANRE, după Curtea de Conturi, după ASF și după toate instituțiile încălecate de PSD, se pregătește Consiliul Concurenței. Nu știu dacă sunteți la curent, neavând curajul să și-o asume, ca și în cazul Legilor Justiției ca pe o inițiativă guvernamentală. Peste o sută de parlamentari PSD au inițiat un proiect de lege în care vor să politizeze funcționarea Consiliului Concurenței, vor să politizeze numirea Consiliului Concurenței, a organismului de conducere a Consiliului Concurenței.

După cum știți, la ora actuală Consiliul Concurenței funcționează autonom. Membrii care conduc Consiliul Concurenței sunt desemnați printr-o procedură în care este implicată societatea, la propunerea unui comitet care este expresia mediului economic și a societății civile și funcționează departe de imixtiunile și interferențele politice. Ei bine, iată că PSD urmărește să politizeze conducerea Consiliului Concurenței, dorește ca această conducere să fie numită de Parlament, evident să se încheie mandatul celor care ocupă astăzi funcții în Consiliul Concurenței și să poată să-și numească politruci, gen președintele Curții de Conturi și ceilalți indivizi pe care i-au cocoțat în fruntea instituțiilor statului pentru a-și subordona și această instituție.

Tragem un semnal de alarmă, să nu se joace cu focul! Consiliul Concurenței este practic organismul care asigură funcționarea economiei libere de piață, a economiei concurențiale. Este un organism care funcționează în baza unor reglementări care sunt valabile la nivel european, care trebuie să respecte condiții clare și precise care sunt impuse de la nivel european. Politizarea Consiliului Concurenței poate să afecteze grav România și poate să genereze consecințe catastrofale pentru bunul mers al economiei libere de piață din România.

Liderul opoziției, președintele Ludovic Orban la Digi24

Ieri am urmărit emisiunea de la Digi24, „IN FATA TA”. Liderul opoziției, președintele Ludovic Orban (PNL), a lămurit poziția PNL cu privire la diferite teme de discuție așa cum au fost ridicate de moderatorii postului, ba chiar a adus informații suplimentare pentru ca „tabloul” să fie cât mai bine înțeles de telespectatori. Chiar dacă există tendința fie de exagerare a rezultatului emisiunii sau de desconsiderare, se cuvine a privi cu atenție la temele principale: libertatea de expresie și comportamentul actorilor în media, programul de guvernare al PSD-ALDE și consecințele asupra vieții oamenilor, libertatea și independența Justiției (a puterii judecătorești). Trei teme mari care au primit, prin intermediul președintelui Ludovic Orban, o poziționare a PNL.

Am o sinteză a declarațiilor.  Am umblat pe ea atât cât am putut mai puțin pentru a nu strica ce vrea să transmită. În funcție de cititor, ea poate fi îmbogățită cu ajutorul legăturii către emisiune. Dacă se dorește, desigur.

„Sinteza declarațiilor președintelui PNL, Ludovic Orban, in cadrul emisiunii ”In fata ta”

Mirel Palada a fost purtător de cuvânt al guvernului PSD. Am cerut în conferința de presa sancționarea golanului politic si am atras atentia asupra faptului ca acest pumn primit de un membru al opoziției este de fapt o încununare a atitudinii pe are o are PSD. Amenințări, intimidări, agresivitate de limbaj.

Amenintarile exista permanent, inclusiv in comisiile de specialitate. Sunt parlamentari PSD care ameninta ca nu o sa mai impuste ursi ci opozanti. Inclusiv la adresa mea Dragnea a proferat amenintari, impotriva lui Florin Citu pt o declarație nevinovata care a dezvăluit intentiile actualului Guvern.

PSD incepe sa semene din ce in ce mai mult cu un partid autocratic care nu suportă opoziția, care nu  suporta sa fie criticat. Asta e atitudinea PSD-ului.

Asta arata ce primitivism, cat de abrutizate sunt aceste personaje. Cum sa folosești violenta? 

Folosirea violentei tine de mileniile trecute, suntem in mileniul trei, intr-o tara civilizata. Am cerut public sancționarea lui si nici un membru PNL nu va mai participa la nicio dezbatere publica la care participa Mirel Palada.

Eu nu am crezut ca este posibil așa ceva in Romania. Reacția normala este sa te aperi, sa nu ripostezi.

Cerem sancționarea publica. Au apărut niște zvonuri cum ca vor sa mușamalizeze aceasta întâmplare.

Este o atitudine nefireasca, agresivitate de limbaj.

PSD - iștii devin din ce in ce mai agresivi pe măsură ce pierd din popularitate, pe măsura ce demonstrează ca sunt incapabili să asigure o guvernare care sa le permită menținerea scorului electoral. A crescut agresivitatea verbala si in partea de media, inclusiv la jurnaliști exista o creștere a negativității si a violentei de  limbaj.

Pe cine sa sancționeze CNA? Moderatorul?

CNA nu face mare lucru de câțiva ani de zile. Am văzut ca mai dau amenzi. As preferea dezbaterii mai serioase pentru probleme care afectează viața de zi cu zi a oamenilor, pentru informarea cetățenilor, dezbateri prin care oamenii sa înțeleagă anumite proiecte. Exista o goana după audientă. As preferea ca in toate aceste emisiuni si dezbateri sa nu se folosească aceasta cale facila de creștere a audientei.

Nu poți sa zici ca exista un cod de conduita in PNL. Exista o lege nescrisa pentru cum te prezinți intr-o emisiune, in fata publicului.

De exemplu, când prefiguram poziția legata de tentativa PSD de desființare a pilonul 2 de pensii, noi prezentam o poziție publica care conține o documentare pe care o trimitem colegilor ca sa vadă despre ce este vorba. Reprezentanții PNL primesc un material, primesc si deciziile biroului politic si mai primesc un material de susținere pentru a putea susține o argumentație. Unii din cei prezenți la tv vor sa fie in mod personal in fata televiziunii. Vom lua o decizie care sunt reprezentanții noștri in platourile de televiziune. Indiferent daca am fost președinte, membru al biroului, am luat legătura cu cel care nu a respectat linia partidului si i-am spus.

Când aflu tematica mă informez, dar sunt si emisiuni unde nu cunosc tematica, atunci caut pe google. 

Toate minciunile PSD ului au fost date afara. Au mintit.

Rectificarea pe bugetul de stat este negativa. Ea este considerata pozitiva, dar e considerata pozitiva pentru ca au folosit niste artificii. Dar daca te uiti pe previziuni cea mai mare creștere este pe veniturile fiscale venita din jefuirea  companiilor de stat profitabile.

Banii de dividente sunt pt funcționarea companiilor, pentru investiții. S-a mai făcut odata chestia asta, dar a fost intr-o perioada de criza economica, nu de creștere economică. Daca te uiti care sunt motoarele cresterii economice vezi că incepe sa gâfâie cresterea economică. PSD-ul a mintit ca au bani suficienti pentru salarii, nu au avut bani suficienți. Rectificarea baga 8 mld la salarii pt ca nu au bani de salarii. Au taiat banii de la investiții, au taiat bani de la absorbția de fondurile europene.

Ei isi imaginează si baga in rectificarea asta ca in trei luni de la aplicarea supraccizei pe care au desființat-o in campania electorala si nu afost aplicata de la 1 ianuarie 2017,acum  au rebagat-o si iși imaginează ca iau 500 de mil de la supraciza. Dar supra acciza se va resimți in preturile pe ansamblu.

In ultima luma au fost 7 declarații ale lui Tudose in care el asigura ca este rectificare pozitiva in condițiile in care se vede clar ca este negativa. Este clar ca totul e facut din burta. Unul din motoarele economiei sunt investitiile, ei au taiat banii de la investiții.

Acestor oameni li se pare ca trăiesc mai bine. Sunt câteva categorii speciale care au impresia ca trăiesc mai bine. Au promis altceva la pensii. Este doar aparent. A  crescut energia electrica si va mai creste pt ca firmele de stat au o forma de înțelegere, care nu stiu de ce nu este investigata pentru ca 80% din producători sunt firme de stat si au cartelare. PSD înființează comisia ANRE ca sa arata cu degetul ca ANRE sunt vinovați de creșterile prețului energiei electrice si sa le mai taie din atributii si sa poata sa o subordoneze politic pentru a putea controla piața.

Salariații din sectorul public  trebuie sa știe ca de la 1 ianuarie 2018 vor fi transferate cotele care sunt plătite in momentul de fata de angajator, vor fi transferate către angajați si asta va duce la creșterea procentului pe care il plătește salariatul la nivelul salariului brut, partea „leului” va fi încasata de stat.

Salariatul va avea o creștere neta de sub 4% care va fie erodata si de inflație.

Perspectiva inflației este posibil sa treacă de 2% anul acesta.

Nu stiu ce se va întâmpla in sectorul privat. Guvernul nu are nicio pârghie sa oblige angajatorul sa crească salariul brut al angajaților. Vor fi salarii nete in privat acolo unde angajatorul nu isi va putea permite sa crească salariul brut ca sa conserve si salariul net.

80% sunt producători de stat. Va creste prețul la gaze si la energie electrica. Dar pe energie electrica asta a fost schema. PSD va spune ca nu sunt ei de vina pt creșterea prețului, ca asta efectul pieței libere.

Consumatorul casnic nu a fost afectat inca pt ca reprezentanții PSD au primit ordin sa amâne decizia de a mari prețul de acceptare a măriri prețului la energie.

Bugetul de stat

Veniturile sunt sub anticipare. Nu pot sa înțeleg, ai o lege, legea responsabilității fiscale bugetare. Ministrul finanțelor este obligat sa prezinte public pana la finele lunii iunie raportul privind situația bugetara care este descrisa in lege. Orice rectificare bugetara nu poate sa se bazeze decât pe acest raport care este obligația Guvernului si a Min Finanțelor sa il prezinte public.

Nu au prezentata nimic public. Au ascuns lucrul asta pt ca ei au mers pe minciuna ca este o rectificare pozitiva si ca au bani de salarii, ca au bani de investiții, ca au bani de absorbție de fonduri europene. Toate minciunile lor au fost scoase la iveala de aceasta rectificare bugetara S-au băgat bani pt salarii, s-au luat bani de la investiții, de la transporturi, s-au luat 10 mld de la investiții.

S-a ajuns ca 80% din cheltuieli sa fie pt salarii si in timpul asta guvernul urmărește sa mai jumulească bani de prin diverse locuri.

OUG 4 , pe care Ciorbea nu a vrut sa o conteste, care obliga angajatorii  care  angajează persoane cu durata parțiala de munca sa plătească dările la stat sa plătească contribuțiile la nivelul salariului minim pe economie de stat. E o forma de crestere a fiscalității.

OUG 60. In legea veche, exista obligația pt firmele care au peste 50 de angajați sa angajeze 4% persoane cu dizabilități. Pe legea veche, in cazul in care nu puteau sa angajeze 4% puteau sa contracteze produse si servicii de la unitățile protejate. Ce a făcut guvernul, a anulat această posibilitate prin care puteai sa menții locurile de munca ale persoanelor cu dizabilități care erau unitatile protejate, au taiat aceasta prevedere legală si nu au lăsat decât prevederea legala ca la fiecare persoana pe care nu ai angajat-o trebue sa plătești salariul minim pe economie penalizare. Asta numai din dorința de a  face bani. In condițiile in care o firma nu poate sa angajeze 4% si trebuie sa plătească suma care este convenita nu va mai avea resursele si stimulentul sa mai contracteze produse de la unitățile protejate.

Cum sa facă Banca Mondiala o autostrada? 

Statul va face asta, Banca Mondiala nu poate face licitații. Contractul este încheiat in numele statului roman. Este o minciuna ca va face Banca Mondiala aceasta autostrada.

Cum este posibil ca peste 5-6 ani de zile alt guvern sa desemneze aceeași firma sa facă autostrada, daca acel constructor a dovedit ca nu se descurca?

Eu am lăsat totul la cheie. Se făcea in 3 ani daca mai eram ministru după 2008.

Si la Sibiu Pitești la fel, ei au rămas pe documentația făcuta in mandatul meu. Nu pot sa ii înțeleg, au anulat ce am făcut si acum vin si spun ca fac pe proiectul si pe documentația lăsata de mine ?!

Poziția PNL a fost prezentata in moțiunea pe justiție. PSD a făcut tot posibilul pt a încăleca justiția. Șefii parchetelor sunt numiți de ministrul justiției, de omul PSD. CSM poate respinge o data o propunere, după care ministru numește pe cine vrea el.

Ministrul care numește șefii parchetelor controlează inspecția judiciara .

Inculcarea autonomiei procurorului de caz. Prin aceasta modificare i se da dreptul sefului ierarhic sa infirme deciziile procurorilor.

Mutam de la DNA si înființam un departament special care sa cerceteze eventualele derapaje ale magistraților. Este limpede ce vor sa facă, sa controleze justiția, încât nu cred ca un om normal poate sa lase justiția pe mana lor.

Sunt convins ca vor încerca sa o schimbe pe Kovesi.

Eu de când am intrat in politica am pledat pt ce este normal intr-o tara democratica justiția sa fie independenta, o putere judecătoreasca libera, o putere autonomă libera de puterea politicului sau a altor instituții. Nu va exista șansa unei justiție drepte decât când puterea judecătoreasca va fi independenta.

Au făcut apel procurorii, era normal sa faca apel in dosarul meu.

Este evident ca de când exista DNA si de când funcționează a scăzut corupția in Romania, au fost multe afaceri dezvăluite.

Nu poți sa te războiești cu o instituție.

Nu știu daca in momentul asta justiția e independenta, dar nu este călărita politic. Un procuror trebue sa ia decizia de a începe urmărirea penala împotriva oricărui om numai când au un dosar solid. Orice dosar șubred nu face altceva decât sa dea apa la moara cum ca justiția e corupta.

Eu unt un om iertător, sunt creștin si știu ca daca porți ura si dorința de răzbunare nu ajungi nicăieri.

A fost prima si ultima apariție a lui Relu Fenechiu alături de colegii din PNL in apariții publice.

Vrem sa organizam un mare miting contra acestor prevederi de modificare a legilor justiției, dar trebuie făcut in momentul propice.

O sa anunțam public când vom face mitingul, nu vom fi singuri.

Trebuie îndepărtați acei procurori care au comis abuzuri.”

Ei bine, în încheiere, cred că nu ar strica ca mitingul de la București să fie „însoțit” de mitinguri ale PNL în toate județele la care să fie chemați să participe toți cei care sunt de acord cu apărarea independenței „puterii judecătorești”. Dacă legile PSD-ALDE vor intra în vigoare, România iese din teritoriul „statelor de drept” ! Atunci se va pune serios problema apartenenței noastre la NATO și UE !

Ovidiu Raețchi, deputat PNL, despre „marile” realizări ale PSD. O imagine a catastrofei administrative

Comunicat de presă a lui Raețchi de la Agerpres.

Comunicat de presă al deputatului PNL Ovidiu Raețchi: 

Guvernarea PSD - un dezastru pentru dezvoltare, investiții și infrastructură. Politicile pur stângiste vor încetini motoarele economiei și ne duc înapoi la Guvernarea Văcăroiu

Deputatul liberal Ovidiu Raețchi a atras atenția că guvernarea PSD reprezintă un dezastru pentru zonele din economie care pot asigura dezvoltarea României și această abordare încetinește motoarele economiei:

'Guvernarea PSD nu a produs nimic pentru acele elemente care asigură dezvoltarea unei țări. Nu avem investiții în infrastructură. Nu vedem nimic consistent in materie de autostrăzi. Toate proiectele majore sunt amânate în așteptarea unui fantomatic fond de dezvoltare.

Investițiile în modernizarea Armatei, care implicau și renașterea industriei locale, au fost bifate doar teoretic, dar nu devin realitate.

În schimb, datoria externă a României a crescut cu 1,88 miliarde euro în primele cinci luni, un nou nivel maxim din decembrie 2014, deficitul de cont curent este cu 15% mai mare raportat la aceeași perioadă din 2016, investițiile statului sunt cele mai mici din ultimii zece ani (au scăzut cu 54% comparativ cu anul trecut), iar companiile străine și-au redus investițiile directe în România cu 13%. Nu există niciun dram de stabilitate fiscală: Liviu Dragnea, Mihai Tudose, Ionuț Mișa se contrazic de la o zi la alta și bulversează mediul de afaceri'.

'În timp ce orașele din vestul țării, care au fost conduse de primari de dreapta (Timișoara, Sibiu, Arad, Oradea, Alba Iulia, Brașov) și-au schimbat fața, au cunoscut un proces major de modernizare și consolidare pentru zonele centrale și turistice, în orasele care au fost conduse de PSD banii merg spre ajutoare sociale și stadioane inutile.

Cazul Bucureștiului este dramatic. Nu s-a făcut nimic pentru consolidarea clădirilor cu risc seismic. Nici măcar la nivel legislativ nu există această dorință. Câteva sute de clădiri se pot prăbuși în București la un cutremur puternic. Gabriela Firea nu a reușit, în mai bine de un an, să ofere nimic concret în materie de străzi, de pasaje, metrou, transport, benzi unice. Nimic măcar o realizare pentru dezvoltarea orașului și a infrastructurii sale.

În schimb, utilizează bugetul pentru festivaluri, concerte și nenumărate forme de ajutor bănesc direct. Se oferă bani pentru stimularea natalității într-un oraș care nu are o problemă cu populația — aceasta se extinde constant în oraș și Ilfov — fără să se rezolve mai întâi, așa cum ar fi firesc când îți dorești o creștere a populației, problemele cu creșele, grădinițele, școlile dotate corespunzător și că traficul a devenit mult prea încărcat. Politicile pur stângiste vor încetini motoarele economiei și ne duc înapoi la o guvernare de tip Văcăroiu

Specialitatea PSD+ALDE: creșterea sărăciei în România.

Nici că putea Alina Gorghiu să vină mai bine cu această informație ! Peste o săptămână mergem la vot. Iar cei care se tot plâng de sărăcie, au ocazia să vadă de unde le vine. De la guvernarea PSD+ALDE de până anul trecut, 2015.

Institutul Național de Statistică vine cu câteva cifre care demonstrează fără echivoc că partidul celor mulți, adică PSD, este de fapt cel mai puțin preocupat de cei săraci, de tineri și pensionari. Pe perioada guvernării PSD, mai exact în anul 2015, a fost atins apogeul în privința ratei sărăciei. Cei mai afectați au fost tinerii între 18 și 24 de ani și pensionarii. Cifrele nu înşală niciodată!

Numărul persoanelor sărace a crescut în 2015 cu 10% din numărul populației rezidente ! Este imens ! Înseamnă peste 190.000 persoane !

Mai mult, regiunile cele mai afectate de sărăcie, sunt cele aflate în „jurisdicția” PSD, regiunea Sud-Muntenia ! Acolo se ajunge aproape la procentajul de trei ori mai mare ca în restul țării ! Dacă media pe țară este de 3%, în această zonă a sărăciei administrate de PSD s-a ajuns la 8,5% !

Marea nefericire a unor oameni este legată de gradul de cultură la care au ajuns. Diplomele pe care le au și-au dovedit inutilitatea. Sunt simple hârtii. Din moment ce bruma de învățătură căpătată nu îi ajută să vadă de unde le vine sărăcia, de unde le vine suferința, atunci au degeaba diplomele de absolvire căpătate. Iar cei care au un dram de minte și care nu își ajută semenii să înțeleagă, devin complicii celor care sărăcesc populația cu bună știință.

Măcar de s-ar trezi cu ocazia acestor alegeri. Dacă nu se trezesc, atunci am dreptul să cred că le place în mizerie.