Neocomunism portocaliu

Incompetentul Boc și gașca lui portocalie, sub oblăduirea derbedeului de la Cotroceni, au mai săvârșit o impertinență împotriva mediului economic. Ordinul MFP 1984/2011, prin care statul își mărește atribuțiile de control asupra mediului economic, este împotriva legii (prin unele prevederi) dar și o „garanție” pe care portocalii politicieni ai PD-L ne-o dau că drumul către care ne conduc se sfârșește într-o nouă epocă comunistă.

Măsura luată de finanțistul Ialomițeanu este în nota impozitului forfetar din 2009 care a distrus mediul de afaceri al IMM, ducând în zona neagră sau gri multe activități lucrative și mărind numărul de șomeri. Consecința acestui ordin va fi că înființarea unor noi societăți comerciale plătitoare de TVA se lasă la bunul plac al „experților” PD-L din Garda Financiară. Analizele făcute asupra actului normativ de specialiștii juriști au concluzii ce nu lasă loc de dubii. Ordinul este, de fapt, împotriva mediului de afaceri. Ordinul intră la categoria măsurilor de suprareglementare într-un domeniu in care, din punct de vedere liberal, statul ar cam trebui să se retragă. În afara faptului că statul, în general, este cel mai prost administrator, sub conducerea pedelisto-udemeristă este și ostil mediului de afaceri așa cum a fost pe timpul comunismului lui Ceaușescu.

Sunt legi, multe, care urmează a fi abrogate, după ce gașca lui Băsescu va fi înlăturată de la putere. Dar sunt și multe ordine de ministru care trebuie să aibă aceeași soartă. Cretinismul pedeliștilor nu are limite.

Viziunea economică a USL.

Și-au respectat angajamentul. Azi au prezentat „Viziunea economică a USL”, o combinație reușită între opțiunile liberale și cele social-democrate, o viziune europeană. Sper, ca individ, să găsească, după primele luni de guvernare, o posibilitate de reducere a TVA. Mai devreme decât au prognozat.

Sigur că pedeleprele vor lua la puricat documentul și îi vor găsi „hibe”. Ei, pedeleprele, acționând de pe „dreapta” eșicherului politic cu trandafirul stângii în mână. De fapt, după cum au condus țara, se pot considera urmașii demni ai lui Ceaușescu și a programelor economice promovate de Partidul Comunist Român. Au reușit să copieze PCR și i-au dus mai departe politicile. Urmează, probabil, o conferință a activului de partid și de stat portocaliu prin care Traian Băsescu, acest Ceaușescu reînviat, să condamne viziunea economică al USL. De fapt, nașparliul cripto-comunist deja a început să guițe pe la posturile naționale de radio și TV.

Dar, ce este al cezarului, este al cezarului.

Documentul este aici.

Viziunea economica a USL



Destul de stufos însă dătător de speranțe. USL merită să câștige alegerile. Și cele locale și parlamentarele. La Antena 3 am urmărit și declarațiile liderilor celor trei partide componente. Dacă nu i-au trecut fiorii pe leprele portocalii, udemeriste și uneperiste, atunci îi vor trece.

Societatea civilă trăieste ! Există !

Azi am văzut o emisiune la Antena 3. Autorul și o parte din actorii controversatei piese „Blonda, chiorul și piticul” și pictorița Marilena Murariu. Imaginea de sus este un tablou expus la Galeria Simeza, de pe Magheru.

Sincer, sunt plăcut impresionat de modul în care a decurs discuția. Cei din platou reprezentau adevărata societate civilă. Nu Pleșu, Liiceanu, Patapievici, Cărtărescu, Macovei și alții. Reacțiile oamenilor de artă și cultură este semnul cel bun. România se deșteaptă. Pentru Băsescu și gașca lui urmează apocalipsa.

Știu, unii mă pot acuza de perversitate pentru alegerea acestei imagini. Ea însă spune multe. După Lupeasca a urmat Ceaușeasca iar acum este Udrea. În spate, își așteaptă timpul, Băseasca. Artista a reușit performanța de a aduce, la un loc, toate otrăvurile politichiei românești. A pus împreună trecutul, prezentul și ... viitorul. Iar viitorul se poate întâmpla dacă mai ținem în „viața politică” pedeleprele portocalii.

Cei care doresc, pot urmări expoziția aici.

Nu mă lasă inima să nu mai pun un tablou.

Comunism și neocomunism băsescian

Pe 9 mai, Ziua Europei, ziua în care al doilea război mondial s-a sfârșit consfinținduse eliberarea europenilor din vest de ocupația nazistă și fascistă este și ziua în care s-a consfințit ocuparea europei de este de comuniștii ruși. Vestul a închis lagărele de concentrare naziste, rușii le-au deschis pe cele comuniste.

Un prieten mi-a trimis acest film. M-a frapat asemănarea cumplită între politicile rusești de exterminare a populațiilor ocupate și politicile lui Băsescu și ale PD-L în România. Asemănarea mă face să concluzionez că suntem victimele neocomunismului de tip băsescian. PD-L este partidul care îl susține. Faptul că UDMR susține acest tip de neocomunism confirmă apetența lor istorică de aliniere cu cei care lucrează pentru exterminarea românilor. De fapt, în 1940, când Stalin ne-a somat să-i dăm Basarabia și Bucovina, Ungaria hortistă era pregătiră să intervină militar împotriva României ! Eliminarea vârfurilor societății și punerea în locul lor a oamenilor de slabă calitate, măsurile abuziv-represive împotriva populației (motivele sunt hilare, nu au nici o susținere în realitate), ocuparea politică a sistemului administrativ, tulburarea nepermis de gravă a sistemelor de sănătate, învățământ și ordine publică, aservirea politică a instituțiilor de ordine publică - Ministerul Public, Jandarmeria, Garda Financiară, CNA etc. sunt, sub altă formă, o continuare sau o repetare a atrocităților comise de ruși în teritoriile ocupate. Este mult de spus. Mă opresc aici și las filmul să vorbească.

Casa Regală și-a declarat independența

Iau de la Antena 3 aceste imagini. Este momentul în care Regelui Mihai îi este conferit titlul de „Cetățean de onoare al Londrei”. Este o imagine a altei realități din România. A unei realități la care aspiră mulți dintre prietenii mei, monarhiști în suflet, o imagine care arată că în România poate fi și altfel decât ce ne oferă Traian Băsescu și aliații lui. O imagine a demnității, onoarei, mândriei de a fi român.

Eu sunt republican. Din convingere. Fără a fi dușmanul regalității. De aceea îmi place ce văd în aceste imagini.

Ieri, 10 mai, de ziua regalității, după 130 de ani de la declararea României ca regat, Mihai I și-a declarat independența față de rudele sale din Casa Princiară de Hohenzollern. Comunicatul de mai jos este elocvent. Declararea ca rupte a legăturilor dinastice și istorice, în același timp, are drept scop să dea semnalul că România are o casă regală autohtonă. Este foarte importantă această precizare pentru că Mihai I este, încă, perceput ca un principe „străin”. Chiar și eu am considerat că prin legăturile sale cu Casa Princiară germană nu este pe deplin român. De acum încolo, nu mai am motive să neg românitatea lui Mihai și a urmașilor lui. Asta nu înseamnă că de azi voi deveni monarhist. Rămân republican. Dar recunosc existența unei case regale românești, autentice și, de ce nu , dacă interesele naționale o cer, o soluție politică pentru forma de stat a României.

Un sondaj

Antena 3 a prezentat un sondaj al CCSB. Diferă de cel comandat de PD-L la CSOP. Având în vedere și alte sondaje apărute în ultimul timp, prezentate în presă, înclin să cred că percepția populației a fost serios amendată din condei de către cei de la CSOP în favoarea PD-L, în special a lui Emil Boc.

Să luăm datele cu privire la personalități. Încrederea în ele. În sondajul CSOP, erau următoarele date:

- Crin Antonescu - 24%
- Victor Ponta - 23%


- Emil Boc - 16%



În sondajul CCSB datele sunt schimbate, cumva:

- Crin Antonescu - 40%
-Victor Ponta - 33,2%


- Emil Boc - 12,3%


Cam mare diferența. Nu am luat în calcul alte personalități politice „ale momentului”, pentru că ele sunt de umplutură. Sunt pentru „senzații tari”. Băsescu de exemplu, devine pe zi ce trece un „nimeni” politic. Pentru că nu mai are în spate nici un partid politic. Ar fi trebuit să îl bag în seamă doar pe Mugur Isărescu, însă acesta nu va juca politic pentru nu îi convine. Chiar dacă procentul de încredere de care se bucură este de peste 50%. Isărescu în politică înseamnă bani pierduți la sipetul familiei. Așa că...


Interesant este însă faptul că există niște date semnificative cu privire la modul în care populația percepe partidele politice capabile să scoată România din criză.

- PNL - 37,5 %
- PSD - 33,9 %
- USL - 29,4 %
- PC - 24,2 %
- ACD - 23,5 %
- PD-L - 17, 9 % sub partidul neînființat al lui Dan Diaconescu „în direct” care are un 20,5 %

PNL are un procent bun. Chiar foarte bun. Prima poziție ar trebui întărită printr-o mai bună campanie de comunicare cu populația. Iar combinația politică USL ar trebui întărită în ideea alegerilor de anul viitor, dacă nu cumva anul acesta nu ne va oferi bucuria de a scăpa și de Boc și de Băsescu ca urmare a luptelor interne din PD-L.

Nu mai dezvolt celelalte date ale sondajului. Ele reflectă percepția populației asupra momentului guvernării Boc, o guvernare a dezastrului național. Ele reflectă și totala lipsă de încredere a populației într-o continuare a conviețuirii cu portocalii băsescieni. Excepție face disponibilitatea populației de a merge la vot. Peste 50% dintre români sunt categorici în refuzul de a merge la vot. În cazul în care USL nu va face totul pentru a-și scoate membrii la vot, măcar, suntem în pericol de a continua și după 2012 cu Băsescu și portocalii lui. Ceea ce ar însemna o sinucidere la nivel național.

În general lumea nu crede în sondaje, deși le comentează. Ele nu garantează că percepția la un moment dat va deveni realitate în viitor. Dar ajută, ele reprezentând, cumva, o apreciere a populației la un moment dat asupra modului în care au acționat partidele și personalitățile politice. Iar acest sondaj ne arată că partidele din USL au acționat relativ bine la nivel de partid și destul de slab la nivel de alianță. Iar sigla USL este foarte importantă pentru alegerile viitoare. Pentru că USL va trebui să se poarte ca un întreg. Eu cred că PNL trebuie să dezvolte acțiunile la nivel de partid pentru o mai bună percepție a populației cu privire la partid dar și să dezvolte încrederea în USL, obiectivul politic imediat fiind legat de obținerea de către alianță a încrederii populației.

Eu cred că se poate dezvolta indentitatea PNL în interiorul USL fără a afecta partenerii de alianță, în ideea creșterii numărului de membri și simpatizanți liberali. În viitor, PNL va merge singur în confruntările electorale. Pentru viitor trebuie gândit și acționat însă de pe acum. La fel vor trebui să facă și celelalte formațiuni politice componente, PSD și PC. Alianța are ca scop înlăturarea de pe scena politică a lui Băsescu și a mafioților lui și repararea, dacă pot spune așa, a tuturor stricăciunilor produse de aceștia țării. Este mai bine pentru următorii ani ca țara să fie guvernată de o astfel de alianță, ar fi o garanție pentru viitor, când partidele componente se vor implica în lupta politică pe cont propriu, că partudul sau partidele care vor forma guvernarea vor respecta niște obiective naționale și niște principii de bună guvernare ale căror baze se vor pune acum.

Bucureștiul are probleme.

Ieri am fost la o discuție. Era vorba despre București și despre un proiect liberal major cu privire la capitală. Adrian Crăciunescu nu a participat. Am citit însă pe blogul lui un articol interesant despre „inutilul bulevard Victoriei-Uranus”.

Nu sunt un „utilitarist” să iau de bună orice tâmpenie când vine vorba despre sistematizare într-o localitate. Totuși, în naivitatea mea, credeam că acest mult discutat și sancționat juridic bulevard ar fi o soluție pentru traficul foarte aglomerat în zona centrală a Bucureștiului. Când colo, ce să vezi ! Proiectul nu are în spate un studiu serios, nici unul dintre inițiatori nu știe, la această oră, câți beneficiari ai traversării ce o presupune noul bulevard vor fi. Bașca faptul că inițiatorii și susținătorii proiectului nu au luat în calcul existența altor variante pentru realizarea scopului enunțat. Iar Adrian vine și ne vorbește despre ele. Foarte interesantă postarea lui. De aceea trec de la naivitate, documentat fiind, la susținerea ideilor expuse de Adrian pe blogul lui.

Doar pe timpul lui Ceaușescu s-a mai demolat aiurea cum se demolează azi în România. În special în București. Tare îmi este teamă că Bucureștiul va deveni un oraș fals, o copie nereușită după modele trăznite. În loc să creem și să ne protejăm identitatea copiem aiurea și permitem să ne fie mutilată identitatea culturală.

Trec de partea lui Adrian fără discuție. Să împiedicăm continuarea acestui proiect care satisface orgolii personale fără a da ceva comunității bucureștene. Bani aruncați în vânt.

Propagandă pentru un singur tur la parlamentare

Senatorul „spam” (a fost amendat pentru spămuire !), Iulian Urban de la PD-L, vicepreședinte al Comisiei Juridice a Senatului, semnalează, pe site la juridice.ro, decizia CEDO în cazul Groșan v. România. Cu explicațiile lui de propagandist portocaliu, normal.

Indiferent de cauza admisă de CEDO, indiferent de circumstanțele cauzei, senatorul spam o ține pe a lui, alegerile parlamentare într-un singur tur cu rezultatul „câștigătorul ia totul”.

Portocalii sunt disperați. Alegerile parlamentare în două tururi de scrutin îi poate duce în „neființă parlamentară”. Speranțele lor de a mai putea fi o voce în cele două camere ale Parlamentului scade pe zi ce trece, scade cu fiecare nouă gogomănie a bețivanului de la Cotroceni, cu fiecare prostie a piticaniei de la Palatul Victoria și cu fiecare mânărie a mult prea potentei în afaceri personale pe bani publici Elena Udrea.

Sunt pentru desființarea pragului electoral, sunt pentru desființarea condiției apartenenței la un partid politic pentru ocuparea unui loc în Parlament, sunt pentru ca cel care ia din primul tur 50% din voturi să devină și parlamentar în caz că nu este balotaj iar în turul 2 sunt pentru ca cel cu mai multe voturi să câștige, în caz că se rămâne la „uninominal”. În caz că se merge la voturi pe liste, este altceva. Ce aleg eu ? Nu contează, însă eu sunt pentru votul pe liste la Senat și uninominal la Camera deputaților. Iar la Cameră eu sunt pentru reprezentarea socială și profesională a votanților, pentru că acolo trebuiesc făcute legile ce privesc viața societății, de zi cu zi. La Senat trebuie, după mintea mea, reglementate sistemele sociale de care noi avem nevoie: Justiția, apărarea, securitatea, ordinea publică, sănătatea, învățământul, relațiile internaționale ... Toate sunt importante, mai mult, se intercondiționează. Partidele politice sunt cele care fac politica înaltă și de aceea ele trebuie să fie reprezentate în Senat.

Senatorul spam nu se dezminte. Intoxică, intoxică, intoxică.

O idee bună

Mi-au făcut o poză ieri. O folosesc pentru că îmi place.

Azi am citit ceva ce îmi place. Guvernul modifică procedura de promovare la ICCJ. În fapt, sunt admise doar candidaturile judecătorilor și ale procurorilor care au lucrat timp de 5 ani, într-o vechime de minim 15 ani, la Curțile de Apel, respectiv unitățile de parchet de pe lângă acestea, după o evaluare a unei comisii constituită la ICCJ, urmată de un aviz competent și susținerea candidaturii la CSM.

De ce îmi place ? Pentru că s-a ținut cont de observațiile provenite din sistemul judiciar. Pentru noi, cei care suntem beneficiarii serviciului public oferit de justiție este bine. Este o promisiune că la ICCJ vor fi numiți judecători și procurori competenți. Nu știu dacă nu își va băga politicul coada pe aici, nu este exclus, procedura nu este suficient de apărată de ingerința politicului, însă accentul pus pe vechimea la CA este o garanție că cei care vor candida au o bună experiență de viață și profesională pentru a judeca sau a instrumenta cauze penale cu rezultate ce vor împlini actul de justiție așa cum ne dorim noi, membrii societății. Nu mai spun de cauzele civile și administrative.

În concluzie, mie îmi place soluția aleasă. Și, apropo, nu este meritul Guvernului. Este meritul sistemului judiciar. Guvernul împlinește doar actul formal de inițiativă legislativă. Pentru că tot ce vine de la Guvern are și o parte rea, chiar dacă fondul, să spunem, este bun, acest proiect de lege se pare că se va duce spre o procedură de urgență. Dacă se vor limita la procedura parlamentară a unui proiect de lege ce parcurge etapele „în procedură de urgență” este bine. Dar vorbim de Guvernul Boc al ordonanțelor de urgență și am mare teamă că vor apela la acest procedeu.

Eveniment aniversar liberal

Lucrețiu ne aduce aminte că azi, 4 mai, se împlinesc 120 de ani de la moartea lui Ion C. Brătianu. Este un moment aniversar, pur liberal, dedicat celui care a întemeiat România modernă.

Sâmbătă, la Conferința de alegeri a TNL voi fi alături de el la lansarea lucrării „La moartea lui Ion C. Brătianu. Articole de presă, telegrame, scrisori”.

Iau, de la el, una din imaginile marelui întemeietor de țară și o pun mai jos, cu speranța că cei care vor trece pe aici vor avea un gând pios față de marele nostru înaintaș.

Despre niște mafioți

Avem multă treabă. Toți. Principala preocupare este ziua de azi, de mâine, de poimâine ... și așa mai departe. Niște sondaje prezentate de presă ne spun că românii au încredere în ziua de mâine. De ce ? Și, mai ales, care mâine ? Mâine cu Boc la guvernare ? Sau acel mâine fără Boc și PD-L la cârma statului ? Iar sondaje mai sunt. Interpretările sunt însă diferite. În timp ce o parte a presei vede că PD-L, pe baza sondajului comandat ce aceștia, este la limita lui 20% (?!), iar notorietatea lui Boc este slabă comparativ cu a celorlalți competitori politici, Evenimentul Zilei vede un reviriment al PD-L și a lui Boc în special.

 Nu am găsit autorul articolului, am găsit însă în conținutul lui un paragraf care confirmă capacitatea extraordinară a celor de la Ev.Z. de a pupincurisi la portocalii:

„Acelaşi sondaj relevă un nivel neaşteptat de scăzut al încrederii în politicienii din Opoziţie. Atât Crin Antonescu, cât şi Victor Ponta nu au reuşit să crească ca urmare a alianţei politice dintre PSD şi PNL şi se află la 24%, respectiv 23%. Traian Băsescu este pe locul patru cu 19 la sută. În cazul lui Crin Antonescu, nivelul scăzut se poate explica şi prin dezvăluirile care au apărut în presă încă de la începutul acestui an, în legătură cu "chiulul" din Parlament”.

Oare ce așteptări or fi având pupincuriștii de la ziarul cu bulină roșie de la Crin Antonescu de remarcă, atât de categorici, că acesta are un nivel scăzut de încredere în rândul populației ? Sau nu cumva este satisfacția că Antonescu nu l-a depășit de Isărescu, altă sculă de basculă portocalizată ? Sau nu cumva sunt bucuroși că Emil Boc este în creștere, că de la 8% mai dăunăzi a ajuns la 16% ?! Fiind comandat de PD-L, sondajul are rolul lui în campania acestui partid de teroriști pentru alegerile lor interne. Din acest motiv cred că unele date sunt umflate (cu pompa) iar altor date le-au fost tăiate niște valori. Este ilogic ca Emil Boc să crească în sondaje ca încredere în rândul populației. Este huiduit peste tot. Ori românii sunt masochiști. Eu cred că este o făcătură.

Boc își face campanie în PD-L pentru a fi reales pe banii noștri. Aiureala spusă de purtătoarea de vorbe a guvernului că sărmanul Boc împletește activitatea de premier cu cea de președinte de partid în aceste deplasări este mai degrabă o insultă la adresa noastră. O minimă decență ar impune individei și mai ales lui Boc să se mai uite la atribuțiile premierului. Plimbatul prin orașele și orășelele țării nu este un atribut guvernamental ! Sau, nu cumva, Boc nu mai are ce face la Palatul Victoria și se plimbă, de restul ocupându-se Elena Udrea ?! Mai observ că plimbatul prin țară în interes personal (fie afaceri, probabil, fie campanii de imagine) a devenit o modă a miniștrilor portocalii. Este clar că acest guvern este doar ca să fie. Deciziile se iau de Băsescu la Cotroceni iar paiațele portocalii, verzi sau altă culoare politică de la Palatul Victoria  fac doar oficiul de a valida juridic respectivele decizii.

Și, pentru că tot am scris de panaramele portocalii, observ că presa pupin-băsistă atacă fanatic pe Vasile Blaga. Mai observ că Vasile Blaga răspunde ferm însă fără a critica ceea ce partidul de mafioți din care face parte și în care are o funcție de mare importanță a făcut împotriva României și a românilor. El este de acord cu ce s-a făcut până acum. De ce îl atacă atunci pupinii băsescieni ? Este ceva ce nu știm noi ?

Indiferent ce va rezulta în urma alegerilor din PD-L aceștia vor rămâne tot un partid de mafioți. Pițipoanca Ridzi a fost trimisă, în fine, în judecată de DNA. Cătălin Tolontan și Alina Gorghiu sunt satisfăcuți că nu au muncit degeaba. Unul ca ziarist care a investigat cazul, cealaltă ca președintă a comisiei parlamentare care a anchetat și a dat o soluție politică cazului. Iar la orizont se ivește, semeață și hoață Elena Udrea cu o altă mânărie. Tot reclamă în interes politic personal pe banii noștri, în cârdășie cu TVR, devenită televiziune de partid băsescian.

Osama a plătit cu viața

Este știrea de ultimă oră, va fi știrea ultimei săptămâni, a ultimei luni, a anului dar nu va mai fi a secolului. Osama bin Laden a fost prins de potera americană și executat ca în filme. Ca în cele americane. Spectaculos. Urmează filmul artistic ? Sigur. Un film despre dreptatea americană care este mereu și mereu învingătoare. Două gloanțe băgate în capul teroristului pentru ce a gândit acesta și s-a executat împotriva americanilor. Ochi pentru ochi și dinte pentru dinte. O regulă sfântă, biblică chiar, pentru creștini și musulmani. Americanii au intrat în „sărbătoare” spontană. Oameni pe străzi plini de bucurie. Se simt răzbunați. Au un președinte care și-a asumat riscul și, nu este exclus, îl vor mai alege odată în funcția supremă. Asta este viața.

Execuția are dezbateri pe măsură. Multe dintre discuțiile purtate sunt vorbe goale. Altele sunt mai așezate, mai aplecate către realitatea de pe pământ de când a apărut specia umană. Pentru noi nu ar trebui să fie cine știe ce importante, doar dacă nu cumva, puterea noastră politică se va folosi de prilej pentru a găsi un inamic extern care să motiveze niște cheltuieli suplimentare pentru serviciile de informații și completarea, dacă mai este cazul, a unor prevederi legale care să justifice intratul cu bocancii prezidențiali băsescieni în viața noastră privată mai mult decât o face până acum. Iar motive se vor găsi pe baza „drobului de sare”. Dacă ...

Eu gândesc că americanii au hotărât să pună capăt unei „amenințări” erodate, pe cale de a deveni dăunătoare prin „nefolosire”, concomitent cu înlocuirea ei cu ceva mai aproape de zilele noastre. Cei mai documentați știu probabil care este noua „amenințare” la viața americanilor și securitatea Americii. Noi vom afla, mai mult sau mai puțin. Oricum, terorismul islamic va continua să fie un pericol real pentru SUA și statele europene, se va manifesta sângeros în statele asiatice și africane fără să ne deranjeze prea mult (ce naiba, ăia nu sunt americani !), americanii vor mai avea astfel de succese împotriva „urmașilor” politici ai lui Osama bin Laden, urmași ce vor suporta niște execuții după modelul aplicat deja, lumea va mai cheltui sume imense pentru „securitate”, noi ne vom da ochii peste cap urmărind „înfometați” senzaționalul ca niște neputincioși ce ne aflăm. Suntem „mici” dar batem tare din palme.

Osama și locotenenții lui își merită soarta. Pentru astfel de oameni justiția oamenilor atacați, măcelăriți doar pentru motivul că nu sunt de aceeași religie sau că sunt cetățeni ai altui stat, nu se mai face în sălile tribunalelor. Se face pe teren, cu arma. Așa cum s-a făcut în cazul lui Osama bin Laden. Ei sunt în afara legii omenirii, nu spun de lega unui stat sau altul. Aducerea lor în tribunale înseamnă să fie sfidat omul obișnuit, să îi fie sfidate acestuia drepturile și libertățile civile. Ei nu sunt infractori de rând. Nici nu sunt infractori. Sunt peste acest nivel. Pentru că infractorul este omul pe care îl pedepsesc în vederea recuperării lui sociale. În cazul lui Osama bin Laden și a asociaților lor, la fel ca în cazul membrilor altor organizații (cu caracter terorist) care folosesc aceleași metode de exterminare a oamenilor nevinovați, nu există posibilitatea de a fi recuperați social. Pentru că ei neagă societatea aceasta pe care noi, majoritatea oamenilor de pe pământ, am construit-o în folosul nostru. Răspunsul la agresiunea lor se poate da doar cu arma. Suntem în fața unei alegeri: ori noi, ori ei. Iar eu am ales. EU. Nu ei. De aceea sunt de acord cu modul de acțiune.

Inițial am folosit în acest comentariu cuvântul „asasinat”. Mi-am dat seama că mai aproape de realitate este cuvântul „execuție” deși, dacă mă gândesc mai bine, chiar și acest cuvânt este depășit. Execuția este ceva uman, privește infractorul devenit criminal. Iar Osama nu este un criminal. Este mai mult decât atât.