Ce țară este România ?!

Da, chiar așa, ce țară este România ?

Cum este posibil ca un Președinte al Senatului să fie acuzat că a mințit în declarații ? Explicațiile lui Călin Popescu Tăriceanu preluate de Agerpres sunt slabe. Sunt „povestea lui”. În contra declarațiilor oficiale ale procurorilor care l-au trimis în judecată. Procurorii terminând urmărirea penală și considerând că Tăriceanu s-a dat de partea infractorilor într-un dosar cu infracțiuni grave unde apar retrocedări frauduloase și acte de corupție.

Suntem în fața a două realități. Una a celor care reprezintă interesele generale ale societății - procurorii -, și cealaltă a unui ales, reprezentant al colegiului uninominal senatorial, ajuns Președinte al Senatului.

Da, procurorii sunt obligați să spună că el îndeplinea la momentul declarației pe propria răspundere demnitatea de Președinte al Senatului , demnitatea publică ce o îndeplinește fiind o garanție a apărării legii, a Constituției. Nu este un atac asupra Senatului produs de procurori, el însuși, Călin Popescu Tăriceanu fiind cel care prin comportamentul mincinos a dus în derizoriu nu doar înalta demnitate pe care o are ci și calitatea de senator al României.

Este evident, pentru mine, că Tăriceanu se crede deasupra legii. Chiar cred că el este convins că procurorii sunt vinovați de „ crime de lese - majeste ”. El fiind „ les majestes”, ce naiba !

Omul acesta este absolut absurd. Dar de când este așa ? Cum a reușit să se ascundă de cei care l-au crezut mereu și mereu ca fiind „o calitate politică” ? Grea întrebare.

Victor Viorel Ponta-Mincinosul.

Victor Ponta se lipește de adjectivul „mincinos” ca „marca de scrisoare”. Pe zi ce trece, pe măsură ce cuvântă, pe măsură ce i se judecă acțiunile (cele de zi cu zi dar și cele anterioare), adjectivul se lipește din ce în ce mai tare de Victor Viorel Ponta devenind o caracteristică comportamentală. Definitorie. Din acest motiv îi alipesc la nume acest „supranume” sau „poreclă”. Pentru că minciuna și acțiunile lui având ca suport minciuna au devenit definitorii pentru activitatea sa.

De-a lungul timpului oamenii au atribuit adjective unor personalități care s-au evidențiat, comportamental, în activitatea zilnică. Sunt acceptate ca fiind adevărate calificări adjectivate: „cel sfânt”, „cel pios”, cel viteaz”, „cel înțelept” sau „înțeleptul”, „cinstitul”, „sfiosul” etc. Victor Viorel Ponta este, deja, „cel mincinos” sau „mincinosul”.

Minciuna (1. Afirmație prin care se denaturează în mod deliberat adevărul; neadevăr. ◊ Expr. A da (sau a face) (pe cineva) de minciună sau a prinde (pe cineva) cu minciuna = a dovedi că cineva a spus un neadevăr. A purta (sau a duce, a ține) (pe cineva) cu minciuni = a promite mereu (ceva cuiva) fără a se ține de cuvânt; a duce cu vorba. ♦ Deprindere de a minți. ♦ Înșelăciune, vicleșug. ♦ Ficțiune, născocire, plăsmuire. ♦ (La pl.) Fleacuri, nimicuri. 2. Minciunea) este proprie comportamentului uman. Toți mințim câteodată sau, cum îi spunem acum, elegant, după dezvoltarea vocabularului și a construcției propoziției, evităm să spunem adevărul. Este iertată minciuna când nu devine un suport pentru comportamentul omului. Când însă devine, nu o mai putem ierta pentru că dispare încrederea. Nu mai poți pune încrederea la baza relațiilor tale cu un mincinos dovedit. Așa și cu Victor Viorel Ponta. A mințit atât de mult și minte cu atâta nonșalanță încât încrederea în el dispare. Pentru că este liderul formal al PSD, pentru că minciunile lui sunt susținute și apărate de PSD dar și de aliații lui din PLR-ul lui Călin Popescu Tăriceanu, PC-ul lui Dan Voiculescu (aflat în pușcărie pentru 10 ani, își conduce afacerile infracționale de la locul de detenție în concordanță cu tradiția șefilor de bande criminale de pe tot mapamondul), UNPR-ul lui Gabriel Oprea care a ajuns la concluzia că susținerea și apărarea minciunilor lui Victor Viorel Ponta este un obiectiv „de interes național”, trag concluzia că toate aceste formațiuni pot primi, fără nici o greșeală, adjectivul „mincinoase”. Nu poți avea încredere în acțiunile acestor formațiuni politice. Pentru că din ce au promis la alegerile din 2012 s-a ales praful. Praful și pulberea. În afara reparațiilor sociale (nu toate !), PSD și aliații lui au făcut totul pentru a distruge propriile angajamente. Au distrus alianța cu liberalii (USL !), au distrus guvernarea (s-a revenit la stilul de guvernare practicat de Adrian Năstase-Arogantul !), acum vor să distrugă comunitățile locale prin folosirea puterii coercitive a legii (vor să oblige, direct sau indirect, primarii și consilierii locali să adere la una din formațiunile politice cu care sunt în alianță pentru a primi fonduri bugetare în exercițiul bugetar 2015-2016 !). Guvernarea nu mai este pentru țară, devine ca pe timpul lui Adrian Năstase-Arogantul o afacere pentru PSD, o afacere privată !

Pe timpul existenței USL, Victor Viorel Ponta a mințit cu nerușinare în mai multe rânduri. Crin Antonescu a reacționat. Încet-încet, adevărul a ieșit la iveală. Victor Viorel Ponta și PSD doreau cu disperare să se impună în fața lui Crin Antonescu și să subordoneze PNL. Nu le-a reușit. Au mințit că între Crin Antonescu și Traian Băsescu există înțelegeri oculte. Mai zilele trecute, același Victor Viorel Ponta a intervenit la Realitatea Tv și a recunoscut că între Crin Antonescu și Traian Băsescu nu au existat înțelegeri separate. Ce folos ?! Răul a fost făcut. Crin Antonescu a renunțat la președinția PNL și la candidatura pentru prezidențiale. Mulți susținători inițiali ai lui Crin Antonescu au crezut în minciunile lui Victor Viorel Ponta și a PSD și au părăsit „corabia” liberală. Mai mult, unul dintre marii beneficiari ai minciunilor lui Victor Viorel Ponta este Călin Popescu Tăriceanu care a putut astfel rupe din corpul PNL un număr de membri cu care a format o altă formațiune politică. Tăriceanu știa, în mod sigur, că Victor Viorel Ponta minte. Știa și a tăcut. Alături de cei care au trădat PNL și-au propus să profite pentru a pune mâna pe partid. Nu au reușit, au făcut altul, subordonat PSD, așa cum sunt cei de la UNPR.

Altă minciună, de actualitate, privește autostrada Comarnic-Brașov (București-Brașov). Nu au finalizat lucrările, spune Ponta, pentru că s-a opus Băsescu care a sesizat DNA ! Că DNA a început să cerceteze. Administrația Prezidențială infirmă. DNA răspunde, oficial, că nu există o înregistrare de acțiune penal cu privire la subiectul în discuție. Azi citesc o știre, la Agerpres (aici), un comunicat al Guvernului:

„HOTĂRÂRE privind declanșarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național 'Construcția autostrăzii București-Brașov, tronsonul Predeal — Cristian + Racord'

Prin Hotărârea adoptată de Guvern se alocă suma de 253 mii lei pentru despăgubirile pentru expropriere în cauză de utilitate publică”.

Deci, pe tronsonul Predeal-Cristian abia acum Guvernul a emis Hotărârea de Guvern pentru alocarea banilor necesari exproprierilor imobilelor proprietate privată necesare autostrăzii ! Cineva minte. Dar minte cu nerușinare. Din întâmplare, mincinosul este tot Victor Viorel Ponta.

În față ne spune, prin intermediul altor „mincinoși”, posturile de televiziune Antena 3, Antena 1, România Tv că lucrează pentru țară, pentru bunăstarea românilor, prin spate bagă cuțitul în corpul năucilor dependenți de televiziuni prin taxe și impozite noi, majorate, rebotezate etc. Economia se duce de râpă, atâta câtă este, Ponta vine și ne spune că doar a scăzut un pic este însă tot pe plus. Iar minte. Minte cu obrăznicie. Reducerea sumei atrase la buget din TVA cu 0,3% față de perioada similară a anului trecut ne spune că economia are o mare problemă, dacă nu este vorba de evaziune fiscală. Înseamnă că cei care produceau acele produse au închis afacerea, fie produsele nu se mai vând etc. Cum-necum este rău. Este un rău care se va propaga și anul următor. Astfel de pierderi nu se pot acoperi cu vorbe, este nevoie de fapte, de investitori și produse care au piață. Ca să colectezi TVA trebuie să ai un produs cu valoare adăugată. Nu ai produsul, nu ai TVA. Nu ai produsul, îl imporți ! Nu ai produsul din producția internă, ai șomeri pe care îi plătești de la bugetul de stat consolidat să nu moară de foame. Iar dacă ne uităm și la „natalitatea” IMM-urilor observăm că a devenit negativă și are un trend negativ. Cum naiba să trăiască „pruncii” economiei naționale dacă „dădaca” guvernamentală Victor Viorel Ponta le pune perna pe cap și îi sugrumă de la naștere cu taxe și impozite ?!

Victor Viorel Ponta corupe prin minciună. Golănește. Crin Antonescu l-a caracterizat bine într-o emisiune. Victor Viorel Ponta ar fi un președinte de tipul „golan”. Le are, a devenit maestru în timp. Îl întrece pe Traian Băsescu în golănii. Și în minciuni.

Băsescu recunoaște, direct și indirect, că acțiunile lui sunt imorale, că este nedrept și că înșeală populația !

Agerpres. „UPDATE Băsescu: CSM este mult mai îndreptățit să facă o sesizare la CCR”. O afirmație ca să se afle în treabă sau continuarea dezinformării.

Întrebat de un jurnalist dacă va da curs solicitării judecătorului din CSM Horațius Dumbravă și va cere CCR să se pronunțe asupra unui conflict juridic de natură constituțională cu privire la refuzul Parlamentului de a ridica imunitatea unor parlamentari, Traian Băsescu a dat un răspuns tranșant, chiar dacă mai lung:

„Dacă aș fi considerat că are șanse o astfel de sesizare la Curte, vă asigur că o făceam demult, de când tot protestez la fiecare blocare a justiției în cazul unor parlamentari. Cam lung răspunsul, dar asta e. Cred că CSM este mult mai îndreptățit să facă această sesizare la Curte.

Cred că domnul Dumbravă s-a îndrăgostit de stilul epistolar. Văd că îmi tot scrie în ultima perioadă, dându-și seama că este un mijloc de a te face cunoscut. Atâta timp cât CSM poate să facă această sesizare, și acolo este o instituție formată numai din juriști, nu înțeleg de ce domnul Dumbravă ar vrea să facă acest lucru Președinția. Eu am condamnat întotdeauna blocarea justiției atunci când a fost vorba de membri ai Parlamentului, cu certitudine toți știm că se întâmplă frecvent când este vorba de corupții transpartinici, că se susțin unii pe alții, dar cred că CSM, instituție din care domnul Dumbravă face parte, este mult mai pregătit să facă o astfel de sesizare la Curte decât Președinția, care are doar cinci juriști

De aceea, cred că CSM va decide... Și spun va decide, fac o paranteză, văd că astăzi și domniile lor au avut dubii dacă este constituțional sau nu, pentru că există un articol în Constituție care spune cine decide asupra ridicării imunității unui parlamentar, Senatul, Camera Deputaților sau Președintele, iar legea vine și ne explică în ce condiții o poate fiecare. Deci, cred că la Curtea Constituțională, dacă îmi permiteți o apreciere, va citi exact acest articol și va reveni cu el, constatând că o eventuală sesizare este fără obiect”.

Marota politicianistă folosită intens de Traian Băsescu și hăbăucii care îl aplaudă este „blocarea justiției” de către Parlament la cererile procurorilor. Este un fals. Un mare fals spus cu tupeu, cu nesimțire, cu dispreț față de lege.

În primul rând, avem o procedură legală privind procesul penal. Când este vorba despre parlamentari sau membri ai guvernului ori magistrați (judecători sau procurori !) procedura legală cuprinde norme constituționale. Acțiunea fiecărei Camere a Parlamentului sau a Președintelui României la cererea unui organ de anchetă penală se circumscrie cadrului procesual penal și este legală indiferent de soluția dată. Ce este legal este și moral ! Fiind legală, soluția dată de Parlament nu poate fi considerată o ingerință în actul de justiție. Din contra, critica publică a reprezentantului altei puteri publice asupra unui soluții cu caracter juridic, dispusă de un organ al unei puteri publice competent potrivit legii, cum este acuzarea sau adoptarea unor măsuri asiguratorii în procesul penal, săvârșită cu respectarea expresă a legii este o ingerință în actul de justiție.

Traian Băsescu recunoaște astfel (indirect) că el are acțiuni de ingerință în actul de justiție prin criticile aduse Parlamentului pentru soluțiile alese de acesta la cererea organelor de anchetă penală.

El recunoaște direct că nu a sesizat CCR cu privire la un conflict juridic de natură constituțională cu privire la subiect pentru că nu ar fi avut șanse de succes. CCR i-ar fi arătat prevederile constituționale în vigoare iar el s-ar fi făcut de râs ca unul care nu știe să citească.

Restul declarației lui, pe subiect dar pe lângă lege, este nerelevant. S-a comportat ca un moderator de show de can-can.

Comportamentul lui Traian Băsescu este nu doar imoral, contrar normelor constituționale și legii, este dăunător pentru că îndeamnă populația la nerespectarea legii. Traian Băsescu este sperjur, încălcând prin ceea ce a făcut în materie jurământul depus ca Președinte al României - a jurat să respecte și să apere Constituția și legile țării ! Respectarea Constituției nu înseamnă doar cunoașterea ei ci și acceptarea dispozițiilor constituționale așa cum sunt ele precum și actele și faptele celorlalte puteri ale statului săvârșite în limitele prevederilor constituționale. Tocmai acest lucru Traian Băsescu nu vrea să respecte. Din nefericire, CCR a statuat din 2007 că astfel de acte de încălcare a prevederilor constituționale, începând cu încălcarea jurământului depus la investire, nu constituie „grave încălcări ale Constituției” astfel că Traian Băsescu are liber să nu o respecte.

Pentru societatea românească, Traian Băsescu este „stricăciunea” din interior care o macină, o denaturează, îi schimbă substanța morală, o face slabă în lupta pentru supraviețuire atât în propria evoluție internă cât și în relația cu statele vecine sau alte state, mai ales în situația în care România este membru al unei uniuni economice, militare și din ce în ce mai mult, politice, cum sunt UE și NATO.

MCV este creația lui Băsescu. MCV a fost folosit de Băsescu pentru a subjuga propria națiune. Problemele României în MCV sunt falsuri. Sunt falsuri pentru că „reclamațiile” oamenilor lui Băsescu la UE sunt neconstituționale, sunt nelegale. Este complet aiurea să fii criticat pentru că respecți legea. Este complet aiurea să premiezi niște funcționari pentru incompetență profesională. Pentru că acesta este adevărul. Procurorii care fac cereri la Camerele Parlamentului și nu obțin avizele sau aprobările necesare își arată neputința, lipsa de profesionalism dacă nu cumva este altceva la mijloc, mai grav, cum ar fi caracterul politic al cauzei penale la care lucrează.

Traian Băsescu este imoral, nedrept, sperjur, mincinos. O spune chiar el, cu inconștiență, în răspunsurile date jurnalistului.