Biroul Executiv al PNL, 05.03.2018, rezultate

Transcrierea declarațiilor liderilor PNL de la finalul BEx– 5 Martie 2018

Ionel Dancă: Bună ziua! Vă prezentăm concluziile Biroului Executiv al Partidului Național Liberal, vom vorbi despre principalele puncte aflate pe ordinea de zi. Doamna Raluca Turcan, prim-vicepreședinte PNL va vorbi despre chestiunile din educație și domnul Laurențiu Leoreanu, despre modificările propuse la  Codul Administrativ .

Incompetența PSD, confirmată de decizii legislative greșite

Raluca Turcan:  Bună ziua! Cuvântul de bază care caracterizează actuala guvernare este incompetența. Această incompetență este confirmată de decizii și modificări legislative pe care, cei care au generat greșelile, le adoptă în ultima perioadă.

Dovada că legea salarizării unitare, care a devenit neunitară, a fost o prostie se confirmă prin ordonanța care se dezbate zilele acestea și care modifică legea-cadru a salarizării unitare.

În acest context, foarte multe din neajunsurile generate de legea salarizării unitare pot fi corectate și Partidul Național Liberal propune soluții concrete de corectare a erorilor din sistemul de educație, generate de legea salarizării unitare.

Ceea ce se întâmplă în orele acestea, prin faptul că federațiile sindicale amenință cu boicotarea simulării de evaluare inclusiv cu boicotarea examenului de Bacalaureat, confirmă faptul că s-a umplut paharul cu problemele din educație.

Moțiunea simplă pe educație a Partidului Național Liberal întărește, ca demers politic și mesaj parlamentar, faptul că în educație erorile se adâncesc.

În acest context, pentru a răspunde aşteptărilor pe care le au cei angajaţi în sistemul de educaţie, PNL a depus amendamente la legea-cadru a salarizării din sistemul de educaţie. Prin aceste amendamente, revendicări ale sindicatelor din aceste ore şi din aceste zile sunt soluţionate, trebuie doar votul celor care au majoritatea parlamentară, şi anume: PNL propune ca majorarea salarială de la 1 martie să se aplice şi personalului auxiliar. De asemenea, PNL propune să fie crescut măcar cu un punct coeficientul de calculare a salariilor pentru profesori şi personalul auxiliar.

Cu această majorare de un punct, profesorii tot rămân categoria cea mai slab plătită însă putem, în timp, să-i aducem acolo unde merită.

De asemenea, indemnizația de doctor să se acorde tuturor deținătorilor care lucrează în învățământ. În momentul de față în învățământ, cei care au titlu primesc sporuri, alții nu primesc sporuri.

Propunere concretă a Partidului Național Liberal. Personalul auxiliar să poată realiza cumul de funcţii pentru că, în momentul de faţă, anumite poziţii de curăţenie, de îngrijitori nu se pot ocupa din cauza nivelului de salarizare şi eventual al zonelor unde există şi acestea să poată fi cumulate. Sporul de dirigenţie să se aplice la nivelul salariului de bază, chiar dacă profesorul are norma fracţionată. 

Acestea sunt solicitări ale sindicatelor sunt amendamente ale PNL, trebuie doar să primească vot concret în Comisiile de Muncă si ulterior în Plen. 

Codul administrativ politizează  și mai mult administrația

Laurențiu Leoreanu:  Cu privire la Codul administrativ, dezbaterile deja au început în Partidul Național Liberal.

Suntem împotrivă cu privire la devenirea prefectului ca şi funcţie publică şi a politizării funcţionarilor publici prin aceea că şefii de deconcentrate vor fi numiţi politic.

Ar fi o întoarcere la perioada Cozmâncă, la perioada de preaderare la UE şi cred că toată această construcţie, toate aceste eforturi pe care le-am făcut în aceşti ani s-ar duce pe apa sâmbetei, tot ce s-a câştigat s-ar pierde şi democraţia ar avea de suferit.

De asemenea, suntem împotriva schimbării preşedinţilor consiliilor judeţene, a vicepreşedinţilor sau a viceprimarilor cu jumătate plus unu din membrii consiliului judeţean sau local. Noi dorim să rămânem la această majoritate de două treimi pentru a asigura o stabilitate a administraţiei publice locale la nivelul deciziei legislative publice locale. Ne dorim să nu dăm drumul la tot felul de înţelegeri, la tot felul de jocuri de culise şi astfel să creăm o dezbinare, o creştere a gradului de disfuncţionalitate în administraţia publică locală. Autonomia trebuie să fie cea care trebuie să funcţioneze, dar pe baza unor principii corecte, coerente, astfel încât să nu creăm schimbări de la o zi la alta în funcţionarea consiliilor judeţene şi a consiliilor locale.

Cu privire la  transferul proprietății, a patrimoniului, prin acte de vânzare-cumpărare și aici avem un punct de vedere foarte concret și coerent, acela de a păstra ca acest transfer să se facă cu majoritate de două treimi pentru că a veni la o majoritate cu jumătate plus unu, ar însemna scoaterea în afara negocierilor a discuţiilor concrete, aceea ca o decizie să fie asumată iar proprietatea publică sau privată, dar care ţine de domeniul administrativ să se facă în cunoştinţă de cauză şi spre binele cetăţenilor.

Sunt doar câteva lucruri concrete pe care le-am adus pentru cetăţeni, lucru care arată că Partidul Naţional Liberal doreşte să asigure o bună funcţionare a administraţiei publice bazate pe profesionalism, pe meritocraţie şi nu pe decizii care să se facă doar pe baza influenţelor politice, care de cele mai multe ori creează disfuncţionalităţi majore, iar când vorbim de codul administrativ, vorbim nu doar de o sumă de norme pe care le dorim puse la un loc, ci dorim un cod care să fie funcţional, care să asigure predictibilitate, funcţionare pe termen mediu şi lung, iar acest lucru să se facă în baza unei dezbateri publice, aşa cum vom avea mâine şi în cadrul Comisiei de specialitate a PNL cu reprezentanţi veniţi din întreaga ţară, astfel încât această dezbatere să nască puncte de vedere corecte spre o susţinere a administraţiei publice, spre o ridicare a gradului de profesionalism şi a competitivităţii.

În situaţia în care dezbaterile pe legile Justiției vor continua fără un punct de vedere al Comisiei de la Veneţia, PNL va susţine abrogarea acelor articole care au fost declarate neconstituţionale şi păstrarea prevederilor legale actuale în ceea ce priveşte atribuţiile Preşedintelui în numirea preşedintelui şi vicepreşedinţilor la ÎCCJ.

Ionel Dancă: Vreau să vă anunţ situaţia juridică a preşedintelui Partidului Naţional Liberal, domnul Ludovic Orban a fost achitat, va face declaraţii, nu vă oferim noi acum comentarii.

Vreau în continuare să vă prezint câteva din punctele aflate pe ordinea de zi asupra cărora s-a dezbătut astăzi în şedinţa Partidului Naţional Liberal şi vreau să vă prezint concluziile acestei dezbateri.

Unul dintre subiecte a fost cel legat de modificarea la legile Justiţiei, propunerile de modificare a legilor Justiţiei sunt din nou întoarse în Parlament ca urmare a sesizărilor depuse de PNL şi ÎCCJ . În această situaţie Partidul Naţional Liberal reiterează cererea formulată şi în trecut, aceea ca Parlamentul să ceară un punct de vedere al Comisiei de la Veneţia asupra acestor modificări aşa cum a recomandat şi Comisia Europeană şi prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans.

În situaţia în care aceste dezbateri vor continua şi fără un punct de vedere al Comisiei de la Veneţia, PNL va susţine abrogarea acelor articole care au fost declarate neconstituţionale şi păstrarea prevederilor legale actuale în ceea ce priveşte atribuţiile Preşedintelui în numirea preşedintelui şi vicepreşedinţilor la ÎCCJ.

Un alt subiect dezbătut astăzi este cel legat de propunerile pe care PSD intenţionează să le facă publice referitoare la Legea Pensiilor şi aici Partidul Naţional Liberal are un punct de vedere foarte ferm, în momentul de faţă ceea ce încearcă coaliţia PSD - ALDE este pur şi simplu un atentat la veniturile pensionarilor pentru că prin noua Lege a pensiilor se va propune, suntem convinşi de acest lucru, decuplarea punctului de pensie de mecanismul de indexare prevăzut în momentul de faţă de Legea pensiilor, un mecanism care trebuie să ţină cont de majorarea salariului mediu brut pe economie, respectiv jumătate din această rată de creştere şi jumătate din rata de creştere a inflaţiei. Partidul Naţional Liberal propune păstrarea acestui mecanism care nu a fost aplicat nici în acest an, de la începutul lunii ianuarie pensionarii trebuiau să aibă majorate pensiile cu 8% dacă se respecta acest mecanism. PSD şi ALDE taie din aceste drepturi ale pensionarilor în acest an şi prin modificările pe care le vor face la Legea pensiilor intenţionază să ducă aceste modificări la Guvern, astfel încât prin pixul doamnei Olguţa Vasilescu să decidă cât să fie pensia oamenilor.

Partidul Naţional Liberal atrage atenţia că asaltul şi atacul PSD la dreptul pensionarilor nu se opreşte doar la pensionarii aflaţi acum în plată, ci şi la cei care urmează să iasă la pensie şi în acest moment se discută despre desfiinţarea pilonului 2 de pensii, Partidul Naţional Liberal va ataca la Curtea Constituţională şi se va opune acestui demers şi va depune la Ordonanţa de urgenţă pentru creşterea alocărilor de la 3,75% la 6% din salariul brut contribuţia la pilonul 2 de pensii.

În acest moment la Senat există o propunere legislativă de abrogare a pensiilor speciale şi astăzi Biroul Executiv al Partidului Naţional Liberal a votat pentru susţinerea acestui proiect de lege şi vom face îmbunătăţiri ale textului de lege: Partidul Naţional Liberal a susţinut încă din toamna anului trecut abrogarea pensiilor speciale şi păstrarea acestora doar pentru magistraţi şi militari.

Un ultim punct aflat pe ordinea de zi a fost cel al modificării legii 51 pe 2006, modificarea regimului juridic pentru ariile protejate. Partidul Naţional Liberal a votat amendarea acestui proiect de lege, propunem eliminarea articolului 5, aliniatul 15 din această lege şi susţinem amendamente care să interzică atingerea drepturilor în ceea ce priveşte suprafaţa fondului forestier naţional şi a fondului de conservare şi regenerare a pădurilor. PNL se va opune modificărilor acestui regim în Camera Deputaţilor şi dacă aceste amendamente nu vor fi amendate, vom vota împotriva acestei legi.

Vă mulţumim! 

Să nu ne facem că ... luptăm !

Acest an este dedicat luptelor politice. Tabere s-au clarificat. În special după succesul moțiunii de cenzură prin care a fost demis guvernul lui Traian Băsescu. De o parte sunt PSD, PNL și PC constituite în USL, de cealaltă parte este PDL și UDMR despărțite oficial din coaliția sub care au guvernat însă unite în durerea lor politică de partide trimise în opoziție. În poziție neclară este UNPR care se dă cu puterea „în interesul național al stabilității politice”. Un fel de frecție la un picior de lemn.

Luptele politice au regulile lor. Toate mijloacele sunt permise dacă nu este încălcată legea. Cea scrisă, nu cea vorbită în grupurile de reflecție controlate sau influențate de formațiunile politice sau unele cercuri de interese. Iar legea permite multe. Foarte multe. Dacă respect principiul potrivit căruia legea este reflectarea voinței majorității populației, majoritate concretizată în Parlament, dacă voința majorității populației este forma supremă a democrației constituționale, atunci legea este democratică din moment ce este în funcție. Plec de la aceste considerente atunci când iau la cunoștință și apreciez într-un fel sau altul acțiunile actorilor politici. Normal, având declarată apartenența la PNL, privesc lucrurile din punctul de vedere al unui liberal care are niște principii de apărat și care dorește ca prin cucerirea puterii politice să impună atenției populației aceste principii și beneficiile aplicării lor. Cu cât mai mulți oameni cunosc liberalismul și îl apreciază, cu atât cresc șansele ca la alegerile viitoare PNL să aibă mai multe voturi favorabile și o mai bună reprezentare parlamentară pentru realizarea idealului său politic. O Românie liberală, o Românie prosperă ca rezultat al prosperității cetățenilor ei, o Românie care este capabilă și interesată să își susțină independența, suveranitatea, naționalitatea și integritatea teritorială, o Românie modernă în pas cu lumea dezvoltată.

Guvernările băsesciene, cu suportul maghiarilor din UDMR au atentat tocmai la valorile fundamentale ale existenței României ca stat, ca nație, ca membru al comunității europene ... Guvernările băsesciene au afectat fundamentele statului român. Au încercat să le schimbe, după teorii tembele privind renunțarea de către statele moderne la independența și suveranitatea lor, la naționalitatea lor, la integritatea lor teritorială, la cultura și ființa națională. UDMR și alte formațiuni etnice minoritare au impus „aliaților” băsescieni doleanțe iredentiste care au negat statalitatea română, pregătind terenul pentru scoaterea din Constituție a caracterului național al statului și disoluția statului în structurile sale teritoriale componente. Autonomiile clamate de politicienii maghiari și aplaudate de unii dintre băsescieni ar fi dus la destructurarea statului. Atacurile inepte ale lui Traian Băsescu îndreptate împotriva Casei Regale a României, reprezentată de MS Mihai I, au fost însoțite de luări de poziție impardonabile ale unora dintre cei care se declară a fi „lumea bună” a intelectualității românești și au avut ca scop destrămarea conștiinței naționale cu privire la trecutul nostru și valorile care definesc națiunea română.

Lupta politică pe care trebuie să o ducă în acest an PNL, individual și în alianța USL, este condiționată de realitatea de azi a României aflată în pericol de destructurare, de pierdere a caracterului național, de subordonare intereselor marii finanțe internaționale și corporațiilor multinaționale. Este o luptă care trebuie să oprească folosirea resurselor naționale în interesul privat al unor politicieni din PDL și UDMR și al unor grupuri de interese politice și economice din afara țării. Iar o astfel de luptă trebuie să folosească, azi, toate mijloacele la dispoziție, toate armele pe care legea le permite. După câștigarea acestei lupte este suficient timp pentru reașezarea lucrurilor ținând cont și de dezbaterile teoretice privind democrația și mijloacele prin care aceasta poate materializată. Cu folosirea cât mai largă a metodelor de consultare a populației după punerea la dispoziția acesteia a informațiilor necesare pentru a judeca corect.

Guvernul Ponta a luat niște măsuri de forță. Sunt, fără discuție, măsuri care răspund așteptărilor majorității populației. Măsurile reparatorii privind reîntregirea salariilor bugetarilor și înapoierea banilor luați abuziv pensionarilor sunt măsuri de impact. Au fost cerute de populație prin manifestațiile publice din acest an, prin acțiuni deschise la instanțele judecătorești competente, prin cereri și petiții adresate autorităților statului. Realizarea acestor măsuri este condiționată de existența la bugetul de stat a resurselor financiare, dar asta este treaba guvernului. Pe măsura trecerii timpului se va umbla la conținutul legilor care au născut aceste nedreptăți, acest dispreț față de cetățean. O altă măsură de forță este cea a demiterii prefecților și subprefecților care s-au manifestat ca reprezentanți ai PDL și UDMR, uitând de condiția lor prevăzută de lege, aceea de a nu fi membri ai unui partid politic. Portocalezii care leșină azi pe sticlă și în presa băsesciană ar cam trebui să ia în considerare și incompatibilitatea permanentă în care au funcționat prefecții în guvernările Băsescu-Boc-Ungureanu. Alături de demiterile șefilor de la agențiile guvernamentale, măsura demiterii prefecților îndeplinește o altă cerință expresă a populației revoltate adresată partidelor și liderilor acestora care formează USL: „scăpați-ne de ăștia !”. Iar măsurile de acest gen vor continua. Nu este greu să fie găsiți pedeliștii și udemeriștii, bașca uneperiștii aciuiți în instituțiile publice, toți pe criterii de fidelitate față de partidele care i-au promovat. Funcționarii publici cu vechime în instituții care au văzut și cunosc cum au ajuns unii prin instituțiile lor vor vorbi și îi vor arăta. Și aceștia vor pleca. Iar lumea, pe plan local și la nivel național va afla. Demiteri vor fi și în instituțiile de forță, MAI și MAN. Și va fi bine. Nu vor fi perfecte și pot fi interpretate ca abuzive însă vor răspunde dorinței majorității populației. Se va face dreptate. Va aduce USL recunoștința celor care au așteptat, cu slabe speranțe uneori, să li se facă dreptate.

O altă măsură de forță este promovarea și votarea proiectului de lege privind alegerile parlamentare. Mult discutatul și criticatul VUM. Orice interpretare, orice discuție pro sau contra, orice poziție pro sau contra este corectă. După mine. VUM nu este antidemocratic. El vine, vrem nu vrem, de la statele care au fost și sunt încă considerate ca cele mai avansate sub aspectul construcției societăților democratice. Pot spune că este abuziv, la fel ca democrația care impune voința majorității, sancționând pe cei care „nu au ales partidul mai puternic” când vorbim de alegător și pe cei care „nu au reușit să își atragă alegătorii” dacă vorbim despre actorii politici (partidele, alianțele și uniunile politice). Orice sistem de vot este abuziv, în nici un caz nedemocratic. Orice sistem bagă pumnul în gură unor alegători, în orice sistem există alegători nereprezentați, în orice sistem se promovează „oropsirea” actorilor politici slab organizați sau insuficient organizați. În general, orice sistem de vot oferă avantaje celor care au puterea la momentul votului. Pentru că ei organizează alegerile, ei le supraveghează, ei numără rezultatele. VUM care stă să iasă va afecta sever, se presupune că foarte sever, pe inițiatorul lui : Traian Băsescu și partidul lui, PDL. Traian Băsescu și PDL au pierdut totul. S-au înecat ca „țiganul la mal”. Au avut totul la dispoziție, au avut puterea absolută, se pregăteau să reorganizeze colegiile pentru maximizarea avantajelor lor, au avut prefecții și președinții de consilii județene, au avut consiliile locale, au avut funcționarii publici cu funcții de conducere până la cel mai mic nivel, persoane care au primit atribuții care să maximizeze PDL avantajele necesare pentru succesul electoral, au avut la dispoziție inclusiv structurile polițienești la nivel central și local cu sarcini precise pentru a proteja candidații PDL de candidații USL și de privirile indiscrete ale presei ... au avut totul. În fiecare zi vor vedea cum li se micșorează și dispare fiecare avantaj construit prin fraudă la lege. VUM devine, pe zi ce trece, o armă. O armă mortală. Consecințele pot fi dezastruoase pentru PDL și UDMR însă pot fi benefice pentru democrația din România. VUM sancționează pomanagii politici, formațiunile anti-sistem, aventurierii. Iar asta este bine.

Mi-a plăcut poziția Dnei Zoe Petre, o adversară a VUM (nici eu nu îl susțin ca sistem de vot, însă nu neg că trebuie folosit ca „armă” în lupta împotriva lui Traian Băsescu și a PDL):

„Sunt obligată să mărturisesc un lucru: eu nu am fost niciodată un susţinător al votului uninominal, cu atât mai puţin al uninominalului pur. Am preferat votul pe liste fiindcă am considerat întotdeauna că partidele de la noi nu au forţa şi identitatea necesară pentru un alt tip de sistem electoral. Dar, unul dintre argumente pro-uninominal, explicate de Victor Ponta de la tribuna Parlamentului, mi-a trezit interesul: anume că un astfel de vot nu permite intrarea formaţiunilor anti-sistem în Parlament. Sau, oricum, aceste puterea acestor partide nu devine mare. În contextul în care Europa se află într-o stare de nedumerire, ideea ca noi să ne pricopsim cu un Parlament plin de dani diaconeşti, mă înspăimânta. Totoadată, îmi repugnă total posibilitatea unei guvernări PDL-Dan Diaconescu, după alegeri. Ar fi o catastrofă. Dacă se vrea prevenirea a aşa ceva, prin uninominalul pur, este foarte bine”, conchide Zoe Petre. (R.Gheorghe)

Am luat acest punct de vedere de aici.

Văd că mulți dintre cei care se declară liberali critică măsurile luate de USL în această luptă politică. Teoretic pot fi de partea lor. Practic însă nu. Când este de luptat, atunci trebuie să lupt. În acest context sunt de acord și cu preluarea de la PDL, chiar și la PNL, a celor care până mai ieri au format „corpul ofițerilor”. La nivelul comunităților locale sunt de acord cu preluarea chiar a trupei. Toate aceste măsuri pot aduce victoria. Iar dacă sunt capabil să îmi asum victoria, trebuie să îmi asum și responsabilitatea ei. Trebuie ca celor care au venit alături de mine și au luptat împreună cu mine să le ofer „o nouă casă”, să le dau „o nouă șansă”, să
le întăresc convingerea că au ales bine, chiar dacă au făcut-o târziu. În România este loc pentru toți.