Nu eu, voi!

Referatul Comisiei de la Veneția face „victime”. Cine este vinovat pentru referatul extrem de negativ dar și pentru deciziile CCR prin care două treimi dintre articolele modificate la Codul penal și la Codul de procedură penală au fost declarate ca fiind neconstituționale?

Sinistrul ministru al justiției, Tudorel Toader, are reputația ajunsă la genunchiul broaștei și își apără cu dinții ce i-a mai rămas. De aceea se cuvine a citi cu atenție scurta lui intervenție de pe pagina lui de pe Facebook.

"Simple precizări, contrare unor afirmații apărute în spațiul public! Ministerul Justiției a elaborat proiectul de lege pentru modificarea Codului penal şi a Codului de procedură penală, în sensul punerii acestora de acord cu deciziile CCR, precum şi pentru transpunerea directivelor referitoare la confiscarea extinsă, respectiv consolidarea prezumției de nevinovăție. Proiectul de lege a fost elaborat în limitele deciziilor CCR şi directivelor UE!"

Cred că este un bun exemplu al modului în care se face „o frecție la un picior de lemn”! Pe timpul „dezbaterilor” parlamentare, atunci când PSD și ALDE cu oarece sprijin ocazional al altor parlamentari au impus modificările contestate și declarate neconstituționale, la comisii și apoi în plen, la ministerul Justiției „s-a jucat” țurca, nu a fost prezent la respectivele comisii pentru a susține puncte de vedere conforme cu Deciziile CCR sau directivele UE! Dacă era prezent, sigur că ar fi fost susținut de parlamentarii opoziției care tocmai asta au criticat continuu!

Abia aștept să văd o poziție a lui Tudorel Toader la afirmația fermă a lui Florin Iordache potrivit căreia nu vor prelua criticile Comisiei de la Veneția! Probabil că voi avea mult de așteptat. Deși, în mod normal, Tudorel Toader ca membru al Comisiei de la Veneția ar trebui să susțină referatul sau referatele Comisiei! Numai că am o problemă aici. Pe parcursul timpului, respectivul ministru profesor universitar, rector, a mințit ca un bolovan cu referire la faptul că are acceptul Comisiei de la Veneția pentru diferite intervenții pe legile justiției. Referatele Comisiei dezmint o astfel de prezentare eronată a realității. Peste referate au venit deciziile CCR care, la fel, au declarat ca neconstituționale 60 dintre cele peste 90 de articole de modificare ale Codului de procedură penală și 30 din cele peste 45 de articole de modificare ale Codului penal. Majoritatea articolelor respinse aveau ca scop salvarea politicienilor actuali de brațul lung al justiției, infractorul Liviu Dragnea fiind, de departe, principalul beneficiar.

Tudorel Toader a vrut să rămână în istorie ca „cel mai bun ministru al justiției”. A reușit, până acum, să își construiască soclul de cel mai ticălos ministru al justiției, ministrul care a reușit, temporar, să readucă justiția sub control politic. Fără a greși prea mult, cred că este cel mai primitiv demnitar de la revoluție încoace. Este autorul epurării Ministerului Public de magistrații care refuză subordonarea față de politic. Față de urmașii PCR! Față de PSD și ALDE!

Problemele societății sunt și problemele PNL

Biroul Executiv al PNL: Sinteza discuțiilor - ședința din 02 mai 2018

Informare privind activitățile desfășurate de membrii BEx săptămâna trecută

• Doamna Raluca Turcan informează asupra faptului că Biroul Permanent al Camerei Deputaților a respins moțiunea PNL pe sănătate, dar aceasta va fi depusă din nou în această săptămână.
• Doamna Alina Gorghiu face o scurtă informare privind sesizarea Comisiei de la Veneția de către PNL. În luna mai o delegație desemnată de comisie va veni în România, urmând ca în luna iunie să aibă loc o sesiune a Comisiei de la Veneția.
• Domnul Ludovic Orban a efectuat o vizită de lucru la Bruxelles, săptămâna trecută. În cadrul acestei vizite a avut întrevederi cu oficiali europeni și reprezentanți ai Partidului Popular European. Președintele PNL a avut întâlniri cu Dara Murphy, vicepreședinte al Partidului Popular European, director de campanie pentru alegerile europene din 2019, cu secretarul general al PPE, Antonio Lopez, cu negociatorul șef al UE pentru Brexit, Michel Barnier, cu președintele grupului PPE, Manfred Weber, cu comisarul pentru buget și resurse umane Günther H. Oettinger, precum și cu președintele Partidului Popular European, Joseph Daul, cu președintele Martens Centre, Mikuláš Dzurindași cu președintele grupului PPE din Comitetul Regiunilor, Michael Schneider.
• Domnul Florin Roman a efectuat în perioada 26 – 30 aprilie o vizită în Republica Moldova unde a avut o serie de întâlniri cu dl. Andrei Năstase, candidat pentru primăria Chișinău și cu echipa acestuia de campanie. În această perioadă a avut loc evenimentul de lansare al candidatului. 
• Domnul Vlad Nistor informează asupra faptului că a participat, alături de doamnele Florica Cherecheș și Violeta Vijulie, la întâlnirea anuală a Institutului de Studii Populare.

Comisia specială pentru modificările la Codurile Penale

• Comisia specială și-a reluat activitatea. Partidul Național Liberal nu va accepta niciun fel de amendament care într-un fel sau altul va slăbi puterea de luptă împotriva corupției a statului român. Codurile trebuie modificate, dar nu oricum. Există decizia Curții Constituționale care obligă actualizarea codurilor penale. 

Convocarea domnului ministru al justiției, Tudorel Toader, la “Ora Premierului”, la Senat

• Ministrul justiției a fost convocat la “Ora Premierului”, la Senat, joi, 03 mai 2018, dar a anunțat că nu va participa, deoarece va avea loc ședința de Guvern. Urmează să participe la “Ora Premierului”, săptămâna viitoare, luni sau marți.

Prezentarea raportului trimestrial privind execuția bugetară pe primul trimestru

• Execuția bugetară confirmă ceea ce PNL anticipase: programul de guvernare al PSD dăunează sănătăţii economiei şi, în acest moment, este limpede faptul că acest program nu a avut efecte pozitive pentru economie.
• Dacă după ce a crescut supraacciza, a fost introdusă impozitarea contractelor part time, a fost introdus TVA defalcat, România are cel mai mare deficit bugetar care a fost observat în ultimii cinci ani este clar că ceva nu merge. Acest deficit bugetar nu vine numai din creșterea cheltuielilor, vine și din venituri mai mici.
• În 2018, bugetul a mai câştigat 3 miliarde de lei prin faptul că nu a fost scăzut TVA de la 19% la 18%. Acest lucru a fost amânat. În acest moment, există informații că PSD trebuie să decidă dacă va creşte sau nu TVA la 20% de la mijlocul anului sau de anul următor. În acest moment, fără aceşti bani din creşterea TVA, care înseamnă în jur de 3 miliarde de lei, deficitul bugetar va depăşi 3%. Cifrele arată că economia este din ce în ce mai fragilă în perioada următoare, iar în cazul unui şoc negativ efectele vor fi dezastruoase.

Lansarea campaniei privind Pilonul II de pensii

• Domnul Ionel Dancă prezintă calendarul derulării campaniei publice de informare și conștientizare privind intenția guvernului PSD – ALDE de desființare a Pilonului 2 de pensii administrat privat:
• Constituirea echipelor de voluntari, până în data de 10 mai, după cum urmează:
• Stabilirea și asigurarea participării la o sesiune de formare la sediul central al PNL a trainerilor pentru voluntari din rândul membrilor comisiilor locale de economie și mediu de afaceri;
• Cooptarea unui număr de voluntari necesar pentru derularea campaniei, minim 50 persoane la nivelul filialei;
• Transmiterea listelor cu datele de contact ale echipelor de voluntari la sediul central pentru constituirea bazei de date cu cei implicați în campanie.
• Organizarea unor sesiuni de training cu echipele de voluntari în perioada 10-12 mai cu privire la materialele informative ce vor fi distribuite în cadrul campaniei.
• Tipărirea materialelor informative ce vor fi distribuite (tiraj minim 50% din grupul țintă la nivel local) și a tabelelor pentru strângerea de semnături în cadrul campaniei până în data de 10 mai.
• Organizarea unei conferințe de presă în data de 14 mai pentru prezentarea materialelor informative și a principalelor acțiuni de campanie.
• Derularea campaniei în perioada 15 mai – 15 iunie după cum urmează:
• Împărțirea pliantelor informative;
• Strângerea de semnături în zonele urbane și peri-urbane din județ;
• Panotaj stradal cu afișele de campanie timp de două săptămâni;
• Flash-mob, evenimente cu public în zonele urbane corporate;
• Derularea campaniei online de mobilizare a cetățenilor împotriva desființării Pilonului 2 și de susținere a inițiativei PNL pentru majorarea contribuției la Pilonul 2;
• Organizarea de proteste simultane în orașele reședință de județ.

Pregătirea poziției PNL cu privire la propunerea de cod administrativ

• Domnul Victor Paul Dobre face o informare privind propunerea de modificare a codului administrativ. Termenul de depunere a amendamentelor, la comisia specială ce patronează procedura de modificare a codului administrativ, este 15 mai.
• Reprezentanții PNL din această comisie vor înainta Ligii Aleșilor Locali o adresa prin care să li se solicite propuneri de amendamente la Codul Administrativ. În următoarea ședință BEx se va lua o decizie privind poziția PNL referitoare la Codul Administrativ.

Probleme organizatorice

• Domnul Gabriel Grozavu este desemnat președinte interimar al PNL Dâmbovița.
• Domnii Răducu Filipescu, vicepreședinte regional, și Virgil Guran, vicepreședinte, vor coordona activitatea filialei PNL Dâmbovița, până la data desfășurării conferinței județene de alegeri.

Informare privind programul de excelență al Fundației Konrad Adenauer

• Dl Alexandru Kocsis prezintă, pe scurt, programul de excelență al Fundației Konrad Adenauer.
• Fiecare filială județeană a PNL trebuie să propună cel puțin 5 candidați, pentru fiecare modul al "Programului de Excelență în politică" organizat de Fundația Konrad Adenauer Stiftung în România.
• Programul de Excelență în Politică este structurat în patru module a câte şase seminarii, axate pe cunoştinţe şi competenţe comune ce ţin de doctrină, leadership, viziune și comunicare politică, dar şi pe domenii de specialitate specifice şi se adresează unui număr de 20 de participanți pentru fiecare modul:
• Politici economice și ale pieței muncii – se adresează persoanelor cu studii economice sau activitate antreprenorială.
• Politici sociale și de sănătate – se adresează persoanelor cu profil educaţional sau experienţă în domeniul serviciilor sociale şi de sănătate.
• Administrație publică – se adresează doar persoanelor cu experienţă în funcţii de conducere din cadrul administraţiei publice.
• Managementul organizațiilor politice – se adresează doar persoanelor care au experienţă de coordonare a unor echipe sau activităţi în cadrul Partidului Naţional Liberal.

Desemnarea echipei care se va ocupa de evenimentul Comitetului Regiunilor de la Bruxelles, de anul viitor

• Domnul Ludovic Orban informează cu privire la întâlnirea Comitetului Regiunilor de la Bruxelles din 2019, ce va avea loc la București. Este necesară mobilizarea tuturor aleșilor locali. Dl. George Ionescu, din partea BEx și o persoană din partea LAL se vor ocupa de organizarea acestui eveniment. De asemenea, se va constitui un grup de lucru pentru desfășurarea tuturor acțiunilor legate de această întâlnire, precum și elaborarea conceptului.

Diverse

• Doamna Angelica Fador este desemnată coordonator al Comisiei de Administraţie, ordine publică și siguranța cetățeanului a Partidului Național Liberal.
• Domnul Robert Sighiartău propune ca pentru pregătirea zilei Partidului Național Liberal, 24 mai a.c., să se constituie o echipă care să se ocupe de un calendar de evenimente, un proiect integrat cu sărbătorirea Centenarului Marii Uniri.
• Domnul Ludovic Orban propune ca echipa formată din domnii Robert Sighiartău, Ioan Balan, Ionel Dancă, Liviu Brătescu și Adrian Miuțescu să prezinte la următoarea ședință BEx un proiect privind aniversarea a 143 de ani de la înființarea Partidului Național Liberal, în data de 24 mai.
• Domnul Adrian Miuțescu informează că a făcut demersuri privind închirierea Vilei Florica pentru data de 24 mai, în vederea organizării unui seminar și a altor acțiuni legate de acest eveniment.
• Având în vedere faptul că în data de 2 Mai se sărbătorește Ziua Tineretului, dna. Mara Mareș, președintele Tineretului Național Liberal a declanșat o campanie de recrutare a tinerilor în rândul Partidului Național Liberal. 

Iordache mi se pare confuz. Are ceva în tărtăcuță, are niște obligații de partid (nu este degeaba ministru !), este la strâmtoare.

Astăzi a avut loc așa-numita, de Iordache, consultarea publică pe marginea OUG-urilor care destramă democrația în România. Agerpres vine cu mai multe calupuri de știri însă, după părerea mea, esența este alta. Nu este de esență scandalul iscat la consultare, nu este de esență faptul că niște condamnați penal au participat și au exprimat puncte de vedere în sprijinul inițiativei personale a deputatului Iordache aduse în zona puterii administrative și impuse cu sprijinul Guvernului. De esență sunt actele normative în cauză care presupun un atac virulent la adresa democrației. Acolo este esența.

50-100 de persoane într-o sală înghesuită sunt considerate de Iordache mai importante decât cei aproape sau peste 100.000 de persoane care au manifestat pe străzile din București, Cluj, Timișoara, Iași, Sibiu, Brașov, Constanța, Bacău etc.

Niște universitari de pe la niște facultăți private sunt mai importanți decât CSM, PICCJ, DIICOT, DNA. Sunt mai importanți decât organizațiile profesionale ale magistraților care au ca scop social protejarea profesiilor și a practicienilor din profesiile juridice implicate în magistratură.

Părerea unui „neica nimeni” este mai importantă pentru Iordache decât cererea Președintelui României de a retrage OUG-urile și de a urma o procedură parlamentară care să aibă valoarea unei voințe politice clar exprimate.

Am auzit tot felul de afirmații. Și de la Iordache și de la Grindeanu. Să îmi fie cu iertare, dar îmi pun serios întrebarea: diplomele de studii pe care cei doi le dețin sunt pe bune ? Au măcar jumătate din nivelul de cunoștințe presupus ca urmare a diplomei primite ?

OUG pentru grațiere este o făcătură. Ordinară. Nu rezolvă nici o situație din penitenciare. Iordache este fie surd, fie orb, fie nu poate înțelege realitatea. Președintele CEDO a constatat că în România este o problemă de structură a sistemului penitenciar care nu permite îndeplinirea condițiilor elementare de detenție, nu este o problemă de conjunctură care poate fi rezolvată, pentru moment, printr-o grațiere colectivă. Grațierea nu rezolvă problema condițiilor de detenție din penitenciare. Numărul probabil al celor care ar beneficia de grațiere nu elimină supra-aglomerarea. O reduce nesemnificativ ! Pentru că existența supra-aglomerării va fi și după această grațiere. Continuarea unor reclamații la CEDO nu este împiedicată ! Singura soluție pe termen scurt este un efort financiar prin care să fie amenajate ca închisori cu îndeplinirea standardelor CEDO imobilele puse la dispoziție de MApN. În acest an ar putea fi înființate 1-2 închisori care vor slăbi supra-aglomerarea. Nu trebuie uitat faptul că reducerea supra-aglomerării presupune personal pentru noile închisori, de la administrația închisorii la gardienii absolut necesară, cabinete medicale cu medici și asistenți etc. Cu grațierile nu se rezolvă nimic ba, mai grav, prin grațiere sunt insultate victimele grațiaților. Ce folos că avem legi dacă infractorii sunt grațiați pentru că un Guvern nu este capabil să pună la dispoziția ANP închisorile de care este nevoie ?! Pentru ce mai avem coduri și legi penale dacă toată munca polițiștilor, procurorilor, judecătorilor, personalului din administrația penitenciarelor este aruncată la coșul de gunoi prin grațierea pedepselor infractorilor ?! Pentru ce mai avem legi penale dacă politica penală a PSD și ALDE presupune eliberarea infractorilor ?

M-a uimit declarația prim-ministrului Grindeanu care a susținut că grațierea era prevăzută în programul de guvernare sub sintagma „grija față de cetățeni” ! Este culmea indolenței dacă nu a prostiei. Cum adică, PSD și-a construit programul de guvernare pentru a elibera infractorii din pușcării ? Cu ceilalți cetățeni ce se va întâmpla din moment ce infractorii sunt eliberați pentru a comite alte noi infracțiuni ? A, noile victime ale infractorilor vor fi victime colaterale ale politicii penale adoptată de Guvern ? Halal Guvern !

Pentru ca ticăloșia să fie completă, inițiatorul Florin Iordache a introdus o noutate: grațierea pedepselor pentru cei care au suspendată executarea pedepsei în penitenciar. Este fabulos individul ! Grațierea este un act de clemență, cum susțin sus și tare Adrian Năstase și Rodica Stănoiu. Prin grațierea aceasta dispare actul de clemență și ajungem la un act administrativ. Pentru că nu sunt grațiați cei care au „note bune la purtare” date de administrațiile din penitenciare, clemența fiind în deplinătatea ei funcțională, ci sunt luați alandala niște infractori și eliberați pentru că odată cu ei să scape niște persoane față de care puterea politică are un anume interes. Iar grațierea pedepselor celor care au o pedeapsă cu suspendarea executării în penitenciar ne spune că există clar un interes politic și nu unul juridic.

Este mai mult decât evident că această grațiere are scopuri politice și nu salvare a penitenciarelor. Motivările cu amenzile „uriașe” pe care România le-ar primi la CEDO sunt simple fabulații. Dar,  ține la prostime sau sprijină acțiunile de manipulare ale rău-voitorilor.

Cât privește modificarea codurilor penale, este evident că suntem în fața unei grosolănii politice și o ingerință în actul de Justiție. Este evident că modificarea normei „abuzului în serviciu” se urmărește albirea dosarelor unor politicieni iar prin dezincriminarea neglijenței în serviciu sunt eliberați fără a mai fi cuprinși în grațiere, alți politicieni. De aici se vor elibera o mulțime de infractori condamnați de abuz în serviciu sau neglijență în serviciu ! Aici va fi grosul eliberărilor ! Aici sunt sutele de mii de dosare care urmează a fi închise pentru că noile norme nu mai prevede abuzul ca infracțiune decât dacă îndeplinește cumulativ niște condiții ferme. Jumătate din dosarele DNA intră urgent la arhivă. Mii de șmecheri cu carnet la PSD sau ALDE se întorc curați și parfumați la locul de muncă să își reia activitatea. Dacă condamnare nu mai este, nici interdicția de a ocupa funcția publică nu mai este !

Nu este greu să înțelegi aceste lucruri. Bat la ochi. Iar Iordache o ține langa-balanga de parcă a uitat toată materia dreptului pe care spune că a parcurs-o la Craiova și la Chișinău.

Ce mușchii mei ! Eu când vreau să grațiez, grațiez ! Să vă intre bine'n cap !

Grațierea promisă de PSD și ALDE are puternice susțineri literar-politice, jurnalistice și chiar juridice. Totul este posibil. Ba, de ce nu, este posibil ca o parte a liberalilor să treacă de partea PSD și ALDE când este vorba să critice pe Președintele Klaus Iohannis pentru „neînțelegerea” de care dă dovadă cu privire la „actul social al grațierii”, al „clemenței” pe care un guvern o poate avea față de „oropsiții soartei” care au ajuns în detenție sau care condamnați fiind, nu au mai ajuns în detenție pentru că au primit o condamnare cu suspendare.

Pentru că, de bună seamă, condamnarea oamenilor pentru infracțiunile comise este un lucru rău, iar infracțiunile sunt în mod abuziv prevăzute în legile penale, este un abuz al guvernărilor care fac politicile penale și, de aici, este nevoie să pricepem cu toții că fiecare guvern poate avea propriile politici penale. Normal că aceste teorii, susținute de unii oameni politici de culori diferite, au mari șanse să ducă România la balamuc. Pentru că putem ajunge la situația în care un guvern vine la guvernare și își începe administrarea țării cu o grațiere colectivă, eliminarea unor infracțiuni din legile penale, scăderea severă a pedepselor pentru abuzul în serviciu, neglijența în serviciu, actul de corupție pentru ca în alt an să mai vină cu o grațiere astfel încât la sfârșitul guvernării să aibă noii candidați pentru Parlament și Guvern cu dosarele curate, liberi ca pasărea cerului. Alt guvern va veni cu o întărire a politicii penale, cu o înăsprire a pedepselor pentru infracțiunile comise, cu introducerea unor noi fapte și acte „în colecția” penală și uite așa, de la o guvernare la alta, Justiția se va face că judecă iar guvernarea „milostivă” va scăpa autorii și complicii de pedeapsa penală. Până la urmă se va ajunge la concluzia că nu mai avem nevoie de Justiție. La ce mai este bună Justiția dacă scopul final al sancționării celor care comit infracțiuni nu mai este atins ?

Nu vom mai avea nevoie nici de procurori, pentru că în sistemul penal ei sunt reprezentanții intereselor generale ale societății, așa cum spune Constituția ! Din moment ce oricare guvern vine și modifică conținutul interesului general al societății, procurorii ajung să muncească ani și ani de zile degeaba la instrumentarea cauzelor penale și trimiterea în fața instanței de judecată a infractorilor. Munca lor este anulată de grațierile și amnistiile promovate de guverne. Iar aceste acte de clemență guvernamentale sunt, de fapt, sancțiuni la adresa procurorilor care au finalizat dosarele penale și a judecătorilor care au judecat și au pronunțat sentințe.

Am citit, la Agerpres, părerea infractorului Adrian Năstase (este un infractor până la reabilitare. Cum nu știu să fi fost reabilitat, rămâne infractor !).

În esență, infractorul Adrian Năstase declară că guvernul are dreptul să își facă propria „politică penală” și susține un fel de program „a doua șansă”, la fel ca Traian Băsescu !

Într-un cuvânt, să avem mintea mai deschisă și să încercăm să înțelegem rolul prevenirii și pe cel al reinserției sociale, ca faze anterioare și ulterioare pedepsei. Un astfel de program s-ar putea numi 'Programul a doua șansă", afirmă Năstase, în postarea pe blog.

"Așa cum noul guvern a definit propria sa politică în domeniul salarizării, sau în cel al fiscalității sau..., tot așa ar trebui definită și pusă în aplicare o politică distinctă în domeniul politicii penale", a adăugat Năstase.

Teoria ca teoria, practica însă ne omoară. Ce observ eu, din toată informația pusă la dispoziție de Agerpres, este că Adrian Năstase vine, pe blog, dar este ca și cum ar făcut o declarație de presă, și îi face Guvernului Grindeanu motivarea pentru promovarea celor două ordonanțe buclucașe. Mare lucru dacă Năstase nu este pe undeva prin „spatele” acestor două ordonanțe ! Măcar așa, ca unul care știe să formuleze niște motivații cât de cât juridice.

Asta nu înseamnă că dacă le spune el sunt și valabile. Până la necesitatea unor astfel de abordări și mai ales la utilitatea lor este cale lungă. Năstase face „gargară cu pioneze”. Mai exact face un fel de filosofie a dreptului, cele afirmate de el nefiind incluse în normele penale ! Prinde la cei care nu au suficiente cunoștințe juridice și care nu au citit, de exemplu, Constituția și, de ce nu, Codul penal în partea de expunere a principiilor sau chiar în partea specială.

Scopul legii penale - ca termen juridic -, este de a apăra, împotriva infracțiunilor, România, suveranitatea, independența, unitatea și indivizibilitatea statului, persoana, drepturile și libertățile acesteia, proprietatea, precum și întreaga ordine de drept.

Ca atare, sancționarea infracțiunilor este o măsură de apărare a societății împotriva celor care prin intermediul infracțiunilor pun în pericol țara, atributele ei, persoana cu drepturile și libertățile acesteia, proprietatea și ordinea de drept. Având în vedere scopul, orice gargară cu pioneze care justifică „clemența” executivului este, de fapt, o încurajare la comiterea de agresiuni împotriva valorilor apărate prin legea penală. De aceea există în Constituție art. 131 - Ministerul Public. Nu de altceva.

Nu se putea să nu dau peste Rodica Stănoiu ! Cred că era imposibil să nu apară în această conjunctură. După cum s-a exprimat la Realitatea Tv, de care a fost contactată, am și aici o bănuială. Nu de alta, dar când face ferm afirmația „Guvernul sunt eu și eu hotărăsc. Actul de clemență ține de politica penală, grațierea colectivă, nu cea individuală”, încep să înțeleg de unde vine fermitatea noii puteri politice PSD și ALDE de a susține, în contra opinie Președintelui Iohannis, a juriștilor magistrați, a populației dreptul lor de a grația și de a modifica legile penale.

Rodica Stănoiu dă ajutor infractorului Dragnea pentru a merge mai departe cu abuzul politic și legislativ prin afirmații care discreditează rolul procurorilor și capacitatea lor de a avea un punct de vedere cu privire la grațiere sau legile penale.

„Parchetul este foarte supărat că nu este consultat, dar la ce să ne așteptăm din partea celor care îi trimit acolo (pe arestați, pe condamnați ...), unde ei nu au intrat niciodată și când ajung acolo descoperă iadul din penitenciare ... tocmai ei să spună „da” unui act de clemență”.

Teoreticiana în drept (specialist în criminalistică !), care ajunsă ministru al justiției și-a „tras” un act normativ care îi conferea calitatea de magistrat (pentru a beneficia de o pensie pe măsură !), fără a fi avut această calitate vreodată, normal că vine și sprijină „șmecheriile” juridice. Având și multă cultură, recomandă celor care nu sunt de acord cu grațierea, doar celor care au mai citit la viața lor, să citească piesa „Neguțătorul din Verona” de Shakespeare, în special actul IV. Emoționant ! Bine, mai recomandă colegilor din lumea juridică să mai citească și din Filosofia penală, nu doar din codurile penale. Numai că Rodica Stănoiu o ia puțin razna.

Chiar dacă nu vrea să vorbească despre codurile penale pentru că le consideră proaste, la fel ca Adrian Năstase care le consideră o prelungire a Legii 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, Rodica Stănoiu invită, practic, juriștii, în special magistrații dar și practicienii dreptului cum ar fi avocații să pună sub semnul îndoielii normele penale chiar când este vorba despre aplicarea lor ! Cucoană ! Filosofia penală, filosofia juridică, sunt folosite la construirea codurilor penale, de exemplu, așa cum fiecare jurist care construiește un act normativ ține cont de aceste filosofii, întreabă ce orientare politică are viitoarea lege, pentru că filosofia pe care societatea o acceptă va defini standardul de viață al acesteia. Acum avem o filosofie penală: lupta cu infracționalitatea, în special cu faptele de corupție, pentru a contura un stat de drept funcțional. Poate pricepi, poate nu, dar este problema ta.

Intervențiile celor doi „corifei” în ale științei dreptului, criminalista Rodica Stănoiu și criminologul Adrian Năstase (pe undeva am citit, demult, că tânărul Năstase, absolvent de drept, a lucrat la Institutul de studii juridice fie la secția criminalistică în care era Stănoiu, fie la secția de criminologie) este pentru a da curaj grupării infracționale PSD-ALDE să se țină tari în fața opoziției lui Iohannis dar și a populației și să își exercite „dreptul” de a face ce vrea mușchii lor cu legile penale și să dea grațierea aia odată. Eu știu, grațierea aia cui naiba mai folosește ? Știu ei și asta este important.

Ce m-a șocat pe mine (recunosc, nu prea mult !) a fost să văd că la celebra Antena 3 un liberal critică pe Președintele Iohannis și afirmă că legea grațierii trebuie convenită între PSD și PNL ! Șocant ! Ceilalți invitați aveau o poziție pro Guvern normală. Lingăi și slugi. Dar un liberal ? Un parlamentar liberal care să susțină o idee chiar împotriva deciziei partidului, mai rar. Dar ce știu eu ? Poate este un PSD-ist mascat.

Astăzi au fost iar proteste în țară. La București s-a alăturat și Președintele Klaus Iohannis. Aflând lumea, rândurile protestatarilor au sporit. Faptul că Președintele Iohannis a ales să se alăture protestului le-a dat încredere celor care vor un stat de drept că pot învinge hidra comunistă care a ajuns la putere.

Să nu uit. O colegă afirmă, răspicat, că PSD este de fapt un partid conservator, nu social-democrat. Are de „conservat” avantajele la care înaintașii PSD au ajuns în societatea comunistă !

Cum să te faci de râsul curcilor. Cazul Tăriceanu.

Tăricene, nici nu știi cât de mic începi să fii !

Iar se lansează Tăriceanu în aprecieri asupra unui domeniu în care nivelul lui de cunoștințe este la pământ. Ba, de este să fiu mai corect, este la 1 m sub pământ.

Agerpres (aici) ne spune că Tăriceanu se revoltă împotriva OUG adoptată de Guvern pentru modificarea Codului penal, a Codului de procedură penală dar și a Legii privind organizarea Judiciară. Nu are el treabă cu aceste legi. Nu le cunoaște conținutul pentru că nu cunoaște limba în care au fost scrise. Hai să recunoaștem adevărul acolo unde este el.

Proiectul OUG adoptat de Guvern este aici. Cei care cunosc limba și au cunoștințe care să le permită parcurgerea articolelor modificate în comparație cu Deciziile CCR, cerințele Directivelor Parlamentului European și ale Consiliului și textul vechi din coduri, pot face lectura. Celorlalți nu le recomand, este posibil să își prindă urechile. Să aibă încredere în specialiști, unii serioși, nu politruci cu studii juridice. Mai mult, chiar unii judecători sau procurori care au „mârâit” au afirmat că nu s-a supus discuției publice respectivul act normativ sau că ar fi trebuit lăsat la nivelul Parlamentului decizia de modificare prin lege.

Cât privește ultima ipoteză, ea a devenit caducă. Multe decizii ale CCR sunt mult în întârziere, Parlamentul nu a făcut modificările impuse de Constituție, în cele 45 de zile ! Parlamentul nu a făcut nici corecturile impuse de Directivele UE ! De aceea suntem la capătul drumului către sancțiunile UE pentru neaplicarea Directivelor, infringement-ul ăla cu care fiecare stat care o ia razna se înfruntă, la un moment dat. Iar noi, România, sub guvernele Boc și Ponta am cam făcut pe morții când a fost să punem în aplicare respectivele Directive.

Tăriceanu spune că el la Senat a făcut acele modificări. Hm ! Că la Camera Deputaților, sărmanii deputați îngroziți de DNA, de presă și de opinia publică nu au mai îndrăznit să ia deciziile necesare astfel că respectivele legi de modificare și completare au rămas prin sertare. Uite cum Tăriceanu recunoaște, cumva, că Parlamentul s-a făcut de rahat. Păi, cum să nu se facă ?! Dacă modificările concepute de senatori și cele propuse de deputați instituiau noi metode de obținere a imunității parlamentare, încercau să împiedice procurorii să desfășoare acțiunea penală pentru aflarea adevărului sau pur și simplu excludeau procurorii de la aflarea adevărului. Nu degeaba vorbea presa de o nouă „marțe neagră”.

Un site de specialitate serios ne face o sinteză asupra OUG-ului criticat aici.

În concluzie, 30 de articole pun în concordanță legile penale cu Directivele europene, 50 de articole pun în concordanță Deciziile CCR cu codurile penale, restul modificărilor și completărilor au venit ca propuneri ale practicienilor pentru o practică unitară legată și de jurisprudența CEDO, alte modificări erau necesare pentru corelarea textelor de lege.

Să nu uit ! Mi-a plăcut o propoziție din Nota de fundamentare a OUG (evident, proiectul de lege de aprobare a OUG în Parlament are o Expunere de motive care este identică cu Nota de fundamentare).

După ce au luat de la APADOR-CH tema „încălcării drepturilor omului”, pitpalacii politici au anunțat, cum reclamă Tăriceanu, că OUG încalcă „drepturile omului”. Spun „flit, Tăricene”, deși ar merita ceva între ochi. În Nota de fundamentare, MJ observă foarte bine faptul că „Observând numărul relativ mare de texte declarate neconstituţionale și care nu au fost puse în acord cu legea
fundamentală, deși termenul de 45 de zile prevăzut de art. 147 alin. (1) din Constituție a expirat, ceea ce poate determina interpretări diferite în jurisprudență cu privire la norme procesual-penale aplicabile, de natură a afecta drepturi și libertăți fundamentale ale cetăţenilor;”. Deci, domnule mai nou tovarăș Tăriceanu, ce ai făcut tu la Senat și ce au făcut colegii lui matale la Camera Deputaților sunt de natură a afecta „drepturi și libertăți fundamentale ale cetățenilor”, pentru că textul declarat neconstituțional este abrogat prin Decizia CCR iar în loc nu mai este nimic. De aceea s-a ajuns la întârzierea unor acte procedurale pentru că procurorii au fost obligați să le suspende până când tu și aliații mafioți ați fi dat legea necesară continuării urmăririi penale sau acțiunii penale. Voi, tu și mafioții aliați din partidele majoritare în Parlament ați adoptat tactica de a bloca procurorii prin lipsirea acestora de textele de lege necesare activității lor. Sufletul celeritate a procesului penal. Mai grav, sufletul respect pentru Constituție. Iar mafiotul ăsta de Tăriceanu vorbește de dictatura DNA ?!

Eu cred că este vorba despre dictatura PSD-ALDE. Încălcarea Constituției, ologirea legilor (codurile penale tot la Parlament au fost finalizate și votate pe articole !), împiedicarea celorlalte instituții ale statului să își îndeplinească atribuțiile constituționale etc.