Coaliția PSD-ALDE în acțiune: apărarea „drepturilor infractorilor” este scopul final al alianței

Agerpres. Raport de respingere care spune mult mai multe decât simpla știre.

PNL a susținut, documentat, cele două proiecte legislative.

Parlamentarii PSD și ALDE s-au opus cu vehemență. De ce? Pentru că normalitatea îi dezavantajează!

Cele două proiecte, care au fost depuse în 2017, au fost respinse anterior de Senat.

Proiectul privind alegerea primarilor în două tururi prevede că "dacă niciunul dintre candidaţi nu a obţinut majoritatea voturilor valabil exprimate, fapt care se consemnează în procesul-verbal încheiat de biroul electoral de circumscripţie, se organizează un al doilea tur de scrutin".

"La al doilea tur de scrutin participă numai candidaţii clasaţi pe primele două locuri, respectiv candidaţii aflaţi în situaţie de balotaj. În al doilea tur de scrutin este declarat primar candidatul care a obţinut cel mai mare număr de voturi valabil exprimate", mai prevede proiectul.

Cel de-al doilea proiect al PNL respins de deputaţii jurişti se referă la interzicerea persoanelor care au suferit condamnări penale definitive de a candida la alegerile parlamentare.

"Nu pot candida persoanele care, la data depunerii candidaturii, nu îndeplinesc condiţiile prevăzute de lege, condiţiile prevăzute la art. 37 din Constituţia Romaniei, republicată, pentru a fi alese şi persoanele care la data depunerii candidaturii au suferit condamnări penale definitive", prevede proiectul.

Cele două proiecte urmează să intre în dezbaterea plenului Camerei Deputaţilor.

În plen, majoritatea absolută PSD-ALDE și parlamentarii care fac sluj la putere, indiferent ce hram poartă prin Parlament, vor sprijini scopul comun al coaliției nocive: pregătirea terenului pentru candidatura infractorului Liviu Dragnea la prezidențiale și, de ce nu, păstrarea intactă a potecii pentru candidaturile infractorilor la Parlament! De ce să nu își pună infractorii care își execută pedepsele penale în fotoliile parlamentare viitorul în siguranță? Au suficienți alegători dispuși să le dea voturile!

Opoziția cu ... scotch pe gură

„Astăzi trăim o nouă inovație procedurală, cu două ședințe de vot final în aceeași zi ca să trecem Regulamentul fără dezbatere, ca să dăm totul peste cap și, din păcate, va trebui să o spun: suntem la cea mai importantă tribună din România, suntem aici for de dezbatere. Cred că de săptămâna viitoare, stimați colegi, scotch-ul va deveni instrument de lucru în Camera Deputaților și dacă asta vreți, să ne puneți scotch-ul pe gură, nu ați reușit, dar vă întreb dacă vă place ce vreți să faceți”, a susținut Roman de la tribuna Camerei, după care și-a lipit o bandă de scotch pe gură.

Agerpres.

„Conform acestuia, după ce timpul de dezbatere aprobat a fost epuizat, discuțiile se încheie și președintele de ședință supune votului amendamentele cuprinse în raportul comisiei în următoarea ordine: în primul rând, se supun votului amendamentele prin care se propune eliminarea unor texte, apoi amendamentele adoptate de comisie. Dacă niciunul dintre aceste amendamente nu a fost adoptat, se supun votului amendamentele respinse din raport, în ordinea înscrisă în acesta. Dacă unul dintre aceste amendamente a fost acceptat de majoritatea deputaților prezenți, celelalte amendamente se consideră respinse. Dacă niciunul dintre amendamentele din raport nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi adoptat, se consideră adoptată forma inițială”.

Pentru a treia oară, coaliția PSD-ALDE-UDMR refuză PNL moțiunea simplă pe energie

Nici a treia oară nu a fost cu noroc. Moțiunea simplă a PNL pe energie „România în Beznă! PSD și ALDE Fură Curent!” a fost „restituită inițiatorilor” după cum scrie la „Ordinea de zi pentru ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților din 7 noiembrie 2017 ora 15.00”. Legătura aici.

Motivul: se cere demisia ministrului energiei!

O moțiune simplă nu are puterea de a demite un ministru și ca atare, cât timp există această cerere în textul moțiunii PNL, puterea toxică PSD-ALDE-UDMR nici nu vrea să audă de aprobarea introducerii ei în procedura de dezbatere parlamentară.

Este a treia oară! Pe 7 noiembrie a fost o respingere, pe 20 noiembrie a fost a doua respingere iar acum pe 5 decembrie este a treia.

De ce? Ar fi o explicație ce ține de imaginea ALDE, partidul care dă pe ministrul Toma-Florin Petcu, șeful ALDE Giurgiu. O dezbatere parlamentară pe baza moțiunii PNL „România în Beznă! PSD și ALDE Fură Curent!” ar ajunge în fața alegătorilor care urmăresc evenimentele și s-ar cunoaște adevărul despre dezastrul din acest minister.

Unde are ca secretari de stat pe avocatul Iulian-Robert Tudorache, care este, la rândul lui, șeful ALDE la Pitești cu un master în management financiar-bancar, un apropiat al lui Andrei Gerea, pe Doru Vișan,  cu activitate în domeniul energiei, inginer electrotehnist și pe Andrei Petrișor Maioreanu specialist în exploatări miniere dar trecut și pe la hidro, vice-președinte PSD Gorj.

Echipa politică de la conducerea ministerului trebuie protejată. Este echipa ALDE iar popularizarea unei moțiuni simple care să prezinte dezastrul provocat de „specialiștii” ALDE în domeniul energiei ar scade sever popularitatea partidulețului balama la ușa PSD. Este un joc periculos al alianței toxice. Pentru că domeniul energiei, politicile în domeniul energiei pot condamna o țară la înapoiere!

Moțiunea PNL pe energie refuzată de PSD și ALDE în Biroul permanent al Camerei Deputaților

Moțiunea simplă inițiată de PNL pe problemele energiei a fost refuzată de Biroul permanent al Camerei Deputaților. Agerpres.

„Moțiunea simplă depusă de grupul PNL a fost retrasă de pe ordinea de zi, având în vedere că în textul moțiunii se observă solicitări imperative aduse premierului. S-a retras de pe ordinea de zi în ideea de a nu fi respinsă și a da posibilitatea inițiatorilor de a corecta textul moțiunii. Aceste adresări imperative sunt contrar celor statuate de Curtea Constituțională prin decizia 148/2007. Biroul permanent a votat retragerea ei de pe ordinea de zi”, a precizat Ioana Bran după ședința conducerii Camerei.

Grija puterii PSD-ALDE este emoționantă. Plâng de dragul lor. Câtă empatie!

PNL nu își retrage moțiunea. Nici nu are de ce. Cererea de demitere a ministrului „nefuncțional” Toma Petcu este absolut normală. Citind textul moțiunii, ajungi la concluzia că individul cățărat în funcția de ministru nu trebuia să aibă acces nici la ușa ministerului!

Moțiunea inițiată de PNL : „România în Beznă! PSD și ALDE Fură Curent!”

Domnule Președinte al Camerei Deputaților,

Stimați colegi,

Domnule Ministru,

Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal își declară profunda îngrijorare în legătură cu degradarea accentuată a sectorului energetic românesc pe fondul incompetenței, iresponsabilităţii și minciunilor guvernării PSD – ALDE. Această guvernare a generat creşteri de preţuri luând practic înapoi, unei părţi din populaţie, majorările de salarii promise în campania electorală şi onorate doar parţial. Guvernarea PSD-ALDE este incapabilă să facă vreo investiţie şi nu urmăreşte decât să promoveze incompetenţi în funcţii de conducere.

PNL cere demiterea urgentă a ministrului energiei Toma Petcu!

Demiterea sa de către Premierul Tudose  este un gest de normalitate pentru că domnia sa, oricum nu conduce domeniul energetic, acesta fiind, de fapt, condus de Daniel Chițoiu, Secretarul General al ALDE, şi de către alte personaje politice din PSD, cum ar fi  Președintele Comisiei pentru Industrii și Servicii din Camera Deputaților.

Primul dintre aceștia face numirile în funcţii iar  ceilalți conduc din punct de vedere strategic domeniul și generează haos în sectorul energetic, dorind să distrugă cel mai important proiect energetic al României -exploatările de gaz natural din Marea Neagră- încercând, totodată, să naţionalizeze operatori privaţi cu capital românesc, cum ar fi Bursa Română de Mărfuri.

Demiterea ministrului energiei este necesară pentru că guvernarea actuală îşi bate joc de clienţi, de populaţia României. PSD şi ALDE au promis că nu vor introduce taxe noi şi au introdus supra-acciza la carburanţi. Au fost atât de laşi, mincinoşi şi ipocriţi încât să nu recunoască că preţurile au crescut.

Au majorat preţurile la carburanţi, acestea depășindu-le pe cele din Spania şi Austria.

Ministrul energiei a declarat că nu are permis de conducere, iar preşedintele său de partid că nu a alimentat şi că nu are idee de preţuri. Demiterea din funcţie poate însemna o oportunitate pentru domnul ministru Toma Petcu pentru a merge la şcoala de şoferi.  Niciodată nu e prea târziu!

La începutul anului, ministrul energiei şi grupul de interese din interiorul PSD s-au implicat pe față, participând la şedinţele comandamentului de iarnă şi au aruncat preţurile la energia electrică în aer, declarând în mod iresponsabil că opresc exporturile când situaţia nu o cerea. Ce au căutat acolo aceste persoane? Cine le-a trimis sau  le-a chemat? De când au membri ai Parlamentului României atribuţii să participe la comandamentele de iarnă?

Stimați guvernanți,

Urmează creşteri de preţ la gaze naturale pentru că deşi s-au stocat cantităţile prevăzute de ANRE , acest stoc tampon nu este suficient fiind necesară o interconexiune cu Sistemul Vestic de transport de gaze şi o injecţie din surse externe, altele decât Gazprom.

Riscați să dinamitați întreg sistemul energetic național dar ceea ce este mai grav este faptul că degringolada din sistem se va răsfrânge asupra populației. În condițiile în care această iarnă se anunță deosebit de grea,  ministerul ar fi trebuit să ia toate măsurile astfel încât să nu se ajungă la întreruperea furnizării gazelor naturale către populație. Semnalele din piață nu sunt tocmai optimiste în acest sens, o parte dintre furnizori declarând că, în cazul în care gazele ar deveni  insuficiente, se pot lua decizii extreme cum ar fi deconectarea cel puțin a consumatorilor industriali.

 Din punctul nostru de vedere o astfel de abordare este inacceptabilă! Mai mult, semnalăm Guvernului și Ministrului Energiei faptul că Programul de iarnă recent adoptat este unul cu mult mai slab decât cel aprobat anul precedent. Există mari suspiciuni, confirmate parțial de surse din piață, că în elaborarea acestui program de iarnă unii producători au fost protejați iar cantitățile de energie electrică și gaze naturale obligatorii a fi stocate sunt mai mici, ceea ce va afecta stabilitatea şi securitatea sistemului energetic național.

Criza de gaze naturale va scumpi automat importul de gaze rusești. Asta ați dorit să faceți? Să cumpărăm gazul rusesc scump? Toate aceste inginerii vor conduce la creșterea prețului plătit de către populație în această iarnă.

În mod iresponsabil guvernarea PSD-ALDE a renunţat la iniţiativa României de a încerca definirea consumatorului vulnerabil la nivel european, adică de a deschide perspective consumatorilor români de a primi subvenţii din banii Uniunii Europene.

Cei de la PSD și ALDE nu au stat totuși chiar degeaba! Au făcut ceva..... pentru ei însă, nu pentru consumatori! Au continuat povestea cu energia regenerabilă pe care PSD a început-o prin depunerea Propunerii Legislative pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei electrice din surse regenerabile de energie (Plx 179/2008), prelungind, anul acesta, durata de viaţă a certificatelor verzi nevândute. Cât  îi costă această schemă pe consumatorii români? Conform calculelor făcute de Consiliul Concurenţei schema va costa pe durata sa de aplicare suma de 78 135 mil lei, adică, aproape, 20 de miliarde de USD.

Practic fiecare român va plăti 900-1000 USD pentru mizeria făcută de PSD în 2007-2008! Nu suntem împotriva energiei regenerabile! Ea este energia viitorului. România a investit însă când tehnologiile erau cele mai scumpe şi ineficiente în loc să aştepte ca aceste costuri să scadă. Investiţiile au însemnat achiziţii de tehnologii din străinătate, fără impact multiplicator în economia românească. Acum energia produsă din subvenţiile românilor se duce la export în Ungaria și Bulgaria. Cine a câştigat din asta? Clanul Radu Mazăre & Nicușor Constantinescu din Jud. Constanța care a vândut hârtii, adică proiecte în faza de hârtii. Cine a pierdut din asta? Au pierdut milioane de consumatori români pe care PSD i-a ars fără milă cu aproape 1000 USD de persoană.

Solicităm ferm guvernării PSD-ALDE să nu mai mintă minerii! Cu promovarea energiei regenerabile în 2008, aţi pus cruce mineritului.

Coaliția  PSD-ALDE promite investiţii de miliarde în domeniul energetic  pe care nu le va face! Lipsa de investiții a dus la importuri de cărbune şi la condiții de muncă nesigure ce au generat numai în ultima lună două accidente de muncă soldate cu decese. Lipsa de investiţii închide definitiv mineritul iar minciunile cu – redeschiderea minelor din Valea Jiului –insultă intelingența orcărui român, acest lucru fiind imposibil .

Crede Guvernul PSD-ALDE că după ce o să distrugă complet sectorul autohton de producție de cărbune, importul va fi ieftin? Care va fi impactul pe balanța comercială a ţării? Ce se va întâmpla însă cu condiţiile de muncă? Nimic nu trebuie să fie mai presus decât viaţa românilor!

Aţi crescut preţurile la energie şi aţi scăzut în felul acesta nivelul de trai al românilor! Aţi crescut preţurile la energie şi aţi scăzut competitivitatea economiei româneşti! Trebuie să vă asumaţi aceste lucruri! Trebuie să plecaţi!

Sectorul energetic are nevoie de investiţii, de predictibilitate. Unde este strategia energetică pe care aţi promis-o în programul de guvernare? Aţi găsit la minister un draft de strategie bine articulat. A trecut un an de când această guvernare a preluat mandatul şi nu aţi fost în stare nici măcar să  transmiteţi proiectul de Strategie Energetică pentru avizare. Ne-aţi minţit că mai aveţi de obţinut doar avizul de mediu! PSD şi ALDE sunt iresponsabili! Nimeni nu investeşte, fără o predictibilitate în domeniul energetic şi inclusiv în ceea ce privește reglementarea! PSD-ALDE se ocupă numai de răfuielile lor interne! Azi e bun Grindeanu, mâine nu mai e! Oare când se va întâmpla acelaşi lucru şi cu Tudose?

L-aţi uns pe Gabriel Gheorghe în Consiliul de Reglementare al ANRE, afectând iremediabil credibilitatea acestei instituţii. Mulţumim totuşi că nu l-aţi pus pe Pandele! Ar fi fost mai rău.

În companiile care, încă, mai aparţin statului român şi pe care nu a apucat să le privatizeze echipa PSD  (Adrian Năstase-Dan Ioan Popescu-and Co.) în 2003-2004, ALDE şi PSD continuă să facă numai mizerii! Au  secătuit de resurse companiile din energie, luându-le 90% din profit dar și rezervele, pentru că nu sunt în stare să crească colectarea, aducând în felul acesta un risc pentru securitatea energetică. Fără bani, nu se pot face investiţii! Cheltuielile cu mentenanţa activelor din energie au scăzut la un nivel inacceptabil. Ați luat până acum 1,2 mld lei din bugetul companiilor ca să acoperiți promisiunile electorale fanteziste. Efectele le vom vedea  cu toții în această iarnă.  Un prim semnal l-ați văzut săptămâna trecută la București.  Fără investiţii, ne paşte bezna!

În ultima vreme  companiile din domeniul  energetic par supuse unui asediu din partea statului, prin Ministerul Energiei. Prin numirile făcute în structurile de administrare ale acestor companii, prin deciziile majore luate care nu exprimă o viziune strategică menită să garanteze dezvoltarea sustenabilă a acestor companii, Ministerul Energiei slujește unor interese care par străine de preocuparea principală care ar trebui să fie aceea de a asigura un cadru stabil și profesionist de manifestare a jucătorilor din piață.

Preluarea de către Electrica SA a pachetului de 22% de acțiuni deținute de către Fondul Proprietatea la cele 4 filiale ale sale reprezintă o decizie luată în grabă  prin  care se dislocă 752 de mil de lei din bugetul companiei, afectate fiind investițiile în sistem atât de necesare.

Dovada faptului că această achiziție a fost una slab fundamentată este evoluția recentă pe bursă a acțiunilor Fondului Proprietatea care după anunțul preluării  au înregistrat o scădere abruptă cu 4,78% mai jos faţă de 26 octombrie. Cât de reale sunt garanțiile oferite de către conducerea executivă a companiei Electrica SA care a  catalogat această acțiune  drept una oportună și rentabilă?

Pentru PSD și ALDE politica energetică a acestei țări se face doar pentru propriul interes sau interese ascunse, și mai puțin pentru atingerea obiectivului de securitate care se obține prin  încurajarea investițiilor.

Vă bateți joc de spiritul şi litera legislaţiei privind guvernanţa corporativă. Numiţi în funcţii tot felul de personaje neavenite cu scopul de a influenţa contractele de achiziţii din companii. L-aţi pus la Electrica pe Gicu ”Jupânu” Iorga (fost vameş şi jucător de table) care nu ştie nici un cuvânt în limba engleză în condiţiile în care şedinţele se ţin în această limbă. Ce competență are domnul Gicu, alta decât aceea că este din acelaşi oraş cu ministrul energiei şi că îi este coleg de partid acestuia? Nu vreţi să vi-l luaţi pe acest domn Gicu şi să vă vedeţi de treabă? Puteţi să îl luaţi şi pe domnul colonel Nicu Ştefan, tot de la Giurgiu, care tăie şi spânzură la Oil Terminal fără să aibă habar de ce înseamnă energia! Dar pe doamna Sevil Shhaideh ce o recomandă la Petrom? Aţi pus-o într-o companie în care statul trebuie să dea bătălii crunte pentru a-şi apăra interesele şi acţiunile pe care le deţine, o persoană care a lucrat numai în sectorul public. Cei care au făcut asta sunt absolut iresponsabili!

Mai mult decât atât ați pus să conducă centrale nucleare un copil, absolvent de ştiinţe politice, un om care nu a mai condus niciodată, nimic, în viaţa lui. Acest copil pare a avea o singură preocupare: cum să nu mai extragă România deloc uraniu şi cum să fie distrus mai repede ciclul integrat care ne face unici în Europa. În acest sens, se încearcă acoperirea deciziei cu un studiu așa zis independent.

Guvernul PSD-ALDE îşi bate joc de stocul de apă grea de la ROMAG. Aţi dat o ordonanţă de urgenţă prin care vă angajaţi ca în 30 de zile să asiguraţi finanţarea Centrului de Management al Apei Grele de la Drobeta-Turnu Severin. Acest lucru se întâmpla în august. Suntem în noiembrie şi stocul este lăsat tot de izbelişte. Vă jucaţi cu miliarde de lei! Sunteţi iresponsabili!

Ați nominalizat  la Transelectrica executivi fără nici o legătura cu domeniul!

Pentru ca aceşti ageamii să-şi umple buzunarele ani de-a rândul, nu s-au făcut lucrări de mentenanţă decât la nivel de 25% iar investiţiile au fost la un nivel de 10% faţă de necesar şi asta doar pentru a da de lucru firmelor PSD-ALDE abonate la lucrări în energie.

Rezultatul s-a văzut în aceste zile când Bucureştiul a fost practic în black-out, doar interconexiunile SEN salvând de la dezastru capitala.

Vă jucați cu nervii bucureştenilor, uite ELCEN-ul, nu e ELCEN-ul! Uite RADET-ul, nu e RADET-ul! Nu s-au realizat investiţiile necesare în reţeaua de distribuţie! Numai pe pierderile de apă se plătesc zeci de milioane de USD anual. Nu aţi accesat un euro din fondurile europene avute la dispozitie pentru modernizarea reţelei. Vă spunem un lucru pe care deja îl ştiţi : vine iarna iar bucureştenii vor plăti factura incompetentei coaliției PSD-ALDE.

Companiile din energie au ajuns feudele ALDE şi PSD! Încălcaţi cu neruşinare regulile! Ameninţaţi! Şantajaţi! Jefuiţi avuţia naţională! E timpul că ALDE şi PSD să oprească mizeriile! Aţi depăşit orice limită!

Este totuși de remarcat şi un lucru bun. Guvernul PSD-ALDE a reuşit să îl păcălească pe Liviu Dragnea şi să nu facă Fondul Suveran, adică să nu îl lase pe ”Big Daddy” să vândă totul dintr-o lovitură! Este totuşi prea puţin ca să vă mențineți în funcţii!

Este foarte îngrijorător ce face guvernarea actuală în relaţiile internaţionale. Niciodată relaţiile cu cei de la Comisia Europeană nu au fost atât de tensionate. Ne trimit în fiecare zi tot felul de avertismente. Nu mai cred în noi. România a devenit,  din cauza PSD şi ALDE, băiatul rău al Europei în energie.

Proiectele cu Republica Moldova par abandonate. Realizarea Coridorului Vertical la gaz natural se află în impas. Ungurii şi austriecii încurca BRUA. Investitorii aşteaptă de ani de zile să se facă o nouă rundă de acordare de licenţe de explorare pentru petrol şi gaz natural. Până şi chinezii s-au săturat  de minciunile marca ALDE-PSD. Investitorii europeni nu mai înţeleg nimic.

De investitorii români, ce să mai zicem? Vă bateţi joc de ei! Centrala pe cogenerare de la Suceava e aproape de faliment din cauza statului pe care l-aţi acaparat.

Pregătirile pentru iarnă sunt un dezastru. Românii riscă din cauza iresponsabilității coaliției PSD -ALDE să rămână fără energie termică, energie electrică şi gaz natural într-o iarnă ce nu se anunţă deloc uşoară.

Este clar că a fi ministru al energiei este prea mult pentru domnul Toma Petcu. Facem un apel la parlamentarii majorităţii să se gândească la populaţia României, mai mult decât la instrucţiunile venite de la partid. Aveți ocazia, stimați colegi, să votaţi conform propriei conştiinţe.

Este nevoie să dăm un mesaj: Energia românească poate să evite bezna! Trebuie să evităm prăbuşirea! 

Îl vedeţi în stare pe Toma Petcu să facă toate acestea? Noi  nu îl vedem! Cum ar putea să revitalizeze acest sector aflat în derivă în condițiile în care nu  a fost capabil, din postura de ministru, să-și respecte angajamentele. A trecut la capitolul „discutate și uitate” investiții, precum cele de la Tarniţa, Cablul submarin, Grupul de 600 MW de laTurceni, Grupul de 400 MW de la  Mintia, Grupurile 3-4 de la  Cernavodă.

PNL cere asigurarea sustenabilității Sistemului Energetic Naţional şi menţinerea siguranţei în funcţionare a acestuia.

Cum se va asigura acest lucru, dacă?

• Dividendele Companiilor Energetice au fost luate cu japca la buget  pentru a finanţa cheltuieli sociale, pensiile şi salariile din administraţiile publice mărite nesustenabil.
• Lipsește nejustificat o piață concurențială a gazelor naturale.
• Asigurarea stocurilor de huilă pentru Complexul Energetic  Hunedoara este sub jumătate din necesar cu toate că se face import de huilă.
• Complexul Energetic Oltenia nu îşi poate transporta propriul lignit din cariere în centrale într-un ritm satisfăcător din cauza lipsei infrastructurii feroviare performante.
• Grupul 1 de la Cernavodă intră în reparaţii și va priva SEN de 720 MW.
• Grupurile 3-4 Cernavoda au rămas la stadiul poveştilor cu chinezi dar finanţează Energonuclear cu milioane de euro fără finalitate.
• SACET, sistemele de alimentare centralizată cu energie termică  din România, sunt la pământ.
• Numiți politruci în conducerile companiilor din energie.
• Distrugeți mineritul românesc.
• Abandonați stocurile strategice de apă grea.
• Puneți în pericol cel mai mare și strategic proiect energetic al  României – exploatările de gaze din Marea Neagră.

Este evident pentru noi toți că soarta sectorului energetic românesc nu mai poate fi lăsată pe mâna unui novice. Ministrul  Toma Petcu a dovedit în aceste luni de mandat că nu înţelege imperativele Sistemului Energetic Naţional…motiv pentru care trebuie să plece !!!

Legile și Constituția au ajuns la buna plăcere a infractorilor și a persoanelor cu probleme penale.

Agerpres prezintă evoluția zilei de azi la Parlament. Nimic surprinzător. Sau, mai bine spus, nu totul a fost surprinzător.

La Camera Deputaților, s-a ales Biroul Permanent iar infractorul Liviu Dragnea a devenit al 3-lea om în stat, fiind ales de majoritate „lui” Președinte al Camerei. Era previzibil. Dacă nu poate prim-ministru, măcar șef la Parlament. Cu Guvernul a rezolvat problema. Propunerea PSD în persoana dnei Sevil Shhaideh confirmă faptul că infractorul Liviu Dragnea va conduce nu doar Guvernul, cu mână de fier, dar și Parlamentul. Pentru că Tăriceanu, Președinte la Senat, este doar de poză acolo, puterea este tot la Dragnea.

Declarațiile de după investire ale infractorului Liviu Dragnea și ale inculpatului Călin Anton Popescu Tăriceanu sunt cele care pun pe gânduri. Se vede că s-au vorbit. Au o linie comună. Schimbarea legilor care le provoacă lor nesomn. Punerea „jugului” pe Justiție și instituțiile de forță: DIICOT, DNA, instituțiile Ministerului de Interne, SIE (atât cât vor putea) etc. Iar eu îi cred.

Mai cred că vor reuși să își ducă la îndeplinire obiectivele dacă opoziția nu va fi atentă. Nu știu va fi, nu mai am încredere în opoziție din moment ce acțiunile ei sunt slabe.

Să iau și să pun declarațiile aici. Să știu unde le găsesc.

Cred că a doua misiune esențială a actualului Parlament este aceea de a face ordine în legislația românească. S-au adoptat în decursul anilor prea multe legi care se bat cap în cap, care sunt inadecvate, care încurcă societatea și raporturile între instituții

Această ordine este una dintre condițiile fundamentale ale aplicării legii în România. Sunt convins că împreună putem realiza o adevărată reformă a legislației constituționale, nu avem dreptul să mai ratăm acest proiect. Ține de noi să restabilim puterea constituțională a Parlamentului și vreau să pornim împreună acest proces. Activitatea de control al instituțiilor pe care Parlamentul e abilitat să o exercite nu trebuie să mai fie mimată. De asemenea, vreau să transmit un mesaj foarte puternic — Parlamentul este locul unde se naște legea, dar și locul unde se stopează abuzul în aplicarea ei

Rețin, ca foarte importantă referirea infractorului Liviu Dragnea la „reforma legislației constituționale” ! Asta înseamnă că PSD vrea să forțeze modificarea prevederilor Constituției astfel încât „cineva să piardă din atribuții” iar alte instituții să își piardă din competențe. Laitmotivul infractorului Dragnea și a inculpatului Tăriceanu îl constituie „revederea „raporturilor între instituții” ! Și Adrian Năstase și-a pregătit o Constituție pentru o guvernare de lungă durată dar ... locul i-a fost luat de Băsescu iar Năstase a ajuns după gratii.

Ultima afirmație are o anume semnificație: „Parlamentul este locul unde se naște legea, dar și locul unde se stopează abuzul în aplicarea ei”. Ce să însemne asta ? Din moment ce Parlamentul „stopează abuzul în aplicarea legii” înseamnă că se ia acest atribut Justiției, instanțelor de judecată și se dă Camerelor Parlamentului ! Iar asta nu poate să însemne decât inviolabilitate parlamentară. Blocajul complet al DNA, DIICOT și al instanțelor de judecată  pentru faptele săvârșite de parlamentari ! Pentru că, este evident, mintea lui Dragnea, infractorul, este doar la soarta lui și nu va sta Parlamentul să „stopeze” abuzurile în aplicarea legii la orice reclamație a cetățenilor. Să fim serioși !

Pentru mine este un semnal de alarmă. Când infractorii și inculpații se apucă de schimbat legile ba chiar și Constituția, putem declara stare de calamitate pe întreg teritoriul național.

Inculpatul Tăriceanu are și el niște vorbe cu tâlc, așa cum am arătat mai sus.

Parlamentul trebuie să își exercite un rol activ de control al instituțiilor de forță. Conducerea acestor instituții sau conducerile acestor instituții nu sunt alese democratic, după cum știți, și funcționarea lor este de multe ori, prin natura rolului pe care și-l asumă, netransparentă. Este o vorbă pe care o cunoașteți mulți — puterea corupe iar puterea absolută corupe absolut. Am văzut în ultimii ani cum unele instituții de forță au acționat ca și cum puterea lor nu are limite. Trebuie să constat, din păcate, rolul decorativ în ultimii patru ani al unor comisii parlamentare de control al instituțiilor de forță. Acest lucru trebuie să se schimbe iar Parlamentul nu mai trebuie să fie timorat în a-și exercita rolul pe care îl are. Inclusiv din punct de vedere legislativ, Parlamentul trebuie să își asume reglementarea mai strictă a acestor activități, a acestor instituții și scoaterea la lumină a unor acțiuni și activități pe care acestea le desfășoară, inclusiv prin legi cum este cea privind înființarea unei autorități naționale pentru interceptarea comunicațiilor

Parlamentul adoptă legile, fie că vorbim de domeniul economic, social sau cel al justiției. Guvernul și celelalte instituții ale statului pun în aplicare aceste legi. E un principiu de bază al democrației pe care am impresia că mulți l-au scăpat din vedere în ultimii ani. De asemenea, Parlamentul trebuie să își asume rolul de a proteja drepturile și libertățile cetățenilor. Din păcate, în ultimii ani, am constatat că drepturile și libertățile cetățenilor au fost încălcate. Suntem într-un punct în care excepțiile tind să devină un fapt normal, la ordinea zilei. Cred că Parlamentul nu poate să stea spectator la aceste excese

Cele două declarații au un numitor comun. Controlul absolut asupra tuturor instituțiilor țării prin intermediul Parlamentului. Evident, concluziile privind „disfuncțiile democrației” sunt doar ale lor, nu sunt ale societății. Se prevalează de votul a 18% din cetățenii cu drept de vot din România pentru a clama faptul că sunt îndreptățiți să aibă aceste concluzii și să pregătească aceste schimbări majore. Iar acest mod de abordare a problemei se înscrie în factorii de risc major la viața democratică din România.

Voi „mulțumi” mereu și mereu celor peste 60% de concetățeni cu drept de vot care ne-au blagoslovit cu puterea politică a infractorilor și a persoanelor cu probleme penale. Să vă ia dracu !

Hai să depășim secolul XIX, hai !

Vreau să fiu constant cu aprecierile pe care le fac. Fiecare județ are oamenii lui. Fiecare organizație de partid dintr-un județ își „culege” reprezentanții din județ, ține cont de părerea celor din județ pentru că ei sunt cei care dau voturile, ei, cetățenii județului dau puterea unui partid sau altul. Cetățenii din alte județe nu au cum judeca pe cei din județul vecin sau din cealaltă parte a țării. Părerea lor despre un lider politic sau altul din „curtea vecinilor” rămâne doar la nivelul părerii, fără a avea o finalitate.

De aceea cred că sunt obligat să respect părerea celor care sunt din altă organizație. Da, este adevărat, un lider sau altul îmi este antipatic. Și cu asta basta. La fel cum este adevărat că cel pe care eu îl apreciez are o imagine proastă în fața altuia. Eu îi dau votul alesului meu, el îi dă votul alesului lui. Simplu. Important este însă să reușim, împreună, să ducem la putere pe toți cei pe care noi îi apreciem pentru a avea o majoritate liberală în Parlament și pe cale de consecință o guvernare liberală. Dacă noi ne dăm în cap pentru motive puerile legate de simpatii politice, nu facem mare brânză.

Liderul PNL Maramureș, Mircea Dolha, a anunțat candidații pentru alegerile parlamentare (Agerpres). Acolo este Anca Boagiu pe care eu nu o simpatizez. Dar ea are niște atuuri pe care nu i le pot nega. Este un politician puternic, are susținători și poate obține pentru PNL rezultate pe care alții nu le pot obține. Are și o anume recunoaștere internațională care nu poate fi negată. Drept pentru care iau candidatura ei ca un fapt cu speranța că Dolha și colegii lui maramureșeni știu ce fac pentru a obține succesul în alegeri. Nu este de joacă ! Trebuie să avem o majoritate solidă pentru a impune pe Dacian Cioloș ca prim-ministru !

Este exploatată, primitiv, o altă știre. Mama primarului suspendat de la Baia Mare candidează pentru PNL la Camera Deputaților. Niște troglodiți au sărit în sus și au început să se comporte ca niște extremiști. Pentru ei,  această doamnă, un medic reputat cu o foarte bună imagine în Baia Mare dar și în Maramureș, a devenit o paria. Măi indivizilor, voi sunteți sănătoși la cap ? Voi gândiți ca extremiștii din secolul XIX și chiar mai devreme când erau exterminate familii întregi pentru că un membru al familiei nu mai era pe placul cuiva !

Eu consider că suntem în secolul XXI și nu suntem în perioada nazistă când toată familia era deportată sau dusă în lagăr pentru că ar fi greșit cineva din familie. În acest caz, doamna medic Viorica Cherecheș este o personalitate a județului Maramureș, un manager de spital și nu orice spital — cel mai performat spital din România. Și nu spun lucruri mari, puteți verifica. Și mai mult decât atât este foarte recunoscută și în județul Maramureș și la nivel de Baia Mare de către cetățenii cărora le-a făcut mult bine. Nu a făcut niciodată politică până acum câteva zile. După multe negocieri, am reușit să o înscriu în PNL, deși a fost curtată și de alte partide, inclusiv PSD - a spus Dolha

Și mai este ceva. Na, mă enervai. Nu îți place PNL, votezi cu PSD sau altă formațiune. Simplu. Doamna Cherecheș va fi deputat al PNL cu sau fără voia voastră. Este voința membrilor PNL. Cei din PNL care se simt oripilați de alegerea maramureșenilor nu au decât să se ducă la USR, ALDE, PMP, PSD sau mai știu eu unde se simt ei bine și nu mai sunt obligați de statutul PNL să respecte și opinia altora.

Încurcate's căile Camerei Deputaților.

Agerpres și Mediafax. Votul în Camera Deputaților devine o ciudățenie. Din ce în ce mai mare.

Deputatul PMP Adrian Gurzău, june parlamentar băsescian, este acuzat de DNA pentru trafic de influență într-un dosar privind SC Carpatica Asig SA. Procedural, procurorii au cerut dreptul de a proceda la reținerea și apoi la cererea arestării preventive instanței de judecată competente să judece cauza. Nimic anormal aici.

Camera Deputaților nu se dezminte. Curentul puternic susținut de PSD și ALDE la care se alătură voios PMP-ul lui Băsescu de împiedicare a procurorilor să împlinească actul de justiție s-a bâlbâit iar. Nici că'că, nici că'că.

Le-a fost refuzată procurorilor procedura reținerii dar, ce să vezi, au fost de acord cu cererea procurorilor către instanța de judecată pentru arestarea preventivă a deputatului PMP.

La o primă impresie, pare ceva ciudat. La o anume judecată, nu mai pare. Se poate întrezări o acțiune făcută cu un anume scop. Cu o speranță a celor care au planificat acest vot că procurorii nu vor avea câștig de cauză în cererea lor către judecători pentru o arestare preventivă și vor obține, cel mult, un control judiciar.

Faptul că este un grup mai organizat la Camera Deputaților reiese din diferența dintre cei care au votat împotriva reținerii (este o procedură la dispoziția procurorilor !) și cei care au votat împotriva arestării preventive (este de competența exclusivă a instanței de judecată !). Numitorul comun sunt cei 114 deputați care au votat împotriva arestării preventive ! Aceștia sunt doar masă de manevră. Nu pricep prea mult din procedurile judiciare sunt doar votanți „la semnal”. Cel cu degetul. Sus este „da”, jos este „nu ”.

Altă ciudățenie la Camera Deputaților, tot una planificată (cred cu convingere acest lucru) este prezența deputaților și refuzul acestora de a fi în sală la vot. La cererea privind „reținerea”, a fost ca la circ.

Comisia de numărare a voturilor a constatat: număr total al deputaților — 355, număr deputați prezenți — 278, număr total de voturi exprimate — 267, număr de voturi anulate — 1, număr de voturi valabil exprimate — 266, din care voturi pentru — 136, voturi contra — 130. Cu rușine trebuie să anunț că, având în vedere că din totalul de 355 de deputați au fost prezenți 278, din care 136 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea proiectului de hotărâre a afirmat Mircea Dolha, membru al Comisiei pentru numărarea voturilor, în plenul Camerei Deputaților.

Suntem în fața unei nou exemplu care confirmă slaba calitate a persoanelor care încă mai au calitatea de deputat. Sintagma „bătaie de joc” caracterizează perfect activitatea plenului Camerei Deputaților. Nu trebuie să ne mire faptul că cetățenii nu au încredere în Parlament. Cei care au ajuns acolo sunt de tot râsul. Să vedem dacă la alegerile din decembrie vom continua să ne comportăm irațional și vom trimite în Parlament oameni de aceeași factură.

Să nu uităm faptul că PSD și ALDE (cei care se fac că ar „continua” USL-ul de tristă amintire !) sunt majoritari în actualul Parlament. PNL se comportă liniar, când este vorba despre cererile procurorilor. Votează pentru cererea procurorilor pentru că procurorii sunt cei care reprezintă interesele generale ale societății și sunt singurii funcționari ai statului care pot duce în fața unei instanțe de judecată competente dosarele penale. Indiferent de persoana care a comis actul infracțional. Parlamentul nu este instanță de judecată !

Cum să te faci de râsul curcilor. Cazul Tăriceanu.

Tăricene, nici nu știi cât de mic începi să fii !

Iar se lansează Tăriceanu în aprecieri asupra unui domeniu în care nivelul lui de cunoștințe este la pământ. Ba, de este să fiu mai corect, este la 1 m sub pământ.

Agerpres (aici) ne spune că Tăriceanu se revoltă împotriva OUG adoptată de Guvern pentru modificarea Codului penal, a Codului de procedură penală dar și a Legii privind organizarea Judiciară. Nu are el treabă cu aceste legi. Nu le cunoaște conținutul pentru că nu cunoaște limba în care au fost scrise. Hai să recunoaștem adevărul acolo unde este el.

Proiectul OUG adoptat de Guvern este aici. Cei care cunosc limba și au cunoștințe care să le permită parcurgerea articolelor modificate în comparație cu Deciziile CCR, cerințele Directivelor Parlamentului European și ale Consiliului și textul vechi din coduri, pot face lectura. Celorlalți nu le recomand, este posibil să își prindă urechile. Să aibă încredere în specialiști, unii serioși, nu politruci cu studii juridice. Mai mult, chiar unii judecători sau procurori care au „mârâit” au afirmat că nu s-a supus discuției publice respectivul act normativ sau că ar fi trebuit lăsat la nivelul Parlamentului decizia de modificare prin lege.

Cât privește ultima ipoteză, ea a devenit caducă. Multe decizii ale CCR sunt mult în întârziere, Parlamentul nu a făcut modificările impuse de Constituție, în cele 45 de zile ! Parlamentul nu a făcut nici corecturile impuse de Directivele UE ! De aceea suntem la capătul drumului către sancțiunile UE pentru neaplicarea Directivelor, infringement-ul ăla cu care fiecare stat care o ia razna se înfruntă, la un moment dat. Iar noi, România, sub guvernele Boc și Ponta am cam făcut pe morții când a fost să punem în aplicare respectivele Directive.

Tăriceanu spune că el la Senat a făcut acele modificări. Hm ! Că la Camera Deputaților, sărmanii deputați îngroziți de DNA, de presă și de opinia publică nu au mai îndrăznit să ia deciziile necesare astfel că respectivele legi de modificare și completare au rămas prin sertare. Uite cum Tăriceanu recunoaște, cumva, că Parlamentul s-a făcut de rahat. Păi, cum să nu se facă ?! Dacă modificările concepute de senatori și cele propuse de deputați instituiau noi metode de obținere a imunității parlamentare, încercau să împiedice procurorii să desfășoare acțiunea penală pentru aflarea adevărului sau pur și simplu excludeau procurorii de la aflarea adevărului. Nu degeaba vorbea presa de o nouă „marțe neagră”.

Un site de specialitate serios ne face o sinteză asupra OUG-ului criticat aici.

În concluzie, 30 de articole pun în concordanță legile penale cu Directivele europene, 50 de articole pun în concordanță Deciziile CCR cu codurile penale, restul modificărilor și completărilor au venit ca propuneri ale practicienilor pentru o practică unitară legată și de jurisprudența CEDO, alte modificări erau necesare pentru corelarea textelor de lege.

Să nu uit ! Mi-a plăcut o propoziție din Nota de fundamentare a OUG (evident, proiectul de lege de aprobare a OUG în Parlament are o Expunere de motive care este identică cu Nota de fundamentare).

După ce au luat de la APADOR-CH tema „încălcării drepturilor omului”, pitpalacii politici au anunțat, cum reclamă Tăriceanu, că OUG încalcă „drepturile omului”. Spun „flit, Tăricene”, deși ar merita ceva între ochi. În Nota de fundamentare, MJ observă foarte bine faptul că „Observând numărul relativ mare de texte declarate neconstituţionale și care nu au fost puse în acord cu legea
fundamentală, deși termenul de 45 de zile prevăzut de art. 147 alin. (1) din Constituție a expirat, ceea ce poate determina interpretări diferite în jurisprudență cu privire la norme procesual-penale aplicabile, de natură a afecta drepturi și libertăți fundamentale ale cetăţenilor;”. Deci, domnule mai nou tovarăș Tăriceanu, ce ai făcut tu la Senat și ce au făcut colegii lui matale la Camera Deputaților sunt de natură a afecta „drepturi și libertăți fundamentale ale cetățenilor”, pentru că textul declarat neconstituțional este abrogat prin Decizia CCR iar în loc nu mai este nimic. De aceea s-a ajuns la întârzierea unor acte procedurale pentru că procurorii au fost obligați să le suspende până când tu și aliații mafioți ați fi dat legea necesară continuării urmăririi penale sau acțiunii penale. Voi, tu și mafioții aliați din partidele majoritare în Parlament ați adoptat tactica de a bloca procurorii prin lipsirea acestora de textele de lege necesare activității lor. Sufletul celeritate a procesului penal. Mai grav, sufletul respect pentru Constituție. Iar mafiotul ăsta de Tăriceanu vorbește de dictatura DNA ?!

Eu cred că este vorba despre dictatura PSD-ALDE. Încălcarea Constituției, ologirea legilor (codurile penale tot la Parlament au fost finalizate și votate pe articole !), împiedicarea celorlalte instituții ale statului să își îndeplinească atribuțiile constituționale etc.

Bogdan Niculescu Duvăz confirmă prostia patologică „a la PSD”.

Agerpres (aici).

Execuția lui Valeriu Zgonea are parte de tot tacâmul ciudățeniilor în materia interpretărilor legislative. Ca de obicei, PSD este un fel de campion absolut la răstălmăcirea legilor.

Comisia pentru statut a Camerei Deputaților a luat în dezbatere cererea PSD și s-a conformat: a emis o „gogoașă” interpretativă.

Zgonea poate fi eliberat din funcție pentru că se aplică art. 32 alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, afirmă ferm Bogdan Niculescu Duvăz.

Așa, în particular, de aceea ne merge prost. Folosim aceleași cuvinte însă le înțelegem aiurea.

Duvăz spune: „În ce îl privește pe domnul Zgonea, e relativ simplu, pentru că în statut, adică în Legea 96, care e lege organică, figurează la articolul 32 în mod clar la retragerea sprijinului politic pierderea automată a postului pe care l-a obținut prin sprijin politic. Am luat decizia cu un singur vot împotrivă, al PNL, care încearcă să folosească o chichiță avocățească, să spună că retragerea sprijinului politic e mai puțin decât excluderea, deci să punem în discuție că nu e retragere, e o chichiță, excludere e mai mult decât atât și eliberarea acestei poziții, oricare dintre ele din Biroul permanent, obținută prin sprijin politic se pierde automat. Nu se votează nimic și se informează plenul după ce Birourile permanente reunite, pentru că se folosesc instrumentele Camerelor reunite, pot să constate că s-au respectat condițiile despre care am vorbit la articolul 32, alineatul 3”.

Este de noaptea minții ! Duvăz a lăsat mereu impresia că este un individ cu capul pe umeri. Ei bine, după această intervenție mă întreb dacă nu are altceva pe umeri !

Ce spune legea la care Duvăz se referă ?

„Dreptul de a alege organele de conducere

ARTICOLUL 32

(1) Deputaţii şi senatorii au dreptul să îşi aleagă reprezentanţii în structurile de conducere ale Camerei din care fac parte.

(2) Procedura de alegere a deputaţilor şi senatorilor în structurile de conducere se desfăşoară în conformitate cu prevederile regulamentelor celor două Camere.

(3) Pierderea sprijinului politic de către deputat sau senator atrage de drept încetarea calităţii de titular al oricărei funcţii obţinute prin susţinere politică”.

Duvăz cel „înțelept” a uitat să citească și alin. (2) din lege. Acolo se vorbește despre procedura de alegere care se face după regulamentul Camerei. Ei, Duvăz-Duvăz, fiind vorba despre „alegere”, este vorba despre plenul Camerei care dă un vot. Regulamentul Camerei spune că va câștiga deputatul care obține cele mai multe voturi. Ca atare, nu este exclus ca președintele Camerei Deputaților să primească „sprijin politic” de la parlamentari aparținând de mai multe partide ! Chiar dacă tu faci referire la „sprijinul politic” de la alin. (3) uiți că nu este sprijinul politic doar al PSD ci este sprijinul politic al tuturor parlamentarilor care au votat pentru Zgonea !

De aceea Regulamentul Camerei Deputaților are prevederile de la art. 26: „Preşedintele Camerei Deputaţilor poate fi revocat înainte de expirarea mandatului, cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi, cu asigurarea cvorumului legal. Votul este secret şi se exprimă prin bile. Propunerea de revocare se face în scris de către liderul grupului parlamentar căruia îi aparţine preşedintele”.

Cu referire la acest articol, trebuie observat și faptul că se folosește prezentul verbului „aparține”, ca o măsură de siguranță luată de majoritarii din Parlament, când s-a făcut Regulamentul, ca nici unul dintre partidele care au acordat „sprijinul politic” la votul de investire sau adversarii politici să poată introduce procedura revocării !

Măi tovarășe Duvăz, toată declarația ta ajunge la gunoi. Știi de ce ? Pentru că în Legea nr. 96/2006 nu se stabilește că este vorba despre sprijinul politic al partidului care îl propune ! Ca atare, tu, tovarășe Duvăz, și partidul din care faci parte va trebui fie să vă abțineți și să lăsați pe Zgonea pe funcție fie să obțineți sprijin politic pentru modificarea Regulamentului Camerei Deputaților așa cum se pare că au gândit alții mai înțelepți de la voi. Din câte am înțeles, veți folosi trecutul verbului „a propune”, cumva în formularea „... liderul grupului parlamentar care a propus președintele”.

Cum-necum, declarația ta Duvăzule este de tot rahatul. Juridic, normal, nu altul.

Duvăzii ăștia sunt la putere !

La PSD s-a răsturnat „căruța cu proști”. Zgonea vs. PSD, 1-0 !

Mortală știre. Agerpres (aici), Mediafax (aici) și la HotNews (aici).

Art. 26 din Regulamentul Camerei Deputaților:

„Presedintele Camerei Deputatilor poate fi revocat inainte de expirarea mandatului, cu votul majoritatii deputatilor prezenti, cu asigurarea cvorumului legal. Votul este secret si se exprima prin bile. Propunerea de revocare se face in scris de catre liderul grupului parlamentar caruia ii apartine presedintele”.

Partea subliniată este „cheia” insuccesului PSD. L-au dat afară din partid pe Zgonea înainte de a cere revocarea lui din funcția de președinte al Camerei !

Culmea-culmilor, este faptul că liderii PSD au uitat propriul Regulament ! Iar asta spune multe. În PSD, totul se face de mântuială. Ca să fie. Ca să vadă lumea. Nu ca să respecte ei.

Zgonea exploatează la maxim tot ce poate. Folosește noul Statut PSD pentru a arăta că nu mai este membru, folosește Regulamentul Camerei Deputaților pentru a arăta că el nu este obligat să anunțe în plen că nu mai este membru - mișto motivarea, obligația o au doar cei care pleacă singuri din partid și nu cei dați afară -, folosește Regulamentul Camerei Deputaților pentru a pune botniță PSD cu privire la posibilitatea ca PSD să poată schimba președintele Camerei ! De groază !

Zgonea nu se lasă și duce în presă scopurile pentru care PSD la exclus, de fapt. Lasă să se înțeleagă că nu cererea adresată lui Dragnea de a-și da demisia ar fi stat la baza excluderii lui din PSD ci dorința unora de a schimba legile penale, de a îngrădi acțiunile procurorilor și chiar de a reduce ofițerii de la circulație care împiedică pe aleșii neamului să circule prin țară, la volan, în stare de ebrietate, cu viteze excesive sau alte plăceri „nevinovate” ce pot fi obținute doar la volanul unei mașini.

„Până când destinul va hotărî, mă voi bate cu cei care, formaţi în grupuri de interese, doresc să modifice legile penale în interesul lor. Acesta e motivul pentru care azi au depus o cerere neregulamentară. Reamintesc, regulamentul este lege”. - Zgonea

„Dacă cei din PSD vor forţa o schimbare de Regulament, tot ceea ce am spus eu va fi confirmat: că doresc cu ardoare să pună mâna pe această funcţie, să modifice în următoarele luni legislaţia penală, acolo unde au interese, sau legislaţia rutieră dacă îi deranjează cumva şi sunt prea mulţi ofiţeri de poliţie la rutieră”. - Zgonea

Îmi place formularea „dacă cei din PSD”.

Oare, câți proști or fi deputați ?