Declarațiile de presă ale președintelui PNL, Ludovic Orban, la Parlament – 13 noiembrie 2018

Bună ziua,

Coaliția PSD-ALDE, a scris o nouă “marți neagră” în istoria României de după 1 ianuarie 2007, mai precis de la integrarea României în Uniunea Europeană. Astăzi, Comisia Europeană și Parlamentul European au arătat clar că Guvernul și majoritatea parlamentară PSD-ALDE sunt în afara valorilor europene, în afara principiilor europene, în afara reglementărilor care stau la baza funcționării Uniunii Europene.

Astăzi se vede cu ochiul limpede că un clan de derbedei politici, specializați în infracțiuni, au capturat statul român și folosesc puterea obținută în alegeri nu pentru a servi interesul cetățeanului român, ci pentru a-și rezolva problemele personale și pentru a încerca să scape de consecințele infracțiunilor pe care le-au săvârșit de-a lungul carierei lor politice.

Raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare, rezoluția Parlamentului European arată foarte clar că Dragnea și Tăriceanu și camarila din jurul lor sunt antieuropeni și sunt împotriva Uniunii Europene, și pun în pericol toate beneficiile cetățenilor români de pe urma apartenenței României la Uniunea Europeană.

 De la recomandările formulate de plenul comisiei de la Veneția, atunci când i-am avertizat și pe Dragnea și pe Tăriceanu ca suntem în ceasul al doisprezecelea, că urmează raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare și rezoluție a Parlamentului European, Dragnea și Tăriceanu au continuat cu agresiunea sistematică împotriva independenței justiției, împotriva recomandărilor formulate de Comisia de la Veneția și împotriva tuturor punctelor de vedere și avertismentelor exprimate de oficialii europeni.

Au demarat procedura de revocare a Procurorului General în condițiile în care recomandarea comisiei de la Veneția era foarte clară de a modifica legile Justiției și de a reechilibra mecanismul de numire, respectiv de revocare a procurorilor șefi.  Au trecut pe repede înainte prin Parlament Ordonanța 92, deși punctele de vedere exprimate privitoare la Ordonanța 92 au fost critice și clare exprimate de oficialii europeni și de reprezentanții comisiei de la Veneția. Mai mult decât atât, încălcând chiar solicitarea formulată de Florin Iordache în plenul comisiei de la Veneția, și anume cererea de asistență din partea experților comisiei de la Veneția și a experților Comisiei Europene în elaborarea legislației penale și a legilor Justiției, refuzând prin votul lor, atât în Biroul permanent al Camerei cât și în plenul Camerei Deputaților, propunerea formulată de Partidul Național Liberal, și anume a ceea de a cere asistență experților Comisiei Europene și Comisiei de la Veneția.

„Cine seamănă vânt, culege furtună”.  Astăzi se vede clar, atât prin rezoluția Parlamentului European cât și prin raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare adoptat de Comisia Europeană, că  Uniunea Europeană nu mai tolerează derapajele grave ale actualei puteri de la principiile, valorile și reglementările Uniunii Europene.

Am să citez numai câteva solicitări din raportul MCV, nou adăugate în raportul anual privind Mecanismul de Cooperare și Verificare.

• Suspendarea imediată a implementării legilor Justiției și a ordonanțelor de urgență subsecvent; 
• Revizuirea  legilor Justiției, luând în considerare în integralitate recomandările formulate în cadrul MCV și emise de Comisia de la Veneția și de  Grupul Statelor împotriva Corupției; 
• Suspendarea imediată a procedurilor aflate în derulare de demiterea și de numirea procurorilor șefi; Relansarea procesului de numire a procurorului șef DNA; 
• Recomandarea Consiliul Superior al Magistraturii să numească imediat o echipă de management a inspecției judiciare interimare. 
• De asemenea, înghețarea intrării în vigoare a modificărilor la Codul Penal și Codului de Procedură Penală și redeschiderea procesului de revizuire a Codului Penal și a Codului de Procedură Penală.
• Mai mult decât atât, pentru prima oară, necaracteristic pentru Mecanismul de Cooperare și Verificare, se face apel la asigurarea libertății mass-media, care Comisia Europeană consideră că este afectată. 

Acest aspect este prevăzut și în rezoluția Parlamentului European.

Tragem din nou un semnal de alarmă arătând clar că în cazul în care actuala coaliție majoritară va persista în atitudinea  antieuropeană, în sfidarea sistematică a reglementărilor a principiilor, valorilor care stau la baza Uniunii Europene, a recomandărilor formulate de Parlamentul European, de Comisia Europeană, riscăm ca România să sufere de pe urma golăniei politice a celor care întâmplător se află astăzi la putere în România. Riscăm, de asemenea, ca fiecare cetățean român să sufere de pe urmă lipsei totale de rațiune a celor care ne guvernează astăzi.

(Este momentul să fie depusă o moțiune de cenzură?)

Vom depune moțiune de cenzură. Moțiunea de cenzură e și mai aproape. Vom intensifica negocierile astfel încât să mărim șansele de adoptare a unei moțiuni de cenzură. După demisia ministrului Afacerilor Europene, nu că ar fi fost pregătit acest Guvern pentru a prelua președinția Consiliului Uniunii Europene, după raportul MCV, după rezoluția din Parlamentul European, devine din ce în ce mai evident că acest Guvern nu are capacitatea de a exercita în condiții optime în beneficiul României președinția Consiliului Uniunii Europene și că este absolut necesară o schimbare de Guvern.

(Când preconizați că ar trebui să fie depusă această moțiune de cenzură?)

O vom depune în momentul cel mai potrivit.

(Șerban Nicolae spunea că trebuie să preluăm modelul Ungariei)

În Parlamentul European au votat împotriva rezoluției parlamentarii FIDES, parlamentarii eurosceptici și extremiștii și parlamentarii din grupul socialist și grupul ALDE din România. În grupul socialist au votat în favoarea rezoluției, din care face parte PSD, 135 de deputați, doar 23 au votat împotrivă din care jumate sunt europarlamentarii reprezentând PSD. În grupul ALDE au votat pentru rezoluție 51 de europarlamentari , votând împotrivă doar 8 europarlamentari, dintre care 3 sunt ALDE de România. Deci practic toate familiile politice, normale, pro-europene, democratice, au votat această rezoluție.

E un semnal de alarmă care arată clar că în familiile lor politice PSD și ALDE sunt în afara Uniunii Europene și riscă să scoată România din Uniunea Europeană, în cazul în care nu vor ține cont de recomandările formulate de instituțiile europene.

(Revenind la moțiunea de cenzură. Veți discuta inclusiv cu cei care au fost excluși din Partidul Social Democrat? )

Vom discuta cu orice parlamentar din actuala majoritate guvernamentală pe care îl putem convinge că este în interesul fundamental al României să pună punct acestui regim condus de Dragnea și de Tăriceanu care face un rău imens României.

(Cine ar trebui să vină la guvernare?)

Orice formulă de guvernare este mai bună decât actuala formulă de guvernare. Cu siguranță obiectivul fundamental pe care îl avem în această sesiune este să dărâmăm acest Guvern și să ajungem la alegeri anticipate fie prin formarea unui nou Guvern, fie să încercăm negocierea unei formule de guvernare cu un sprijin parlamentar cât mai larg, care să aibă capacitatea de a exercita în bune condiții președinția Consiliului Uniunii Europene.

(Inclusiv un Guvern PSD?)

Partidul Național Liberal a votat împotriva oricărui Guvern constituit de PSD. Așa va vota și de acum înainte. Moțiunea de cenzură va fi depusă în momentul în care vom considera că avem numărul maxim de parlamentari din majoritatea guvernamentală care sunt dispuși să voteze moțiunea de cenzură, pentru că altfel riscăm să tragem un singur glonte pe care îl avem la dispoziție

(Aceeași majoritate trebuie să voteze și un nou Guvern chiar dacă acesta ar fi un Guvern în care avem un premier PSD? )

Cine mai rămâne lângă Dragnea și Dăncilă înseamnă că e nebun în condițiile în care este din ce în ce mai clar că Dragnea și cu camarila lui au pierdut legătura cu realitatea și nu fac altceva decât să ne îndepărteze treptat de Uniunea Europeană să pună în pericol toate avantajele României și ale cetățenilor români care decurg din apartenența României la Uniunea Europeană.

(Cei de la UDMR spun că nu pot vota o moțiune pe care nu o cunosc și că nu ați avut discuții cu domniile lor pe acest subiect )

O să avem discuții exact cum am avut discuții și până acum pe acest subiect.

(Mergeți cu o propunere de premier? )

Obiectivul nostru este acela de a obține cât mai multe voturi pentru a dărâma acest Guvern și această majoritate parlamentară care este un dezastru pentru România și care riscă să provoace practic scoaterea României din Uniunea Europeană.

(Dacă va trece această moțiune, există un exemplu de un nou Guvern? )

 Suntem pregătiți  în orice moment să ne asumăm răspunderea guvernării.

(Sunteți pregătit pentru funcția de premier?)

După picarea Guvernului, după ce va trece o moțiune de cenzură o să existe negocieri care sunt organizate constituțional de președintele României și se va degaja o formulă cu siguranță  mai bună decât această nenorocire de Guvern care este astăzi

Aș prefera să îmi puneți întrebări legate de conținutul acestor documente. Rezoluția din Parlamentul European și raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare care sunt niște decizii care practic demantelează toată politica majorității guvernamentale de până astăzi.

Deocamdată  Partidul Național Liberal are ca obiectiv să pună punct regimului Dragnea. De altfel, am și depus primul pas, și anume demarăm procedura de revocare a lui Liviu Dragnea din funcția de președinte al Camerei Deputaților.

(Cade Guvernul până la 1 ianuarie?)

Asta este obiectivul nostru și facem tot ce depinde de noi pentru a provoca această cădere a Guvernului.

Vă mulțumesc!

Ludovic Orban, la finalul Biroul Politic Național al PNL, 11 octombrie 2018

Transcrierea declarațiilor președintelui PNL, Ludovic Orban, la finalul Biroul Politic Național al PNL, 11 octombrie 2018

Bună ziua!

Am aflat astăzi cu stupoare de un gest de neînțeles al Guvernului României care, la reuniunea Ecofin, Consiliul Uniunii Europene pe Finanțe a acceptat adoptarea formei bugetului Uniunii Europene pe 2019, fără sumele necesare la care România are dreptul pentru plata despăgubirilor pentru cetățenii români care au fost afectați de efectele pestei porcine.

Este ceva incredibil, ca România, care are dreptul conform legislației europene la a obține finanțări pentru despăgubiri din bugetul Uniunii Europene, prin guvernul Dăncilă, să nu solicite aplicarea acestor prevederi care conferă drepturi cetățenilor români.

După cum bine știți, grupul parlamentar al PNL din Parlamentul European a formulat un amendament prin intermediul europarlamentarului Siegfried Mureșan prin care solicităm alocarea a 110 milioane de euro către România, 100 de milioane de euro din FEGA, Fondul de Garantare pentru Agricultură și 10 milioane de euro din fondul de intervenții pentru a avea resursele necesare pentru a putea plăti despăgubirile către cetățenii români care au fost afectați de efectele pestei porcine.

Grupul parlamentar al PNL se va bate în Parlamentul European, în cadrul mecanismului de codecizie, să obțină susținerea din partea Parlamentului European pentru adoptarea acestui amendament la bugetul Uniunii Europene pe 2019, astfel încât să reușim să compensăm gafa monumentală făcută de acest Guvern care și-a dat acordul pentru un buget al Uniunii Europene pe 2019 care nu conține sumele necesare pentru plata acestor despăgubiri.

Îmi este din ce în ce mai clar că acest Guvern nu are capacitatea să facă față exigențelor gestionării misiunii extraordinar de importante pe care o are România începând cu 1 ianuarie și anume, deținerea președinției Consiliului Uniunii Europene pe o perioadă de șase luni.

Din prostie sau din rea-intenție, acest Guvern face rău României aproape la fiecare implicare în funcționarea mecanismelor europene, neavând capacitatea de a obține lucrurile la care românii au dreptul și generând efecte din ce în ce mai proaste pentru cetățenii români.

A doua temă pe care o voi aborda este legată de decizia de astăzi a PNL. După cum bine știți, Partidul Popular European a luat decizia ca în alegerile pentru Parlamentul European să desemneze un candidat la funcția de președinte al Comisiei Europene din partea Partidului Popular European, candidat care să fie cunoscut din timp, care să fie cunoscut de cetățenii statelor membre ale Uniunii Europene, candidat care să prezinte liniile generale ale programului cu care se prezintă Partidul Popular European, familia politică cea mai puternică din Parlamentul European în care PNL este membru.

Decizia de desemnare a candidatului partidului Popular European la funcția de președinte al Comisiei Europene va fi luată la Congresul PPE de la Helsinki. Astăzi, PNL a luat decizia de a susține la Congresul de la Helsinki candidatura domnului Manfred Weber care este astăzi președintele grupului parlamentar al PPE în Parlamentul European și delegații PNL care vor participa la Congresul de la Helsinki vor vota pentru susținerea candidaturii domnului Manfred Weber.

O a treia problemă pe care o voi aborda, PNL solicită, chiar somează Guvernul să termine prostiile cu finanțarea prin PPP, iluzorie, a autostrăzii Moldova și să solicite Comisiei Europene finanțarea construcției acestei autostrăzi vitale pentru dezvoltarea Moldovei, pentru dezvoltarea economică a Moldovei, pentru conectarea regiunii istorice Moldova la rețeaua de transport europeană, să finanțeze din fonduri europene, așa cum Comisarul European pe dezvoltare regională, Corina Crețu, care este membru PSD le-a arătat-o în repetate rânduri membrilor acestui Guvern.

Soluția de finanțare prin parteneriat public-privat este o soluție care nu va duce la construcția acestei autostrăzi. Odată cu decizia Guvernului PSD de a finanța această autostradă Moldova prin PPP, de fapt, Guvernul a transmis mesajul că nu reprezintă o prioritate realizarea acestui tronson și că nu are de gând să realizeze acest tronson vital de autostradă.

Este clar, prin comunicarea limpede a Comisarului European, Corina Crețu, că acest tronson de autostradă se poate construi din fonduri europene nerambursabile în cadrul programului operațional infrastructură-mediu. Somăm Guvernul să renunțe la decizia păguboasă de a finanța acest tronson de autostradă prin PPP și să depună de urgență solicitare către Comisia Europeană pentru realizarea acestui tronson de autostradă prin intermediul finanțărilor pe fonduri europene pentru că în momentul de față este in curs de realizare studiul de fezabilitate și inclusiv studiul de fezabilitate poate fi finanțat din fonduri europene iar posibilitatea de a finanța studiul de fezabilitate dă practic șansa clară ca acest obiectiv să devină o prioritate a României și să se realizeze efectiv din fonduri europene.

Tot astăzi, Biroul Politic Național a luat decizia de a vota procedura de desemnare a candidaților PNL la funcțiile de primari în municipiile reședințe de județ, în București și în sectoare. Depunerea candidaturilor se va face până la data de 15 noiembrie. Între 15 noiembrie și 15 martie candidații vor intra într-o campanie atât internă cât și în exteriorul PNL. Fiecare candidat trebuie să vină cu un program de guvernare locală care să ofere soluții pentru rezolvarea marilor probleme din fiecare municipiu reședință de județ și de asemenea și cu un plan de campanie. Candidaților care sunt înscriși în cursă în fiecare municipiu reședință de județ nu le este permis să-și atace contracandidații din PNL, acest criteriu fiind unul eliminator. Comunicarea publică  a candidaților va fi exclusiv pozitivă, o comunicare în care candidații vor prezenta soluțiile pe care le au la problemele cu care se confruntă locuitorii din fiecare municipiu reședință de județ și din București.

Campania se va încheia în data de 15 martie iar între 15 martie și 15 aprilie se vor efectua sondaje în fiecare municipiu reședință de județ, cu case de sondare care sunt agreate de conducerea națională a partidului iar desemnarea candidaților va fi făcută în conformitate cu procedura statutară, pe baza rezultatelor sondajului de opinie, urmând a fi desemnați candidații care au cel mai bun program de guvernare locală și care, în sondajul de opinie au cea mai mare încredere, notorietate, intenție de vot, corespund profilului agreat de cetățenii localității și au cel mai mare potențial de creștere.

( Criteriul eliminatoriu, interdicția la critici, se aplică și candidaților la europarlamentare?)

Nu este prevăzută în hotărârea respectivă a Consiliului Național. Cunoașteți foarte bine, am spus public că voi aplica cu strictețe litera și spiritul statutului și că nu voi mai tolera niciun atac împotriva PNL, a conducerii PNL, din interiorul partidului, pentru că intrăm în linie dreaptă pentru pregătirea a doi ani electorali în care avem patru  ani de alegeri și cei care își imaginează, în interiorul PNL, că pot să facă rău PNL înaintea acestor examene electorale atât de importante fără să suporte consecințele, își fac un calcul greșit.

( Pentru europarlamentare s-a luat vreo decizie...?)

Nu s-a luat nici o decizie. Deci, practic, există candidaturile depuse, 49 de candidaturi, aceste candidaturi vor fi evaluate și în conformitate cu hotărârea Consiliului Național vor fi dezbătute și până la termenul de 15 noiembrie  vom stabili candidaturile.

( Au fost toate dosarele validate astăzi?) 

Nu s-a validat niciun dosar pentru că nu era procedura de validare dar eu , personal, am studiat toate dosarele depuse și acestea corespund criteriilor care au fost stabilite prin hotărârea Consiliului Național și evident corespund criteriilor statutare.

( Spuneați că nu veți mai tolera, înseamnă de acum încolo? Adică cei care au criticat partidul duminică seara, vor suporta sau nu aceste consecințe despre care vorbiți și ce fel de consecințe vor fi de acum încolo?)

Aplicarea prevederilor statutare. Dar este o temă peste care aș vrea să trecem. Sunt convins că toți colegii mei vor înțelege că este nevoie de fiecare dintre membrii PNL, că membrii PNL trebuie să  se angreneze în efortul comun de pregătire a alegerilor și mai ales să se angreneze cu toată forța în bătălia cu PSD.

( Deci despre ceea ce a fost până acum nu se pune problema de sancțiuni?) 

Am dat declarații după Biroul Executiv pe tema aceasta.

( Liviu Dragnea dădea de înțeles că oamenii nu au mers la vot la referendum pentru că au fost inhibați de prag. Cum vedeți, pe viitor referendumul să rămână cu prag de validare, să crească pragul, să fie eliminat?) 

Nu îi este rușine lui Dragnea? Păi au mai coborât odată pragul de validare de la 50% la 30%, cu un obiectiv clar urmărit, de a demite mai ușor președintele României pentru că știu că niciodată nu vor avea șansa să câștige alegerile pentru funcția de președinte. Este o obrăznicie din partea lui să se facă că nu înțelege că de fapt, foarte mulți români care susțineau familia tradițională, nu au venit la vot pentru că au perceput că este referendumul lui Dragnea și că de fapt, prim modul în care s-a pus întrebarea, Dragnea urmărește să modifice Constituția. Sigur un fake-news care nu avea nicio bază reală dar care a prins, și anume că să modifice Constituția în interes personal. Foarte mulți nu s-au prezentat la vot pentru că au considerat că acest referendum este o mânărie a lui Liviu Dragnea. Să mai vorbești despre prag la referendum după ce ai coborât odată pragul de la 50% la 30%, mi se pare o glumă proastă.

( Dar care ar fi interesul din spatele unei astfel de idei?) 

Nu mă întrebați pe mine pentru că eu nu comunic cu domnul Dragnea, nu o fac decât atunci când sunt suficient de calm încât să-i urmăresc declarațiile ca să știu ce nenorociri mai pune la cale.

( Parteneriatul civil, cum se va pozițional PNL ?) 

Nu am luat încă în dezbatere, trebuie să vedem despre ce este vorba, să vedem dacă există proiecte pe tema asta. Am auzit că există un proiect pe care m-am și uitat așa scurt, nu pot să formulez o părere. Echipa noastră de la juridic va analiza proiectele și vom prezenta un punct de vedere.

( De data asta PNL va avea o poziție fermă sau o veți lăsa tot așa la decizia fiecărui membru?) 

Vom stabili în funcție de cum va arăta proiectul de act normativ.

( Din răspunsul dvs. deducem că aveți ceva rețineri sau poate nelămuriri, cu privire la ce aspecte, mai exact?) 

Nu mai fac comentarii pe această temă, vom analiza cu seriozitate ce proiecte legislative există și vom emite propriul nostru punct de vedere.

(Avem o nouă Lege a pensiilor, dacă ați apucat să citiți care sunt posibilele vulnerabilități, posibile avantaje?) 

V-am anunțat în urmă cu două săptămâni că am mandatat Comisia de muncă în colaborare cu specialiști din afara partidului care au expertiză în domeniul pensiilor dar și cu organizațiile de pensionari, să analizeze proiectul legii și să formuleze propuneri de îmbunătățire a acestui proiect de lege.  Ce pot să vă spun așa în mare, acest proiect de lege nu spune nimic despre pensiile speciale și nu arată nici cea mai mică intenție din partea majorității guvernamentale de a umbla la pensiile speciale. De asemenea, acest proiect de lege nu respectă solicitarea noastră de creștere graduală a punctului de pensie, în conformitate cu prevederile legii care a fost adoptată în mandatul 2005-2008, iar aici, știți foarte bine că am dus o campanie pentru care am strâns peste 500 000 de semnături, pentru creșterea de contribuție la Pilonul 2 de pensii, la 6% și de asemenea, mi se pare că acest proiect de lege nu schimbă mai nimic din lege.

În prima fază intenționau să indexeze pensia numai în funcție de rata inflației dar văd că după protestele pensionarilor și-au revenit. Orice alte puncte de vedere în afară de ceea ce v-am exprimat  le vom prezenta după o analiză foarte serioasă a proiectului de lege, făcută de specialiștii partidului, de specialiști cu care colaborăm din afara partidului și după consultarea cu organizațiile de pensionari.

( Ați văzut și dvs. acuzațiile domnului Adrian Țuțuianu, acele înregistrări în care spune despre PSD că este un partid de „maimuțe”  și astăzi au fost alte înregistrări despre dl. Liviu Dragnea.)

A spus dl. Țuțuianu, un vajnic membru PSD. Păi dacă a spus dl. Țuțuianu, de exemplu despre Andrușcă , nici nu vreau să-l citez ca să nu mă dea în judecată Andrușcă, să-l dea în judecată pe Țuțuianu, nu pe mine. Cum este posibil ca după ce a exprimat asemenea opinii despre Andrușcă, niciun deputat de Dâmbovița să nu voteze moțiunea depusă de PNL împotriva acestui ipochimen. Asta arată că este o parșivenie maximă, una este părerea PSD atunci când vorbesc liber, fără să fie camere de filmat sau în prezența șefului,  altfel vorbesc de față cu șeful și cu camerele de filmat.

Eu cred ca realitatea și părerile reale ale membrilor PSD despre acest guvern, despre miniștrii PSD, despre Liviu Dragnea sunt precum părerea exprimată de dl. Țuțuianu într-un cadru mai liber.

( Cum vă explicați că au fost câțiva parlamentari ai coaliției care au votat moțiunea PNL?)

Mă așteptam să voteze toți. Domnul Varujan Vosganian a fost ministrul Economiei și ministrul Economiei și Finanțelor, a avut două mandate, poate să înțeleagă și mai ales își dă ceama ce catastrofă este acest Andrușcă la conducerea Ministerului Economiei. Eu mă așteptam să voteze toți parlamentarii. Ce-o să facă dacă o să-l remanieze? După ce l-au apărat o să-l remanieze, stau și mă întreb, o să fie pe lista de remaniabili?

( Care este stadiul achiziției sediului din Modrogan? Știu că sunt niște negocieri, discuții…)

Nu știu de unde cunoașteți acest lucru, eu nu am cunoștință despre așa ceva, în momentul de față. Eu am cunoștință de efortul pe care îl facem, și trebuie s-o spun public, pentru că m-am săturat să primesc critici nefondate pentru faptul că  nu suntem în stare să ne reparăm gardul de la Modrogan. Deci, gardul de la Modrogan nu poate fi reparat de PNL. PNL a ajutat RAPPS să obțină autorizația de construcție, toate avizele necesare și așteptăm să înceapă lucrările pentru repararea gardului pentru că noi nu putem, ca și chiriași, să avem nicio intervenție asupra clădirilor, a gardului și a celorlalte construcții.

( S-a discutat în ședința de astăzi schimbarea statutului PNL?)

Este o procedură în curs care se va dezbate la primul Consiliu Național. Propunerea de modificare este adoptată de Biroul Politic Național dar pentru finalizarea procedurii este necesar votul Consiliului Național.

( Renunțaserăți la acea propunere de modificare, tocmai de aceea vă întreb. După declarațiile publice a fost o amânare după ce ați avut acea discuție cu președintele României.) 

Știți foarte bine că în momentul în care președintele și-a anunțat prezența la Consiliul Național, răspunzând invitației mele, am luat decizia de a nu dezbate la acel Consiliu Național teme care nu reprezentau teme politice importante. Consiliul Național a fost, practic, dedicat relației și colaborării, parteneriatului dintre președinte și PNL.

( La următorul Consiliu Național ați fi dispus să discutați pe lângă statut și doctrina și ideologia pe care se bazează partidul?) 

Înainte de a deschide gura, orice coleg de-al meu trebuie să citească statutul PNL. În statutul PNL, programul politic al partidului este moțiunea care este declarată câștigătoare la Congres. Moțiunea declarată câștigătoare la Congres este o moțiune care se întemeiază pe valorile și principiile liberale și care, exact cum sunt toate partidele de dreapta din Uniunea Europeană, conține, înglobează elemente și valori din curentul de gândire creștin-democrat și curentul de gândire conservator, pentru că s-a operat o sinteză a unor valori și principii în curentele liberale de gândire.

Uitați-vă la dreapta europeană din Germania, până la republicanii din Franța, până la dreapta spaniolă, până la dreapta austriacă, practic reprezintă o sinteză de valori și principii liberale cu elemente de creștin-democrație și conservatorism.

( Pentru că în PNL este foarte multă deschidere si foarte multe discuții chiar și contradictorii, din care pot să iasă lucruri constructive, ați sprijinii, pe viitor, crearea unor platforme în interiorul acestui partid, cu diferite nuanțe de liberalism?) 

Regula funcționării este că românii trebuie să respecte Constituția și legile țării. Membrii PNL trebuie să respecte statutul PNL, codul etic și regulamentele adoptate în baza statutului, restul sunt povești. PNL este un partid în care există libertate de exprimare, în care există toleranță față de opinii diferite, există o reprezentare largă a multor tendințe de grupuri sociale, pentru că așa sunt partidele moderne. Partidele moderne nu mai sunt partide care sunt organizate strict pentru a reprezenta anumite grupuri sociale cu prioritate, partidele moderne sunt partide care găsesc soluții pentru toate problemele națiunii și așa este PNL.

( Există un proiect de lege al d-lui Geoargian Pop în care spune că  cei care divorțează ar trebui să primească un concediu pentru divorț, ce spuneți despre această inițiativă?) 

 Colecția năzdrăvanii.

Declarațiile lui Ludovic Orban la finalul Biroului Executiv, 08.10.2018 (Partea a II-a)

(Legat de nemulțumirea unora dintre colegii dumneavoastră de partid, nemulțumire exprimată printr-o serie de mesaje care au fost postate aseară pe online. Ați discutat în această ședință și despre aceste nemulțumiri, chiar dacă au fost absenți mulți dintre cei care au scris aceste mesaje, s-a cerut chiar sancționarea lor. Poziția dvs. față de aceste critici, considerați că ați greșit cu ceva?) 

Un coleg de-al meu mi-a spus că a așteptat cu bucurie să vadă câteva fețe ale liderilor PSD după acest eșec lamentabil al PSD-ului, în urma tentativei de confiscare, de furt a inițiativei cetățenești semnate de trei milioane de români pentru modificarea Constituției în sensul definirii familiei ca și căsătorie între bărbat și femeie. Probabil, Dragnea a fugit cu elicopterul sau se pitește prin catacombele din sediul PSD sau prin boscheții din curtea PSD pentru că nu l-a mai văzut nimeni la față.

Din nefericire, atunci când toată lumea a înțeles că suntem în fața unei moțiuni de cenzură veritabile, inițiate de cetățenii români împotriva PSD și împotriva guvernării PSD-ALDE, s-au trezit câțiva colegi de-ai mei, să facă niște postări neinspirate, lipsite de originalitate, după modelul copy-paste, care nu au făcut altceva decât să avantajeze PSD, să mute atenția de la eșecul dezastruos al implicării PSD în acest referendum și să creeze o falsă problemă care nu există în PNL.

În ceea ce privește poziția PNL, ea este foarte bine-cunoscută și a fost adoptată și susținută sistematic de luni de zile înainte de referendum. Conducerea PNL a lăsat deplină libertate membrilor PNL  de a se poziționa așa cum le dictează propria conștiință, convingerile, principiile și valorile în care cred. Nimeni nu a  fost împiedicat să-și exprime punctul de vedere, indiferent dacă s-a manifestat în favoarea familiei, dacă s-a manifestat împotriva referendumului, fie mergând la vot și votând contra inițiativei de revizuire, fie alegând sa nu se ducă la vot.

Ca atare, nu înțeleg aceste poziții și mi se par complet rupte de realitate, inoportune și sincer să vă spun, m-aș fi așteptat ca acești colegi ai mei care au o activitate destul de importantă în PNL să se suie cu bocancii pe PSD, să atace PSD-ul pentru confiscarea referendumului, pentru eșecul lamentabil, să fie alături de noi în ofensiva pe toate fronturile pe care o ducem împotriva PSD. Sper că își vor reveni, că a fost doar o postare neinspirată sub imboldul unei emoții provocate de rezultatul referendumului și că vor veni alături de noi.

În ceea ce mă privește, le-am comunicat colegilor mei din BEX, așa cum comunic public, următoarele lucruri:

Președintele PNL este garantul respectării statutului PNL și este persoana din PNL care are cea mai mare răspundere în ceea ce privește îndeplinirea obiectivelor partidului și mai ales în vederea pregătirii PNL pentru câștigarea alegerilor.

Începând de astăzi,  PNL intră în linie dreaptă pentru pregătirea alegerilor. Ne așteaptă doi ani electorali decisivi pentru România în care vom avea patru alegeri la un interval de aproximativ șase luni, alegerile europarlamentare, alegerile prezidențiale, alegerile locale și alegerile parlamentare. România și soarta României va depinde în cea mai mare măsură de capacitatea PNL de a învinge PSD-ul, de a reuși o performanță electorală conformă cu susținerea de care se bucură PNL și cu capacitatea de a genera o viziune de dezvoltare a României și de a oferi cele mai bune soluții pentru readucerea României pe drumul cel bun.

( Asta înseamnă cu nu veți mai tolera nici o abatere de la disciplina de partid? ) 

I-am anunțat pe colegii mei că începând de astăzi, orice atac din interiorul PNL împotriva PNL riscă să producă consecințe extrem de negative asupra percepției publice a PNL care vor fi mult mai greu de îndreptat pentru că ne așteaptă alegerile. Orice atac care vine din interiorul partidului este un atac care duce la consecințe negative pentru percepția publică a PNL și riscă să înrăutățească performanțele partidului. 

Chiar dacă în interiorul partidului sunt omul care am acordat libertate de exprimare deplină fiecărui membru al partidului, ca președinte al partidului sunt omul care sunt deschis de dimineață până seară comunicării directe cu membrii PNL, indiferent dacă au sau nu funcții și indiferent ce funcții au la nivel național și la nivel județean.

Nu voi mai accepta niciun atac din interiorul partidului împotriva PNL, împotriva deciziilor PNL și împotriva conducerii PNL. Avem un statut pe care îl voi aplica în integralitate după litera și spiritul său. 

( Dar despre atacurile deja exprimate, pentru că ați amânat luarea unei decizii prin vot, la cererea colegilor de a fi sancționați...) 

Este o nouă formă prin care îmi arăt deschiderea.

(Puteți spune că i-ați iertat?)

Nu pot sa zic că i-am iertat. Niciun membru al PNL nu-i va ierta pentru ceea ce au făcut ieri, pentru că au mutat atenția de la eșecul zdrobitor al partidului de guvernământ în acest referendum spre o falsă problemă in interiorul PNL, fără să aibă vreo legătură cu adevărul PNL, cu conduita și cu  deciziile conducerii PNL.

Să fabrici fake-news pe care să le transmiți în copy- paste, într-un mod premeditat, pentru că există o premeditare clară, pentru că există un text care a fost preluat de mai mulți colegi, reflectă în sine o cunoaștere foarte clară a faptului că faci rău PNL. Cu toate astea, voi trece astăzi peste această acțiune total neinspirată și dăunătoare partidului dar, repet, începând de astăzi voi aplica statutul PNL. 

(Aceste manifestări, în momentul de față, sunt o manifestare a luptei pentru un loc eligibil pe listele europarlamentare?)

Sub nici o formă! Sunt două persoane care și-au depus candidatura. Să ieși cu un asemenea mesaj, păi cine o să-i mai voteze in BPN ca și candidați?

Chiar dacă aș încerca eu să susțin un candidat, vă dați seama, la atmosfera care a  fost creată în partid, n-o să-i mai voteze nimeni.

( Asta înseamnă că nu vor mai avea  nicio șansă să ocupe un loc pe liste?)

 Asta nu depinde de mine. Eu voi aplica criteriile stabilite, procedura stabilită în hotărârea Consiliului Național.

( Domnule Orban, vă rugăm să ne răspundeți! A fost doar o amânare a acestei discuții pe cei care au încălcat statutul?) 

Nu! Așa cum legea se aplică numai de la intrarea în vigoare și nu produce efecte retroactive, această declarație a mea este un semnal pe care îl dau tuturor colegilor din partid.

( I-ați invitat pe cei în acuză la o discuție aici, în BEX tocmai pentru a afla mai clar motivele pentru care au făcut acest lucru?) 

Era cam dificil să-i invit la o discuție în BEX pentru că nici unul nu este membru al BEX. Au preferat ca in timpul BEX să vorbească pe diferite canale media, să-și exprime un punct de vedere care, repet, nu are nicio legătură  cu realitatea politică și cu adevărul deciziilor și acțiunilor din PNL.

(Astăzi dl. Președinte al Camerei Deputaților, dl. Liviu Dragnea și-a delegat atribuțiile către un coleg de partid, către dl. Iordache, credeți că se poate ascunde ceva în spatele acestei decizii? Au existat speculații) 

Există probabil o cauză dar nu este prima dată când Liviu Dragnea deleagă aceste atribuții, fie din lașitate, fie din fuga de răspundere, fie din niște interese personale. Oricum, Liviu Dragnea își exercită funcția de președinte al Camerei în interes personal și nu mai are nicio legătură cu reprezentarea Camerei Deputaților în plan internațional. El nu are nici un fel de diplomație parlamentară și este persona non grata pentru toți șefii de Parlamente de la nivelul Uniunii Europene.

( Doana Scântei a spus că își dorește dialog pentru că nu mai există dialog în interiorul PNL. Aveți probleme de comunicare?)

Dialog...întrebați-o pe dna. Scântei când a vorbit ultima dată cu mine.

( Apropo de declarația doamnei Scântei și a domnului Bușoi, sunt liberali care spun că ar fi dispuși să susțină o lege a parteneriatului civil.)

Încă nu am purtat o discuție în interiorul PNL.

Declarațiile de presă susținute de președintele PNL, Ludovic Orban - 7 octombrie 2018

Rezultatul referendumului de astăzi reprezintă o veritabilă moțiune de cenzură a românilor împotriva guvernării PSD. Partidul Național Liberal, a atras atenția de luni bune liderilor politici din România, să nu încerce să confiște această temă, să nu politizeze referendumul și să încerce să stea de o parte în această temă care vizează conștiința fiecărui român. Noi am luat decizia de a lăsa deplină libertate membrilor și simpatizanților Partidului Național Liberal, de a se poziționa așa cum le dictează propriile convingeri, propria conștiință.

Pe o temă în care toate sondajele de opinie a beneficiat de o susținere publică de peste 80%, astăzi la vot nu s-a întrunit cvorumul. Tentativa lui Liviu Dragnea și a  PSD de a confisca politic această temă a determinat milioane de români să nu vină la vot și sa dea in acest fel un vot de blam către Liviu Dragnea și către partidul de guvernământ.

Practic, Liviu Dragnea, a furat celor 3 milioane de cetățeni care au semnat inițiativa de revizuire a Constituției, această temă a aruncat-o în derizoriu și a compromis-o pentru că pe tot ce pune mâna Liviu Dragnea se ofilește, se compromite și este aruncat în derizoriu orice lucru pe care Liviu Dragnea îl preia în discursul public.

Organizarea referendumului a fost extrem de proastă, nu a existat niciun fel de campanie de informare din partea Guvernului , parcă acest Guvern și-a dorit ca interesul cetățenilor pentru acest referendum să fie cât mai mic.

În ceea ce ne privește am asigurat reprezentarea Partidului Național Liberal în fiecare secție de votare cu obiectivul clar de respectare a legii și de  asigurare a corectitudinii votului, astfel încât rezultatele numărării votului să fie la fel cu voința exprimată de cetățeni.

Am respins orice fel de extremism în susținerea punctelor de vedere. Întotdeauna am făcut apel la o susținere pozitivă a punctului de vedere a fiecărui om indiferent ce poziție a avut. Respectăm pe toți cetățenii care au venit la vot și și-au exprimat opțiunea. De asemenea, respectăm și îi înțelegem pe fiecare dintre cetățenii români care astăzi au preferat să îi dea o palmă PSD-ului și lui Liviu Dragnea, și să nu vină la vot  pentru a nu îi face niciun fel de serviciu lui Liviu Dragnea. Îi îndemn în schimb pe cei care astăzi au vrut să dea acest vot de blam partidului de guvernământ, ca la viitoarele alegeri să se prezinte masiv la vot pentru că numai o prezență masivă la  poate să ducă la îndepărtarea de la putere a acestui partid nociv pentru România.

(Partidul Național Liberal a susținut demersul coaliției pentru familie de la început. L-ați avut pe domnul Sighiartău, secretarul general, care s-a implicat foarte mult, pe domnul Falcă la Arad, pe domnul Dumitrescu, care face ședințe în biserică și mulți alți lideri de filiale care s-au implicat. PNL nu își asumă deloc acest eșec, domnule președinte?)

Partidului Național Liberal a lăsat deplina libertate membrilor Partidului Național Liberal să decidă cum se poziționează față de acest referendum. Fiind singurul partid care a procedat corect, Partidul Național Liberal a refuzat categoric orice fel de politizare a acestei teme și orice fel de încercare de a câștiga un capital politic ieftin din această temă.

Ca atare, Partidul Național Liberal este singurul partid care a avut o poziționare corectă în această privință.

(Dacă Guvernul nu a făcut o campanie de informare, nu era poate salutat ca partidele din opoziție să preia cumva acest rol și să facă o campanie de informare?)

Motivul principal pentru care oamenii nu au venit astăzi la vot este confiscarea acestui referendum de către Liviu Dragnea. Știți foarte bine că foarte mulţi români, care ar fi fost favorabili temei acestui referendum, nu au venit la vot tocmai pentru a-i da o palmă lui Dragnea şi pentru a se feri să îi facă vreun serviciu lui Liviu Dragnea. Ăsta este motivul esenţial pentru care prezenţa la vot a fost atât de scăzută și care nu are nicio legătură cu partidelor de opoziție și mai ales cu Partidul Național Liberal, care a fost perfect corect în acest referendum.

(Domnule președinte, în acest moment, Cătălin Predoiu scrie pe pagina de facebook a sa: „Conducerea PNL a aruncat partidul într-o nouã aventurã și cãtre un nou eșec politic, care ne-a rupt de 70% din electoratul liberal. Conducerea PNL nu unește, ci dezbinã”. Cum vedeți critica venită de la Cătălin Predoiu?) 

Orice membru al Partidului Național Liberal a avut libertatea să își exprime punctul de vedere fără să fie în vreun fel implicată conducerea Partidului Național Liberal. Conducerea Partidului Național Liberal a luat o singură decizie, și anume aceea ca fiecare membru să se poziționeze față de acest referendum în conformitate cu propriile convingeri. Exprimarea pluralismului de opinie existent în partid a fost nu numai permisă, ci și încurajată de mine, cât și de colegii mei din conducerea Partidului Național Liberal.

(Urmează o analiză legat de ceea ce au făcut filialele? Vă întrebam pentru că aveți mulți președinți de filiale care s-au implicat)

Este dreptul oricărui cetățean român, așa cum este dreptul oricărui cetățean român care este membru al Partidului Național Liberal să se fi poziționat așa cum i-au dictat propriile convingeri.

Am văzut interpretări venite din anumite zone pe care le resping categoric. Acest referendum  a fost inițiat de 3 milioane de cetățeni. Trecerea prin Parlament a fost tergiversată de o majoritate PSD-ALDE doi ani jumate, a fost confiscată tema, furată literalmente, celor 3 milioane de cetățeni care au inițiat acest referendum de partidele de guvernământ, care au încercat să câștige capital electoral din această temă, iar eșecul acestui referendum, faptul că nu s-a întrunit cvorumul este eșecul exclusiv al celor care se află astăzi la Guvernare și care practic au aruncat în derizoriu această temă prin confiscare politică.

(Pentru PNL nu e un semn de întrebare legat de reacția oamenilor, de cum s-a prezentat partidul )

Partidul Național Liberal nu s-a prezentat ca formațiune politică oricât ar credita propaganda oricui. Ca și partid politic nu a politizat tema, nu a impus nimănui un anumit comportament, nu a solicitat niciunui membru al partidului să se manifeste altfel decât cum îi dictează propria credință.

Cred că suntem singura forță politică care a procedat cu adevărat corect în raport cu o inițiativă cetățenească pe o temă care ține de convingerile intime ale fiecărui om și în care nu putea să existe o altă atitudine decât aceea de a lăsa pe fiecare membru al Partidului Național Liberal să acționeze în conformitate cu convingerile sale.

(Dată fiind prezența foarte scăzută la vot, la acest referendum, nu vă temeți cumva ca s-ar putea reflecta și anul viitor, în special la alegerile europarlamentare? 

Tocmai din acest motiv am dat acest mesaj către cei care astăzi au ales această formă de protest față de referendumul confiscat de PSD, că singura soluție ca să scăpăm de PSD este o prezență masivă la vot, la toate alegerile care vor urma în cei 2 ani electorali.

(Care va fi până atunci următorul pas politic în Parlament?) 

Știți foarte bine că am demarat procedura de modificare a regulamentului Camerei cu scopul anunțat public, de a încerca să obținem demiterea lui Liviu Dragnea din funcția de președinte al Camerei Deputaților.

(În privința moțiunii de cenzură?) 

Negocierile continuă și când vom considera că există momentul oportun vom înainta această moțiune de cenzură împreună cu partenerii din opoziție.

Mulțumesc. Vă doresc o seară plăcută!

***

Opinia mea este că PSD a acționat la cererea BOR. CpF și BOR au fost împreună la acest referendum. Mai mult, cred că BOR este, de fapt, inițiatorul acestui referendum! Susțin aceste afirmații pentru că am avut „experiențe” cu „reprezentanții” CpF cu mult înainte de a se ajunge la acest referendum. 

Nu am participat la referendum pentru că am avut o părere foarte proastă despre tema pusă în discuție. Nu am boicotat referendumul, pentru că boicotul este o formă de protest iar eu nu am de gând să dezbat o idioțenie. Nu am protestat la referendum, l-am ignorat, acum însă vine protestul meu față de abordarea politică, religioasă și a unei părți din societatea civilă.

Dar protestul îl voi pune în alt articol.

Ludovic Orban, 07.10.2018, declarație de presă

Declarațiile de presă susținute de președintele PNL, Ludovic Orban - 7 octombrie 2018 

Din 1990 nu am lipsit la niciun vot. Am participat la toate alegerile și la toate referendumurile care au fost organizate și particip și la acest referendum pentru că ne-am luptat ca să dobândim dreptul de vot și pentru că dreptul de vot este fundamental în stabilirea direcției națiunii. La acest referendum particip în primul rând pentru că referendumul este instituția cea mai puternică a democrației , prin intermediul căreia fiecare cetățean poate să se exprime direct asupra deciziilor pe care le ia o societate.

Tema referendumului de astăzi este o temă din punctul meu de vedere extrem de importantă, pentru că este vorba despre cum este constituită celula de bază a societății, familia, mai precis inițiativa este de a defini în Constituție modul care era definit în legislație, modul în care se realizează căsătoria, respectiv între un bărbat și o femeie.

Aș spune câteva cuvinte despre modul în care s-a derulat campania atât de o parte, cât și de alta. Resping orice fel de exagerare din partea oricărei părți. De asemenea, deplâng implicarea total neoportună și nesinceră a lui Liviu Dragnea și a PSD-ului în acest referendum și le spun tuturor românilor că acest referendum nu este nici al PSD, nici al lui Liviu Dragnea. Este un referendum care ne privește pe fiecare dintre noi și este un referendum prin care decidem modul în care va funcționa familia, dacă va funcționa sau nu în sensul creștin, în sensul moralei creștine.

Nu cred că cei care încurajează cetățenii să nu meargă la vot fac un bine pentru democrației. Vor urma și alte referendumuri. Poate vom face referendum pentru modificarea Constituției să introducem 6% din PIB bugetul pentru educație. Poate vom face referendum pentru a introduce în Constituție inițiativa cetățenească de integritate în exercitarea funcției publice. Orice fel de campanie care este făcută împotriva exercitării dreptului de vot de către cetățeni, nu face bine democrației. Resping orice politizare indiferent că ea este de o parte sau de alta.

De asemenea, cred că pe orice temă importantă din societate noi nu trebuie să ne stabilim pozițiile în funcție de pozițiile PSD-ului sau ale lui Liviu Dragnea. Dacă Liviu Dragnea se bate cu cărămida în piept că e creștin, asta nu înseamnă că noi trebuie să ne facem musulmani, sau dacă Liviu Dragnea spune că apără pădurile virgine, nu trebuie să punem mâna pe secure să tăiem pădurile virgine. Dacă Liviu Dragnea spune că susține cota unică de impozitare, nu trebuie noi să ne apucăm să susținem cota progresivă de impozitare.  Pe fiecare temă, fiecare cetățean trebuie să raporteze în conformitate cu propriul discernământ, cu propriile convingeri, cu propria conștiință. 

La acest referendum am decis să particip la vot și să votez da, pentru că sunt creștin, sunt un familist convins și pentru că eu cred că trebuie să menținem familia în cadrul credinței și moralei creștine.

(Spuneați că votați din 1990. Cum vedeți lipsa de la vot a președintelui Klaus Iohannis?) 

Nu știu dacă președintele va veni sau nu veni la vot. Nu comentez. Încă nu putem califica că cineva lipsește de la vot la ora asta, se votează astăzi până la ora 21:00.

(Cum vedeți faptul că prezența la urne până în prezent a fost extrem de redusă? ) 

Este dreptul fiecărui cetățean să se raporteze așa cum îi dictează propria opinie, propriile convingeri, să vină sau să nu vină la vot. În ceea ce ne privește pe noi, niciodată nu am făcut astfel de campanii, să aducem oamenii cu arcanul la vot.

Fiecare om este independent. Trăim într-o democrație și este liber să decidă cum se poziționează față de orice fel de alegere și față de orice problemă din societate.

(Credeți că vom avea cvorum până la ora 21:00?) 

N-am cum să anticipez. Am ținut neapărat să fac această declarație, pentru că în mare parte a prins această campanie care a fost derulată că  referendumul acesta e al PSD-ului și a lui Dragnea. Nu e al PSD-ului și a lui Dragnea. Este o inițiativă cetățenească exact cum este și inițiativa fără penali, care a avut la baza semnăturile a 3 milioane de cetățeni români, iar referendumul de astăzi este rezultatul acestei inițiative cetățenești cu care niciun partid politic nu a avut nimic de-a face.

(Iar dacă referendumul nu va fi validat, cine ar trebui să își asume acest lucru?) 

N-ar trebui să își asume nimeni acest lucru. Sigur că pe tot ce pune mâna Dragnea se ofilește, se compromite sau se distruge. Dacă nu se va aduna cvorumul pe această temă în care opinia majorității zdrobitoare a populației este bine cunoscută, pentru că s-au făcut foarte multe sondaje, este vina exclusiv a faptului că Dragnea a încercat să confiște această temă în interes propriu și că a determinat foarte mulți români să nu vină la acest referendum numai pentru a nu-i face un serviciu lui Dragnea.

Declarație de presă susținută de Ludovic Orban, 02 octombrie 2018

Declarație de presă susținută de președintele PNL, Ludovic Orban, la finalul Biroului Executiv al PNL – 02 octombrie 2018

Partidul National Liberal face apel la coaliția majoritară să se trezească în ceasul al doisprezecelea și să înțeleagă că nu pot la nesfârșit să sfideze Uniunea Europeană, Comisia Europeană, Parlamentul European, toate instituțiile de la nivel european, prin atitudinea lor vădit împotriva valorilor, normelor și principilor care stau la baza funcționării Uniunii Europene, prin agresiunea permanentă împotriva independenței justiției, împotriva funcționării normale a statului de drept, prin agresiunea permanentă împotriva drepturilor cetățenilor, dintre care cea mai gravă agresiune s-a produs prin reprimarea brutală a unei manifestații pașnice a peste 100.000 de mii de români, și să înțeleagă că România este stat membru al Uniunii Europene și că în această calitate Guvernul și Parlamentul, trebuie să acționeze în baza prevederilor tratatului, tratatelor Uniunii Europene, a normelor și principiilor care stau la baza funcționării Uniunii Europene, precum și a regulamentelor și directivelor adoptate la nivel european.

Somăm Guvernul să amâne intrarea în vigoare a Legilor justiției până la pronunțarea Comisiei de la Veneția, în plenul său, privitor la toate proiectele de acte normative pentru care a fost sesizată să își exprime punctul de vedere. 

În primul rând referitor la cele două legi care sunt în momentul de față gata să intre în vigoare și care riscă să arunce în aer sistemul de justiție din România. Vă readucem aminte că există riscul ca instanțele sa fie paralizate ca urmare a faptului că s-au modificat condițiile de pensionare și există riscul ca peste 2500 de magistrații, de judecători să beneficieze de dreptul al pensie conferit prin lege. Acest lucru va afecta toate  procesele aflate în curs, în care există judecători care sunt parte în complete. De asemenea riscă să restrângă accesul cetățeanului român la actul de justiție, ceea ce este o încălcare grosolană a Constituției și a drepturilor fundamentale ale cetățenilor

Îi somăm să emită un act normativ, prin forma unei OUG sau adoptarea unei alte metode pentru amânarea intrării în vigoare până la pronunțarea Comisiei de la Veneția. Ținând cont de punctele de vedere exprimate de Comisia de la Veneția în plenul său, să putem să transpunem în legislația din România aceste puncte de vedere.

Suntem într-o situație în care fiecare român riscă să sufere din cauza unei atitudini antieuropene a unor lideri politici care nu mai țin cont de nimic, care nu mai respecta nicio regula, care pun în pericol statutul de țară europeană a României, care risca sa arunce Romania la periferia Europei și riscă să creeze probleme României și fiecărui cetățean român datorită atitudinii lor profund nedemocratice și profund contrare practicilor, principiilor fundamentale care stau la baza funcționării Uniunii Europene.

Al doilea subiect la care vreau să mă refer este cel legat de noua amnistie mascată pe care o pregătește Tăriceanu și cu Dragnea.

La Tăriceanu probabil e amnistie bazată pe amnezie. Domnul Tăriceanu a semnat un proiect de lege în care vrea desecretizarea unei decizii a CSAT, care a fost dată în 2005, uitând că el era prim-ministru în perioada respectivă și că a luat parte la această decizie.

Tăriceanu și cu Dragnea au lansat un proiect de lege absolut scandalos care nu reprezintă altceva decât o altă formă de amnistie sau de grațiere mascată.  Proiectul de lege exceda cadrul obișnuit prevăzut de lege, privitor la desecretizarea unor acte adoptate de autorități. Solicită prin derogare de la lege declasarea hotărârii numărul 17/2005, repet, în 2005 Tăriceanu era prim-ministru și era parte din CSAT, privind combaterea corupției fraudei spălării banilor, precum și toate documentele care conțin informații clasificate având ca temei hotărârea CSAT.

De asemenea, în acest proiect de lege, documentele prevăzute la aliniatul 1 sunt clasificate de drept fără a mai fi necesară o altă procedura, iar documentele prevăzute la articolul 1 nu mai produc efecte de orice natură începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi. Mai mult decât atât, documentele sunt centralizate la Comisia permanentă a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității SRI. Nu înțelegem de ce niște documente declasificate să stea la comisia SRI, permițându-se persoanelor interesate să vina la sediul comisiei SRI și, la cerere să poată să studieze aceste documente.

De asemenea, acest proiect de lege aberant prevede că persoanele care se consideră vătămate într-un drept, ori într-un  interes  legitim de efectele produse de documentele prevăzute în articolul 9, au posibilitatea ca în termen de 6 luni să se adreseze instanțelor competente pentru constatarea încălcărilor drepturilor și libertăților fundamentale și repararea prejudiciului suferit.  Practic ce urmărește acest proiect de act normativ? Să fie scăpați printr-o procedură excepțională care nu are nici un temei constituțional toți aceia care au fost condamnați pentru fapte de corupție sau fapte asimilate faptelor de corupție, printr-o procedură excepțională de desecretizare pe care personal nu o înțelegem, și aici mă refer nu numai la hotărârea la care a fost parte domnul Tăriceanu ca și premier în CSAT, ci și la toate documentele aferente. Aici readuc aminte că există o decizie a Curții Constituționale în care orice persoană care se consideră prejudiciată într-un drept de o decizie a instanței,  ca urmare a administrării unor probe în afara cadrului legal poate și astăzi să se adreseze printr-o cale excepțională de atac instanțelor de judecată.

De asemenea nu înțeleg de ce în conformitate cu legea, reprezentanții Guvernului în CSAT nu solicită ei ca acest CSAT să inițieze procedura de declasificare, pentru că CSAT inițiază procedura și Guvernul decide asupra acestui subiect. Deci într-un fel e competența e la ei. De ce această măsură excepțională printr-un proiect de lege care nu are o bază constituțională, să vii să demarezi o asemenea procedură care practic va arunca în aer un întreg sistem și care riscă prin temeiurile arătate în acest proiect de lege să dea accesul unor persoane care au fost condamnate la foarte multe documente, care în mod normal nu ar trebui să aibă acces, iar dacă tot sunt declasificate aceste decizii și documente nu înțeleg de ce trebuie să stai la Comisia SRI? Dintr-un motiv foarte simplu, ca PSD prin intermediul președintelui comisiei SRI să controleze practic toate procedurile care pot fi izvorâte prin acest proiect de lege, prin care le pot demara diferiți cetățeni.

Partidul Național Liberal este categoric împotriva acestei aberații legislative. Solicităm lui Tăriceanu și lui Dragnea să retragă de urgență acest act normativ care este neconstituțional și care pune sub semnul întrebării actul de justiție și care generează proceduri excepționale, care nu fac altceva decât să genereze niște situații care sunt contrare situațiilor reglementate de Constituție și legislația în vigoare și, de asemenea, să renunțe la astfel de proiecte de acte normative care nu fac altceva decât să înrăutățească și mai rău imaginea României, percepția țării noastre la nivelul Uniunii Europene și să creeze semne de întrebare suplimentare la nivelul Uniunii .

A treia temă pe care am discutat-o - Legea privind taxarea exploatărilor offshore

Readucem aminte filmul evenimentelor. Guvernul Tudose a inițiat un proiect de lege care a fost adoptat de Senat, ulterior Dragnea a schimbat acest proiect de lege inițiat de Guvernul PSD-ALDE. La Camera Deputaților l-a adus într-o formă total contrară negocierilor anterioare care au fost derulate cu partenerii externi implicați în această investiție majoră pentru România. Președintele României a solicitat reexaminarea proiectului de lege. La Senat s-a respins cererea de reexaminare și au venit cu o altă formă a legii, iar nici măcar această formă a legii  nu este adoptată la Camera Deputaților în forma la care a fost adoptată de Senat. Cei de la PSD la instigarea evidentă a lui Liviu Dragnea venind cu alte amendamente care nu fac altceva decât să arunce în aer proiectul de lege, să ridice noi semne de întrebare și să creeze extrem de multe complicații în ceea ce privește derularea unei investiții de pe urma căreia România poate câștiga foarte mult.

Luând în dezbatere poziția Partidului Național Liberal față de proiectul de lege offshore  punctul nostru de vedere este foarte clar. În primul rând solicitam tuturor grupurilor parlamentare să susțină amendatele Partidului Național Liberal care urmăresc ca veniturile încasate de statul român de pe urma acestei exploatări offshore să poată fi folosite în beneficiul cetățeanului pe trei axe -finanțarea  proiectelor de realizare a rețelelor de distribuție în localitățile în care nu există aceste rețele de distribuție a gazului natural. Reamintesc că România care este țara prin cadrul Uniunii Europene care beneficiază probabil de cele mai mari resurse de gaz natural, nu are conectata la rețeaua de gaz decât 36% din populația României, în timp ce Ungaria de exemplu, are 92% din populația României conectată la rețeaua lor de gaze.

Este inadmisibil ca romanii să nu beneficieze de această bogăție pe care o avem împreună cu toții, să beneficieze la urma urmei de acest serviciu fundamental care asigură un nivel de civilizație și mai ales o încălzire la niște costuri care sunt competitive.

Readuc aminte că din 2012, de când PSD a împiedicat autoritățile locale să înființeze noi distribuții de gaz  ca urmare a modificării legii, prețul lemnului de foc a crescut de trei, patru ori în funcție de diferite zone ale țării, ajungând să afecteze veniturile populației, mai ales a unei populații care nu are venituri peste medie, ci  dimpotrivă are venituri sub medie.

A doua axă pentru finanțarea din veniturile încasate din offshore este pentru finanțarea industriei care folosește gaz natural ca și materie primă. A treia axă – modernizarea CET-urilor, prin introducerea sistemelor moderne de cogenerare și prin alimentarea cu gaz natural.

Este un amendament de bun simț prin care noi ca Partid Național Liberal încercăm să utilizăm această bogăție de care beneficiază România în beneficiul cetățenilor, în beneficiul dezvoltării economice a României și consideram că orice grup parlamentar și orice partid politic reprezentat în Parlament, dacă într-adevăr urmărește același obiectiv ca și noi trebuie să susțină aceleași amendamente.

De asemenea solicităm susținerea cererii  de reexaminare formulate de către președintele României. În cazul în care nu vor fi acceptate aceste solicitări ale Partidului Național Liberal prin Legea offshore, Partidul Național Liberal nu va susține acest proiect de lege.

(Ați discutat și despre dezbaterea din Parlamntul European, inclusiv despre ceea ce s-a intâmplat aseară în Comisia LIBE?) 

În ceea ce ne privește considerăm că nu este oportună o rezoluție privitoare la România. România de la 1 ianuarie preia președinția Consiliului UE. Nu credem că o rezoluție privitoare la România și mai ales o rezoluție care să pună în pericol România ca și poziție la nivelul UE poate să dăuneze exercitării președinției  Consiliului UE de către România. Asta nu ne face să fim extrem de critici față de ceea ce face rău Guvernul și mai ales solicităm Guvernului să se plieze pe solicitările legitime formulate  de instituțiile UE atât în ceea ce privește independența justiției cât și în ceea ce privește funcționarea statului de drept  și respectarea libertăților si drepturilor fundamentale ale cetățenilor.

(Dacă totuși va fi o rezoluție ce vor face europarlamentarii PNL?

Vom hotăra la momentul respectiv în funcție și de conținutul acestei rezoluții. În ceea ce ne privește pe noi, am comunicat partenerilor noștri că sigur sunt motive de îngrijorare pe care și noi le-am transmis, dar există un instrument prin care autoritățile din România, Guvernul în special și majoritatea parlamentară pot să urmeze drumul normal și anume Mecanismul de Cooperare și Verificare și că singura soluție și pentru Guvern și pentru majoritatea parlamentară este să respecte recomandările cuprinse în Mecanismul de Cooperare și Verificare nefiind necesară o altă procedură . Pe de altă parte, noi considerăm un lucru foarte simplu. Românii nu trebuie să sufere pentru prostiile și aberațiile făcute de liderii PSD și de camarila din jurul lor. Niciodată ca partid politic noi nu am afectat imaginea României și interesele fundamentale ale României pe plan european și pe plan internațional. V-aș spune așa – totul până la România și până la interesele românilor. Niciodată n-am acceptat să încercăm să obținem avantaje în bătălia politică internă aruncând cu noroi în România sau încercând să externalizăm disputele noastre politice pe plan intern. Tocmai din acest motiv i-am somat și îi îndemnăm să îi trezească pe cei din majoritatea guvernamentală și să înțeleagă faptul că nu există decât o singură cale de urmat și anume calea dialogului, calea discuțiilor deschise și sincere și respectării tuturor recomandărilor care sunt formulate de la nivelul UE, pentru că altfel nu vor avea numai ei de suferit, și dimpotrivă vor avea de suferit toți românii.

(Cum vi s-a părut discursul prim-vicepreședintelui Comisiei?)

Este un discurs pe care l-am mai auzit la vizita domniei sale în România, cu faptul că ne-am apropiat de finish în materie de MCV și de asemenea independenței justiției și plus că am început să alergăm în direcții inverse. Această metaforă a rămas în discursul prim-vicepreședintelui Comisiei Europene. Fac o mențiune foarte clară. În condițiile în care liderii PSD și ALDE l-au acuzat pe liderul grupului PPE Manfred Weber că de fapt toate declarațiile domniei sale sunt făcute într-o notă politică în care există o încercare de a ataca toate guvernele socialiste strict pe poziție politică. Le readuc aminte acestor mincinoși ordinari care mint și la Bruxelles imaginându-și că oficialii europeni nu sunt corect informați și mint și acasă când ajung, că domnul Timmeramns nu este membru în grupul PPE, și că observațiile și criticile formulate de domnul Timmermans, prim-vicepreședintele Comisiei Europene, au fost poate chiar mai severe decât observațiile formulate de liderul PPE de la nivelul PE. Trebuie să se trezească, să înțeleagă că drumul pe care duc România este un drum înfundat și că toate aceste  atitudini antieuropene , tot acest demers sistematic făcut împotriva trendului, împotriva principiilor, valorilor și normelor care guvernează UE vor face rău fiecărui român.

(Ce riscă România în cazul în care avertismentul domnului Timmermans cu  atacul în instanță din partea Comisiei Europene va deveni realitate?) 

După cum bine știți există posibilitatea Comisiei Europene ca atunci când consideră că anumite prevederi legale încalcă tratatele UE, Comisia Europeană se poate adresa Curții de Justiție a UE și Curtea de  Justiție a UE poate să considere că anumite prevederi legale nu sunt conforme tratatului, și care atare să suspende aplicarea lor. Noi cunoaștem această procedură și tocmai din acest motiv, chiar dacă la 303,304,317 nu am apelat la întrebările preliminare, în ceea ce privește CP și CPP, Partidul Național Liberal a solicitat Curții Constituționale să sesizeze Curtea de Justiție a UE cu niște întrebări preliminare, astfel încât să evităm riscul ca anumite prevederi care pot fi considerate contrare UE să poată să fie suspendate ca urmare a unui demers a Comisiei Europene către Curtea de Justiție a UE.

Vă readuc aminte că în cadrul Comisei Europene a fost inițiată o modificare  a legislației în care există riscul în cazul în care va fi adoptată ca în cazul în care nu se respectă normele fundamentale  ale statului de drept prevăzute în art. 2 să existe suspendări de fonduri, din fondurile alocate fiecărei țări și în cazul în care  se adoptă o astfel de reglementare vă dați seama că riscăm să pierdem miliarde de euro  din cauza acestei obsesii pe care o are Dragnrea și cu Tăriceanu de a-și  rezolva problemele personale prin intermediul Guvernului și Parlamentului în ciuda UE.

(Aici intră și acea sesizare a Curții Constituționale venită de la premierul Dăncilă?) 

Doamna Dăncilă cred că nici nu știe ce însemnat.  Nici n-am înțeles foarte bine între cine e conflictul? Între ICCJ și Parlament? Dar de ce n-au sesizat președinții celor două Camere? Au băgat-o pe doamna Dăncilă în toată povestea asta ca să nu fie din nou Dragnea și Tăriceanu păcătoșii de serviciu așa cum au fost până acum. Oricum ei au luat decizia asta. Doamna Dăncilă este acolo numai pe post de fraier care a semnat această sesizare privind conflictul între autoritățile statului. Dacă o întrebați foarte clar , cred că nici nu știe ce a însemnat. Mi se pare un apel la un arbitraj al Curții Constituționale pentru o chestiune care după părerea mea este  de domeniul evidenței. În cazul în care adoptă un act normativ, actul normativ produce efecte după intrarea lui in vigoare. Majoritatea guvernamentală, Guvernul și toate instituțiile controlate de PSD se învârt în jurul acestui infractor și dorinței lui disperate de a scăpa de consecințele faptelor pe care le-a săvârșit. Nu putem accepta la nesfârșit ca România să fie blocată și aruncată înapoi  din cauza acestei individ care efectiv își bate joc de România.

(Ați avut consultări cu alte grupuri parlamentare privind acea intenție de revocare a domnului Dragnea?)

Cu siguranță! Suntem în discuții. Deocamdată am depus un proiect de  modificare a regulamentului. De asemenea suntem în pregătirea unui alt proiect în cazul în care modificarea regulamentului nu va fi adoptată.

(V-aș întreba despre situația negocierilor cu celelalte partide pentru acea moțiune de cenzură pe care vreți la un moment dat să o depuneți ) 

Suntem în discuții în continuare. Când vom avea elemente suficiente pentru a iniția demersul o vom face.

(Nu v-ați depus dosarul în cursa internă pentru alegerile europarlamentare?) 

S-a încheiat procesul de depunere al candidaților. S-au înscris 49 de candidați. Pe lângă candidații care sunt cunoscuți mai demult, respectiv domnul Antonescu, domnul Blaga, și-a depus candidatura Mircea Hava, de asemenea și-au depus candidatura Siegfried Mureșan, Daniel Buda, Dan Motreanu, Falcă și o mulțime de alți candidați. Contează experiența politică administrativă, experiența în relații internaționale, calitatea proiectului depus. Este o procedură extrem de obiectivă.

(Dv. veți candida?) 

Când voi lua o decizie privitoare la acest subiect o voi face publică, iar cel mai simplu mod va fi acela de a vă prezenta în urma votului din BPN care este lista candidaților Partidului Național Liberal la Parlamentul European.

(Dacă ați fi dorit să candidați bănuiesc ca ați fi respectat regulile propriului partid) 

Există hotărârea Consiliului Național , există o prevedere, un articol care ii permite președintelui partidului acest lucru, dar nu cred că există vreo îndoială în privința capacității mele de a respecta criteriile impuse tuturor colegilor de a ocupa o poziție pe listă.

(Aveți doritori pentru a candida pentru alegerile europarlamentare din rândul unor primari extrem de cunoscuți care sunt apreciați pentru ceea ce au făcut în localitățile pe care le conduc. Este benefic pentru PNL să renunțe la mandatul de primar dacă vor fi aleși?) 

Cu siguranță prezența lor pe listă va fi un avantaj pentru Partidul Național Liberal. Vom avea grijă ca în acele localități unde vor fi candidați care ocupă actualmente poziția de primar să susținem cel mai bun  candidat care să continue proiectele primarilor care vor fi aleși.

Declarația de presă comună Klaus Iohannis cu Mark Rutte

Declarația de presă comună a Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, cu Prim-ministrul Regatului Țărilor de Jos, domnul Mark Rutte

17:20 | 12 Septembrie 2018

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a susținut miercuri, 12 septembrie a.c., la Palatul Cotroceni, o declarație de presă cu Prim-ministrul Regatului Țărilor de Jos, domnul Mark Rutte.

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Este o plăcere să-l primesc astăzi pe Prim-ministrul Regatului Țărilor de Jos, domnul Mark Rutte, într-un moment important în cooperarea noastră bilaterală, mai ales în context european. Mă refer, desigur, la exercitarea de către România a Președinției Consiliului Uniunii Europene, în prima parte a anului 2019.

Importanța acestei întâlniri de astăzi este cu atât mai mare cu cât domnul Prim-ministru este la prima vizită pe care o face în România. Am avut discuții foarte bune cu privire la stadiul relației noastre bilaterale. Am subliniat că relația noastră are o foarte importantă componentă economică, dar una și socială. Vă reamintesc, Olanda este primul investitor, cel mai important investitor, iar numeroase locuri de muncă sunt create în urma investițiilor olandeze directe în România.

În același timp, relația bilaterală a primit în ultimii ani o componentă nouă, importantă, interesantă, o comunitate de români - aproximativ 30.000 de români care trăiesc în Olanda - o comunitate preponderent tânără, bine pregătită, bine integrată şi care, cred că pot să spun, contribuie într-un mod foarte pozitiv la dezvoltarea Olandei. 

Viitorul Uniunii Europene a fost un subiect extrem de important în discuția noastră şi, chiar dacă nu avem opinii identice în toate dosarele, este foarte important de notat că atât Olanda, cât şi România lucrează pe fond la același deziderat comun: consolidarea unității europene. Şi, în acest context, mă bucură faptul că în discursul de astăzi al Președintelui Comisiei, domnul Jean-Claude Juncker, discurs pe care l-am apreciat, un discurs foarte binevenit, predomină acest mesaj de unitate, de atenuare a diferențelor dintre est şi vest, nord şi sud, un mesaj care vine în a sublinia importanța diminuării diferențelor și evitarea divizării Uniunii.

Uniunea Europeană are nevoie de solidaritate reală între statele membre. Această solidaritate trebuie să vină dintr-un angajament unanim de a respecta tratatele europene, dar, evident, și valorile și principiile cuprinse în acestea.

Ca Președinte al României, am susținut și voi continua să susțin efortul neabătut de a edifica un stat modern, bazat pe democrație consolidată, statul de drept și drepturile omului. Aceste repere fundamentale sunt reperele noastre naționale şi ele sunt şi reperele europene pe care le impunem.

Am căzut de acord cu partenerii noștri olandezi că succesul Uniunii este legat de eficiența răspunsurilor concrete pe care, în domeniile sale de competență, Uniunea le dă problemelor resimțite de cetățeanul european. Nu întâmplător cetățeanul și beneficiile directe pentru el sunt în centrul programului de lucru al viitoarei Președinții a României la Consiliul Uniunii Europene. Este un punct extrem de important din agenda României.

Alături de Olanda și de ceilalți parteneri europeni și, bineînțeles, în strânsă legătură cu instituțiile europene, lucrăm ca agenda viitoare a Uniunii Europene să se bazeze pe priorități consensuale, care să producă rezultate concrete și să contribuie la întărirea încrederii cetățenilor în proiectul european.

Am trecut, împreună cu domnul Prim-ministru, în revistă o serie de teme proeminente pentru semestrul I al anului viitor, cel al mandatului României la Președinția Consiliului Uniunii Europene. Am discutat chiar mult despre pregătirea Summitului de la Sibiu din 9 mai 2019, care va marca un moment extrem de important în definirea agendei strategice a Uniunii pentru următorii 5 ani, dar și în perspectivă, lucru care a fost, de altfel, puternic subliniat în discursul de astăzi al domnului Juncker.

Am căzut de acord cu premierul Rutte că agenda viitoare a Uniunii Europene trebuie să își găsească o reflectare corespunzătoare și în bugetul Uniunii pentru perioada post-2020. În acest context, am subliniat că România, ca viitoare Președinție a Consiliului, va acorda o atenție prioritară negocierilor cu privire la Cadrul Financiar Multianual.

Am arătat, de asemenea, că România este gata să se implice în avansarea dezbaterilor și pe alte teme importante, precum consolidarea Uniunii Economice și Monetare, temă importantă pe care am detaliat-o. Noi susținem că este esențial ca pe această temă să fie asigurată transparența față de statele membre din afara zonei euro și ne bucurăm că Olanda sprijină această abordare.

Un subiect aparte pe care l-am abordat a fost și cel al securității interne a Uniunii Europene, inclusiv, sigur, din perspectiva migrației. Am semnalat intenția României de a continua să se implice, inclusiv din postura de Președinție, în consolidarea instrumentelor de care dispune Uniunea Europeană pentru gestionarea acestor teme, şi este mare nevoie de așa ceva. Am subliniat sprijinul României pentru gestionarea mai eficientă a frontierelor externe ale Uniunii. În acest context, am reiterat dorința României de a adera cât mai curând posibil la spațiul Schengen.

Discuțiile noastre privind Brexit au scos în evidență, așa cum ne-am și așteptat, multe puncte comune. Astfel, ambele state susțin menținerea unității UE27, finalizarea în această toamnă a Acordului de retragere și au dorința ca în viitor relația dintre Uniune și Marea Britanie să fie bazată pe un parteneriat cuprinzător. Am discutat și despre relațiile externe ale Uniunii, din care aș evidenția mai ales sprijinul pe care atât România, cât și Olanda îl manifestă pentru o relație transatlantică solidă.

Dacă ar fi să rezum esența relației de cooperare pe care România și-o propune cu Olanda, aceasta o putem defini la nivel bilateral prin pragmatism, cu accent pe proiectele concrete de colaborare care stimulează dezvoltarea economică și socială, iar la nivel european prin respectul față de tratatele fondatoare ale Uniunii și consolidarea proiectului european. Apreciez discuțiile foarte bune, foarte deschise, pe care le-am avut, domnule Prim-ministru, atât în faza de tête-à-tête, cât şi împreună cu delegațiile noastre şi îmi face plăcere să vă dau microfonul!

Prim-ministrul Regatului Țărilor de Jos, domnul Mark Rutte: Domnule Preşedinte, dragă Klaus, mulţumesc foarte mult pentru această călduroasă primire. Sunt perfect de acord că relaţiile noastre bilaterale sunt foarte puternice. Lucrăm împreună, colaborăm la nivel european, avem o relație economică foarte puternică. Firmele din România investesc în Olanda şi cele din Olanda investesc în România. Pot astfel crea o creştere şi, printre altele, şi locuri de muncă pentru oamenii care locuiesc în România şi cei care locuiesc în Olanda. Am colaborat amândoi şi în cadrul Consiliului European, prețuiesc relația noastră şi modul în care am colaborat în acest context. Astăzi ne-am concentrat în discuțiile noastre, aşa cum foarte bine ai spus, pe mai multe chestiuni, cum ar fi migraţia, chestiunea Brexit-ului, dar îndeosebi, ne-am concentrat pe faptul că România va deţine Preşedinţia Consiliului UE, în prima jumătate a lui 2019. Consider că o serie dintre cele mai mari probleme cu care se confruntă Uniunea Europeană vor fi, categoric, în discuție în prima jumătate a anului viitor şi va depinde foarte mult de capacitatea de conducător a României.

Vom avea tot felul de lucruri pe care le discutăm, de exemplu, la Salzburg. Vor juca acestea un rol foarte important şi în Președinția României şi, de exemplu, chestiunea acordurilor pe care le putem avea cu Africa, cum gestionăm chestiunea presiunii migrației asupra Europei, per total, dar îndeosebi, ne-am concentrat pe faptul că în orașul dumneavoastră natal ne vom reîntâlni, pe 9 mai, în contextul unei întâlniri neoficiale a Consiliului, care s-ar putea să aibă un caracter transformator, această întâlnire, un impact asupra următorilor cinci ani ai Uniunii Europene, pentru că acesta este un moment care e doar la câteva săptămâni înaintea alegerilor europene. Împreună trebuie, deci, să construim agenda pentru următorii cinci ani şi cred că România şi Olanda gândesc foarte asemănător, că trebuie să existe o Uniune Europeană de valori, întemeiată pe o economie puternică și care lucrând strâns în colaborare, creează siguranța într-o lume din ce în ce mai nesigură. Faptul că această întâlnire are loc înainte cu trei săptămâni înaintea alegerilor europene este o ocazie extraordinară pentru a construi pe mai departe această agendă. Vă ofer tot sprijinul meu pentru ca președinția română să aibă succes, e prima dată când o deține, această Președinție rotativă. Știu cum vă pregătiți pentru acest lucru, știu ce ambiții aveți din partea acestei calități, însă Brexit, migrație și următorii cinci ani de agendă europeană reprezintă pentru dumneavoastră, sub conducerea dumneavoastră, domnule Președinte, în prima jumătate a anului viitor, o ocazie extraordinară.

Vă asigur de întregul meu sprijin categoric în direcția acestor evenimente, va avea loc conferința în orașul dumneavoastră la Sibiu, ceea ce este și mai frumos! Vă mulțumesc încă o dată pentru primirea călduroasă de astăzi, mă bucur că suntem de acord asupra modului în care putem colabora bilateral și în Uniunea Europeană în următoarele 12 luni! Mulțumesc!

Sesiune de întrebări și răspunsuri

Jurnalist: Bună ziua! Întrebarea mea se adresează atât domnului Preşedinte, cât şi domnului Prim-ministru. Olanda este unul dintre cele 12 state care, recent, prin ambasadele lor, au făcut apel la instituțiile românești să nu slăbească statul de drept şi lupta anticorupție prin modificări legislative ale Codului Penal şi ale legilor justiției. Considerați că acest apel a fost înțeles, este respectat sau, dimpotrivă, am putea ajunge într-o situaţie similară cu cea a Ungariei, în care România să fie avertizată şi chiar sancționată?

Prim-ministrul Regatului Țărilor de Jos, domnul Mark Rutte: Da, este adevărat că am urmărit şi noi evenimentele recente din România, avem o serie de îngrijorări şi noi cu privire la statul de drept. Comisia Europeană, şi ea, recent şi-a manifestat îngrijorările cu privire la eforturile de reformă care par să încetinească ritmul. Din perspectiva noastră, sigur, privim întâi la Comisia Europeană şi vedem ce fac ei acolo. Pentru noi toți însă, pentru toată Uniunea, statul de drept este un aspect absolut cheie, este fundamentul parteneriatului european, siguranța juridică, legală pentru firme şi persoane private este extraordinar de importantă. Să vedem cu ce va veni Comisia şi apoi vom vedea fiecare dintre noi, independent, dacă s-au făcut progrese şi în ce fel, în ce măsură.

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Aceste semnale venite de la partenerii noştri trebuie luate foarte, foarte în serios. Noi suntem împreună în Uniunea Europeană şi împreună vrem să construim o Uniune mai puternică. Şi atunci, dacă într-o parte apar probleme care atrag atenţia, este bine ca toată lumea să reacționeze în ideea de a îmbunătăți întregul mers. Ştiu că în politica românească sunt voci care acuză că partenerii noştri se amestecă în treburile interne ale României. Această abordare şi această evaluare sunt fundamental greşite. Tocmai în virtutea faptului că suntem împreună în Uniunea Europeană este obligatoriu ca atunci când ceva nu merge neapărat aşa cum trebuie să se atragă atenţia. Aceste semnale trebuie luate foarte, foarte în serios, cum de altfel trebuie luată în serios şi opinia unor actori avizaţi externi cum este, de exemplu Comisia de la Veneţia, care chiar în zilele următoare se va afla în România nu pentru a ne critica, acesta este un discurs populist greşit. Oamenii vin ca să ne ajute să construim o legislaţie mai performantă, mai modernă. Anumite abordări populiste prin care se arată, cică, că ar veni unii străini cum trebuie să ne rânduim noi ţara, le refuz clar şi categoric. Noi suntem într-o uniune a valorilor, noi dorim să ne consultăm cu parteneri bine intenţionaţi care vin să ne ajute. Aceste lucruri trebuie foarte, foarte bine înțelese şi aceste lucruri sunt importante pentru noi toți. Nu putem să fim parte într-o comunitate de valori şi să ne izolăm față de această comunitate. Dar ce este important şi Summitul de anul viitor, Summitul care se va desfășura în România, în Sibiu, şi unde vom desena liniile viitorului nostru. Acest viitor al Uniunii include România şi pentru asta avem tot interesul să arătăm că noi, românii, am înțeles că este vorba despre valori, valori pe care şi noi le respectăm.

Jurnalist: Dacă-mi permiteţi, domnule Preşedinte, un scurt follow-up la ceea ce spuneaţi în legătură cu intervenţia străină. Există acuzaţii de la vârful coaliției de guvernare în legătură cu protestul din 10 august că ar fi fost finanţat din străinătate. Cum le priviți?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Nu am astfel de date.

Jurnalist: Aţi menţionat că una dintre temele de discuții a fost legată de aderarea României la spațiul Schengen. Aş vrea să-l întreb pe domnul Prim-ministru care este poziţia Olandei în acest moment, iar pe domnul Preşedinte, având în vedere evoluţiile din ţară, România este mai aproape sau mai departe acum de acest deziderat?

Prim-ministrul Regatului Țărilor de Jos, domnul Mark Rutte: Evident, înţeleg pe deplin dorinţa României de a adera la spaţiul Schengen. Olanda a făcut în permanență o legătură între această dorinţă şi îndeplinirea tuturor cerinţelor MCV-ului, Mecanismul de Cooperare şi Verificare, trebuie să fim îndrumați de aceste criterii. Este o chestiune pe care o va evalua şi Comisia Europeană şi imediat ce o face, vom vedea care sunt pașii următori.

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Spațiul Schengen a fost creat printr-o înţelegere care prevede şi pașii de urmat şi condițiile care trebuie îndeplinite. Comisia Europeană sprijină demersul de aderare al României, cum majoritatea statelor europene sunt pentru acceptarea României şi de obicei se asociază şi cu Bulgaria. Aceste chestiuni au fost de multe ori şi pe larg dezbătute, iar evoluţia pe care o vedem în momentul de faţă în domeniul legilor justiţiei cu siguranţă ridică câteva semne de întrebare suplimentare. Eu sunt, totuşi, moderat optimist că vom reuşi să avem o legislaţie în materie de justiţie care rezistă la o verificare atentă în final şi cred că uşor, uşor toată lumea a înţeles că legislaţia în domeniul justiţiei trebuie îmbunătăţită, şi nu ciopârţită. Sper ca acest lucru în final să fie înțeles şi de cei care au pornit cu un elan nemotivat şi cu o totală lipsă de transparență acest procedeu şi cred că există suficientă înțelepciune în politica românească pentru a găsi un final potrivit pentru aceste lucruri. Dar, momentan, etapa în care ne aflăm ridică mai multe semne de întrebare decât aduce certitudini. Mulțumesc!

Prim-ministrul Regatului Țărilor de Jos, domnul Mark Rutte: Mulțumesc!

Impertinența premierului marionetă Dăncilă, de a minți în corespondențe oficiale

Comunicat de presă al președintelui PNL, Ludovic Orban:

Impertinența premierului marionetă Dăncilă, de a minți în corespondențe oficiale, afectează fundamental interesele României în Uniunea Europeană

Este halucinant modul în care premierul Viorica Dăncilă își permite să mintă într-o corespondență oficială, transmisă la Bruxelles, cu privire la situația din România, și este cu atât mai grav faptul că păpușarii Vioricăi Dăncilă cred că pot dezinforma în acest mod oficialii europeni.

Scrisoarea premierului, care nu a fost făcută publică de Guvern, nu face decât să confirme o dată în plus faptul că puterea politică de la București este ruptă de realitate și acționează cu rea-credință, întrucât încearcă să prezinte o versiune vădit falsă asupra evenimentelor recente.

În privința protestelor din 10 august, soldate cu violențe și sute de răniți, întreaga media europeană a relatat abuzurile forțelor de ordine și intervenția total disproporționată împotriva manifestanților pașnici. Alegațiile din scrisoarea premierului trădează culpa în care se află, prin încercarea disperată de a acredita o teză recurentă alimentată de PSD cu ajutorul propagandei.

Desfășurarea unor manifestații politice antiguvernamentale nu echivalează sub nicio formă cu o „lovitură de stat”, iar continuarea unor manifestații pașnice de acest tip nu presupune ceva ilegitim. Doar un lider politic cu mentalitate autoritară, precum Liviu Dragnea, poate considera contrariul.

Regimul constituțional românesc oferă doar două posibilități de înlăturare a unui Guvern, prin demisia premierului sau prin retragerea încrederii de către o majoritate parlamentară. Or, protestele antiguvernamentale pot doar influența decidenții politici să opteze pentru o cale sau alta, existând și varianta actualului Guvern de a se face că nu aude vocea cetățenilor.

În același timp, dreptul la protest pașnic este garantat de Constituție și orice încercare de a-l îngrădi de către o putere vizată de respectivul protest reprezintă un act abuziv cu tendințe dictatoriale. Așadar, în urma represiunii din 10 august, orice apel față de protestatarii pașnici de a nu se lăsa intimidați și de a nu-și cenzura convingerile este pe deplin legitim.

Bineînțeles că Viorica Dăncilă este incapabilă să înțeleagă conceptele democratice, de vreme ce abia înțelege ceea ce i se pune în față să citească. Incultura politică de care premierul dă dovadă atentează grav la interesele României și la democrația de care, încă, se bucură cetățenii acestei țări.

Modul în care își permite să mintă cu nerușinare în documente oficiale arată o dată în plus că această marionetă, executantă a unor ordine antidemocratice, trebuie să plece.

Ludovic Orban,
Președintele PNL

Ludovic Orban la finalul reuniunii Biroului Politic Național al PNL - 9 iul 2018

Declarațiile președintelui PNL, Ludovic Orban, la finalul reuniunii Biroului Politic Național al PNL - 9 iul 2018

Am avut o reuniune a Biroului Politic Național al partidului. Am evaluat derularea campaniei pentru apărarea Pilonului 2 de pensii și apărare a dreptului contribuabililor la pilonul 2 de pensii de a putea avea un supliment de pensii în momentul în care vor ajunge la vârsta pensionării.

De asemenea,  am făcut o analiză a modului în care este pusă în practică hotărârea Consiliului Național care a introdus instrumentul managerial, planurile de acțiune trimestriale și stadiul îndeplinirii obiectivelor în cadrul planului de acțiune trimestrială.

De asemenea, am avut o prezentare în ceea ce privește situația financiară a partidului  și la final am adoptat o rezoluție în unanimitate referitoare la situația politică și ce trebuie să facă Partidul Național de acum încolo.

(V-am arătat în acea rezoluție, domnule președinte, că era și un apel la unitate internă în contextul în care astăzi ați avut oameni care în ședința BPN-ului v-au contestat deciziile de până acum și activitatea de președintele al PNL)

Au existat dezbateri așa cum este normal într-un partid democratic, în care nu au existat numai aprecieri la adresa activității conducerii partidului și a mea, au existat și puncte de vedere privitoare la îmbunătățirea activității partidului. De altfel, eu sunt extrem de receptiv la astfel de puncte de vedere și orice idee, orice propunere care poate să îmbunătățească mecanismul decizional la al partidului și eficiența a partidului în elaborarea și transmiterea mesajelor către public le vom pune în practică.

(Vă întrebam de celelalte forțe politice de pe zona de dreapta, dacă vreți să colaborați și cu cei de la USR cu cei din partidul lui Dacian Cioloș mai strâns pentru a crea acest front anti PSD?)

În ceea ce ne privește pe noi am demonstrat că Partidul Național Liberal este vârful de lance în bătălia cu actuala coaliție majoritară, cu clanul Dragnea, și suntem și cei care am reușit să avem rezultate, să obținem victorii în această bătălie.  Cea mai bună dovadă este că de un an jumate se chinuie să modifice Legile justiției și nici până astăzi nu au reușit.  Evident, colaborăm cu toate forțele sănătoase din societate, cu toți oamenii care își doresc cu adevărat să readucă România pe drumul cel drept, pe drumul corect, pe drumul euroatlantic și pe  drumul firesc pentru democrație.

(Președintele PSD a anunțat în urmă cu puțin timp că ideea suspendării președintelui Iohannis nu a dispărut odată cu decretul de astăzi privind revocarea procurorului DNA și că vor discuta în coaliție în continuare acest demers. Cum vedeți dv.?

În momentul de față a dispărut orice fel de pretext pentru suspendarea președintelui. În cazul în care PSD-ALDE vor demara  procedura de suspendare, Partidul Național Liberal va fi alături de președinte, ne vom implica  cu toate forțele în apărarea democrației, în apărarea președintelui României Klaus Iohannis cu care suntem în parteneriat și, de asemenea,  într-o campanie pentru ca la referendum să le dăm acestor domni o bătaie așa cum merită.

În ceea ce privește  poziția președintelui Iohannis, eu v-am spus că președintele are două variante. Varianta de a accepta suspendarea cu acest pretext că nu pune în practică decizia Curții Constituționale. Aceasta  ar fi dus la  suspendare, la referendum pe care l-ar fi câștigat . Acest lucru ar fi avut consecințe favorabile asupra imaginii personale a președintelui. Cu toate astea președintele a ales România, a ales să facă bine României,  a ales să pună punct unei posibile crize politice grave care ar fi generată de demararea procedurii  de suspendare, iar oricum și dacă ar fi pus sau dacă nu ar fi pus în practică decizia Curții Constituționale, după suspendare, Tăriceanu fiți convins că primul  act pe care l-ar fi semnat ar fi fost actul de demitere a doamnei Koveși.

(În cazul unui referendum, președintele ar avea de câștigat doar cu PNL sau ar trebui să se alăture și celorlalte formațiuni?)

Sunt convins că orice om normal din societate, orice om corect, orice om care respectă legea, care iubește democrația și care își dorește ca România să redevină pe drumul cel drept va fi alături de  președinte pentru o eventuală tentativă de suspendare și de demitere pe care o va iniția coaliția majoritară

(Am întrebat asta pentru că cei din USR sunt nemulțumiți de ceea ce a făcut președintele Klaus Iohannis astăzi. Veți încerca să aveți discuții și cu ei, asta pentru că vă întreba colega mea mai devreme de o unire a  dreptei?)

Este democrație. Domnii din USR au mai  fost întrebați dacă îl sprijină pe domnul Iohannis și au spus că au un candidat propriu. Nu contestăm dreptul lor de  a avea un candidat, deși din punctul nostru de vedere Partidul Național Liberal deja a hotărât susținerea candidatului președintelui Iohannis. Important este să ne coordonăm eforturile, să comunicăm și să urmărim atingerea unor obiective, care sunt evident pentru binele României.

(Ați convocat Consiliul Național?)

Am convocat Consiliul Național. Încă nu am stabilit locul dacă va fi la Alba Iulia sau la București. Urmează să îl stabilesc cu domnul prim-vicepreședinte Mircea Hava. Va fi un Consiliu National care va avea ca principale puncte pe ordinea de zi criteriile, calendarul și procedura de stabilire a listei de candidați pentru alegerile europarlamentare. De asemenea, criteriile, procedura și calendarul pentru desemnarea candidaților  la funcția de primari în municipiile reședință de județ care presupun o atenție specială în ceea ce privește pregătirea candidaților Partidului Național Liberal.  De asemenea, vom adopta un document care va intra în dezbaterea partidului - Principiile bunei guvernări liberale.

(Cum vedeți înscrierea domnului Rareș Mănescu în ALDE?)

Nu comentez. Mulțumesc!