Soluțiile PNL la dezastrul administrației lui Firea cu referire la RADET și nu numai

DECLARAȚIE DE PRESĂ A PREȘEDINTELUI PNL BUCUREȘTI, CRISTIAN BUȘOI:

RADET ESTE UN DEZASTRU DE ADMINISTRARE ȘI PLANIFICARE A ADMINISTRAȚIEI PSD, CONDUSĂ DE DOAMNA FIREA

Frigul din casele oamenilor este urmare a unui lanț de decizii greșite și a nepriceperii administrației PSD a Capitalei:
1. Prima decizie proastă: Insolvențele în care a băgat RADET și ELCEN, blocând investițiile, în loc să facă un transfer către o nouă companie legal constituită. Primăria trebuie să cumpere centralele ELCEN, iar acest lucru costă aprox. 900 milioane lei. Tot ce ținea de retehnologizare putea fi făcut pe finanțare externă UE sau BEI.
2. Echipa PSD de la Primărie, condusă de dna Firea, s-a sucit și nu a mai cumpărat centralele ELCEN, ci a dorit să cumpere creanțe ale ELCEN, ca apoi să facă o luare în plată a acelor centrale, în baza creanțelor;
3. Altă prostie: planul de reorganizare a RADET încă nu a fost aprobat în adunarea creditorilor. Administratorul judiciar al RADET, ROMINSOLV, recunoaște că Primăria București nu a aprobat încă componența de finanțare a planului de reorganizare;
4. Probabil CEA MAI PROASTĂ decizie dintre toate: înființarea companiilor publice de către administrația PSD-Firea, companii care  au fost desființate de Instanță, asta însemnând și desființarea companiei Energetica, ce avea sarcina modernizării sistemului de termoficare.

Pentru 200 de km, din cei aproximativ 500 de km de rețea, care necesită modernizare, proiectul pregătit de municipalitate pentru a primi cofinanțare din fonduri europene, prin programul POIM, este blocat. Fondurile POIM, care puteau fi folosite pentru rețeaua de termoficare, trebuiau accesate până în decembrie 2018, iar, ca să fie eligibile, RADET trebuia să NU fie în insolvență.

Pentru rețeaua care a înregistrat cel mai mare număr de avarii și pentru care trebuie începute imediat lucrările, contractul de proiectare cu execuție a fost atribuit Companiei Municipale Energetica București SA, care este, alături de restul companiilor, suspendată în Instanță.

Sistemul de termoficare este o problemă în toate orașele, pentru că rețelele sunt vechi. Dar, cu toate acestea, alte orașe și-au modernizat sistemul de încălzire pe bani europeni. La București, în schimb, nu a existat preocupare. Sorin Oprescu nu a făcut nimic, iar dna Firea a făcut în prima fază, fix ce a făcut și Sorin Opresc: adică nimic, până când a văzut că e rău și atunci a început cu insolvențele.

De ce acuză dna Firea, disperată, PNL? Pentru că simte că, în cazul RADET, îi fuge pâmântul de sub picioare și pentru că știe că nu poate să-l acuze pe Sorin Oprescu, pe care l-au susținut și ea și PSD.

Cerem dnei Firea un plan de investiții și modernizare a sistemului de termoficare!  

Cerem demiterea de urgență a celor doi administratori ai RADET: judiciar și special, care nu au reușit de aproape doi ani și jumătate să propună un plan de reorganizare viabil.

Ca soluții, PNL susține ce a susținut din 2016 încoace:
o Transferul de afacere către o companie nouă, funcțională, înființată legal și care să fie condusă de oameni cu experiență în domeniu, tehnicieni cu experiență în sistemul de termoficare, nu politruci;
Transferul de business RADET+ELCEN către o companie funcțională trebuie făcut în următoarele câteva luni, până în vacanța de vară;
Pe termen mediu, stimularea unui sistem competitiv, cu furnizori privați, care, prin competiție să asigure cele mai bune prețuri;
o Pregătirea, finanțarea și implementarea unui plan accelerat de investiții în două etape: până în iunie 2020 și până în 2023, pentru a evalua clar ce face administrația PSD-Firea și ce lasă în urmă;
Investițiile trebuie făcute în tot sistemul: eficientizare, noi surse de producție, limitarea pierderilor atât în sistemul de transport și distribuție, cât și cel de producție;

Privesc cu stupefacție ce-a făcut administrația PSD la RADET și-mi pare rău pentru bucureșteni, inclusiv pentru cei care au votat administrația PSD-Firea, pentru că îngheață în case sau plătesc facturi crescute cu 40%, din pricina pierderilor. Administrația actuala este depășită de o situație, pe care chiar această administrație a creat-o, din nepricepere.

Privind acum în urmă, fără nicio miză și cu un plus de experiență, spun bucureștenilor că strategia pentru RADET cu care PNL a venit acum trei ani și pe care am prezentat-o în campanie în 2016, era planul corect și necesar pentru bucureșteni și este ceea ce trebuie făcut. Administrația PSD-Firea nu a făcut nimic în 2 ani și jumătate. Alți ani pierduți pentru București.

Apelul meu la bucureșteni este să ceară și să urmărească planuri concrete în legătură cu ce vor să facă cei care administrează Capitala! În loc de promisiuni, pomeni și biserici, cum face administrația PSD din 2016 încoace, mai bine investiții! Genul de acțiuni promovate de administrația PSD – Firea duc aici, la criza RADET.

Cristian Bușoi,
Președinte PNL București

Ludovic Orban, în cadrul emisiunii ‘Talk News’, RealitateaTV – 01.03.2018

Sinteza declarațiilor președintelui PNL, Ludovic Orban, în cadrul emisiunii ‘Talk News’, RealitateaTV – 01.03.2018

Despre vizita prim-vicepreședintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans 

Vizita prim-vicepreședintelui Comisiei Europene este o vizită extrem de importantă prin care Comisia Europeană, aici nu este vorba că a venit un oficial al Comisiei Europene, prim-vicepreședintele Timmermans exprimă punctul de vedere al Comisiei Europene.

Primul și cel mai important lucru pe care vreau să-l remarc și pe care nu știu dacă l-au înțeles colegii noștri din majoritatea guvernamentală, este acela că Europa este cu ochii pe noi. 

Și chiar dacă o perioadă de timp nu a existat atâta  atenție  privitor la involuțiile din România, din cauza faptului că a existat un parcurs mai degrabă pozitiv, de o bucată de vreme, ceea ce se întâmplă în România a făcut ca Europa să fie extrem de interesată de ceea ce se întâmplă aici. 

Dacă nu înțeleg colegii nostri, dacă se fac că nu înțeleg, înseamnă că urmăresc, în mod deliberat, răul României. După părerea mea, România poate să-și găsească, să-și implinească destinul decât în cadrul Uniunii Europene, ca un partener egal și respectat de ceilalți membrii ai Uniunii Europene.

Imi este clar că dacă ei vor continua pe acest drum, vom fi tratați în continuare ca un caz special, vom fi ținuți undeva într-un colț, puși pe coji de nucă. Vreau să atrag atenția asupra celui de-al doilea mesaj pe care l-a transmis, că Mecanismul de Cooperare și  Verificare nu se va încheia decât atunci când toate lucrurile care sunt solicitate în cadrul MCV vor fi respectate de România. 

Ori nu numai că nu suntem mai aproape de îndeplinirea condițiilor care ni s-au solicitat de către partenerii din Uniunea Europeană, ne-am îndepărtat. Și acest lucru este foarte plastic transmis prin mesajul prim-vicepreședintelui care a spus:  “Alergați, alergați dar aveți grijă să alergați spre finish”. Și mai ales, a spus că am parcurs o cursă lungă, ca un maraton și acum când ne apropiem de finish, alergăm în direcția greșită. Acest lucru exprimă clar percepția evidentă a Comisiei Europene despre faptul că noi înregistrăm involuții în ceea ce privește Justiția, independența Justiției, domnia legii în România, un lucru care este extrem de îngrijorător pentru noi.

Vreau să remarc tonul extrem de cooperant al prim-vicepreședintelui Comisiei Europene. El nu a venit aici ca un om care își exercită o autoritate. A spus că este total dispus spre cooperare, că este dispus să discute și zilnic dacă este necesar sau cel puțin să coopereze cu autoritățile românești pentru a îndeplini obiectivele în domeniul Justiției. 

Pe de altă parte, se simt în mesajul domnului Timmermans, lucruri clare, lucruri evidente. Un lucru pe care l-am remarcat cu mare atenție și anume, afirmația domnului Timmermans care a spus că este daltonist politic. Chiar dacă este social-democrat, asta nu-i afectează obiectivitatea în percepția asupra Justiției.  Sigur că se pot discuta altele ca social-democrați, în materie de salarii, de asistență socială, dar nu despre Justiție. 

Este o remarcă care a arătat foarte clar: “Domnul Dragnea, chiar dacă ești în partidul socialist cu mine, să nu te aștepți să închid ochii la nimic din ceea ce faceți rău în România.”

Cătălin Rădulescu exprimă opinia multora din PSD. De altfel, respectful PSD față de observațiile și punctele de vedere exprimate de oficialii europeni este arătat prin oamenii pe care i-au trimis  la Comisia privitoare la Coduri și la Legile Justiției.

Dragnea a spus despre Comisia Europeană că nu este informată. Dragnea a acuzat șefa misiunii Comisiei Europene că trimite rapoarte mincinoase, că nu informează corect și că deformează realitatea, ori Frans Timmermans i-a dat răspunsul în direct, că este foarte bine informat, că are o echipă cu care lucrează și îi pune la dispoziție toate informațiile de care are nevoie, că o apreciază pe Angela Cristea și că face lucruri exterm de bune. 

De asemenea, mă bucur că domnul  Timmermans a fost la dispoziția mass-mediei pentru că a demontat minciunile PSD-iștilor. 

Ca președinte de partid, vă doriți ridicarea MCV? 

Cu siguranță!  MCV este un instrument în care se arată că, de fapt, o țară nu este cu totul și cu totul intrată în drepturile depline și că necesită o monitorizare din partea Comisiei Europene. Este un tratament care ne pune într-o poziție defavorabilă. MCV nu se va ridică doar că suntem noi deștepți și fumoși, dacă nu facem ceea ce trebuie să facem, privitor la Justiție.

Despre situația Tudorel Toader – Laura Codruța Kovesi. 

Domnul Timmermans s-a pronunțat și asupra acestui subiect și cine are urechi și minte să înțeleagă, poate să înțeleagă.  A spus că nu este treaba politicienilor și a guvernului, care este în cadrul puterii executive, să corecteze eventuale disfuncționalități care apar în cadrul puterii judecătorești și în cadrul sistemului de justiție și acest lucru trebuie făcut în cadrul puterii judecătorești, fără imixtiunea puterii executive sau a politicienilor în cadrul acestor mecanisme. 

Declarația domnului Timmermans este foarte clară: “ Țineți cont de evaluarea CSM care este organismul stabilit prin Constituție, care asigură independența Justiției și care are dreptul de a cerceta și de a stabili dacă un magistrat și-a făcut sau nu treaba”.

Despre dreprul președintelui de a o revoca sau nu pe Laura Codruța Kovesi. 

Nu există nici un temei pentru invocarea vreunui conflict între puterile statului. Aici lucrurile sunt clare, este o lege, scrie negru pe alb, procedura de revocare presupune în ultimă instanță decizia președintelui. De altfel și Cazanciuc, senator PSD, care se pare că este președintele Comisiei Juridice, spune clar: “Președintele este la capătul procedurii și răspunderea îi aparține președintelui.”

 Nu cred că vor invoca conflict între puterile statului, mai ales dacă fac lucrul acesta după vizita lui Timmermans, se mai pun încă trei bile negre. Părerea mea este că ei trebuie să decidă, sunt europeni, respectă regulile din Uniunea Europeană sau pleacă acasă. Cred că se va vedea în perioada imediat următoare adevărata față a PSD-ului și dacă ei aleg totuși să păstreze o conduită europeană sau se orientează spre Est

Despre scăderea bugetelor localităților 

După jefuirea companiilor de stat, guvernul a jefuit localitățile. Localitățile au pierdut peste două miliarde de euro în urma țopăielii fiscale, prin Ordonanța 79 și în urma legii bugetului de stat prin care, nu li s-au mai dat  bani deloc celor care aveau excedente, neexistând nici un fel de analiză privind excedentul respectiv. Soluția este simplă, este scrisă în programul de guvernare PSD.

Toate localitățile care au avut primari buni, care au adus investiții, care au creat locuri de muncă, care aveau o sursă de venit importantă din impozitul de venit, au fost afectate grav și le-au fost distruse deja programele de investiții. La ora actuală, calitatea serviciilor publice, programele de investiții în infrastructură sunt puse pe butuci de guvernul PSD. Ceea ce își dorește guvernul PSD prin aceste modificări este exact ceea ce face prin PNDL, să mărească dependența autorităților locale de veniturile de la buget.

Noul acord cu FMI

Agerpres. Scrisoarea de intenție a Guvernului pentru un nou acord cu FMI, de tip preventiv a fost aprobat de conducerea fondului. Mai mult, Nemat Shafik, directorul adjunct al FMI spune de ce. Iar ce spune el îmi aduce în minte de programul USL. Nu cred că FMI devine parte a USL însă îmi demonstrează că USL a gândit bine politicile în domeniul financiar.

În plus, tot FMI confirmă că acest acord, de se va realiza așa cum este prognozat, apropie România de momentul în care nu va mai avea nevoie de asistența fondului pentru reformele structurale. Dar acum este nevoie de ele pentru că sunt unele vulnerabilități care pot fi depășite cu sprijinul FMI și nu numai.

După ce s-au calmat apele în finanțele românești, acest acord fiind o dovadă, FMI devine chiar simpatic. Este „băiat bun” dacă știi cum să te înțelegi cu el. Pentru politicienii de la putere, un acord cu FMI înseamnă că există slăbiciuni pe care ei trebuie să le repare. Nu dă bine la extern, mai ales la evaluarea politică a țării. Dă însă bine la acel extern financiar unde dobânzile la împrumuturi de stat și privat scad către limite „rezonabile”. Problema este că noi încă trebuie să ne împrumutăm pentru a merge normal. Va veni și timpul ca nevoia de împrumuturi să se reducă însă doar dacă ne vom gospodări mai bine.

Până atunci va trebui să avem grijă să nu preluăm, ca maimuțele, tot felul de scenarii aiuritoare pe care niște neica-nimeni le promovează în presă. Ba mai mult, ar trebui să îi băgăm undeva pe presarii care promovează tot felul de cheltuieli sub „presiunea” sentimentelor. Nevoi sunt multe, foarte multe însă presarii noștri scot niște idei de te crucești. De fapt, pentru anumite interese bine plătite, presarii încearcă să inducă ideea că statul trebuie să le facă pe toate. Să renunțe la veniturile bugetare luate dintr-o activitate pentru că „sărmanii” de acolo nu mai au bani, să dea de la buget unora și altora pentru că nu mai au ce mânca etc. Dacă ar fi să ne luăm după presarii noștri, ne-am duce de râpă ultra-urgent.

Eu sunt pentru o „pușculiță bugetară” destinată numai problemelor de stat. Nu pentru ridicat biserici, nu pentru câini comunitari, nu pentru probleme de mediu cauzate de proasta gestiune de administrațiile locale, nu pentru administrațiile locale care ar trebui să se autofinanțeze. De aceea mi se pare foarte importantă descentralizarea, mai ales bugetară, a administrației publice. Dacă aceasta va fi o reușită, atunci și statul se va ocupa de ceea ce îi revine în mod real și nu va mai fi „spitalul de urgență” al incompetenților politici.

Ieri la Sala Palatului

Ieri am fost la Sala Palatului. M-am întâlnit cu blogerii liberali și cu o parte dintre colegii liberali din S3, în special cu cei din grupul seniorilor liberali. Lucrețiu, liderul de grup era la Pitești. Am încheiat ziua de activitate la o bere, draft, bună.

Viziunea USL cu privire la administrația publică a fost prezentată de Victor Ponta în fața unei săli arhipline. Majoritatea celor prezenți era formată din reprezentanții USL în administrația publică. Din acest motiv prezentarea proiectului USL a fost adecvată dorințelor, așteptărilor, speranțelor, disperărilor, nemulțumirilor celor prezenți față de guvernarea portocalie a dezastrului național.

S-a încheiat cu Imnul României, devenit, prin strofele sale, atât de actual:

"Desteapta-te, romane!"

Desteapta-te, romane, din somnul cel de moarte,
In care te-adancira barbarii de tirani!
Acum ori niciodata croieste-ti alta soarte,
La care sa se-nchine si cruzii tai dusmani!

Acum ori niciodata sa dam dovezi in lume
Ca-n aste mani mai curge un sange de roman,
Si ca-n a noastre piepturi pastram cu fala-un nume
Triumfator in lupte, un nume de Traian!

Priviti, marete umbre, Mihai, Stefan, Corvine,
Romana natiune, ai vostri stranepoti,
Cu bratele armate, cu focul vostru-n vine,
"Viata-n libertate ori moarte!" striga toti.

Preoti, cu crucea-n frunte! caci oastea e crestina,
Deviza-i libertate si scopul ei preasfant,
Murim mai bine-n lupta, cu glorie deplina,
Decat sa fim sclavi iarasi in vechiul nost' pamant! 

Prezentarea proiectului USL

Dezvoltareregionala-proiectUSL
În final a vorbit Crin Antonescu. În spate, acolo unde am stat tot timpul, am putut observa reacțiile. Faptul că liberalii îl susțin pe Crin nu este o noutate. Mi-a plăcut modul în care au reacționat pesediștii. Conchid că au o o mare simpatie față de Crin. O simpatie care se aude în timpul discursului acestuia. Oamenii cred, la fel ca noi, că avem în Crin Antonescu un lider care ne poate reprezenta.

Discursul lui Crin a fost adresat lor, celor care reprezintă USL în administrația publică. A fost un discurs special care a dat, celor din sală dar și celor din țară care au urmărit Antena 3, Realitatea Tv și nu numai, nu doar speranțe ci și garanții: el, Crin, va candida la Președinție iar Victor Ponta va fi premierul USL; cu PD-L nu se va mai purta nici o negociere (pedeliștii nu sunt nici buni și nici răi, sunt pedeliști); după ajungerea USL la putere vor fi îndreptate nedreptățile demente ale tandemului Băsescu-Boc etc.



Acțiunea a fost o reușită. Chiar dacă Băsescu s-a grăbit să contracareze această acțiune a USL nu i-a reușit.