Grupuri de interese "nelegitime" in lupta.

In ultima perioada se observa o incrancenare a lui Traian Basescu in a respinge orice dialog politic. Mereu, in fiecare iesire publica, Basescu face referire la moguli, "Grivco", Hrebenciuc, Iliescu etc. De ce respinge dialogul ? Este o intrebare care imi cere un raspuns.

Chiar daca nu este complet, nu am toate datele la indemana, eu cred ca Traian Basescu, in cadere libera, incearca sa protejeze interesele grupurilor de interese ale PD-L. Si aici ma refer la "interesatii" Stolojan, Stoica, Bercenu, Videanu, Cocos cu sotia Udrea si multi, multi altii. Se pare ca in ultimul timp in grupul acesta intra si fratii Paunescu. O declaratie a lui, din zilele trecute, ma indreapta catre o astfel de concluzie: el a oprit privatizarile din domeniul energetic pe care Guvernul Tariceanu intentiona sa le faca.

Hai sa ne amintim interventiile lui Stolojan, consilier al lui Basescu pentru domeniul economic, pentru ca niste firme cu capital rusesc (de culoare sovietica pura), sprijinite sa preia o parte din industria chimica si metalurgica din Romania, de a beneficia de avantajele pretului de productie a energiei electrice in detrimentul tuturor celorlalti consumatori nationali. Eu cred ca de la impotrivirea la aceste masinatiuni i se trage lui Seres dosarul penal pentru "tradare" !

Hai sa ne amintim si sa vedem cum anumite firme portocalii au preluat comenzile statului pentru drumuri, autostrazi, intretineri etc. Berceanu si, inaintea lui Dobre, au facilitat incredintarea, aproape directa a comenzilor banoase catre aceste firme. Dovada culorii politice a firmelor o avem la interventia de la Glina, unde la apelul public al lui Basescu, au venit respectivele firme sa curete groapa de gunoi si imprejurimile. Elanul "patriotic" a sfarsit atunci cand PD-L au fost acuzati de politicianism. Repede, "s-a dispus" ca firmele sa fie platite pentru prestatia avuta din bugetul Bucurestiului, aflat sub "inalta" conducere a lui Videanu cu contributia Guvernului.

Nu mai spun de Cocos si consorta Udrea care sunt implicati in tot felul de afaceri. Valeriu Stoica este avocatul si consilierul juridic al alto firme care beneficiaza de protectia statului.

Pun, in sinteza, doar ce a citit in presa. Sa nu uitam ca Videanu are o hotarare judecatoreasca definitiva prin care este vinovat de sifonarea unui miliard de lei vechi din bugetul Primariei Bucuresti, bani pe care trebuie sa-i inapoieze. Este o hotarare civila, are autoritate de lucru judecat si poate constitui proba intr-un proces penal pentru una din faptele sanctionate de legea penala pentru pagube aduse bunului public. De la neglijenta in serviciu, la abuz, delapidare sau orice alta infractiune ce ar putea fi constata de un procuror care se respecta.

Si cate alte matrapazlacuri pedeliste nu mai sunt de evidentiat ... Dar fie nu le stim noi, pentru ca nu au fost suficient mediatizate, fie sunt protejate atat timp cat PD-L este, prin Basescu si alti acoliti, la putere.

Basescu apara, acum, onoarea pierduta a PD-L. Chiar si propunerea de a guverna impreuna cu liberalii are acest scop. Fara Basescu la Cotroceni, cu un Parlament ostil, PD-L isi va strange randurile in fata usilor de la DNA.

Ca sa emotioneze poporul, Basescu arata cu degetul pe Voiculescu, pe Vantu, pe Hrebenciuc, pe Iliescu, pe Nastase etc. Ii acuza pe astia ca vor sa preia puterea pentru a pune mana pe afacerile de stat. Iar el este cel care, chipurile, din punct de vedere moral, are o misie istorica. Sa nu lase afacerile pe care a pus mana PD-L la dispozitia celor de la PSD !

Acum, nici cei de la PSD nu sunt usa de biserica, insa PD-L ii intrece la rapacitate, perversiune, avaritie, nesimtire etc.

Cine are dreptate ? Spiru Haret sau Andronescu ?

Pe blogul Alinei Gorghiu am citit Memoriul depus de Spiru Haret la Comisia impotriva Abuzurilor.

Am luat la pas drumul informarii. In cap imi "rasuna" acuzele unor si altora. Unii vorbesc, altii tipa, sunt si unii care urla. Este evident ca sunt in fata unei campanii deschise de un grup de interese impotriva altui grup de interese. Simt ca invatamantul romanesc ca atare nu prea are treaba cu ce se intampla in cauza. Ca jurist caut sa ma limitez la prevederile legale, altfel o iau razna ca multi vorbitori de vorbe "patriotice". Iar prevederile legale spun altceva decat spune Androneasca sau tot felul de bagatori in seama.

Hai sa vedem ce spune legea.

Legea nr. 443/2002 privind infiintarea Universitatii Spiru Haret spune, la art. 2 si 3 urmatoarele:

"Art. 2. - Universitatea "Spiru Haret" din Bucureşti se înfiinţează cu următoarele facultăţi şi specializări acreditate:

a) Facultatea de Limbi şi Literaturi Străine, specializarea limba şi literatura străină A (engleză, franceză) - limba şi literatura străină B (franceză, engleză, germană, spaniolă, italiană, rusă, latină), cu predare în limba română;

b) Facultatea de Drept, specializarea drept, cu predare în limba română;

c) Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport, specializarea educaţie fizică şi sport, cu predare în limba română;

d) Facultatea de Management Financiar-Contabil, specializarea contabilitate şi informatică de gestiune, cu predare în limba română.

Art. 3. - După intrarea în vigoare a prezentei legi în structura Universităţii "Spiru Haret" din Bucureşti vor intra şi facultăţile, colegiile şi specializările, altele decât cele menţionate la art. 2, acreditate sau autorizate provizoriu prin hotărâre a Guvernului, conform legii".

Legea nr. 84/1995, legea invatamantului, cu completarile si modificarile ulterioare prevede:

"Art. 60
(1) Activitatea didactica se poate organiza in urmatoarele forme: de zi, seral, cu frecventa redusa si la distanta. Formele de invatamant seral, cu frecventa redusa si la distanta pot fi organizate de institutiile de invatamant superior care au cursuri de zi.

(2) Durata studiilor in invatamantul universitar seral si in cel cu frecventa redusa este mai mare cu un an decat cea prevazuta pentru invatamantul de zi. Durata studiilor in invatamantul universitar la distanta se reglementeaza prin Hotarare a Guvernului.

(3) Diplomele si certificatele de studii eliberate de institutiile de invatamant superior, in conditiile legii, pentru aceeasi specializare sunt echivalente, indiferent de forma de invatamant absolvita".

La aceste prevederi se adauga Legea nr. 288 din 2004 privind organizarea studiilor universitare - de licenta, de masterat, de doctorat. La art. 2 din lege se prevede ca ciclurile de studii prevazute de lege se organizeaza de catre Universitate, care are competenta deplina in materie, cu aprobarea ministerului. Legea nu spune, expres, cand se da aprobarea insa se deduce ca aceasta este ulterioara deciziei universitatii ! Mi se pare logic.

Totusi, de aici pleaca o parte a necazului. Prin HG 749/2009, este omisa univeristatea de la aprobarea structurii ciclurilor universitare pentru anul de invatamant 2009-2010. Manaria administrativa este evidenta atunci cand ministerul "motiveaza" prin aceea ca USH a cerut in instanta eliminarea structurii sale din hotararile de Guvern ! Manarie de functionar furios ca a fost dovedit in intanta pentru magarie, mai pe romaneste spus "abuz in serviciu". Cineva de pe la minister, in mod sigur nu ministrul temporar ci unul din functionarii cu vechime obisnuit cu "tainul" nu a mai primit si "si-a aratat muschii". Cunosc si tipul de troglodit si metoda. Este una curenta in Romania.

Ce spune sentinta C.A. Bucuresti nr. 3326/2008 care a dat frisoane ministerului si curaj USH:

"In ceea ce priveste structura Universitatii Spiru Haret, Curtea retine ca in aplicarea aceluiasi principiu al autonomiei universitare prevazut de dispozitiile art. 92 alin. 2 si alin. 3 din Legea 84/ 1995, si avand in vedere dispozitiile Cartei Universitatii Spiru Haret, reclamanta are dreptul exclusiv de a stabili aceasta structura, cu respectarea actelor normative in vigoare".

Ei bine, asa mai venim de acasa.

Ne apropiem de realitatea cotidiana. Un grup de interese din cadul ministerului, cu largi ramificatii in mediul universitar, a gasit in Abramburica omul "providential" prin care sa provoace un scandal cu USH pentru a obtine un oarece profit. Din ce ? Doar cunoasterea increngaturilor si imbarligaturilor din domeniul invatamantului ne poate arata care este, de fapt, realitatea. In orice caz sunt multi bani la mijloc si, cum este bine sa respectam concluziile altor observatii asupra vietii in general, putem concluziona ca suntem in fata unui grup organizat cu acces la media care face presiuni asupra unui competitor ce a luat-o inainte prin management performan si initiativa.

Eu aseman cazul USH cu cel in care Paszkany la Cluj, cu sprijinul PD-L, al Primariei si primarului Boc, si al Gazetei de Cluj au declansat campaniile de presa si presiunile administrative impotriva concurentilor lui Paszkany. La o scara mai mare asta este situatia in cauza USH.

Androneasca s-a pretat la o mare magarie. Victimele sunt studentii, de buna credinta. Aberatiile din presa si ale vorbitorilor de vorbe, cu reputatii de intelectuali sau nu, sunt jignitoare pentru o societate care a ales sa traiasca dupa legile libertatii. Intentiile ministerului abramburelii sunt comunistoide. Functionarii ministeriali s-au vazut cu decizia in mana si au hotarat ca totul trebuie sa li se supuna. Comunism feroce la ministerul educatiei. Asta promoveaza Abramburica si sustinatorii ei.

Se bate toba pe calitatea invatamantului. Hai sa fim seriosi. Calitatea invatamantului va creste doar daca studentul stie si este constient ca are nevoie de cunostinte temeinice. Asta inseamna ca cei care trebuie sa ceara calitate de la absolvent trebuie sa fie angajatorii. Daca angajatorii se multumesc cu diplomele depuse la dosar, nu vom avea calitate in invatamant nici la pastele cailor. Legile muncii sunt atat de proaste incat fara modificarea lor substantiala nu vom ajunge prea curand la calitate. Angajatorii trebuie lasati sa demita pe cei care au prezentat un geamantan de diplome la angajare dar nu fac dovada cunostintelor ce se presupun. Azi, prin grija guvernantilor de orice culoare, suntem in plina vorba mai veche, pe care o prelucrez pentru aceasta situatie: "Dormi baiete, dormi in pace, statul diplomat te face".


Scandalul USH este o manarie ordinara in care invidia, ura si prostia si-au dat mana. Iar prin Andronescu este implicat Statul Roman ! Ne intoarcem la comunism. Clar.

Banii. Banii nostri. Banii aruncati pe apa sambetei pentru noi, insa utili pentru PD-L.

Banii !!!



Sunt scarbit pana peste masura. In plina criza economica si financiara PD-L (in carca cu scandalul de la MTS-Ridzi) marseaza pe o alta inginerie financiara in favoarea lui Zeus Cotrocenensis si a partidului sau de suflet, partidul prezidential al lotrilor populari: PD-L = Partidul De Lotri.


Sursa imaginii Jurnalul National

Presa mogulului Voiculescu s-a specializat in deconspirarea manariilor pedeliste. A prelucrat-o pe Ridzi si a provocat reactia de sustinere pentru pedelista a lui Basescu iar acum o prelucreaza pe Udrea. Si se pare ca are ce prelucra din moment ce Udrea are mai multe "succesuri" in materie decat Ridzi. Si bani mai multi si, zice Udrea, acoperire mai buna.

Hai sa le luam pe rand.

In raspunsul dat Jurnalului National in 16 iulie 2009, MT arata ca actiunile de promovare ale Romaniei in strainatate au la baza "Master Planul turismului naţional român 2007-2026, elaborat în 2007 de o echipă a Organizaţiei Mondiale de Turism în colaborare cu Guvernul României, a concluzionat că se impune, pe termen scurt, dezvoltarea imaginii României ca destinaţie turistică pe pieţele internaţionale, mai degrabă decât promovarea intensivă a anumitor produse".

In plus, raspunzand unei intrebari de jurnalist, la Timisoara, azi - 18 iulie 2009, Emil Boc a declarat: "Ro­mâ­nia are nevoie să fie promovată. Trebuie să fructi­ficăm ceea ce are această ţară. Orice investiţie în tu­rism este o in­ves­ti­ţie în promo­va­rea imaginii Ro­mâ­niei".

Tot de la MT mai aflam ca turismul este una din prioritatile Guvernului Boc-poloboc care face poc.

Din alte surse (cum ar fi agentii de presa, ziare, site, bloguri), curg stiri infioratoare cu rezultatele dezastruoase ale modului in care guvernarea basesciana a condus Romania. FMI, BM, agentii de evaluare, studii, analize, comentarii ... toate spun ca Romania continua sa se prabuseasca datorita conceptiei gresite privind folosirea bugetului public si a excesului de reglementare care a sugrumat agentii economici.

Concluzia care se desprinde este aceea ca Guvernul Boc a actionat si actioneaza gresit, a stabilit gresit prioritatile si se mentine in greselile cu care a inceput pentru ca renuntand la ele ar afecta candidatura lui Basescu la prezidentiale. Si daca Basescu nu e, PD-L nu e !

Este stupid sa vezi si sa simti ca o tara intreaga este pusa pe chituci pentru a asigura unui om, chiar si Basescu, procentajul necesar sa intre in turul II al alegerilor prezidentiale si, in final, castigarea acestora pentru a garanta mentinerea PD-L la guvernare. Promovarea turistica a Romaniei de catre Guvern prin MT cu folosirea "enclavei intelectualilor" de la Humanitas, GDS, SAR, ICR etc., intelectuali care vor face atente si dese referiri la Zeus Cotrocenensis si la Divinitatea care s-a reintrupat in el, este evident de natura politica.

Daca ar fi fost un Guvern responsabil, ar fi renuntat la niste bani ce ar fi venit de la operatorii turistici, prin anumite taxe si impozite diminuate, agenti care ar fi promovat propriile afaceri din Romania si nu ar fi intervenit Guvernul, cu bani multi, zeci de milioane de euro, in treaba lor. Recuperarea lor la buget s-a fi realizat prin cresterea numarului celor care ar voiaja in Romania si a cheltuielilor facute de acestia. Mai mult, actiunile de promovare ale Elenei Udrea se refera la Romania ca tara, daca nu are in vedere uneori si anumite zone si agenti din turism pedelisti - se pare ca asa este de fapt, dar nu le pune la dispozitie produsele turistice care intereseaza (!), pe cand promotiile operatorilor din turism ar oferi si aceste produse si servicii care constituie, de fapt, obiectul interesului turistului.

Dupa toate cele de mai sus imi pun intrebarea, legitima, de ce acum, in plina criza, nu se renunta la prioritatile guvernamentale care produc mai mult rau tarii ? Daca vor sa le pastreze, de ce nu favorizeaza operatorii economici in cauza sa isi promoveze afacerea ? Pentru ca asta este adevarul. Prioritatile de acest gen duc tara de rapa. Guvernul acesta are prioritati de gresite si metode la fel de gresite de a le pune in aplicare.

Pana una alta, Jurnalul National are ceva de spus. Si spune. Spune ca Elena Udrea ne costa mult mai multi bani decat Ridzi. Fata de ce spun ei mai spun si eu ca sunt acte normative care duc din bugetul MT o groaza de bani catre baroniile pedeliste. Strict catre acestea si nu in alta parte. Bani care completeaza, spune Guvernul, fondurile locale pentru cine stie ce interes pus, adaugat, indexat la turism. Asa cum este cazul telegondolei de la Petrosani a Fam. Ridzi, marcajele turistice de 1 milion de euro ale lui Gheorghe Stefan de la Piatra Neamt etc.

Culmea este ca materialele de promovare turistice o au pe Elena Udrea si pedeleii "merituosi" in centrul atentiei. Intelectualii portocalii sunt cei care dau interviuri "de promovare turistica", recomanda Romania turistica, vorbesc de Romania turistica pe fundal portocaliu-basescian. Fruntasi PD-L sunt intervievati ca "specialisti" in turism. EBA este imaginea tineretului roman alaturi de Ridzi ... Pai cum Doamne iarta sa nu fie propaganda PD-L ?

Acum, pe cinstitelea. Bizonul roman va vota cu Basescu in minte cu imaginea lui Udrea si a altor mindreti pedeliste. Una ce pica, de la mare inaltime, fara parasuta (PD-L) pe motiv de procurori deveniti constiinciosi.

Dar indiferent de imagini, praduirea tarii pentru un nou mandat basescian nu are scuza. Basescu conduce sau coordoneaza grupuri de interese nelegitime. Culoarea lor este portocalie.

Sursa poze: Google. Din googlaleala.

Actualizare,

Cititi aici ! Este F.B.

PD-L in corzi. Coruptie de coruptie. La drumul mare.

Tolontan nu se lasa. Cititi, de pe blogul lui, un articol cu adevarat incendiar.

Miza: 60 de milioane de euro la Udrea

17 July, 2009 | 26 comentarii

Mai multe ziare sapa de ceva vreme in fondurile Ministerului Tursimului, cerind accesul pe care il ofera legea la informatiile de interes public. Elena Udrea a intirziat cit a putut furnizarea documentelor si, cind n-a mai avut ce face, a convocat o conferinta de presa, unde a venit cu chestiuni partiale si imprecise. Tentativa de confuzare n-a reusit. Lucrurile sint serioase si, ca sa-l citam pe presedinte, pina acum s-a aflat “doar virful aisbergului”. Iata de ce.

Sursa foto: "Gandul"

1. Jurnalul National publica azi doua informatii importante:

- 1,3 milioane de euro au fost alocati catre Eurosport si CNN pentru promovarea spotului “Romania, land of choice”. In afara acestor bani, 74.000 de euro s-au cheltuit pe evenimentul de la Paris, din acestia aproape 9.000 reprezentind costurile cu ziaristii deplasati acolo pe banii MT. De unde au incasat inclusiv diurna. E interesant de aflat ce redactii au admis ca jurnalistii sa ia diurna de la un minister, lucru interzis in orice cod profesional.
- 200.000 de euro a primit Realitatea pentru setul de emisiuni “All inclusiv” de promovare a destinatiilor interne, emisiuni care n-au fost marcate cu publicitate.

2. Ceea ce n-a publicat inca nimeni din presa scrisa si a aparut doar pe net pe Wall- Street este urmatoarea informatie: in acest moment, procesul de stabilire a celor care vor face brandul de tara este blocat, pentru ca mai multe firme de branding de talie mondiala, participante, au depus contestatie. Licitatia pentru brandul de tara, pentru care sint alocati 2 milioane de euro, a constat un proces absolut halucinant, care a adus in finala un consortiu de branding, o agentie de publicitate si o firma spaniola de consultanta in turism! Din fericire, mai multe companii de branding au sesizat miscarea si au contestat procesul.

3. Cei mai multi bani care urmeaza sa devina miza salbatica si incontrolabila a dealurilor din care presedintele Basescu se tot extrage, dar le regasim mereu la apropiatii sai, vin din ceea ce va urma brandingului de tara. Aproximativ 60 de milioane de euro ar urma sa fie cheltuiti pentru promovarea media a brandului de tara in media internationala. Nu cuantumul sumei este straniu, Romania are nevoie de un brand de tara bine facut si de expunerea sa adecvata, ci sforile care au inceput sa fie trase. O parte din acesti bani urmau sa revina in tara catre cei care ar fi controlat procesul.

Dupa cazul Ridzi si dupa contestatia depusa de firmele de branding, punctele 2 si 3 de mai sus sint in stand-by. Pentru ca le e frica.

Pentru eventuale discutii, la obiect, se cuvine a mai cauta, pe ici pe colo prin pagini pe net informatiile suplimentare. Insa, tot la Tolo vom gasi "cascavalul", la fel ca in cazul Ridzi.

Daca si la Elena (Nutzi) Udrea se confirma o forma de spalare a banilor in interesul PD-L atunci avem, pentru prima oara in Romania, existenta "grupurilor de interese nelegale" contra carora Basescu a perorat atat de "vartos". De aici nu este greu sa deducem ca Basescu a inceput scandalul cu scoaterea "la iveala" a adversarilor politici, cu vini sau fara pentru a distrage atentia de la PD-L care, in tot acest timp, a pradat si s-a consolidat ca o grupare mafiota. Acum, pentru nefericirea noastra, are in maini si cutitul si painea. Poate ne trezim si, democratic, de la toamna ii trimitem la puscarii, acolo unde le este locul.

Vin si concluzionez acum. In plina criza economica financiara sa destini 60 milioane euro pentru brandul de tara mi se pare o tampenie, un abuz si o forma de nesimtire crasa. Chiar si foamea de bani a PD-L pentru campania prezidentiala care, in caz de victorie le asigura praduirea resurselor nationale in interesul clientelei de partid nu justifica aceste cheltuieli aberante.

Toti bugetarii care isi vad, in plina criza, veniturile taiate trebuie sa stie ca la Udrea, la Ridzi, la Pogea, la Videanu, la Berceanu sunt banii lor. In conditiile crizei economice si financiare nu se fac promovari inutile. Maine, cand avem bani, bine, dupa disparitia PD-L de la guvernare, putem destina bani si pentru PR. Azi este un abuz. Mai mult, ministerele nu au de ce face reclama. Guvernul si ministerele nu concureaza pe piata pentru "bunurile si serviciile pe care le produc". Nu au asa ceva. Este treaba producatorului de bunuri si servicii sa isi promoveze afacerea iar Guvernul nu are de ce sa se bage in treaba lui. Daca se baga, atunci are un interes ascuns. Iar Udrea are interese ascunse in turism. Ce face Guvernul Boc se numeste socialism.