România nu este și nu trebuie să devină parte a conflictului arabo-israelian

Plecăm de aici. De la acest „memorandum secret” adoptat în ședința de Guvern, prezentat de secretarul de stat George Ciamba - Meleșcanu fiind în deplasare (?!) -, care pune în discuție locația Ambasadei României în Israel.

Președintele Iohannis atrage atenția asupra unui fapt absolut de neacceptat. Decidentul constituțional în domeniul politicii externe a României a fost dat deoparte. La o televiziune, condamnatul Liviu Dragnea a dat garanții că mutarea Ambasadei României în Ierusalim a fost decisă și că se lucrează la „partea tehnică”. O altă situație de neacceptat. Condamnatul Liviu Dragnea, în mod nedrept președinte al Camerei Deputaților în timp ce juridic își execută pedeapsa penală de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar, anunță o decizie de politică externă fără ca președintele României să aibă cunoștință (oficial!) despre așa ceva. Este o ingerință grosolană în domeniul de competență al Președintelui României.

Mă gândeam să preiau și declarațiile prim-ministrului Viorica Dăncilă dar, știind că ea repetă ca papagalul ce i se dictează de către condamnatul Liviu Dragnea președintele PSD (mare onoare pentru un partid politic să fie condus de un condamnat penal asista de alți condamnați penal!), am considerat că nu are sens.

Atrag doar atenția asupra comportamentului unor parlamentari români, indiferent de partide, care consideră că o decizie în sensul promovat de condamnatul Liviu Dragnea ar avea nu știu ce merite în politica externă. Cu maximă reținere îi declar „dobitoci”.

O astfel de acțiune ar trebui să fie însoțită de denunțarea, de către România, a tratatelor internaționale la care este parte. Prin asumarea unei astfel de decizii, România trece în „tabăra israeliană” în cadrul conflictului arabo-israelian! Conflict care este alimentat de ambele părți! Care ar fi interesul național al României? Izolarea internațională? Nu este departe. Și asta în condițiile în care România își promovează candidatura la Consiliul de Securitate ca membru  nepermanent! Nu mai spun de alte poziții ocupate de reprezentanți ai României în forurile internaționale tocmai ca urmare a unei politici externe previzibile, în consens cu voința manifestată de majoritatea statelor lumii.

De fapt, ce urmărește condamnatul Liviu Dragnea, din moment ce ideea creață a mutării Ambasadei are obstacole atât de mari? Pot spune că pentru PSD și Guvernul PSD-ALDE-UDMR sunt insurmontabile. Afaceri personale. Iar aici atrag atenția asupra remarcilor președintelui Klaus Iohannis.

Înainte de „vizita la cel mai înalt nivel parlamentar și guvernamental” - după cum o declară o altă nulitate politică, Gabriela Firea, primar nedemn al Bucureștiului -, pregătirile au fost făcute în secret. Nu împreună cu titularul domeniului politicii externe a României, Președintele Republicii. Ca atare, nici acordul Președintelui României nu este prezent și nici o hotărâre a Parlamentului! Putem spune că este o vizită privată care a fost prezentată în media ca o vizită oficială. Mascaradă la care israelienii au contribuția deplină. Incompetenta Viorica Dăncilă este primită de Președintele Israelului, de primul-ministru Netanyahu, de politicieni israelieni, de ... tot felul de persoane cu notorietate. Aici apare o lipsă de logică în politica externă cumplită. Nici un angajament luat de Viorica Dăncilă față de oficialii din Israel nu este valabil! Pentru că ea nu reprezintă România în relațiile externe, ea poate reprezenta doar Guvernul României, în limita programului politica angajat în fața Parlamentului la investire și a mandatului dat de Președintele României!

Din foarte multe puncte de vedere, se poate considera că mascarada de politică externă la care Israelul s-a pretat este un gest inamical pentru România!

Pe deasupra măr frumos, înăuntru găunos! Ei bine, suntem în fața unei acțiuni disperate a condamnatului Liviu Dragnea de obținere a suportului politic pentru afacerile lui găunoase cu evrei, nu cu „evreii”, așa cum vrea să promoveze ideea propaganda PSD și a aliaților lor. Din nefericire, am citit și ascultat declarații ale unor politicieni, inclusiv a unui liberal, care susțin porcăria pe care condamnatul Liviu Dragnea vrea să o facă propriei țări. Înțeleg și accept, până la o anumită limită, intervenția religiei în viața societății. Dar, ajungem prea departe când pentru considerente religioase se ajunge la a împinge țara într-un conflict religios și etnic care nu ne aparține.

Pentru clarificarea aspectului principal al problemei „competențelor” în domeniul afacerilor externe voi folosi două cartoline ale prietenului Rica Nesu.

Decizia CCR, una dintre ele, este mai mult decât clară. Președintele stabilește linia politică iar Guvernul le execută așa cum le-a stabilit Președintele! Nu altfel!

Sper ca peste nu mult timp să avem plăcerea să aflăm dedesubturile acestei mizerii de „politică externă”. Există o lege a răspunderii ministeriale. Indiferent ce spun pe la diferite televiziuni asociate PSD și ALDE responsabilii mizeriei despre care fac vorbire, vor trebui să îi prezinte Președintelui României angajamentele asumate în Israel. Altfel, comit o infracțiune. Mă refer la prim-ministrul Viorica Dăncilă și ministrul de externe Teodor Meleșcanu! Este interesant să urmărim ce se va întâmpla. Președintele este obligat să aibă o acțiune pentru a nu periclita poziția constituțională a Președintelui României.

Președintele României are la îndemână instrumente constituționale prin care poate sancționa inclusiv statul Israel pentru această mascaradă. Nu se poate crede că ambasadorul Israelului în România, care potrivit dreptului internațional reprezintă statul Israel pe lângă Președintele României, nu este implicat în mascaradă! Și aici vom vedea ce se va întâmpla. Nu mai spun de faptul că Israelul va trebui să se aștepte la o poziție de reținere (cel puțin!) din partea României atunci când interesele israeliene pe plan internațional au nevoie de susținere. Mai ales în relațiile Israelului cu Uniunea Europeană.

Mare porcărie a fost capabil să conceapă condamnatul Liviu Dragnea! Noi nu avem nevoie de poziționarea, pe plan internațional, de partea părții israeliene în conflictul israeliano-arab! S-ar duce de râpă toată munca diplomației românești de zeci de ani! Și pentru ce? Pentru mofturile unui condamnat penal pus pe căpătuială!

Conferința de presă a președintelui PNL Ludovic Orban din 27 aprilie 2018

Partidul Naţional Liberal este alături de preşedintele României, Klaus Iohannis şi susţine demersul perfect justificat iniţiat de Preşedinte prin care a solicitat demisia din funcţia de Premier a doamnei Viorica - Vasilica Dancilă. Orice zi în care doamna Dancilă rămâne în poziţia de Premier riscă să afecteze interesele naţionale ale României şi riscă să genereze consecinţe extrem de grave pentru viaţa de zi cu zi a României, a românilor si pentru perspectivele de dezvoltare ale ţării noastre. Viorica Dancilă a arătat că nu este altceva decât o marionetă lipsită de discernământ care pune în practică orbeşte ordinele cuplului politicianist Dragnea -Tăriceanu, ordine prin care afectează grav interesele României. 

Am avut exemplul memorandumului prin care Guvernul, fără niciun fel de informare prealabilă a Preşedintelui a iniţiat şi a şi a anunţat public prin vocea lui Liviu Dragnea, procedura de mutare a ambasadei României la Ierusalim, punând în pericol relaţiile internaţionale ale României, dând cu piciorul la 30 de ani de diplomaţie şi creând extrem de multă nemulţumire în cancelariile europene. Iată că premierul Dancilă a arătat din nou că nu vrea să îşi exercite funcţia.

Cum altfel putem interpreta refuzul premierului Dancilă de a se prezenta la invitaţia Preşedintelui, care îşi exercită funcţia de mediere între puterile statului, la o discuţie privitoare la relaţiile dintre Guvern şi Banca Naţională?

Prin această absenţă, acest chiul, practic doamna Viorica- Vasilica Dancilă a arătat că nu o interesează ce se întâmplă în economia românească, gravele derapaje din economie, creşterea îngrijorătoare a inflaţiei, a deficitului bugetar, creşterea dezechilibrului balanţei comerciale, căderea leului şi toate celelalte fenomene negative care sunt generate de Guvern şi care afectează puterea de cumpărare a românilor şi viaţa de zi cu zi a acestora. 

Refuzul de a participa la această întâlnire cu Preşedintele României este o dovadă clară că Viorica Dancilă nu face nimic fără să ceară voie de la stăpânire, adică de la Dragnea şi de la Tăriceanu. Aş pune lucrurile şi într-un context mai uman, dacă mai există prieteni sau membrii ai familiei, care ţin la Viorica- Vasilica Dancilă, ar face bine să o sfătuiască să îşi dea demisia că pentru tot ceea ce face va răspunde dânsa ca prim- ministru indiferent cine îi dă ordinele, indiferent cine sunt aceia care o determină ca din poziţia de prim- ministru să întreprindă acte contrare Constituţiei, acte contrare interesului naţional al României şi al românilor. 

Nu putem să facem altceva decât să solicităm şi noi în mod imperativ demisia premierului Dancilă, altfel riscăm ca România să nu aibă în continuare Guvern pentru că la ora actuală puterea la nivelul Guvernului este clar că nu este exercitată de titularul funcţiei. Este clar că la Palatul Victoria taie şi spânzură nu numai Dragnea şi Tăriceanu, dar şi Darius Vâlcov şi cu Sevil Shhaideh , oameni a căror situaţie judiciară la care sunt supuşi este binecunoscută şi nu face altceva decât să arunce o lumină negativă asupra activităţii Guvernului.

Cred că nu mai poate să rămână la Palatul Victoria un Premier care nu numai că nu ştie să scrie ceea ce vrea să spună oamenilor, dar nici măcar nu ştie să citească ceea ce îi scriu aceia care îi fac textele cu care se prezintă în faţa publicului. Din păcate nu înţelege nimic din ceea ce i se întâmplă şi din ceea ce înseamnă activitatea de conducere a Guvernului. Nu mai putem să acceptăm ca funcţia de Premier să fie târâtă în derizoriu de un prim ministru care dă în fiecare zi mostre de analfabetism, de ignoranţă în materie de gestiune a treburilor publice.

Vă voi spune câteva cuvinte despre vizita oficială pe care am avut-o în ultimele trei zile la Bruxelles.

A fost o vizită extrem de importantă care a prilejuit întâlniri oficiale cu lideri europeni importanţi implicaţi în decizii şi în proceduri extrem de importante pentru evoluţia Uniunii Europene şi pentru viaţa de zi cu zi a românilor. Am avut întâlniri cu comisriul Günther Oettinger, care este comisarul pe buget. În cadrul întâlnirii am abordat subiectul proiectului de buget al Uniunii Europene pe viitorul exerciţiu financiar care începe în anul 2020. Ca urmare a ieşirii Marii Britanii, bugetul Uniunii Europene va fi redus.

Există noi categorii de cheltuieli care trebuie angajate pentru apărarea europeană, pentru emigraţie, iar în aceste condiţii alcătuirea unui buget al Uniunii Europene este un proces extrem de serios care va presupune extrem de mult dialog, consultare şi foarte multe decizii care să nu afecteze ansamblul politicilor generale ale Uniunii Europene. În ceea ce ne priveşte, am expus punctul nostru de vedere care este foarte limpede şi foarte clar, dorinţa noastră este să fie afectate într-o măsură cât mai mică resursele financiare care se alocă către coeziune şi către agricultură .

Din păcate Guvernul ne-a pus în situaţia de a nu avea foarte multe argumente. Modul dezastros în care se comportă Guvernul în materie de absorbţie a fondurilor europene ne va aduce în situaţia în care, deşi avem la dispoziţie aproape 42 de miliarde de euro, Guvernul să nu aibă capacitatea de absorbţie a acestor resurse financiare. În cadrul discuţiei cu Comisarul pe buget am abordat tema de adoptare a acestui buget cât mai repede posibil, dacă este posibil până la alegerile pentru Parlamentul European de anul viitor, astfel încât să nu se mai ajungă în situaţia în care datorită negocierilor, datorită procedurilor de constituire a Parlamentului European să nu se poată intra în execuţia bugetului odată cu începerea exerciţiului bugetar.

De asemenea am avut o întâlnire cu comisarul Michael Barnier, negociatorul şef al Uniunii Europene în privinţa Brexitului. Cu siguranţă pe lângă o informare a stadiului negocierilor şi a modului cum decurg aceste negocieri extrem de importante, am abordat subiectul care ne interesează în cea mai mare măsură, soarta celor peste 200.000 de români care lucrează în Marea Britanie, cu obiectivul ca românii să nu fie afectaţi în drepturile lor de ieşirea Marii Britanii din Uniunea Europeană.

Am avut întâlniri extrem de importante cu Preşedintele Partidului Popular European, domnul Joseph Daoul, am abordat problematica campaniei pentru Parlamentul European, am abordat tema desemnării unui candidat la funcţia de Preşedinte a Comisiei Europene, astfel oferta PPE şi oferta partidelor care fac parte din cea mai mare familie politică de la nivelul Uniunii Europene sa fie o ofertă clară atât în privinţa candidatlui, cât şi a programului Partidului Popular European. Procedura de stabilirea a candidatului va demara în septembrie, candidaţii care aspiră la această înaltă poziţie la nivelul Uniunii Europene să facă o campanie, urmând ca o decizie finală să se ia la Congresul PPE , care va avea loc în noiembrie la Helsinki.

Am mai avut o serie de întâlniri importante care au prilejuit cunoaşterea reciprocă, susţinerea intereselor româneşti, cel puţin a poziţiei Partidului Naţional Liberal în ceea ce priveşte interesele româneşti în foarte multe decizii care ţin de evoluţia şi de viitorul Uniunii Europene. Am avut o întâlnire extrem de importantă cu liderul grupului parlamentar din PPE, care a prilejuit o analiză, o evaluare a principalelor proiecte de regulamente, de directive care se află în dezbaterea Parlamentului din cadrul mecanismului de co-decizie şi de asemenea am abordat o serie de probleme care ţin de problemele parlamentarilor care reprezintă PNL în cadrul grupului PPE.

Jurnalist: Veţi depune moţiune de cenzură la adresa guvernului Dancilă?

Ludovic Orban : Noi solicităm alături de Preşedintele României demisia premierului Dancilă. Cu siguranţă vom apela la acest instrument constituţional pe care îl avem la dispoziţie, dar vom iniţia acest demers atunci când vom considera că există cele mai mari şanse de a obţine voturi dintre parlamentarii care susţin actuala majoritate şi actualul Guvern

Jurnalist: Aţi avut discutii şi cu domnul Barna?

Ludovic Orban: Am discutat cu domnul Barna şi în mod evident avem acelaşi punct de vedere, dar noi credem că este un moment în care se impune demisia premierului Dancilă. Aceasta este soluţia pentru că premierul Dancilă după toate acţiunile în care a fost implicată, poate fără voia domniei – sale,  a arătat că nu este capabilă să exercite funcţia de prim ministru.

Jurnalist: Dacă nu işi va da demisia  ce veţi face în continuare?

Ludovic Orban: Aşteptăm să vedem cum va reacţiona. Opoziţia are la dispoziţie pe parcursul unei sesiuni parlamentare o singură moţiune de cenzură. Din cauza acestor prevederi constituţionale, decizia de a iniţia o moţiune de cenzură este o decizie care trebuie cumpănită bine, să se fundamenteze pe nişte raţiuni extrem de serioase şi care să fie iniţiată atunci când există cele mai mari şanse pentru ca ea să-şi realizeze efectul pentru care este depusă.

Jurnalist: Dar actuala sesiune parlamentară este aproape de final

Ludovic Orban : Actuala sesiune parlamentară se va termina pe 30 iunie .

Jurnalist: Asta înseamnă că în următoarea luna se poate să iniţiaţi o moţiune de cenzură?

Ludovic Orban:  Nu vom rata ocazia de a utiliza acest instrument democratic, constituţional în cadrul acestei sesiuni parlamentare.

CaleaEuropeană.ro interviu cu președintele Ludovic Orban

Ludovic Orban:

Prima întâlnire a fost cu Dara Muprhy, șeful de campanie al PPE pe toată Europa. M-am familiarizat cu strategia gândită la nivelul conducerii PPE, cu principalele teme, argumente, cu modul de comunicare. Ne bazăm pe o strategie de comunciare directă pentru a arăta rezultatul politicilor generate de PPE, s-au generat peste 8 milioane de locuri de muncă și există o stabilitate la nivel economic în toate statele membre.


Am aflat că au făcut un sondaj de opinie în toate statele membre UE și s-a constatat o evidență a preferinței PNL, percepția PNL este una bună pe teme economice, a locurilor de muncă, a educației, iar în tematicile europene pe primul loc este imigrația, cea a coeziunii, tema menținerii unui nivel ridicat de trai, etc.

Vom avea un eveniment important în martie 2019. Am avut o întâlnire cu secretarul general al PPE, domnul Antonio Lopez cu care am discutat detalii organizatorice, despre coordonarea în campanie, implicarea PNL în activitățile PPE. Va exista procedura de desemnare a candidatului pentru funcția de președinte al Comisiei Europene.


Este o procedură transparentă care permite oricărui cetățean să știe cu ce candidat vine și cu ce program.


În PPE România este importantă și privită cu respect, acest lucru este clar și datorită PNL și datorită președintelui Iohannis; avem garanția prezenței în România a candidatului pentru Comisia Europeană; imediat după desemnare se va duce în mai multe state europene.

Am avut întâlniri cu Michel Barnier, negociatorul UE privind Brexitul. Am fost pus la curent cu detaliile negocierilor, cu pașii următori. Privim cu mare atenție derularea acestui eveniment care va influența drepturile cetățenilor europeni. Sunt peste 200.000 de cetățeni români acolo care își pot pierde mai multe drepturi: dreptul la muncă, beneficii sociale dobândite prin contribuție. Am transmis preocuparea noastră iar domnul Barnier tratează aceste subiecte cu maximă seriozitate.

Am vorbit cu comisarul pentru Bugete, Gunther Oettinger. Ca urmare a Brexitului, bugetul va scădea cu 12 miliarde de euro, vor apărea alte cheltuieli, pentru migrație dar și  pentru apărarea UE. Acest lucru ar putea avea efect asupra reducerii din altă parte. Noi ne susținem punctul de vedere, de a reduce cât mai puțin fondurile de la coeziune și de la agricultură. Totuși e un mecanism decizional foarte complex. E inițiativa compensației prierderilor la venituri și  nevoia de a obține noi fonduri prin alocări suplimentare din partea statelor, dar sunt mai multe țări care se opun.


Dezastrul din România în ceea ce privește atragerea fondurilor europene ne pune în inferioritate în negocieri pentru păstrarea fondurilor de coeziune. Există o preocupare în privința creșterii eficienței utilizării fondurilor europene.


Am prezentat actualei guvernări propuneri pentru creșterea absorbției fondurilor. Nu există evaluatori care să evalueze proiecte. Sunt multe procese birocratice absurde. Reprezentanții guvernului vin cu multe piedici. Am prezentat soluții clare pentru absorbția fondurilor europene. Dacă vor fi tăieri din bugetul alocat României este vina guvernului pentru modul catastrofal în care se ocupă de acestea.


Calendarul de adoptare a bugetului. Există intenția ca bugetul UE să fie adoptat cât mai repede și înainte de alegeri. Dacă nu se adoptă până atunci, vor fi mai multe alte probleme de rezolvat. Există riscul întârzierii bugetului și afectarea beneficiarilor.

Cu Manfred Weber, președintele PPE

Mai avem întâlniri cu președintele PPE, cu românii care lucrează la instituțiile europene care vor să împărtășească problemele lor sau să vorbească despre modalitatea și coordonarea aici, avem o întâlnire cu Fundația Wilfried Martens și cu liberalii din Bruxelles și din Belgia.


Sunt atent la relațiile PNL cu celelalte partide europene deoarece evoluția în bine în România depinde de aceste relații, cu cât arătăm că suntem mai bine cunoscuți și serioși cu atât avem mai mult de câștigat.


E a doua oară când vin  la Bruxelles de la alegerea mea în această funcție, am fost o dată la Strasbourg, voi intensifica toare relațiile. Am avut și întâlniri care nu au fost mediatizate, doar pentru a mă informa și pentru a expune punctul nostru de vedere.

http://www.caleaeuropeana.ro/live-videotext-ora-1600-interviu-cu-presedintele-pnl-ludovic-orban-liderul-opozitiei-de-la-bucuresti-intalniri-la-bruxelles-cu-personaje-cheie-din-ppe/

Sinteza declarațiilor după BEx PNL din 23 aprilie

Sinteza declarațiilor purtătorului de cuvânt al PNL, Ionel Dancă, a vicepreședinților Florin Roman , Ben-Oni Ardelean și Bogdan Huțucă, la finalul Biroului Executiv al Partidului Național Liberal, 23 aprilie 2018


Ionel Dancă: Bună ziua, vă prezentăm concluziile Biroului Executiv al Partidului Naţional Liberal. Astăzi s-au discutat chestiunile aflate pe agenda publică, o să prezinte colegii mei şi moţiunea pe Sănătate pe care Partidul Naţional Liberal a iniţiat-o, de asemenea punctul de vedere al partidului în ceea ce priveşte scandalul mutării Ambasadei României de la Tel Aviv la Ierusalim. Au mai fost discutate o serie de măsuri fiscal bugetare. Colegul meu Florin Roman vă va prezenta textul moţiunii pe Sănătate aşa cum a fost el prezentat şi în Biroul Executiv.

Florin Roman: Astăzi, aşa cum am anunţat, depunem moţiunea simplă îndreptată împotriva Ministrului Sănătăţii prin care cerem demiterea doamnei Pintea. Doamna Pintea, cea care a năşit regulamentul de sporuri, este principala vinovată pentru haosul din domeniul Sănătăţii. Îmi pare rău că doamna Pintea, un  bun manager de spital, a venit la Bucureşti să se facă de ruşine, îşi compromite o carieră la nivel managerial. Moţiunea cuprinde mai multe aspecte, primul se referă la haosul salarizării, ne referim aici şi la situaţia la care au fost aduşi medicii de familie, care sunt transformaţi în Cenuşăreasa sistemului sanitar din România. Această categorie riscă să dispară în următorii 5 ani ca urmare a subfinanţării. În România Guvernului PS-Dragnea oamenii mor în spitale, avem circa 200 de victime ale gripei, avem o şansă ratată de a absorbi fonduri europene, avem o nouă criză a medicamentelor oncologice, avem practic o sănătate în moarte clinică. Solicităm demisia doamnei Pintea, poate ar fi mai bine dacă s-ar întoarce acasă la Baia Mare 

Ionel Dancă: Îl invit pe domnul Ben - Oni Ardelean să facă declaraţii cu privire la anunţul mutării Ambasadei României de la Tel Aviv la Ierusalim.

Ben - Oni Ardelean: Domnul Liviu Dragnea, aşa cum ne-a obişnuit, nu face altceva decât să ducă în derizoriu teme care sunt extrem de sensibile, cu implicaţii largi, într-un context în care lucrurile sunt într-o dinamică fantastică. Geopolitica înregistrează în acest moment mişcări foarte dinamice şi cred că este momentul să realizeze că politica externă nu se face ca la Teleorman. Probabil din dorinţa dânsului de a deveni actor internaţional şi-a propus să rezolve problemele internaţionale aşa cum rezolvă problemele din judeţul Teleorman sau cele de pe moşia de la Guvern. Pe noi ne interesează foarte mult să înţelegem contextul în care s-a produs acest haos generalizat pe care domnul Dragnea l-a creat atât în Ministerul de Externe, cât şi în relaţia cu partenerii externi. Suntem absolut interesaţi în a menţine o relaţie extrem de bună cu toţi partenerii externi, de a avea o consultare largă pe această tematică, de a nu lua decizii pripite. Este importantă pentru noi relaţia cu Israelul, dar în acelaşi timp avem o relaţie de parteneriat special cu Statele Unite ale Americii, cu partenerii din Uniunea Europeană. Este important să avem un acord de principiu în ceea ce privesc relaţiile la nivel internaţional, cel mai important este interesul naţional, în mod special atunci când este vorba de o mutare atât de importantă. Am decis în Biroul Politic al Partidului Naţional Liberal că vom chema la audieri şi vom face toate demersurile ca Ministrul de Externe să vină în faţa Comisiei de politică externă pentru a da explicaţii în anumite aspecte. Vrem să ştim care este geneza acestui memorandum, cine a iniţiat acest memorandum într-un mod cât se poate de obscur, despre care aflăm din presă şi nicidecum cu factorii implicaţi într-un astfel de demers. Îi reamintim domnului Dragnea că şeful diplomaţiei româneşti este preşedintele Iohannis şi trebuie să se consulte cu Preşedintele ţării şi trebuie să aibă acceptul lui. El este cel care decide prin ordin prezidenţial o astfel de chestiune. Trebuie ca domnul Meleşcanu să dea explicaţii vis- a- vis de modul cum Ministerul de Externe vede acest aspect. Declaraţiile confuze venite dinspre Ministerul de Externe ne îngrijorează, ştiind faptul că acest iures nu a făcut altceva decât a bulversat ani buni de diplomaţie şi a dat peste cap principiile noastre de politică externă. Relaţia cu Statele Unite ale Americii este foarte importantă, iar o consultare cu partenerul nostru american într-o astfel de chestiune este esenţială. Suntem curioşi dacă a existat o consultare, dacă a avut un punct de vedere de la partenerii noştri externi. Domnul Meleşcanu va trebui să aducă toate aceste explicaţii, un astfel de demers trebuie făcut transparent, nu trebuie politizat. Aceste lucruri nu fac decât să arunce în aer întreaga scenă politică internaţională pe care statul român o poate juca la un moment dat. Miercuri o să facem această solicitare din partea parlamentarilor PNL şi vrem un răspuns urgent.

Jurnalist : Consideraţi că această decizie a Guvernului atrage şi riscuri de securitate pentru România?

Ben - Oni Ardelean: Nu vorbim doar de riscuri de securitate, nu doar de riscurile de negocieri care s-ar putea să fie blocate la un moment dat sau periclitate. O evaluare complexă este absolut necesară pentru a putea să luăm o decizie înţeleaptă.

Jurnalist: Nu era mai simplu să îl chemaţi pe domnul Ministru la “Ora Guvernului”?

Ben - Oni Ardelean: Primul pas este cel de a-l chema la Comisia de politică externă. Este o chestiune de bun simţ, necesară, până la urma urmei fără suportul şi acceptul Preşedintelui pe politică externă, nu se poate avea un consens.

Jurnalist: Ministerul de Externe a spus că se analizează doar această posibilitate a mutării Ambasadei, în timp ce premierul Dăncilă a spus că este un memorandum al MAE. Atunci de ce îl chemaţi pe Ministru şi nu pe doamna Premier?

Ben - Oni Ardelen: Am rezerve în privinţa unei discuţii cu doamna Premier pe acest subiect complex şi elevat. Cred că în primul rând trebuie elucidată geneza acestui demers şi dacă nu cumva este doar o decizie politică din pix luată de domnul Dragnea. Cred că până nu avem un studiu de impact şi o discuţie cu partenerii noştri externi, cred că o astfel de decizie este o bătaie de joc la tot ceea ce înseamnă diplomaţie românească de sute de ani. Cred că responsabilul direct este domnul Meleşcanu, dânsul trebuie să ne dea un răspuns clar, precis. Un asemnea demers nu poate fi făcut fără acceptul scris al Preşedintelui României. Fără aceste etape, orice demers este incapabil să ajungă la un rezultat bun. Înţelegem necesitatea unui astfel de demers, dar acesta trebuia făcut în câteva etape.

Ionel Dancă: Aş vrea să accentuez una dintre afirmaţiile făcute de colegul meu, audierea domnului Meleşcanu are şi scopul foarte clar de a ne spune care este poziţia domniei sale, din luările de poziţie rezultă că nu ar fi întru totul de acord cu acest demers. Dacă nu este acord cu demersul anunţat de premierul Dăncilă şi de domnul Dragnea de ce nu îşi dă demisia şi să clarifice acest aspect? Ministerul de Externe este parte a Guvernului României și trebuie să le spună dacă sunt de acord sau nu sunt de acord cu această inițiativă.

Jurnalist: Partidul Național Liberal, din ce am aflat acum, nu se opune neapărat înființării acestei ambasade, ci mai degrabă metodei?

Ben-Oni Ardelean: Corect!

Ben-Oni Ardelean: Niciodată nu am spus că această chestiune nu trebuie luată în calcul, și o luăm în calcul foarte serios. Bineînțeles că avem un respect deosebit și ca unul care știu foarte bine ce se întâmplă în Statele Unite ale Americii, și sunt prezent acolo tot timpul, chestiunea asta este o chestiune pe care ne consultăm deja de foarte mult timp cu partenerii noștri din America, însă procedura este total anapoda. Modul de operare este total unul nediplomatic.

Jurnalist: Ați fost de față când Ludovic Orban, zilele trecute, spunea că se va consulta cu președintele Klaus Iohannis, ca să afle exact și care este strategia președintelui pe acest subiect. Ați discutat cu președintele?

Ionel Dancă: Președintele Partidului Național Liberal și președintele României au un dialog constant pe principalele probleme ale zilei.

Jurnalist: Și care este concluzia în urma acestui dialog?

Ionel Dancă: În urma acestui dialog rezultă diverse luări de poziție fie de o parte sau de alta. Astăzi vă prezentăm luarea de poziție a Partidului Național Liberal cu privire la acest subiect.

Bogdan Huțucă: Buna ziua! Astăzi s-au analizat 5 inițiative legislative a unor colegi parlamentari, deputați în mod special și aș dori să vi le prezint cât mai sintetic posibil. Prima inițiativă vizează zilele libere nelucrătoare. După cum bine știți  în ultima perioadă, într-un mod destul de populist, tot lansăm zile libere nelucrătoare negândindu-ne că,  acesta presupun pentru angajatori, pentru mediul de afaceri un cost, o cheltuială total neproductivă și fără niciun fundament economic. Inspirându-ne cumva din alte țări europene, am creat un proiect de lege prin care angajatorul odată cu depunerea declarațiilor privind obligațiile fiscale își pot deduce aceste cheltuieli din aceste obligații.

Un alt proiect de lege vizează decizia pe care a luat-o Guvernul, privind redirecționarea a 3,5% din impozitul pe venit către organizațiile nonguvernamentale care sunt acreditate pentru servicii sociale. Proiectul își dorește să îndrepte cumva această discriminare și readuce cumva la destinația veche aceste sume, respectiv către toate organizațiile guvernamentale indiferent de obiectul de activitate.

Următoarele două proiecte de legi vizează zona TVA. Unul dintre ele abrogă split TVA. Avem nenumărate discuții cu mediul de afaceri începând cu acest an. Au trecut 3 luni de la aplicare acestui split TVA. Constatăm fără surprindere că nu a adus acele sume de bani pe care le-a preconizat Guvernul atunci când a proiectat această măsură.

Un alt proiect vizează zona vestitei declarații 088. După cum știți aceasta a fost modificată. De asemenea,  acele criterii de analiză a capacității de a desfășura activitatea economică au fost desființate și înlocuite cu o analiză de risc, în schimb avem o mare problemă. Mediul de afaceri reclamă într-una că aceste criterii de analiză de risc nu sunt transparente. Criteriile sunt ținute la secret. Proiectul nostru este unul simplu de eficient. Dorim ca aceste criterii să fie transpuse prin norme metodologice, respectiv prin hotărâre de Guvern.

Ultimul proiect de lege - Cunoașteți prevederea cu profitul reinvestit, în sensul că în Codul Fiscal se prevede faptul că impozitul pe profit reinvestit este scutit pentru investiții în echipamente tehnologice, în calculatoare. Dorim la solicitarea mediului de afaceri să extindem această facilitate către tot ce înseamnă investiții în mijloace de transport feroviar, aerian și mijloace de transport rutier. Impactul este de 200 de meloane de lei. În prezent pe prevederile existente Guvernul e păgubit de 500 de milioane de lei pe impozitul pe profit reinvestit in formula existentă în acest moment.

Ionel Dancă:  Dați-mi voie să vă prezint alte trei decizii al Biroului Executiv al Partidului Național Liberal luate astăzi.

Prima decizie este cea legată de strategia “20:40”, în limbajul doamnei Dăncilă,  pe care intenționează  să o promoveze printr-un proiect de lege și care se instituie coordonarea acestei strategii printr-un comitet condus de nimeni altul decât de Liviu Dragnea. Din păcate, este o chestiune cât se poate de gravă, nu este nimic amuzant în această intenție a domnului Liviu Dragnea, pentru că după ce într-un an de zile a reușit să agraveze și să provoace numeroase dezechilibre economice, acum se erijează în lumina care ne va arăta drumul spre dezvoltare pentru următorii 20 de ani. Aderarea la zona euro, în acest moment, România depășește cu mult criteriul de convergență în ceea ce înseamnă inflația, care în luna martie a avut cea mai mare rată de creștere din Uniunea Europeană, respectiv 4% pe metodologia Eurostat, fiind de 3 ori mai mare decât media din zona euro. Somăm Guvernul să retragă acest proiect de lege.

O altă decizie al Biroului Executiv al Partidului Național Liberal, este convocarea ministrului Economiei, Dănuț Andrușcă, la Comisia economică din Senat, pentru a ne prezenta care este strategia Ministerului Economiei și a Guvernului în ceea ce privește situația de la Sidex Galați. Acolo suntem într-un moment în care proprietarul actual dorește să vândă combinatul și sunt informații că acesta ar putea ajunge pe mâna rușilor și vrem să știm care este strategia Guvernului în această privință. Așadar cerem audierea ministrului Economiei.

De asemenea, vrea să vă anunț că a fost programată convocarea ministrului Justiției, Tudorel Toader, în data de 03 mai, la Senat, pentru a prezenta modul în care va duce la îndeplinire concluziile raportului GRECO și constatările Comisiei Europene consemnate în raportul MCV.

Jurnalist: Pentru că tot vorbeați despre ministrul Justiției pe care îl chemați în Parlament pe raportul GRECO. V-aș întreba dacă ați discutat și de faptul că domnia sa anunța că Executivul va sesiza CCR pe conflict instituțional Guvern-Administrația Prezidențială, după refuzul președintelui de semnare de revocare a  doamnei Koveși. 

Ionel Dancă: S-a discutat acest subiect. Partidul Național Liberal consideră că nu există niciun motiv de sesizare a Curții Constituționale în această privință. Nu există niciun conflict între puterile statului. Credem că prin acest demers domnul Toader  se umple din nou de ridicol.

Jurnalist: Modul în care acționează ministrul Justiției poate atrage din partea PNL o moțiune simplă?

Ionel Dancă: Da, este una dintre posibilități.

Jurnalist: Simfonia Lalelelor . Cum ați văzut acele imagini?

Ionel Dancă: Șocant a fost acea scenă cu copilul de 3 ani care este rugat cu insistenta sa facă tumbe in fata politicienilor pe o suprafața care nu asigura protecția necesară. Cred ca se impune acolo o sesizare a Protecției Copilului pentru a vedea în ce măsură acea situație respectă standardele în ceea ce înseamnă respectarea drepturilor copilului. Nu s-a discutat o poziție a partidului în această privință.

România și OCDE

Agerpres. MAE: România a dobândit statutul de participant la Comitetul de Asistenţă pentru Dezvoltare

„Ministerul Afacerilor Externe a salutat, luni, anunţul Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OCDE) referitor la dobândirea de către România, începând cu luna aprilie, a statutului de participant la Comitetul de Asistenţă pentru Dezvoltare (DAC) al organizaţiei.”

Potrivit unui comunicat remis luni de MAE, în ultimii ani, România şi-a intensificat eforturile de participare la formatele de lucru ale OCDE şi de preluare a standardelor, bunelor practici şi recomandărilor organizaţiei. În prezent, România deţine statutul de participant, asociat sau invitat în 42 de structuri ale OCDE şi a adoptat 35 de instrumente juridice ale organizaţiei.

"Acceptarea ţării noastre ca participant la DAC constituie un atu suplimentar la dosarul de aderare al României la OCDE. În calitate de participant la DAC, România va avea oportunitatea de a se implica activ în dezbaterile din cadrul acestui format, inclusiv în reuniunile la nivel înalt, în subiecte importante din domeniul cooperării pentru dezvoltare şi asistenţei umanitare", subliniază MAE.

"Suntem bucuroşi să contribuim la activitatea DAC, prin împărtăşirea perspectivei şi experienţei României şi să preluăm din experienţa membrilor Comitetului pe măsură ce dezvoltăm propriile programe şi sisteme de cooperare pentru dezvoltare", a spus Meleşcanu.

Aventura noastră la OECD continuă. Ca să devenim însă membri cu drepturi depline, trebuie să trecem de un obstacol major: Ungaria condusă de Viktor Orban care practică „șantajul internațional” din postura de membru deplin al organizației. După Ungaria se pot lua și alte state care pot găsi cine știe ce interese în România de promovat! Iar asta se petrece pentru că politicienii din coaliția dezastrului național, așa numita „coaliție roșie”, PSD-ALDE-UDMR, s-au pretat la „înțelegeri de culise” cu Viktor Orban în loc să acționeze cu demnitate s-au complăcut în manevre meschine. Pur și simplu au lăsat Ungaria și pe Viktor Orban să își bată joc de România!

De două ori s-a folosit Ungaria de dreptul său de veto când s-a supus la vot aderarea României!

Să nu uităm că Ungaria mai are în mânecă și opoziția la aderarea României la Spațiul Schengen! Pe care îl va folosi dacă România nu va face pe plac revizioniștilor de la Budapesta.

Pe site-ul MAE, este o informare mai largă cu privire la OCDE și apartenența României la organizație. Printre alte avantaje, cu o implicație majoră, este volumul investițiilor străine care se duc către statele membre OCDE! Iar Ungaria a profitat din plin de această apartenență, la fel ca Polonia sau alte state est-europene. După aderarea la OCDE, investițiile străine au fost de aproape 10 ori mai mari ca în perioada în care statele care au devenit membre nu erau membre ale OCDE!

Poate că Ungaria țintește tocmai blocarea acestor investiții posibile către România! De ce nu? De ce să nu fie ea, Ungaria, polul de putere în această zonă? Pentru că Ungaria s-a opus și la aderarea Croației la OCDE. Croația și-a retras candidatura când a văzut opoziția Ungariei.

Cumva, România va trebui să fie mai fermă față de Ungaria. Cu actuala conducere politică în Parlament și la Guvern nu avem decât de așteptat. Să sperăm că noile alegeri ne vor scăpa de ciuma roșie care ne face de râs ca țară pe tot mapamondul.

Botoșani, 22 aprilie 2018. Declarație de presă Ludovic Orban

Ludovic Orban și Costel Șoptică

Declarațiile de presă ale președintelui PNL, Ludovic Orban, în conferința de presă de la Botoșani , 22 aprilie 2018

    Primul subiect pe care vreau să îl abordez este cel legat de tentativa PSD- ALDE de naţionalizare a Pilonului II de pensii.

La ora actuală există peste 4.100.000 de români care au contribuit la Pilonul II de pensii, ai căror bani depuşi în conturi individuale, bani care reprezintă proprietatea  fiecărui contribuabil sunt puşi în pericol de Guvernul actual şi de coaliţia PSD- ALDE.

Intenţia clară a Guvernului este de a pune mâna pe aceşti bani în trei paşi.

Primul pas a fost făcut deja. Reducerea procentului de contribuţie de la 5,1 % la 3,75 %, deşi în conformitate cu legea adoptată privitoare la Pilonul II de pensii, procentul de contribuţii ar fi trebuit să crească la 6%. Al doilea pas care va fi făcut din informaţiile pe care le avem cât de curând, va fi modificarea legii astfel încât să îi determine pe cât mai mulţi dintre angajaţii care contribuie la Pilonul II de pensii, să nu mai contribuie la Pilonul II de pensii. Deja s-a demarat o campanie mincinoasă, o campanie de dezinformare din partea unor oficiali guvernamentali în care vorbesc despre randamentul Pilonului I de pensii minţind oamenii că există un randament al Pilonului I de pensii şi că acest randament este mai mare decât randamentul Pilonului II de pensii.

    A doua temă de campanie este aceea că banii cu care contribuie angajaţii la Pilonul II de pensii nu sunt siguri, sunt nişte bani asupra cărora nu există nicio formă de garantare privitoare la respectarea obligaţiei administratorilor fondurilor de pensii de a plăti pensiile private la care au dreptul pensionarii. O mulţime de alte mizerii au apărut despre aşa-zisa dublare a comisioanelor care sunt luate de administratorii fondurilor de pensii, toate sunt minciuni. Doar Pilonul II de pensii are randament şi Pilonul III, care este unul facultativ. De ce? Pentru că in Pilonul I de pensii, contribuţiile plătite de angajaţi se duc direct în pensiile celor care se află la pensie şi nu stau niciun moment în niciun cont, nu sunt investiţi, nu sunt plasaţi în titluri de stat deci, ca atare nu generează niciun venit suplimentar. Banii depuşi în Pilonul II de pensii care este construit ca un fond de investiţii, de acumulare, sunt investiţi şi generează venituri anuale numite randamente. La ora actuală administratorii Pilonului II de pensii înregistrează un randament de peste 5% anual, fapt ce clasează România pe locul doi în ceea ce priveşte randamentelor ţărilor europene în privinţa fondurilor de pensii private. Deci sunt randamente sigure.

    Aceşti bani sunt siguri, aceşti bani sunt garantaţi, aceşti bani în conformitate cu legea nu pot fi investiţi în aventuri care să ducă la pierderea lor şi sunt bani care sunt investiţi în lucruri care pot să producă venituri certe şi aceste lucruri sunt binecunoscute, sunt titluri de stat, obligaţiuni, obligaţiuni municipale, acţiuni la societăţile care sunt cotate la bursă. De asemenea pot fi plasaţi banii în depozite bancare la termen care să genereze venituri peste rata inflaţiei. Practic toţi banii care sunt proprietatea contibuabililor sunt investiţi, produc câştiguri iar la momentul la care persoana care contribuie se pensionează va avea mult mai mulţi bani în cont pentru a i se plăti pensia suplimentară. În ceea ce priveşte comisioanele de administrare, comisioanele de administrare sunt comisioane legale care sunt conforme cu practicile la nivel european şi care nu generează o reducere a câştigurilor pe care le pot obţine contribuabilii la Pilonul II de pensii.

    Partidul Naţional Liberal a luat decizia să declanseze o campanie naţională, o campanie de informare şi conştientizare a cetăţenilor români, în special a cetăţenilor români care contribuie la Pilonul II de pensii, dar nu numai, ci şi a altor categorii de cetăţeni, părinţii care au tineri care urmează să se angajeze şi care vor participa în acelaşi sistem de contributivitate, adică pe lângă Pilonul I care este sistemul public, să existe şi Pilonul II obligatoriu şi Pilonul III, care este opţional ca o formă de a câştiga pensie suplimentară, ca fond de acumulare. Vom încerca să îi informăm corect pe români cu privire la toate aspectele care sunt legate de Pilonul II de pensii şi mai ales la riscurile la care sunt supuşi dacă Pilonul II va scădea pentru că al treilea pas pe care îl gândesc cei de la putere, care sunt disperaţi după cei aproape 9 miliarde de euro ai celor 4.100.000 de contribuabili. Vor ca prin reducerea numărului de contribuabili administratorii privaţi să îşi piardă interesul şi vor ca toţi aceşti bani să intre în administrarea Guvernului astfel încât să prăduiască aceşti 9 miliarde de euro în toate cheltuielile deşănţate, în toată risipa banului public în care este angajat Guvernul actual şi PSD – ALDE.

    A doua temă este o temă privitoare la acţiunea noastră parlamentară, săptămâna viitoare Partidul Naţional Liberal va depune o moţiune la Camera Deputaţilor îndreptată împotriva Ministerului Sănătaţii, împotriva Ministrului Sănătăţii. La ora actuală Guvernul şi Ministerul Sănătăţii au reuşit să facă praf întreg sistemul de sănătate din România. Prin aplicarea unor reglementări asupra cărora nu s-a făcut nicio analiză, niciun fel de studiu de impact, niciun fel de prognoză privitoare la consecinţele asupra salariilor. Pin creşterea salariilor medicilor şi asistenţilor şi prin aplicarea noului regulament de sporuri s-a ajuns la situaţia în care 25- 30 % din angajaţii spitalelor înregistreză creşteri de venituri, dar accentuez nu toţi, pentru că prin plafonarea sporurilor există categorii de angajaţi cărora le-au scăzut salariile, iar pentru restul de angajaţi care nu sunt medici sau asistenete, au scăzut salariile sau cel mult au rămas la acelaşi nivel chiar în secţii cu risc mare, unde sporurile erau foarte mari, cum sunt secţiile de HIV- SIDA, secţiile de ATI, secţiile de psihiatrie, nu le enumăr chiar pe toate. Prin plafonarea sporurilor au scăzut dramatic salariile celor care lucrează în spital, la ora actuală sunt în prag de explozie, nimeni nu mai poate să facă nimic, spitalele nu mai pot fi ţinute numai prin bunăvoinţa medicilor, este nevoie de contribuţia tuturor celorlalte categorii de angajaţi care la ora actuală sunt într-o profundă stare de nemulţumire, din cauza diminuării veniturilor şi care au ieşit în stradă. Nu este singurul astpect critic pe care îl relevăm în moţiunea noastră.

    Al doilea aspect critic este cel în care medicina preventivă este tratată ca o Cenuşăreasă şi tratarea medicilor de familie ca pe nişte duşmani ai sistemului medical. În toate ţările europene din bugetul de sănătate  o cotă de minim 10 %, deşi media este de 13-14% la nivel european, se duce către medicina preventivă, către medicina de familie. La noi alocările de la bugetul de sănătate către medicina de familie este de 5,8%, ceea ce înseamnă o sumă infimă, medicii de familie au fost transformaţi în birocraţi. Peste 50% din timp şi-l petrec nu ca să îşi exercite profesia, ci îl petrec numai ca să scrie hârţoage care le sunt solicitate de către Minister sau de către cei de la Casa de Sănătate. Medicii de familie au un acces destul de complicat pentru a vedea fişele pacienţilor pentru că prin lege, fişele pacienţilor nu pot fi văzute decât de cei de la Casa de Sănătate şi foarte puţini dintre ei pot să parcurgă tot algoritmul de accesare şi ca atare numai o parte dintre ei pot vedea istoricul pacienţilor. Nu avem niciun fel de investiţii pentru susţinerea medicinei de familie şi a medicinei ambulatorii. Cheltuirea resurselor se face către spitale, dar nişte spitale care sunt menţinute prin resursele care sunt alocate într-o stare destul de proastă , iar acum suntem practic în prag de explozie să fim cinstiţi. Câte spitale mai functionează la parametrii optimi ca urmare a nemulţumirilor profunde care au fost create practic în fiecare spital? Sănătatea populaţiei este în pericol din cauza modului în care au gândit aceşti pseudo-guvernanţi să ia decizii fără să aibă niciun fel de studiu sau analiză privind posibilul impact. Nu în ultimul rând, România este singura ţară a Uniunii Europene unde se mai moare de gripă. Avem 134 de decese cauzate de gripă. Avem decese cauzate de rujeolă, starea este absolut catastrofală în sistemul de sănătate, iar din acest motiv noi am decis să depunem moţiune împotriva Ministrului Sănătăţii, moţiune în care solicităm ca Ministrul Sănătăţii să plece acasă  evident de mână cu Olguţa Vasilescu care este iniţiatoarea de act normativ privind regulamentul sporurilor şi creşterilor salariale care au fost făcute doar pentru anumite categorii. Vă mulţumesc!

Jurnalist : Vom avea şi o moţiune de cenzură în această sesiune parlamentară?

Ludovic Orban : Da, cu siguranţă. 

Conferința de presă a președintelui PNL, Ludovic Orban – 20.04.2018

Bună ziua! 

Am urmărit cu stupoare declarațiile președintelui Partidului Social Democrat, Liviu Dragnea, la o emisiune la care a fost invitat aseară, la un post de televiziune și am simțit obligația de a organiza această conferință de presă pentru a prezenta punctul de vedere al Partidului Național Liberal față de o serie de luări de poziții ale lui Liviu Dragnea. 

Memorandumul adoptat de Guvern privitor la mutarea ambasadei României la Ierusalim.

Primul subiect la care mă voi referi este anunțul făcut de Liviu Dragnea privitor la memorandumul adoptat de Guvern, privitor la mutarea ambasadei României în Ierusalim.

Din capul locului vreau să fac precizarea că Dragnea nu are nici o calitate în materie de politică externă a statului român și că nu mi se pare normal ca un lider de partid, chiar dacă este partidul de guvernământ, să facă anunțuri care privesc politica externă a statului român, să influențeze decizii privitoare la politica externă a României.

Guvernul a greșit grav dacă a adoptat acest memorandum. Prin această decizie dă cu piciorul în câteva secunde unui efort constant de peste 30 de ani de politică externă a statului român în zonă.

De asemenea, încalcă grav Constituția României deoarece, nici o decizie de politică externă nu poate fi luată fără ca decizia să-i aparțină titularului stabilit de Constituție în privința politicii externe și anume președintelui României.

Prin această decizie, Guvernul PSD-ALDE se situează în afara multor decizii ale Organizației Națiunilor Unite, la care România este parte. De asemenea, acționează în contradictoriu cu decizii luate la nivelul Uniunii Europene în acest domeniu.

O astfel de decizie riscă să genereze efecte grave pentru România, efecte nu doar de moment, ci efecte negative care pot să dureze ani sau zeci de ani . Fără  a fi ostili unei astfel de decizii, vrem să spunem foarte clar că o astfel de decizie nu poate fi luată decât de președintele României și o astfel de decizie nu poate fi luată decât în contextul negocierilor de pace din Orientul Mijlociu, după finalizarea acestor negocieri, în special a negocierilor între cele două părți.

Somăm Guvernul să renunțe la orice demers instituțional în această direcție, să revină în cadrul constituțional și de asemenea, să respecte deciziile Organizațiilor în care suntem parte, cum este Organizația Națiunilor Unite și de asemenea, deciziile luate la nivelul Uniunii Europene, privitor la situația din Orientul Mijlociu.

Aderarea României la OECD și promisiunile făcute de Liviu Dragnea premierului Ungariei 

A doua temă la care mă voi referi este legată tot de politică externă. Din nou dracu, mă refer la Dragnea, și-a băgat coada tot în probleme de politică externă de care nu are habar și prin care riscă să creeze efecte extrem de grave.

Știți foarte bine că ministrul de Externe al României, a anunțat înainte de reuniunea OECD, care a avut loc în aprilie, că se va discuta subiectul aderării României la OECD. Nu s-a discutat acest subiect. De ce nu s-a discutat acest subiect? Pentru că Ungaria și-a menținut poziția de împotrivire, prin exercitarea dreptului de veto la solicitarea noastră de aderare la OECD.

România a făcut cerere de aderare la OECD de mai mult timp. Aderarea la OECD presupune îndeplinirea foarte multor condiții. În raportul de monitorizare privitor la România, care a fost făcut de OECD pentru anul 2016, s-a luat decizia ca România să fie monitorizată în cinci domenii importante: centrul de guvernare, managementul strategic al resurselor umane, guvernanța bugetară, guvernanța deschisă, guvernanța digitală.

Nici una dintre aceste teme în care România este supusă unui proces de monitorizare nu are legătură cu discuțiile private dintre domnul Dragnea și premierul Ungariei.

După cum bine știți, după decizia instanței prin care s-a anulat actul administrativ de înființare a Liceului Romano-Catolic de la Târgu Mureș, premierul maghiar a anunțat această opoziție față de aderarea României la OECD.

Fără să aibă nici un fel de atribut de politică externă în privința acestui subiect și încălcând poziția corectă a Ministerului de Externe al României, care a menționat foarte clar că nu există nici o legătură între criteriile pe care România trebuie să le îndeplinească pentru aderarea la OECD și situația Liceului Romano-Catolic maghiar din Târgu Mureș, Dragnea a anunțat că a intervenit personal pe lângă premierul Ungariei, că i-a promis că se va înființa Liceul maghiar și de altfel, a și făcut acest demers pentru că PSD-ALDE au votat în Parlament un act normativ care a fost declarat neconstituțional și anume, au votat  prin lege înființarea Liceului Romano-Catolic din Târgu Mureș.

După ce Curtea Constituțională a declarat neconstituționalitatea acestei legi, iată că din nou Dragnea intră cu bocancii în politica externă a României și se laudă că și cu sprijinul președintelui UDMR, Kelemen Hunor, a vorbit din nou cu premierul Ungariei și că din nou i-a promis că se va implica în înființarea acestui liceu, pe cale administrativă de data asta, nu știu cum o va putea face, și că în felul acesta poate să dea o veste bună, că Ungaria nu se va mai opune aderării la OECD.

Vreau să fac o observație foarte clară și foarte precisă! Aderarea României la OECD nu depinde de relațiile personale și de promisiunile pe care i le face Liviu Dragnea premierului Ungariei. Ungaria nu este singura țară în OECD. Dacă mâine o altă țară din OECD, pentru a ne acorda sprijinul, ne va cere să favorizăm o companie sau să înființăm cine știe ce instituție, sau o altă țară din OECD ne va cere alt lucru care nu are nici o legătură cu procedura de aderare la OECD, ce va face Dragnea, le va promite premierilor din aceste țări lucruri care nu au nici un fel de legătură cu demersul instituțional de aderare la OECD?

Nu putem accepta ca Dragnea să rezolve solicitări care nu au legătură cu chestiuni de politică externă și care privesc chestiuni de politică internă, solicitări care nu sunt normale, care nu sunt firești și care, la urma urmei, riscă să-l pună pe Dragnea în poziția de trădător al interesului național pentru cine știe ce interese personale are domnia sa.

Rata anuală a inflației 

A treia temă la care mă voi referi este cea legată de minciunile, gogomăniile și aberațiile spuse de Dragnea pentru a încerca să explice fenomene economice care sunt provocate de aberațiile guvernului.

Prima minciună pe care a spus-o domnul Dragnea este o minciună pe care o voi demonta prezentându-vă tabelul oficial cu rata anuală a inflației în luna Martie 2018, rata inflației care este calculată de EUROSTAT, este adevărat, este preluată și de INS dar este calculată de EUROSTAT.

Dintre toate țările Uniunii Europene, veți vedea care este rata inflației în România, 4%. Rata medie a inflației la nivelul Uniunii Europene este 1,5%. Deci Dragnea îi minte cu nerușinare pe români.  Următoarele minciuni pe care le spune domnul Dragnea, de altfel sunt specifice partidelor de guvernământ , și primărița Capitalei face același lucru nefiind capabilă să facă nimic în doi ani de zile, caută vinovați.

Deci, Domnul Dragnea face lista vinovaților pentru faptul că există inflație în România. Pe această listă a așa-zișilor vinovați, evident că în capul listei, domnul Dragnea pune Banca Națională a României. Aici trebuie să vă spun poziția clară a Partidului Național Liberal. Respingem categoric o astfel de afirmație, că Banca Națională ar fi vinovată pentru creșterea accelerată a inflației în România.

Pârghiile care sunt la dispoziția Băncii Naționale pentru a ține inflația sub un anumit nivel, au fost folosite de Banca Națională. Aceste pârghii înseamnă controlul masei monetare aflată în circulație și slava Domnului, nu s-au tipărit bani care să ducă la inflație. A doua pârghie este dobânda de referință, a fost folosită de Banca Națională și această dobândă de referință, este adevărat, după creșterea dobânzii pe piață și mai ales după semnale foarte clare că este necesară creșterea dobânzii de referință.

Și în fine, a treia pârghie a fost folosită de Banca Națională, și anume oprirea unui derapaj al leului în raport cu principalele valute, în special cu euro. Slava Domnului, Banca Națională a încercat, a făcut tot ce a putut pentru a menține leul la un nivel cât de cât acceptabil și pentru a împiedica prăbușirea monedei naționale.

Ca atare, Banca Naţională a făcut tot ceea ce trebuia făcut pentru a împiedica inflaţia. Singura sursă de inflaţie sunt politicile guvernamentale. Al doilea vinovat descoperit, care el deja face parte din propaganda mizerabilă a partidelor de guvernământ, deci a doua categorie de vinovaţi, sunt Uniunea Europeană şi Fondul Monetar Internaţional. Domnul Dragnea, incearcă să justifice creşterea preţului la utilităţi, la energia electrică, la gaz, prin faptul că ne-a fost impus de către Uniunea Europeană şi de către FMI să liberalizăm preţurile la energia electrică, la gaze şi la alte lucruri. Nu poate fi vinovată Uniunea Europeană pentru faptul că respectă legităţiile economiei de piaţă. România din momentul aderării la Uniunea Europeană, şi chiar anterior aderării la Uniunea Europeană, ştia foarte bine că aceste preţuri trebuie liberalizate şi că este normal şi firesc, ca într-o economie capitalistă să existe o piaţă şi în domeniul energiei. Nu poţi să consideri şi mai ales să îi păcăleşti pe români că aceste creşteri de preţuri se datorează liberalizării. Aceste creşteri de preţuri se datorează tot Guvernului! În domeniul energiei Guvernul are un cvasi-monopol. Companiile de stat producătoare de energie sunt principalele vinovate pentru creşterea preţului la energia electrică, de exemplu, prin fapul că au ieşit pe piaţa la nişte preţuri foarte mari, în special la tranzacţiile la piaţa pentru ziua următoare.

De asemenea, toate celelalte politici guvernamentale au fost de natură a aduce la creşterea preţului la utilităţi. 

A treia vinovăţie descoperită de domnul Dragnea, şi care este o altă minciună gogonată, este aceea că, de exemplu, preţul la carburanţi a crescut din cauza creşterii preţului la baril pe piaţa internaţională. Eu nu ştiu ce îşi imaginează Dragnea. Că românii au uitat faptul că, deşi în campanie Dragnea şi cu Tăriceanu au promis eliminarea supraaccizei la combustibil şi au şi facut-o, acelaşi Guvern care în campanie a promis eliminarea supraccizei la combustibil, a reintrodus această supracciză la combustibil şi toate creşterile de preţuri la carburanţi se datorează în proporţie zdrobitoare reintroducerii supraccizei la carburanţi.

Nu puteţi minţi oamenii la nesfârşit domnule Dragnea! Credeţi că avem memoria chiar aşa scurtă, că nu înțelegem care sunt mecanismele care stau la baza fixării prețului? Prețul a crescut din cauza deciziilor guvernamentale.

De asemenea, tot din repertoriul propagandistic extras parcă din bagajul național comunist din perioada ceaușistă, de vină pentru creșterea prețurilor sunt companiile străine și importatorii care au profitat de creșterea salariilor și pensiilor pentru a mări prețurile sau care au creat diverse carteluri pentru a beneficia de aceste creșteri de salarii și pensii.

Domnule Dragnea, sunteți un analfabet în materie de economie de piață. În economia de piață, prețurile se stabilesc prin echilibrul dintre cerere și ofertă. De fiecare dată când cererea crește, și mai ales crește spectaculos, oferta urmează cererea. Normal că dacă au crescut salarii și pensii și există o putere de cumpărare mai mare, dar nu există o creștere a producției aferentă a producției interne, este firesc să crească importurile și este firesc să crească prețurile.

Nu poți să spui că toate aceste fenomene, de fapt, au blocat creșterea producției interne, așa cum minte cu nerușinare Dragnea. Producția internă nu a crescut pentru că s-au blocat investițiile și pentru că harababura fisală generalizată, instabilitatea legislativă și fiscală din România au determinat și companiile private să fie mai prudente în investiții, în investiții noi, în cazul unor investitori care ar fi vrut să investească în România și care nu au investit. Ca atare, faptul că nu a crescut producția este tot vina guvernelor dumneavostră, domnule Dragnea, și nicidecum vina unor altor companii, mai ales companiile străine care văd că le acuzați în mod nedrept cu fiecare ocazie. Și tot pentru cultura dumneavoastră, uitați-vă pe datele INS și veți vedea că toate companiile care au avut posibilitatea au crescut prețurile, nu numai companiile care importă, nu numai companiile străine.

Sistemul de justiție 

Nu pot să nu spun câteva cuvinte despre demagocia cuplului Dragnea-Tăriceanu privitor la justiție și mai ales la declarațiile mincinoase, prin care Dragnea și Tăriceanu încearcă să se prezinte în mari apărători ai drepturilor oamenilor, în mari luptători împotriva abuzurilor.

Tot ceea ce face actuala majoritate în materie de justiție nu are nicio legătură cu cetățeanul, cu drepturile și libertățiile cetățeanului. Tot ce face actuala coaliție în materie de justiție are legătură numai cu Dragnea, cu Tăriceanu și cu ceilalți lideri ai celor două partide de guvernământ care sunt certați cu legea. Singurul lor scop este să scape de condamnare și de asemenea urmăresc ca să nu mai existe în sistemul de justiție oameni care să aibă curajul să-i ancheteze.

Doresc readucerea sistemului de justiție la control politic, astfel încât să nu mai existe niciun risc pentru vreun deținător de putere din zona PSD-ALDE, ca în cazul în care îndrăznește să fure să fie pedepsit.

Închei într-un ton amuzant. L-am văzut pe domnul Tăriceanu și nu mi-a venit să cred. Marele cruciat în lupta contra statului paralel, marele cruciat al luptei contra protocoalelor, am văzut cu stupoare, că întrebat fiind dacă are acoperiți în partidul pe care îl conduce, a spus că da. Am și eu așa câteva întrebări pentru domnul Tăriceanu. De unde știți, domnule Tăriceanu, că aveți acoperiți în partid? Dacă știți că aveți acoperiți în partid de ce nu i-ați dat afară? Îi țineți cumva în partid pentru că sunteți și dumneavoastră sau colegii dumneavoastră parte așa zisului stat paralel pe care îl tot blamați și îl acuzați în declarațiile dumneavoastră publice?

Declarații la finalul BEx al PNL

Declarațiile președintelui PNL, Ludovic Orban, a vicepreședinților Florin Cîțu și Florin Roman, la finalul Biroului Executiv al Partidului Național Liberal

Bună ziua!

Biroul Executiv al Partidului Național Liberal a decis începerea unei campanii de informare și conștientizare a cetățenilor români privind tentativa coaliției guvernamentale PSD-ALDE de a le fura dreptul la pensia privată, la care, practic, și-au câștigat dreptul la această pensie prin intermediul contribuțiilor la Pilonul II de pensii.

Peste 4 milioane de români sunt în pericol de a rămâne fără pensie privată, ca urmare a tentativei coaliției majoritare de a naționaliza Pilonul II de pensii.

PSD a gândit mai mulți pași, primul pas a fost făcut -  reducerea procentului de contribuție de la 5,1% la 3,75%; al doilea pas va fi tentativa de a convinge cât mai mulți angajați printr-o campanie de dezinformare și prin introducerea de proceduri birocratice de a nu mai contribui la Pilonul II de pensii; al treilea pas va fi naționalizarea Pilonului II de pensii atunci când administratorii fondurilor private de pensii nu vor mai avea practic niciun fel de motiv pentru a menține administrarea acestor fonduri.

PSD, practic, vrea să le fure pensiile private românilor care, de 10 ani, contribuie la Pilonul II de pensii și care, sperăm noi, într-un număr cât mai mare, vor continua să contribuie la acest Pilon II de pensii, pentru că singura șansă la o pensie decentă pentru românii care sunt astăzi activi este acest Pilon II de pensii, care este constituit pe sistem de fond de acumulare. Banii plătiți de fiecare contribuabil sunt proprietatea privată a fiecărui contribuabil, banii sunt înmulțiți prin investiții care generează randamente și la momentul la care cei care sunt activi astăzi se vor pensiona vor avea dreptul la o pensie suplimentară față de pensia care este oferită de sistemul public de pensii.


Florin Cîțu

Eu, astăzi, am un mesaj direct pentru Liviu Dragnea. Românii care lucrează în străinătate nu sunt nici teroriști și nici infractori. Proiectul de lege care se află astăzi la Oficiul pentru Spălarea Banilor și îi vizează pe românii care trimit în țară sume mai mari de 1000 de euro, este un proiect de lege care nu va avea susținerea Partidului Național Liberal în forma actuală.

Liviu Dragnea trebuie să știe că România este țara care are 4 milioane de cetățeni care lucrează în străinătate. Nicio altă țară din Europa nu are aceste cifre, dar mai mult, românii care lucrează în străinătate trimit în țară peste 3 miliarde de euro, mai mult decât investițiile străine directe pe care România le ia de la companii.  Liviu Dragnea trebuie să înțeleagă că nu își rezolvă problema bugetului de stat confiscând banii românilor din străinătate și acest proiect de lege ar trebui foarte bine gândit și văzut daca merită să fie pus în practică în România. Mulțumesc!


Florin Roman

Sărut mâna! Buna ziua!

Biroul Executiv al Partidului Național Liberal a luat astăzi decizia ca Partidul Național Liberal să depună o moțiune simplă la Camera Deputaților împotriva ministrului Sănătății, doamna Pintea.

Nu o vom uita nici pe doamna Olguța Vasilescu, întrucât considerăm că cei doi miniștri sunt principalii vinovați pentru punerea în pericol a vieții pacienților din spitale, pentru haosul în sistemul de salarizare, pentru dezastrul în aprovizionarea cu medicamente și este foarte clar că se prefigurează o nouă criză a medicamentelor similare pentru medicamente oncologice, și aici mă refer în special la Cisplatină.

Vreau să vă comunic că ultima întâlnire dintre cei doi miniștrii, Olguța Vasilescu și doamna Pintea, a fost de fapt o întâlnire cu rezultat final fake news. Domniile lor au anunțat la momentul respectiv că vor trimite o circulară în teritoriu prin care vor îndrepta problemele semnalate. Primul lucru care trebuie știut este că o circulară nu poate bate o lege . Sunt două categorii care nu pot fi recuperate din acest punct de vedere. Prima categorie este cea a celor care nu au fost și nu sunt prinși în grila de salarizare, iar a doua categorie este cea a celor care aveau sporuri mari și acum prin plafonare ordonatorii de credite nu mai beneficiază de aceste sporuri. Deci, circulara respectivă nu a ajuns nicăieri în județ, deși vineri anunțau triumfalist că în doua ore acea circulară va ajunge la sediul fiecărei Direcție de sănătate publică. Mai mult decât atât, probabil că au realizat că nu pot rezolva nimic prin circulară. Se încearcă acum aruncarea răspunderii asupra managerilor de spitale, însă este, cred, evident pentru toată lumea că Legea salarizării unitare și regulamentul de sporuri sunt date de către Parlament prin lege și nu de către manageri sau ordonatori principali de credite. Este pentru a nu știu căta oară când practic se dă lege, iar apoi responsabilitate se aplică asupra autorităților administrativ teritoriale și a managerilor.

V-am arătat și dumneavoastră fluturași. Continuă să ne vina fluturași de la oameni. Sunt pierderi evidente și o să vă dau un exemplu concludent. La nivelul spitalului județean Alba unde sunt 1400 de salariați, 400 au câștigat la salariu și sunt fericiți, 1000 au pierdut la salariu și sunt total nefericiți.

O altă chestiune pe care doream să o supun atenției dumneavoastră este ultimul furt al Guvernului PSD, avândul-l în centrul atenției pe domnul Orlando Teodorovici, ministrul de Finanțe.

Domnia sa a declarat ieri că,  Guvernul pregătește un act normativ prin care să interzică participarea societăților cu acțiuni la purtător, de genul Tel Drum, la licitații din bani publici. Un asemenea proiect este depus de către Partidul Național Liberal în Parlament încă de anul trecut. Tot anul trecut, Dragnea, a declarat public că susține acest proiect de lege, domnul Teodorovici a susținut în cadrul unor emisiuni televizate că susține acest proiect de lege, în spatele acestor declarații PSD vota la greu împotriva acestui proiect.

Așadar, dacă își dorește cu adevărat acest proiect, domnul Teodorovici nu trebuie decât  să ceară colegilor din Camera Deputaților să voteze acest proiect de lege pe care l-am depus la Comisia de buget-finanțe și în două săptămâni putem rezolva această problemă. Altfel rămâne o altă declarație publică mincinoasă a PSD. Ne bucurăm chiar dacă ei s-au obișnuit să fure din proiectele noastre. Vă reamintesc și acel amendament cu opționalitatea pentru impozitul pe cifra de afaceri respins de PSD, a fost adoptat de către Guvern prin OUG. Ne bucurăm că și acest proiect se bucură de atenția dumnealor. Am văzut că și proiectul cu venitul minim garantat depus tot anul trecut este furat de cei din coaliția majoritară și înseamnă că suntem pe drumul cel bun dacă toate ideile bune actul de guvernare provin din rândul Partidului Național Liberal. O să văd ce o să mai spună când tot afirmă pe ici pe colo că PNL nu vine cu soluții. Se pare că soluțiile noastre devin salvatoare pentru ei și de foarte multe ori s-au învățat să fure proiectele opoziției.


Jurnalist: Ne puteți exemplifica în câteva cazuri de pierderi de la salarii?

Florin Roman: Da! Am niște tabele comparative martie cu februarie. O infirmiera de la primiri urgențe are o scădere în martie față de februarie de 623 de lei. O îngrijitoare de la UPU are o scădere de 460 de lei, o infirmieră de la DI are o scădere de 235 de lei.

Dramatic este ce se întâmplă la un biolog medical care pierde 1144 Roni. Un registrator medical de la Spitalul Județean pierde 453 Roni și ceea ce este extrem de grav, un farmacist pierde 825 Roni, repet, de la o lună la alta.

Ceea ce este foarte grav este faptul că noi am semnalat toate aceste probleme în momentul în care au avut loc dezbateri în Comisia de Muncă a Camerei Deputaților, știu aceste probleme, nu pot spune că nu știu despre ele, că au fost luați prin surprindere.

Și vreau să vă mai spun un singur lucru. Acea propunere a doamnei ministru al Sănătății  ca unitățile spitalicești să folosească fondurile proprii pentru acoperirea acestor scăderi este din nou un “fake news”, din nou o știre fără studiu de impact.

Îi transmitem doamnei ministru că doar 10% din unitățile spitalicești din România înregistrează venituri proprii și acelea foarte mici. Ca să fie lucrurile clar de înțelese, de exemplu,  la Spitalul Județean Alba, veniturile proprii sunt de un miliard de lei  iar necesarul pentru acoperirea acestei scăderi este undeva la cinci miliarde de lei.

Deci, nu se rezolvă nici un fel de problemă, este o altă cârpeală dar, de data asta nu-i vor mai păcăli pe oamenii din sistem.

Soluțiile Partidului Național Liberal pentru rezolvarea acestei probleme sunt următoarele:

- Abrogarea regulamentului de sporuri, cel care a generat practic acest haos și acest dezastru.
- Revenirea la Anexa 10, cel puțin pe perioadă determinată.
- Acordarea acestor sporuri plafonate în funcție de gradația fiecărui spital în parte. Pentru că nu poți să tratezi în mod socialist un Spital Universitar cu un Spital Orășenesc.

Jurnalist – S-a  discutat în BEX și despre posibilitatea atacului la Curtea Constituțională a unor Ordonanțe de Urgență.

Ludovic Orban -  Am mandatat Comisia Juridică a Partidului Național Liberal ca până săptămâna viitoare să pregătească sesizările de neconstituționalitate, către Curtea Constituțională privind mai multe acte normative.

Ordonanța 4 privind suprainpozitarea contractelor part-time. Ordonanța 60 prin care au fost suprainpozitate companiile cu peste 100 de angajați pentru procentul de 4% de persoane cu dizabilități pe care ar fi trebuit să le angajeze.

Ordonanța 79 privind bulversarea fiscală, Ordonanța 82 a cărei principală măsură a fost aceea de a reduce de la 5,1% la 3,75% procentul de contribuție la Pilonul II  de pensii. Aceste patru acte normative am luat decizia de a le ataca la Curtea Constituțională și am mandatat Comisia Juridică a Partidului Național Liberal să pregătească aceste sesizări.

 În ceea ce privește Ordonanța 4 și Ordonanța 79, noi  deja ne-am adresat Avocatului Poporului care, din păcate, a refuzat a nu stiu câta oară să declanșeze controlul de neconstituționalitate odată cu adoptarea acestor ordonanțe. Deja argumentațiile sunt pregătite în ceea ce privește celelalte două acte normative, vom avea până la sfârșitul săptămânii viitoare sesizările pregătite pentru a fi adoptate.

De asemenea, revenim cu solicitarea sistematică pe care am făcut-o către majoritatea parlamentară, să nu mai tergiverseze în comisii, adoptarea acestor ordonanțe prin lege.

Dacă au de gând să le adopte, să le introducă pe ordinea de zi și să le voteze. Pentru că tergiversarea inadmisibilă la care au apelat împiedică opoziția să-și exercite dreptul de declanșare a controlului constituțional în privința unor acte normative care, din punctul nostru de vedere, sunt neconstituționale și provoacă consecințe extrem de grave în economie și în societate.

 Jurnalist – Ați trasat în teritoriu niște sarcini cu privire la înființarea unor pagini de facebook, aveți idee cum decurge acest demers?

Ludovic Orban -  Suntem în dezbatere cu filialele județene, sper ca până la sfârșitul acestei săptămâni să finalizăm aceste dezbateri pentru a stabili obiectivele din cadrul planurilor de acțiune trimestriale care, evident cuprind și aceste pagini de facebook. Pagini de facebook la nivel județean au înființat toate filialele județene. În ceea ce privește site-urile sunt în curs de construcție și au termen două săptămâni să-și deschidă site-urile și mai ales să devină un instrument de comunicare către cetățean a tuturor datelor și informațiilor de interes public care vizează viața partidului.

De asemenea, pe tot ceea ce înseamnă partea de deschidere și de transparență, vom iniția o campanie de transparență și de deschidere prin care, practic, Partidul Național Liberal să fie  la dispoziția cetățeanului.

Jurnalist -  Și tot o problemă internă, unele filiale de bună-credință care și-au platit cotizațiile sunt nemulțumite că alte organizații nu și-au îndeplinit aceste obligații și trebuie să suporte doar ele aceste obligații financiare către centru. Credeți că este nevoie de anumite sancțiuni pentru a impulsiona pe cei care nu-si plătesc aceste cotizații?

Ludovic Orban – Se vor rezolva toate problemele. Astăzi am adoptat bugetul partidului, se vor rezolva toate problemele.

Jurnalist – Când veți depune moțiunea simplă pe sănătate?

Ludovic Orban – În cursul săptămânii viitoare. S-ar putea ca săptămâna aceasta să finalizăm textul dar dezbaterea propriu-zisă se face face după anunțarea depunerii moțiunii în Plen, de primul Birou Permanent de după anunțarea moțiunii. Vom încerca să anunțăm în Plen săptămâna asta pentru ca săptămâna viitoare să putem să depunem.

Îi solicităm și premierului Dăncilă să inițieze demersurile de demitere a acestor două ministrese care sunt responsabile pentru dezastrul care a fost provocat în sistemul de salarizare și acuma în sistemul de salarizare din sectorul de sănătate.

Jurnalist -  Cred că ați aflat deja că cei de la PSD vor să facă un miting mare în Mai, sute de mii poate un milion de oameni. Cum vedeți dumneavoastră această chestiune?

Ludovic Orban – Cred că este un miting de susținere a familiei tradiționale din politică, formată din Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu.  Eu cred că nimeni nu are dreptul să politizeze această temă, care este o temă de conștiință iar faptul că PSD politizează această temă arată disperarea în care se găsesc datorită prăbușirii catastrofale datorate unei guvernări catastrofale, care nu a făcut altceva decât să distrugă echilibrele economice, să creeze haos și neliniște în toate sectoarele de activitate din România.

Jurnalist -  Domnule președinte, dar ideea în sine de a face un miting cu un milion de oameni, cel puțin aceasta este ideea lor ...

Ludovic Orban – Domnii aceștia au mai anunțat că fac mitinguri  de un milion de oameni și numărul maxim pe care i-au adunat a fost de câteva sute de oameni. Amenințările cu mitinguri  arată grandomania. Aș putea spune și că ei sunt la guvernare, rostul prezenței lor la guvernare este să îmbunătățească viața oamenilor, să asigure o guvernare care să creeze dezvoltare economică, care să permită fiecărui român să câștige mai bine, să aibă o viață mai decentă. Păi să se ocupe de guvernare pentru că guvernarea este catastrofală iar viețile marii majorități a românilor sunt afectate de toate aberațiile care au fost adoptate de acești agiamii care nu înțeleg nimic din ceea ce înseamnă economia  și care nu au capacitatea să guverneze această țară.

Jurnalist - Și pentru că ați adoptat astăzi bugetul, ne puteți spune ce datorii mai are PNL în momentul de față?

Ludovic Orban -  În scădere constantă. Nu pot să vă dau cifre. Obiectivul nostru este să încheiem plata acestor datorii până la 1 ianuarie 2020 și acest obiectiv va fi atins.

Jurnalist – Este posibil să achiziționați sediul din Modrogan?

Ludovic Orban -  Vă rog să le puneți astfel de întrebări celor care răspund de astfel de decizii.

Jurnalist – Domnule Orban, de la sfârșitul anului 2016 dumneavoastră nu mai sunteți deputat, cu ce vă ocupați, unde lucrați în acest moment?

Ludovic Orban – S-a mai pus întrebarea și am răspuns că sunt angajat la o firmă privată.

Jurnalist – Cum se numește această firmă?

Ludovic Orban – Permiteți-mi să nu vă spun numele acestei firme pentru că știți foarte bine, că în România suntem într-o țară care nu este chiar normală  și nu aș vrea să aibă de suferit firma cu care colaborez.

Jurnalist -  Cu cât a scăzut contribuția la Pilonul II?

Ludovic Orban – Nu am făcut acest calcul pentru că, în ceea ce mă privește pe mine, în momentul în care a fost adoptată legea și de când a intrat în vigoare nu făceam parte dintre categoriile care au devenit contribuabili la Pilonul II de pensii.

Deci, susținerea pe care o avem noi pentru apărarea pensiei private nu o facem pentru că mă afectează pe mine în vreun fel ci pentru că afectează milioane și milioane de români care pot să rămână fără pensie din cauza tentativei de naționalizare a coaliției PSD-ALDE.

Brașov. Președintele Ludovic Orban arată poziția PNL

Sinteza declarațiilor președintelui PNL, Ludovic Orban, susținute la Brașov – 15 aprilie 2018

Sărut mâna! Bună ziua!

Voi aborda două subiecte, unul legat de Pilonul II de pensii al doilea legat de situația economică.


Pilonul 2 de pensii, campanie inițiată de PNL


Ceea ce părea a fi doar un zvon, și anume tentativa PSD- ALDE de naționalizare a Pilonului II de pensii, iată că prinde contur. Șase milioane de contribuabili la Pilonul II de pensii riscă să rămână fără pensia suplimentară la care au dreptul, în momentul în care vor atinge vârsta de pensionare.

Încă de la începutul guvernării, majoritatea guvernamentală și liderii Dragnea și cu Tăriceanu pregătesc naționalizarea Pilonului II de pensii. Practic, ce vor să facă: Vor să determine un număr cât mai mare dintre persoanele active, persoanele care contribuie la Pilonul II de pensii, vor să-i determine să nu mai plătească contribuția la Pilonul II de pensii inventând tot felul de minciuni despre Pilonul II de pensii, despre companiile private care administrează aceste fonduri, despre așa-zisele randamente de la Pilonul I de pensie, adică fondul de pensii public.

Permiteți-mi să fac câteva clarificări legate de ceea ce înseamnă Pilonul II de pensii. 

Deoarece perspectivele de evoluție ale fondului public de pensii sunt extrem de pesimiste, pentru că se cunoaște foarte bine că numărul pensionarilor va fi în creștere, în timp ce numărul persoanelor active, care plătesc contribuția la fondul de pensie, va fi în scădere.

La ora actuală, gradul de înlocuire a salariului de către pensie, în sistemul de pensii bazate pe contributivitate este de aproximativ 44-45%. Perspectivele pe termen mediu și lung, pe 20, 25, 30 de ani indică riscul ca cei care se vor pensiona peste 25 de ani, peste 30 de ani, să nu mai aibă grad de înlocuire al salariului de către pensie nici măcar cu 25% din valoarea salariului. Adică, din cauza reducerii numărului de salariați și din cauza creșterii numărului de pensionari, dependența strictă furnizată de sistemul public de pensii va duce la scăderea dramatică a pensiilor celor care se vor pensiona.

Cunoscând aceste prognoze, aceste previziuni care au fost făcute de specialiști, pe perioada guvernării liberale s-a introdus o reformă pur liberală și anume, înființarea Pilonului II și Pilonului III de pensii.

Pilonul II de pensie ce înseamnă? Înseamnă că un procent din contribuția pe care o plătește fiecare angajat se duce într-un cont individual al persoanei care contribuie, persoana deține drept de proprietate asupra banilor respectivi, banii fiecărui contribuabil sunt investiți în acțiuni, în titluri de stat, în alte forme de plasamente, ei generând venituri din randamente.

Adică, creșterea acestei sume pe care o depune fiecare contribuabil în fiecare an. Pe primii zece ani de administrare randamentul mediu al acestor fonduri din Pilonul II de pensii a fost de 5,2%, dintre cele mai mari randamente din Europa.

Perspectivele de acordare a pensiei suplimentare din Pilonul II de pensii care este construită pe sistem de fond de acumulare de fond de investiții oferă garanția compensării pierderilor de fonduri din sistemul public.

De altfel, viziunea care a stat la baza acestei reforme liberale a pensiilor a fost aceea ca o pondere din ce în ce mai mare, treptat, din contribuția pe care o plătește un angajat, să fie transferată către Pilonul II de pensii.

Conform legii, de la 5,1 ar fi trebuit ca procentul de contribuție la Pilonul II de pensii, să crească în acest an la 6%.

Primul pas pentru  distrugerea fondurilor de pensii private a fost făcut prin scăderea procentului de la 5,1 la 3,75. Al doilea pas este în pregătire, Guvernul intenționând să-i determine pe toți contribuabilii la Pilonul II de pensii să-și exprime opțiunea dacă vor sau nu mai vor să contribuie la Pilonul II de pensii.

Care este obiectivul real al partidelor aflate la guvernare PSD- ALDE, este un obiectiv meschin, și anume acela de a crește în mod artificial sumele de bani care se încasează la fondul public de pensii astfel încât, să aibă resurse ca să poată să crească pensiile pensionarilor care se află în plată astăzi.

Al doilea obiectiv pervers pe care îl urmăresc este acela, ca urmare a scăderii numărului de contribuabili, firmele care administrează fondurile de pensii să-și piardă interesul pentru administrarea acestor fonduri de pensii și cele opt miliarde de euro care se găsesc astăzi în conturile individuale ale contribuabililor la Pilonul II de pensii, să treacă în administrarea guvernului lor, adică să prăduiască aceste opt miliarde pentru tot felul de cheltuieli inepte pe care le realizează numai în scop electoralist, numai pentru a lăsa impresia că există cea mai mică șansă pentru a fi puse în practică minciunile gogonate pe care le-au rostit actualii guvernanți în perioada campaniei electorale.

Partidul Național Liberal respinge categoric această tentativă a majorității guvernamentale de a-i lăsa fără pensie pe cei șase milioane de contribuabili la fondul de pensii privat . Vom ataca orice fel de act normativ și orice fel de inițiativă pe care guvernul vrea să o facă în acest domeniu, cu toată forța și cu toate argumentele constituționale și legale.

De asemenea, luni voi propune Biroului Executiv declanșarea unei campanii de informare și conștientizare a cetățenilor, privitor la gravele pericole care îi pasc dacă actualului guvern îi iese acest proiect sinistru pentru viitorul cetățenilor activi.

De asemenea, vom încerca să convingem cetățenii români, în special cei care vor fi afectați de această tentativă de naționalizare a Pilonului II de pensii, să nu accepte acest lucru, să fie activi și alături de noi, să participe la toate formele de protest și la toate formele de luptă împotriva naționalizării Pilonului II de pensii.


Situația economică generată de Guvernul PSD-ALDE


A doua temă pe care vreau să o abordez este legată de degradarea sistematică a echilibrelor macro-economice care sunt provocate de guvernarea PSD-ALDE.

Vă spun, că România riscă să intre în criză fără să existe vreun puseu de criză la nivel internațional, numai datorită politicilor guvernului. De asemenea riscă să intre în incapacitate de plată datorită cheltuielilor nesăbuite care sunt provocate de această guvernare fără nici un fel de suport în economie.

Am să vă dau numai câteva date care stau în susținerea acestei prognoze pe care noi o facem.  

Anul trecut, guvernul a îndatorat România  și a pus în spinarea fiecărui cetățean o datorie publică suplimentară de 5,5 miliarde de euro. Această datorie a fost făcută fără ca să se finalizeze vreun tronson de autostradă, fără ca să se finalizeze vreun tronson de cale ferată, fără ca să se contruiască un spital, o hidrocentrală, o investiție, o capacitate de producție nouă care să fie realizată din bani publici. Acești bani au fost tocați pe subvenții, pe pomeni electoraliste, pe cheltuieli care nu au absolut nici un fel de fundament iar anul trecut am avut cel mai mic procent de investiții realizat din buget ca pondere, raportat fie la buget fie la PIB.

Peste 6% din mult lăudata creștere economică s-a produs doar prin stimularea artificială a consumului, ca urmare a creșterii cererii prin creșterea salariilor și pensiilor în sectorul public, fără nici un fundament în realitatea economică.

Toate aceste lucruri se văd în datele pe care le prezintă chiar Institutul Național de statistică. Luna Ianuarie, spre exemplu, a fost luna cu cea mai scăzută putere de cumpărare a populației, de la preluarea guvernării.

Parctic, orice fel de construție care nu are o fundație reală, riscă să se prăbușească. Această creștere economică este o creștere fictivă, care este numai în date și care, de fapt, se vede ce are la bază - creșterea inflației. La preluarea guvernării, inflația era 0,2%, astăzi, conform datelor INS, inflația a juns la 5% și este pe un trend de creștere.

Inflația șubrezește puterea de cumpărare, reduce puterea de cumpărare a cetățenilor. Inflația afectează grav companiile. Inflația este un fenomen care pune sub semnul întrebării orice progres economic, orice creștere economică pe care o realizează societatea.

Un alt parametru care s-a degradat constant de la preluarea guvernării, tot ca urmare a politicilor guvernamentale de creștere artificială a cererii, este balanța comercială.

In 2017, deficitul comercial a fost de 13 miliarde adică, deficitul comercial a crescut de la 11 miliarde în 2016. Pe primele două luni ale anului 2018, deficitul comercial a crescut față de 2017 cu 400 de milioane de euro. Estimările sunt că deficitul comercial va crește cu incă 2,4 miliarde dacă se menține actualul ritm de creștere al deficitului comercial, ceea ce înseamnă ca vom ajunge la un deficit comercial în cursul acestui an de  15,4 miliarde. Imaginați-vă că acest deficit comercial creează o presiune uriașă asupra leului în raport cu celelalte monede, în special cu moneda euro, și nu face altceva decât să crească ritmul de devalorizare a leului. La fiecare devalorizare a leului în raport cu euro, efectul se simte imediat prin creșterea inflației, prin creșterea prețurilor. Gandiți-vă că accizele sunt calculate în euro, gândiți-vă că o mulțime de alte tarife sunt calculate în euro. Ca atare, perspectivele de evoluție ale economiei românești sub guvernarea acestor agiamii care habar nu au de economie și habar nu au de administrație, riscă să ne conducă la o criză economică care este provocată artificial de proasta guvernare a PSD- ALDE și exact cum se vede încă din luna Ianuarie, riscă să afecteze nivelul de viață al românilor.

Ultimul parametru pe care îl voi evidenția este cel al persoanelor care au venituri sub limita de sărăcie. Cum este posibil ca numărul persoanelor care sunt sub pragul sărăciei să crească într-o perioadă în care am avut o creștere economică de 7%?

De asemenea, încă o dată importantă care relevă artificialitatea creșterii economice clamată de guvernanți este evoluția profiturilor firmelor. Într-un an de creștere economică de 7% , creșterea profiturilor firmelor, în ansamblul economiei, a fost de sub 2%.


Situația bugetelor locale, afectare de măsurile fiscale


Închei aceste intervenții prin a mai aduce aminte un lucru. Apropo de bugetele locale, PNL are depuse la Parlament două proiecte de lege pe care le considerăm foarte importante şi care, de altfel, se găseau în programul de guvernare al PSD-ALDE, cu aplicabilitate de la 1 ianuarie 2018. Primul proiect de lege este transferul integral al impozitului pe venit ca sursă de venit pentru bugetele locale, 63% direct la localităţi, restul împărţite fie la consiliul judeţean, fie împărţite pe formulă la nivelul bugetului de stat. Al doilea proiect de lege înaintat de PNL prevede ca un procent de 80% din redevenţele obţinute din exploatarea bogăţiilor subsolului să se facă sursă de venit la bugetele locale, o parte la bugetul localităţii şi o parte la bugetul consililui judeţean. Aceste măsuri devin imperios necesare să fie puse în practică, pentru că Guvernul prin ordonanţa nr. 79 şi mai ales prin Legea bugetului de stat, literalmente a jefuit administraţiile locale.

Peste un miliard de euro au fost luat din veniturile acestor administraţii locale şi toate proiectele de investiţii începute sau care urmează să înceapă pe care le derulează aceste administraţii locale sunt puse sub semnul întrebării din cauza acestui rapt făcut de Guvern la administraţiile locale. În special la administraţiile locale performante, care au generat locuri de muncă, care au atras investiţii în localităţi, care au reuşit să creeze un nivel de viaţă peste medie pentru locuitorii comunităţilor locale administrate. Nu întâmplător, cea mai mare parte a acestor administraţii sunt administraţii liberale iar cel mai mare rapt făcut de acest Guvern a fost făcut din bugetele locale, mai bine zis din banii acestor comunităţi locale, bani care erau absolut necesari pentru derularea programelor de investiţii.

Guvernul a avut în programul de guvernare realizarea acestui obiectiv de la 1 ianuarie 2018. La dezbaterea Legii bugetului de stat era ca în Kafka. Liberalii, care n-au avut în programul de guvernare acest obiectiv, au susţinut amendamentul de transfer integral al impozitului pe venit către comunităţile locale, către bugetele locale, iar majoritatea PSD-ALDE-UDMR, care avea în programul de guvernare realizarea acestui obiectiv de la 1 ianuarie 2018, ei au şi plusat, inclusiv veniturile încasate din impozitul pe pensii trebuia să treacă, conform programului de guvernare, la bugetele locale.

Ei au votat împotriva propriului angajament prevăzut în programul de guvernare. Au mutat termenul de aplicare al acestei măsuri, şi anume transferul impozitului pe venit la bugetele locale, la 1 ianuarie 2019. Vrem să vedem buna credinţă a majorităţii parlamentare dacă vor vota proiectele noastre de lege care urmează să se aplice în noul an bugetar, de la 1 ianuarie 2019, deşi mă îndoiesc sincer că se vor ţine de cuvânt şi de la 1 ianuarie 2019.

Întrebări 

Jurnalist -  Mâine, președintele Iohannis va trebui să anunțe ce a decis în privința revocării doamnei Kovesi. Care credeți ca va fi decizia pe care o așteptați?

Ludovic Orban - O va anunţa domnul preşedinte, e cronica unei decizii care este deja cunoscută. În ceea ce ne priveşte pe noi, am considerat ridicole motivele prezentate de Tudorel Toader pentru a justifica propunerea de demitere a procurorului şef al DNA şi noi considerăm că nu există nici un temei serios pentru acest demers.

Jurnalist – Va fi atacată decizia domului președinte la CCR. Dacă doamna Kovesi va rămâne în continuare șefa DNA sunt partide care vor ataca la CCR.

Ludovic Orban - Şi dacă atacă ce? Oricum, PSD, ştie toată lumea, are un singur obiectiv: să pună botniţă procurorilor, să nu-i mai deranjeze pentru furăciunile pe care le-au făcut sau le fac. Noi susţinem independenţa justiţiei, susţinem derularea unei campanii anticorupţie. Evident, fără abuzuri, cu dosare care stau în picioare, cu doasare bine fundamentate, care să reflecte realitatea. Această campanie anticorupţie este necesară, pentru că se vede cu ochiul liber – la conducerea ţării se află nişte oameni care sunt certaţi cu legea.

Jurnalist - Ce ne puteți spune despre domnul Zamfir? Unde se duce sau rămâne în PNL?

Ludovic Orban - Am formulat propunerea de excludere (din partid – n.r.). Motivele care au stat la baza acestei propuneri sunt nerespectarea hotărârilor organismelor statutare ale partidului şi atacuile sistematice asupra conducerii PNL, împotriva liderilor PNL.

Chiar făceam o monitorizare de presă pe ultimele patru luni, nu există niciun lider PSD care să-l egaleze pe Zamfir la atacurile împotriva PNL şi împotriva leadership-ului PNL. Nu o fac cu plăcere, sincer, dar sunt obligat să o fac, pentru că PNL are destui adeversari şi întotdeauna cei mai periculoşi adeversari sunt cei pe care nu îi cunoşti. Ştiţi vorba aia “ Apără-mă Doamne de duşmani, că de prieteni am eu grjă”.

Sunt convins că reprezentarea PNL în Parlament va fi la fel de puternică şi de hotărâtă, chiar dacă se va lua această decizie.

Jurnalist - Am înțeles din declarațiile dumneavoastră că vă opuneți propunerilor lui Zamfir cu referire la plafonarea dobânzilor.

Ludovic Orban -  Indiferent cine ar fi formulat această propunere, și gândiți-vă că ea este sprijinită de fapt, de PSD-ALDE, de majoritatea guvernamentală, așa a trecut în Senat. A fost aplaudat domnul Zamfir de PSD-iști.

Orice intervenție în economie produce efecte perverse și până la urmă se întoarce împotriva persoanelor pentru care este făcută această intervenție.

Plafonarea dobânzilor – În momentul în care stabilești un prag maxim pentru plafonarea dobânzii se vor întâmpla următoarele lucruri – băncile nu vor mai da credite sau o să înăsprească condițiile de creditare, o să ceară avans mai mare sau o să scurteze perioada de rambursare a creditului. Știți foarte bine că este un sistem de evaluare a riscului pentru fiecare solicitant de credit. Vă spun că 70% dintre solicitanții de credite, cei  care depășesc un anumit nivel al riscului de creditare, pentru că dobânda reflectă în mare parte și riscurile de creditare, nu vor mai primi credite. Ce vor face acești oameni, unde se vor duce? Nu se vor mai putea duce nici la IFN-uri. Povestea aceasta că este o lege anti cămătarie, este o poveste de adormit copiii. Cămătarii existau înainte de înființarea instituțiilor financiare nebancare. Instituțiile financiare nebancare sunt instituții legale care funcționează în baza legii, in conformitate cu reglementările BNR. Cămătari sunt cei care dau bani în afara legii, fără contracte, fără un cadru legal. Ce vor face, îi vor trimite pe oamenii care au nevoie de bani tot pe mâna cămătarilor.

Nici o bancă nu va accepta să dea credite decât acelor persoane care se încadrează la plafonul maxim al dobânzilor stabilite. Ce pot să mai facă băncile? Vor reduce și mai mult dobânda la depozite și o să-i afecteze pe cei care depun bani în bănci. O să crească expunerea pe titluri de stat sau o să crească dobănzile, pentru că proiectul de lege pentru sistemul bancar se referă numai la creditele persoanelor fizice, credite de consum și credite ipotecare.

S-au redus foarte mult numărul persoanelor care au incidente de creditare. Numărul persoanelor care nu și-au plătit pe o perioadă de două luni ratele la bancă s-a redus la șase sute și ceva de mii.  Procentul creditelor neperformante, per ansamblu creditelor, de asemenea s-a redus foarte mult.

În momentul de față există un echilibru pe piața financiar-bancară. Nu putem pentru câteva IFN-uri care, într-adevăr practică dobânzi foarte mari, să distrugem IFN-uri care sunt serioase. Sunt IFN-uri foarte serioase pe piață, care reprezintă o soluție pentru toate persoanele nebancabile, persoane care nu pot lua credite de la bancă pentru că nu poate oferi garanții.

O astfel de măsură se va întoarce tocmai împotriva persoanelor pentru care ea este făcută. 

Domnul Zamfir a mai avut proiecte legislative, de exemplu conversia creditelor în franci elvețieni în lei. A fost declarată neconstituțională. Legea dării în plată. Odată cu introducerea acelui criteriu de către CCR, foarte mulți dintre potențialii beneficiari ai acestei legi nu au mai apelat la prevederile acestei legi.

Conform datelor din sistemul financiar- bancar sunt în jur de 7000-7500 de persoane care au apelat la darea în plată.  Acestia trebuie să se adreseze instanței și instanța constată dacă există sau nu situația stabilită de CCR.

Creșterea competiției în sistemul financiar-bancar este într-adevăr importantă. Cu cât vor fi mai multe bănci, mai multe IFN-uri, cu atâta cetățenii vor avea mai multe opțiuni, vor putea să caute cele mai favorabile condiții de creditare și închei prin a spune că și oamenii trebuie să se uite, nu poți să semnezi un contract de creditare fără să-l citești. Este necesară o educație financiară, o educație economică care să-i determine pe cetățeni să studieze cu mare atenție aceste contracte, să meargă la mai multe bănci înainte de a obține un contract .