Biroul Executiv al PNL: Sinteza discuțiilor - ședința din 3 septembrie 2018

Biroul Executiv al PNL: Sinteza discuțiilor - ședința din 3 septembrie 2018

Stabilirea grupului de negociere pentru pregătirea moțiunii

Domnul Ludovic Orban propune constituirea unui grup de lucru în vederea pregătirii moțiunii de cenzură, precum și a negocierii pentru susținerea acesteia în grupurile parlamentare atât de la Cameră cât și de la Senat. Componența grupului de negociere va fi propusa săptămâna viitoare.



Legea Off-shore

• Domnul Ludovic Orban precizează că poziția Partidului Național Liberal cu privire la Legea Off-shore este de susține a unei impozitări normale, prin schimbarea formulei de calcul și revenirea la formula inițială de calcul. Resursele financiare obținute de statul român de pe urma exploatării gazelor naturale să poată fi folosite pentru investiții în companii care utilizează gazul natural pentru realizarea de produse cu valoare adăugată. De asemenea, propune constituirea unui grup de lucru format din domnii Lucian Bode, Virgil Popescu și Bogdan Huțucă pentru elaborarea unei strategii mai ample.
• Domnul Ion Ștefan propune ca PNL să vină cu amendamente la această lege, la art.9, al.7, prin care să susțină un program național de investiții de conectare a gospodăriilor populației (65%) la rețeaua de gaze.
• Domnul Lucian Bode arată că PNL ar trebui să constituie un grup de lucru în cadrul Comisiei de specialitate care să propună un proiect de strategie națională privind resursele de gaze naturale din Marea Neagră.

Demersurile PNL privind activitatea parlamentară în prima lună:


1. Audierea prim-ministrului Viorica Dăncilă

Domnul Ludovic Orban subliniază că s-a depus în cadrul procedurii Ora Guvernului solicitarea din partea grupului Partidului Național Liberal de audiere a premierului Vasilica Viorica Dăncilă în Camera Deputaților, pentru a da seamă de responsabilitățile subordonaților săi din cadrul Guvernului și din cadrul Prefecturii, Jandarmeriei și a celorlalte instituții de forță, ca urmare a intervenției brutale în reprimarea manifestației din 10 august.


2. Comisia de anchetă privind reprimarea protestelor din 10 august

Doamna Raluca Turcan informează că s-a depus o solicitare alături de colegii de la USR, privitor la înființarea comisiei de anchetă legată de reprimarea brutală a manifestației pașnice care a avut loc în data de 10 august, ce va intra pe ordinea de zi a acestei săptămâni.


​3. Plângerea penală împotriva lui Liviu Dragnea pentru neconvocarea sesiunii extraordinare

Domnul Ludovic Orban menționează că s-a făcut o plângere penală împotriva preşedintelui Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, pentru neconvocarea acestui for în sesiune extraordinară, ce va fi depusă de deputaţii liberali. S-a luat decizia ca plângerea să fie depusă de deputaţi, lăsând la latitudinea fiecărui deputat dacă semnează sau nu semnează această sesizare contra lui Liviu Dragnea.


​4. Depunerea unei moțiuni simple împotriva ministrului Afacerilor Interne, Carmen Dan

Textul moțiunii simple a fost prezentat, în sinteză, de domnul Ovidiu Raețchi.
Domnul Ludovic Orban solicită definitivarea textului moțiunii simple prezentate de domnul Ovidiu Raețchi. A fost aprobată de principiu moțiunea simplă împotriva doamnei Carmen Dan și va fi depusă miercuri, 5 sept.a.c. după audierea doamnei Carmen Dan.
Domnul Florin Roman propune schimbarea strategiei de comunicare la Comisia de Apărare de la Senat, unde președinte este domnul Marcel Vela.


Scrisoarea deschisă a PNL către prim-ministrul României, Viorica Dăncilă

Domnul Laurențiu Leoreanu prezintă scrisoarea deschisă a Partidului Național Liberal către prim-ministrul Viorica Dăncilă, privind compensarea veniturilor de la bugetul local, care se va trimite miercuri, 5 sept., după ședința CSAT.


Grup de lucru cu vicepreședinții

Domnul Ludovic Orban propune o întâlnire cu vicepreședinții regionali și secretarul general, luni, 3 sept., ora 18, cu următoarele teme: evaluarea activității filialelor pe trimestrul I, dar și pregătirea raportului de activitate pe ultimul trimestru.


Diverse 

• Domnul Lucian Heiuș prezintă programul Serbărilor Naționale de la Țebea, Hunedoara, ce vor avea loc în ziua de 9 septembrie.
• Domnul Lucian Bode adresează invitație tuturor membrilor BEx la comemorarea evenimentelor de la Treznea, Sălaj, ce va avea loc pe 9 sept.a.c.
• Domnul Ludovic Orban propune ca o echipă formată din Nicolae Giugea, Adrian Oros, Cristian Buican si Gheorghe Falcă să lucreze la finalizarea pliantului privind pesta porcină africană, ce va fi distribuit tuturor filialelor PNL. De asemenea, se va solicita de la filiale județene ale PNL demararea unei campanii de informare cu privire la focarele de pestă porcină din județe.
• Domnul Adrian Oros propune ca în conferințele de presă să se pună accent pe partea negativă legată de măsurile luate de Petre Daea și Liviu Dragnea privind pesta porcină africană.
• Domnul Ludovic Orban menționează ca această campanie se adresează în special cetățenilor care au porci în gospodării.
• Doamna Florica Cherecheș prezintă programul Școlii de vară a Organizației Femeilor Liberale, ce se va desfășura în perioada 07 – 09 septembrie 2018, la Eforie Nord.
• Doamna Mara Mareș informează ca Școala de vară a Tineretului Național Liberal a PNL se desfășoară în perioada 06 - 09 septembrie, la Saturn.
• Domnul Lucrețiu Tudoroiu arată că Organizația Pensionarilor și Vărstei a treia va avea Școala de vară, în perioada 05 - 09 septembrie, la Eforie Nord.
• Domnul Florin Roman propune ca Secretariatul General al PNL să solicite o situație pe fiecare județ privind școlile, grădinițele, clasele închise și comasate, precum și lipsa manualelor, în vederea pregătirii unui material până la începerea școlilor.

De la habotnicie la ... să vedem cum iese

Destrămare. Este termenul care începe să caracterizeze puterea PSD-ALDE. Se destramă puterea politică abia instalată. Se destramă pentru că a fost construită pe fundație proastă. Instabilă. Cu scheme economice primitive, cu idei fiscale medievale.

Guvernarea PSD-ALDE anterioară a avut ca lozincă „respectarea programului de guvernare la virgulă”. Nu au așteptat anul și au dat propriul guvern jos. După unele întâmplări, se pare că au fost mai multe motive, schimbarea urgentă a programului de guvernare a fost unul dintre motivele majore. Programul prost a fost înlocuit cu altul, la fel de prost însă „facultativ” ! Practic, votul dat de Parlament a fost „ca să fie” ! Votul a permis instalarea unui Guvern însă programul de guvernare urmează a fi „stabilit” din mers, de către Guvern, Parlamentul având rolul de a aproba, probabil că vom vedea și acest lucru, „modificările la programul de guvernare” determinate de situația internă și internațională în continuă schimbare și în consonanță cu angajamentele României față de Uniunea Europeană și NATO bla, bla, bla !

Agerpres. UPDATE Dragnea: Nicio măsură nu va fi aplicată abrupt, decât după analize și simulări în detaliu

Din declarațiile lui infractorului Dragnea reiese faptul că nici o măsură prevăzută în programul de guvernare nu se va adopta și nu se va aplica dacă firmele sau alți subiecți ai dreptului intern vor fi afectați !

Păi, să ne fie cu iertare, dar suntem în fața unei viitoare guvernări la voia întâmplării.

Bine-bine, sunt și niște evenimente care i-au dat de gândit infractorului Dragnea. Evenimente care l-au pus cu spatele la zid.

Președintele Iohannis le-a dat de înțeles că schimbările propuse nu sunt în regulă. Iar asta înseamnă că va interveni, constituțional, imediat ce Guvernul și Parlamentul o iau razna. Oamenii de afaceri, români și străini au protestat față de măsurile anunțate. Ba chiar au amenințat cu contra-măsuri. Pierderile economice ar fi fost imense. În fapt, marile companii au crescut PIB-ul României și nu micile afaceri. Guvernatorul Isărescu a fost mai ponderat și a arătat unde și când se pretează impozitarea pe cifra de afaceri - baruri, restaurante, hoteluri, afacerile mici. Băncile au avut la rândul lor reacții corespunzătoare. De aceea cred că infractorul Dragnea a făcut următoarea declarație.

„Și premierul Tudose și eu am spus chiar în ziua votului de învestitură — există preocupări din punct de vedere al majorității parlamentare, al Guvernului ca toate companiile care lucrează în România să plătească impozitele cinstit și la nivelul prognozat. Asta nu înseamnă că cele două — trei posibile măsuri nu pot fi discutate, dar nu va fi niciun fel de măsură aplicată abrupt, decât după ce se vor face analize și simulări în detaliu. Dacă printr-o măsură care ar avea în vedere scoaterea la lumină a unor posibile transferuri de profit firmele care acționează corect ar fi afectate, acea măsură nu se va adopta”

Aha ! Nu se dă cu parul în carul cu oale ! Înseamnă că se caută oala defectă și i se aplică măsurile de corecție. Păi, să ne fie cu pardon, dar mai mulți analiști au sugerat acest lucru cu multă determinare !

„Dacă își ating scopul, dar creează defecțiuni în altă parte a economiei, acele măsuri nu vor fi aplicate”

Taxa de solidaritate are parte și ea de o ... răzgândire.

„Și cu taxa de solidaritate va fi făcută o analiză, o simulare, dacă efectul gândit pozitiv în urma aplicării acestei măsuri nu se justifică, nu va fi aplicată”

O răzgândire de înaltă clasă. Dar nu trebuie să ne culcăm pe laurii victoriei. La mintea bolnavă a infractorului Dragnea, oricând pot apare alte minunății „vâlcoviene” !

Să reținem că puterea PSD-ALDE este pe cale să se răzgândească. Mai de tot. Pentru a nu da opoziției PNL (și ce se va mai alătura PNL) posibilitatea de a ataca Guvernul pentru nerespectarea programului de guvernare, înclin să cred că programul cu „modificări și ajustări” va fi supus „voinței” Parlamentului și va avea o nouă hotărâre a Parlamentului de aprobare. Bănuiesc dar nu sunt chiar așa de sigur. La puterea pe care o are PSD-ALDE și sprijinul necondiționat al UDMR permite Guvernului să aibă în fiecare lună un alt program de guvernare, fără aprobarea formală Parlamentului.

Este interesant atacul celor de la Antena 3 împotriva prim-ministrului Tudose și a infractorului Dragnea. Ce s-a schimbat ?

Avem de luptat cu pesta porcină de peste Prut !

La invitația liberalului Nini Săpunaru, președintele Comisiei pentru agricultură a Camerei Deputaților, s-a desfășurat o întâlnire de urgență cu ministrul agriculturii, Achim Irimescu, autoritățile vamale, sanitar-veterinare, MAI și Poliția de Frontieră. Urgență maximă ! Agerpres.

Convocarea am făcut-o pentru că în urmă cu două săptămâni am constatat că nu există o coordonare eficientă între instituții. Deja există o problemă plecată în Portugalia, probabil că în două trei zile vom avea confirmarea de focar în Republica Moldova și, din acel moment, trebuie să înceapă controlul în frontieră, stații de dezinfecție și așa mai departe, ceea ce știți că a mai fost odată. Dar acum trebuie să o facem cu simț de răspundere, pentru că ar fi o mare nenorocire pentru România să avem un focar înăuntru - a afirmat Nini Săpunaru.

Cu puține zile în urmă, ministrul Irimescu a dat vestea cea mare că România a ieșit de sub embargoul la carnea de porc pentru UE. Mai ieri a anunțat că Ministerul Agriculturii va dezvolta un program de sprijinire a crescătorilor mici și medii de porcine pentru a asigura, pentru început, necesarul consumului intern. România fiind importator net de carne de porc din alte state europene.

Necazul este mare. În R. Moldova a fost confirmat caz de pestă porcină africană ! Portugalia este în dubiu însă sunt toate șansele ca și ea să confirme pesta porcină. Polonia este infestată. Țările baltice au luptat și încă mai luptă cu pesta porcină. Acum, acum când suntem curați ca lacrima asta ne mai lipsește.

„Este necesar, pe de o parte, ca cetățenii să fie avizați de riscul acestei boli, pentru că cetățenii pot contribui esențial la propagarea și la intrarea acestei boli în țară prin importul de produse de origine animală prin alte căi, să spunem așa, și este, repet, esențial ca cetățenii de o parte și de alta a frontierei să înțeleagă acest lucru. Pe de altă parte instituțiile abilitate să-și facă datoria. Colegii de la Autoritatea Veterinară au făcut tot ce se poate împreună cu colegii din Republica Moldova pentru a sesiza la timp și a detecta la timp maladia. Sunt toate semnele că avem un caz dacă nu două de pestă porcină africană în Moldova (n.r. — Republica Moldova) și nu știu dacă trebuie să așteptăm momentul în care va veni confirmarea de la testul din Portugalia. Cred că de fapt noi trebuie să prevenim încă de pe acum și cred că este cazul ca instituțiile abilitate — MAI, Poliția de Frontieră, IGSU, colegii veterinari și autoritățile locale, reprezentanții tuturor acestor instituții să ia toate măsurile necesare pentru a preveni” - a afirmat ministrul Irimescu.

Mai mult decât clar. Citind și celelalte intervenții sunt de acord cu el. Măsurile extreme se iau în astfel de situații. La nevoie, chiar închiderea frontierei dacă românii și moldovenii nu înțeleg că le este interzis să treacă frontiera cu produse animaliere.

Ministrul a punctat foarte dur când a afirmat că pierderile pentru România, în cazul în care ne comportăm ilogic cu situația din R. Moldova, pot fi de sute de milioane sau chiar miliarde de euro ! Abia intrați în „grupa mare” a agriculturii europene putem fi urgent declasificați pentru încă o perioadă lungă, ani de zile, până redevenim curați.

Băsescu a început să „reevalueze” summit-ul de la Varșovia, fără a înceta să spună prostii. Măi să fie !

Aflat la una din televiziunile favorite, România Tv, Băsescu a scos pe gură niște cuvinte care îi contrazic primele reacții, acide, la adresa rezultatelor pentru România a summit-ului NATO de la Varșovia. Nu este culmea să vedem cum la o analiză mai corectă a propozițiilor spuse de Băsescu individul se cam contrazice. Dacă ne uităm la declarațiile lui din urmă, vom observa că predicțiile lui sunt total aiurea, nici una realizată.

În fine, hai să vedem ce spune individul.

Iau de la Agerpres, îmi convine mai mult. Am mai mereu sentimentul că jurnaliștii de la Agerpres se comportă corect față de cititor.

Este evident că informațiile sunt și în ziarul de casă al lui Traian Băsescu, Evenimentul Zilei, numai că aici sunt structurate în așa fel încât imaginea să fie complet defavorabilă Președintelui Klaus Iohannis.

Voi face unele comentarii pentru a-mi susține punctele de vedere.

• Summit-ul NATO a fost cel mai dur summit pe care eu l-am văzut — am participat la cinci, dar cel mai dur și nu amenințător, preventiv la adresa Rusiei: 'Atenție că sunteți la linia roșie!'. Se lasă și poartă de dialog, dar nu așteptând, ci înarmându-ne. Spre exemplu, pentru Marea Neagră se are în vedere întărirea capacităților aeriene și navale care se vântură prin Marea Neagră. România s-a întors cu poziții globale și aici încercarea de a trage foloase din eșecuri e copilărească. România avea un succes dacă avea o brigadă NATO pe teritoriu și nu o brigadă românească. Dar nu s-a putut, nu s-a putut. Dar tratează lucrurile la nivel global, pentru că Marea Neagră este reconfirmată ca fiind zonă de risc și de instabilitate, ca și Marea Baltică, ca și Marea Mediterană. Deci avem foloase de securitate, dar nu proiecte naționale

Acest paragraf din declarațiile lui Băsescu are unele lucruri bune și altele care, evident, sunt exagerări care însă nu afectează ideea de bază.

„România s-a întors cu poziții globale”, recunoaște Băsescu. Tot aici Băsescu recunoaște că „pentru Marea Neagră se are în vedere întărirea capacităților aeriene și navale care se vântură prin Marea Neagră”.

Aceste recunoașteri răstoarnă, pur și simplu, toate alegațiile aceluiași Băsescu din alte propoziții. Ei bine, recunoașterea unei poziții globale la nivelul NATO și UE, nu este de colo ! Poziția globală se referă la interesul strategic pentru securitatea NATO și UE în sud-estul spațiului NATO și UE, pe teritoriul statelor membre și la Marea Neagră. În plus, poziția globală are în vedere și vecinătatea R. Moldova, Ucraina și Georgia. Faptul că în urma negocierilor României, Bulgariei, Turciei s-a ajuns la această apreciere la summit-ul NATO de la Varșovia este un succes. Faptul că SUA și Marea Britanie au susținut aceste cereri ale României și celorlalte țări vecine este iar un succes. Pentru că stabilirea „interesului strategic” al NATO pentru zona Mării Negre duce, obligatoriu, la proiecte strategice pentru această zonă, la programe militare, economice, la activități de implementare, la instruire în concordanță cu noua realitate, la dotare, la multe altele. Ca să nu mai spun de finanțare până la atingerea nivelului de siguranță propus.

Hai să vorbim puțin și despre brigada multinațională pe care România a propus-o la summit și care a fost aprobată, sub comanda românească !

Băsescu nu pricepe unele lucruri. Nu este singurul. Președintele Iohannis are bunul simț să precizeze că militarii știu mai bine despre ce este vorba.

Brigada multinațională oferită de România are comanda românească, este subordonată unui comandament de divizie NATO sub comandă românească, este o nouă unitate a NATO, la fel ca unitatea de la Deveselu, la fel ca alte unități militare ale NATO puse la dispoziția Alianței de alte state europene sau de peste ocean. Afirmația lui Băsescu este dovada că individul nu pricepe despre ce este vorba: „România avea un succes dacă avea o brigadă NATO pe teritoriu și nu o brigadă românească”.

Armata României și-a propus să ajungă să se integreze mai mult în sistemul NATO. Participăm cu efective la structuri militare ale NATO constituite de alte țări. Mie mi se pare normal ca Armata română să își fi propus să ajungă să aibă o structură militară proprie acceptată ca structură a NATO. Acum i s-a recunoscut capacitatea de a da NATO o structură de nivel brigadă. O unitate operativă care primește și o zonă de responsabilitate NATO. Teritoriul României, teritoriul Bulgariei, la nevoie teritoriul altor state acolo unde NATO are nevoie să deplaseze trupe pentru operații de descurajare a unui eventual agresor. Este cu totul și cu totul altceva decât o unitate operativă a României care are competență legală doar pe teritoriul României.

Băsescu, în dorința de a denigra, de a se poziționa ca mare „înțelept al neamului”, face analize „ca la piață”. Compară mere cu pere. Ei bine, nu este așa.

O brigadă militară multinațională a NATO are, deja, alte standarde față de o brigadă a unei țări, a Armatei acelei țări. Prezența unor efective din armatele altor țări impune o adaptare a standardelor pe care unitatea militară respectivă le avea până la transformare. Este vorba despre standarde NATO care se vor aplica respectivei unități militare. Aici este vorba despre comandă, instruire, logistică, rezerve etc.

Comanda brigăzii nu va mai fi pur română. Da, comandantul și mare parte dintre ofițerii din comandamentul brigăzii vor fi români. Alții însă, vor veni din alte state. Nu în mod obligatoriu din statele de unde vin efectivele care vor compune unitatea militară. Pot veni din oricare alt stat membru NATO după cum consideră comandamentul NATO din Europa că este necesar. Pot veni din SUA, din Canada, din Germania, din Franța, din Italia ca să nu mai spun despre cei din Bulgaria și Polonia care vor veni având trupe în compunerea brigăzii. Subordonarea brigăzii va fi la Comandamentul de divizie NATO aprobat ca funcțional la acest summit aflat în România și, mai departe, la Comandamentul NATO situat în Italia.

Din punctul de vedere al logisticii, brigada multinațională va beneficia de o atenție sporită. Din partea statului român. Sunt sigur că la propunerea avansată de România au fost atașate și garanții de asigurare logistică. Infrastructura rutieră, feroviară, aeriană, de telecomunicații, de comunicații radio, comunicații pe internet, infrastructura sanitară, de educație etc. Sursele de aprovizionare cu hrană, de pe plan local dar și din import, intra și extracomunitar, sursele de apă, sursele de aprovizionare cu combustibil, capacitățile de întreținere a tehnicii militare, de reparare și de înlocuire a tehnicii defecte, uzate, depășite etc.

Nu trebuie uitată asigurarea confesională în preajma locurilor unde brigada își va avea locațiile.

Acolo unde brigada multinațională va avea locuri de dislocare se vor modifica, îmbunătăți, schimba organizarea administrativă a localităților. Este nevoie de locuințe, este nevoie de magazine cu produsele necesare familiilor militarilor, este nevoie de spitale și școli, este nevoie de locuri de recreere, este nevoie de grădinițe etc.

Așa cum s-a îmbunătățit situația edilitară la Mihail Kogălniceanu de Constanța, la fel cum se îmbunătățește situația la Deveselu, la fel va fi în toate locațiile în care această brigadă multinațională își va avea locațiile. Peste tot va avea de câștigat industria locală.

Prezența brigăzii multinaționale a NATO, alături de alte unități ale NATO în România, permite o dezvoltare economică locală iar de aici, la o dezvoltare economică la nivel zonal sau național nu mai este mult.

Băsescu și „aliații lui” nu au priceput mai nimic. Tocmai faptul că brigada multinațională va fi românească este marele câștig. Dacă ar fi fost de la alt stat, după un timp ar fi plecat. Toate măsurile de asigurare logistică arătate mai sus ar fi fost temporare ! Nu permanente cum se prefigurează acum.

Dacă tot am început „să dau cu parul”, să continui. Spune Băsescu: „tratează lucrurile la nivel global, pentru că Marea Neagră este reconfirmată ca fiind zonă de risc și de instabilitate, ca și Marea Baltică, ca și Marea Mediterană. Deci avem foloase de securitate, dar nu proiecte naționale”. 

Îl contrazic. Nu am cum. Prostia spusă de Băsescu este mult prea mare. Folosul de securitate este el însuși un proiect național ! Mai mult, folosul de securitate este dat, în mare parte, în sarcina României pentru a fi realizat. Iar asta, ei bine, asta înseamnă proiecte naționale de dezvoltare. Înseamnă cercetare științifică în domeniul militar - este prevăzută în documentul final al summit-ului -, înseamnă industrie care să asigure forțele militare să își îndeplinească misiunile - industria auto, industria agricolă, industria roboților, industrii legate de construcții, de telecomunicații, de IT etc.

Să trec la un alt citat:

• Am participat la cinci summit-uri și nu am văzut atât de frecvent pronunțat și în scris în actele oficiale ale Summit-ului cuvântul 'descurajare'. Deci politic NATO va fi să descurajeze agresivitatea Federației Ruse oriunde s-ar întâmpla ea și face referire la Marea Baltică, Marea Neagră, Nordul Oceanului Atlantic și Marea Mediterană, zone de risc. Și tot timpul documentul vorbește despre descurajare și pe urmă despre apărare. Descurajare și apărare. Pune accent pe cele trei elemente clasice de descurajare, forțe navale, forțe aeriene, forțe terestre și elementul de boltă, descurajarea nucleară. Iar aici vine și precizează documentul Summit-ului că sistemul antirachetă este complementar sistemului de descurajare nuclear (...) Când ai riscuri de securitate și 1% nu ai dreptul să nu le iei în considerare, să iei maxime măsuri pentru a face și din cel 1% risc să îl duci către zero. Măsurile pe care le ia NATO acum sunt măsuri stricte de descurajare

Limitat, omul, limitat. Foarte limitat.

A descuraja înseamnă a face pe cineva să își piardă încrederea, speranța. Normal că aici nu avem doar o acțiune de a descuraja Rusia sau agresorii teroriști ci punem în „cântar”, în văzul lor, capacități de apărare capabile să contracareze acțiunile lor.

Cine a urmărit analize serioase ale summit-ului de la Varșovia, ar fi constat că NATO are o capacitate redusă de transfer al unor forțe militare în teatrele de operațiuni de interes din cauza unor probleme legate strict de statele membre NATO. Pentru a deplasa forțe NATO pe teritoriul unor țări membre este nevoie de aprobarea parlamentelor, în unele cazuri sau ale guvernelor. Deplasarea din Germania în țările baltice a unor efective militare NATO, cu tehnica de luptă aferentă, a durat 11 zile ! Enorm ! Rușii nu au aceste impedimente. Ei transferă efective în 24 de ore de la un teatru de operațiuni la celălalt, pentru că tot teritoriul lor le aparține. Este una din marile deficiențe ale NATO în Europa.

Mai mult, culoarul de transfer din Polonia în țările baltice a unor efective militare NATO are o lățime de peste 100 km, foarte fragil, expus unor lovituri ale rușilor atât dinspre Marea Baltică (inclusiv Kaliningrad) cât și dinspre Rusia sau Belarus.

Nici aici, în sud-estul Europei și al NATO nu suntem într-o situație mai bună. Înființarea unei brigăzi multinaționale NATO prin transformarea unei brigăzi românești cu contribuția Bulgariei și a Poloniei (evident că mai târziu vor veni și alte state !), elimină o parte din acest deficit. Brigada are zonă de competență militară teritoriul României și al Bulgariei și, prin participarea Poloniei, și teritoriul Poloniei. Dacă la această brigadă ar veni și forțe militare din Ungaria și Slovacia, teritoriul ei de competență militară s-ar extinde.

Nu degeaba s-a vorbit la summit despre un Acord NATO de tip Schengen. Riscurile constatate în urma comportamentului agresiv al Rusiei față de statele europene membre NATO și UE impun o abordare diferită a participării statelor la eforturile de apărare ale NATO. Îndrăznesc să spun că și Declarația Comună NATO-UE își va avea rostul ei în această problemă.

Însăși ideea unei grupări navale NATO la Marea Neagră are în vedere o libertate de mișcare a statelor membre NATO riverane la Marea Neagră în apele teritoriale sau în zonele contigue ale acestor state cu navele militare care execută misiuni în Marea Neagră în folosul Alianței (în folosul tuturor statelor membre NATO !).

Toate aceste „realizări” de la summit au în spate analize de risc identificate în legislația statelor membre NATO, în comportamentul guvernelor statelor membre NATO, în infrastructura statelor membre NATO, în afară de comportamentul Rusiei.

De aceea este important să înțelegem că acest summit are o mare importanță. Trebuie să înțelegem că NATO a constatat că poate deveni nefuncțional din cauza statelor care îl compun. De aceea o mare parte dintre deciziile NATO sunt legate de măsuri care să ducă la eliminarea riscurilor interne. Iar de aici la îngrijorarea Rusiei cu privire la aceste măsuri nu este decât un singur pas. Nu mărimea forțelor dispuse de NATO în diferite țări îngrijorează Rusia ci măsurile ce se iau pentru a permite forțelor NATO să se deplaseze în Europa acolo unde este nevoie de ele, cu efectivele și tehnica de care dispun sau de care este nevoie, constituie marea „spaimă” a Rusiei. Europa de Este urmează să își schimbe infrastructura rutieră, feroviară, aeriană, navală, să o asigure (să o apere) pentru a permite o apărare eficientă a teritoriului acestor țări. Iar asta nu place Rusiei. Pierde inițiativa.

Băsescu se face de râs. Nu trebuie să ne mire. A gândit, de foarte multe ori ca o bibilică, gândește la fel în continuare.

O procedură judiciară naște ... pasiuni.

Toată lumea este la curent - așa cred -, cu aventurile „puțin” penale ale deputatului Sebastian Ghiță, prietenul de suflet și „pungă cu arginți” a fugarului prim-ministru Victor Viorel Ponta.

Procurorii care îl anchetează au îndrăznit să ia unele măsuri prevăzute de legea procedural penală care au căpătat caracter de premieră. Constatând procurorii, în urma analizei probelor pe care le au, că inculpatul Sebastian Ghiță s-a folosit de demnitatea de deputat pentru comiterea unor fapte sancționate de legea penală au luat hotărârea să îi interzică acestuia să mai desfășoare, pe timpul urmăririi penale, activitatea în calitate de deputat în Parlamentul României. Măsura este temporară, de la 24. 06. 2015 la 14. 08. 2015. Nu îi ia calitatea de deputat, îl împiedică să activeze în calitate de deputat.

Comunicatul de presă al DNA este aici.

Măsura a născut controverse. Aprige. Adversarii procurorilor, cu sau fără voie, au luat foc. Cum își permit procurorii să interzică unui „ales al neamului” să nu își mai reprezinte alegătorii în Parlament ? Cum își permit procurorii să schimbe raportul de putere în Parlament ? Cine se cred procurorii ăștia ?

Nu se poate să ocolesc o zicere a unui parlamentar PSD, avocat, fost polițist (așa se pare), fin al lui VV Ponta (!) - Marius Manolache, după votarea în Parlament a legii de recompensare a parlamentarilor cu o indemnizație grăsuță la împlinirea vârstei de pensionare, indemnizație ce se adaugă veniturilor acestora indiferent de unde provin acestea. Inclusiv pensiei legale !

A spus individul, în fața presei avide de senzațional : „Eu cred că nu putem să punem egalitate între un demnitar, înalt funcţionar public, care are o răspundere extraordinară şi un cetăţean normal, fie el muncitor, inginer, medic,  şamd.”.

Revolta împotriva măsurii dispuse de procurori în dosarul lui Sebastian Ghiță aici m-a adus. Oamenii aceștia gândesc ca acest Manolache. Nu se poate pune egalitate între parlamentari (demnitari !) și cetățenii normali. Ca atare, s-a găsit gogorița cu „raportul de putere în Parlament”, „caracterul de reprezentare” - procurorii împiedică reprezentarea în Parlament a cetățenilor care l-au votat (crimă !) etc. Măsura poate fi luată împotriva celorlalți - muncitori, ingineri, medici samd. -, nu înăs împotriva unui parlamentar. Ce naiba ! Nu contează de exemplu, că inginerul are, poate, un rol vital într-o schemă de producție sau medicul are niște calități profesionale deosebite care îl fac indispensabil unei anumite proceduri de care depinde viața unor pacienți. Este mai important ca un parlamentar să mimeze reprezentarea în Parlament a unui număr de alegători dintr-un colegiu (posibil mult mai puțini decât majoritatea calificată !) decât „penibila” luptă pentru viața unui om sau viața unor oameni din unele comunități dusă de unii medici sau ingineri. Dar și de alții care ocupă acele funcții care formează sistemul vital al existenței unei comunități.

Ca să fiu sincer, doresc ca acest act procedural să devină precedent. Să fie admis de instanța de judecată și chiar de CCR. Să nu o mai ocolim. Nimeni nu este mai presus de lege. Nici măcar parlamentarii sau membrii Guvernului.

Astăzi este ziua drapelului. Normal, sub drapel toți suntem egali. Normal. Unii nu sunt de acord.

Actualizare !

Primul pas a fost făcut. Plângerea lui Sebastian Ghiță împotriva modificării măsurilor controlului judiciar de către procurorul de caz a fost respinsă de procurorul ierarhic superior. Agerpres (aici).

Să vedem următorul pas.

Măsuri antiteroriste la nivelul UE. Era și timpul !

Acordul de la Schengen și actele conexe au devenit insuficiente pentru viața în spațiul Schengen și al UE. Traversăm o stare excepțională și, de aceea, se cuvin măsuri excepționale.

Agerpres (aici).

Miniștrii de interne din UE au adoptat ieri, la Riga, un plan de măsuri pentru combaterea islamismului radical și pentru prevenirea producerii unor noi atentate în Europa.

Situația nu este favorabilă unei tergiversări a acestor măsuri, posibil și a altora dacă acestea se vor dovedi insuficiente.

Planul de măsuri va fi discutat la summitul european din 12 februarie.

Printre măsurile adoptate, miniștrii de interne au propus:

- controale obligatorii ale cetățenilor UE la intrarea și ieșirea din spațiul Schengen, în special pe aeroporturi;

- constituirea unui registru european de date ale pasagerilor companiilor aeriene pentru a putea urmări deplasările persoanelor suspecte;

- dotarea cu tehnologie pentru monitorizarea rețelelor de socializare și decriptarea anumitor mesaje;

- acțiuni pentru eliminarea cauzelor care duc la radicalizarea musulmanilor în Europa;

- evitarea recrutării lor de către mișcările islamiste;

-împiedicarea plecării acestora în zonele de conflict din Siria, Irak și Libia și localizarea lor la întoarcerea în Europa.

Măsurile sunt, în primul rând, sociale. Eliminarea cauzelor care duc la radicalizarea musulmanilor în Europa privește și comportamentul presei - libertatea de exprimare -, și comportamentul grupurilor civice anti-islamice, discriminarea socială, discriminarea instituțională, dezvoltarea locală etc. Este cea mai importantă componentă.

Sunt măsuri polițienești, specifice activității ministerelor de interne: controalele la frontiere, atât la intrarea cât și la ieșirea din spațiul Schengen a tuturor cetățenilor, UE sau non-UE. În special pe aeroporturi pentru că din statele vestice, principalul mijloc de deplasare către nordul Africii și Asia Mică este avionul. Este evident că și România împreună cu Bulgaria vor participa la acțiune, chiar dacă nu sunt în spațiul Schengen. România și Bulgaria lucrează, deja, cu sistemul de informare SIS, lucrează cu sistemul de consemne la frontieră și participă efectiv la sistemul de informare și colaborare polițienească al UE.

Constituirea registrului european de date ale pasagerilor companiilor aeriene este un mare pas înainte. Despre necesitatea lui se discută demult. SUA au un astfel de sistem și le prinde bine. Europa comunitară a rămas de căruță. Va fi în SIS, va fi alimentat de companiile aeriene, va fi controlat de serviciile de infirmații sau polițienești, va fi confruntat omul și locul prin controlul la îmbarcare și vor fi urmărite persoanele aflate în consemn polițienesc pe întreaga durată a călătoriei lor. Când vor încerca să părăsească spațiul european, funcție de interesul statului care a introdus consemnul, persoana respectivă va fi reținută sau obligă să ia un avion de înapoiere.

Monitorizarea rețelelor de socializare și decriptarea mesajelor va da multă adrenalină unei anumite părți a societății civile și presei. Da, vor fi supravegheate toate rețelele de socializare, toate site-urile porno (jihadiștii comunicau între ei prin intermediul acestor site-uri !), toate formatele media ... Vom avea „prieteni” noi. Mai tăcuți ei, dar vii și activi.

Toate aceste propuneri ale miniștrilor de interne, odată aprobate, vor genera modificări ale regulamentelor UE privind acțiunea polițienească, iar parte dintre ele vor fi cuprinse în programele CE de integrare socială a minorităților defavorizate (cum este cazul rromilor).

Nu am văzut în presă o preocupare pe această informație. Vor sări ei presarii în sus când cineva le va spune că UE vrea să supravegheze tot ce mișcă, tot ce zboară, tot ce se scrie, tot ce se vorbește. Va fi mare bairam. Plus, libertatea de exprimare.

Cameron are dreptate. Și noi, în România, va trebui să facem la fel.

1 ianuarie 2014 este aproape. Este data la care interdicțiile pentru români privind piața muncii din Marea Britanie se sfârșesc. În Regat se nasc și se colportează tot felul de scenarii. Presa, naționaliștii și euroscepticii sunt în prim plan. În sens negativ.

Agerpres. Iau informația privind strategia lui Cameron cu privire la imigrația românilor și bulgarilor nu fără a observa discriminarea strategică. Asta nu înseamnă că nu sunt de acord, întru-totul cu Cameron !

„Potrivit sursei citate, șeful guvernului britanic dorește să realizeze trei lucruri. În primul rând, să arate că guvernul său se ocupă de această problema mai bine decât au făcut-o laburiștii. În al doilea rând, să scoată în evidență măsurile luate de guvernul său, și anume, înăsprirea condițiilor pentru accesul imigranților la beneficii sociale și serviciile publice. În al treilea rând, să explice modul în care el va ține sub control situația, făcând din acest subiect o parte a renegocierii cu Uniunea Europeană. Cameron vrea să se asigure că libertatea de circulație se aplică numai muncitorilor și celor care se pot întreține singuri”.

Faptul că vrea să arate că el gestionează această problemă mai bine ca laburiștii este o problemă de promovare politică internă. Nu mă interesează. M-ar interesa dacă ași face politică în mod activ pentru a prelua un eventual model de promovare politică.

Mă interesează însă măsurile pe care le va lua și rezultatul prognozat. Libertatea de circulație să se aplice doar muncitorilor și persoanelor care se pot întreține singure. Principiul este perfect. Îl susțin din toată inima. Cu atât mai mult cu cât este vorba despre români. Aplicarea lui este dependentă însă de calitatea și competența funcționarilor guvernamentali britanici. Nu se poate transfera o obligație în favoarea rezultatului dorit de Cameron statelor sursă de migranți. Este exclusiv problema Marii Britanii.

Și România trebuie să se comporte la fel. Iar în România ar trebui mai des și mai aplicat să se facă informarea cetățenilor privind regulile ce se aplică cu privire la statutul străinilor din statele terțe și cetățenilor europeni. Pentru că și în România vin cetățeni europeni pentru rezidență iar noi nu avem o deplină înțelegere a politicilor guvernamentale cu privire la aceste aspecte.

Se face o confuzie, destul de gravă, privind acordarea cetățeniei, partea „sentimentală” legată de românii din statele vecine devenind, în timp, o mare problemă europeană. România nu a acordat cetățenia etnicilor români din țările vecine în interesul României, ci în interesul strict particular al persoanelor care au cerut cetățenia pentru a beneficia de libertatea de circulație în spațiul UE. Prin acordarea cetățeniei române noi am procedat la un export, nefericit, de infracționalitate în statele europene membre ale UE. Și nu doar acolo. Prea puțini noi cetățeni români au venit și rămas în România. Cu acordările de cetățenii s-a mărit numărul „românilor” deveniți indezirabili în statele europene. Am devenit campioni în a ne da singuri șuturi în fund. Acești cetățeni români „de strânsură” au emigrat în statele europene și au creat presiuni guvernelor acelor state în piața muncii, în sistemele de asigurări sociale, în sistemele medicale. Pe lângă cetățenii români de aceeași factură. Legislațiile respectivelor state nu erau pregătite să suporte șocurile. Modificările legislative cu privire la migrația forței de muncă în spațiul european, potrivit prevederilor Tratatului Comunității Europene, nu au putut preveni riscurile migrației clandestine și infracționale. Pentru că există o astfel de migrație clandestină care se poate ușor identifica în existența persoanelor care au rezidență în statele membre ale UE însă nu au mijloace de existență. Rezidența poate fi legală sau ilegală. David Cameron și cabinetul său știu că de la 1 ian. 2014 vor ieși la lumină rezidenții ilegali care făcând dovada unei activități lucrative temporare, până atunci, vor cere și vor primi - legea este de partea lor -, o asistență socială la fel ca cetățenii britanici.

Bănuiesc că britanicii au în atenție să oprească sau să reducă impactul unor astfel de situații. Pentru asta însă vor trebui să organizeze un mai bun control asupra migranților și să acționeze mai ferm împotriva celor care vor să rămână în Marea Britanie în sistem parazitar. Referirea la noi negocieri cu UE în această problemă cred că are în vedere ca măsurile pe care Marea Britanie le va lua să fie acceptate de celelalte state membre UE și recunoscute prin acte normative europene. Mi se pare corect și consider că România va trebui să sprijine astfel de demersuri. Pentru că România, la rândul ei, va deveni stat țintă pentru paraziții sociali din alte state. Pentru că și noi suntem deja stat țintă pentru migranți economici cu comportament infracțional din alte state, va trebui să ne comportăm mai ferm în interesul societății românești.

Presa română mănâncă iar rahat cu polonicul. După modul cum dezbat aceste probleme, jurnaliștii s-au poziționat de partea negativă a problemei. Presa română ar trebui să susțină migrația legală a forței de muncă, migrație care se poate desfășura doar dacă firmele britanice angajează personal din România nu prin plecarea lui „Gigel” în Marea Britanie în căutarea unui loc de muncă. „Gigel” dacă vrea loc de muncă să îl caute în țară sau la firmele autorizate să găsească locuri de muncă în străinătate. Când „Gigel” pleacă să caute loc de muncă în străinătate este, deja, un migrant ilegal iar statul care îl găsește parazitând prin localitățile lui trebuie să îl trimită acasă. Iar România nu ar trebui să se supere. Pentru că și în România va trebui să facem la fel.