Suplimentarea secțiilor de votare în diaspora. Deci, se poate !

Prim-ministrul Dacian Cioloș anunță că în această săptămână se va adopta o ordonanță de urgență pentru suplimentarea secțiilor de vot în străinătate, într-un anumit cadru bine definit. Agerpres.

Aha ! Deci se poate ! Dacă Guvernul își înțelege atribuțiile funcționale se poate ! Dacă Guvernul este dedicat mai binelui românilor, se poate ! Cum naiba să nu se poată ?!

În 2014 nu s-a putut pentru că Guvernul Ponta nu avea chef să își îndeplinească atribuțiile funcționale în interesul românilor. Cine manevra încălcarea atribuțiilor Guvernului ? Nimeni altul decât infractorul de astăzi Liviu Dragnea, urmăriții penali Victor Viorel Ponta, Titus Corlățean, apoi „salvatorul” Teodor Meleșcanu. Acompaniați de pe alături, cu zice-se „competență”, de Călin Anton Popescu Tăriceanu. În spatele lor o șleahtă de incompetenți funcționali acoperiți de calitatea de demnitari ai României în Parlament. Nu mai spun de susținerea oarbă, ireală chiar, din partea unor jurnaliști și analiști politici. Toți explicau „doct” că nu se poate, că se încalcă nu știu ce principii. Că vezi Doamne, este mutilată democrația ! Gargară cu pioneze. Democrația a fost încălcată atunci când cetățenilor români aflați în străinătate li s-a îngreunat dreptul la vot. Iar unora li s-a interzis, pur și simplu.

Deci se poate. Ordonanța asta putea fi o lege. Adoptată până acum. Nu s-a putut. Până în toamna trecută, la guvernare a fost cabinetul PSD-ALDE condus de incompetentul Victor Viorel Ponta. Cum naiba să aibă el chef să faciliteze românilor din străinătate să voteze ? Majoritatea votanților din străinătate nu sunt favorabili PSD.

Încrâncenarea puterii PSD-ALDE de a împiedica românii din străinătate să aibă acces la o urnă de vot a avut un scop. Mare. Să formeze un obicei, să formeze convingerea acestora că a vota în străinătate este o adevărată aventură. Să îi determine să renunțe la intenția de a vota. Să îi rupă de țară. Să le transmită ideea că au devenit „cetățeni de mâna a doua”. Asta au încercat să inducă românilor aflați la muncă în străinătate cei din PSD și ALDE. O participare a românilor aflați la muncă în străinătate la vot, într-un număr cât mai mare, prezintă pericolul major pentru PSD al pierderii alegerilor. De orice fel. Au pierdut în 2014 pentru că românii aflați în străinătate s-au revoltat și au determinat pe cei rămași acasă să nu mai voteze cu mitomanul Victor Viorel Ponta. Acum sunt în pericol să piardă mult mai mult. Pierderea puterii parlamentare este o epocă de sfârșit pentru PSD condus de o gașcă de infractori - nu insult, nu jignesc. Mulți dintre cei aflați la vârful PSD au deja condamnări penale.

Penalilor din PSD le urez la cât mai mulți ani cu executare ! Mult au mai distrus în România. Mult au mai furat în România. Multe au mai ținut pe loc în România. În loc de o clasă mijlocie, autonomă față de stat avem peste 40% din populație dependentă de „bunăvoința statului”. Avem 51% din populație incultă funcțional. Mai pe șleau, proastă de-a binelea. Odată și odată trebuie să scăpăm de hidra PSD-istă. Ajunge !

Liviu Dragnea-Ipocritul

Umblând prin DEX am găsit „caracteristicile” comportamentale ale acestui individ sub adjectivul „ipocrit”: prefăcut, fățarnic. La „prefăcut”, în DEX se detaliază: fățarnic, viclean, ipocrit. La „fățarnic” avem: lipsit de sinceritate; prefăcut, ipocrit, fals. Pot merge din noțiune în noțiune pentru a ajunge la concluzia firească: Liviu Dragnea este o persoană dispusă să profite, fără pic de respect pentru cei din jur de poziția publică la care ajunge. Liviu Dragnea „a privatizat” funcția publică în care a ajuns ca om politic, a exploatat-o în interes privat. Al său sau al apropiaților lui.

Cu Victor Viorel Ponta-Mincinosul plecat (s-a ascuns !), Liviu Dragnea-Ipocritul a rămas să își pună în aplicarea „inițiativa” politică. Emiterea ordonanței de urgență prin care sunt suspendate pentru 45 de zile normele Legii nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali în reglementările ce privesc sancțiunile aplicate acestora pentru nerespectarea angajamentului asumat la candidatură prin părăsirea formațiunii politice pe listele căreia a candidat.

Actul normativ impus de Liviu Dragnea-Ipocritul este un abuz. Există jurisprudență constituțională în cauză, explicită cu privire la aleșii locali. În decizia CCR nr. 1167/2007, se motivează sancțiunea legală a părăsirii partidului pe timpul mandatului de ales local astfel:

"Curtea a arătat, cu acel prilej, că electoratul acordă votul său unei persoane, pentru a îndeplini o funcţie publică la nivelul administraţiei locale, în considerarea programului politic al partidului din rândurile căruia face parte la momentul alegerii şi pe care această persoană urmează să îl promoveze pe perioada mandatului său de consilier local sau judeţean. Or, de vreme ce alesul local nu mai este membru al partidului pe listele căruia a fost ales, înseamnă că nu mai întruneşte condiţiile de reprezentativitate şi legitimitate necesare îndeplinirii programului politic pentru care alegătorii au optat. Prin urmare, nu se mai justifică menţinerea acestuia în funcţia publică".

Una din motivările lui Dragnea, Ponta dar și a altor vorbitori ai PSD, se referă la faptul că „acești aleși locali au fost pe listele USL”. Corect. Numai că pe listele USL fiind ei erau, în același timp, membri ai unui partid politic, component al USL. Ca atare, în cadrul USL aleșii locali urmau linia politică a partidului din care făceau parte. Angajamentele politice față de electori ale fiecărui partid rămân în vigoare indiferent dacă alianța politică din care au făcut parte la un moment dat se rupe. Astfel că această motivare nu are susținere.

Acum, Liviu Dragnea-Ipocritul vine cu explicații mai aproape de realitate. Iau de la Agerpres (aici). În interpretarea lui și a PSD plus a aliaților din UNPR, PC, PLR și chiar UDMR (din moment ce curvele udemeriste nu protestează acum, mulțumindu-se cu anunțul inert că nu vor vota legea de aprobare a ordonanței în Parlament. Cu ce folos, din moment ce ordonanța își produce efectele imediat ?!). S-a exprimat la Antena 3, televiziunea de casă a pușcăriașului Dan Voiculescu (condamnat la 10 ani de pârnaie), televiziune care a și trecut la promovarea ideilor tâmpite fără nici un discernământ.

"Principala critică o reprezintă momentul ales. Momentul nu l-am ales noi. Momentul este impus de acțiunea samavolnică a celor de la PNL și PDL, practicată de câteva luni de zile împotriva aleșilor locali, pentru a-i forța și a-i amenința cu excluderea din partid, respectiv cu pierderea mandatului, pe de o parte dacă nu aprobă protocoalele cu PDL, pe care majoritatea în județe nu vor să le aprobe, să le susțină, pentru că le-a fost impus, nu au fost întrebați, iar pe de altă parte dacă cumva (...) votează proiecte de hotărâri pe care le inițiază un primar de la PSD sau de la UNPR sau de la PC, pentru ca nu cumva prin acel proiect de dezvoltare primarul respectiv să fie apreciat în comunitate".

Ipocritul Dragnea a scăpat „porumbelul” pe gură. Printre alte obiective urmărite prin ordonanță, PSD vrea să împiedice realizarea majorităților în consiliile locale rezultate prin fuziunea dintre PNL și PDL ! PSD vrea să împiedice fuziunea dintre PNL și PDL ! Nu se explică altfel „grija” celor din PSD de a oferi aleșilor locali din partea PNL și PDL șansa de a rămâne în funcțiile eligibile chiar dacă se opun hotărârilor propriilor partide. PSD le oferă șansa de a intra în alt partid - dacă nu vor PSD, pot alege PLR-ul lui Tăriceanu, putând spune concetățenilor că rămân „liberali” -, pot deveni independenți, astfel că în fața electorilor pot apare ca nefiind „ai PSD”, chiar dacă în comportamentul lor va fi așa. Alții pot intra în PMP-ul lui Traian Băsescu pentru a face pe față campanie Elenei Udrea la prezidențiale. Toate aceste „efecte” ale ordonanței au drept obiectiv imediat slăbirea capacității ACL (PNL+PDL) de a duce campania electorală dar și pentru a ușura, în teritoriu, slăbirea, micșorarea șanselor candidatului ACL -Klaus Iohannis - de a câștiga alegerile în fața candidatului PSD.

Nu trebuie uitat faptul că ei se bazează mult pe comportamentul aleșilor locali ai PNL la europarlamentare. Este un adevăr faptul că o parte dintre aleșii locali ai PNL, susținători ai lui Călin Popescu Tăriceanu, au acționat împotriva propriului partid pentru a forța retragerea din funcția de președinte a partidului a lui Crin Antonescu. Crin Antonescu s-a retras iar Călin Popescu Tăriceanu nu a putut pune mâna pe putere în partid așa că a plecat. Cei din PSD se tem acum că acei aleși locali, în special consilierii locali (!), pot fi demiși și înlocuiți cu alții fideli noii alianțe electorale ACL.

A doua problemă a PSD o reprezintă puterea ACL din consiliile locale. Putere care blochează „inițiativele” primarilor PSD, UNPR sau PC (oare mai sunt ?!). Puterea ACL blochează inclusiv posibilitatea primarilor PSD, UNPR și PC de a face campanie pe banii publici pentru PSD și candidatul acestuia la prezidențiale. Din moment ce „inițiativele” locale orientate către promovarea candidatului PSD vor fi blocate, campania va fi blocată !

Toți politicienii opoziției au condamnat abuzul de putere al PSD. Liviu Dragnea-Ipocritul poate inventa orice motivare pentru abuz, el este neconstituțional. Am arătat mai sus raționamentul CCR din 2007. Ordonanța PSD (ea nu poate fi calificată ca fiind a Guvernului !), urmărește un interes privat impus țării ca interes național. Actul normativ, în esența lui, se emite în interesul întregii națiuni. Este o necesitate. Acest act normativ este împotriva interesului națiunii, este un abuz politic.

Crin Antonescu a sintetizat, telefonic, la Realitatea Tv (parcă ieri) (aici), abuzul PSD:

"Această ordonanţă este o greşeală uriaşă a domnului Ponta. A început să facă greşeli foarte mari, una este menţinerea domnului Paladă în funcţia de purtător de cuvânt. Ordonanţa e o greşeală uriaşă pentru că, având în vedere maşinăria de care beneficiază Ponta în raport cu contracandidaţii săi la preşedinţie nu putea pierde decât într-un singur fel - întărind în societatea românească sentimentul că se întoarce PSD-ul de până în 2004. Printr-un act politic precum această ordonanţă, domnul Ponta a luat-o pe calea pe care poate pierde alegerile în această toamnă. E o greşeală inutilă şi neforţată. Până acum, primarii care doreau să treacă de partea guvernului în schimbul primirii alocărilor bugetare o făceau oricum. Ce l-a determinat totuşi? Natura de nereprimat a acestui PSD incorigibil şi faptul că în faţa temerilor lui Ponta şi PSD că ar pierde alegerile, arma intimidării şi a presiunii psihologice a fost scoasă la iveală".

Crin Antonescu a mai arătat, de multe ori, că PSD-ul de azi a redevenit PSD-ul lui Adrian Năstase, PSD-ul stat, PSD-ul nereformat, PSD-ul abuziv. Acum a reafirmat, a întărit cele spuse anterior: "S-a vorbit foarte mult despre ruperea USL, despre cauze şi făptaşi sau făptaş. Propaganda domnului Ponta a conchis că într-o zi Antonescu a înnebunit şi a rupt USL-ul. Azi, pentru cine vrea să gândească lucrurile la rece o să mai spun un lucru. Miza fundamentală a înţelegerii mele cu Ponta, a USL, a fost: PSD-ul din USL nu va mai face ce a făcut PSD îân România până în 2004. Un an de zile, pentru mine a devenit limpede că acest termen fundamental al înţelegerii este încălcat şi că PSD-ul condus de Ponta este acelaşi PSD de până în 2004. Chestiune pe care am socotit-o inacceptabilă".

Sunt atrăgătoare și declarațiile politice. Esența acțiunii PSD, în special a inițiatorului ei, acest Liviu Dragnea-Ipocritul este neconstituționalitatea actului normativ, abuzul incalificabil atât sub aspect social, sub aspect politic - intervenția prin lege în viața internă a altor formațiuni politice (!) -, distrugerea raporturilor de reprezentare politică și socială. Ce încredere mai poți avea într-un ales local din moment ce acesta poate profita de o lege, dată abuziv, pentru a se alătura celor de la putere ?!

Cei care vor profita de această ordonanță, aleșii locali, ar trebui excluși din orice colaborare viitoare cu partidele aflate acum în opoziție. La fel cum ar trebui exclusă, în viitor, orice colaborare cu acest partid pervers care este UDMR. Care, ce să vezi, vor susține în Parlament legea de respingere a ordonanței, dar după ce își produce efectele. Iar intrarea ordonanței pe ordinea de zi a Parlamentului poate fi întârziată până la calendele grecești cu Tăriceanu șef la Senat și Zgonea șef la Cameră.

Îmi dați puterea, vă dau din „ciolan”. Sinteza acțiunilor PSD.

PSD a revenit, foarte, dar foarte repede la mai vechile „practici de guvernare” de pe timpul lui Adrian Năstase. Folosește puterea guvernării pentru mituirea politicienilor.

Oponenții de ieri ai acestui mod de guvernare sunt „clienții” de azi. Definirea „corupției” ca abatere de la moralitate, de la cinste, de la datorie își are deplina aplicabilitate.

Deciziile politice ale unora devin acte de corupție atunci când bunul simț este depășit. PSD nu are timp de „bun simț”. Una este să atragi prin comportamentul civilizat, spiritul inovativ, puterea cunoașterii, seriozitatea aplicării, respectarea angajamentului asumat și alta este să atragi prin coruperea conștiințelor cu ajutorul „borcanului cu miere și a biciului”. Reușita tipului de comportament practicat de PSD ne arată slaba calitate a politicienilor și a electorilor români. Lipsește educația, lipsește cunoașterea, lipsește conștiința. Lipsesc obiectivele personale politice. În ce fel de țară vrem să trăim ? Mulți nu știu, pe alții nu îi interesează, ăilalți sunt confuzi. Puțini sunt fermi în a-și asuma o doctrină. Fără echivoc.

Știrile despre PSD curg. Nu trebuiesc tratate separat, știre cu știre, trebuiesc puse într-un tablou, ca părți ale unei imagini ce se completează mereu și mereu cu noi amănunte. Ultimele acțiuni ale PSD elimină lumina care cădea, firav, peste persoanele și mediul de bază numit România. Soarele este acoperit cu nori negri, umbra oamenilor și a copacilor, a clădirilor dispare, cerul se întunecă, tabloul devine lugubru.

Nu pot nega faptul că PSD (cel care a dorit o alianță cu PNL pentru a „rupe” puterea PDL-ului lui Băsescu, alianță care a devenit mai apoi USL) a acționat „inteligent”. Este însă inteligența grupului infracțional care reușește să amăgească potențialele victime de „buna lui intenție”. Faptul că a fost o inteligență negativă (pentru societate) vedem abia în zilele de azi, când PSD reușește să distrugă „valori”, când PSD folosește puterea guvernului pentru a corupe - comportament anticonstituțional în adevăratul sens al cuvântului -, când PSD destramă societatea la fel ca pe timpul „zilelor de glorie” ale lui Traian Băsescu. Redevenim „dușmani”.

Agerpres (aici). Victor Ponta declară nonșalant:

"Din punctul meu de vedere, guvernul care se va forma oricum în decembrie trebuie și ar fi foarte bine ca cel puțin până în 2016 să continue programul USL cu cât mai mulți dintre oamenii care au făcut Uniunea Social Liberală. Eu cred că în decembrie, în noul guvern, reprezentanți ai partidului domnului Tăriceanu, ar fi foarte bine să fie acolo", a spus Ponta, la România tv.
Întrebat dacă se gândește la o împrospătare a guvernului până la alegerile prezidențiale, premierul a răspuns că în acest moment "e târziu".
"De ce e târziu? Mai avem luna septembrie, practic, după care în octombrie toată lumea este în campanie electorală. Avantajul stabilirii datei de 16 noiembrie ca al doilea tur al alegerilor prezidențiale este acela că după 16 noiembrie ai o lună și jumătate până la anul nou în care noul guvern sau noua majoritate, în care intră și partidul domnului Tăriceanu, să vină să construiască bugetul pentru 2015-2016, să vină inclusiv cu o nouă formulă a guvernului", a explicat premierul.

Pentru ca „partidul domnului Tăriceanu” să existe, PSD+UNPR+PC+UDMR comit o ticăloșie. La inițiativa lui Liviu Dragnea-Ipocritul vor să dea o ordonanță de urgență care să suspende din legea partidelor sancțiunea pierderii funcției publice de către aleșii locali în cazul în care trec la altă formațiune politică decât cea pe listele căreia au candidat. În esență este un act de corupție pentru că sfidează morala - ansamblul normelor de conviețuire, de comportare a oamenilor unii față de alții și față de colectivitate și a căror încălcare nu este sancționată de lege, ci de opinia publică; etică -, este un act profund necinstit - subiecții normei de lege sunt totuși aleși, reprezintă niște comunități în limitele unei legi, actul normativ care le permite să fie necinstiți față de alegători le arată și induce ideea că votul este doar o fantezie, interesul personal fiind de fapt determinant în acțiunea politică -, este o abatere de la datorie - atât a guvernanților (care ar trebui să guverneze pentru toți membrii societății !) cât și a subiecților normei de derogare care se vor folosi de ea pentru că datoria lor de bază devine, din momentul alegerii, îndeplinirea angajamentului asumat.

Formularea, din declarația lui Ponta, „să vină să construiască bugetul pentru 2015-2016” este și „borcanul cu miere” dar și șfichiul biciului. Cei care acum, după ce se dă ordonanța de urgență, nu „fac pasul” către PSD sau PLR-ul lui Tăriceanu, dar și a aliaților acestora, nu mai pupă bani de la buget de anul viitor. O promisiune și o amenințare în aceeași formulare.

Guvernul ticălos al lui Adrian Năstase a fost urmat de guvernele ticăloase ale lui Băsescu-Boc iar acum se „exprimă” guvernul ticălos al lui Ponta care le întrece pe cele dinainte.

Tineretul ar trebui să priceapă că o continuare a guvernării totalitare a PSD le va afecta viitorul. Sigur, unii vor avea beneficii, marea majoritate însă va vedea, pe propria piele, ce înseamnă suferința.

Așa da. Este foarte bine.

De pe juridice.ro iau informația despre proiectul OU privind reducerea unor cheltuieli publice și întărirea disciplinei financiare.

De mult timp am susținut faptul că prezența oficiilor juridice în cadrul instituțiilor publice nu justifică contractarea asistenței juridice din partea instituțiilor publice de la casele de avocatură. Asistența juridică a unor case de avocatură a devenit, în timp, o gaură uriașă prin care banii de la buget s-au scurs, „legal”, în buzunarele mafioților care au susținut guvernul PDL-UDMR.

Ca unul care am condus un oficiu juridic și cunosc situația pot spune că nu am avut nevoie, vreodată, de o asistență din partea unei case de avocatură. Indiferent de cauza în care instituția în care am lucrat a fost chemată în judecată. Pot spune că am avut colegi care „s-au luptat” în instanță cu avocați reputați și au câștigat. Mai mult, am primit în rândul consilierilor juridici avocați, tineri ei însă foarte bine pregătiți, oameni care au evoluat în timp și care au devenit cunoscuți în domeniu.

Apreciez în mod deosebit acestă măsură. Faptele îmi dau dreptate. Valeriu Stoica a „acordat” asistență juridică unor instituții publice până le-a adus la sapă de lemn. Nu mai spun de Elena Udrea. PDL și UDMR sunt pline de avocați care au profitat de puterea portocalie pentru a suge cu nesimțire de la bugetul de stat. Culmea, nici nu li s-a cerut performanță. De nici un fel. Nu pot spune că toți avocații care au acordat asistență juridică instituțiilor publice au lucrat de mântuială însă pot spune că nu era nevoie de aceste contracte.

Sper ca noua guvernare să se țină pe poziție în acest domeniu. Este și o șansă pentru corpul consilierilor juridici de a reveni în prim-planul domeniului juridic din România. Să redevină ceea ce s-a vrut atunci când au fost creați în perioada interbelică: avocații statului.