Ludovic Orban: somez Guvernul să dea un mandat de susținere pentru Laura Codruța Kovesi

SCRISOARE DESCHISĂ A PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN: SOMEZ GUVERNUL SĂ DEA UN MANDAT DE SUSȚINERE PENTRU LAURA CODRUȚA KOVESI ȘI SĂ ÎNCETEZE SĂ MAI FACĂ ROMÂNIA DE RÂS ÎN UE

Doamnă prim-ministru, Viorica Vasilica Dăncilă

Este suficient faptul că PSD și ALDE s-au compromis fără drept de apel la nivelul Parlamentului European și au devenit paria în familiile politice europene de care aparțin. Obtuzitatea și aversiunea personală împotriva unui român, care are șansa de a ocupa o poziție de prim rang în arhitectura europeană, a făcut ca reprezentanții PSD și ALDE să exporte la nivelul UE o mizerie greu de imaginat, față de care reacția involuntară a oricărui oficial european este de a se ține de nas. Ajunge! PSD și ALDE și-au pierdut complet credibilitatea și le va lua enorm de mult timp ca cineva să le mai ia în serios la nivelul UE și să le asculte.

Vă somez să nu puneți, însă, și România în situația de a se face de râs! Guvernul României este obligat să acorde un mandat de vot favorabil candidaturii Laurei Codruța Kovesi pentru poziția de Procuror șef al Uniunii Europene, pe care să-l prezinte public. Rolul Guvernului României nu este acela de a fi o afacere personală a lui Liviu Dragnea, ci de a susține, de a apăra și de a promova interesele cetățenilor săi, indiferent de numele și prenumele acestora.

Doar în neagra perioadă comunistă statul român își prigonea cetățenii într-un asemenea mod stalinist precum cel pe care îl vedem astăzi, dar chiar și în perioada comunistă deveneau subiect de mândrie unii dintre cei care reușeau să obțină recunoaștere internațională.

Vă invit să respectați deviza „mândru că sunt român” și în acest caz al procurorului șef european, întrucât mandatul popular pe care îl tot invocați nu a făcut referire la acțiunile împotriva sistemului de justiție sau împotriva unor anumite personaje.

Situația în care Laura Codruța Kovesi va obține poziția de Procuror șef european împotriva poziției Guvernului României va arunca un stigmat nu doar asupra formațiunilor politice care se află la guvernare, ci asupra țării în ansamblul său, ceea ce reprezintă un grav act de trădare și de nedreptate.

Vă învederez faptul că, potrivit evaluărilor pe care le deținem în acest moment, șansa ca viitorul Procuror șef european să fie Laura Codruța Kovesi este una extrem de mare, iar probabilitatea ca PSD și ALDE să o blocheze este una extrem de mică. În acest sens, Partidul Național Liberal este determinat să consolideze această stare de fapt prin toate pârghiile de influență pe care le deține.

În același timp, sunteți obligată să prezentați public mandatele scrise pe care Guvernul României le-a comunicat reprezentanților țării noastre la nivelul COREPER atât pentru reuniunea din 20 februarie, cât și pentru cele care urmează: Acest lucru a devenit cu atât mai necesar cu cât ministrul Afacerilor Externe, Teodor Meleșcanu, s-a dezis de decizia mandatului dat în cazul Procurorului șef european.

În cele din urmă vă sfătuiesc să luați în mod autonom o decizie bună, în sensul argumentelor prezentate, pentru că aceasta poate fi ocazia prin care mai puteți salva ceva în ochii opiniei publice din dezastrul acestei guvernări pe care o decontați.

Ludovic Orban,
Președintele PNL

Declarație de presă a președintelui Ludovic Orban (PNL) după votul din Comisia LIBE

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, ÎN URMA VOTULUI DIN COMISIA LIBE ASUPRA CANDIDAȚILOR PENTRU POZIȚIA DE PROCUROR ȘEF EUROPEAN - 27 FEBRUARIE 2019

Bună ziua!

Ieri și astăzi România a repurtat două victorii remarcabile la nivelul Parlamentului European prin votul în Comisia CONT și prin votul din Comisia LIBE, care a fost acordat candidatului român, Laura Codruța Kovesi, pentru funcția de procuror șef al Parchetului European. Felicit parlamentarii Partidului Național Liberal și partenerii noștri din Partidul Popular European pentru efortul remarcabil pe care l-au depus pentru a contribuii la această reușită.

Fac precizarea că astăzi, în Comisia LIBE, cinci europarlamentari ai Partidului Național Liberal care au reprezentat grupul Partidului Popular European, chiar dacă nu sunt membrii ai Comisiei LIBE, și-au exercitat votul în favoarea candidatului român.

Condamn ferm atitudinea de sabotaj care a fost realizată de coaliția majoritară PSD-ALDE, care au trădat România și au orchestrat o campanie de denigrare prin dezinformare la nivelul Parlamentului European împotriva candidatului român la funcția de procuror șef.

Somez Guvernul și coaliția majoritară să înceteze orice demers la nivelul Consiliului și la nivelul Parlamentului European în ceea ce privește procedurile ulterioare pentru că ieri și astăzi, România a repurtat o victorie dar este necesară, măcar în ceasul al doisprezecelea, mobilizarea tuturor actorilor politici din România pentru a maximiza șansa candidatului român de a obține funcția de procuror șef, o funcție extrem de importantă la nivel european.

De asemenea, fac remarca foarte clară că voturile exprimate atât în Comisia CONT cât și în Comisia LIBE au fost conforme cu evaluarea obiectivă care a fost făcută de juriul desemnat de Comisia Europeană și care a arătat clar că dintre cei trei candidați cea mai bună este Laura Codruța Koveși, candidatul român.

Consider că  România trebuie să fructifice această șansă enormă pe care o are de a putea ocupa o funcție importantă la nivel european,  funcție care să crească influența României la nivel european și să crească prestigiul României la nivel european și din punctul meu de vedere, orice român care reprezintă PSD-ALDE la nivelul Parlamentului European, orice membru al Guvernului trebuie să susțină candidatul român.


(A fost dat un vot în Consiliul Uniunii, acolo Laura Codruța Kovesi nu este favorită)

Votul din Consiliu care a fost dat în Coreper, adică în Reuniunea Reprezentanților Misiunilor Țărilor membre ale U.E, a fost un vot afectat grav de poziționarea politică a Guvernului României care, deși nu a recunoscut public până acum și nu a făcut public mandatul până acum, a dat mandat reprezentantului României să voteze împotriva candidatului român. În toate procedurile ulterioare din momentul de față o dată ce s-a exprimat votul în Comisia LIBE și în Comisia CONT, poziția Parlamentului European este foarte clară și anume va susține candidatura doamnei Kovesi în negocierile ulterioare cu Consiliul. În conformitate cu procedura care este prevăzută în regulamentul privind înființarea Parchetului European, va avea loc o negociere între Parlament și Consiliu pentru că aceste două organisme europene sunt cele care urmează să ia decizia, iar în urma acestor negocieri, cel mai probabil, se va ajunge la un vot în Plenul Parlamentului European. În ceea ce ne privește, continuăm eforturile de susținere a candidatului român și vom uza de toată influența pe care o avem la nivel european pentru a asigura succesul candidatului român.

( Negocierea va fi purtată cumva  tot de premierul român, Viorica Dăncilă. Ce vă face să credeți că Guvernul nostru își va  schimba punctul de vedere la această negociere?)

Bunul simț, normalitatea și obligația de a susține interesele României la nivelul Uniunii Europene pentru că repet, dacă nu vor sprijinii candidatul român se vor face vinovați de trădare, din punctul meu de vedere, pentru că este de neînțeles ca după ce  acest vot competitiv în Comisia LIBE și în Comisia CONT a exprimat poziția clară, alături de evaluarea făcută de juriul independent desemnat de Comisie, este clar astăzi că doamna Kovesi are cele mai mari șanse de a obține desemnarea pentru funcția de procuror șef.

(Bifează Guvernul nostru, cele trei criterii pe care le-ați enumerat, bun simț, normalitate...?)

Deja suntem obișnuiți să ne luptăm, nu zic împotrivă, dar în această competiție și în general la nivelul Uniunii Europene, pe lângă competitorii externi care există în diferitele proceduri, să ne luptăm și cu PSD și ALDE la nivel european.

Este momentul să se trezească și să înțeleagă faptul că nu mai pot, la nesfârșit, să calce în picioare interesele României, interese fundamentale care trebuie susținute la nivel european.

Vă mulțumesc!

Decizii ale BPEx al PNL. Cine nu le respectă ...

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN - 27 FEBRUARIE 2019

Bună ziua! Am convocat o reuniune extraordinară a Biroului Executiv al Partidului Național Liberal în care am luat mai multe decizii pe care vi le voi prezenta.

Prima decizie este aceea de a mandata grupul parlamentar de la Camera Deputaților să ceară în reuniunea de plen de astăzi introducerea pe ordinea de zi , pentru dezbatere în plen și pentru votul final, a proiectului de lege inițiat de Partidul Național Liberal privind majorarea alocației pentru copii, ca o garanție a faptului că alocațiile pentru copii se vor majora de la 1 martie.

Termenul de depunere a raportului de către Comisia de muncă, cea care a fost mandatată de Biroul Politic al Camerei Deputaților să realizeze raportul, este astăzi, 27 februarie. Ieri, în Comisia de muncă, în ciuda solicitării Partidului Național Liberal, susținut de opoziție, de a finaliza raportul majoritatea PSD-ALDE au refuzat finalizarea raportului și din acest motiv, în  temeiul prevederilor regulamentare, Partidul Național Liberal  va cere în plenul de astăzi introducerea pe ordinea de zi a proiectului de lege privind majorarea alocațiilor pentru copii.

A doua decizie a fost aceea de  a valida în Biroul Executiv, candidatul care a fost negociat de întreaga opoziție pentru funcția de președinte al Autorității Electorale Permanente, este vorba despre actualul vicepreședinte al Autorității Electorale Permanente și anume domnul Marian Muhuleț care a primit votul de susținere din partea Partidului Național Liberal în baza negocierilor realizate de liderii grupurilor parlamentare ale PNL.

A treia decizie  a fost aceea de a mandata grupul parlamentar de la Senat să atace poziția majorității PSD-ALDE care a refuzat dezbaterea în Comisia de buget-finanțe, în plenul Senatului, implicit, a OUG 114 și vom solicita prelungirea termenului de dezbatere astfel încât să putem să respingem OUG 114 și în Senat.

A patra decizie pe care am luat-o este legată de adoptarea scrisorii finale care va fi trimisă în cursul zilei de astăzi către Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, în care solicităm APCE sesizarea Comisiei de la Veneția privitoare  la OUG 90, OUG 92 și OUG 7, ultima OUG care a fost adoptată , care reprezintă atacuri grave ale majorității guvernamentale împotriva independenței Justiției și care instituie un cadru în care, practic, independența magistraților dispare iar magistrații vor fi puși sub comandă politică  și sub amenințarea unui pluton de execuție care a fost înființat sub numele de Secția specială pentru investigarea infracțiunilor comise de procurori și judecători.

În fine, ultima decizie luată de Biroul Executiv al Partidului Național Liberal este aceea de soma conducerea PNL București să respecte strategia politică stabilită în forurile statutare ale Partidului Național Liberal și anume aceea de opoziție totală împotriva administrației PSD a Bucureștiului.

Am mandatat conducerea pe București, consilierii generali ai Partidului Național Liberal să nu participe la voturile de astăzi. Războiul din interiorul PSD-ului nu ne privește, populația a votat în majoritate pentru niște promisiuni electorale care au fost făcute de candidații PSD și care au fost încălcate sistematic de cei care au fost aleși, primar general și primari de sectoare, de către cei care au majoritatea în Consiliul General, iar poziția Partidului Național Liberal trebuie să fie foarte clară, de opoziție împotriva administrației PSD.

De asemenea, am luat decizia în Biroul Executiv ca Partidul Național Liberal să nu depună niciun candidat pentru funcția de viceprimar general, pentru că nu putem accepta sub nicio formă ca pe final de mandat , Partidul Național Liberal să participe în conducerea executivă a Primăriei, în condițiile în care se prefigurează  un dezastru total  al administrației Firea, al administrației PSD a Bucureștiului care și-a bătut joc de bucureșteni și care  a călcat în picioare toate promisiunile care au fost făcute către bucureșteni.

De asemenea, am luat decizia că oricine nu respectă decizia Biroului Executiv va suporta consecințele statutare, adică se află în afara Partidului Național Liberal.

( Există zvonuri conform cărora primarul general ar fi discutat cu un consilier general liberal pentru funcția de viceprimar.)

Nu mă interesează ce discuții au avut, decizia Biroului Executiv este foarte clară, Partidul Național Liberal trebuie să-și propună câștigarea alegerilor locale din București și nu să participe la dezastrul administrației actuale, indiferent ce oportunități există astăzi.

Nu ne interesează războiul din PSD, este problema lor cum se omoară între ei, cum în loc să se ocupe de administrație se răfuiesc între ei. Partidul Național Liberal trebuie să respingă orice fel de proiect care afectează negativ viața bucureștenilor și, de asemenea, să se pregătească pentru alegeri, nicidecum să participe în vreun fel la vreo decizie în care este implicată actuala majoritate din Consiliul General.

( Vor exista sancțiuni pentru cei din PNL București care au venit cu această propunere de viceprimar?)

Președintele PNL București nu a participat la ședință, el este mandatat de mine, personal, să participe astăzi la reuniunea LIBE din Parlamentul European la care se va lua decizia privitoare la candidatul român pentru funcția de procuror șef.
Vom discuta luni în Biroul Executiv, vom face o analiză a situației din București astfel încât să luăm deciziile care se impun pentru a oferii garanții ferme că Partidul Național Liberal, în București, va continua bătălia pe viață și pe moarte cu o administrație care distruge Bucureștiul.

(V-aș întreba dacă ați urmărit audierea de ieri a doamnei Kovesi? Cum vi s-a părut și cum vi s-au părut intervențiile europarlamentarilor români?)

Aș prefera să nu comentez. Prestația doamnei Kovesi, pot să vă spun din informații de la europarlamentarii care au participat, a fost o prestație foarte bine apreciată, răspunsurile doamnei Kovesi au fost răspunsuri concrete, precise și în mare parte a reușit să convingă mulți parlamentari.

De altfel, trebuie să știți că astăzi, vicepreședintele grupului PPE din Parlamentul European a transmis către fiecare europarlamentar PPE care este membru în Comisia LIBE, decizia PPE de a susține candidatura candidatului român.

( Vă așteptați ca PSD să fie de acord cu introducerea proiectului de lege pentru majorarea alocațiilor pe ordinea de zi? Este posibil să asistăm din nou la un scandal în plen?)

Aici nu este vorba despre scandal, noi nu facem niciun scandal, noi solicităm respectarea regulamentului și oferirea garanției că alocațiile pentru copii vor crește de la 1 martie. Pentru a oferii această garanție, soluția pe care o propunem în Parlament este perfect regulamentară, normală și de bun simț și în interesul copiilor și anume, aceea de a adopta proiectul de lege astăzi pentru ca el să poată să fie promulgat de președinte și de la 1 martie să se poată majora alocațiile.

( Ne puteți spune ce prevede proiectul?)

Este exact majorarea care a fost prevăzută în amendamentul PNL care a fost susținut la Legea bugetului de stat. De asemenea, prevede suplimentar să nu mai rămână fixă alocația ci să existe un mecanism de indexare anuală a alocației în funcție de rata inflației anuale.

( Domnul Nazare v-a oferit vreo explicație cu privire la propunerea de viceprimar al Capitalei?)

Aș vrea să calific doar ca o stângăcie această decizie și aș califica-o ca o neînțelegere foarte clară a poziției Partidului Național Liberal.

(V-aș întreba, pentru că tot discutam ieri despre europarlamentare, v-ați gândit la un profil al candidatului PNL pentru aceste alegeri?)

Partidul Național Liberal are cei mai influenți europarlamentari români la nivelul Parlamentului European, lucru care a fost confirmat pe publicații de prestigiu de la nivel european. Orice candidat va fi votat ca să reprezinte Partidul Național Liberal în Parlamentul European va fi un candidat care va reușii să se bată pentru interesele României și va reușii să influențeze deciziile care se iau la nivelul instituțiilor europene, în favoarea românilor.  Ca atare, nu există un portret robot, pentru că noi nu facem portret robot. Avem 49 de candidați care își vor prezenta candidatura și vom decide în forurile statutare componența listei.

Cenzura comunistoidă a PSD

COMUNICAT DE PRESĂ AL PNL:

CENZURA COMUNISTOIDĂ A PSD A AJUNS ATÂT DE JOS ÎNCÂT TRECE LA EXECUȚIA REPORTERILOR TVR PENTRU 'TUPEUL' DE A ADRESA ÎNTREBĂRI

Situația reporterilor de la Televiziunea Română a devenit un caz în sine de cenzură politică, sistematică, în care sunt luați în vizor până și reporterii care nu înțeleg să se conformeze voinței Partidului Social Democrat.

Partidul Național Liberal constată că a devenit o obsesie a conducerii TVR sancționarea jurnaliștilor acestei televiziuni atunci când aceștia își fac treaba în mod onest și încearcă să prezinte opiniei publice adevărul.

Pentru PSD a devenit o crimă fapta de a pune întrebări corecte, dar incomode, liderilor acestui partid, doar pentru că aceste întrebări relevă impostura pe care încearcă cu disperare să o ascundă opiniei publice.

A fi în situația de a repeta obsesiv și arogant celebra sintagmă „altă întrebare!” a devenit pentru Liviu Dragnea o jignire prea mare, motiv pentru care trebuie executați toți cei care își permit să aibă prea multe curiozități.

Televiziunea Română nu se află la primul caz în care reporterii sunt luați la ochi și supuși presiunilor din partea unei conduceri obediente PSD. A fost cazul reporterului TVR acreditat la Primăria Capitalei, care nu i-a adresat întrebări pe placul primarului general, Gabriela Firea, cazul reporterului acreditat la Guvern care nu i-a adresat o întrebare care să-i fie facilă premierului Viorica Dăncilă, cazul reporterului al cărui material jurnalistic l-a nemulțumit pe ministrul Finanțelor, chiar dacă prezenta poziția ambelor tabere aflate în dispută, precum și acest din urmă caz al reporterului care a adresat întrebări liderilor PSD, alături de alți jurnaliști ai televiziunilor private, la finalul reuniunii Comitetului Executiv al PSD.

Solicităm conducerii TVR să revină, de îndată, asupra deciziilor care îi privesc pe jurnaliștii care și-au „permis” să deranjeze Partidul Social Democrat cu întrebări, întrucât este un act flagrant de cenzură și o încălcare a legii de funcționare a acestei instituții publice, plătită din bani publici.

Decizia corectă pe care o solicităm conducerii TVR este aceea de a disponibiliza persoanele responsabile de presiuni asupra jurnaliștilor televiziunii publice, decidenți editoriali care se află în poziții de interimat și care înjosesc în acest mod fața Partidului Social Democrat.

Departamenul de Comunicare al PNL

A trecut și a doua etapă

Laura Codruța Kovesi la Comisia CONT

În prima etapă, la Comisia COREPER, a ambasadorilor statelor membre la Bruxelles, acolo unde s-a dat votul funcționarilor MAE cu mandat de la guvernele statelor membre UE (la noi ar fi trebuit ca ambasadorul să îl reprezinte pe Președintele României!), Laura Codruța Kovesi a fost negată de ambasadoarea României care a votat pentru candidatul Franței.

Pe locul 1 s-a situat candidatul Franței, Jean-François Bohnert (58 de ani), cu 50 de voturi, urmat de Kovesi și candidatul Germaniei, Andrés Ritter (54 de ani), fiecare cu câte 29 de voturi.

A doua etapă, la Comisia CONT (comisia pentru control bugetar), a dat câștig de cauză lui Kovesi. Membrii comisiei, parlamentari europeni, cei care urmăresc execuția bugetară a CE, au fost mai pragmatici. Pentru ei, protecția bugetului UE prin intermediul unui procuror general european specializat în proceduri legale de combatere a corupției a avut prioritate. Dar și aici s-a votat, cumva, politic. Este și normal.

Votul în Comisia CONT: Kovesi obține 12 voturi, Bohner 11 iar Ritter un vot

Acum au loc audierile în Comisia LIBE. Va fi un vot politic 100%. Vom vedea ce va ieși.

Pentru infractorii specializați în devalizarea bugetului național și fraudarea fondurilor europene venite în România, cei care s-au întâlnit deja cu procurorii DNA conduși de Kovesi, ideea prezenței lui Kovesi la vârful Parchetului European este un coșmar. Este un coșmar și pentru cei care în alte state fac aceleași lucruri dar au în mână puterea politică și au pus batista pe țambal prin subordonarea justiției. Nu este exclus ca mafia politică să își dea mâna pentru a forma „internaționala mafiotă” și să încerce blocarea lui Kovesi. Ea are ceva ce nu au ceilalți candidați, profesioniști la rândul lor: experiența exclusivă în activitatea de combatere a corupției. Parchetul European cu Kovesi la cârmă ar zvâcni la treabă. Ar fi un salt direct în mijlocul problemelor, fără o pregătire prealabilă prea lungă. Cu ceilalți, perioada de acomodare ar fi mai lungă, chiar și pentru ei, indiferent de nivelul înalt la care au ajuns din punct de vedere profesional.

Trebuie să fiu cinstit și să recunosc faptul că mafioții din România nu vor avea zile bune în viitor. Chiar dacă Laura Codruța Kovesi nu ajunge procuror general european! Modelul DNA condus de Kovesi a fost studiat de procurorii specializați pe anti-corupție iar viitorul procuror general al UE va începe treaba în România pentru a obține primele rezultate pozitive atât de necesare justificării înființării acestei noi structuri a UE. Mai mult, procurorii români care se vor ocupa de dosarele ce presupun intervenția UE, se vor subordona procurorului general al UE, pe timpul lucrului la aceste dosare, iar Tudorel Toader și prăpădul făcut de acesta în legile justiției nu vor mai avea nici o influență. Dragnea tot unde îți este locul vei ajunge! La fel și ceilalți mafioți care au jefuit fondurile europene la care au avut acces în mod fraudulos.

Sper să fie aleasă Kovesi!

Greva. Între dicționar și lege

Nu mă apucam de comentat subiectul însă am observat o abordare curioasă a ... unor prieteni de pe Facebook. Problema lor cum vor să discute însă m-a deranjat faptul că au pus la îndoială precizarea unui judecător. De aceea am căutat să văd de unde și-au luat colegii definițiile și, cum este și normal, m-am aplecat și asupra legii. Surpriză! Cineva este în urmă.

Între prevederea de lege și DEX există mici diferențe, dar cu impact. În definiția din DEX nu apar revendicările cu caracter „profesional” dar apar cele cu caracter „politic” care sunt excluse prin norma imperativă a art. 190 alin. (2) din Legea nr. 62/2011 actualizată în 2018! Iar asta este important.

Dacă prietenii ar fi folosit DEX, ultima actualizare cunoscută (2009) nu ar fi o problemă. DEX-ul este în casa oamenilor dar ei nu, au folosit un alt dicționar, foarte puțin folosit și care este al Academiei Române, Institutul de Lingvistică, actualizat prin 2010 dar care nu este în concordanță cu legea.

GRÉVĂ, greve, s. f. Încetare voluntară și colectivă a lucrului de către salariați pentru a obține satisfacerea unor revendicări (economice, sociale, politice). ◊ Greva foamei = refuzul de a mânca în semn de protest. – Din fr. grève. Sursa: DEX 2009

grevă sf [At: DA / Pl: ~ve / E: fr grève] 1 Încetare organizată a activității într-una sau mai multe întreprinderi, instituții etc., cu scopul de a determina pe patroni sau guvernul, autoritățile să satisfacă unele revendicări (economice, politice etc.). 2 (Îs) ~va foamei Refuzul de a mânca, folosit de cineva în semn de protest. 3 (Îs) ~ japoneză Grevă (1) în care angajații continuă lucrul, dar poartă banderole sau alte însemne care atenționează conducătorii că există un conflict de muncă. Sursa: Mic dicționar academic ed II-a, Academia Română, Institutul de Lingvistică

Dreptul Muncii
Reprezinta incetarea voluntara si colectiva a lucrului de catre salariati.

LEGEA 62/2011, Actualizata 2018, a dialogului social
Articolul 190
(1) Greva poate fi declarata numai pentru interese cu caracter profesional, economic si social ale angajatilor.
(2) Greva nu poate urmari realizarea unor scopuri politice. 

Suntem în fața unei probleme. Judecătorii nu au dreptul să facă grevă. Militarii la fel. Polițiștii, la fel. Diferite categorii profesionale pot face grevă însă în anumite condiții strict stabilite de lege. Dicționarul limbii române ar trebui să fie actualizat după fiecare intervenție a legii asupra unei definiții. Altfel, în mintea oamenilor se naște confuzia. Iar oamenii pot ajunge, convinși de dreptatea lor în fața unei instanțe de judecată unde află că definiția din DEX sau din altă sursă academică nu este aceeași cu definiția dată de lege acțiunii sau fenomenului. Iar judecătorii sau procurorii nu au cum ieși din cadrul dat de lege. Așa că procesul se va judeca în ipotezele prevăzute de lege, după definiția dată de lege, cu precizările prevăzute în lege privind modul de acțiune etc.

Judecătorul are dreptate. Protestul magistraților nu poate fi declarat, de nimeni, ca fiind o grevă! Obiectivul protestului îl constituie încălcarea de către executiv (Guvernul) a prevederilor constituționale privind independența justiției. Prin OUG-uri, concepute de Tudorel Toader, magistrații procurori devin subordonații ministrului justiției și sub aspectul laturii profesionale, nu doar sub aspectul organizării și funcționării unităților de parchet. Iar Tudorel Toader a mers chiar și mai departe. Neavând cum intra în organizarea judecătorilor a conceput niște reglementări care fac posibilă intervenția ministrului și în cariera profesională a judecătorilor. Și nu doar asta este o problemă (pe care perversul Tudorel Toader spune că o rezolvă prin abrogarea unui articol din OUG 7/2019). Judecătorii au deslușit mai multe „chichițe” care le afectează activitatea. Să fim cinstiți! Dacă activitatea procurorilor este afectată (cum se dorește de actuala putere PSD-ALDE), munca judecătorilor va fi afectată. Dacă dosarele duse de procurori în fața instanțelor de judecată competente sunt slabe, judecătorii vor face o muncă suplimentară care cere mult timp iar celeritatea actului de justiție va fi prima afectată ca să nu mai spun că și dreptatea va fi rău ciuntită.

Ce ar fi stimați prieteni să dați Cezarului ce este al Cezarului?! Ranchiuna poate fi prietenă cu gargara (cu pioneze, evident) dar nu va fi prietenă cu adevărul.

Darius Vâlcov a intrat în linie dreaptă cu procesul

„Inalta Curte a motivat sentinta prin care fostul ministru de Finante, Darius Valcov, a fost condamanat la 8 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, spalare de bani si operatiuni financiare sau acte de comert incompatibile cu functiile ocupate, potrivit unor surse judiciare. Sentinta era data inca din 8 februarie 2018.” - Ziare.com

Cei de la Ziare.com dau o veste așteptată. De aproape un an de zile! Timp în care, din poziția de consilier al sinistrei Viorica Dăncilă (accidentul uman ajuns prim-ministru pentru că nu a putut ajunge infractorul Liviu Dragnea), Darius Vâlcov a făcut praf și pulbere finanțele românești. Nu sunt sigur dar nu este mare lucru să fie o răzbunare pe întreaga societate ca urmare a condamnării la 8 ani de închisoare. Dacă și instanța de apel de la ICCJ va da aceeași sentință, atunci România va avea niște ani de tras pentru a repara ce a distrus Darius Vâlcov și coaliția PSD-ALDE de când individul este adevăratul decident în Guvernul României.

Să sperăm că instanța de apel de la ICCJ nu o va mai lungi cu acest proces. Prima instanță de la ICCJ a dat sentința cu unanimitate de voturi (3 din 3).

Nu doar în dosarul lui Vâlcov. Și dosarele lui Dragnea stagnează, lumea deja a căzut pe gânduri. Vâlcov mai are niște dosare. Să nu se ajungă în situația aia stupidă când procesul infractorilor acuzați de trafic de persoane a încetat pentru că faptele sau prescris. Stupidă situație! Niște judecători ar cam trebuie trași la răspundere. Nu există nici o justificare pentru ca un dosar să se închidă pentru prescrierea faptelor penale! Cineva nu și-a făcut treaba. A luat banii degeaba.

Să sperăm că anul 2019 este cel în care „marile dosare” își găsesc soluțiile prevăzute de lege.

Declarațiile lui Ludovic Orban din 25 februarie 2019

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, LA FINALUL BIROULUI EXECUTIV AL PNL – 25 FEBRUARIE 2019

Bună ziua,

Alături de mine, la declarațiile de presă de după reuniunea Biroului Executiv, sunt domnul doctor, Victor Costache și domnul secretar general al partidului, șeful campaniei pentru alegerile europarlamentare, domnul Robert Sighiartău.

Vă voi prezenta motivul pentru care domnul doctor, Victor Costache, este alături de mine. A luat decizia să accepte oferta pe care i-am făcut-o, aceea de a fi consilierul personal al președintelui PNL pe probleme de sănătate.

Domnul Victor Costache este un om cu o carieră prodigioasă în domeniul medical, în specializarea chirurgiei cardiovasculară. Este conferențiar în cadrul Universității “Lucian Blaga”, din Sibiu, este în cadrul Societății Internaționale de Chirurgie Cardiovasculară, directorul executiv al centrului pe Europa Centrală și de Est, a fost președintele Comisiei de pe lângă Ministerul Sănătății privind chirurgia cardiovasculară, astăzi fiind membru în continuare, dar nu mai este președinte.

De asemenea, domnul Victor Costache, a profesat 14 ani în Franța, la nivel înalt. A luat decizia să se întoarcă în România în 2013 și din 2013 este prezent în România, fiind un exemplu de excelență în domeniul chirurgiei cardiovasculare.

Mă bucur că s-a alăturat echipei noastre, că a acceptat să fie consilierul meu pe probleme de sănătate.

Victor Costache

Bună ziua! Este un privilegiu să fac parte din echipa domnului Președinte Orban și mă bucur că Partidul Național Liberal prioritizează sănătatea ca axă principală în strategia următoare.

În România încă suntem pe primul loc în Europa datorită numărului important de decese care sunt prevenibile, o statistică a Băncii Mondiale arată că 49,2% din decesele românilor sunt prevenibile în condițiile tehnologiei si cunoașterii medicale din 2019 și cu siguranță, putem avansa foarte mult unind toți actorii, atât din Universități și Spitale pentru a crea o Românie mai bună și o stare de sănătate mai bună a populației din România. Sunt 7 miliarde de euro anual care se alocă domeniului sanitar și cu siguranță, aceste fonduri se pot gândi si prioritiza mai bine pentru a crește calitatea serviciului medical a populației din România.

Robert Sighiartău

Bună ziua! Vreau să vă spun, mai întâi de toate, că PSD și Dragnea nu au nici un Dumnezeu. Oamenii aceștia mint cu o nerușinare atât de mare încât nu poate sa fie descrisă. Mă uitam la declarațiile pe care le-a făcut Dragnea astăzi, pe lângă faptul că a votat de 3 ori împotriva majorării alocațiilor pentru copii, acum vin și încearcă să-i ia ostatici pe copii, să-i ia victime în războiul lui de dezinformare cu privire la legea bugetului de stat. Este inadmisibil să spui că nu poți să faci majorarea alocațiilor pentru copii, dar tu de la 1 ianuarie ai crescut indemnizațiile pentru parlamentari. Este inadmisibil să vii să spui că nu poți majora alocațiile copiilor datorită unor motive care nu au absolut niciun argument. Au crescut salariile, bugetul funcționează, bani sunt, însă ei nu doresc majorarea alocațiilor pentru copii sau încearcă să-i victimizeze pe copii în acest război dezinformare extrem, extrem  de dăunător pentru România. Omul acesta n-are nicio limită, majorarea alocațiilor pentru copii trebuie făcută de la data de 1 martie. Inclusiv premierul Dăncilă a spus și a declarat public că alocațiile pentru copii se vor majora de la 1 martie, așa că nu au nicio scuză să facă această majorare de la 1 martie și îi rog și fac un apel în mod public la toți reprezentanții PSD-ului care au mințit zilele astea cu o nerușinare de nedescris, inclusiv in teritoriu spunându-le oamenilor că nu pot majora alocațiile pentru copii. Oamenii știu foarte clar că ei au votat împotriva majorărilor alocațiilor pentru copii și că nici acum nu își doresc să facă acest lucru, așa că îi rog respectuos, public, în fața camerelor de televiziune, ca de la 1 martie să introducă în  conturile părinților alocațiile pentru copii majorate, așa cum au fost promovate de Partidul Național Liberal.

(Știți că în OUG era un text care prevedea că alocațiile vor fi majorate în luna următoare de la adoptarea bugetului)

Vă spun eu cum a fost, că oamenii aceștia mint și nu numai că mint, dar fac tot felul de scamatorii ca apoi să manipuleze. În proiectul de dezbatere pe OUG pe majorarea alocațiilor pentru copii, pe care l-am citit, se prevedea foarte clar că alocațiile vor crește începând cu 1 martie, așa a intrat proiectul în ședința de Guvern. În momentul în care a a apărut în Monitorul Oficial, OUG era modificată total și acolo era condiționată de adoptarea bugetului de stat pe 2019. Deci oamenii aceștia vin cu tot felul de motive, modifică OUG în timpul ședințelor sau după, astfel încât să găsească motive de dezinformare publică cu privire la Legea bugetului de stat. Doamna prim-ministru a zis că alocațiile vor crește de la 1 martie, românii au văzut acest lucru. Dacă nu fac acest lucru este problema lor și vă asigur că împreună cu Partidul Național Liberal vom lua măsuri, astfel încât presiunea populară care a fost inclusiv la votarea amendamentului, să fie în continuare pentru majorarea alocațiilor pentru copii din 01 martie.

(Sesizare la Curte?)

Nu sesizări la Curte. Nu vreau să vă spun câte mesaje am primit din partea românilor și din partea familiilor pentru această majorare a alocațiilor pentru copii. Ei știu foarte clar că PSD a votat împotrivă, știu foarte clar că Dragnea nu a vrut această majorare și sunt la curent și mă întreabă zilnic dacă această majorare a alocațiilor se va întâmpla din luna martie și eu le-am spus că da, sunt sigur că se va întâmpla acest lucru dacă nu, așa cum am luptat pentru majorarea alocațiilor, vom lupta în continuare, dacă trebuie și în stradă, pentru  această majorarea a alocațiilor pentru copii să se întâmple.

(Susțineți ceea ce a făcut Președintele României și anume să sesizeze la CCR acest proiect)

V-am spus foarte clar și am spus și la început, legea bugetului de stat este un dezastru și nu are legătură cu acest amendament al Partidului Național Liberal, promovat de noi, singurul lucru bun din acel buget cu privire la ceea ce s-a întâmplat cu atacarea bugetului la CCR, ați văzut și articolele care au fost atacate. Este un buget al subdezvoltării, este aceeași filosofie de buget care a fost adoptată și în acești doi ani prin care s-au scumpit produsele, prin care a crescut inflația și prin care s-au tăiat bani de la investiții și nu s-a făcut absolut nimic în țara asta pe parte de dezvoltare deci bugetul este un dezastru. Susținem acest lucru în continuare.

• Sesizarea Comisiei de la Veneţia prin intermediul APCE în privinţa OUG pe Legile justiţiei

Am hotărât astăzi conținutul scrisorii pe care o vom transmite APCE, în vederea sesizării Comisiei de la Veneția, privitoare la OUG care au fost emise de Guvernul Dăncilă. Apelăm la aceeași procedură ca și la procedura prin care am reușit să sesizarea Comisiei de la Veneția, privitor la modificările la Codul Penal și la Codul de Procedură Penală și cu privire la modificările la Legile Justiției.

Solicităm APCE să sesizeze Comisia de la Veneția, având în spate o argumentație extrem de serioasă, o argumentație prin care demonstrăm ceea ce este evident pentru toată lumea, că prin modificările făcute de Guvern prin OUG, este călcată în picioare independența justiției și, practic, magistrații devin victimele unui instrument de represiune politică inventat de Dragnea și de Tudorel Toader, care este Secția specială pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați.

Readuc aminte că Partidul Național Liberal a înaintat un proiect de lege așa cum am promis și anume un proiect de lege privitor la desființarea acestei Secții speciale pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați, care arată ca o ghilotină pregătită împotriva magistraților independenți care au curajul să cerceteze infracțiunile comise de potentații zilei.

• Campanie împotriva OUG 114

A doua decizie a Biroului Executiv este aceea de a continua campania împotriva OUG 114. Cunoașteți că încă de la adoptare Partidul Național Liberal s-a poziționat categoric împotriva acestei OUG, care riscă să distrugă economia românească. Am și făcut previziuni care, iată, se adeveresc.

Declarația economistului șef de la Banca Națională, arată ceea ce am spus eu săptămâna trecută și anume că, administratorii privați ai fondurilor de pensii, în condițiile în care rămân în vigoare prevederile OUG 114 privind Pilonul 2 de pensii, intenționează să se retragă din România, lăsând cele aproape 11 miliarde de euro care sunt în conturile private ale  contribuabililor, la cheremul lui Dragnea și ale lui Vâlcov, pentru că nicio companie nu-și poate permite să facă investițiile care sunt solicitate de OUG 114, creșterea capitalului social, în condițiile diminuării veniturilor, adică limitării comisionului de administrare, chestiuni care duc la termene de recuperare a investițiilor necesare de 45-50 de ani. Nimeni nu investește ca să își recupereze banii în 45-50 de ani.

De asemenea,ANRE, în ciuda declarațiilor politicienilor din majoritatea guvernamentală PSD-ALDE, iată că au majorat tariful de distribuție, adică a pus în spinarea consumatorilor, exact cum am anticipat noi, introducerea acestei suprataxe de 2% pe cifra de afaceri, pentru toți actorii economici din energie, producători, transportatori,distribuitori, furnizori s.a.m.d. Deci, practic, prin majorarea tarifului de distribuție se ia de pe umerii companiilor care operează în domeniul distribuțiilor această taxă și e pusă în spinarea consumatorilor.  Adică exact ceea ce am spus, că OUG 114 este de fapt o bombă cu ceas care va exploda în fața fiecărui cetățean român, prin majorarea dobânzilor bancare, înăsprirea condițiilor de creditare, creșterea tarifelor pentru energie electrică și pentru gaz, creșterea tarifelor pentru serviciile de comunicații, distrugerea prin naționalizare a Pilonului 2 de pensii, creșterea la plafonul maxim a taxelor și impozitelor locale, creșterea cheltuielilor pentru autoritățile locale și pentru instituțiile statului care gestionează obiective de investiții, ca urmare a creșterii devizelor pentru companiile din construcții, ca urmare a reglementărilor din OUG 114, care vizează companiile din construcții, în special creșterea salariului minim din burtă la 3000 de lei pentru sectorul respectiv din construcții.

Efectele OUG 114 sunt distructive, vor afecta grav economia românească și există riscul să arunce România în criză, în recesiune.

Deja, semnalele pe care le-am tras încă de la adoptarea OUG 114, iată că sunt confirmate și ele vor fi confirmate în continuare pentru că orice om care are o minimă cultură economică poate să înțeleagă consecințele catastrofale ale acestei reglementări împotriva economiei românești.

• Desemnarea unui candidat pentru președinția Autorității Electorale Permanente

De asemenea, am luat astăzi decizia în Biroul Executiv să mandatăm liderii grupurilor parlamentare din Camera Deputaților și din Senat să negocieze împreună cu partenerii din opoziție desemnarea unui candidat care să fie susținut de întreaga opoziție la președinția Autorității Electorale Permanente.

De asemenea, i-am mandatat pe liderii celor două grupuri din Cameră și din Senat să caute susținere, după identificarea unui candidat credibil, care să constituie o garanție privind respectarea legii și corectitudinea derulării procesului electoral în România, să caute sprijin și la alte formațiuni politice, altele decât PSD, respectiv la ALDE, UDMR, grupul minorităților sau la parlamentarii PSD individuali care nu vor sprijinii propunerea lui Dragnea.

Am atacat din primul moment propunerea formulată de Dragnea în numele lui Drăghici. Iată că au fost obligați să retragă această propunere. Nu ne bucurăm, în schimb, foarte tare, știți vorba românească – “scapi de dracu, dai de tasu”.

Candidatura secretarului general al AEP, care este un ultra taliban PSD-ist, un om a cărui activitate în Autoritatea Electorală Permanentă l-a consacrat ca o slugă credincioasă a lui Liviu Dragnea și de un om care nu ține cont deloc de prevederile legale, îl fac un candidat și mai prost decât Drăghici.

Ca atare, suntem categoric împotriva oricărui candidat propus de Liviu Dragnea.

Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv pentru fraudă electorală în Referendum. Dragnea este ultimul om care să  poată propune un om pentru președinția Autorității Electorale Permanente, care să ofere cetățenilor români garanția minimă a unei corectitudini a procesului electoral în următorii doi ani în care vom avea patru rânduri de alegeri.

( Cu ce propunere va merge PNL la această întâlnire cu celelalte partide din opoziție?)

Noi avem o propunere, aș prefera să nu fac publică această propunere pentru că, evident, pentru a reuși coagularea opoziției în susținerea unui singur candidat este posibil nevoie să să negociem. Important este să susținem, de comun acord, un candidat comun.

( V-aș întreba, referitor la buget, cum vedeți declarația liderului PSD: “Cei de la PNL și președintele sunt ipocriți pentru că nu vor să mărească alocațiile de la 1 martie”.)

V-a dat un răspuns colegul meu, secretarul general. Deci, Dragnea a fost condamnat în primă instanță pentru că a furat de la copiii din Teleorman iar acum de la toți copiii din România. PNL a inițiat, în urmă cu mai multe luni, un proiect de lege privind creșterea alocațiilor pentru copii. După ce senatorii PSD-ALDE au votat împotriva proiectului în Senat, am derulat o campanie de informare a cetățenilor din fiecare județ privitoare la senatorii PSD-ALDE care au votat împotriva majorării alocațiilor.

Asta i-a determinat, în ciuda indicațiilor primite de la partid, de la Dragnea și de la Tăriceanu, i-a determinat ca la votarea amendamentului PNL susținut de Robert Sighiartău la buget, mulți dintre ei să nu mai aibă curajul să voteze împotriva amendamentului pentru a nu-și suporta sancțiunea electoratului.

Amendamentul a trecut la inițiativa PNL și cu împotrivirea PSD-ALDE. Este clar, procesul verbal arată fără putință de îndoială că PSD-ALDE au fost împotriva majorării alocațiilor pentru copii.

Orice fel de afirmație că PNL și președintele Iohannis nu ar vrea majorarea alocațiilor pentru copii de la 1 martie este o minciună gogonată. Nimeni din România nu-i mai crede pe acești derbedei care și-au bătut joc de cetățeni și care încearcă acuma, printr-o operațiune de dezinformare făcută pe canalele lor specifice, să mintă cetățeanul român spunând că din cauza PNL și a președintelui Iohannis nu s-ar putea plăti alocațiile pentru copii mărite de la 1 martie.

Readuc aminte fapte, în 2015 PNL a impus dublarea alocațiilor pentru copii, tot cu împotrivirea PSD, la vremea respectivă premier era președintele PSD din vremea respectivă, domnul Ponta, care și-a scos cartela la votul final ca să nu voteze împotrivă. Au fost obligați să aprobe dublarea alocațiilor pentru copii. Alocațiile pentru copii s-au plătit și pe luna iunie și pe luna iulie, fără ca OUG privind rectificarea bugetului să fie aprobată.

Luați date, OUG pentru rectificarea bugetului  a fost publicată în Monitorul Oficial în 3 august. Deci, au fost plătite alocațiile majorate fără nici un fel de problemă legată de prevederile bugetare.

A doua temă. Să spui tu că trebuie să fie adoptată legea bugetului ca să poți să majorezi alocațiile pentru copii este o  minciună gogonată care este contrazisă flagrant de ceea ce a făcut guvernul acesta, și anume a majorat indemnizațiile pentru parlamentari fără ca legea bugetului de stat să fie în vigoare, fără să zică nimic despre intrarea în vigoare a legii bugetului de stat.

Trei, de ce în textul OUG și în declarația premierului s-a spus negru pe alb că alocațiile vor fi majorate de la 1 martie fără nicio condiție, iar ulterior a apărut acea condiție care este complet stupidă și aberantă, dacă nu intră în vigoare legea bugetului de stat șase luni de zile de acum înainte, se întâmplă Dumnezeu știe ce, nu majorezi alocațiile pentru copii în condițiile în care, este clar că voința politică pentru majorarea alocațiilor pentru copii a existat.

Soluțiile sunt foarte simple, așa cum au dat OUG și au modificat-o față de textul inițial supus dezbaterii publice, pot să emită OUG din care să scoată referirea la intrarea în vigoare a majorării alocațiilor pentru copii după adoptarea bugetului pentru că nu este necesară și este apărută din senin această prevedere, asta arată, de fapt, lipsa de voință politică a PSD-ALDE pentru majorarea alocațiilor pentru copii.

A doua variantă pe care o au la dispoziție este foarte simplă. Proiectul PNL este în dezbaterea Camerei Deputaților. Se poate da vot favorabil în Comisie, se poate dezbate miercuri, pe articole și miercuri se poate da votul final. Ca tare, poate să fie promulgată de președintele României, după adoptare, această lege până la data de 1 martie. Dar nici nu-i necesar să intre până la data de 1 martie pentru că, de regulă, alocațiile pentru copii, pe lună, nu se plătesc în anticipare ci se plătesc la finalul lunii sau la începutul lunii viitoare.

Ca atare, această operațiune mizerabilă, de dezinformare, caracteristică partidelor de tip bolșevic, în care încearcă să spună despre alb că este negru, în care încearcă să spună că cei care au impus în Parlament majorarea alocațiilor, de fapt, nu vor majorarea alocațiilor și că ei vor majorarea alocațiilor, în condițiile în care ei au votat împotriva majorării alocațiilor, este de neacceptat, este o minciună sfruntată și cred că cetățenii români vor înțelege foarte clar, că dacă alocațiile pentru copii nu se vor majora de la 1 martie, nu există decât un singur responsabil, și anume, actualul Guvern al României.

( Am văzut că pe ordinea de zi aveați un punct referitor la procedura de numire a procurorului șef european. Ce ați discutat despre asta în contextul în care mâine ca fi audiată Laura Codruța Kovesi?)

Intensificarea demersurilor, la nivelul Parlamentului European atât de către europarlamentarii PNL cât și de ceilalți lideri ai partidului care au influență la nivelul instituțiilor europene pentru a maximiza șansa candidatului român de a se clasa pe primul loc.  Vor fi audieri în Comisia CONT, în Comisia LIBE, se va da un vot, probabil mâine în Comisia CONT, Comisia pentru Control Bugetar, urmând ca cel mai probabil, poimâine Comisia LIBE să își stabilească poziția. Noi avem încredere că este posibil  să aducem candidatul roman pe poziția întâi, așa cum a fost în urma evaluării care a fost făcută de un juriu desemnat de Comisia Europeană, care sunt magistrați de renume de la nivel European. Suntem, categoric, împotrivă și condamnăm poziția Guvernului României care sabotează candidatul român care are șansa să obțină o funcție de conducere extrem de importantă la nivel european. Din acest motiv, am mandatat liderii de grup ai Partidului Național Liberal să declanșeze audierea Ministrului de Externe, audierea Ministrului delegat pentru Afaceri Europene, Ciamba, a șefului Reprezentanței României de pe lângă Uniunea Europeană  pentru a obține mandatul scris care a fost primit de șefa misiunii românești din partea Guvernului, fie din partea Ministrului Afacerilor Externe, fie din partea Ministrului Afacerilor Europene. Este important pentru opinia publică, să știe toți cetățenii români care a fost mandatul dat de Guvernul României privitor la conduita unui reprezentant al României când a fost vorba de susținerea sau de ne-susținerea unui candidat român pentru o funcție de conducere la nivel european și vom obține acest mandat pentru al da publicității, astfel încât românii să afle adevărul despre comportamentul antinațional al actualului Guvern care sabotează candidatul român .

(Despre alegerile Europarlamentare ati mai discutat în această ședință? Se conturează tot mai des ideea că Rareș Bogdan ar urma să deschidă lista pentru Europarlamentare din partea Partidului Național Liberal)

Stiți că mi-ați pus întrebări legate despre acest lucru. Răspunsul meu este același. Vom programa audierea candidațiolor, vom lua decizia privitoare la lista Partidului Național Liberal pentru Parlamentul European, după decizia Biroului Politic Național, vom face publică componența listei Partidului Național Liberal, indiferent cine va fii pe listă, Partidul Național Liberal este singura formațiune care are astăzi se bucură de încredere și respect la nivelul Instituțiilor Europene, la nivelul grupului politic din care face parte, Partidul Popular European care este cel mai puternic grup politic la nivelul Parlamentului European și cu cât Partidul Național Liberal va fii mai puternic reprezentat la nivel European, cu atât România va fi mai puternică și mai bine reprezentată la nivel European.

(Ar putea aduce Raseș Bogdan electoratul pe care îl așteptați?)

Nu vă pot da un răspuns la această întrebare, eu am încredere în toți candidații Partidului Național Liberal care vor fi deciși de către forurile statutare ale partidului.

(M-aș întoarce puțin la OUG 7, CSM a votat  să solicite Guvernul abrogarea acesteia. Cu toate acestea sunt mai multe instanțe care și-au anunțat suspendarea activității în perioada următoare)

Orice formă de protest din partea magistraților, din partea societății, față de această OUG ticăloasă care pune punct independenței justiției din România, care creează un pluton de execuție a magistraților independenți sau magistraților curajoși, deci orice formă de protest este legitimă și este susținută de Partidul Național Liberal.

(Spunea domnul Sighiartău de proteste în cazul în care alocațiile nu vor fi mărite de la 1 martie. Sunteți dispuși să ieșiți în stradă?)

Cu siguranță, de altfel, știți foarte bine că membrii și simpatizanții Partidului Național Liberal îsi manifestă prin toate formele legale, constituționale opoziția  față de demersurile nocive ale partidelor de guvernământ care pot să creeze consecințe negative asupra cetățenilor români. La Senat, grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, prin vocea liderului de grup și a vicepreședintelui Senatului, respectiv, Florin Cîțu și Alina Gorghiu, din nou, au solicitat Biroului Permanent finalizarea procedurii solicitate de DNA privitoare la cererea de urmărire penală împotriva lui Tăriceanu și astăzi în Biroul Permanent al Senatului solicitarea noastră a fost respinsă cu 4 voturi pentru și 5 voturi impotrivă, toate voturile impotrivă fiind voturile PSD. Știm că Tăriceanu este implicat în mai multe cercetări penale, este chiar trimis în judecată și noi considerăm că deja este prizonier, nici nu trebuie să fie condamnat de vreo instanță pentru că Tăriceanu este deja prizonier, sigur, nu este prizonier intr-o instituție de detenție, ci este prizonierul PSD, iar cheia de la locul de detenție în care se găsește Tăriceanu este ținută de Dragnea, altfel, nu putem să ne explicăm de ce Tăriceanu se complace în a accepta atitudinea PSD care tergiversează de luni bune finalizarea procedurii ca urmare a cererii de urmărire penală. Dacă nu are niciun motiv să se teamă, dacă se consideră nevinovat, Tăriceanu trebuie să fie primul care să ceară psd-iștilor să-i dea cheia de la colivie și să-l lase să arate că nu este vinovat în cererea de urmărire penală, altfel, Tăriceanu nu face altceva decât să se ascundă în spatele zidurilor construite de PSD în jurul lui și toată lumea va considera că se simte cu musca pe căciulă, că-i convine foarte mult acest blocaj pe care il face PSD impotriva cererii de urmărire penală. Vom solicita și în plen finalizarea acestei proceduri pentru că acolo știți foarte bine că există riscul ca faptele pentru care s-a cerut urmărirea penală să se prescrie și credem că acesta este motivul real pentru care Tăriceanu este înțeles cu Dragnea să blocheze finalizarea procedurii și votul în plenul Parlamentului.

(Fostul președinte vă acuză pe dvs. și pe cei de la USR că nu aveți niciun punct de vedere referitor la UDMR și la noua lor solicitare de autonomie și că au votat ca steagul maghiar să fie simbol)

Aș vrea să fac o precizare, domnul fost Președinte, evident, că dezinformează prin omisiune așa cum este el obișnuit. Deciziile care au fost luate, nu au fost luate în ziua în care partidele politice au trimis reprezentanți la Congres, ci au fost luate a doua zi. Poziția Partidului Național Liberal este foarte clară în această privință și noi am manifestat-o sistematic votând împotriva desființării pragului de utilizare a limbii materne care există actualmente în lege. Am votat împotriva instituirii ca și criteriu de constituire a unităților administrativ-teritoriale, a criteriului etnic, am votat împotriva stabilirii proiectului UDMR de stabilire ca sărbătoare națională a zilei de 15 martie, am votat împotriva legii de înființare a Liceului Catolic Maghiar și acum Partidul Național Liberal a atras atenția ferm UDMR că trebuie să respecte Constituția României și legislația în vigoare. Membrii UDMR care reprezintă cetățenii români de etnie maghiară sunt primii care trebuie să respecte Constituția și legile țării și ca atare, să nu folosească alte simboluri decât simbolurile națiunii române, ale statului român. Consider, acestă decizie care a fost luată, repet, după  ce au plecat toți invitații, inclusive invitații externi la Congresul UDMR, ca o decizie care excede cadrului constituțional și pe care nu o pot să o interpretez decât  ca o decizie prin care lansează o nouă provocare fără niciun fel de fundament. În România, minoritățile naționale au drepturi care nu există în foarte multe alte țări europene. România este un model de respectare a drepturilor minorităților naționale și orice încercare de victimizare a unei minorități naționale că nu ii sunt respectate drepturile este o încercare lipsită de fundamente în realitate și care nu face altceva decât să creeze o imagine la opusul realității care există în România.

(Referitor la OUG 114 cei din ALDE în ultima perioadă se arată deschiși la anumite modificări care să vină în acord cu unele solicitări din partea celor din domeniul energiei. Ați susține adoptarea OUG prin Parlament într-o formă modificată sau e nevoie de abrogarea ei în întregime?)

Numărul de articole cu consecințe catastrofale pentru economie este uriaș și pentru societate. Aproape nici nu poți să faci o ierarhie a efectelor nocive ale OUG. Suntem categoric împotriva prevederilor OUG privitor la instituirea suprataxei de 2% pentru societățile din energie. Suntem categoric împotriva prevederilor din OUG privind instituirea suprataxei pentru companiile din comunicații, suntem împotriva suprataxei pentru sistemul financiar-bancar, taxa legată de robor pe active, care va distruge complet profitabilitatea sistemului bancar. Suntem categoric împotriva prevederilor din OUG referitoare la administrațiile locale. Vă mai repet o dată ca să înțelegeți. O să o simțiți când o  să vă plătiți taxele și impozitele locale. OUG spune, în 29 decembrie, că autoritățile locale care nu indexează taxele și impozitele locale cu rata inflației, aparatul primăriei va fi obligat să perceapă taxele și impozitele la nivelul maxim, adică fără existența unei hotărâri ale Consiliilor locale, se duc impozitele și taxele, în special pe proprietate, că e vorba de impozitul pe casă, pe teren, pe mașină, se vor duce la nivelul maxim din plafon, adică la 0,08 care este minimum, se vor duce la de 0,2%. Deja există prieteni și colegi de-ai mei, care mi-au semnalat faptul că au trebuit să plătească cu până la 30% mai mult, taxele și impozitele locale, ca urmare a OUG 114.

De asemenea, există un articol de o perversitate maximă. După ce că stăm cum stăm catastrofal, nu noi, ci Guvernul stă catastrofal la absorbția fondurilor europene, inventează o nouă procedură prin OUG 114, în care mută controlul ex-ante de la ANAP, autoritatea care este acreditată în același sens, către autoritățile de management care n-au nici un angajat specializat și nu au acreditare de la Comisia Europeană să efectueze control ex-ante pentru documentațiile de licitații, pentru proiecte finanțate din fonduri europene ale autorităților locale. Care va fi consecința? Avizarea documentațiilor de licitație se va face la calendele grecești și există riscul extrem de mare ca din cauza faptului că, Comisia Europeană nu a acreditat autoritățile de management să efectueze controlul ex-ante, în momentul în care se vor duce spre prelucrare deconturile efectuate de autoritățile locale pe proiecte finanțate din fonduri europene, Comisia Europeană să nu le accepte, să trebuiască să fie plătite din bugetul de stat sau din bugetul local, ceea ce ar fi o catastrofă. Nu ar face altceva decât să diminueze drastic capacitatea de absorbție a autorităților locale, care vă spun sincer sunt ultima salvare pentru România de a avea o absorbție cât de cât decentă, pentru că Guvernul pe tot ce înseamnă proiect mare de infrastructură nu a început niciun proiect nou, decontând la ora actuală numai defazări sau pe proiecte care au fost lucrate și decontate fie prin credite BEI, fie prin credite BERD, fie de la bugetul de stat și pe care se obțin decontări.

ALDE trebuia să iasă de la guvernare în momentul adoptării OUG 114. Ar fi trebuit ca nici un ministru din Guvernul ALDE să nu mai stea în Guvernul acesta după adoptarea OUG 114. Readuc aminte că ministrul pentru Energie este ALDE. Îmi pare rău, a fost colegul meu de partid, dar dl. profesor Anton, în momentul în care s-a adoptat OUG trebuia să își dea demisia din funcția de ministru al Energiei, pentru că nu poți să reglementezi tu ca Guvern împotriva ministrului de linie, ori eu știu că a fost de acord din moment ce nu și-a dat demisia de la Ministerul Energiei.

Acum s-au trezit și ei. Probabil o fi sunat președintele, prietenul domnului Tăriceanu și o fi arătat impactul dezastruos al reglementărilor. S-o fi trezit din beție Tăriceanu și cu ai lui ca să încerce să mobilizeze. Oricine este alături de noi împotriva OUG 114 este binevenit, iar obiectivul nostru este abrogarea în integralitate a acestei OUG ticăloase.

(Referitor la un alt subiect. Este un proiect la Camera Deputaților, urmează să ajungă la dezbatere în plen prin care grupurile de jandarmi mobile să devină membri la nivelul Comisiilor autorităților teritoriale de ordine publică. Practic li se dau atribuții în plus jandarmilor)  

Adică să îi premiem pe jandarmi pentru comportamentul lor pe data de 10 august? Asta își propune proiectul? Suntem  categoric împotrivă și oricine susține un astfel de proiect se face că nu înțelege în ce a fost transformată jandarmeria de actuala putere politică. Suntem categoric împotrivă

Vă doresc o zi frumoasă!

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN - 22 FEBRUARIE 2019

Partidul Național Liberal salută decizia președintelui Klaus Iohannis de a ataca la CCR Legea bugetului de stat. Considerăm demersul președintelui un demers legitim perfect fundamentat și indispensabil pentru a readuce bugetul de stat în realitatea economică a României și pentru a  readuce bugetul de stat la adevărurile care există în economia româneasca.

Timp de 3 luni, liderii PSD-ALDE, au întârziat să vină cu o Lege a bugetului de stat și cu o Lege a bugetului asigurărilor sociale de stat. Atunci când Partidul Național Liberal a cerut în ianuarie convocarea unei sesiuni extraordinare pentru adoptarea acestor două legi fundamentale pentru România, domnul Dragnea și cu domnul Tăriceanu au preferat să plece în concedii, în destinații exotice, unu la soare și unul la schi.

Timp de 3 luni, Guvernul, și-a încălcat obligația legală de a da României un buget serios, un buget care să ofere minime garanții de dezvoltare economică a României și de îmbunătățire a vieții fiecărui român.

Pe toată perioada dezbaterii Legii bugetului, am avertizat coaliția guvernamentală că acest buget este un buget mincinos, care se bazează pe date false, un buget care nu are la bază realități economice. Am avertizat că este încălcat Tratatul la care România este parte și pe care l-a ratificat prin Legea 82. Pactul de stabilitate și creștere, pentru că este încălcată prevederea de asigurare a unui deficit structural de maxim 1%. Am avertizat că la baza bugetului de stat nu se ține cont de prevederile legii privind Legea care reglementează obligațiile fiscale în ceea ce privește alcătuirea Legii bugetului de stat, de asemenea că nu există un aviz din partea Consiliului Fiscal în baza legii responsabilității fiscal-bugetare. De asemenea, am avertizat că acest buget încalcă autonomia locală și duce la al doilea an consecutiv în care comunitățile locale sunt jefuite de către Guvern și sunt lăsate fără resursele financiare indispensabile pentru realizarea programelor de investiții și pentru asigurarea calității servicilor publice, care le furnizează autoritățile locale către cetățenii din comunitățile locale.

De asemenea, Partidul Național Liberal a atras atenția că acest buget lovește în cetățenii români care se află în cea mai dificilă situație. Toate aceste avertismente ale Partidului Național Liberal au fost ignorate de către coaliția guvernamentală care are majoritatea în Parlament.  Au făcut o Lege a bugetului de stat care nu oferă nicio garanție pentru dezvoltarea României și care riscă să arunce România în criză. Iată că președintele Iohannis a atacat Legea Bugetului de Stat la Curtea Constituțională, în mare parte, argumentele, temeiurile de neconstituționalitate pe care și noi ca partid le-am relevat pe toată perioada dezbaterilor, fiind incluse în acest atac la Curtea Constituțională.

Solicităm CCR să judece cu celeritate și să se aplece cu maximă seriozitate asupra obiecțiilor de neconstituționalitate formulate de Președinte, pentru că nu putem accepta o Lege a Bugetului de Stat atâta timp cât previziunile care stau la baza acestei legi, care sunt scoase din burtă de Guvernul PSD-ALDE sunt în flagrantă contradicție cu previziunile Comisiei Europene . Fără ca Guvernul să furnizeze vreun argument solid pentru a justifica această diferență majoră între previziunile Comisiei Europene și indicatorii economici care au stat la baza elaborării bugetului. Am să dau o singură cifră. Guvernul a construit bugetul pe o previziune de creștere economică de 5,5% ,în condițiile în care previziunea de creștere economică formulată de Comisia Europeană este de maxim 3,8%. Este o diferență de aproape 2 procente în ceea ce privește creșterea economică, iar Guvernul nu a justificat în niciun fel de unde apare această diferență pentru că nu are de unde să justifice, pentru că nu are niciun fel de fundament pentru această creștere economică umflată artificial care, de fapt, nu duce la altceva decât la generarea unor cheltuieli mai mari pentru care nu există resursele financiare necesare.

Un alt lucru extrem de important care arată iresponsabilitatea guvernanților este cel legat de faptul că ministrul Finanțelor, deși i s-a solicitat în plenul Camerelor reunite să semneze declarația pe propria răspundere privind veridicitatea datelor care stau la baza alcătuirii bugetului, a refuzat să facă acest lucru.

De asemenea, considerăm că legea bugetului de stat este o lege care nu asigură suportul necesar pentru susținerea investițiilor atât la nivel național cât și la nivelul localităților. Ca și în anii trecuți, deși sunt trecute fictiv sume de bani importante alocate investițiilor, dacă te uiți la lista obiectivelor de investiții, dacă analizezi stadiul real în care se găsesc aceste obiective de investiții, se vede cu ochiul liber că resursele financiare alocate pentru investiții nu vor depăși un procent mai mare de 3,5 -3,6% din PIB și că de fiecare dată Guvernul, așa cum a făcut în anii anteriori, pentru a reduce în mod artificial deficitul bugetar, va tăia din cheltuielile pentru investiții.

Prin acest buget nu se oferă nicio garanție că se va realiza vreun tronson important de autostradă cum este tronsonul Sibiu-Pitești, tronsonul Târgu Mureș-Iași-Ungheni, Autostrada Unirii, Autostrada de Centură a Bucureștiului, drumul expres Craiova- Pitești sau finalizarea tronsoanelor de pe Autostrada Transilvania care să facă legătura între Târgu Mureș și Borș. Actualul buget nu oferă resursele financiare necesare pentru realizarea spitalelor regionale pentru care, culmea, avem la dispoziție sute de milioane de euro din bugetul Uniunii Europene, bani pe care actuala guvernare riscă să-i piardă pentru că avem convingerea că, de fapt, nu vor să construiască aceste spitale regionale, să îmbunătățească calitatea serviciilor de sănătate pe care le furnizează către  cetățenii români.

Considerăm că, pe lângă temeiurile de neconstituționalitate care au stat la baza sesizării Președintelui, mai există extrem de multe alte vicii de fond ale actualului buget și că actualul buget, cu siguranță, nu răspunde așteptărilor și nevoilor societății românești și orice modalitate prin care această Lege a Bugetului de Stat poate fi îndreptată, Partidul Național Liberal o va susține.


(PNL a sesizat, de asemenea, bugetul la CCR?)

În mare parte, temeiurile de neconstituționalitate identificate de specialiștii noștri sunt cuprinse în sesizarea depusă de președinte și ca atare, nu mai are practic nici un rost să mai atacăm și noi la CCR.

( Ce se întâmplă cu alocațiile pentru copii pentru care au tot fost discuții în ultima perioadă?)

Alocațiile pentru copii vor crește de la 1 martie. Dacă Guvernul nu va crește alocațiile pentru copii de la 1 martie, va fi singurul vinovat. Nimeni nu a obligat Guvernul ca în momentul în care a emis OUG să lege majorarea alocațiilor pentru copii de intrarea în vigoare a bugetului de stat.

De altfel, după cum bine știți, se află  în dezbaterea Camerei Deputaților și urmează să intre la vot final și se poate ajunge la vot final în cursul săptămânii viitoare, proiectul de lege inițiat de PNL privind creșterea alocațiilor pentru copii. Nu există nicio scuză pentru actuala guvernare să nu majoreze alocațiile pentru copii de la 1 martie.

( Ordonanța dată de Guvern spune că începând cu data de întâi a lunii următoare intrării în vigoare a bugetului de stat pe 2019)

Așa cum au dat OUG pot să modifice OUG, să nu creeze nicio legătură între intrarea în vigoare a Legii bugetului de stat și majorarea alocațiilor pentru copii. Pentru că vă repet, bani să crească indemnizațiile pentru parlamentari, fără să fie în vigoare noua Lege a bugetului de stat au avut. Ca atare, nu pot să motiveze că nu majorează alocațiile pentru copii pentru că nu au în vigoare Legea bugetului de stat.

Resursele financiare există, cu siguranță atacul la CCR inițiat de președintele României nu afectează articolul referitor la majorarea alocațiilor pentru copii. Așa cum au dat OUG pot să mai dea o OUG și pur și simplu să spună că de la 1 martie se majorează alocațiile pentru copii iar dacă nu mai vor să de o  ordonanță de modificare  a OUG atunci, să susțină proiectul de lege inițiat de PNL, să fie adoptat în cursul săptămânii viitoare pentru că în cazul în care este adoptat în cursul săptămânii viitoare el poate intra în vigoare astfel încât de la 1 martie să se majoreze alocațiile pentru copii.

( Vă așteptați ca judecătorii CCR să se ocupe de acest dosar repede?)

În mod normal trebuie să judece cu celeritate fiind vorba de o lege fundamentală cum este Legea bugetului de stat dar în același timp le solicităm să nu judece numai cu celeritate ci să judece cu obiectivitate, în litera și în spiritul Constituției pentru că în această sesizare sunt lucruri extrem de clare care ne indică neconstituționalitatea. V-am explicat, România alături de alte 23 de țări europene a aderat la acest Tratat privind stabilitatea, guvernanța. Conform Constituției, în momentul în care România ratifică un Tratat, prevederile Tratatului respectiv la care România este parte fac parte din dreptul intern, ca atare, toate prevederile Tratatului trebuie respectate. Ori Legea bugetului de stat nu a respectat Tratatul. Este clar din Legea responsabilității fiscal-bugetare că exista obligația ca la baza proiectului bugetului de stat să existe această declarație pe proprie răspundere a celor care au făcut bugetul, că datele care stau la baza alcătuirii bugetului sunt reale, sunt adevărate. Ori, vă readuc aminte, chiar în plenul Camerelor reunite, ministrul Finanțelor a refuzat să semneze declarația respectivă și la baza bugetului nu există această declarație.  Nu mai vorbim de autonomie locală, încălcarea evidentă a  autonomiei locale, nemaivorbind de punerea în pericol a unor categorii vulnerabile cum sunt persoanele cu dizabilități, pentru că este pusă sub semnul întrebării capacitatea  autorităților locale de a putea susține financiar indemnizațiile persoanelor cu dizabilități și salariile asistenților personali care se ocupă de persoanele cu dizabilități pentru că foarte multe localități nu au resursele financiare necesare pentru a asigura aceste cheltuieli.

( Am văzut proteste ale magistraților prin toată țara pe OUG privind Legile justiției. Îi cer președintelui  să sesizeze CCR cu privire la un conflict instituțional între Guvern și Parlament. Aveți aceeași solicitare către președinte?)

Magistrații cer lucrul acesta?

( Da!)

Mă îndoiesc că magistrații pot să ceară lucrul acesta. Există un precedent care este bine-cunoscut pentru aceia care într-adevăr vor să cunoască realitatea într-un domeniu, și anume, precedentul legat de OUG13 în care a fost declanșat un conflict de natură constituțională, a fost soluționat de CCR care a decis că nu poate exista un conflict de natură constituțională atunci când Guvernul emite OUG.

Deci, cine îi solicită președintelui să inițieze acest demers înseamnă că fie nu cunoaște această decizie a CCR, fie se face că nu cunoaște această decizie a CCR.

În ceea ce privește magistrații, considerăm perfect legitimă manifestarea opoziției magistraților față de ultimele ordonanțe emise de Guvern și în general față de toate modificările ticăloase ale Legilor justiției ale Codurilor și ale altor legi care afectează Justiția, care au fost realizate de actuala guvernare. Este din ce în ce mai evident prin ultimele ordonanțe că PSD-ALDE vor să controleze politic procurorii și judecătorii. Este clar că acea secție specială pentru magistrați se va transforma într-un pluton de execuție la comandă politică a magistraților curajoși care îndrăznesc să efectueze anchete penale privitoare la ilegalitățile și infracțiunile săvârșite de potentații zilei.

Există riscul de pierdere a independenței Justiției, de subordonare drastică a Justiției de către politic, de către cei care se află astăzi la guvernare. Există clar riscul ca magistrații, procurorii și judecătorii, să nu-și poată exercita profesia în condiții de deplină independență și legalitate.

Ca atare, orice protest al magistraților este un protest legitim pe care PNL îl sprijină și după cum bine știți, am solicitat Avocatului Poporului să atace la CCR ordonanțele.

Am pregătit sesizarea pe care o vom adopta luni și o vom trimite Adunării Parlamentare a Consiliului Europei pentru a sesiza Comisia de la Veneția privind aceste ultime două ordonanțe și OUG 90 și OUG 92. Considerăm că orice demers care poate să ducă la împiedicarea aplicării acestor prevederi din OUG este un demers legitim.

( Cum ați văzut reacția domnului Ciorbea care spune că încă așteaptă niște argumente, niște motivări venite din partea celor care cer sesizarea CCR? Nu se știe când va sesiza CCR sau dacă va mai face acest lucru, iar mandatul dumnealui expiră în două luni.)

Domnul Ciorbea nu are în cap decât un singur lucru, să execute toate comenzile politice ale lui Liviu Dragnea și ale lui Tăriceanu pentru a fi sprijinit pentru un nou mandat. Ca atare, Victor Ciorbea nu mai este de mult Avocatul Poporului și este sluga lui Dragnea și a lui Tăriceanu. Știți foarte bine că la Parlament am demarat procedura de demitere a lui Victor Ciorbea din funcția de Avocat al Poporului și de asemenea, suntem pe cale să generăm o procedură juridică care să ne ducă la excepție de neconstituționalitate, care să permită CCR să judece solicitarea noastră care spune că Acocatul Poporului nu are dreptul, ci este obligat ca atunci când există temeiuri solide de neconstituționalitate, care sunt semnalate de societate privitor la OUG, Avocatul Poporului trebuie să aibă obligația de a ataca la CCR pentru declanșarea controlului constituțional privitor la OUG. Știți, de asemenea, că Partidul Național Liberal a inițiat un Proiect de Lege în cadrul constituțional, destul de restrâns pe care îl avem, prin care urmărim să declanșăm controlul de constituționalitatea, prealabil, în cazul OUG și altfel decât prin intermediul Avocatului Poporului, astfel încât CCR să poată pronunța asupra constituționalități OUG.

(As vrea să revin la buget și să vă întreb dacă aveți semnale sau daca ați vorbit cu primarii PNL, autoritățile locale vor avea de suferit pentru că bugetul nu este încă în vigoare?)

Autoritățile locale au avut de suferit în primul rând, datorită acestui buget care pentru 75% din localități a însemnat un jaf nou făcut resurselor locale. Întârzierea bugetului de 3 luni se datorează nesimțirii, indolenței Guvernului, pentru că Guvernul în loc să dea României un buget a preferat să dea OUG în speranța de al scăpa pe Dragnea și pe acoliții lui de pușcărie. Ca atare, nu există nemulțumire din partea autorităților locale privitoare la acest buget, pentru că majoritatea autorităților locale vor modificarea prevederilor din actualul buget care se referă la finanțarea autorităților locale. Vă readuc aminte că, din 2012 de când a revenit PSD la guvernare, ponderea alocărilor bugetare către autoritățile locale raportat la PIB a scăzut constant, iar cel mai mult a scăzut în 2018 și acum conform Legii Bugetului de Stat în 2019. De la 9,1% din PIB au ajuns la 7,5% din PIB alocările către bugetele locale.

(Ați găsit candidatul pentru primul loc? Mă refer la alegerile europarlamentare.)

După cum bine știți acum consultpm candidații ca să stabilim o dată care sa permită fiecărui candidat să vină in fața Biroului Executiv să își susțină candidatura, vom anunța data când vom stabili și la data respectivă vom decide lista si o vom face publică.

(Partidele politice vor primi mai mulți bani anul acesta și îi vor putea folosi și în campaniile electorale. Cum vă ajută această modificare a legislației?)

Știți foarte bine că Partidul Național Liberal a formulat un amendament la Legea Bugetului de Stat, așa cum am anunțat, în care am solicitat scăderea sumelor alocate către partidele politice. Mi se pare, cu adevărat, o nesimțire din partea PSD-ALDE, în condițiile în care se plâng că nu au resurse financiare să facă creșteri de venituri pentru cetățeni, să crească alocațiile către partidele politice la niște sume, după parerea mea mult prea mari față de nevoile reale ale partidului și mie imi este clar că, de fapt, Dragnea își dorește să folosească banii publici în campania electorală. Acesta este motivul pentru care au permis utilizarea subvenției de la buget pentru finanțarea cheltuielilor de campanie. Partidul Național Liberal nu este de acord cu această propunere.

Partidul Național Liberal nu este de acord cu această prevedere legală. Subvenția pentru partidele politice trebuie să fie folosită în exclusivitate pentru asigurarea funcționării partidelor politice și nu pentru a susține cheltuieli de campanie electorală. Nu întâmplător, vedeți, Liviu Dragnea, îl propune șef la AEP tocmai pe acela care este subiectul unei cercetări penale la DNA, pentru cheltuirea banilor din subvenția publică, pentru bolizi de lux și pentru alte cheltuieli care nu au nicio legătură cu nevoile reale ale partidelor politice.

De asemenea, mă miră faptul că Tăriceanu, care se dă om de afaceri și om cu un nivel cu un standing peste medie, să susțină o asemenea aberație și anume majorarea cheltuielilor subvenției pentru partidele politice, în condițiile în care este evident pentru orice om care este implicat în politică că partidele politice nu au nici ce să facă cu atâția bani. Dacă sunt corecte și cinstite și dacă consumă resursele efectiv pe cheltuielile care țin de buna funcționare a partidului politic.

(În legătură cu domnul Călin Popescu Tăriceanu, ce veți face cu acea solicitare de urmărire penală?)

Liderul grupului parlamentar din Senat, Florin Cîțu, a solicitat finalizarea în Comisia juridică a raportului și înaintarea către plen până săptămâna viitoare. Este clar că PSD-ALDE, amână în mod deliberat pronunțarea Senatului pe această cerere de urmărire penală formulată în privința lui Tăriceanu și continuă să facă scut în jurul liderilor suspectați pentru fapte de corupție din cadrul coaliției majoritare, folosind Parlamentul și majoritatea guvernamentală ca un paravan care să împiedice anchetele penale care îi vizează.

(V-aș mai întreba cum vedeți faptul că ministrul Justiției a declanșat procedura de numire a viitorului Procuror General și încă nu i-a expirat mandatul lui Augustin Lazăr?)

Nu există atribut, adjectiv care să mai poată să fie folosit pe lângă ce s-a folosit în privința lui Tudorel Toader. Deci e dovadă de idioțenie din partea ministrului Justiției, de o rupere totală de realitatea legii. Nu poți să inițiezi procedura de numire pe o funcție care nu este vacantată.

De asemenea, în OUG sunt niște aberații cu termenul maxim pentru numirea unui procuror-șef de 45 de zile, cu interzicerea delegărilor. Păi, în condițiile acestei OUG există posibilitatea ca Parchete să rămână fără șefi pentru că s-au interzis delegările. Pot apărea foarte multe situații în care e necesară delegarea pe o anumită perioadă a unui procuror până la derularea procedurilor legale de numire.

Spre exemplu, să ne imaginăm o situație că este numit un procuror, procuror șef la DNA, este atacată decizia de numire în instanță și instanța suspendă, pe o perioadă nelimitată până la judecarea în fond, actul administrativ de numire. Într-o condiție de genul asta, practic, un Parchet ar rămâne fără șef, dar de altfel nu ne miră, pentru că scopul real al PSD în doi pași, este în primă fază să rupă dinții procurorilor, să îi lase fără conducători care să le dea curajul de a face anchetele în cazul potentaților zilei, iar pasul doi este să controleze ei Parchetele, pentru a folosi Parchetele împotriva oponenților.

(Duminică, protest USR și  Plus, cred că au spus că participă. Veți participa si dv?)

Ca la toate protestele care s-au făcut împotriva aberațiilor actualei guvernări, ca lider de partid i-am încurajat pe toți membri și simpatizanții noștri să participe la aceste proteste. Pe de altă parte, nici nu cred că este utilă o politizare a acestor proteste, pentru că ar putea furniza muniția adversarilor politici. Sunt convins că orice formă de protest împotriva acestor acte normative emise în domeniul justiției este legitimă și orice român are tot dreptul să participe la proteste împotriva acestor două OUG.

Vă mulțumesc!

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN - 21 FEBRUARIE 2019

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN - 21 FEBRUARIE 2019

Bună ziua!

După emiterea OUG 114 am declanșat un șir de consultări cu toți actorii economici și sociali care sunt afectați negativ de reglementările antieconomice care sunt prevătute în OUG 114. Astăzi am avut o întâlnire cu reprezentanții Asociației Băncilor din România în care am făcut o evaluare a consecințelor economice negative ale prevederilor din OUG 114, care introduc suprataxa pe active în funcție de robor. Aproape nicio bancă din România nu își poate menține profitabilitatea în condițiile acestei noi taxe care este de fapt o suprataxă pe activele bancare, dacă menține, evident, nivelul dobânzilor și condițiile de creditare de astăzi. Generarea de pierderi către bănci, cu siguranță, va determina băncile să ia fie decizia de a înăspri condițiile de creditare pentru a putea să-și mențină profitabilitatea, fie decizia de a împacheta și de a pleca din România. Oricare dintre aceste decizii vor fi luate de băncile din România, vor avea consecințe extrem de negative asupra fiecarui cetățean român. Trebuie să ieșim din retorica populistă, care este folosită de partidele de guvernământ PSD-ALDE, care au transformat sistemul financiar-bancar într-un inamic public, intr-un mod cu totul și cu totul artificial.

Sănătatea economiei depinde, în primul rând, de sănătatea sistemului  financiar-bancar. OUG 114 riscă să provoace o apocalipsă economică, pentru că efectele catastrofale pe care le are asupra sistemului financiar-bancar, vor fi resimțite de fiecare român. Rata pe care o plătește la bancă fiecare român există riscul să crească, pentru că ținând cont de decizia Curții Constituționale privind impreviziunea, practic, apariția OUG 114  a creat condiții de impreviziune pentru toate contractele de credit care există astăzi și de altfel se știe foarte bine acest lucru că niciun actor economic, nicio bancă nu își poate permite să funcționeze pe pierdere, pentru că băncile nu operează numai cu capitalul propriu, băncile au grijă de banii celor 10 milioane de deponenți din România. Au grijă ca acești bani să fie investiți în lucruri care generează, ulterior, venituri, astfel încât să se poată acorda dobânda la depozit, care este acordată pentru banii care sunt depuși la bănci de cei 10 milioane de români care au decis să depună banii la bănci, ori în condițiile acestea este foarte clar că și pentru toate companiile, iar lucrul acesta deja se întâmplă. Condițiile de creditare se vor înăspri, vor crește dobânzile și costul finanțării pentru fiecare companie românească se va mării, afectând profitabilitatea și competivitatea companiilor românești. Au început negocieri în care băncile pentru a putea să-și țină profitabilitatea sunt obligate de Guvern să înăsprască condițiile de creditare către companii.Până la urmă și statul a pierdut, dar de fapt statul nu pierde, pierde contribuabilul român, pentru că statul va fi obligat să se împrumute la randamente mai mari, iar contribuabilul va trebui să plătească mai mult pentru plata banilor împrumutați de stat, prin emisiile de titluri de stat.

Să nu mire pe nimeni faptul că multe companii românești vor da faliment, faptul că foarte mulți români nu vor mai fi considerați bancabili și nu vor mai primi credite, să nu mire pe niciun român că atunci când se va duce la bancă nu va mai găsi aceleași condiții de creditate care existau înainte de OUG 114, ca să nu mai vorbim de alte lucruri mult mai grave care s-ar putea întâmpla în condițiile în care actori bancari decid să împacheteze și să plece din România.

OUG 114, și acum m-am referit mai detaliat la consecințele asupra sistemului financiar-bancar și asupra economiei în ansamblu, efectul cel mai grav care se va produce este acela că va frâna creșterea economică existând chiar riscul să ducă spre recesiune, pentru că atunci când banul e mai scump, atunci când companiile se împrumută cu dobânzi mai mari, când cresc posturile creditării disponibilitatea spre a face investiții se reduce foarte mult, foarte multe companii își vor reduce profitabilitatea, iar foarte multe companii vor fi nevoite să plece din România, sau dacă sunt companii românesti să închidă porțiile. Lucrurile acestea vor genera o restrângere nu pe termen lung, ci pe termen scurt a posibilităților, a potențialului de creștere economică a României, pentru că dacă adăugăm și o frânare a investițiilor străine, dacă adăugăm bugetul catastrofal care a fost adoptat de majoritatea PSD-ALDE, care de asemenea creează premisele unei reduceri a creșterii economice. Vedem că recesiunea bate la ușă și vedem cu claritate că, România în mod artificial este împinsă într-o criză economică de Guvernul PSD-ALDE.

Transmitem din nou mesajul către toți parlamentarii, indiferent din ce partid politic sunt, au obligația morală să voteze împotriva OUG 114. Dacă la guvernare sunt niște nebuni, niște iresponsabili, niște trădători de țară, niciun parlamentar nu are voie să fie complice cu indivizi de speța lui Vâlcov, Dragnea, Teodorovici, care după părerea mea este declanșată cu premeditare împotriva României.


(Din discuțiile pe care le-ați avut cu reprezentanții băncilor, care ar fi soluția și ce poziție au reprezentanții lor ?  În momentul de față totul se mută în zona puterii, dacă ați avut contacte cu reprezentanții inclusiv din PSD și ALDE?)

Nu am întâlnit niciun parlamentar ALDE și PSD de vreo lună de zile, de când se discută despre OUG 114, care să fi fost de acord cu prevederile OUG 114.

( Există vreun reprezentant al vreunei bănci ca v-a spus că a luat decizia de a părăsii România?) 

Astfel de decizii nu se anunță din timp, multe bănci, gândiți-vă că sunt bănci care au banca mamă în altă țară iar o decizie de genul acesta, de plecare, este o decizie care se anunță după ce se ia decizia respectivă, care de regulă se ia la nivelul conducerii centrale a băncii.

Dar puteți fi convins de faptul că nicio bancă nu va accepta să lucreze pe pierdere, iar OUG 114, această suprataxă pe active care a fost introdusă determină ca toate băncile să treacă pe pierdere dacă mențin condițiile de creditare actuale.  Aici este vorba și de marja în care poți să obții venituri mai mici, pentru că soluții sunt, fie reduci activele, adică volumul de creditare astfel încât să diminuezi taxa pe care o plătești, ceea ce afectează negativ și companiile din România și pe cetățeni pentru că accesul la credite se va restrânge și foarte mulți cetățeni sau companii nu vor mai putea să fie bancabile, adică nu vor mai putea avea acces la credite.

Pe de altă parte, cu siguranță va exista o creștere a dobânzilor sau a comisioanelor, adică o creștere a veniturilor iar evident, o reducere a costurilor nu mai este posibilă în momentul de față iar asta ar însemna sistarea oricărui program de investiție a băncilor din România care până la urmă se repercutează negativ asupra calității serviciilor pe care le furnizează către clienți.

(Cazul candidaturii doamnei Koveși. Cum comentați faptul că votul a fost acordat pentru un alt candidat și care ar putea sa  fie soluția pentru a avea un vot pozitiv în cazul Koveși)

Ar trebui să-i retragem cetățenia română, să se ducă să ceară cetățenie cu candidatul țării cu care a votat. Mie mi se pare de noaptea minții pentru orice reprezentant al României, să nu susțină un candidat al României, pe orice funcție importantă, mai ales o funcție de conducere la nivel european cum este funcția de Procuror Șef al Parchetului European, să existe români care să nu sprijine candidatura unui român.

Este o lipsă de patriotism, este chiar o trădare. De altfel, colegul meu Siegfried Mureșan a solicitat, și noi o să solicităm și în scris lucrul acesta, să fie făcut public mandatul pe care l-a primit reprezentantul României în COREPER din partea Ministerului Afacerilor Externe.

Iar dacă acest mandat a fost pentru a vota împotriva candidatului român, cu siguranță, atât Teodor Meleșcanu cât și Ciamba trebuie să-și dea demisia imediat. De altfel, procedura va continua. Aceasta este o decizie care a fost luată în COREPER în care, practic, șefii misiunilor au fost reprezentați în componenta Consiliului Uniunii în COREPER.

Se mai poate discuta în Consiliul JAI cu reprezentanții miniștrilor de Justiție dar, hotărâtoare pentru această competiție va fi poziționarea comisiilor Parlamentului European care vor audia candidații și care vor ierarhiza acești candidați. Să nu uităm că evaluarea făcută de juriul de evaluare care a fost decis de Comisia Europeană, a plasat candidatul român pe primul loc iar acest lucru va conta, cu siguranță, la nivelul evaluărilor care vor fi făcute în Comisia LIBE și în Comisia CONT. Iar în cazul în care, foarte plauzibil, candidatul român va ieși pe primul loc în urma evaluărilor din comisiile Parlamentului European , cu siguranță va fi necesară o negociere iar ulterior va fi necesar votul Plenului Parlamentului European.

( Aveți europarlamentari în aceste comisii, ați avut discuții cu dânșii și care este trendul în momentul de față?)

Ați văzut declarațiile PPE, ale vicepreședintelui PPE, care nu este orice vicepreședinte al PPE ci este vicepreședintele care coordonează grupul PPE din Comisia LIBE și Comisia CONT, în favoarea candidaturii doamnei Kovesi de asemenea, au existat oficiali și din ALDE și din grupul Social Democrat care au dat declarații favorabile candidatului român. Suntem optimiști și suntem angajați în furnizarea de argumente în favoarea candidatului român către toți parlamentarii europeni care sunt implicați în procedura de selecție. Pentru că trebuie să combatem dezinformările mizerabile care au fost făcute de reprezentanții coaliției majoritare, de PSD și de ALDE.

(S-a încheiat interimatul miniștrilor Rovana Plumb și Eugen Teodorovici pentru Transporturi și Dezvoltare. Premierul Viorica Dăncilă a trimis către Administrația Prezidențială alte 2 nominalizări pentru preluarea ministerelor. Domnul Președinte nu a răspuns încă)

Sunt convins că Președintele României va lua cea mai bună decizie privitoare la acești doi candidați.

(Domnul Antonescu rămâne pe listele pentru europarlamentare?)

Acum, l-ați văzut  dumneavoastră pe domnul Antonescu. Domnul Antonescu vine des la sediul Partidului Național Liberal și de fiecare dată când vine la sediu mă bucur să mă întâlnesc cu el. Lista de candidați ai Partidului Național Liberal pentru Parlamentul European va fi făcută publică, dupa aceea va fi decisăîn  forurile statutare ale partidului.

(Este posibil să îl  reevaluați pe domnul Crin Antonescu, mă refer aici la acele declarații nefericite, a avut niște declarații mai în favoarea PSD)

Colegii mei, care sunt implicați în luarea deciziilor, au suficient discernământ, astfel încât să ia cele mai bune decizii pentru Partidul Național Liberal.

(În legătură cu OUG pe justiție, ce măsuri va lua Partidul Național Liberal?)

Am anunțat că pregătim sesizarea Comisiei  de la Veneția, atât pe această nouă OUG cât și pe OUG 90 și 92, care au fost emise în disprețul recomandărilor Comisiei de la Veneția. Sesizarea Comisiei de la Veneția o vom realiza prin intermediul APCE, mergând pe aceeași procedură prin care am reușit sesizarea Comisiei de la Veneția, și pe Legile Justiției și pe CP și pe CPP. Această nouă Ordonanță reprezintă o sfidare la adresa fiecărui cetățean român, reprezintă o sfidare la adresa partenerilor noștri de la nivelul UE.

(Excludeți 100% posibilitatea ca lista de europarlamentare să fie deschisă de domnul Rareș Bogdan?)

Nu pot să exclud nicio variantă. Când vom lua decizia o vom anunța public.

(În cât timp preconizați că va fi gata documentul pentru sesizarea Comisiei de la Veneția?)

Ca obiectiv, ne-am formulat ca cel târziu până luni, să adoptăm documentul de sesizare, adică argumentațiile  care stau la baza sesizării și săptămâna viitoare să formalizăm demersurile la nivelul APCE. Evident că am solicitat Avocatului Poporului să ridice excepții de neconstituționalitate. O facem pentru că, repet, suntem obligați să o facem pentru că Avocatul Poporului este singura instituție din România care poate să declanșeze controlul de constituționalitate prealabil în cazul OUG. Poate se trezește Ciorbea sau poate e plecat Ciorbea în concediu și se trezește un adjunct al Avocatului Poporului care să facă ceea ce este constituțional și legal.

Oricum am reluat din nou demersul de demitere al lui Victor Ciorbea în Parlament, lucru care a fost anunțat de liderul grupului parlamentar al PNL din Camera Deputaților, Raluca Turcan și încercăm și această procedură pentru a scăpa odata de acest, nici măcar avocat nu pot să-l numesc, această slugă a puterii care acționează împotriva cetățeanului român, deși cadrul constituțional și legal trebuie să îl oblige să acționeze în interesul cetățenilor români și nu împotriva cetățenilor români.

(Sunt informații potrivit cărora s-a început urmărirea penală în dosarul în care vizează subvențiile acordate  Partidului Social Democrat. Procurorii se pare că au primit informații de la AEP, privitoare la modul în care au fost stabilite și repartizate subvențiile în 2017 și felul în care PSD a folosit  subvențiile în 2017 și 2018. Pe de altă parte trezorierul PSD și-a depus ieri candidatura pentru șefia AEP)

Noi am cerut retragerea acestui candidat fără să știm (..) În cazul în care s-a declanșat o anchetă penală, cu siguranță PSD trebuie să retragă de urgență acest candidat. Noi considerăm această propunere făcută de Dragnea pentru șefia AEP, reprezintă o tentativă clară de a pregăti fraudarea alegerilor. Gândiți-vă că următorii doi ani, cei doi ani care urmează vor avea patru rânduri de alegeri, alegeri europarlamentare, alegeri prezidențiale, alegeri locale și alegeri parlamentare. Nu există nicio garanție privind neutralitatea AEP și privind corectitudinea și legalitatea organizării acestor alegeri, atât timp cât cel care a fost condamnat definitiv pentru fraudarea Referendumului numește în fruntea AEP o slugă credincioasă, care dacă mai are și dosar penal va fi și mai credincioasă în a executa orbește comenzile ticăloase ale lui Liviu Dragnea.

Solicităm retragerea de urgență a acestui candidat și de altfel, facem apel către toate partidele parlamentare, ca în fruntea AEP-ului să fie susținut un candidat asupra căruia să nu existe nicio umbră de îndoială privitoare la capacitatea de a asigura o conducere a AEP, prin care AEP să asigure legalitatea și corectitudinea alegerilor care vor urma.