S-au gătat și sondajele. Cu excepția sondorilor PDL (ăi de scriu sondajele pentru PDL de 17 ani), toate celelalte echipe de sondori dau cu 50% + n pentru USL. Asta la vot. La numărarea mandatelor după validare, toate, dar absolut toate măsurătorile duc USL la aproape 60% mandate în Parlament.
Cum-necum vom avea o majoritate absolută USL în Parlament. După validare și întrunirea noului Parlament în plen vom vedea și compoziția pe partide. Pe Camere. Și aici se întrevede niște scoruri mari pentru PSD și PNL. Sunt și ceva scoruri pentru partidele mai mici, cum ar PDL, PC și UNPR. Nu iau în calcul PNȚ-CD Pavelescu și Forța Civică Ungureanu.
Să încep cu perdanții. ARD are până în 20% speranțe de vot. Vom vedea care sunt câștigătorii partidelor din ARD pentru a vedea și viitorul lor politic. Vom vedea dacă PNȚ-CD intră în Parlament și cu câți parlamentari. La fel Forța Civică. De au câștig de cauză cele două firfiricuri de partide, PDL pierde din putere. Nu va fi mare lucru dacă PDL, în această ipoteză, va ajunge la sub 10% reprezentare în Parlament. Să nu uităm că firfiricurile PNȚ-CD și FC, de ajung în Parlament cu un număr oarecare de parlamentari sunt libere să se asocieze puterii USL. Protocolul ARD își finalizează obiectivul odată cu sfârșitul alegerilor. Pentru un ciolănaș cât de mic de la putere pentru a putea revigora partidulețul lor cu promisiunea realizată de a ajunge la guvernare. Colo un subsecretar de stat, colo un director de agenție sau consilier etc. Ciolanul puterii va fi ca un magnet.
Sub 20%, ba chiar la 10% sau mai puțin, dacă se întâmplă cele de mai sus, PDL va trebui să aleagă să dispară sau să iasă la joc. Singura șansă a PDL de a mai exista este PNL. Pentru asta însă, trebuie ca PDL să accepte politica PNL în următorii 4 ani ai guvernării USL de a pune noi temelii democrației în România, alături de PSD, astfel ca după 2016, când la alegeri se va confrunta dreapta cu stânga politică să existe bazele statale ale României acceptate de ambele curente politice. Deja văd că Blaga, în numele PDL este de acord cu modificarea Constituției chiar dacă va fi propunerea USL. Din ce am înțeles eu din expunerile USL cu privire la Constituție, vor fi făcute modificări acolo unde și Blaga spune că vor fi făcute. Cred, cu convingere, că Blaga și ai lui au acceptat propunerile USL mai ales că PNL are o putere egală cu PSD la negocierea articolelor constituționale. Rămânem republică semi-prezidențială cu atribuții mai bine precizate pentru fiecare actor al puterii de stat. Astfel că actuala Constituție nu va suferi modificări majore.
Câștigătorii au și ei problemele lor. Dacă PNL și PSD își calculează cu înfrigurare numărul de parlamentari pentru a vedea câtă putere vor avea în fiecare Cameră - pornind de la 25% -, PC și UNPR urmăresc să ajungă la capacitatea de a forma grupuri parlamentare cu posibilitatea de a avea reprezentanți în structurile de conducere ale Parlamentului în nume propriu. Din punctul de vedere al participării la guvernare nu se mai pune problema. Ambele partide au antecedente în problema fidelității. PC chiar este un campion. Voiculescu poate avea într-o zi o străfulgerare a minții și să se ceară în afara ACD, alianța cu PNL, convins că are puterea, de unul singur, să reziste confruntărilor politice. În 2005, după ce a trădat PSD în 2004, a plecat din guvernarea DA în urma scandalului cu Băsescu. A mers alături de PNL în grupul ALDE la PE unde a fost bine apreciat. Apoi s-a aliat din nou cu PSD și a ajuns în guvernarea PDL-PSD, în 2008, din care a plecat în 2009 când iar nu i-a mai convenit. Apoi a format cu PNL alianța ACD. Până acum, să nu-i fie de deochi, a rămas în ACD și a participat la formarea USL. Frecușurile din ACD sunt normale din moment ce PC își apără cu îndârjire șansa de a deveni un partid cu peste 5% intenție de vot și 7%, cel puțin, putere în Parlament. Dacă asocierea cu PNL le convine și va conveni și PNL, PC va rămâne alături de PNL și în viitor, ca forță politică de centru. Mai ales că din achizițiile PC din această vară se poate desprinde ideea că PC a devenit, pentru unii, un partid interesant. Mă „pișcă” gândul că unii de la PDL sau altă formațiune politică de mărimea unui firfiric care nu pot ajunge la PNL să încerce, cu determinare, să ajungă la PC. Astfel că PC se va constitui într-un partid balama care să chibițeze majoritatea între PNL și PSD la următoarele alegeri de după 2016.
Nu îmi propun ză „citesc” în viitor toate chichițele așa că mă opresc la ideile astea. Sunt probabilități însă așa le văd eu.
Important este ca duminică să reușim să ducem USL cât mai sus. Îmi doresc un PNL cât mai aproape de 30% în Parlament, dacă nu se poate mai mult. Sunt convins însă, tot probabilitate, că PSD va avea peste 30%. Dar la aproape sau peste 60% mandate în Parlament din partea USL nu este exclus ca PNL să fie aproape sau peste 30%. Aici sunt rău cu PC și mai ales cu UNPR. Depinde ce vor obține aceste partide și vom mai vedea. Alte analize, pe termen scurt. Pentru că pe termen lung, analizele de mai sus sunt plauzibile.
Se afișează postările cu eticheta ARD. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ARD. Afișați toate postările
vineri, 7 decembrie 2012
marți, 6 noiembrie 2012
ARD. Alianța disperării
Bun. Nu costul este important. Este important faptul că alegerea candidaților a fost bătută în cuie. Urmează să vedem rezultatul alegerii. În urma votului din 9 decembrie.
Comentând lansarea ARD, ziarele pupincurist-băsiste o critică. Rău. Uneori cu mai multă răutate decât pot să o fac eu, alții ca mine, alți oameni neînregimentați politic.
În Adevărul lansarea este considerată apatică. O lansare moleșită, nesimțitoare, moale, pasivă ... cam multe atribute negative. Dar o spune un ziar ce a fost este și probabil va fi, cel puțin până la constatarea definitivă a falimentului în curs, de partea lui Traian Băsescu și a acoliților lui. Din discursul lui Blaga se degajă minciuna. Nu mai au puterea însă mai au suficientă putere să mintă. Ca în 2008 când au promis marea cu sarea iar apoi au dus de râpă totul. În loc să dea, cum au promis, au luat. De pe unii oameni până și pielea, altora le-a luat viața, pe alții i-au dezonorat iar alor lor le-au umplut buzunare. Acum iar promit. Posibil să mai găsească fraieri care să se lase păcăliți. Nu printre ai lor, cei care încă mai speră la funcții publice cu bani mulți ci dintre cei care au crezut în ideea luptei împotriva corupției. Cei care în 2008 și-au dat votul pentru a pune lupul paznic la stână.
În Evenimentul Zilei poziția jurnaliștilor este la fel apatică ca lansarea propriu-zisă. Au încercat ei să dea viață avortonului politic ARD însă s-au umplut de ridicol. Sintetic, îngroșat, „emotiv”, îl arată pe Traian Răzvan Ungureanu cum face frecție la piciorul de lemn:
„Pe scenă au apărut candidaţii de la Bucureşti, "candidaţi adevăraţi în slujba unei Românii adevărate", după cum a spus Traian Ungureanu. Acesta i-a invitat pe sceană pe liderii ARD, numindu-l pe Blaga, "liderul hotătârii", pe MRU "liderul deschiderii", pe "liderul elanului, Mihail Neamtu" şi pe "liderul traditiei, Aurelian Pavelescu".Șoc și groază. Toate paparudele politice au căpătat de la TRU titulaturi exlusive. Restul aproape nici nu mai contează. Restul anunțurilor de la lansare este ca apa de ploaie. Cade, udă și dispare. Contează ce spune un alt asociat al portocalezilor și pupincurist cunoscut. Dan Andronic sintetizează bine (are și el niște merite, totuși): „Din toată lansarea ARD a rămas doar anunțul de pe Facebook al lui Băsescu”.Și pentru că gura păcătosului adevăr grăiește, Andronic încheie comentariul său spunând cu convingere că „Nu ştiu dacă Traian Băsescu va ieşi cu un atac dur la adresa guvernării USL aşa cum spunea Ion Cristoiu. Dar, într-un fel sau altul, va ieşi din conul de umbră în care a intrat în ultima vreme, spre disperarea USL şi spre salvarea ARD”.
Da, analistul Andronic conchide că ARD are nevoie, pentru a fi salvat, de intervenția lui Traian Băsescu. Salvat ?! Da, salvat. Salvat din moartea clinică în care a intrat cu liderii exclusivi anunțați cu pompă teatrală de TRU. Liderul hotărârii, liderul deschiderii, liderul elanului și liderul tradiției.
Îmi pun întrebarea, ca alegător: cum pot să dau votul unora născuți dar neviabili ? Cum pot credita niște politicieni care se mint între ei și mint pe toți cei cărora li se adresează ? Cum mai pot crede niște politicieni care una promit și alta fac ? Cum ?
Dacă ne uităm cu atenție la candidații PDL, dacă iau în considerare faptul că PDL a înființat o comisie de etică în frunte cu sinistra Monica Macovei și că aproape toate recomandările respectivei comisii au fost invalidate de conducerea PDL, constatăm că PDL rămâne același. Un partid confiscat de o clientelă politică pusă pe jaf. La candidații PDL s-au adăugat „fomiștii” lui MRU - din partidul preluat de la Nati Meir -, disperatul Neamțu și „tradiționalul” Pavelescu cu ai săi „țărăniști” de modă nouă.
Este clar. ARD are ca obiectiv supraviețuirea. Politică. PDL este în pericol să dispară ca partid parlamentar și își dorește să devină măcar „o balama” politică, așa cum susțin niște băsescieni pe blogurile lor. De aceea toți pedeleii se uită cu speranță și disperare la Băsescu. Toți declară, fără rușine, că intervenția lui Băsescu în favoarea ARD este singura lor șansă să mai rămână în politică. Pentru că tot capitalul politic al ARD este insuficient pentru a rezista.
ARD este o alianță formată din resturi. Resturi provenite de la mese diferite, resturi fără legătură între ele. Resturi capabile să își dea în cap între ele pentru a ajunge, cumva, la ciolan. Resturi care vor trăda, la un moment dat, pentru că trădarea le-a intrat în sânge.
miercuri, 31 octombrie 2012
USL vs ARD la București
De ici, de colo, am adunat și pus față în față candidații USL și ai ARD la București. Nu am găsit lista PP-DD însă o voi vedea mai târziu, fie întreagă fie pe bucăți.
Este de observat că la colegiile pentru Camera Deputaților, opozanții PNL sunt 2 de la FC și 3 de la PNȚCD.
În colegiul 3, Sector 1, Ludovic Orban îl are ca oponent pe Gabriel Biriș, avocat specializat în probleme financiare unul dintre coautorii politicilor economice ale PDL. Pe care le explica cu multă sârguință la emisiunile TV, toate măsurile abuzive ale guvernelor Boc și Ungureanu primind atributul „de necesitate”. Sunt persoane care dau o mare apreciere lui MRU și ciracilor lui, persoane care se declară ca aparținând curentului politic liberal. Sunt curios dacă vor face campanie pentru Biriș în contra lui Orban. Chiar sunt curios.
În colegiul 8, Sector 2, Bot Octavian îl are ca oponent pe Dan Cristian Popescu, cel care a fost președinte al PNL Sector 2. Bot Octavian nu este străin de PNL. Din 1990 a activat în PAC, PL'93, PNL, PNL-CD, UFD, AP, în 2008 în PDL, ca anul acesta să revină în PNL. Este deputat ales în Bihor, este președinte la Fundația Clubul Dreptei. Sunt sigur că va fi susținut de colegii din PNL Sector 2 însă va fi și atacat de unii dintre cei care se cred, încă, liberali. Ca experiență politică și de viață este net superior lui Dan Cristian Popescu care a venit la PNL de la PNȚ-CD.
În colegiul 25, Sector 6, controversatul Gigi Becali îl are ca oponent pe Udriște Gheorghe, fost director în Primăria capitalei, fost director al Motrorex. Este o disproporție evidentă între fostul funcționar al statului Udriște și investitorul Becali. Udriște a lucrat la nivele înalte, a participat la proiecte de infrastructură de miliarde de lei, a fost una din rotițele importante ale programelor de dezvoltare urbană. Udriște știe cum este treaba la stat. Gigi este un investitor care și-a dezvoltat propriile afaceri. Pentru că Gigi nu avea nici cea mai mică cultură antreprenorială, este evident că a ales să aibă colaboratori care știu să facă așa ceva, el fiind cel care pe banii din investițiile imobiliare a luat deciziile necesare pentru propria dezvoltare. Cum-necum, place sau nu, Gigi Becali este un model al „visului american”. Sincer, sper ca Gigi Becali să aibă consilieri deștepți și să facă o campanie care să îl ducă în Parlament.
În colegiul 2, Sector 1, Diana Tușa o are ca oponentă pe Constantinescu Anca, zisă „ciocul mic”. Sectorul 1 se spunea că este liberal. Să vedem ce va reuși Diana, pentru că este unul dintre cei mai buni parlamentari liberali. Despre „ciocul mic” nu am cuvinte. De bine. Sper să nu mai arunce cu invective sau cu pahare de apă în fața celor care o contrează.
În colegiul 9, deputatul PNL Budurescu Daniel Stamate îl are ca oponent pe deputatul PDL Paleologu Teodor. Budurescu vine din colegiul 2 București iar Paleologu își păstrează colegiul. Budurescu este un foarte vechi liberal. Din 1990. Sper să câștige un nou mandat. „Pleașca” poate că nu merge de mai multe ori la apă.
În colegiul 22, în colegiul ei de parlamentar, Alina Gorghiu are în față pe țărănistul Diaconescu Lucian, PNȚ-CD Pavelescu. Reputația Alinei în colegiu ar trebui să îi confere un mare avantaj.
Prof. Vlad Nistor îl are ca oponent pe consilierul local din Primăria Sector 1 Băzgan Mihai, de la PDL. Este o provocare pentru cei din Sectorul 1. Băzgan are deja un exercițiu electoral în sector așa că va fi de tras, spun eu.
Florin Alexe, președintele PNL Sector 3 are ca oponentă pe Marilena Lăcătușu de la PNȚ-CD. În sector avem un scor bun, așa că speranțele sunt mari.
Eugen Nicolăescu (PNL) are ca oponent pe Sulfina Barbu (PDL). În colegiul meu. Sunt sătul de Sufina. Îmi doresc să reușim să curățăm sectorul de „culoarea portocalie” care începe să miroasă a hoit. Sper ca cei din PSD și PC să participe activ la vot pe colegii pentru ca USL să aibă toate mandatele. La fel și noi, liberalii, în colegiile în care sunt candidați de la PSD și PC.
Colega noastră, la PNL S3, Ispir Raluca întră în bătălia electorală contra lui Petrescu Cristian (PDL), pupilul Elenei Udrea, fost ministru al dezvoltării în guvernarea panaramă de câteva zile a mult pomodatului Mihai Răzvan Ungureanu. Petrescu candidează în colegiul care i-a dat mandatul de deputat. La alegerile parlamentare precedente, Sectorul 3 a fost printre campnionii naționali la absenteism. Din acest motiv PDL a câștigat toate colegiile în sector. Acum sper să fie altfel iar tânăra Raluca Ispir să își înceapă bine cariera politică parlamentară.
Academician Dinu Giurescu, candidat PC, îl are ca oponent, în sectorul 4, la Piedone, pe Raicu Mircea Cristian de la PDL. Viceprimar al capitalei, consilier în Consiliul General, Raicu Mircea este un pedelist care știe bine Bucureștiul. Va fi o luptă grea la care noi, liberalii, alături de cei din PC și PSD trebuie să punem umărul pentru alegerea eminentului profesor Giurescu. Este o reală diferență de valoare între cei doi. Raicu poate rămâne în Consiliul General unde a băgat strâmbe destule până în prezent. La strâmbe băsesciene se pricepe.
La Senat avem pe Călin Popescu Tăriceanu contra Ofițeru Augustin de la PNȚ-CD Pavelescu. Numai că Ofițeru Augustin nu este țărănist la bază, este de la Noua Republică a lui Neamțu Mihai (usturoi). Cineva va candida degeaba. Eu spun că Ofițeru este acela.
La mine în colegiu candidează prof. Daniel Barbu (PNL) contra lui Rădulescu Cristi (PDL). Rădulescu este senator ales în colegiul 6, colegiul vecin. Este vechi în Parlament. Cu funcții mari în FSN și apoi la PD. Este liderul senatorilor PDL în Senat. Vom avea mult de lucru pentru a promova pe Daniel Barbu în dauna acestui „greu” portocaliu.
Gen. Dobrițoiu Corneliu ca candida contra lui Ivășchescu Nicolae (PDL), vicepreședinte al acestui partid și fost secretar de stat în ministerul muncii, apoi ministru interimar și ministru în guvernarea cu termen redus Ungureanu.
Sunt condiții bune pentru ca aici, în București, USL să ia toate sau aproape toate mandatele. Noi, liberalii, trebuie să participăm la toate acțiunile de promovare ale USL, chiar dacă titularii pe candidaturi sunt de la alte formațiuni politice.
O candidatură aparte este a lui Victor Ciorbea care pentru a candida a ales să devină membru al PNL. Va avea ca adversar pe un alt țărănist, de la Pavelescu, pe criticul literar Alexandru Ștefănescu, membru al Uniunii Scriitorilor, candidat fără succes pentru PNȚCD la Suceava în 2000 ... Alex Ștefănescu a ieșit în media la B1Tv, Nașul Tv pentru a discuta politică lăudând cu sârg pe Băsescu și PDL iar la TVR discută cultură. La cultură este în mediul lui. La politică ... se dă de partea băsescienilor.
I. Camera Deputaților
1. Nistor Gheorghe-Vlad (PNL) vs Băzgan Mihai-Marian (PDL)
2. Tușa Adriana-Diana (PNL) vs Constantinescu Anca (PDL)
3. Orban Ludovic (PNL) vs Biriș Gabriel (FC)
4. Tudorache Daniel (PSD) vs Canacheu Costică (PDL)
5. Popescu Dumitru Iulian (UNPR) vs Moța Maria (PDL)
6. Nassar Rodica (PSD) vs Mihăilă Ioan (PNȚCD)
7. Tudorie Violeta (PSD) vs Prună Tudorel (PDL)
8. Bot Octavian (PNL) vs Popescu Dan-Cristian (FC)
9. Budurescu Daniel Stamate (PNL) vs Paleologu Teodor (PDL)
10.Florin Alexandru Alexe (PNL) vs Lăcătuș Marilena (PNȚCD)
11.Nicolăescu Eugen (PNL) vs Barbu Sulfina (PDL)
12.Ispir Raluca Cristina (PNL) vs Petrescu Cristian (PDL)
13.Vulpescu Ioan (PSD) vs Dinu Maria Mirela (PDL)
14.Podașcă Gabrieala maria (PSD) vs Zătreanu Dan-Radu (PDL)
15.Petrache Adrian-Alin (PSD) vs Cerbulescu Constantin (PDL)
16.Tănăsescu Claudiu Andrei (PC) vs Toma Veronica (PDL)
17.Diaconu Mihai Bogdan (PSD) vs Popescu Marin-Radu (PDL)
18.Bănicioiu Nicolae (PSD) vs Minculescu George-Aristide (FC)
19.Giurăscu Dinu (PC) vs Raicu Mircea Cristian (PDL)
20.Chiriță Dumitru (PSD) vs Tufă Radian-Doru (PDL)
21.Pop Georgian (PSD) vs Trăilă Cristina (PDL)
22.Gorghiu Alina Ștefania (PNL) vs Diaconescu Lucian (PNȚCD)
23.Niculescu-Mizil Ștefănescu vs Drăgan Teodor ((PDL)
Tohme Oana (PSD)
24.Sturzu Mihai Răzvan (PSD) vs Geantă Florian-Daniel (PDL)
25.Becali George (PNL) vs Udriște Gheorghe (PDL)
26.Mironescu Răzvan Horia (PNL) vs Vlaston Ștefan-Ion (PNȚCD)
27.Florea Damian (PC) vs Angheliu Iulian Mihai (PDL)
28.Mihăilescu Ion-Bogdan (PSD) vs Văduva Silviu (PDL)
II. Senat
1. Colățan Titus (PSD) vs Gherasim vasile (PDL)
2. Popescu Călin Tăriceanu (PNL) vs Ofițeru Augustin (PNȚCD)
3. Oprea Gabriel (UNPR) vs Șerban Nicolae (PDL)
4. Pelican Dumitru (PC) vs Boagiu Anca-Daniela (PDL)
5. Daniel Barbu (PNL) vs Rădulescu Cristi (PDL)
6. Andronescu Ecaterina (PSD) vs Pralong Sandra (PDL)
7. Ciorbea Victor (PNL) vs Ștefănescu Alexandru (PNȚCD)
8. Voiculescu Dan (PC) vs Crăciun Iulian (PDL)
9. Croitoru Cătălin (PSD) vs Feeldman Alexandru (PDL)
10.Popa Florian (PSD) vs Ciocălteu Alexandru (PNȚCD)
11.Dobrițoiu Corneliu (PNL) vs Ivășchescu Nicolae (PDL)
12.Mutu Gabriel (PSD) vs Todirașcu Valeriu (PDL)
Este de observat că la colegiile pentru Camera Deputaților, opozanții PNL sunt 2 de la FC și 3 de la PNȚCD.
În colegiul 3, Sector 1, Ludovic Orban îl are ca oponent pe Gabriel Biriș, avocat specializat în probleme financiare unul dintre coautorii politicilor economice ale PDL. Pe care le explica cu multă sârguință la emisiunile TV, toate măsurile abuzive ale guvernelor Boc și Ungureanu primind atributul „de necesitate”. Sunt persoane care dau o mare apreciere lui MRU și ciracilor lui, persoane care se declară ca aparținând curentului politic liberal. Sunt curios dacă vor face campanie pentru Biriș în contra lui Orban. Chiar sunt curios.
În colegiul 8, Sector 2, Bot Octavian îl are ca oponent pe Dan Cristian Popescu, cel care a fost președinte al PNL Sector 2. Bot Octavian nu este străin de PNL. Din 1990 a activat în PAC, PL'93, PNL, PNL-CD, UFD, AP, în 2008 în PDL, ca anul acesta să revină în PNL. Este deputat ales în Bihor, este președinte la Fundația Clubul Dreptei. Sunt sigur că va fi susținut de colegii din PNL Sector 2 însă va fi și atacat de unii dintre cei care se cred, încă, liberali. Ca experiență politică și de viață este net superior lui Dan Cristian Popescu care a venit la PNL de la PNȚ-CD.
În colegiul 25, Sector 6, controversatul Gigi Becali îl are ca oponent pe Udriște Gheorghe, fost director în Primăria capitalei, fost director al Motrorex. Este o disproporție evidentă între fostul funcționar al statului Udriște și investitorul Becali. Udriște a lucrat la nivele înalte, a participat la proiecte de infrastructură de miliarde de lei, a fost una din rotițele importante ale programelor de dezvoltare urbană. Udriște știe cum este treaba la stat. Gigi este un investitor care și-a dezvoltat propriile afaceri. Pentru că Gigi nu avea nici cea mai mică cultură antreprenorială, este evident că a ales să aibă colaboratori care știu să facă așa ceva, el fiind cel care pe banii din investițiile imobiliare a luat deciziile necesare pentru propria dezvoltare. Cum-necum, place sau nu, Gigi Becali este un model al „visului american”. Sincer, sper ca Gigi Becali să aibă consilieri deștepți și să facă o campanie care să îl ducă în Parlament.
În colegiul 2, Sector 1, Diana Tușa o are ca oponentă pe Constantinescu Anca, zisă „ciocul mic”. Sectorul 1 se spunea că este liberal. Să vedem ce va reuși Diana, pentru că este unul dintre cei mai buni parlamentari liberali. Despre „ciocul mic” nu am cuvinte. De bine. Sper să nu mai arunce cu invective sau cu pahare de apă în fața celor care o contrează.
În colegiul 9, deputatul PNL Budurescu Daniel Stamate îl are ca oponent pe deputatul PDL Paleologu Teodor. Budurescu vine din colegiul 2 București iar Paleologu își păstrează colegiul. Budurescu este un foarte vechi liberal. Din 1990. Sper să câștige un nou mandat. „Pleașca” poate că nu merge de mai multe ori la apă.
În colegiul 22, în colegiul ei de parlamentar, Alina Gorghiu are în față pe țărănistul Diaconescu Lucian, PNȚ-CD Pavelescu. Reputația Alinei în colegiu ar trebui să îi confere un mare avantaj.
Prof. Vlad Nistor îl are ca oponent pe consilierul local din Primăria Sector 1 Băzgan Mihai, de la PDL. Este o provocare pentru cei din Sectorul 1. Băzgan are deja un exercițiu electoral în sector așa că va fi de tras, spun eu.
Florin Alexe, președintele PNL Sector 3 are ca oponentă pe Marilena Lăcătușu de la PNȚ-CD. În sector avem un scor bun, așa că speranțele sunt mari.
Eugen Nicolăescu (PNL) are ca oponent pe Sulfina Barbu (PDL). În colegiul meu. Sunt sătul de Sufina. Îmi doresc să reușim să curățăm sectorul de „culoarea portocalie” care începe să miroasă a hoit. Sper ca cei din PSD și PC să participe activ la vot pe colegii pentru ca USL să aibă toate mandatele. La fel și noi, liberalii, în colegiile în care sunt candidați de la PSD și PC.
Colega noastră, la PNL S3, Ispir Raluca întră în bătălia electorală contra lui Petrescu Cristian (PDL), pupilul Elenei Udrea, fost ministru al dezvoltării în guvernarea panaramă de câteva zile a mult pomodatului Mihai Răzvan Ungureanu. Petrescu candidează în colegiul care i-a dat mandatul de deputat. La alegerile parlamentare precedente, Sectorul 3 a fost printre campnionii naționali la absenteism. Din acest motiv PDL a câștigat toate colegiile în sector. Acum sper să fie altfel iar tânăra Raluca Ispir să își înceapă bine cariera politică parlamentară.
Academician Dinu Giurescu, candidat PC, îl are ca oponent, în sectorul 4, la Piedone, pe Raicu Mircea Cristian de la PDL. Viceprimar al capitalei, consilier în Consiliul General, Raicu Mircea este un pedelist care știe bine Bucureștiul. Va fi o luptă grea la care noi, liberalii, alături de cei din PC și PSD trebuie să punem umărul pentru alegerea eminentului profesor Giurescu. Este o reală diferență de valoare între cei doi. Raicu poate rămâne în Consiliul General unde a băgat strâmbe destule până în prezent. La strâmbe băsesciene se pricepe.
La Senat avem pe Călin Popescu Tăriceanu contra Ofițeru Augustin de la PNȚ-CD Pavelescu. Numai că Ofițeru Augustin nu este țărănist la bază, este de la Noua Republică a lui Neamțu Mihai (usturoi). Cineva va candida degeaba. Eu spun că Ofițeru este acela.
La mine în colegiu candidează prof. Daniel Barbu (PNL) contra lui Rădulescu Cristi (PDL). Rădulescu este senator ales în colegiul 6, colegiul vecin. Este vechi în Parlament. Cu funcții mari în FSN și apoi la PD. Este liderul senatorilor PDL în Senat. Vom avea mult de lucru pentru a promova pe Daniel Barbu în dauna acestui „greu” portocaliu.
Gen. Dobrițoiu Corneliu ca candida contra lui Ivășchescu Nicolae (PDL), vicepreședinte al acestui partid și fost secretar de stat în ministerul muncii, apoi ministru interimar și ministru în guvernarea cu termen redus Ungureanu.
Sunt condiții bune pentru ca aici, în București, USL să ia toate sau aproape toate mandatele. Noi, liberalii, trebuie să participăm la toate acțiunile de promovare ale USL, chiar dacă titularii pe candidaturi sunt de la alte formațiuni politice.
O candidatură aparte este a lui Victor Ciorbea care pentru a candida a ales să devină membru al PNL. Va avea ca adversar pe un alt țărănist, de la Pavelescu, pe criticul literar Alexandru Ștefănescu, membru al Uniunii Scriitorilor, candidat fără succes pentru PNȚCD la Suceava în 2000 ... Alex Ștefănescu a ieșit în media la B1Tv, Nașul Tv pentru a discuta politică lăudând cu sârg pe Băsescu și PDL iar la TVR discută cultură. La cultură este în mediul lui. La politică ... se dă de partea băsescienilor.
I. Camera Deputaților
1. Nistor Gheorghe-Vlad (PNL) vs Băzgan Mihai-Marian (PDL)
2. Tușa Adriana-Diana (PNL) vs Constantinescu Anca (PDL)
3. Orban Ludovic (PNL) vs Biriș Gabriel (FC)
4. Tudorache Daniel (PSD) vs Canacheu Costică (PDL)
5. Popescu Dumitru Iulian (UNPR) vs Moța Maria (PDL)
6. Nassar Rodica (PSD) vs Mihăilă Ioan (PNȚCD)
7. Tudorie Violeta (PSD) vs Prună Tudorel (PDL)
8. Bot Octavian (PNL) vs Popescu Dan-Cristian (FC)
9. Budurescu Daniel Stamate (PNL) vs Paleologu Teodor (PDL)
10.Florin Alexandru Alexe (PNL) vs Lăcătuș Marilena (PNȚCD)
11.Nicolăescu Eugen (PNL) vs Barbu Sulfina (PDL)
12.Ispir Raluca Cristina (PNL) vs Petrescu Cristian (PDL)
13.Vulpescu Ioan (PSD) vs Dinu Maria Mirela (PDL)
14.Podașcă Gabrieala maria (PSD) vs Zătreanu Dan-Radu (PDL)
15.Petrache Adrian-Alin (PSD) vs Cerbulescu Constantin (PDL)
16.Tănăsescu Claudiu Andrei (PC) vs Toma Veronica (PDL)
17.Diaconu Mihai Bogdan (PSD) vs Popescu Marin-Radu (PDL)
18.Bănicioiu Nicolae (PSD) vs Minculescu George-Aristide (FC)
19.Giurăscu Dinu (PC) vs Raicu Mircea Cristian (PDL)
20.Chiriță Dumitru (PSD) vs Tufă Radian-Doru (PDL)
21.Pop Georgian (PSD) vs Trăilă Cristina (PDL)
22.Gorghiu Alina Ștefania (PNL) vs Diaconescu Lucian (PNȚCD)
23.Niculescu-Mizil Ștefănescu vs Drăgan Teodor ((PDL)
Tohme Oana (PSD)
24.Sturzu Mihai Răzvan (PSD) vs Geantă Florian-Daniel (PDL)
25.Becali George (PNL) vs Udriște Gheorghe (PDL)
26.Mironescu Răzvan Horia (PNL) vs Vlaston Ștefan-Ion (PNȚCD)
27.Florea Damian (PC) vs Angheliu Iulian Mihai (PDL)
28.Mihăilescu Ion-Bogdan (PSD) vs Văduva Silviu (PDL)
II. Senat
1. Colățan Titus (PSD) vs Gherasim vasile (PDL)
2. Popescu Călin Tăriceanu (PNL) vs Ofițeru Augustin (PNȚCD)
3. Oprea Gabriel (UNPR) vs Șerban Nicolae (PDL)
4. Pelican Dumitru (PC) vs Boagiu Anca-Daniela (PDL)
5. Daniel Barbu (PNL) vs Rădulescu Cristi (PDL)
6. Andronescu Ecaterina (PSD) vs Pralong Sandra (PDL)
7. Ciorbea Victor (PNL) vs Ștefănescu Alexandru (PNȚCD)
8. Voiculescu Dan (PC) vs Crăciun Iulian (PDL)
9. Croitoru Cătălin (PSD) vs Feeldman Alexandru (PDL)
10.Popa Florian (PSD) vs Ciocălteu Alexandru (PNȚCD)
11.Dobrițoiu Corneliu (PNL) vs Ivășchescu Nicolae (PDL)
12.Mutu Gabriel (PSD) vs Todirașcu Valeriu (PDL)
miercuri, 24 octombrie 2012
Cui folosește ?
Citesc, pe sărite, diferitele comentarii politice. Nu le citesc pe toate. Nu are rost. În general, comentariile anti-Antonescu și anti-PNL au ca autori oameni care se declară „de dreapta - liberali”, unii chiar „monarhiști”, alții „ doar intelectuali”. La toți găsesc întâi o stare de dezgust, după care o declarație „pe propria răspundere” că sunt „de dreapta” ca apoi să înceapă discreditarea, folosind fiecare, după talentul scriitoricesc, toate combinațiile de cuvinte care ar putea influența cititorul să disprețuiască sau să urască PNL și în special pe liderii acestuia. Bine, nu se uită de PNL-ul interbelic, nu se uită de familia Brătienilor, îi întorc „intelectualii” în groapă mai ceva ca pe carnea pusă la rotisor.
Față de unii „scriitori” nu am nici cea mai mică prețuire. În special față de cei care compun azi GDS, cei care scriu la fițuicile băsesciene, chiar și față de unii care umplu net-ul de bălării etc. Am însă o anume reținere față de cei care până mai dăunăzi dar și în aceste zile au cochetat cu PNL, cu liberalismul, cu ideile liberale. Cui folosește campania lor anti-PNL înaintea alegerilor parlamentare ?
Pentru că PNL este într-o alianță cu PSD, nu folosește PSD. Ba, pot spune că, prin ricoșeu, ar putea afecta PSD. Atunci mă duc în grădinile adversarilor politici: ARD (o combinație între PDL, FC și PNȚ-CD Pavelescu) și PP-DD. Nu cred, deși nu este imposibil, ca acești scriitori să militeze, indirect, pentru PP-DD. Nu intru în analize amănunțite. Puțin probabil. Atunci este evident că ei scriu și militează pentru ARD. Pot spune că ei nu militează pentru PDL. Direct. Că ei militează pentru FC, în special pentru acei membri de bază ai FC care au trecut, cu ceva timp în urmă, pe la PNL. Cu ce scop ? Normal, cu scopul ca aceștia să primească de la cei care vor fi lămuriți de „scriitori” votul la parlamentare. Să aibă un număr de parlamentari care să înlocuiască candidații USL astfel încât să nu se ajungă, Doamne ferește, la o majoritate „periculoasă” a USL în Parlament.
Acesta nu este singurul scop. Un alt scop, direct, este acela de a credita Forța Civică ca partid liberal, ca formațiune care poate înlocui PNL pe scena politică românească, ca partid care, chipurile, este construit să promoveze liberalismul autentic (?!), modern (?!) în folosul național. Epigoni politici. Kitsch politic. Adunătură de orgolioși și vanitoși incapabili politici. Fiind o creație politică băsesciană, la fel ca defunctul PLD al lui Stolojan și Stoica, vor sfârși în „burta” PDL. Acolo unde se va duce, până la urmă, PNȚ-CD-ul lui Pavelescu. Cu FC, Băsescu încearcă să repete aventura „liberal-democraților” din 2005.
Iar unii dintre liderii liberali sau foști lideri liberali, acum căzuți în dizgrație pentru faptele lor „neortodoxe”, alimentează această campanie de denigrare a liderilor PNL și chiar a PNL pentru „răzbunările” lor mărunte. Este jenant. Pentru mine, aceste persoane nu mai pot beneficia de apreciere. Gesturile meschine nu îmi plac. Admir, în timp „de pace”, lupta pentru promovarea unor idei, diferențele de abordare în disputele liberale însă nu admir și disprețuiesc aceste campanii de denigrare în preziua și pe timpul luptei politice parlamentare. Le asemui actelor de trădare. Pentru că ele aduc un folos, uneori imediat, adversarului politic, în special când este vorba despre Traian Băsescu și PDL (cu toate anexele lui).
Față de unii „scriitori” nu am nici cea mai mică prețuire. În special față de cei care compun azi GDS, cei care scriu la fițuicile băsesciene, chiar și față de unii care umplu net-ul de bălării etc. Am însă o anume reținere față de cei care până mai dăunăzi dar și în aceste zile au cochetat cu PNL, cu liberalismul, cu ideile liberale. Cui folosește campania lor anti-PNL înaintea alegerilor parlamentare ?
Pentru că PNL este într-o alianță cu PSD, nu folosește PSD. Ba, pot spune că, prin ricoșeu, ar putea afecta PSD. Atunci mă duc în grădinile adversarilor politici: ARD (o combinație între PDL, FC și PNȚ-CD Pavelescu) și PP-DD. Nu cred, deși nu este imposibil, ca acești scriitori să militeze, indirect, pentru PP-DD. Nu intru în analize amănunțite. Puțin probabil. Atunci este evident că ei scriu și militează pentru ARD. Pot spune că ei nu militează pentru PDL. Direct. Că ei militează pentru FC, în special pentru acei membri de bază ai FC care au trecut, cu ceva timp în urmă, pe la PNL. Cu ce scop ? Normal, cu scopul ca aceștia să primească de la cei care vor fi lămuriți de „scriitori” votul la parlamentare. Să aibă un număr de parlamentari care să înlocuiască candidații USL astfel încât să nu se ajungă, Doamne ferește, la o majoritate „periculoasă” a USL în Parlament.
Acesta nu este singurul scop. Un alt scop, direct, este acela de a credita Forța Civică ca partid liberal, ca formațiune care poate înlocui PNL pe scena politică românească, ca partid care, chipurile, este construit să promoveze liberalismul autentic (?!), modern (?!) în folosul național. Epigoni politici. Kitsch politic. Adunătură de orgolioși și vanitoși incapabili politici. Fiind o creație politică băsesciană, la fel ca defunctul PLD al lui Stolojan și Stoica, vor sfârși în „burta” PDL. Acolo unde se va duce, până la urmă, PNȚ-CD-ul lui Pavelescu. Cu FC, Băsescu încearcă să repete aventura „liberal-democraților” din 2005.
Iar unii dintre liderii liberali sau foști lideri liberali, acum căzuți în dizgrație pentru faptele lor „neortodoxe”, alimentează această campanie de denigrare a liderilor PNL și chiar a PNL pentru „răzbunările” lor mărunte. Este jenant. Pentru mine, aceste persoane nu mai pot beneficia de apreciere. Gesturile meschine nu îmi plac. Admir, în timp „de pace”, lupta pentru promovarea unor idei, diferențele de abordare în disputele liberale însă nu admir și disprețuiesc aceste campanii de denigrare în preziua și pe timpul luptei politice parlamentare. Le asemui actelor de trădare. Pentru că ele aduc un folos, uneori imediat, adversarului politic, în special când este vorba despre Traian Băsescu și PDL (cu toate anexele lui).
duminică, 21 octombrie 2012
Două sondaje
Evenimentul Zilei a pus un sondaj GSS. Pe lăngă explicațiile din ziar pe baza analizelor sondorilor, Radu Zlati (candidat PNL la Cluj) pune pe blogul lui (Gondolin Shador) o interpretare sociologică a rezultatelor acestuia.
Codrin Scutaru, pune pe blogul lui un alt sondaj, de la locul de muncă, al Public Affairs.
Între cele două nu sunt mari diferențe de rezultat. În marja de eroare.
Codrin Scutaru, pune pe blogul lui un alt sondaj, de la locul de muncă, al Public Affairs.
Între cele două nu sunt mari diferențe de rezultat. În marja de eroare.
Public Affairs
Sondaj GSS
În funcție de interes, fiecare poate interpreta sondajele „după mușchii lui”.
Normal că eu fac o interpretare care poate nu are suport sociologic, nu am pregătirea necesară să folosesc bagajul de cuvinte în acest domeniu. Vreau însă să cred că fac o interpretare a unuia care citește asfel de sondaje date publicității. Cu o anumită pregătire și de o parte a baricadei. La un anume nivel al populației sondajul nu mai este citit. Este evident. El se adresează, în general, doar celor care au curiozitatea de a citi și înțelege ceva.
Ambele sondaje dau USL un prag de peste 51%. ARD are un prag de peste 21%. PP-DD are în jur de 12%. UDMR are aproape 6%. Pe total ne iese un 90%. Diferența este de disputat. Cine și cât va lua, considerând că nici una dintre aceste forțe politice nu va mai scade (ceea ce este puțin probabil) ? Nu știu. De aici nu mai suntem pe un teren sigur. Este ca nisipul mișcător.
USL trebuie să trateze aceste semnale cu maximă seriozitate și severitate. Nu mai este de joacă. Plecând de la această bază, în ambele variante, la redistribuire, USL ar ajunge aproape de 60%. Suficient să domine însă insuficient să realizeze ce și-a propus, ca scop major: modificarea Constituției. Pentru a clarifica, odată pentru totdeauna, cum este organizat statul român și cum trebuie să funcționeze. Pentru că știm deja că ARD este peste 90% PDL iar UDMR șu PP-DD sunt în siajul PDL și al lui Traian Băsescu. O republică parlamentară și o independență reală a Justiției este coșmarul lui Traian Băsescu și al PDL. PP-DD nu are capacitatea să judece la acest nivel dacă este să iau în considerare, tot ca o bază, acele puncte pe care partidul televiziunii OTV le tot pune pe sticlă seară de seară. Numărul de cetățeni care votează (activ) pentru PP-DD, pun peste 1,2 mil, mă determină să constat că aceștia sunt mai aproape de comunismul anilor 1980 decât de zilele noastre. Dacă fac un mix între ce vor cei din ARD cu ce vor cei din PP-DD, pentru că PP-DD vor obliga PDL să țină cont de ei la vot dacă vor să facă opoziție sau să impună ceva, îmi iese că ARD și PDL vor să ne întoarcem la socialismul înfloritor la orașe și sate. Recunosc, sunt unii din PDL care doresc capitalism, în special unii din Șforța Civică a lui Mihai Răzvan Ungureanu însă aceștia nu au capacitatea de a influența. De vor ajunge în Parlament, iar eu sper să nu ajungă, vor fi o pată de culoare. În public vor vorbi despre valorile capitalismului iar în Parlament își vor da votul pentru socialism. Cum de fapt și PDL a făcut până acum. Nimic nu îl oprește să continue.
Situația este complicată. Semnalele comunistoide ale PP-DD și perversitatea celor din ARD sunt ca o bombă cu ceas. O campanie corect calibrată și insistentă a USL trebuie să arate majorității oamenilor pericolul ce se naște din împletirea comunistoizilor OTV cu hrăpăreții din PDL și doritorii de ciolan și funcții de demnitate publică a celor din Șforța Civică. Pentru că este evident, pentru oricine, că este mai favorabilă țării o politică consensuală între dreapta liberală și stânga social-democrată decât talmeș-balmeșul de interese adunat de Traian Băsescu lândă ARD.
Nu am băgat UDMR în combinația de mai sus din considerentul că atitudinea lor este încă ne-spusă. Ei vorbesc despre politicile de dreapta, sunt împotriva modificării Constituției în sensul arătat de USL doar pentru niște considerente privind statul unitar ba, mai mult, acum, după introducerea de către Tokes a proiectului federalizării României pe agenda popularilor europeni, vor trebui să țină cont de această cerință dacă vor ca la alegerile parlamentare să aibă susținerea tuturor formațiunilor maghiare apărute sub patronajul lui Traian Băsescu. Am citit despre faptul că Tokes și ceilalți vor să meargă împreună la alegeri, fără UDMR sau chiar independent însă este doar o vânzoleală a orgoliilor. Nu vor ajunge în Parlament fără UDMR. Ce rol va juca UDMR ? Să mă ia naiba dacă știu. Bănuiesc că vor alege să negocieze cu USL pentru un program de păstrare a drepturilor și libertăților minorității maghiare, acceptând cu durere ca acele „drepturi” care au fost obținute prin șantaj de la PDL să fie revăzute. Este una din pozițiile deja exprimate de UDMR. O opoziție constructivă. Cealaltă poziție, o opoziție alături de PDL și PP-DD poate fi luată în calcul în funcție de ce anume se pune în discuție. Posibil, deși bănuiesc că celor din UDMR nu le va cade bine la imagine o asociere cu PP-DD. Dar, cum în politică „se înghit broaște”, nimic nu este sigur.
Vom avea de ales între un program coerent, obținut prin consens al USL, un program de centru-dreapta, în care componenta socială este semnificativ-reparatorie ca parte de stânga, și un talmeș-balmeș ce se va naște din mix-ul PDL cu Șforța Civică și PP-DD. Un haloimăs (am scris bine ?).
Sunt convins că cei care au trecut de la PNL la Șforța Civică a lui MRU pentru ciolan nu sunt național-liberali, așa cum se chinuie unii să ne lămurească. Sunt ciolănari. Național-liberalii sunt în PNL. Nu pot fi în altă parte. Șforța Civică este un cameleon politic. Trebuie să ne uităm la finalitatea demersului lor, ca formațiune politică și nu la persoanele care compun, azi, acest partid. Mai ales că și aici avem o compoziție ciudată din punct de vedere social. Aderenții la partidul lui Nati Meir sunt baza Șforței Civice. Implantul de la PNL sau alte formațiuni politice nu are cum schimba ideatic baza partidului. La fel ca la PDL. Având în vedere faptul că Șforța Civică nu are destui candidați la parlamentare în gașca ARD, având în vedere că nu toți vor accede în Parlament, pentru că nu putem garanta acest lucru de pe acum, pot trage concluzia că scopul Șforței Civice este doar acela de a scoate în față unul - două persoane pentru obținerea notorietății. Mai târziu vor încerca să își negocieze o apropiere fie de PDL fie de PNL în vederea unei viitoare absorbții. Dacă nu cu partidulețul, măcar cu persoanele care își vor cere o poziție pe măsura „capacităților” lor. Aiurea capacități. Dinu Păturică în varianta modernă.
Este evident un dezechilibru major între USL și ARD. Între capacitatea celor două uniuni politice de a face. Între calitatea componenților celor două echipe. Susținătorii și votanții ARD, cei care au dotare intelectuală, vor trebui să gândească înainte de a pune ștampila de vot.
Na că îmi veni altceva în cap. Cum vor vota Tismăneanu, Patapievici, Pleșu, Liiceanu, Cărtărescu și alții când știu că PDL are ca aliat PP-DD ? Indiferent de cuvintele învârtite cu măiestrie pentru a „vopsi gardul”, ei vor da un vot pentru lista PP-DD de la OTV. Pentru că PDL nu are alt aliat, forțat de împrejurări, în Parlament. Condamnarea comunismului, hai !
Abonați-vă la:
Postări (Atom)