GRECO a pus degetul pe rană

Place sau nu, Grupul Statelor împotriva Corupţiei din cadrul Consiliului Europei (GRECO) a făcut public miercuri Raportul referitor la România în care îşi exprimă îngrijorarea profundă faţă de anumite aspecte ale legilor adoptate de Parlament privind statutul judecătorilor şi procurorilor, organizarea judiciară şi Consiliul Superior al Magistraturii precum şi privind amendamentele propuse pentru legislaţia penală.

Interpretarea Raportului GRECO este diferită. În timp ce structurile care compun a treia putere în stat, Justiția, atrag atenția asupra faptului că raportul le confirmă temerile și avertismentele repetate asupra intențiilor politicienilor din actuala coaliție de guvernare, PSD-ALDE, de a modifica brutal legislația privind organizarea și funcționarea structurilor care compun Justiția, parlamentarii coaliției de guvernare acuză GRECO de încălcarea suveranității României, de eludare a unor „aspecte” constatate de ei, de parlamentari, majoritatea „supăraților” fiind fie persoane condamnate pentru fapte penale prin sentințe definitive, fie condamnate în primă instanță fie în procese penale în care dețin prima poziție a acuzării.

Este evident că cei care nu sunt specialiști în domeniul tratat de raport - organizarea și funcționarea instituțiilor care compun Justiția - se lasă păcăliți de propaganda și știrile false lansate de presa aservită puterii PSD-ALDE. Curtea Constituțională a respins o parte dintre articolele în cauză ca fiind neconstituționale iar la altele a dat dreptul Parlamentului să ia o decizie - asta nu înseamnă că decizia este bună, înseamnă că nu încalcă Constituția. Ca atare, faptul că a trecut de CCR nu înseamnă că este bună! Este foarte posibil să fie catastrofală!

Toate legile au fost contestate la Curtea Constituțională atât de Partidul Național Liberal cât și Înalta Curte de Casație și Justiție, potrivit competențelor lor constituționale și legale. Toate au fost întoarse la Parlament pentru motive de neconstituționalitate ale unor articole.

Care va fi viitorul acestor legi? Este simplu de bănuit. Imediat ce alte formațiuni politice vor deține majoritatea parlamentară și vor forma executivul, acele prevederi de lege criticate vor fi abrogate și se va analiza și adopta o formă care să satisfacă necesitățile Justiției de a funcționa imparțial. Îți pui întrebarea: cunoscând viitorul acestor norme, care este rațiunea PSD-ALDE de a se crampona pe ele? Fiind vorba despre o stare la nivel național, am convingerea că doar disperarea poate duce la un astfel de comportament. Iar pentru că disperarea nu poate fi ajutată de oameni cu rațiune, la „căruță” au fost „înhămați” tot felul de habarniști cu pretenții.

Aceste modificări nu au viață lungă! Nu este exclus ca după alegerile din 2020, odată ce noul Parlament se va constitui, să existe o procedură de urgență de modificare și corectare a acestor legi atât de importante pentru o democrație constituțională.

Mă deranjează obtuzitatea cu care acționează PSD și ALDE. Chiar se cred „nemuritori” la putere în România?

Președintele Ludovic Orban are noi consilieri

Sinteza declarațiilor președintelui PNL, Ludovic Orban, la finalul Biroului Executiv al PNL, 11.04.2018

Bună ziua! Hristos a Înviat!

Sunt astăzi prezenţi alături de mine domnul Andrei Năstase care este preşedintele Platformei Demnitate şi Adevăr din Republica Moldova, candidat la funcţia de primar al Chişinău-lui din partea aliantei formate din Partidul Acţiune-Solidaritate al Maiei Sandu, din partea Platformei Demnitate şi Adevăr cu susţinerea PLDM. Toate aceste trei formaţiuni sunt membre ale Partidului Popular European şi sunt formaţiuni cu care Partidul Naţional Liberal a semnat un pact de colaborare, pe care l-am ratificat în reuniunea Biroului Executiv şi am avut plăcerea să îl avem invitat pe domnul Andrei Năstase pe care l-am invitat să vă adreseze câteva cuvinte.

De asemenea sunt domnii: domnul pro-rector Sorin Costreie, domnul pro-rector al Universităţii Bucureşti care este noul consilier al preşedintelui PNL pe probleme de educaţie şi de asemenea, domnul general Alexandru Grumaz care va fi consilierul meu pe probleme de apărare naţională şi de siguranţă. De asemenea, o să îl invit să vă adreseze câteva cuvinte.

Astăzi am luat două decizii în cadrul Biroului Executiv al Partidului Naţional Liberal.

Prima se referă la tentativa de naţionalizare a Pilonului II de pensii. Partidul Naţional Liberal respinge categoric această tentativă de furt din banul privat al contribuabilului la Pilonul II de pensii, pe care o pune la cale Partidul Social Democrat şi cu aliaţii săi. Printre marile reforme liberale care au fost lansate de Partidul Naţional Liberal pe perioada în care a fost la guvernare, pe lângă cota unică şi alte reforme liberale o altă reformă foarte importantă a fost reforma sistemului de pensii prin  introducerea Pilonului II şi Pilonului III de pensii, fonduri de pensii private, fonduri de acumulare administrate de companii private.

Timp de 10 ani angajaţii din România au contribuit la Pilonul II de pensii, acumulând sume importante pe care administratorii fondurilor de pensii le-au utilizat în investiţii, generând randamente extrem de mari, printre cele mai mari randamente  la nivel european ale fondurilor de pensii. Fondurile de pensii private, Pilonul II de pensii reprezintă şansa cetăţenilor români, cetăţenilor activi care muncesc, care obţin venituri din diferite activităţi, de a beneficia la momentul în care se vor pensiona de o pensie suplimentară faţă de pensia care este dată de sistemul public de pensii, care să crească gradul de înlocuire a salariului de către pensie în momentul în care cetăţenii se vor pensiona.

Ce vrea să facă PSD-ul ? Foarte simplu, vrea să îi determine pe cât mai mult angajaţi din România în baza unui proiect de ordonanţă de urgenţă sau a unui proiect de lege pe care îl pregătesc pe ascuns, astfel să determine retragerea angajaţilor de la Pilonul II de pensii. Deja au atacat Pilonul II de pensii nemajorând de la 5,1 % cât era contribuţia la Pilonul II de pensii la 6% aşa cum prevedea legea ci dimpotrivă, diminuând procentul de contribuţie la Pilonul II de pensii de la 5,1% la 3,75% iar acum clar vor ca printr-o campanie mincinoasă să determine cât mai mulţi angajaţi să nu mai contribuie la Pilonul II de pensii, astfel încât să distrugă această şanşă la o pensie decentă pentru fiecare angajat din România.

Partidul Naţional Liberal se va bate cu toate armele împotriva acestei tentative ticăloase a partidului de guvernământ care în disperare de bani să plătească pensii pentru care nu există suport economic de calitate caută să afecteze dreptul angajaţilor, dreptul oamenilor, dreptul românilor aflaţi în activitate la o pensie decentă în momentul în care se vor pensiona. Vom organiza o campanie de informare publică astfel încât toţi cetăţenii români să ştie clar despre ce este vorba. Există o diferenţă fundamentală între sistemul public de pensii şi Pilonul II de pensii. În sistemul public de pensii contribui, iar atunci când te pensionezi primeşti o pensie şi nu ştii care va fi valoarea ei.

Pot să vă spun că perspectivele privitoare la evoluţia pensiilor în România în următorii 25-30 de ani, sunt extrem de pesimiste. Se ştie foarte clar că scade populaţia ocupată, creşte numărul de pensionari, va veni şi generaţia cunoscută ca generaţia decreţeilor, care va creşte numărul de pensionari şi costurile fondurilor de pensii. Estimarea este că gradul de înlocuire a salariului de către pensie va ajunge la maxim 25%. Adică dacă câştigi 3000 de ron, vei avea o pensie de 750 de ron.  În momentul în care cetăţenul contribuie în Pilonul II de pensii , banii sunt bani aflaţi în proprietatea cetăţenului de care statul nu se poate atinge. Banii sunt investiţi în titluri de stat, în acţiuni ale diferitelor companii, ei generează câştiguri din randamente. Banii depuşi se înmulţesc, iar în momentul în care cetăţenii ajung la pensie, banii le aparţin şi poate să îi folosească aşa cum doresc. Mai mult decât atât, în sistemul public de pensii dacă contribui şi Doamne fereşte,  nu ajungi la pensie, nu mai ai dreptul la pensie, în timp ce în sistemul privat banii care au fost acumulaţi în Pilonul II de pensii automat revin urmaşilor, care pot să beneficieze de aceşti bani care au fost investiţi de societăţi specializate în administrarea acestor fonduri private de pensii. Ne vom bate cu toate armele împotriva acestei tentative de furt care este săvârşită de partidul de guvernământ şi nu înţelegem cum poate un băiat de mingi al PSD-ului, pe numele lui Tăriceanu, că altfel nu pot să îi denumesc, cum poate Tăriceanu să sprijine această inepţie economică în condiţiile în care, legea care a statuat înfiinţarea Pilonului II de pensii este adoptată în perioada guvernării liberale când domnul Tăriceanu era prim -ministru. Cum o să explice el tuturor acelor cărora le explica în urmă cu 10 ani care este avantajul acestei reforme liberale în domeniul pensiilor, că acum nu mai este necesar Pilonul II de pensii.

Aţi văzut că într-un final guvernul a acceptat publicare raportului GRECO, în concluziile raportului Greco puteţi recunoaşte foarte multe dintre obiecţiile pe care Partidul Naţional Liberal le-a formulat faţă de modificările legilor Justiţiei şi faţă de comportamentul general al coaliţiei de guvernământ împotriva sistemului de justiţie. Am luat decizia să îl convocaăm pe ministrul Justiţiei în cadrul procedurii “Ora Guvernului” la Senat, pentru a prezenta Senatului şi opiniei publice, domnul Tudorel Toader ce are de gând să facă ca ministrul al Justiţiei, ţinând cont de concluziile prezentate de raportul GRECO, care în mod evident au o legătură directă cu ceea ce se întâmplă în Mecanismul de Cooperare şi Verificare şi mai ales în ce măsură este dispus domnul Tudorel Toader să renunţe la girarea asaltului sistematic pe care îl fac formaţiunile de guvernământ PSD şi ALDE împotriva independenţei justiţiei şi împotriva luptei anticorupţie

O să îi dau cuvântul domului Andrei Năstase, domnului Sorin Costreie şi domnului general Alexandru Grumaz, după care vă stăm la dispoziţie cu răspunsuri la întrebări.

Întrebări 

Jurnalist – Domnule președinte v-aș întreba, având în vedere că astăzi ne-ați prezentat doi noi consilieri, ați mai adăugat celor pe care deja îi aveți, v-aș întreba pentru ce funcție vă pregătiți?

Ludovic Orban – Cred că valoarea unui lider politic este dată de valoarea echipei cu care lucrează. Pe lângă  echipa de care sunt mândru, echipa Partidului Național Liberal, am căutat să îmi găsesc parteneri, colaboratori, oameni cu o carieră profesională solidă, oameni cu expertiză în diferitele domenii în care stabilim consilierea, oameni care se gândesc cu adevărat la niște reforme profunde, necesare pentru dezvoltarea societății și economiei românești.

Jurnalist – Dorința de a fi premier, adoptată de altfel și printr-o rezoluție a partidului, rămâne?

Ludovic Orban – Aceasta este o decizie a Partidului Național Liberal din momentul Consiliului Național al partidului. Sunt candidatul la funcția de prim-ministru al partidului.

Jurnalist – Domnule președinte, anunțați la Consiliul Național, recent, că PNL va depune o moțiune de cenzură pentru schimbarea guvernului PSD. A trecut deja aproape jumătate din sesiunea parlamentară, când aveți de gând să faceți acest demers? Știm cu momentul oportun, poate v-ați mai gândit totuși concret!

Ludovic Orban – V-am spus, în momentul în care vom considera că există cele mai multe șanse ca o astfel de moțiune să treacă sau când există o motivare pentru marele public care să determine susținerea unei astfel de moțiuni de cenzură, care deja există, numai că trebuie găsit un temei extrem de serios. De exemplu, chestiunea cu fondurile private de pensii și cu naționalizarea Pilonului II de pensii este o temă extrem de gravă, este o temă care afectează peste șase milioane de români pe care îi lasă fără dreptul la pensie și considerăm că este o temă extrem de serioasă.

Iar dacă PSD-ul va insista, poate fi unul dintre temeiurile unei moțiuni de cenzură. Sunt și alte temeiuri care pot sta la baza unui astfel de demers constituțional. Practic, uitați-vă inclusiv pe datele Institutului Național de Statistică, constatăm că în primele două luni ale anului se accentuează dezechilibrele macro-economice, dezechilibrul balanței comerciale. In primele două luni ale anului a crescut deficitul balanței comerciale cu 400 de milioane de euro, în 2018 față de 2017. Înmulțiți cu șase și veți vedea că va crește deficitul care și așa a fost de aproximativ 13 miliarde de euro, va crește la 15 miliarde și jumătate. Se simte din ce în ce mai clar, se simte în colectarea pe care o face ANAF, faptul că se frânează ritmul de creștere economică  iar cheltuielile angajate de guvern nu pot fi susținute din veniturile care se înregistrează. Dacă faci analiza pe încasările bugetare vezi că au scăzut încasările și la acciză, au scăzut încasările la TVA, în condițiile în care, creșterea economică este bazată pe consum și în mod normal ar fi trebuit să crească încasările la TVA dacă a crescut consumul. De asemenea, scad încasările la impozitul pe venit. Sunt lucruri care reflectă că PSD-ALDE duc economia românească în gard.

De asemenea, știm foarte clar că se pregătește marea escrocherie a guvernării PSD - Fondul Suveran de Investiții care pe prima formă a proiectului de lege a primit aviz negativ de la nivel european și caută tot felul de șmecherii prin care să poată să pună pe picioare această mega escrocherie.

Suntem extrem de atenți și suntem în orice moment pregătiți să ripostăm la orice tentativă a PSD-ului de a distruge viitorul românilor.

Jurnalist – Pentru că ați amintit de economie, un subiect foarte important a trecut astăzi de Senat. Trecerea industriei de apărare de la Ministerul Economiei la MAPN. Cum vedeți această schimbare?

Ludovic Orban – Din câte am remarcat, la Ministerul Economiei, industria de apărare a fost tratată pe post de cenușăreasă. Dacă asta poate să aducă comenzi către companiile din industria de aparare, dacă asta poate să însemne o mai mare grijă din partea guvernului față de industria de apărare, poate fi o măsură bună, dar asta, după părerea mea este aceeași Mărie cu altă pălărie.

Jurnalist – Despre raportul GRECO și despre faptul că intenționați să-l chemați pe ministrul Justiției la „Ora Guvernului”. V-aș întreba, în ce măsură credeți că se mai pot elimina din legile justiției acele aspecte semnalate de GRECO ca fiind în neregulă?

Ludovic Orban -  GRECO s-a referit nu numai la legile justiției ci și la modificările anunțate ale Codului Penal și la atitudinea generală a coaliției de guvernate, atacurile față de DNA, în general la toată atitudinea distructivă a coaliției majoritare față de ceea ce înseamnă puterea judecătorească și sistemul de justiție din România. Bătălia pe legile justiției este departe de a se încheia. După cum bine știți am atacat din nou la Curtea Constituțională acele modificari care, din punctul nostru de vedere, rămân neconstituționale. De asemenea, suntem convinși că președintele se va apleca cu toată seriozitatea asupra acestor proiecte de acte normative și că nu va fi cazul să fie promulgate atât de repede.

De asemenea, considerăm că trebuie să apară semne de normalitate și în cadrul coaliției de guvernare, să mai renunțe la toate acele propuneri care, repet, afectează independența justiției, care pun în pericol campania anticorupție și mai ales generează o percepție atât de negativă asupra României pe plan european.

Încă o dată vă spun, nu poți să nu ții cont de acest raport.

Grupul statelor împotriva corupției este o organizație importantă cu mare influență, care poate influența foarte multe decizii la nivel european, care ne poate dezavantaja dacă actualii guvernanți nu se trezesc din nebunia de care sunt dominați de la câștigarea alegerilor.

Jurnalist -  Există înformații în legătură cu faptul că la ușa Partidului Național Liberal ar încerca să bată și să forțeze plecări cei din PSD, cei din ALDE, știți ceva despre acest lucru?

 Ludovic Orban – Ne bazăm pe o informație dată pe surse fără nici un fel de bază în realitate, pe un site al cărui nume nu îl pronunț? Nu!  Din ceea ce știu eu, sigur există dezbateri, există discuții, pot să fie oameni care să nu fie total mulțumiți de modul în care sunt puși în valoare, caut să comunic cu toți parlamentarii și am încredere în toți parlamentarii Partidului Național Liberal, că își indeplinesc mandatul pentru care au fost votați de cetățenii români.

 Jurnalist – Excludeți plecări în perioada următoare din partid?

Ludovic Orban -  O plecare am determinat-o noi, și anume propunerea de excludere a domnului Zamfir. Și aici am discutat, deja am mandatat Comisia juridică să pregătească temeiuri de atac la Curtea Constituțională împotriva celor trei proiecte de lege inițiate de domnul Zamfir. Chiar am făcut o analiză, de exemplu darea în plată nu a produs aproape nici un efect, au cerut șapte mii și ceva de persoane darea în plată în baza prevederii legale și până acum nu s-a pronunțat definitiv, din ceea ce știm noi, nici o instanță. Sau dacă s-a pronunțat și au pierdut, apelează a doua oară pentru că legea este neclară. Știți că Curtea Constituționlă a dat un punct de vedere care s-a referit la impreviziune și asta trebuie hotărâtă de instanță  și oricine vrea să apeleze la darea în plată trebuie să apeleze la instanță și peste 80% au pierdut procesele care s-au judecat până în prezent. Nu mai vorbesc despre conversia francului elevețian care a fost declarată neconstituțională în integralitate. Și legile acestea sunt la fel, legea plafonării dobânzii o să genereze efecte negative tocmai pentru  acei oameni care sunt mințiți de inițiator, de PSD și de cei care sprijină acest proiect de lege, că tocmai ei vor fi afectați negativ pentru că băncile vor reacționa. Și în condițiile în care se plafoneaza dobânzile, vor mării avansul, vor scurta perioada de rambursare, vor elimina acei solicitanți de credit care se află într-un grad de risc foarte mare și există riscul să fie afectată sănătatea sistemului financiar-bancar în ansamblul său.

Jurnalist – Au apărut informații despre posibilele schimbări ale unor lideri de filiale, în predilecție despre București se vorbește, liderii de sectoare, apropo de schimbarea lui Florin Alexe.

Ludovic Orban – Vom finaliza în Biroul Politic Național solicitarea Biroului Executiv care a fost luată cu 27 de voturi la 2. Obiectivul nostru este de a dinamiza activitatea tuturor filialelor. Deocamdată nu am nici un lider de filială împotriva căruia să demarez procedura de demitere așa cum am demarat-o în cazul domnului Florin Alexe. Aceasta este o temă recurentă care este dată pe surse, de tot felul de site-uri care sperie președinții de filiale. Nu, noi am adoptat la Consiliul Național documentul planului de acțiune și criteriile de evaluare a performanțelor filialelor, acela este singurul instrument de evaluare a filialelor, măsura în care își îndeplinesc obiectrivele. Evident, nu vom lua o decizie legată de o filială decât când vom constata clar, după o perioadă de două trimestre că există o contraperformanță și nu sunt îndeplinite obiectivele care sunt stabilite. Toate deciziile și măsurile pe care le propun ca și președinte al Partidului Național Liberal au în spate o analiză extrem de serioasă și sunt obiective nu au considerente de natură subiective.

Jurnaliști - Vă mulțumim!

Ludovic Orban – Cu mare plăcere!

Sorin Costreie a motivat decizia de a-l consilia pe liderul PNL.

"Fiind pe aceeaşi lungime de undă cu domnul preşedinte, am hotărât să-l consiliez în probleme de educaţie, pentru că este momentul uneori să facem un pas înainte. Noi, de obicei, profesorii, stăm închişi în turnul nostru de fildeş alături de elevi, studenţi, colegi. Acum, şcoala românească, educaţia în genere, aş spune chiar societatea, este ţinută captivă de o gaşcă de mediocri", a spus el, precizând câteva măsuri care ar trebui luate în domeniul educaţiei, respectiv profesionalizarea şi depolitizarea sistemului educaţional.

Alexandru Grumaz a arătat că a ales PNL deoarece îl reprezintă.

"Este o misiune foarte grea. Domnul preşedinte m-a ales consilier pe probleme militare în condiţiile geo-politice actuale, în care presiunea unui război hibrid din partea Federaţiei Ruse în Flancul estic al NATO este o chestiune la ordinea zilei", a precizat el, arătând că va urmări strategia de înzestrare a Armatei şi modul în care se reconstruieşte industria naţională de apărare.

Misiunea NASA pentru cercetarea Soarelui din coroana solară

Sonda Parker Solar Pro

Lansarea sondei Parker Solar Pro este planificată pentru 31 iulie 2018. Articolul de pe site-ul NASA descrie aventura transportului sondei până în Florida unde va fi supusă ultimelor pregătiri. Este mai mult decât atât. Este continuarea unei aventuri umane uriașe: cucerirea spațiului cosmic.

Suntem captivi pe Pământ. Depindem de Pământ dar și de condițiile pe care astăzi,  trebuie subliniat „astăzi”, Pământul le oferă actualelor viețuitoare. Pentru că dacă ne referim la „ziua de ieri”, și aici accentuez că „ieri” se referă la multe mii de ani în urmă, chiar sute de mii sau milioane, atmosfera Pământului nu a fost favorabilă vieții speciei umane pe care o cunoaștem astăzi. Mergând pe logica schimbărilor pe care Pământul le cunoaște în timp, independent de voința oamenilor, independent de cunoștințele pe care oamenii le au la un moment dat, se poate trage concluzia că actualele condiții vor cunoaște schimbări ce vor descuraja viața speciei umane ducând la extincția oamenilor.

O soluție cu puternice influențe științifico-fantastice este aceea a părăsirii Pământului de către specia umană înainte ca acesta să devină complet nefavorabil speciei umane. Motivări sunt multe. Enorm de multe. Pe măsură ce cunoașterea înaintează tot mai mult, apar din ce în ce mai multe motivări. Pământul nu a fost la fel ca astăzi aproape niciodată. Când atmosfera a avut prea mult oxigen, depășind acel 20,947% cunoscut și aflat în echilibru de multe milioane de ani, Pământul a ars. Pur și simplu consumând surplusul de oxigen. Au ars și viețuitoarele, plante, animale sau insecte. Au rămas doar cele care s-au putut adapta modificărilor rapide ale atmosferei. Pământul a cunoscut perioade lungi de îngheț, inclusiv un îngheț aproape total. Astăzi, trăim într-o atmosferă creată după o lungă perioadă glaciară. Încălzirea globală este naturală, chiar dacă nouă nu ne place. Multe milioane de ani Pământul a cunoscut o atmosferă cladă, fără ghețari, cu o Antarctică verde unde mișunau dinozaurii. Cum va fi mâine, peste câțiva ani sau chiar sute de ani?

Ca să putem părăsi Pământul, va trebui să rezolvăm cunoașterea aprofundată a stelei care ne dă viața. Pe Pământ, în actualele condiții, ne dă  viața. Cum părăsim Pământul, cum părăsim sistemul de protecție oferit de Pământ, devenim victime sigure.

Cu sonda Parker Solar Pro NASA vrea să afle mai multe despre Soare. Sonda va orbita Soarele timp de 7 ani în coroana acestuia, la peste 3,8 mil mile de suprafața Soarelui. Vom ști mai multe și vom învăța cum să acționăm atunci când Soarele aruncă în spațiu milioanele de tone de materie sub forma plasmei.

Cred că în educația copiilor ar trebui introduse, cu prioritate, învățămintele accesibile din cercetările științifice. Ca populație pe glob suntem mulți. Enorm de mulți. Consumăm, suntem pretențioși (avem drepturi, ce naiba!), suntem neglijenți însă cel mai grav este faptul că mult prea mulți oameni sunt primitivi funcționali. Cei care astăzi se află în progres, cei care vor fi capabili să meargă înainte în mod conștient nu se vor uita în urmă. Instinctul de supraviețuire a speciei îi va împiedica să manifeste empatie față de cei care în loc să evolueze aleg regresul, întoarcerea la instinctele primare și viața condusă de acestea.

Ludovic Orban către Viorica Dăncilă: participăm dar cu condiții

Scrisoare deschisă a președintelui PNL, Ludovic Orban, adresată premierului Viorica Dăncilă pe tema aderării la zona Euro

SCRISOARE DESCHISĂ ADRESATĂ DOAMNEI VIORICA VASILICA DĂNCILĂ, PRIM-MINISTRU

Stimată doamnă Prim-Ministru,

Am primit cu surprindere invitația dumneavoastră de a desemna un reprezentant al Partidului Național Liberal în grupul de lucru al Guvernului României pentru adoptarea monedei Euro.

Aderarea la zona Euro este un obiectiv fundamental al Partidului Naţional Liberal.

Uitându-ne, însă, la ceea ce aţi făcut până acum şi la criteriile de convergenţă stabilite prin tratatul de la Maastricht ne dăm seama că dumneavoastră și guvernul pe care îl conduceți nu aveţi acest obiectiv, iar demersul pe care îl faceţi este unul pur propagandistic.

Vă enumerăm câteva rezultate și evoluții din economia românească  care umbresc credibilitatea demersului dumneavoastră:

1. Nivelul prognozat al inflației din România, așa cum putem deduce din ultimul raport asupra inflației transmis de BNR, este estimat la cca. 4.5% (media anuală pentru 2018). La acest nivel al inflației, România nu mai respectă Tratatul de la Maastricht, de a avea inflația cu maxim 1.5 puncte peste media celor mai performante trei state ale Uniunii Europene. La acest nivel al inflației România nu mai respectă Tratatul Uniunii.

2. Ținând cont de deficitul de 0.59% din PIB în primele două luni ale anului, există un risc ridicat ca articolul din tratat, referitor la plafonul de deficit de sub 3% din PIB, să nu fie îndeplinit. Ținând cont de toate creșterile nesustenabile de cheltuieli ale guvernului, considerăm că astăzi ținta de deficit asumată de guvern nu este realistă.

3. Doar anul trecut, datoria României a crescut cu 5.5 mld. Euro, această datorie fiind generată de creșterea cheltuielilor curente bugetare ale statului în dauna investițiilor, care au dus în final la creșterea deficitelor. Ținând cont de faptul că actuala creștere economică este bazată în cea mai mare parte pe consum fiind astfel nesustenabilă, inevitabil creșterea economică va încetini, ceea ce va duce la creşterea accelerată a datoriei publice, iar indicatorul referitor la datoria publică din criteriile de la Maastricht se va deteriora.

4. Conform Tratatului de la Maastricht, dobânzile pe termen lung trebuie să fie mai mici cu 2 puncte procentuale decât media celor mai performanți trei membri UE din perspectiva stabilității prețurilor. Astăzi, România se împrumută pe termen lung cu 4.40%, din cauza lipsei încrederii investitorilor internaționali în capacitatea României de a se dezvolta durabil pe termen lung. Astfel, astăzi, nici acest criteriu nu este respectat.

5. În art.140 (1) al Tratatului de la Maastricht, se cere ca rapoartele de convergență să examineze un grad înalt de convergență  sustenabilă, cu referire la urmatoarele criterii : «realizarea unui înalt grad de sustenabilitate a prețurilor», «sustenabilitatea poziției financiare a guvernului», «încadrarea cursului de schimb în limite normale de fluctuație stabilite pentru ERM 2» și «pentru nivelurile ratelor dobânzilor pe termen lung». Ținând cont de caracterul imprevizibil  al politicilor economice ale guvernului ne temem că sustenabilitatea invocată în articolul menționat nu va putea fi atinsă.

6. Din cauza politicilor economice duse până în prezent de către guvern și a lipsei de predictibilitate a acestora, nu ne vom califica prea curând pentru a intra în ERM 2. Conform raportului de convergență al Băncii Centrale Europene, criteriul referitor la variația cursului de schimb este marcat ca neîndeplinit pentru toate țările care nu sunt în ERM 2.

7. Pe lângă convergența nominală, adoptarea cu succes a Euro este condiționată  și de un anumit nivel de convergență economică reală. Astfel, lipsa reformelor structurale precum și reducerea masivă a investițiilor publice pun în pericol potențialul de creștere economică pe termen mediu și lung.

8. Conform analizelor Partidului Național Liberal, actuala creștere economică este nesustenabilă, bazată prea mult pe consum și prea puțin pe investiții şi dezechilibrează grav economia. Deficitele comerciale și de cont curent cresc accelerat, iar presiunile inflaționiste generate de excesul de consum sunt mai mult decât evidente.

Ținând cont de toate cele enumerate mai sus şi în contextul menținerii acelorași politici economice ale  guvernului, nu avem încredere că guvernul PSD-ALDE este pregătit să înceapă cu adevărat procesul de aderare la zona Euro.

Având în vedere faptul că Partidul Național Liberal consideră aderarea la zona Euro o prioritate pentru România, vom delega, totuşi, un reprezentant, în persoana domnului senator Florin Cîţu, vicepreşedinte economic al PNL şi preşedinte al Comisiei Economice a Senatului României.

Dorim, însă, să vă spunem că mandatul domnului Florin Cîţu va fi limitat la o perioadă de maximum 6 luni, perioadă în care așteptăm de la Guvern un plan de măsuri credibile care să corecteze, la timp, tendințele greșite care ne îndepărtează de obiectivul aderării și care să ne crească șansele de aderare la zona Euro:

1. Reechilibrarea mixului de politici economice prin luarea de măsuri care să reducă și, în final, să elimine caracterul prociclic al politicii fiscal-bugetare, fără a frâna libera inițiativă și a altera spiritul antreprenorial și fără a crea o povară suplimentară asupra mediului privat.

2. Îmbunătățirea structurii cheltuielilor publice, punând un accent mai mare pe cheltuielile de investiții.

3. Reluarea reformelor în sectorul companiilor de stat și numirea de manageri profesioniști, validați de piață, în fruntea acestora.

4. Reducerea imixtiunii statului în economie, prin oprirea creării de noi companii publice, forma de intervenție care și-a arătat ineficiența în ultimii douăzeci și opt de ani.

5. Blocarea înființării Fondului Suveran de Investiții (sau orice denumire ați folosi pentru aceasta) care, prin natura lui, nu poate fi protejat de imixtiunea politică și de extinderea corupției înăuntrul său.

6. Demonstrarea voinței clare de a întări instituțiile importante (BNR, ASF, Consiliul Fiscal, Consiliul Concurenţei) și de a le respecta independența, prin oprirea politizării forţate a acestora şi prin încetarea atacurilor sistematice venite din zona politică şi guvernamentală.

7. Abandonarea imediată a discursului anti-european al multora dintre liderii actualei coaliţii PSD-ALDE, care dăunează grav procesului de aderare la zona Euro.

8. Stoparea agresiunii permanente a PSD contra mediului de afaceri, contra sectorului financiar-bancar, contra companiilor româneşti cu capital străin, contra tuturor companiilor în general.

9. Realizarea unui plan pentru a demonstra dorința reală de întărire a capacității de absorbție a fondurilor europene, factor determinant în accelerarea convergenței reale. În contextul dezbaterilor europene despre condiționarea finanțării UE de susținerea statului de drept, oprirea atacurilor asupra sistemului judiciar și susținerea luptei anticorupție, care ne vor crește șansele să continuăm obținerea alocări consistente de la bugetul Uniunii Europene, mai ales în noul context post-Brexit.

În cazul în care nu veţi da semne clare că intenţionaţi cu adevărat să faceţi paşi fermi în direcţia corectă, noi nu vom participa la acest simulacru şi ne vom retrage reprezentantul.

Ținând cont de toate acestea, vă asigurăm doamnă premier de toată susținerea Partidului Național Liberal pentru realizarea punctelor enumerate mai sus în vederea reușitei aderării la zona Euro.

Ludovic Orban,
Președinte al Partidului Național Liberal

Revoluția fiscală a PSD ne duce spre dezastru

Comunicat de presă al deputatului PNL Bogdan Huțucă: 

Guvernul PSD-ALDE lovește puternic în pensiile românilor. Revoluția fiscală, eșecuri pe toate fronturile

Revoluția fiscală a guvernării Dragnea-Tăriceanu lovește puternic în buzunarele românilor, și nu doar acum, ci și pe termen mediu și lung. Scăpată de sub control, sarabanda modificărilor legislative își arată pe zi ce trece adevăratele efecte, contribuabilii trezindu-se de la 1 ianuarie nu doar cu salarii nete mai mici, dar și cu mai puțini bani în conturile Pilonului II de pensii. Pilonul II este sistemul de pensii administrate private, cu contribuții definite, obligatorii pentru persoanele de până la 35 de ani și opționale pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 35 și 45 de ani.

Acest sistem a fost conceput și ca o garanție că statul, indiferent de greutățile financiare cu care se confruntă, nu poate umbla la banii de pensii ai contribuabililor, care se adună lună de lună într-un cont special, astfel încât, după o viață de muncă, românii să poată beneficia pe lângă pensia modestă de la stat și de o pensie privată. Din păcate, lăcomia, disperarea după venituri, incompetența de a gestiona corect banul public, toate acestea au trezit interesul ministrului Olguța Vasilescu și al guvernului din care face parte pentru banii puși de-o parte pentru bătrânețe, ai contribuabililor.

Așa se face că, în substratul revoluției fiscale, Guvernul PSD-ALDE a „delapidat”, în mod voit și bine calculat, pensiile private din Pilonul II, micșorând, de la 1 ianuarie 2018, cota virată la Pilonul II de la 5,1% la 3,75%. Astfel, în luna martie, românii au constat că în contul de pensii le-a intrat mai puțini bani, asta în condițiile în care ministrul Muncii dădea asigurări că nu va scădea cu niciun leu contribuția. Potrivit datelor statistice ale Casei Naționale de Pensii, suma virată de stat la Pilonul II a fost cu 9,32% mai mică, ceea ce înseamnă că, lunar, păstrând aceeași medie, statul român le ia din pensii românilor aproximativ 65 milioane lei. Ba chiar, potrivit calculelor consultanților fiscali, scăderea contribuției la Pilonul II va fi de 14,86%. De asemenea, ca urma a scăderii rentabilității, atractivitatea fondurilor de pensii va scădea, ceea ce înseamnă că planurile de afaceri ale companiilor din domeniu vor fi grav afectate.

Banii aceștia sunt deturnați de către guvernarea lui Dragnea și Tăriceanu din conturile de pensii ale românilor către cheltuielile curente ale statului, probabil și către indemnizațiile pe care cei doi vor să le plătească pușcăriașilor.

Observăm așadar că la doar trei luni de la implementarea așa-zisei Revoluții Fiscale, românii resimt din plin efectele amatorismului și disperării Guvernului PSD-ALDE de a face rost de bani, pentru a-și finanța statul lor „anti-paralel”, în care oamenii mor în spitale fără medicamente, milioane de familii trăiesc în sărăcie din ajutoare sociale, în timp ce violatorii, pedofilii și criminalii vor primi alocație de condamnat de 2.800 euro pe an.  Într-un continuu paradox al guvernării Dragnea, românii s-au trezit cu salarii mai mici deși acestea le-au fost mărite cu 20-50%, vor avea pensii mai mici deși contribuie mai mult decât oricând la bugetul statulului, traiul lor e tot mai greu și mai scump deși România are creștere economică record. Și în condițiile astea, nu putem să nu întrebăm, ce faceți cu banii românilor, domnilor guvernanți?

În altă ordine de idei, PSD știe că tăierea pensiilor private este dincolo de limita constituționalității. Și tocmai de aceea, ține blocată dezbaterea OUG 82 privind reducerea contribuției la Pilon II de pensii, de frica unui atac al legii la Curtea Constituțională. Mai ales în condițiile în care PNL a anunțat public că va acționa pe toate căile posibile pentru a corecta acest act normativ, soluția finală fiind atacarea OUG la Curtea Constituțională.

Deputat PNL
Bogdan Huțucă

Ofensiva socialismului conservator

Fără doar și poate suntem în fața unei ofensive a socialismului după tipicul francez asupra socialismului dâmbovițean. Este de bine, este de rău, vom vedea. În primul rând, să vedem ce va reuși să facă Dacian Cioloș și echipa lui mâine, poimâine, răs-poimâine, la alegerile europarlamentare (Alfred Bulai prorocește că dacă nu trece pragul dispare Ro+) și chiar mai departe de o mai fi.

Un fel de ofensivă a fost pornită de USR, întâi sub forma USB pentru a cuceri Bucureștiul și mai apoi sub forma USR pentru a lua mai mult de atât. Liderii de atunci ai USR erau vocalii Nicușor Dan (incert politic!) și socialista franceză conservatoare Clotilde Armand. Între timp, socialiștii USR s-au tot declarat „de dreapta”, pentru a induce eroarea în electorat, de au ajuns și ei să se creadă de dreapta. În fine, un fel de „dreapta”, nu politică. Oricum,  până în toamnă mai este, termenul dat de noul președinte al USR, Dan Barna, care promite că USR va deveni un partid de centru-dreapta, după cum se simte el ca politician. Până acum nu sunt prea multe semne că „Grivei” știe ce i se pregătește. Dar vom afla. Cât de repede. Pentru că în ecuația politică dâmbovițeană a mai apărut o „necunoscută”. Încă, pentru publicul larg. Partidul pe cale de omologare „România Împreună” sau Ro+ al lui Dacian Cioloș.

Deocamdată, sufletele „nobile” plâng cu lacrimi de bucurie că le-a apărut „Mesia politicii” în persoana lui Dacian Cioloș. Deja apar pe rețelele de socializare și în presa on-line, ba chiar și la Antena 3 (?!) liste lungi cu „minunile politice” ale lui Dacian Cioloș în anul de guvernare susținut pe față de PNL dar dirijat „pe la spate” de PSD. Zilnic apar noi minuni dar și noi aranjamente obscure. Sper să nu văd că vor să înființeze și o „biserică” a adoratorilor lui Cioloș.

Între timp, sociologii, politologii, economiștii și părerologii citesc „din scoarță în scoarță” ghidul de „onestitate și credință” al valorilor și principiilor pe care viitoarea formațiune politică le are în vedere pentru a „juca” pe scena politică unde, după cum declară Dacian Cioloș, vrea să ajungă la guvernare ca partid principal în 2020! Nici mai mult și nici mai puțin!

Unii economiști, mai slobozi la gură, dar și analiști politici, jurnaliști au ajuns la concluzia că acele valori și principii enunțate de Dacian Cioloș în schița de program politic sunt eminamente de stânga! Ba, unii dintre ei, au accentuat o anume profunzime în enunțurile negative cu privire la „economia de piață”, la „piața liberă”, la „competiție/concurență”, versus „acțiune colectivă”, „redistribuire” etc. ce reprezintă „certificatul de calitate” al curentelor politice de stânga. Eu sunt mai rău de gură și văd, deși nu îmi place, că acest Ro+ merge chiar mai la stânga decât PSD!

În timp ce unii văd în apariția formațiunii politice a lui Cioloș un adversar pentru PNL, pe care Cioloș a și început să îl atace la emisiunile Tv dar și în alte declarații, alții văd că Cioloș va atenta, de fapt, la electoratul PSD, cel nemulțumit de parcursul luat de partid sub conducerea infractorului Liviu Dragnea! Ar fi ceva să vedem cum membrii PSD și aliații lor, nu mai vorbesc despre simpatizanții PSD, sunt puși să decidă: merg cu infractorul Dragnea mai departe sau fac pasul ca socialiștii francezi și se încolonează în spatele lui Dacian Cioloș, acest „Macron de Dâmbovița”. Majoritatea analiștilor observă că Cioloș copie, după procedeul bine-cunoscut copy-paste, organizarea, pregătirea și lansarea unui pui al mai celebrei formațiuni franceze „En Marche”.

De unde își va lua „En Marche-ul” românesc pitulat sub sloganul „România Împreună” membrii și simpatizanții? De la toți. Și de la PNL și de la PSD și nu sunt excluse ALDE și PMP. Nu văd nimic deosebit dacă și de la UDMR vor fi doritori (în special de la aripa social-democrată!). USR este un caz special. La USR se petrece, cum bine observă cineva, fenomenul din 2016 care a avut ca victimă PNL: USR este partidul care suferă în tăcere! PNL a suferit în tăcere pentru că a avut o conducere confuză, o conducere care a plecat urechea la prostii socialiste și a pierdut „glorios” alegeri pe care putea să le câștige. La USR problema pleacă de la ei. Ei au sprijinit Platforma România 100 cu atâta fervoare și au încercat să inducă populației că Platforma este de fapt o altă formă a partidului  „salvatorilor”, pentru a lua electoratul PNL,  încât acum a se poziționa împotriva Ro+ ar însemna să piardă toți membrii și simpatizanții. Dar adevărul nu poate fi ascuns mult timp. Unul dintre conducătorii celor două partide, Dan Barna de la USR și Dacian Cioloș de la Ro+, va folosi formula consacrată: „și tu Brutus”?! Când, nu știu și nici nu încerc să fac un pronostic. Posibil mâine-poimâine, posibil mai târziu dar de întâmplat tot se va întâmpla. În teaca socialistă nu poate fi decât o sabie!

Vorba românului: tot răul înspre bine!

PNL are marea ocazie să se clarifice doctrinar și mai ales să se distanțeze cu un electorat mult mai stabil, după plecările adoratorilor socialismului, pe partea dreaptă a eșicherului politic. Chiar dacă vor fi pierderi, ar fi bine ca cei care vor începe „bocetul de înmormântare” să bage la cap o regulă: acea a vaselor comunicante. Locul lăsat liber de adoratorii socialismului va fi ocupat de admiratorii capitalismului. Pentru că acum este fără echivoc. Doar PNL este un partid cu ideologie de dreapta!

Politica este ... și matematică

Încă un conflict de loialitate rezolvat. Deputatul PNL Pavel Popescu anunță despărțirea de Platforma România 100 înființată de Dacian Cioloș pentru că aceasta este, de fapt, o anticameră a partidului care urmează a fi aprobat de Tribunalul București pentru a exista, „România Împreună”.

A ales să rămână în Partidul Național Liberal. Pentru că are convingerea că în Partidul Național Liberal poate să își împlinească obiectivele politice asumate: unificarea dreptei și cucerirea puterii politice de la PSD.

Să îi dăm cuvântul:

„Pavel Popescu

În 2016 am intrat în politică pentru că am crezut cu toată inima în marele proiect de unificare a dreptei. Proiect care din varii motive nu s-a materializat nici până astăzi.

Desigur, am și eu explicatiile mele, dar nu le voi expune aici deoarece, mai nou, noi politicienii aștia tineri intrați în «păcătosul» PNL nu mai avem dreptul nici măcar la opinii. Îți sare dom’le în cap electoratul neclarificat ideologic, acompaniat de veșnicii salvatori ai dreptei. Pentru că PNL-ul e «învechit, blatist, nu face opoziție și va avea soarta PNȚCD-ului», nu?

În iunie 2017 m-am alăturat platformei RO100, sperând din nou în unificarea dreptei. Privind retrospectiv realizez că platforma nu a produs mai nimic în afara unor comparații între guvernarea tehnocrată și guvernarea actuală. Deci, e limpede că platforma nu a fost construită așa cum s-a spus, ca o sursa de know-how pentru partidele de opoziție, ci a fost construită doar ca un pretext pentru crearea noului partid.

Fiind pe deoparte un susținător al fostului premier Dacian Cioloș, dar și observând cum imaginea lui este utilizată de oameni fără niciun merit, dar dat fiind faptul că sunt deja deputat al Partidului Național Liberal, îmi rezolv conflictul de loialitate generat de aceasta situație încetând orice colaborare cu RO100.

Cât despre posibilitatea învingerii acestui cancer politic, numit PSD, prin «unificarea dreptei» vă spun doar atât: în contextul următorilor 3 ani o majoritate parlamentară care să bată PSD poate fi construită doar în jurul Partidului Național Liberal. Pentru că, în final, politica este...și matematică.”

Las cititorii să se pronunțe. Este dreptul lor să judece această declarație potrivit dorințelor lor politice sau chiar de altă natură.

Eu sunt mulțumit de poziția adoptată de membrii PNL care au colaborat cu Platforma România 100 împinși de buna credință.

Poate, în viitor, o coaliție

Mergem înainte. Anunțarea înființării noului partid de către Dacian Cioloș a impus rezolvarea unui „conflict de loialitate” de către membrii PNL care au participat la activitățile Fundației România 100.

Ieri am pus declarația Violetei Alexandru care a fost puțin mai fermă. Mai jos avem declarația lui Hildegard Brandl, senator PNL.

 Onestă, afirmă fără să se ascundă că a aderat la „valorile și principiile Partidului Național Liberal”, urmând să le aplice în viața sa și în domeniile de activitate în care se simte competentă. Valori și principii pe care o parte dintre colegii alături de care a lucrat un an de zile în cadrul Fundației România 100 le neagă.

Are încredere că într-un viitor, partidele care iubesc democrația se vor uni într-o coaliție care să își propună finalizarea procesului de europenizare a României. Frumos vis. Realizabil, ce puțin din punct de vedere teoretic. Există garanția că ea va activa pentru realizarea europenizării României în cadrul Partidului Național Liberal care are instrumentele politice ce pot asigura acest rezultat de parcurs: valorile și principiile necesare. Problema este a alte formațiuni politice să accepte o astfel de alianță. Până acum, avem doar exemplele negative. Comportamentul USR care a refuzat constant colaborarea cu PNL. Comportamentul UDMR care sub umbrela europenismului a promovat agresiv „etnicismul”, „șovinismul”, „restaurația” etc. Unele organizații ale societății civile auto-declarate „democratice și europene” au acționat, agresiv și insistent pentru a discredita singura formațiune politică care își păstrează de aproape 150 de ani linia pro-europeană a democrației. Să avem totuși încredere că undeva, în anii ce vor urma, visul lui Hildegard se va împlini.

„Hildegard Helene Brandl:

Salut decizia lui Dacian Cioloș de a-și înființa un partid politic, însă drumul meu în politică rămâne strâns legat de Partidul Național Liberal.

Am aderat în 2016 la valorile și principiile Partidului Național Liberal și acesta este locul de unde voi încerca să schimb lucrurile în bine.

Iubesc România, cred în libertate, cred în piața liberă și în valorile clasice europene, susțin o Justiție liberă și un stat de drept puternic și cred că toate acestea își găsesc la rândul lor susținere în Partidul Național Liberal.

Cu toate acestea, nu exclud ca în viitor să fim cu toții parte dintr-o largă coaliție care să își propună finalizarea procesului de europenizare a României. 

Până atunci însă, cu toții la muncă :)
#PNL”

Canibalizarea opoziției

Anunțul făcut de Dacian Cioloș și colegii din România 100 că au depus actele pentru înființarea unui nou partid, Partidul Mișcarea România Împreună, care va folosi formula prescurtată „România Împreună” (sentimentalul va fi folosit la maxim, emoția în politică dă rezultate după cum ne învață istoria politică, mai ales asupra celor care nu au lămurite propriile idei politice!), a obligat diferite personalități cunoscute să adopte o poziție. Mai ales personalitățile care au lucrat în echipa Fundației România 100.

Este și cazul Violetei Alexandru care, cu ceva timp în urmă, a ales să se alăture PNL,  în calitate de consilier a președintelui Ludovic Orban.

Declarația ei este civilizată și lămuritoare. O poziție adoptată în cunoștință de cauză. Este și puțin critică, pentru că privește o boală a politicii dâmbovițene: divizarea opoziției la PSD.

După părerea mea, ar fi incorect să se spună că este vorba despre „opoziția de dreapta”, pentru că pe partea dreaptă, ideologic, există o singură opoziție: Partidul Național Liberal. Fac o paranteză: observ că o parte a jurnaliștilor care atacau copios PNL până mai de curând au ajuns la concluzia că PNL este, totuși, singura formațiune politică de dreapta, din punct de vedere ideologic. Este un început bun.

Chiar dacă am citit declarația Violetei Alexandru pe Facebook, mă folosesc de articolul din „Adevărul” - Un fost ministru tehnocrat se dezice de Cioloş. „Orice nouă construcţie politică canibalizează opoziţia de astăzi“

Explicația, tehnică (doar a făcut parte din guvernul de tehnocrați ai lui Cioloș!), a Violetei Alexandru este lămuritoare:

„Orice nouă construcţie politică neclarificată doctrinar confuzează electoratul, un electorat sufocat de modelul populist promovat de PSD-ALDE, canibalizează opoziţia de astăzi, mai ales USR. Voturile se vor risipi. Plătim un preţ prea mare în condiţiile în care, oricum, la un moment dat, opoziţia tot va trebui să colaboreze. Matematic, istoric vorbind, la momentul asumării guvernării, partidele trebuie să formeze împreună o majoritate. Aşadar, astăzi ni se spune că nu se poate lucra cu partidele existente dar în viitor – da, se vor găsi explicaţii să se poată. Nu este corect faţă de oamenii cărora li se cere astăzi susţinerea”

Avem mai multe elemente de discutat aici. Eu încep cu cel privind „ ... ni se spune că nu se poate lucra cu partidele existente ...”.  Este „o producție” de marcă a unui grup de intelectuali strâns uniți în jurul Grupului de Dialog Social care, resimțind o uriașă dezamăgire în urma relației cu Traian Băsescu, au decis să formeze ei un partid de tip nou, modern, meritocratic etc. și a rezultat USB mai apoi devenit USR. Campania împotriva PNL din anul 2015 și 2016 a fost dusă în forță având susținerea presei arondate PSD (pentru că era împotriva PNL!) astfel că o parte a electoratului PNL care urmărea activitatea membrilor GDS, a presei asociate acestui grup, a renunțat să mai susțină PNL și a susținut USB și mai apoi USR. Altă parte a cetățenilor care nu avea încredere în USR, din diferite motive, au ales să rămână acasă. Astfel, în București, dezastrul a fost complet. PSD a câștigat pe linie tot ce se putea câștiga în condițiile unui absenteism cumplit.

Bine observă Violeta Alexandru că lozinca de mai sus este negată de nevoia unei colaborări ulterioare pentru accederea la guvernare ( eu folosesc termenul „perfidă”), pentru că o viitoare colaborare cu un partid „existent” este necesară în viitor dar, adaug eu, dacă este posibil ca acel partid existent să fie cât mai redus cu putință (pentru asta există tot felul de mijloace de influențare a electoratului!), cât mai amețit cu putință pentru a se supune noilor partide apărute.

La fel ca USR, MRÎ al lui Cioloș merge pe confuzia politică. Nu își declară ideologia politică. Iar Violeta Alexandru observă foarte bine faptul că ceva nu este în regulă. Eu spun, fără să mă complic, că Dacian Cioloș începe să facă politică directă cu o minciună. Nu spune cine este, lasă impresia că ar fi ceva, fiecare persoană putând să îl poziționeze unde simte nevoia sau dorința.

„Spun asta nefiind convinsă, dar nu e rolul meu să insist, în ce măsură partidul înfiinţat de Premierul Cioloş este un partid de dreapta sau de stânga. Personal am încercat mai de mult să mă lămuresc. Mă gândesc, însă, că temele mari de pe agenda publică vor forţa noua formaţiune să se clarifice doctrinar. Un discurs axat exclusiv pe bun simţ, a fi împreună, onestitate, transparenţă, etc. fără propuneri de politici publice într-o viziune politică sau alta, pe marginea temelor grele din societate, nu durează prea mult. Mesajul meu sper să dea puţin curaj celor cam mulţi care merg la două capete, Ro100 şi PNL. Ştiu că ne place să ne scuzăm prin faptul că lucrurile sunt într-o continuă aşezare în România. Ca să fim clari, se numeşte oportunism.”

 Și cu asta, destul de elegant, fără a fi brutal, avem o imagine cât de cât calificată asupra viitorului partid cioloșist: un partid oportunist care una va spune și alta va face. Iar despre ce spune și ce face va fi nevoie de un alt articol.

Paraziții distrug inclusiv relațiile inter-state

O declarație destul de scurtă a ministrului de externe, Teodor Meleșcanu, ne arată că România are în continuare o mare-mare problemă: cerșetorii. De data aceasta cu Canada.

„Vizele pentru intrarea în Canada pentru români ar putea fi reintroduse, a avertizat  Teodor Meleșcanu. Motivul acestei decizii a guvernului canadian  ar fi chiar cerșetorii, spune Meleșcanu, care a mai punctat că se poartă discuții între ministerele de interne ale celor două țări pentru rezolvarea acestei probleme.”

De curând am citit o declarație a unui lider german, din partea liberalilor germani, care acuza cerșetorii proveniți din România și Bulgaria că au distrus starea de normalitate din comunitățile unui land german, Renania de Nord-Westfalia. Problemele provocate de cerșetorii proveniți din România au afectat enorm de mult normalizarea relațiilor cu alte state.

Acum avem această problemă cu Canada.

În general citim că cerșetorii sunt romi. Este inexact. Sunt cei mai mulți și sunt ușor de identificat și de aceea se preferă generalizarea chiar dacă printre ei sunt și membri ai altor etnii. Iar în statele din vest sunt cerșetori din toată lumea. Din nefericire, identificarea problemei sociale se face, mai comod, asociind cerșetorii și cerșitul cu România și Bulgaria, cu alte țări din Estul Europei. Tocmai grija față de înmulțirea cerșetorilor în comunitățile lor îi determină pe unii lideri influenți din statele vest-europene să se opună extinderii Uniunii Europene în Balcani. Serbia și Macedonia, Bosnia-Herțegovina sunt vizate aici. Iar România are mai mult de muncă atunci când dorește o mai mare integrare în comunitatea europeană. Frâna politică are un nume: cerșetorii!

A fost o frână politică și în anul 2000 este o frână politică și în anul 2018. Va fi o frână și în viitor pentru că drepturile și libertățile civile sunt tratate speculativ. Inclusiv de către partidele politice și guvernele care care umblă după voturile emotive. Iar cerșetorii sunt una din cauzele care duc la extremism. Radicalizarea unor comunități locale din diferite state vest-europene se produce din cauza acestor „străini” care distrug cultura locală, care distrug însăși relațiile sociale stabilite în timp între membrii societății.

Până când cerșetoria nu este declarată un pericol social și nu se iau măsuri severe împotriva celor care o practică nu vom avea liniște. Cerșetoria trebuie tratată la nivel macro, la nivel european. Degeaba ia o țară măsuri severe împotriva cerșetorilor dacă alte state nu o fac.

Se cunoaște că mulți cerșetori „lucrează” organizat. Se cunoaște că din cerșit, mulți au venituri mari față de media veniturilor în România, ca să dau un exemplu. Se știe că mulți dintre cerșetori au situații sociale bune și chiar foarte bune. Ce mai trebuie pentru a identifica cerșetorie ca o plagă socială? Un pericol pentru societate? Ce mai trebuie pentru a acționa concertat împotriva rețelelor infracționale în care cerșetoria este doar una din formele de manifestare a infracționalității stradale?

Cerșetoria este una din slăbiciunile politicii sociale. Înclin să cred că cerșetoria este și sursa de venituri a unor organizații ale societății civile. Existența cerșetorilor le asigură acestora motivarea existenței. S-a format un cerc vicios. Există fonduri europene pentru integrarea „comunităților defavorizate” iar existența cerșetoriei justifică activitatea celor care, chipurile, activează pentru reducerea ei. Rezultatul este surprinzător: cerșetoria prosperă!