Pozitia lui Crin. Pot zice ca este a noastra, a tuturor celor care nu suntem drogati cu "basescianita".

Revin cu o declaratie de presa a lui Crin Antonescu dupa momentul penibil al prezentarii lui Basescu in fata Parlamentului.

Revin si asupra lui Traian (Habarnam) Basescu, care are si el niste explicatii asupra a ceea ce a facut. A avut si el un scop: sa ramana in istorie, macar cu abureala insailata la Parlament publicata in Monitorul Oficial al Romaniei !

In articolul "Previzibila rafuiala-bilant a presedintelui Basescu cu mogulii Vantu si Voiculescu", din Cotidianul, Cristian Oprea pune motivele pentru care presedintele "Habarnam" Basescu s-a etalat plictisitor:

Vorbind despre motivul care l-a determinat să vină în faţa Parlamentului României să-şi facă bilanţul celor aproape cinci ani de mandat - în alocuţiunea pe care el însuşi a denumit-o ca fiind un “discurs-maraton” -, şeful statului a explicat că a vrut ca vorbele sale să rămână în Monitorul Oficial al ţării noastre. “Mi s-a părut obligatoriu ca la sfârşitul mandatului meu să rămână punctul meu de vedere şi nu punctele de vedere ale mogulilor”.

Vorbind despre sine, Traian Băsescu a spus:”Preşedintele României a fost tocat zi de zi patru ani şi jumătate: am vrut să rămână punctul meu de vedere şi nu punctul de vedere al lui Vântu şi al lui Voiculescu”.

Declaratia de presa a lui Crin Antonescu vine si pune punctul pe "i". De aceea o pun mai jos.

Declaratie de presa a presedintelui PNL, Crin Antonescu
17/9/2009

Ieri seară am plecat după cincizeci de minute de la începutul discursului preşedintelui. Am fost în sală, din respect firesc pentru preşedinte şi am încercat să îi ascult mesajul. Din păcate, preşedintele n-a venit pentru a da un mesaj parlamentului, ci pentru a-şi face campanie electorală.

Am spus-o şi o repet: n-am mai văzut un astfel de spectacol de pe vremea lui Ceauşescu. Trăim decenii de împliniri măreţe, nu-i aşa?

Poate că ar fi trebuit să rabd până la capăt şi să îl şi aplaud la final. Nu sunt însă genul. Astfel de spectacole pline de minciuni şi de noi promisiuni mincinoase mă plictisesc şi mă dezgustă. După minciunile lui Boc despre măririle de salarii fără precedent care vor urma, a venit acest discurs al realizărilor fără seamăn.

Spunea că el nu se va lăsa judecat de politicieni, ci doar de către popor. Doar de către cei care l-au votat. Eu sunt unul dintre cei care l-au votat. Judecata mea este simplă - Traian Băsescu, în aceşti cinci ani, nu s-a ţinut de cuvânt. Şi, din punctul meu de vedere, trebuie să plece.

E foarte trist cand un presedinte la final de mandat nu se poate lauda decat cu neadevaruri, jumatati de adevaruri sau lucruri facute de altii.

Am citit astăzi un titlu în presă care sintetizează foarte bine discursul lui Traian Băsescu: „De la ţara muribundă la România perfectă". Exact asta a fost discursul de ieri. România adevărată, cea pe care preşedintele o ignoră tot mai des arată cu totul altfel decât în discursuri triumfaliste. Iar România adevărată este a oamenilor care stăteau ieri în balcoanele parlamentului cu tricourile inscripţionate doar de cuvântul „RUŞINE", fără să vocifereze, fără să ţipe.

Am aflat, pe rând, că Băsescu este liderul providenţial, care le-a făcut pe toate. El ne-a băgat în UE, el ne-a făcut creşterea economică, el a mărit pensiile, el a eliberat presa, el a consolidat democraţia.

Aşa cum am aflat încă din 2004, lui Traian Băsescu îi place să se uite în oglindă. Ieri s-a uitat din nou în oglindă şi a văzut un preşedinte bun, care a dus ţara la cel mai înalt nivel al dezvoltării din istoria sa - cel puţin asta se înţelegea din ceea ce ne-a spus. Dar şeful statului nu se află acolo ca să privească în oglindă şi să aibă fantezii despre un preşedinte perfect. Rolul său e să privească în jur, să vadă şi să înţeleagă cum trăiesc românii. Iar românii trăiesc prost - mai prost acum decât înaintea mandatului său.

Probabil că, înaintea acestui discurs, Traian Băsescu a încercat să ia pulsul naţiunii şi să vadă cum o duc oamenii. Şi s-a uitat la cei din jurul său. Da, fetele sunt amândouă realizate, cu case luxoase şi slujbe bine plătite. Fratele său are afaceri prospere şi de viitor. Doamna Elena Udrea o duce bine, de asemenea, dacă e să ne luăm după cât cheltuie ministerul său. La fel şi doamna Ridzi, şi probabil şi alţii, mai feriţi de ochii presei. Privind în jur, preşedintele a constatat că românii trăiesc bine şi s-a hotărât să anunţe acest fapt în faţa Parlamentului. Ceea ce a uitat să precizeze însă e că românii în cauză sunt membrii clanului său, cărora acest mandat le-a asigurat un trai îndestulător. Dar cum rămâne cu celelalte 20 şi ceva de milioane de români?

Nu voi cădea în capcana de a mă declara siderat de atacul fără precedent la adresa parlamentului. Ştiu, a cerut desfiintarea unei camere si mutarea ei la Bruxelles tocmai atunci când acest Parlament începuse să facă control al modului în care apropiaţii săi cheltuiesc banii publici. Parlamentarii vor şti să se apere, nu ei trebuie plânşi acum. Băsescu nu este însă o ameninţare pentru mine sau pentru alţi parlamentari. Noi putem să plecăm acasă şi să ne vedem de treabă. Băsescu a devenit o ameninţare pentru tot mai mulţi români care aşteaptă de la preşedinte să îşi facă datoria.

Dacă tot s-a lăudat cu atât de multe merite încât parcă eram la o plenară PCR, îmi permit să îi aduc aminte şi de alte "realizări" măreţe. Şi o iau tot în ordine, pe puncte, aşa cum a făcut-o şi domnia sa, continuând de unde a terminat. A spus 12 realizări. Eu continui:

13. A distrus justiţia din România, care astăzi este în colaps, în grevă. Vorbeşte cu judecătorii doar dacă este ţinut cu forţa, fiindcă preferă în loc să danseze cu Bercea Mondialul. După cinci ani în care a numit de 20 de ori mai mulţi judecători şi procurori, acum este nemulţumit că justiţia chiar vrea să fie independentă. Are legătură asta cu propriile dosare în care este implicat, dar nejudecat?

14. Şi-a îmbogăţit familia fără precedent pentru un preşedinte al unei ţări democratice şi, în acelaşi timp, nu are curaj să nege explicit acuzaţile care i se aduc, referitoare la afacerile cu armament şi nu numai.

15. Îşi face campanie pe bani publici într-un an electoral, în care şi-a dublat bugetul pentru deplasări, neavând curajul să recunoască asta. Participă la festivaluri, la petreceri, dansează, mănâncă, plânge şi râde. De ce nu le taie şi chitanţă românilor după fiecare astfel de acţiune?

16. A creat un nou model de raportare la presa liberă: o înjură, o tâlhăreşte, o sfidează, dar în acelaşi timp spune despre ea că este liberă. Oare cât de liber se simte un jurnalist care atunci cand il critica este imediat acuzat ca este platit pentru asta?

17. A vrut să dea jos patru ani un guvern care a crescut economia şi a mărit bunăstarea românilor, dar acum e mândru de un alt guvern, condus de prietenii săi, care sărăceşte România şi nu este capabil să o scoată din criză. Mai mult, a îndatorat România mai rău decât a făcut-o chiar şi Ceauşescu. Acum, mulţumită conducătorului iubit, fiecare contribuabil are o nouă datorie de câteva mii de euro, pe care o va ataşa la taxele şi impozitele obişnuite.

18. A înlocuit un partid-stat cu altul. Presiunile exercitate de PDL asupra primarilor, asupra funcţionarilor publici, asupra tuturor celor care au o altă opţiune politică depăşeşte ceea ce a făcut Guvernul Năstase. Astăzi, nu se mai păstrează nici măcar aparenţele. Dorinţa de a determina realegerea lui Băsescu face ca suportul pentru acesta să fie forţat, „luat cu japca" prin şantaj şi presiuni inimaginabile. Cine nu este cu Băsescu şi PDL, nu merită să existe. Comunităţi întregi sunt lăsate de izbelişte, nu primesc fonduri dacă primarii nu îl susţin pe Băsescu.

19. Preşedintele este autorul moral al crizei actuale, fiindcă a ignorat semnalele existente toamna trecută şi a susţinut un discurs şi un buget mincinoase. Din cauza lui şi a guvernului său, mii de oameni care şi-au închis firmele, iar zeci de mii de oamenii şi-au pierdut locurile de muncă, ca urmare a introducerii impozitului forfetar şi a incapacităţii de a gestiona criza economică.

20. Preşedintele a introdus în România un nou joc: instigarea unora împotriva altora. Profesorii sunt puşi să se certe pe bani cu judecătorii, bugetarii cu cei de la privat, tinerii cu bătrânii. Da, este o realizare măreaţă din partea celui care trebuia să unească această ţară, nu să o dezbine şi mai mult.

21. Preşedintele a creat un nou tip de imunitate - cea a apropiaţilor săi. Avem un preşedinte care nu a spus nici pâs în momentul în care un ministru, membru încă al actualului Cabinet a fost condamnat pentru daunele produse în bugetul unei instituţii pe care a condus-o, ca succesor al lui Băsescu. Avem un preşedinte care nu a zis nici pâs când camarila sa Ridzi-Udrea cheltuie bani publici pentru propria imagine. Nu, tot ce a putut spune acest preşedinte este că vina pentru actele de corupţie de care sunt suspectaţi apropiaţii săi sunt vina presei. Nu foarte demult, preşedintele ne spunea că DNA nu anchetează un membru sau altul al PDL dând nume în clar şi spunând că aceşti oameni nu au făcut una sau alta. Iar dacă apare ceva, este vina presei. Astăzi, a fi membru PDL sau a fi apropiat al lui Traian Băsescu echivalează cu imunitatea absolută, însoţită de un tupeu pe măsură

22. Preşedintele şi-a ignorat mereu rolul de mediator, unul dintre cele mai clare roluri ale sale ca preşedinte. Ani de zile, a sfidat categoriile sociale şi le-a cerut să nu mai protesteze, comportându-se ca un căpitan de navă. Pensionarii nu sunt persoane asistate, aşa cum sunt ei categorisiţi de preşedinte.

23. Traian Băsescu a condamnat comunismul, dar nu a avut nici o problemă să susţină foşti securişti în funcţii importante în statul român, doar pe criteriul că îi sunt apropiaţi (cazul Silvian Ionescu nu e singular). De aceea, gestul său a căzut în derizoriu.

24. Efectul măreţelor sale realizări pe plan extern este izolarea la care este supusă România. Preşedintele american ne întoarce spatele, la fel ca majoritate liderilor din ţările europene, care nu au venit aproape deloc la Bucureşti. Ştiu, va aminti de summit-ul NATO. Dar acolo şefii de stat n-au venit pentru Băsescu. România este mai izolată şi mai ignorată ca oricând. Ne-am întors în vremea mineriadelor, când lumea nu vroia să audă de România din cauza modului în care se făcea politică la noi acasă.

Lista este lungă şi poate continua.

Prefer să o continui la o dezbatere faţă în faţă. La cele 12 realizări cu care s-a lăudat, am mai adăugat şi eu încă 12. Ele sunt cele care ne ajută să vedem cu adevărat cine este şi ce a făcut Traian Băsescu. Acesta este bilanţul adevărat.

Ce a făcut Băsescu este o manipulare. Puţin a lipsit ca preşedintele să includă şi Casa Poporului sau canalul Dunăre-Marea Neagră la realizări. Cele mai multe însă erau falsuri, aberaţii şi absurdităţi.

Traian Băsescu i-a sfidat ieri pe toţi românii, afirmând că ţara o duce bine, economia creşte, instituţiile sunt reformate şi lumea întreagă ne respectă. În tot acest timp, oamenii se pregătesc să iasă în stradă, fiindcă se simt batjocoriţi de acest stat, locuri de muncă se pierd în fiecare zi fiindcă acest guvern este incapabil să se lupte cu criza, iar România nu este primită la nici o discuţie cu vreun lider european sau mondial important.

Şomajul, falimentul, corupţia şi izolarea sunt bilanţul celor cinci ani de Traian Băsescu.

Prăbuşirea instituţiilor, mersul înapoi, irosirea oportunităţilor, risipirea banilor publici sunt realizările acestui mandat.

Există un test simplu al adevărului conţinut în bilanţul real al preşedintelui. Are curaj preşedintele să iasă în mijlocul oamenilor - nu simpatizanţi PDL, nu oi aduse de dl Flutur şi nici fideli plasaţi prin diverse funcţii, ci români simpli, care ştiu cel mai clar cât de bine trăiesc? Să meargă în faţa profesorilor de gradul 1 pentru care nu mai sunt bani în fondul de salarii şi să le spună că au salarii mari pentru câte ore muncesc. Să meargă la ţăranii care tocmai au fost anunţaţi că se vor opri subvenţiile de la stat şi să le vorbească despre bunăstare. Să meargă la studenţii care n-au locuri în cămine şi să le spună despre viitorul luminos. Să meargă la oamenii falimentaţi de impozitul forfetar şi să le vorbească despre ieşirea din criză.

Îi cer public lui Traian Băsescu să înceteze cu acest joc mincinos. Să îşi anunţe cât mai rapid candidatura la preşedinţie - fiindcă este evident că este deja în campanie. Şi îl invit la dezbateri publice pe seama acestui bilanţ al ultimilor cinci ani, în care putem vorbi şi despre ce vrem să facem, fiecare, în viitor.

16 septembrie 2009

Crin Antonescu,
Președinte PNL

Mai este ceva de adaugat ?

Despre discursul lui Basescu la Parlament. Curat-murdar, coane Fanica !

Nu l-am ascultat. Cum nu am avut rabdarea sa il ascult pe Boc. Boc era ca activistul PCR in plin avant revolutionar iar Basescu, de la primele cuvinte, era tansfigurat de propria creatie si incapabil de a transmite ceva, cat de putin, in stare sa ma determine sa stau cu ochii si gura cascata in fata televizorului.

Asa ca am luat presa la intrebari. Cel putin, aici, in presa, sunt unii condamnati prin fisa postului sa fie atenti la broscaiala prezidentiala sau boccista. Oamenii si-au facut datoria. Cei ce au observat ca Basescu a luat-o razna au cautat si pareri despre "opera" basesciana. Le-au gasit. Le-au gasit, normal, la adeversarii politici. Dar si ziaristii "neafiliati" si-au dat "obolul", astfel ca imaginea de panarama prezidentiala a capatat contur. "Prietenii politici" ai lui Basescu insa, au statut de slugi si asteapta, de la Cotroceni, fisa cu indicatiile pretioase ce vor fi comunicate presei. Pana una alta, forumistii portocalii au trecut la treaba si au constatat cat de geniala a fost expunerea lui Basescu, iar treaba asta ma dus la articolul "Alo, Presidente !" din "Gandul", unde Lelia Munteanu ii recomanda lui Basescu sa invete sa cante pentru a ajunge, cumva, la performantele lui Chavez, la televiziunea pe care tocmai si-a facut-o: Basescu Unu Tv (B1TV).

In "Cotidianul", ziaristul Cristian Oprea remarca acid ca "Traian Basescu a incheiat asumarea raspunderii Guvernului in Parlament cu un fas triumfal". Cu rabdare, autorul trece in revista, pe scurt, principalele obiective ale discursului ancorate in neadevar. Basescu a luat in brate propriul Guvern, laudand "reforma" la care acesta s-a angajat prin angajarea raspunderii in fata Parlamentului. Un mare neadevar pentru ca actele normative propuse de Guvern nu au nici o treaba cu reforma. Sunt simple acte de reorganizare a unor domenii fara consecinte pe fond in mecanismul de functionare a societatii. Mai mult, fac mai mult rau sistemelor reorganizate. Dar asta vom vedea pe parcurs, pe masura ce actele normative vor fi adoptate si inceputa aplicarea lor. Deja, deja, s-au anuntat modificari ale acestora in partile esentiale. Ceea ce inseamna ca aceasta angajare a raspunderii Guvernului Basescu-Boc-Geoana nu este decat un act politicianist, nicidecum unul de "buna guvernare" !

In Ev.Z sub titlul "Basescu, de la tara muribunda la Romania perfecta", Roxana Preda puncteaza "momentele basesciene" din teribil de lunga cuvantare:

- Şeful statului a felicitat Guvernul şi Coaliţia PD-L-PSD pentru decizia de a-şi asuma cele trei legi importante şi a afirmat că adoptarea acestora ar semnifica faptul că România nu se mai poate întoarce din drumul spre modernizare;

O mai mare gogorita nu putea spune. De fapt, adoptarea acestora duce Romania la haos, la anarhie. Piticania prezidentiala nu pricepe ca aici nu sunt in cauza cateva zeci de servi din PD-L ci sunt milioane de romani care nu pot fi obligati sa ii accepte tampeniile.

- Reformarea serviciilor secrete şi consolidarea parteneriatului cu NATO, prin participarea la misiunile din Irak şi Afganistan;

- "episodul răpirii jurnaliştilor în Irak", invocându-l ca un exemplu de foarte bună colaboare între instiutţiile statului;

Episodul este dubios pana la Dumnezeu si are niste legaturi tare curioase legate de comertul cu armament.

- preşedinte care nu a făcut niciun compromis politic; a susţinut că România a progresat enorm şi că a acţionat mereu cu gândul la aşteptările celor care l-au votat în 2004 şi care au dorit un preşedinte "implicat" şi "jucător", nu unul spectator;

Asta este de coma ! In permanenta a facut compromisuri politice. Pana si faptul ca din 2007 pune la cale Coalitia PD-L cu PSD ne arata ca marinarul minte de ingheata apele. Sau, nu cumva, el se refera la faptul ca nu s-a abatut de la calea stangii comuniste de la investire si pana in prezent ?! Nici macar pe timpul guvernarii liberale !

- alegerea sa în 2004 a salvat România de un "partid-stat", un PSD corupt care controla totul, inclusiv presa;

Ei da. Aici are dreptate. A salvat Romania de partidul-stat PSD pentru a-i oferi "colacul" partidului-stat PD-L. Acum suntem in situatia in care PD-L, partidul corupt - Basescu cu afacerile lui, fratele Mircea, Videanu si Negoita de la S3, Berceanu, Udrea, Ridzi etc. toti potentati PD-L dovediti, mai mult sau mai putin a fi corupti - incearca sa controleze totul (vezi santajul aplicat alesilor locali din aceste zile) s-a asociat in coruptie cu PSD, expert national pana mai ieri cand PD-L a trecut in frunte.

- Băsescu s-a identificat cu reforma şi modernizarea statului, susţinând că, sub mandatul său, România ar fi progresat vizibil. Astfel, autorităţile nu se mai sfiesc să ancheteze foşti sau actuali minitri suspectaţi de corpuţie, Băsescu lăudând DNA în acest demers;

Pai nu se contrazice matrozul ? Progresul tarii nu se putea face fara reforme. Astea inseamna ca pe timpul Guvernelor Tariceanu au avut loc reforme de structura care, fara a fi spectaculoase, au dus la progres. Faptul ca el intelege reforma doar sub aspectul dosarelor DNA este altceva. Pentru ca el nu are cu ce intelege nu a priceput textul pe care l-a citit.

- Presa îşi ia atâta libertate câtă vrea. Adevărul despre crimele comunismului a fost făcut public chiar aici, iar dosarele Securităţii au fost predate CNSAS;

- creşterea pensiilor, simplificarea procedurilor de obţinere a cetăţeniei române şi consecvenţa politicii externe printre succesele mandatului său;

Ei bine, iti vine sa iei o piatra si sa i-o arunci in cap. Cresterea pensiilor este meritul Guvernului Tariceanu. Aflata ca obiectiv in Programul de guvernare liberal, cresterea pensiilor a depasit procentul planificat la presiunile parlamentare ale PSD. Resurse au fost, atat timp cat Guvernul a lasat economia libera sa se manifeste. Acum nu mai sunt, Guvernul Basescu-Boc-Geoana stranguland economia din dorinta de a avea controlul politic asupra mediului economic si financiar. Rezultatul este dezastrul actual.

- justiţia şi Parlamentul sunt în continuare restante, întrucât, a spus Băsescu, nu există nicio condamanrea a vreunui demnitar, iar Legislativul încă blochează dosarele unor foşti sau actuali miniştri. Faptul că lustraţia nu s-a produs, iarăşi nu este vina lui, întrucât, el şi-a făcut datoria de a preda arhivele Securităţii;

Ipochimenul cotrocenist nu le are cu Justitia. Cum sa existe condamnare fara probe ? Au dus procurorii lui probe pe baza carora sa fie condamnati cei doriti de el ? Nu. Acolo insa unde procurorii au fost profesionisti si independenti exista condamnari, chiar ale unor politicieni, mai mari sau mai mici insa acestia nu sunt in atentia lui Basescu si a camarilei prezidentiale pentru a putea fi exploatate politic. Iar unul dintre pedeleprele care au folosit abuziv banii publici are deja o nefavorabila, si este vorba despre Videanu ! Cum adica Justitia nu si-a facut treaba ? Aaaaaaaa. Da. Nu exista condamnarea lui Nastase iar lui Tariceanu inca nu i s-a lucrat un dosar "corect".

- efectele actualei crize economice puteau fi atenuate dacă, imediat după integrarea în UE, în 2006 şi 2007, nu erau blocate reformele structurale;

Depinde cine si ce intelege prin "reforme structurale". Daca este sa ma iau dupa alegatiile lui si ale consilierilor prezidentiali, atunci este clar ca nu avem aceleasi pareri. Reformele structurale sunt viziuni politice. PD-L nu are asa ceva. PD-L are pe Basescu. Geoana nu are asa ceva. Geoana are PSD iar partidul are strategi mult mai intelepti decat Geoana. PNL are propriile viziuni despre reformele struturale necesare Romaniei, indreptate catre parlamentarism s eficienta economica la nivel personal al fiecarui cetatean, al libertatii pietei si al controlului minimal al statului. Sunt concepte ale statului modern care nu au legatura cu conceptele autoritariste ale statului socialist, de orice coloratura (fie portocalie, fie rosie).

- "Nu am făcut niciun fel de compromis, nici măcar cel al tăcerii"; există politicieni şi oameni de afaceri, care nu aveau o relaţie bună cu instituţiile statului, şi care au încercat să acrediteze ideea că nu a fost preşedintele tuturor românilor;

Oamenii aia au dreptate. Nu a fost presedintele tuturor romanilor. A fost doar presedintele PD-L mascat in Presedintele Romaniei. Dezastrul actual este forma prin care Basescu incearca sa asigure PD-L sansa de a deveni partidul-stat. Cu cat tara va fi mai nevoiasa, cu atat sansele PD-L de a ajunge in pozitia PCR sunt mai mari.

- episodul supendării, acuzând comisia parlamentară condusă de Dan Voiculescu de faptul că a inventat încălcări ale Constituţiei acolo unde nu erau;

Regret faptul ca suspendarea nu s-a finalizat. Acuz public Curtea Constitutionala de politicianism pentru constatarea ridicola ca Basescu "nu a comis fapte de incalcare grava a Constitutiei". Basescu a depus Juramantul de credinta unde s-a angajat ca va respecta Constitutia si legile tarii iar grav inseamna ca faptele sunt de incalcare. Grav, mai grav, foarte grav are putina relevanta din moment ce exista o incalcare a prevederii constitutionale. Proba ca aceste incalcari au fost grave este degradarea continua a vietii economico-sociale, harababura administrativa si institutionala, pierderea increderii partenerilor interni si externi in capacitatea Romaniei de a trai prin propriile puteri.

Chiar si in penal, pentru o fapta "mai putin grava", tot exista o condamnare. Cu amenda, cu suspendare, cu o pedeapsa la limita minima. Nu si in cazul Basescu. Comite faptele insa scapa de condamnare datorita unor judecatori constitutionali obiedienti, servili, versatili. Pot trage concluzia, fara a gresi, ca CC este, prin decizia luata, vinovata pentru toate mizeriile pe care suntem obligati sa le suportam azi.

- La capitolul neîmpliniri, Băsescu a invocat lipsa unei reforme constituţionale, dar şi faptul că după 20 de ani de la prăbuşirea regimului comunist, nu este cunoscut adevărul despre morţii din decembrie 1989. Preşedintele a făcut un apel pentru aflarea adevărului, precizând însă că nu doreşte să influenţeze justiţia pentru a da un verdict sau altul;

Este mereu in contradictie cu sine insusi. In tot discursul sau, Basescu nu doar a plicitisit, ci s-a contrazis in mod repetat.

La un astfel de discurs au fost si reactii pe masura. Le iau din "Cotidianul".


Mircea Geoană: Băsescu, ultimul discurs de şef al statului
„După două ore care au trecut greu în Parlamentul României sunt tot mai convins că acesta este ultimul discurs pe care domnul Băsescu îl mai rosteşte în această calitate în faţa Parlamentului României. Când ai nevoie de două ore să te justifici şi când ai nevoie de un sfert de oră să vorbeşti despre problemele românilor este clar că în acest moment mandatul de cinci ani al domnului Băsescu se apropie de sfârşit.“

Ion Iliescu: „Cea mai slabă apariţie a lui Băsescu“
„Am asistat în Parlament la un discurs lung, mult prea lung. A fost cea mai slabă apariţie a preşedintelui Traian Băsescu, în cei cinci ani ai mandatului său. Cineva l-a comparat cu Nicolae Ceauşescu; parcă avea dreptate. Preşedintele Băsescu a confirmat că nu şi-a însuşit prerogativele constituţionale de preşedinte al României: mediator şi nu jucător. Totodată a mai adăugat şi faptul că vrea o Adunare Naţională cu un mandat limitat şi că nu are nevoie de Parlament, vrând să fie, de fapt, un preşedinte executiv.“

"Papasa Ilici" cum este alintat Ion Iliescu are mare dreptate. Experienta isi spune cuvantul. A vorbit scurt, la obiect si a pus degetul pe rana.


Emil Constantinescu: „Discurs a la Ceauşescu“
„Discursul a fost total. S-a substituit în mod nejustificat unui raport anual al Guvernului, anulând mesajul Executivului cu ocazia asumării răspunderii în Parlament. A avut un caracter triumfalist şi demagogic, nu a răspuns problemelor la zi ale crizei actuale care s-au pierdut într-o prezentare prolixă şi stufoasă şi a depăşit, prin durată, convenienţele din statele democratice. S-a apropiat mai mult de tipul de discurs al şefilor de stat din regimurile autoritare, amintind izbitor de ultimele tentative disperate ale lui Ceauşescu.“


Crin Antonescu: „Falsuri, aberaţii şi absurdităţi“
„Preşedintele n-a venit pentru a da un mesaj Parlamentului, ci pentru a-şi face campanie electorală. N-am mai văzut un astfel de spectacol de pe vremea lui Ceauşescu. Băsescu, în aceşti cinci ani, nu s-a ţinut de cuvânt. Trebuie să plece! E foarte trist când un preşedinte la final de mandat nu se poate lăuda decât cu neadevăruri, jumătăţi de adevăruri sau lucruri făcute de alţii. Românii trăiesc prost - mai prost acum decât înaintea mandatului său. Ce a făcut Băsescu este o manipulare. Puţin a lipsit ca preşedintele să includă şi Casa Poporului sau canalul Dunăre-Marea Neagră la realizări. Cele mai multe însă erau falsuri, aberaţii şi absurdităţi. Băsescu i-a sfidat ieri pe toţi românii, afirmând că ţara o duce bine.“

Marko Bela a comparat discursul cu cel al unui premier, acuzându-l pe Traian Băsescu de faptul că se laudă cu perfomanţele guvernării.






Ei bine. Acum m-am lamurit. Dau dreptate lui Cristian Oprea de la Cotidianul care trage concluzia ca a fost "un fas triumfal".

Ma intorc la momentul in care eram in mijlocul sindicalistilor. Pancardele, strigaturile, afisele, toate erau impotriva lui Basescu si a adunaturii portocalii care ne-au dus la dezastru. Oare, maine, la alegrile prezidentiale, cu cine vor vota sindicalistii ? Nu de alta, dar si FEN era prezent in strada si participau la huiduiala nationala chiar daca, in sala Parlamentului, prin grija lui Croitoru PD-L (liderul mascat al FEN), erau dispus strategic sindicalistii pentru ca sarmanul Boc si aiuritul Basescu sa nu fie cumva deranjati de vociferari si huiduieli in direct. Roberta Anastase, gazda, a fost ferma. Dar se pare ca nu i-a prea folosit.

100 de personalitati alaturi de Crin Antonescu

La initiativa Presedintelui Emil Constantinescu, 100 de personalitati din tara si din strainatate si-au manifestat sprijinul pentru Crin Antonescu in vederea alegerii acestuia in functia de Presedinte al Romaniei. De fapt sunt mai mult de 100 si vor mai fi.

Iau stirea si lista de sustinere de la Cotidianul, ziar care publica despre demersul Presedintelui Emil Constantinescu.

Pun mai jos lista. Sunt personalitati importante, intelectuali de mare valoare, adevarate modele.

- conf.dr. Emilian Alexandrescu, de la Universitatea din Bucureşti,
- conf. dr. Doru Anastasiu, decanul Facultăţii de Medicină Generală, Universitatea “Victor Babeş“, Timişoara,
- prof. dr. Nicolae Anastasiu, membru corespondent al Academiei Române, preşedintele Societăţii Geologice a României (2000-2006),

- Prof. dr. Anton Anton, prorector al Universităţii Tehnice de Construcţii, preşedintele Autorităţii Naţionale de Cercetare Ştiinţifică (2005 - 2008),
- prof. dr. Alexandru Avram, de la Universitatea Le Mans, Franţa,
- Constantin Avramescu, de la Fundaţia pentru Societate Civilă,
- prof. dr. Alexandru Barnea, decanul Facultăţii de Istorie (1996-2004), Universitatea din Bucureşti,
- prof. dr. Rodica Bărănescu, vicepreşedinte al Asociaţiei Inginerilor în Construcţii de Maşini, SUA,
- Ducu Bertzi, cantautor,
- Radu Boroianu, regizor, ambasador în Elveţia (1997-2001),
- dr. Tudor Berza, de la Institutul de Geologie al României, director executiv al Fundaţiei Române pentru Democraţie (1997-2000),
- prof. dr. Lucian Boia, de la Universitatea din Bucureşti,
- prof. dr. Monica Bottez, de la Universitatea din Bucureşti,
-prof. dr. Paul Botez, de la Universitatea de Medicină şi Farmacie “G.T. Popa”, Iaşi,
- prof. dr. Ion Bruckner, decanul Facultăţii de Medicină, U.M.F. “Carol Davila” (1990-1992),
-dr. George Calalb, preşedintele Convenţiei Medicilor Democraţi din România (1994-2006),
- Anca Calangiu, traducător, membru Uniunea Scriitorilor,
- Gabriela Carp, critic de artă, membru fondator Fundaţia Academia Civică şi reprezentant al "Alianţei Civice" la Munchen, membru fondator şi fost vicepreşedinte “Alianţa Civică”, München,
- Mircea Carp, jurnalist, director Vocea Americii şi Europa Liberă,
- conf. dr. Matei Cazacu, cercetător la Centre National de la Recherche Scientifique Paris, membru al mişcării Goma şi al Ligii pentru Apărarea Drepturilor Omului din 1977,
- dr. Marcel Cazacu, director ştiinţific al Institutului de Cercetări Viticole al Academiei Române Valea Călugărească (1997-2007),
- prof. dr. Ştefan Câlţia, pictor, profesor la Universitatea Naţională de Arte Bucureşti,
- Daniela Crâsnaru, scriitoare, director de programe Academia di România din Roma (2001 - mai 2009),
- dr. c.p. I Constantin Crăciun, şef Departament Institutul Naţional Cercetare-Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului,
- Radu Călin Cristea, scriitor, jurnalist Europa liberă (1990-2003),
- prof. dr. ing. Mihail Chircor, de la Universitatea “Ovidius” Constanţa,
- Alexandru Cistelecan, critic literar,
- Eleonora Cofas, director la Muzeul Cotroceni (1997 - 2000),
- Aferăriţei Constantin, copreşedinte Consiliul Moral al Revoluţiei,
- prof. dr. Petre Constantin (dr. Barbi), Academia de Ştiinţe Economice, autor al Imnului Golanilor în Piaţa Universităţii, ambasador (1997-2000),
- prof. dr. Mugura Constantinescu, de la Facultatea de Litere şi Ştiinţe ale Comunicării, Universitatea “Ştefan cel Mare” Suceava,
- prof. dr. Sorin Dimitriu, preşedintele Consiliului de Administraţie al Institutului Naţional de Cercetări Aerospaţiale,
- Mircea Diaconu, directorul Teatrului Nottara Bucureşti,
- Gabriel Dimisianu, scriitor, director adjunct “România literară”,
- Georgeta Dimisianu, editor, redactor-şef al revistei “Istorie a civilizaţiei”,
- dr. Neagu Djuvara, istoric şi diplomat,
- prof. dr. Octavian Duliu, preşedintele Solidarităţii Universitare, Facultatea de Fizică, Universitatea din Bucureşti,
- Adrian Dumitrescu, preşedinte Fundaţia Română pentru Cooperare Europeană,
- Caius Dobrescu, scriitor,
- Catrinel Dumitrescu, actriţă Teatrul Nottara Bucureşti,
- Smaranda Enache, copreşedinte Liga Pro Europa, ambasador în Finlanda şi Estonia (1998-2001), membru fondator Alianţa Civică,
- dr. Georgeta Filitti, cercetător ştiinţific,
- prof. dr. Lucian Gavrilă, preşedintele Asociaţiei Geneticienilor din România,
- Ion Gâtlan, preşedintele Forumului Antitotalitar Creştin al Luptei Anticomuniste, părintele primului tânăr ucis în Revoluţie,
- Mihai Gheorghiu, vicepreşedintele Ligii Studenţilor, Universitatea din Bucureşti (1990), organizator al manifestaţiei din Piaţa Universităţii,
- Prof. dr. Mihaela Grancea, şef de catedră, Universitatea Lucian Blaga, Sibiu,
- Gen. divizie veteran Constantin Emil Grădinescu, cavaler al Ordinului Mihai Viteazu,
- Manuela Golescu, preşedinta Fundaţiei Golescu,
- prof. dr. Dan Grigore, pianist, Universitatea Naţională de Muzică Bucureşti,
- Emil Hossu, actor Teatrul Nottara Bucureşti,
- Valentin Hurduc, creatorul ziarului anticeauşist “Luneta”, incendiatorul statuii lui Lenin,
- prof. dr. Sorin Ilfoveanu, pictor, rectorul Universităţii Naţionale de Arte Bucureşti (2000-2005),
- prof. dr. Alexandru Ionescu, preşedinte Ecomondia, membru al Academiilor de Ştiinţe din Illinois şi New York,
- prof. dr. Adrian Iorgulescu, preşedintele Uniunii Compozitorilor şi Muzicologilor din România (UCMR - ADA),
- Filip-Lucian Iorga, vicepreşedinte al Fundaţiei Culturale Erbiceanu,
- conf. dr. Marinel Kovacs, Universitatea de Nord Baia-Mare,
- Cornel Leu, scriitor, preşedinte Mişcarea pentru Progresul Statului Românesc,
- dr. Aurora Liiceanu, psiholog,
- conf. dr. Ecaterina Lung, prodecan al Facultăţii de Istorie, Universitatea din Bucureşti,
- Diana Lupescu, actriţă Teatrul Nottara Bucureşti,
- Ştefan Niculescu Maier, disident anticomunist (SUA),
- prof. dr. Andrei Marga, rectorul Universităţii “Babeş Bolyai”, Cluj,
- prof. dr. Tudor Marian, Universitatea Bucureşti, preşedintele Solidarităţii Universitare (1992-1998),
- prof. dr. Dumitru Marin, etnolog, Vaslui,
- Tudor Mărăscu, regizor,
- conf. dr. Rodica Mihulecea, prodecan Facultatea de Litere şi Arte, Universitatea “Lucian Blaga”, Sibiu,
- prof. dr. Dumitru Mnerie, rectorul Universităţii “Ioan Slavici”, Timişoara,
- prof. dr. Ioana Moisil, Facultatea “Herman Oberth”, Universitatea “Lucian Blaga”, Sibiu,
- prof. dr. Alexandru Moisuc, rectorul Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară a Banatului,
- Alexandru Muşina, scriitor,
- prof. dr. Victor Neumann, Universitatea de Vest Timişoara,
- dr. Marius Oprea, istoric, dr. Theodor Orăşanu, membru fondator (1988) al Asociaţiei Villages Roumaines-Suisse,
- prof. dr. Călin Oros, prorector Universitatea Valahia, Târgovişte,
- acad. Ion Păun Otiman, secretar general al Academiei Române,
- prof. dr. Zoe Petre, Universitatea din Bucureşti,
- Dan Petrescu, director British Petroleum,
- prof. dr. ing. Virgil Petrescu, Universitatea Tehnică Bucureşti,
- Dan Piţa, regizor,
- Anamaria Pop, traducător,
- conf. dr. ing. Virgil Popescu, Universitatea din Craiova,
- Antonie Popescu, avocat, Clubul Seniorilor Ligii Studenţilor,
- prof. dr. Alexandru Popovici, preşedintele Fundaţiei pentru Societatea Civilă,
- Radu Portocală, publicist anticomunist, Franţa; membru fondator al Ligii pentru Drepturile Omului (Paris, 1984),
- conf. dr. Florian Purghel, UMF, şef secţie Chirurgie Ortopedică-Traumatologie Spitalul Clinic de Urgenţă “Dr. Bagdasar-Arseni”,
- Dr. Lidia Purghel, cercetător ştiinţific la IFIN-HH, laureată a Premiului pentru Fizică “Horia Hulubei”,
- prof. dr. ing. Dumitru Rădăuceanu, Facultatea de Mecanică, Universitatea Tehnică Iaşi,
- dr. Sorin Rădulescu, vicepreşedintele Agenţiei Naţionale Resurse Minerale,
- prof. dr. Nicolae Robu, rectorul Universităţii Politehnice Timişoara, vicepreşedinte al Consiliului Naţional al Rectorilor,
- Dorina Rusu, preşedinta Fundaţiei “Horia Rusu”,
- prof. dr. Cornel Sigmirean, cancelarul Universităţii “Petru Maior” din Târgu-Mureş,
- prof. dr. Marius Smigelschi, Universitatea de Arhitectură şi Urbanism “Ion Mincu”,
- Septimiu Stoica, avocat, preşedintele Bursei de Valori Bucureşti 2006-2007,
- Iolanda Strănescu-Costide, arhitect, preşedinte al Asociaţiei Culturale a Românilor din Anglia (ACRA), fondator Ion Raţiu,
- prof. dr. Radu Surdulescu, Universitatea din Bucureşti,
- Alex. Ştefănescu, scriitor, redactor-şef revista “România Literară”,
- prof. dr. Nicolae Şerban Tanasoca, directorul Institutului de Studii Sud-Est Europene al Academiei Române,
- prof. dr. Antoaneta Tănăsescu, Facultatea de Litere, Universitatea din Bucureşti,
- conf. dr. Marian Tiplic, şeful catedrei Antică şi Medie, Facultatea de Istorie, Sibiu,
- Liviu Tofan, director la Institutul Român de Istorie Recentă, fost director adjunct Radio Europa Liberă,
- prof. dr. Cătălin Turliuc, Academia Română, filiala Iaşi,
- prof. univ. Maria Nicoleta Turliuc, Universitatea “Al.I. Cuza”, Iaşi,
- prof. dr. Mihai Aristotel Ungureanu, prorector Universitatea Româno-Americană, secretar general al Agenţiei Române de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Superior (ARACIS),
- Doina Uricariu, scriitoare, director al grupului editorial Universalia,
- prof. dr. Dragoş Vaida, Facultatea de Matematică, Universitatea din Bucureşti,
- conf. dr. Varujan Vosganian, vicepreşedinte al Uniunii Scriitorilor,
- prof. dr. Constantin Vlaicu, Facultatea de Electrotehnică, Universitatea Politehnică Bucureşti,
- prof. dr. Laurenţiu Vlad, Facultatea de Ştiinţe Politice, Universitatea din Bucureşti,
- dr. Renate Weber, preşedinta Fundaţiei pentru o Societate Deschisă România (1998–2007),
- Dinu Zamfirescu, preşedintele Institutului Naţional pentru Memoria Exilului Românesc.

O alta sarbatoare

La multi ani, Mihai !


Mihai Voicu o felicita pe Alina dar tace cand este vorba despre el. Norocul a venit de la prieteni. Prieteni care l-au ... deconspirat.

La multi ani, Mihai !

Azi, 16 septembrie, Alina implineste ... ani

La multi ani, Alina !


Nu pot sa nu ma alatur celor care, de ziua ei, ii ureaza multi ani. Iar informatia am preluat-o de la Codrin Scutaru, cel foarte atent la detalii si la bunul simt.

Este tanara, este frumoasa si este liberala. Toate calitatile !

Sa fim alaturi de magistrati !

Incerc sa continui in demersul inceput de mai mult timp de sustinere a magistratilor din Romania. Am preluat de pe blogul jud. Cristi Danilet mesajul de mai jos pentru a fi vazut si de voi, cei care ajungeti pe aici.

Mai am cate ceva de spus in favoarea magistratilor si a efortului lor de a realiza independenta Justitiei insa o voi face mai tarziu.

Petitie solidaritate puteri

Categorisit la independenta justitiei — Cristi @ 2:00 PM

Judecatorii invita puterea legiutoare, prin fiecare senator si deputat in parte, sa promoveze revendicarile legitime ale puterii judecatoresti, exprimate prin hotararile adunarilor generale ale judecatorilor din instantele judecatoresti, in scopul consolidarii statului de drept si a cresterii capacitatii sistemului judiciar de a-si realiza menirea constitutionala de aparare a drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani.

Va rog sa dati mai departe acest mesaj si cereti colegilor in numele solidaritatii sa se alature prin accesarea petitiei la PETITIEONLINE si semnarea ei. Promovati Petitia pe forumuri, bloguri sau site-uri.

Pun mai jos petitia in cauza, cu care sunt de acord.

"Solicităm Parlamentului României, precum şi fiecărui parlamentar în parte, ca reprezentanţi ai organului reprezentativ suprem al poporului român şi al unicii autorităţi legiuitoare a ţării, să se alăture prin măsuri concrete acţiunii puterii judecătoreşti de promovare a independenţei justiţiei, apărând astfel statul de drept şi democraţia constituţională fundamentată pe supremaţia Constituţiei, echilibrul, separaţia şi colaborarea puterilor in stat.

Invităm puterea legiutoare, prin fiecare senator şi deputat în parte, să promoveze următoarele revendicări legitime ale puterii judecătoreşti, exprimate prin hotărârile adunarilor generale ale judecatorilor din instanţele judecătoreşti, în scopul consolidării statului de drept şi a creşterii capacităţii sistemului judiciar de a-şi realiza menirea constituţională de apărare a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor.

1. Recunoaşterea justiţiei drept domeniu strategic de interes naţional şi elaborarea până la sfârşitul anului a unei strategii de consolidare a sistemului judiciar precum şi încheierea unui Pact asupra justiţiei de către puterea executivă, legislativă şi judecătorească, care să garanteze respectarea recomandărilor Comitetului Miniştrilor cu privire la independenţa puterii judecătoreşti.

2. Trecerea atribuţiilor Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti referitoare la gestionarea bugetului curţilor de apel, al tribunalelor, al tribunalelor specializate şi al judecătoriilor la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

3. Stabilirea pentru bugetul justiţiei, respectiv al curţilor de apel, al tribunalelor, al tribunalelor specializate şi al judecătoriilor, al ICCJ şi al Ministerului Public, cumulate, a unui prag de cel puţin de 1% din Produsul Intern Brut.

4. Trecerea imediată a taxelor de timbru şi a timbrului judiciar de la bugetele locale si Ministerul Justiţiei la bugetele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi al instanţelor judecătoreşti, având ca destinaţie expresă finanţarea funcţionarii acestora, precum şi a sumelor încasate la bugetul de stat cu titlu de impozit pentru toate activităţile în legătura cu sistemul judiciar, a amenzilor si cheltuielilor judiciare prin modificarea prevederilor din Legea nr.76/2009.

5. Salarizarea tuturor judecătorilor, indiferent de gradul instanţei, la nivelul celorlalte două puteri în stat.

6. Eliminarea obligaţiei de participare a judecătorilor la activităţile nejurisdicţionale, inclusiv cea legată de scrutinul electoral, începând cu alegerile prezidenţiale din noiembrie 2009".

Munca de teren.

Ieri am fost "pe teren". La invitatia lui @Lilick am ajuns in mijlocul sindicalistilor care au pichetat Parlamentul, in timp ce alesii neamului pedelist broscaiau despre "marile angajamente" si "marile realizari" in fata unui Parlament golas si plictisit de vorba lunga si fara sens. La @Lilick sunt mai multe imagini de la pichetare. Eu voi pune doar cateva, primite de la @Lilick.


La "studioul Antena 3" era mare inghesuiala. Sindicalistii si specialistii in datul cu parerea care au asigurat in toamna castigarea alegerilor de catre PD-L si PSD infierau cu "manie proletara" pe alesii lor. Discutam cu @Lilick si ne intrebam daca nu cumva, la alegeri anticipate, cei care produceau infernul din parcul Izvor sau chiar la toamna, nu vor da votul acelorasi ?! Mare lucru de nu va fi asa. Mare lucru daca Basescu nu va avea inca un mandat pe mana sindicalistilor care ieri il huiduiau !
Alaturi, erau sindicalistii de la administratia penitenciarelor. Cu o portavoce electronica in dotare, mai dotati ca ceilalti sindicalisti, produceau sunetul sirenei politiei si promovau doua "tapuituri" memorabile:

Veniti cu noi, s'avem grija de voi !

si

Veniti nu noi, hotii sunt la noi !

Sindicatul "Spiru Haret" a fost inventiv. Ultima imagine exploateaza "Targul Cascavalei". Asa este.

Batut de soare si asurzit de instrumentele de suflat ale sindicalistilor am ajuns la concluzia, nu singur, ca oamenii au dreptate insa se opresc nefiresc atunci cand trebuie sa isi asigure viitorul. Au sanctionat la vot liberalii, dupa o guvernare buna, chiar foarte buna (daca ne raportam la dezastrul guvernarii basesciene) si au ales ciuma politica pedelisto-pesedista. Ca sa traiasca mai bine ! Halal de asa trai.

PNT-CD. Ultima fila de istorie.

Greu. Tare greu pentru PNT-CD sa revina pe scena politica. A fost puternic, foarte puternic in anii 1996 cand a reusit, prima oara dupa 1990, sa adune in jurul conceptului de democratie fortele politice adversare PDSR, esalonul II al PCR. A inceput o guvernare vijelioasa, pornita sa destructureze Romania organizata "prost" si a sfarsit prin a avea propria destructurare. Am trait acele momente in care ziua de maine isi pierduse rostul. Erai nascut in anul "xxxx", nu mai avea ce cauta in administratia publica, nu mai aveai ce conta in discursul public, erai deja condamnat. Erai infestat de "comunism".

Culmea, in guvernarea CDR era si PD, partid social-democrat, membru al Internationalei Socialiste, aspirant la ocuparea locului de membru al PE in grupul socialistilor in locul PDSR (PSD). Ocupanti ai unor functii publice de mare importanta prin Roman, Basescu, Severin, Duvaz, Sassu, Frunzaverde si altii, toti nomenclaturisti comunisti, Basescu avand si functie de subsecretar de stat pe timpul ceausismului in calitate de sef al Inspectoratului Navigatiei Civile, Guvernul Ciorbea lovea in cei care si-au continuat activitatea in institutiile in care i-a prins schimbarea de regim. Caderea CDR si pierderea locurilor parlamentare de catre PNT-CD s-a datorat, in mare masura, atacurilor PD la adresa Guvernului si opozitiei parlamentare alaturi de PDSR. PD a dus la pieire PNT-CD. Asta este istoria. Dupa alegerile din 2000, o parte din taranisti au ajuns la PD. Cum ar fi Dudu Ionescu, fost ministru de interne. Dar mai sunt si altii.


Taranistii au incercat, disperati, diferite variante de a reveni in prim-planul scenei politice. Au tinut-o gaia-matu cu morala si religia. Nu a prins. Oamenii nu se pot satura cu morala. Nici chiar cea religioasa. Aici au fost batuti rau de tot de Gigi Becali care a dunat sub umbra crucii o parte dintre taranistii mai evlaviosi astfel ca la un moment dat PNG-ul becalian a luat finalul "-CD" pentru a arata ca este continuatorul PNT-CD. Tot taranistii sunt cei care au cautat un presedinte care face bani si care va putea sustine, din propriul buzunar, partidul. Partid care nu a mai primit suficiente donatii care sa ii asigure independenta financiara. Au gasit pe Milut si o gasca de profitori care aspirau la inalta societate a taranistilor. Profitorii si-au pus ecusonul cu Corneliu Coposu la inima si au cerut recunoasterea maselor in calitate de continuatori ai marelui politician si a celui de dinaintea sa. Cum ar fi Maniu.

Marian Petre Milut a confirmat incapacitatea de a redresa partidul, a aratat ca este versatil, oportunist, egoist si egocentrist. Dar a reusit sa se mentina in fruntea PNT-CD in pofida tuturor incercarilor seniorilor partidului de a-l recupera. Iar acest lucru inseamna ca PNT-CD nu mai are oamenii care l-au adus in varf. Inseamna ca cei care au plecat au stiut, din timp, ca nu poti face politica moderna cu instrumente din epoca de piatra.

Ieri, Milut, secondat de "minunea" politica Aurelian Pavelescu, un plimbaret notoriu pe la mai toate partidele care i-ar fi putut oferi ceva (PD-PIN-PNT-PNL-PNT), a hotarat sa puna punct agoniei PNT-CD si sa accepte inghitirea lui de catre PD-L. Urmarind stirea la TV, am nimerit si peste niste imagini cu balenele cu cocoasa inghitind heringi, in apele Alaskai. O parte dintre heringii urmariti de balene scapa. O parte dintre taranistii cu suflet de taranisti vor scapa. Asa cum heringii isi vor forma un alt banc, asa si taranistii, in special cei adunati in jurul lui Radu Sarbu vor forma un nou partid.

Recitind niste declaratii ale taranistilor de pe site acestora si comparandu-le cu ultimele declaratii de ieri imi pun intrebarea daca, nu cumva, in PNT-CD Milut s-a renuntat la morala ?

"Astăzi, aici, trebuie să decidem dacă vrem să mergem în politica mare europeană sau vrem la bibliotecă. Fără să încălcăm principii, putem să acceptăm politica răului mai mic în locul dispariţiei. PNŢCD, partid cu vocaţie, atât europeană, cât şi naţională poate să conducă România la un statut demn, pe care îl merită. Vom merge împreună cu PDL într-o alianţă politică cu candidat unic la funcţia de preşedinte al României.

Vom participa alături de PDL la alianţa formalizată juridic la viitoarele alegeri locale, parlamentare şi europene, cu un singur obiectiv, câştigarea alegerilor".

PNT-CD s-a portocalizat. Cati din cei aflati in sala il vor urma ? Posibil toti. Dar in constiinta multor sustinatori ai taranistilor acestia nu vor mai fi ai lui Coposu ci ai lui Basescu. O fila amara de istorie. Basescu ia locul lui Coposu. Basescu nu a reusit sa ia locul lui IIC Bratianu a reusit in schimb in partidul lui Maniu. Trist. Neocomunismul a invins unul din partidele care au scris istorie in secolul XX pentru Romania.

Crin Antonescu a fost prezent in sala, ca invitat. A putut sa vada si sa auda cum au renuntat taranistii Milut la istoria lor. Nu stiu cum va putea PNT-CD Milut sa aiba o usa deschisa pentru colaborarea cu PNL, dupa cum a declarat, in conditiile in care PNL nu are cum sa mai aiba o relatie cu PD-L.

"Miluţ a mai spus că PNŢCD trebuie să facă o bună alianţă politică cu PDL dar, în acelaşi timp, să rămână deschis pentru o colaborare politică cu PNL". Mediafax

Cred ca PNL va trebui sa lase usa deschisa unei colaborari cu PNT-CD Sarbu, dizidentii taranisti care vor sa readuca partidul in matca sa normala.

Milut trebuie lasat, impreuna cu Pavelscu si ceilalti oportunisti acolo unde au dorit sa ajunga. In PD-L. PNL a trecut prin aceasta defectiune cand a fost rupt de Sto&Sto. A venit randul taranistilor. Oare, ma intreb, balena Basescu nu va face indigestie ?

Imaginea lui Milut este de la Mediafx.

Actualizare !

Pun postarea prin care am raspuns lui @Lilick. Regret. Am gresit.

@Lilick,

M-am gandit dupa ce am postat. In postare am gresit. Sunt sigur. Radu Sarbu a fost "coloana a V-a" in PNT-CD. Milut si ai lui au fost, un timp, adeptii unei aliante cu PNL. Si-au data seama ca pierd partidul, prin demersurile lui Sarbu, si au facut ei mutarea "legala". Este clar ca am gresit. Nu prea ii aveam eu la inima pe taranisti, dar acum nu-i mai am deloc.

Asta este. PNT-CD, prin cele doua aripi, s-au vrut cu PD-L. Acum sunt. Iar PD-L va pune tablourile lui Maniu si, prin Sto&Sto, Bratianu in holul cu "inaintasii". Vor lipsi Ceausescu, Dej, Groza, inaintasii de fapt ai PD-L.

PNL ia pozitie.

Crin Antonescu a sustinut o conferinta de presa. A raspuns la intrebari. Ca sustinator al PNL accentuez unele probleme din comunicat. Imi doream si o pozitie mai accentuata in sprijinul magistratilor, dupa sedinta CSM. Dar nu este tarziu.

Poziția Partidului Național Liberal în raport cu asumarea de răspundere anunțată de Guvernul Boc pe pachetele de legi privind educația, salarizarea unică și restructurarea aparatului birocratic. Menținem intenția fermă de a iniția o moțiune de cenzură care să sancționeze atât formal cât și pe conținut acest demers al Guvernului.

Întrebări din partea mass-media:

În fața a ceea ce se întâmplă astăzi în România din punct de vedere social, în fața protestului extins și conjugat al unor sindicate din domenii foarte importante învățământ, sănătate, ordine publică, administrație publică, conjugat cu protestul magistraților, conjugat cu amenințarea unei greve generale pe care ne-o anunță reprezentanții sindicali ai peste 1 milion de salariați din România, cerem, în sfârșit, un act de responsabilitate din partea Guvernului Boc și anume retragerea pachetelor destinate asumării, negocieri reale cu partenerii sociali între Guvern și partenerii sociali, sindicate, asociații profesionale și dezbaterea în Parlament a acestor legi de maximă importanță.

Nu cred că exagerez dacă spun că suntem realmente în pragul haosului și-i fac direct vinovați pe Traian Băsescu, pe Mircea Geoană, pe Emil Boc de această situație. Vinovați prin incompetență, vinovați prin iresponsabilitate, vinovați prin lanțul de minciuni cu destinație exclusiv electorală pe care le spun de aproape 9 luni de zile românilor.

Suntem în fața unei amenințări cât se poate de serioase. O grevă generală și continuarea protestelor în domeniile pe care le-am amintit înseamnă, practic, o paralizie a vieții publice din România, nemaivorbind de faptul că însușii procesul electoral pentru alegerile prezidențiale este primejduit.

Suntem la începutul unui an școlar în care nici demersurile elementare impuse de lege nu au fost făcute de către conducerea Ministerului Educației. Suntem într-o situație în care România nu a mai fost de multă vreme și în fața acestei situații vrem măcar acest gest de minimă responsabilitate și anume retragerea acestor pachete de legi.

Am văzut foarte, foarte de curând apariția jalnică a unui om politic care ar trebui să aibă maximă responsabilitate în statul român pentru că este președintele Senatului și este președintele unuia dintre cele două partide de guvernământ, care a ieșit și ne-a spus cum ar fi fost mai bine, cam cum ar fi vrut, ce s-ar fi întâmplat ș.a.m.d. Un om politic care este la guvernare, care conduce un partid, care deține posturile în jumătate din Guvernul României și nu e capabil să facă atunci când este la putere ceea ce ar fi vrut, ar fi fost mai bine, ar fi fost mai nimerit trebuie să se lase de politică.

Eu cred că dl Mircea Geoană plătește astăzi decontul nu doar pentru minciunile din campania electorală, dar plătește decontul pentru această situație politică în care a făcut un compromis, s-a aliat într-o formulă patronată și dominată de Traian Băsescu și a încercat să se prezinte ca un adevărat opozant în timpul acestor luni. Astăzi se vede foarte clar care este puterea lui Mircea Geoană, care este forța lui Mircea Geoană și care este ipocrizia a nu știu câta oară a lui Mircea Geoană.

Eu cred că de urgență orice guvern sănătos ar trebui să se debaraseze de ministrul Educației, de ministrul Justiției, de ministrul Muncii, de ministrul de Interne. Sunt oameni care nu sunt capabili, în mod evident, și nu au nici cea mai mică preocupare pentru a gestiona decent, acceptabil domeniul pe care îl conduc.

Fac acest apel la Guvernul Emil Boc pentru că altul nu avem în acest moment și sigur că din punct de vedere politic ar putea fi mai profitabil, poate, pentru mine și pentru Partidul Național Liberal ca ei să-și asume răspunderea, ca ei să sfideze în continuare largi categorii ale electoratului român, ca ei să vină în Parlament unde noi să putem purta o dispută politică pe care o evită. Dar din punctul de vedere al efectelor sociale, din punctul de vedere al preocupării minimale pentru buna funcționare a statului de drept și a societății românești cred că este mai bine ca Guvernul Emil Boc să nu întindă coarda, să-și retragă aceste proiecte, să le discute, să le negocieze, cu adevărat, cu partenerii sociali, iar ele să fie discutate în Parlament, în spațiul politic destinat prin Constituția României și prin votul cetățenilor acestei dezbateri și legiferării în general.

Acestea au fost lucrurile pe care doream să le exprim ca poziția mea și a Partidului Național Liberal și aștept de la Guvernul Emil Boc, de la președintele Traian Băsescu și de la Mircea Geoană să facă, în fine, acte responsabile.

Președintelui României îi cer în calitate nu de contracandidat, ci în calitate de cetățean român să lase dansurile cu Bercea Mondialu', să lase campania electorală de doi lei și să-și facă datoria. Este președintele României și un milion jumătate de oameni se pregătesc să iasă în stradă.

Patru mari domenii de activitate într-o societate riscă să fie paralizată. Preşedintele trebuie să fie mediator, preşedintele trebuie să garanteze buna funcţionare a instituţiilor statului. Îl invit să o facă în timpul de lucru şi, eventual, în timpul liber să îşi facă şi campanie electorală. Dacă sunt întrebări, le ascult.

Jurnalist: Ieri s-a respins, în comisie, proiectul de lege pentru eliminarea pensiilor parlamentarilor. Înţeleg că reprezentantul PNL a lipsit, reprezentaţii PSD şi UDMR au votat împotrivă. Care este poziţia dvs. raportat la acest proiect?

Crin Antonescu: Poziţia noastră a fost exprimată de mai multă vreme şi este una cât se poate de clară. În contextul actual, economic, social, psihologic, nu este nicidecum acceptabil ca parlamentarii să se înscrie într-o categorie de privilegiaţi.

J: Şi atunci o să-l sancţionaţi pe parlamentarul care a votat altfel?

CA: Nu cunosc foarte bine despre acest lucru, dar dacă e nevoie vom face tot ce e necesar ca tot ceea ce spun să nu rămână vorbă goală.

J: Domnule Antonescu, aţi spus la începutul conferinţei că intenţionaţi să înaintaţi depunerea unei moţiuni de cenzură. Aveţi semnăturile UDMR?

C.A: Avem semnăturile noastre. Sigur că depunerea unei moţiuni de cenzură depinde de semnăturile UDMR. În ce ne priveşte, nu e nici un fel de ezitare, avem toate motivele să o facem şi o vom face. ÎN ce priveşte UDMR, a rămas încă să analizeze în funcţie de modul în care Ministerul Educaţiei în principal abordează amendamentele pe are le-au depus. Nu pot vorbi decât despre decizia noastră politică. Aşteptăm UDMR-ul, e decizia lor.

J: Aţi spus că Guvernul trebuie să se debaraseze de miniştrii precum cei de la Educaţie, Justiţie, Interne, Muncii. Cereţi demisia şi lui Predoiu?

CA: Nu mai e relevant într-un Guvern care funcţionează şi se prezintă cum se prezintă cel al lui Emil Boc să fie daţi doar unii afară. Dar eu cred că acesta e un gest minim pe care un prim-ministru responsabil ar trebui sa o facă. Cred că tot acest guvern ar trebui să plece, nu doar de la Putere, de la Palatul Victoria, ci ar trebui să se ascundă pe unde au mai rămas păduri în România de ruşinea pe care o poartă în faţa tuturor românilor.

J: Privind greva generală de o zi, sindicatele au spus că ar putea boicota şi ziua alegerilor.

CA: Nu e vorba de ziua alegerilor, că dacă se ajunge până acolo, avem de a face cu o situație care excede și cadrul constituțional și funcționarea normală a unui stat. Nu e asta cea mai mare problemă. În mod evident, sindicatele nu au găsit de foarte multă vreme un partener autentic în guvern. Eu nu spun că un guvern trebuie să facă ce cer sau vor sindicatele. Întotdeauna un guvern are logica lui, iar sindicatele au dreptul să-și apare interesele și logica lor. Dar nu a existat în toată această perioadă o comunicare autentică între guvern și diversele sindicate. Ce mai grav lucru, mai ales într-o societate în criză economică, este că acest dialog minimal s-a blocat. Nu o spun eu, o spun sindicatele. În legătură cu profesorii, până la alegerile prezidențiale, avem probleme în legătură cu deschiderea anului școlar. Consider poziția sindicatele una corectă. Din păcate, am ajuns aici. Cererea lor, ca nici un politician să nu fie prezent la festivitățile de deschidere a anului școlar, mi se pare una normală. Le-am cerut tuturor parlamentarilor noștri să ia act de această solicitare, să-i înțeleagă resorturile, chiar dacă sunt oameni printre parlamentarii noștri, și probabil și printre ai lor, care au făcut lucruri bune pentru școlile din colegiile lor electorale, pentru școală în general. Tocmai de aceea le-am cerut tuturor colegilor mei să înțeleagă și ei.

Ne ducem naibii cu totii ?

Relatiile interumane stau sa explodeze. De o parte, cei care se opun regimului dictatorial basescian iar de cealalta sustinatorii fanatici ai acestuia.

Am crezut ca exista o limita a "opozitiei fata de parerea altuia". Nu exista. Mai nou, in blogosfera portocalie se vorbeste de "bate" si de "dat in cap". In toate dictaturile au existat "trupe de comando" cu rolul de a "linisti" populatia "recalcitranta". Portocaliii se pregatesc de lupte in adevaratul sens al cuvantului. Acum doar pe net. Maine, cine stie, maine ne putem trezi cu ei in strada dand in capul oamenilor pentru gloria marinarului cotrocenist.

Intr-o postare pe un blog portocaliu, cu titlu semnificativ, "Cersetorii bugetivori", apar " solutii" portocalii:

Noi ceilalţi care ne petrecem cîte 12 ore pe zi pe plantaţia patronului ca să producem bani de taxe şi impozite pentru salariile voastre ce-ar trebui să facem, fiindcă nu primim nimic în schimbul acestor bani? Să vă lăsăm să muriţi de foame (fiindcă asta aţi merita)? Să ieşim şi noi în stradă cu bîta împotriva voastră (fiindcă voi ieşiţi cu bîta)? Să vedem care-i mai tare atunci cînd singura lege e cea a pumnului?

Păi nu ne lăsaţi prea multă libertate de opţiune. Voi nu sînteţi această naţie nici dacă vă adunaţi cu neam de neamul vostru pînă la a n-şpea spiţă.

Sînt împotriva acestui demers absolut tîlhăresc al cerşetorilor bugetari.

Masă de manevră spălată pe creier a papaşei nu trebuie să întoarcă nici 1 mm guvernul Boc de la planul de reformă. Nu trebuie cedat nici un micron în faţa grobianismului fără limite. Nu există motive pentru care România ar trebui să înceteze să existe. Dimpotrivă.

Si cateva replici:

"Nu Robin. Nici vorbă. Trebuie tăiate cîteva căpățîni care au făcut curu lat pe scaune roșii și vei vedea că nația asta devine brusc guvernabilă și pașnică.
Chibiții roșii sînt cei care construiesc piatră cu piatră opinia pe care o zmîngălesc în ziarele și televiziunile lor de căcat".

"Vezi daca esti prost si slugaresti patronul?
Fi destept ca Pivniceru, Stanoiu si Barbulescu, trageti o licenta frumoasa de stang la Spiru, baga o spaga din vandutul casei lui mamuca si fater jude. Maresti salariul si cumparati apartament frumos si injura-l pe Basescu.
Ehei corporatist de cumetrie ce esti. Asa iti trebuie".

Mare lucru daca nu ajungem la lupte de strada. Basescu este disperat iar locotenentii lui indeamna ciuma portocalie la "revolta armata" impotriva unei natii care isi cere tara inapoi.