Ceasul rău, pisica neagră ... Deli-Orman (Pădurea Nebună) ...

Teleormaniada. Citind pe ici colo, văd că Telorman a ajuns pe toate gardurile.

Avem un Guvern care este pe cale să „sufere” consecințele „nebuniei”. După numele turcesc al județului care a cauzat problema. Chiar dacă în denumirea în limba română „deli” a fost înlocuit cu „tele” - care înseamnă îndepărtat, departe, la distanță -, rezultând o denumire româno-turcă.

Sevil Shhaideh a ajuns la DNA unde a fost informată că poate recuza un expert (aici). Acuzată că a pitrocit un HG cam prea ilegal, suportă consecințele legii. Acum, să clarific, din punctul meu de vedere această speță, cred că a primit o dispoziție, de la „șăf”, adică ministrul, titular al competențelor oferite de lege persoanei juridice, să facă HG-ul. Fata asta s-a executat. Nu știu dacă a consultat juriști, nu știu dacă juriștii ministerului respectiv au fost buni (adică trecuți întâi prin ciur și dârmon), văd însă că primul HG emis a „omis” să vadă că nu poate călca peste o lege (Legea apelor). S-a mulțumit, în mod superficial, să aplice o altă lege. Primul HG, cel care avea rolul de a curăța „cărarea” a fost semnat de ea. Secretar de stat care ar fi avut dreptul să semneze doar dacă ministrul era plecat aiurea și nu își putea îndeplini atribuțiile. Ministrul fiind, nimeni altul, decât infractorul Liviu Dragnea. Următorul HG, cel care „dădea” la tot poporul teleormănean un beneficiu a fost semnat de ministru. Nu după multe zile! Ciudat.

Tot din cauză de „deli-orman” suferă și Rovana Plumb. Că HG-ul buclucaș a plecat de la ministerul lui Dragnea la ministerul lui Rovana, al mediului și apelor, cel care era plin de specialiști în ape. Numai că, specialiștii lui Rovana au mers pe burtă. Au tulburat apele pentru „prostime”. Dacă Rovana spune că în cauză este așa, apoi, să ne fie cu pardon, așa este. Cum să pui la îndoială „specialiștii”? Numai că, ce să vezi, Rovana va suferi. Dacă nu astăzi, mâine sigur. Știu ce vor spune cârtitorii: DNA nu va pune mâna pe Rovana. O apără Parlamentul iar la alegerile viitoare se va practica metoda Vosganian. Va intra iar în Parlament iar parlamentarii o vor proteja încă 4 ani. Așa o fi? Poate cu nu. Poate că vom intra și noi, ca popor, în legalitate. Adică să ne apărăm legile. Că de aceea le-am dat, nu?!

Procurorii DNA au cășunat pe bietul județ și au făcut o vizită cu mandat de ridicare de documente, semnat de un procuror, la Consiliul Județean (aici).

Președintele Consiliului Județean Teleorman, PSD-istul Dănut Cristescu, are dreptul la protest: „Se ridică documente. Se caută anumite documente. Este o ordonanță dată de procuror. La 16,30 se termină programul de lucru. După această oră, poate plătește DNA personalul”

Să te înveți minte, Kovesi! Să nu mai ții funcționarii publici peste program ca să le iei documentele!

Agerpres are, „potrivit unor surse” din interiorul CJ, informația suplimentară: documentele ridicate nu se referă la dosarul „Belina”. Hait!

Dosarul cu Bombonica lui Dragnea și frauda cu cele două funcționare din bugetul statului în bugetul PSD este la instanță. Documentele probatoare sunt la dosar. Dosarul „Belina” belește Guvernul. Documentele probatoare sunt la dosar. Acum, ce naiba mai este? Dănuț, PSD-istul, are mare supărare. Oare ce au găsit procurorii DNA? Nu sunt cei de la DIICOT, sunt cei de la DNA. Dacă nu este vorba despre calitatea persoanei, este faptă de corupție sau este vorba despre o sumă foarte mare de bani în legătură cu faptele unor funcționari publici. Sunt curios. Aștept. Se va ajunge iar la Dragnea?

Buba a crăpat de tot. Se curăță „puroiul”

DNA ne satisface curiozitate. Acum știm despre ce este vorba. Putem să legăm enorm de multe acțiuni ale DNA din ultimul timp dar, mai ales, ale „dușmanilor” DNA și în special asupra Laurei Codruța Kovesi. La mijloc a fost „marea disperare”.

Ușurel că „nu dau turcii”!

Zilele trecute, pe la DNA a trecut Victor Viorel Ponta. Fost prim-ministru la data faptelor pomenite în comunicatul de astăzi al DNA (pe care îl voi pune mai jos). Presei, VV Ponta i-a spus că a fost întrebat cu privire la modul cum au fost emise niște HG-uri. Ei bine, este vorba despre HG-urile despre care face vorbire DNA în comunicat. Iar aceste acte normative terțiare au avut rolul de a „fenta” Constituția și legile țării pentru a se ajunge la o aparență de legalitate pentru un jaf ordinar. Nu l-a dat în gât pe infractorul Dragnea, a ajutat procurorii să afle adevărul. Bravo lui! Băiat bun. Nu știu cât îl ajută. Pentru că cele semnalate de DNA cu privire la cele două HG-uri buclucașe ar fi trebuit să fie văzute și de Secretariatul General al Guvernului care, așa cum spune legea, este „portița” prin care se ajunge la prim-ministru. Iar Ponta era în noiembrie 2013 prim-ministrul României. Era prim-ministrul României și în 2014 când CJ Teleorman a încheiat alte și alte matrapazlâcuri care au dus la „împroprietărirea” unei societăți comerciale devenită „privată” cu teritorii care aparțin de domeniul public al statului! Cum bine știm deja cu toții, „Tel Drum” este beneficiara. Iar la „Tel Drum” nu știm cine este proprietarul! Unii spun că infractorul Dragnea. Eu mai aștept.

Acum trebuie să înțelegem de ce eforturile de a o elimina pe Laura Codruța Kovesi au adunat politicieni, procurori - cei de la Inspecția Judiciară și din organizațiile profesionale ale magistraților -, judecători - de la organizațiile profesionale ale judecătorilor dar și de la CSM -, tehnocrați - cum este Toader Tudorel ministru al Justiției -, analiști, juriști, astrologi, numerologi etc. Acum trebuie să înțelegem marea disperare a infractorului Liviu Dragnea și a inculpatului CAP Tăriceanu.

22 septembrie 2017 
Nr. 906/VIII/3 

COMUNICAT

În completarea comunicatului nr. 716/VIII/3 din 13 iulie 2017 (pe care îl voi pune în continuare!), ca răspuns la solicitările formulate de reprezentanți ai mass media, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus extinderea urmăririi penale față de următorii suspecți

SEVIL SHHAIDEH, la data faptelor secretar de stat în cadrul Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (M.D.R.A.P.), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit
IONELA STOIAN ( fostă VASILE), director în cadrul M.D.R.A.P, sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit
GHEORGHIU MARIANA SANDA, asistent registrator principal în cadrul Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Alexandria, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
GUȘĂ RODICA, asistent-registrator în cadrul Biroului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Alexandria, cu intenție sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit
DIACONU ALEXANDRINA ANDUȚA, registrator-șef în cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Teleorman, sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit

În același dosar, în conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție - doamna Laura Codruța Kovesi a transmis procurorului general al P.I.C.C.J referatul cauzei, în vederea sesizării Camerei Deputaților, pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de PLUMB ROVANA, deputat în Parlamentul României, fost ministru al Mediului și Schimbărilor Climatice, în legătură cu săvârșirea complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în exercitarea funcției ministeriale.

Din ordonanța întocmită de procurori au rezultat aspecte ce conturează suspiciunea rezonabilă potrivit căreia: 

În anul 2013, prin acțiunea concertată a unor persoane cu funcții publice, părți din Insula Belina și Brațul Pavel (cu suprafață de 278,78 ha, respectiv 45 ha), situate în albia minoră a Dunării, au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman, pentru ca, doar la câteva zile, să fie închiriate tot ilegal unei firme private.

Pentru realizarea transferului de proprietate au fost adoptate H.G. 943/2013 act cu caracter individual și HG 858/2013 act cu caracter normativ, acte prin care au fost încălcate prevederi din:
- Constituției României,  
- Legea apelor 107/1996,  
- Legea 213/1998 privind bunurile proprietate publică, 
- O.U.G. 107/2002 privind înființarea Administrației Naționale "Apele Române" 
- Legea 115/1999 a responsabilității ministeriale 
- Legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă.  

Prin aceste fapte a fost prejudiciat patrimoniul statului și au fost vătămate interesele Administrației Naționale "Apele Române". 

Totodată, au fost efectuate notări în cărțile funciare ale celor două imobile (insula Belina și brațul Pavel) cu încălcarea dispozițiilor din Codul Civil, pentru a ascunde titularul dreptului de închiriere și pentru a facilita adoptarea hotărârilor de guvern menționate.

În susținerea acestor demersuri, persoane cu funcții de decizie din Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, precum și din Oficiul de Cadastru Teleorman, Biroul de Cadastru Alexandria, Administrația Națională "Apele Române" și Consiliul Județean Teleorman au servit intereselor unei societăți particulare, încălcând dispoziții prevăzute în mai multe legi.

Concret, 

Fiind situate în albia minoră a Dunării, Insula Belina și Brațul Pavel fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii și al Constituției, prin urmare nu puteau fi trecute în proprietatea vreunui consiliu județean prin hotărâre de guvern, ci doar prin lege.

Sub pretextul realizării Complexului turistic, sportiv și de agrement „Dunăre-Belina-Seaca", la data de 26 iulie 2013, Consiliul Județean Teleorman a înaintat Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (M.D.R.A.P), o notă de fundamentare privind trecerea unor bunuri din proprietatea publică a statului și din administrarea Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice - Administrația Națională „APELE ROMANE", în proprietatea publică a județului Teleorman și administrarea Consiliului județean Teleorman.

La primul proiect de hotărâre de guvern, două ministere implicate în avizare, Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice au atras atenția că scoaterea din domeniul public al statului și din administrarea “Apelor Române” a celor două obiective nu poate fi făcută decât prin lege, nu prin hotărâre de guvern.

În aceste condiții, a apărut necesitatea unui demers menit să creeze aparența că Insula Belina și Brațul Pavel nu ar face parte dintre bunurile care aparțin domeniului public al statului aflate în administrarea “Apelor Române”, astfel încât transferul dreptului de proprietate să se poată realiza prin hotărâre de guvern.

Astfel, în ședința de guvern din data de 6 noiembrie 2013, s-a adoptat H.G. 858/2013 prin care se modificau codurile de clasificație ale Insulei Belina și Brațului Pavel, în sensul că, pe hârtie, se elimina apartenența acestora la bazinul hidrografic al Dunării, creând aparența că trecerea lor în proprietatea și administrarea Consiliului Județean Teleorman nu mai impune adoptarea unei legi, ci este posibilă doar printr-o hotărâre de guvern.

Modalitatea de adoptare a H.G. 858/2013, act cu caracter normativ, s-a abătut de la prescripțiile normelor legislative, inclusiv prin aceea că proiectul de hotărâre nu a avut, la momentul adoptării, avizele Ministerului Justiției și al Ministerului Finanțelor Publice.

Din probele administrate, a rezultat bănuiala rezonabilă că numita Rovana Plumb, în calitate de ministru al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, cu intenție, a inițiat și promovat H.G. 858/2013 (proces care a durat numai 17 ore), cu încălcarea procedurii de la nivelul Guvernului pentru elaborarea, avizarea și prezentarea proiectelor de acte normative.

La data de 27 noiembrie 2013, deoarece aparent impedimentele fuseseră înlăturate, s-a adoptat H.G. 943/2013 prin care Insula Belina și Brațul Pavel au fost trecute din domeniul public al statului și din administrarea Administrației Naționale „APELE ROMANE", în domeniul public al județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman.

Prin modalitatea de adoptare a acestei hotărâri de guvern au fost încălcate prevederile Constituției României, cele ale Legii organice 213/1998, ale Legii 107/1996 și cu O.U.G. 107/2002, având în vedere că insula Belina și Brațul Pavel fac parte din albia minoră a Dunării, astfel încât nu puteau constitui obiect al unui transfer de proprietate publică. De asemenea, au fost încălcate o serie de dispoziții ce reglementează normele de tehnică legislativă, aspect semnalat în repetate rânduri de Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției, în perioada premergătoare adoptării hotărârii.
Adoptarea hotărârii de guvern a fost posibilă în condițiile în care, în calitate de secretar de stat în cadrul M.D.R.A.P, prin semnare, suspecta Sevil Shhaideh și-a însușit în totalitate conținutul notei de fundamentare și a proiectului de hotărâre de guvern, a inițiat și a promovat H.G. 943/2013 prin care se consfințea transmiterea unor părți din imobilele Insula Belina și Brațul Pavel, cu încălcarea flagrantă a dispozițiilor legale care reglementează normele de tehnică legislativă ce nu permiteau un astfel de transfer, aspect semnalat în repetate rânduri de către Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției.

La rândul său, suspecta Ionela Vasile Stoian, în calitate de director la M.D.R.A.P. -Direcția Juridică, Relația cu Parlamentul și Relații Internaționale, a sprijinit demersurile nelegale prin aceea că nu a întocmit note referitoare la observațiile pe care le-au făcut cele două ministere avizatoare (ministerul Justiției și cel al Finanțelor Publice), nu a respectat reglementările privind circuitul de avizare, a contribuit la crearea unei reprezentări false M.F.P. și M.J. referitor la contactele de închiriere deja existente.

De menționat că, anterior acestor demersuri, suprafețe din Insula Belina și Brațul Pavel fuseseră închiriate prin contracte unei firme private. 

Pentru a nu atrage atenția administrației publice centrale cu privire la existența unor interese ale acelei firme private referitor la insula Belina și brațul Pavel, s-a dorit obținerea unor extrase de carte funciară "curate", în care să nu apară contractele de închiriere având ca părți Administrația Apele Române și această societate comercială.

Astfel, sub pretextul îndreptării unei erori materiale, suspectele Gheorghiu Mariana Sanda cu complicitatea suspectelor Gușă Rodica și Diaconu Alexandrina Anduța, în calitate de registratori, cu încălcarea legii, respectiv a unor prevederi din Codul civil, au acționat astfel încât să fie radiate notările privind încheierea contractelor de închiriere cu acea firmă privată.

Faptele descrise mai sus au determinat obținerea unui avantaj patrimonial de către Consiliul Județean Teleorman, respectiv dreptul de proprietate și dreptul de administrare asupra unei părți din Insula Belina și Brațul Pavel.

Totodată a fost cauzat un prejudiciu statului român, precum și o vătămare a drepturilor și intereselor legitime ale A.N.A.R. prin lipsirea de dreptul de administrare asupra celor două bunuri.

Un aspect relevant este că, prin forma finală a HG 943/2013 se renunță la exprimarea “pentru realizarea Complexului, turistic, sportiv și de agrement „Dunăre-Belina-Seaca", ceea ce reprezenta motivul inițial invocat pentru trecerea către Consiliul Județean Teleorman a celor 2 obiective.
Apare în schimb o sintagmă mai generală și anume “în vederea reabilitării și valorificării cadrului natural al zonei Dunării – Belina -Brațul Pavel”. 

Suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile 307 Cod de procedură penală.  

Din probele administrate, a rezultat bănuiala rezonabilă că numita Rovana Plumb, în calitate de ministru al Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, cu intenție a ajutat la săvârșirea faptei penale reținute în sarcina suspectei Sevil Shhaideh, respectiv a inițiat și promovat H.G. 858/2013 în decurs de 17 ore, în perioada 5.11.2013 - 6.11.2013, cu încălcarea procedurii de la nivelul Guvernului pentru elaborarea, avizarea și prezentarea proiectelor de acte normative. Prin efectele acestei hotărâri de guvern s-a urmărit crearea unei aparențe de legalitate a trecerii Insulei Belina și a Brațului Pavel, prin proiectul de hotărâre de guvern ce va purta nr. 943/2013, contrar aspectelor semnalate în repetate rânduri de Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Justiției cu privire la forța juridică a actului normativ.

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Și acum pun celălalt comunicat, din luna iulie 2014 la care face referire DNA

13 iulie 2017 

Nr. 716/VIII/3 

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus continuarea urmăririi penale față de suspecții:

GÂDEA ADRIAN IONUȚ, la data faptei președinte al CJ Teleorman și IORDAN NELA DORICA, la data faptei inspector în cadrul Serviciului Financiar Contabilitate, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată,

DUMITRESCU MIRCEA, la data faptei administrator public al județului Teleorman, sub aspectul săvârșirii complicității la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată.

Din ordonanța întocmită de procurori au rezultat aspecte ce conturează suspiciunea rezonabilă potrivit căreia: 

În luna ianuarie 2014, suspectul Gâdea Adrian Ionuț, în calitate de președinte al CJ Teleorman, beneficiind de ajutorul suspectului Dumitrescu Mircea, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu a îndeplinit acte prevăzute în dispozițiile legislației primare, fapt ce a condus la încheierea cu o societate comercială și o altă persoană a trei contracte de închiriere având ca obiect părți din insula Belina și brațul Pavel al fluviului Dunărea (în suprafață totală de 80 ha).

Concret, aceste contracte au fost încheiate pe o perioadă de 10 ani (la prețuri de 1.900 lei/ha/an, 2.792 lei/lună și 3.988 lei/lună, toate fără TVA), fără organizarea unei licitații și fără inițierea și parcurgerea procedurii de emitere a unei hotărâri de consiliu județean.

Scopul acestora era darea suprafețelor respective în folosința temporară a locatarului pentru creșterea peștelui în regim natural, fără furajare, pentru pescuit sportiv și agrement, interzicându-se desfășurarea oricăror altor activități.

Contractele respective au făcut obiectul controlului financiar preventiv, viza fiind acordată în aceeași zi, 16 ianuarie 2014, de către suspecta Iordan Nela Dorica, inspector în cadrul Serviciului Financiar Contabilitate, în condițiile în care aceasta cunoștea modalitatea de încheiere a acelor documente.

Prin aceste demersuri a fost cauzată o vătămare a intereselor publice, legitime ale CJ Teleorman, totodată, fiind obținut un folos necuvenit de către beneficiarii contractelor, reprezentat de dobândirea imobilelor respective.

Suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală. 

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Buba s-a spart de tot. Cu grijă față de „pacient”, în cazul acesta societatea românească, DNA curăță pe lângă „sursa de infecție”. La urmă va apare „alb-gălbui” cel care a stat mereu în planul II dar care a fost de fapt beneficiarul. 

Avem nevoie de mai mult DNA. Cum spunea un finanțist cunoscut, trebuie să umblăm la ADN-ul societății pentru că altfel nu avem cum evolua.

„Suspectul” de azi în penal este „învinuitul” de ieri

Agerpres. UPDATE Vicepremierul Sevil Shhaideh, la DNA: Am calitatea de suspect

"Am fost informată asupra calității procesuale pe care o am în acest dosar. Am calitatea de suspect și mai multe nu vă pot declara, fiind o anchetă penală în curs. În acest moment mi s-a adus la cunoștință această calitate. Mă prevalez de toate drepturile pe care le am și o să analizez împreună cu avocatul documentele", a afirmat Shhaideh.

Dosarul în care vice prim-ministrul Sevil Shhaideh a căpătat calitatea de suspect este unul de corupție.

În vechea procedură penală, suspectul era numit „învinuit”.

„Suspectul reprezinta acea persoana, fizica sau juridica, cu privire la care, din datele si probele existente in cauza rezulta banuiala rezonabila ca aceasta ar fi savarsit o fapta prevazuta de legea penala” (aici).

Mai pe șleau, procurorii au constatat că fapta de corupție există, îi cunosc întinderea, au identificat persoanele care au săvârșit fapta sau faptele, acum vor să știe ce și cât poartă ca răspundere fiecare persoană asupra căreia există „bănuiala rezonabilă că au săvârșit fapta”.

Pentru că procurorii sunt mereu sub lupa presei și a restului populației, vreau să cred că au o mai mare grijă să lucreze curat când este vorba despre personalități ale vieții publice, cum este Sevil Shhaideh, propusă de PSD cu susținerea ALDE pentru demnitatea de prim-ministru.

Ei, să așteptăm cuminți și să vedem ce ne va spune DNA despre dosar.

Nu o văd pe Sevil Shhaideh având „inițiative infracționale”. Este o foarte bună funcționară, devotată „șefului”, indiferent care ar fi acela, dar pe ea, ca om, nu o văd cu inițiativă infracțională. Ca atare, dacă Sevil este subiectul bănuielii rezonabile, cineva este sigur „autorul”. Fiind vorba despre acte de corupție, „câmpul tactic” este instituția publică și modul de îndeplinire a atribuțiilor în calitate de demnitar sau funcționar public. Cu fiecare precizare, zona de interes se restrânge, ca ochiul uraganului, iar intensitatea în interiorul evenimentului devine din ce în ce mai mare. Urmărirea penală se concentrează pe centrul problemei pentru că informațiile devin din ce în ce mai clare, mai ușor de analizat și evaluat.

Pentru cei care au o mai puține cunoștințe, acțiunile cu caracter infracțional legate de acte de corupție sunt cele mai periculoase pentru societate. Nu doar pagubele provocate cetățenilor, societății sunt importante ci și procedurile prin care autorii infracțiunilor au fost ajutați să ajungă să dețină pârghiile de exercitare a puterii pentru comiterea infracțiunilor. Când mijloacele, procedeele pentru a introduce în funcțiile de putere publică persoane în scopul comiterii de infracțiuni de corupție devin cunoscute, Justiția este chemată să facă „curățenie”. Deși, constituțional și legal, Justiția ar trebui să apară în aceste cauze doar în situații excepționale, ca ultima soluție pentru intrarea în legalitate. Fiind vorba de Sevil Shhaideh, problema este mult mai gravă, ea îndeplinind funcții publice care ar fi trebuit să blocheze comiterea actelor de corupție.

Mită pentru voturi. De la infractorul Dragnea prin Shhaideh ... cu dedicație

Mai crăpă o bubă. Descoperită de vice-președintele PNL, Laurențiu Leoreanu, deputat de Neamț.

Pe scurt, din știrea dată publicității de Agerpres, reținem:

- tovarășa Shhaideh și-a dat demisia începând cu ora 17.00 a zilei de 15 iunie 2017 dar, ce să vezi, minune mare, între orele 17.04-17.18 apar ordinele de ministru pe care ministrul Shhaideh le semnează;

- alocările prin ordinele de ministru sunt sume de la bugetul de stat pe PNDL 2;

- sunt fonduri alocate primăriei București, sectoarelor 5 și 6, către anumite județe unde parlamentarii PSD erau în cumpănă cu „semnătura”. Culmea, Bucureștiul și Teleormanul sunt principalele beneficiare ale pomenii electorale.

Acum înțelegem și de ce era supărată primărița de groază a Capitalei, Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari ! De ce era supărată pe prim-ministrul Grindeanu și căruia îi voia capul ! L-a obținut, PSD făcându-se de râs pe tot mapamondul !

"Grupul parlamentar al PNL a făcut o solicitare către Biroul permanent prin care o invităm pe doamna ministru Shhaideh, mai ales că acum am înțeles că este în funcție, că și-a și retras demisia, probabil pentru a continua acest demers, luni, la 'Ora Guvernului', pentru a ne da explicații vizavi de aceste alocări, cum s-au produs ele, cum s-au și furnizat aceste rapoarte de aprobare a ordinului de ministru imediat după demisia doamnei Shhaideh. Astăzi suntem în posesia unor documente cu privire la alocarea unor fonduri de la Ministerul Dezvoltării de pe PNDL 2. Nu știm de ce aceste documente se fac pe ascuns pentru că până la urmă ele reprezintă alocări din bugetul public, nu sunt alocări din peștera lui Ali Baba și a altor hoți, ci din bugetul României care trebuie să fie cât mai transparent", a declarat vicepreședintele PNL Laurențiu Leoreanu la Palatul Parlamentului.

La final, Leoreanu constată că prim-ministrul demis Grindeanu a avut dreptate când a anunțat că Shhaideh s-a ocupat de lucruri ilegale !

Bolșevicii secolului XXI sub conducerea infractorului Dragnea au scos de la saltea „lovitura de stat”

HotNews. Carmen Dan, la Antena 3, se pronunță doct: „ne confruntam cu o veritabila incercare de lovitura de stat”.

„Este premier în funcție până la moțiune, dar este singur, nu mai are cabinet. Un premier nu poate să-și facă treaba de premier fără cabinet”

Infractorul Liviu Dragnea a ales partitura. Lovitură de stat. Adică, o răsturnare bruscă și neconstituțională a puterii legitime a unui stat, impusă prin surpriză de o minoritate !

Nu cumva „lovitura de stat” este acțiunea CEx-ului PSD ? Sigur da. Pentru că CEx-ul PSD, format, se spune, din 64 de persoane, au decis să dea jos un Guvern investit de Parlament ! Iar acțiunile unor membri ai CEx, cum ar fi Gabriela Vrânceanu Firea - primarul general al Bucureștiului -, miniștrii Sevil Shhaideh, Carmen Dan, Olguța Vasilescu, Busuioc și alții, membri ai Guvernului au căutat să înlăture în forță pe prim-ministrul țării ! Acțiunea în forță este a infractorului Dragnea și a clicii de șobolani roșii pe care o conduce !

În concluzie, am asistat la o încercare de lovitură de stat a infractorului Liviu Dragnea asistat de o parte a conducerii PSD ! Duduie Carmen Dan, notează ipoteza corectă !

Prin intermediul purtătorului de vorbe tembele al PSD, Adrian Dobre, reclamă că „Guvernul Grindeanu este ilegitim” !

Măi hahalerelor ! De ce vă bateți joc de școala pe care ați făcut-o ?

Guvernul Grindeanu este legitim ! Se aude Dragnea ? Se aude Dobre ? Cât timp stă el în funcție, Guvernul Grindeanu este legitim. Dacă este legitim, cum poți măi fată măi, absolventă de drept, să faci afirmația că este o lovitură de stat ? Ce naiba ați făcut voi pe timpul studiilor universitare ? Ați jucat bambilici ?

Cât privește moțiunea, se pare că aveți probleme. Dacă se vor opune niște PSD-iști (și sunt semnale că se vor opune !), aveți toate șansele să ratați obiectivul. Pentru că obiectivul vostru este cel de la instalarea Guvernului Grindeanu: scăparea lui Dragnea și a altora de pe lângă el de pușcărie ! Programul de guvernare făcut de „independentul” Vâlcov este o ficțiune. Multe promisiuni fără o bază reală atât în economie cât și în raport cu poziția țării în lumea în care trăiește.

Să revenim la „ilegitim”. Este inadmisibilă ipoteza voastră. Un partid, chiar și cel care a dat guvernul, nu îl poate declara ca fiind ilegitim din moment ce are votul de încredere al Parlamentului ! A, nu mai este recunoscut de partidul care l-a dat ? Puteți spune cel mult că nu mai este un guvern susținut de PSD însă asta nu răstoarnă votul de încredere acordat de Parlament !  Pe de altă parte, se pare că retragerea sprijinului Guvernului impus de voi ar cam trebui decisă de un Congres al vostru ! Așa spun niște PSD-iști ! Ca atare, voi ar cam trebui să faceți ultra-urgent un Congres care să aprobe propunerea CEx-ului vostru de retragere a sprijinului politic lui Grindeanu și Guvernului condus de el. Pentru că, în caz contrar, niște pesediști de omenie pot contesta decizia voastră și pot ajunge chiar la instanța de judecată !

Se pare că cei care sunt în deplină ilegitimitate sunt drăgniștii ! Nu vă respectați statutul, nu respectați legile, nu respectați nici Constituția.

Apropo ! Sevil Shhaideh a dat drumul la purcoiul de bani pentru mituirea autorităților locale. Este vorba despre 30 de miliarde lei ! Așa, hodoronc-tronc. Credite angajament ! Cum se va simți deficitul bugetar pentru anul 2017 ? După voi potopul !

Guvernul PSD a terminat Strategia Generală de descentralizare. Semne de întrebare ?

Agerpres pune două știri importante legate de descentralizare și funcționarul public.

Vice prim-ministrul Sevil Shhaideh anunță că a terminat Strategia Generală de descentralizare dar a terminat și Codul Administrativ, ce urmează a fi înaintat Guvernului spre însușire și apoi Parlamentului pentru adoptare.

Din foarte multe puncte de vedere, nu le mai enumăr, sunt de acord cu ideea descentralizării administrative dar și cu eficientizarea administrației publice, prin adaptarea rolului și funcției publice la cerințele societății.

Până la studiul strategiei și a Codului, să vedem ce își dorește Guvernul PSD (nu îi mai pomenesc pe cei de la ALDE pentru că nu au nici o valoare, în afara existenței unor persoane puse să facă sluj în Guvern și la Parlament).

În Strategia Generală de descentralizare, Sevil Shhaideh ne anunță că autoritățile locale primesc competențele de implementare, la nivel central rămânând competențele de reglementare, control și inspecție.

- Agricultură: este vizată descentralizarea implementării politicilor cu privire la amenajarea și dezvoltarea durabilă a teritoriilor rurale, avizele și autorizările în privința desfășurării activităților agricole;

- Cultură: avizarea concesionării dării în folosință sau avizării intervențiilor la monumentele istorice de clasă B;

- Turism: oportunitatea transferului cu privire la emiterea brevetului de turism, testarea ghizilor, clasificarea structurilor de primire turistică, autorizarea plajelor turistice, avizarea documentațiilor tehnice privind construcțiile din domeniul turismului;

- Protecția Mediului: elaborarea strategilor județene în domeniu, parcurgerea procedurilor privind actualizarea, revizuirea avizelor/acordurilor/autorizațiilor de mediu, realizarea lucrărilor de întreținere și ecologizare a plajelor turistice;

- Sănătate: descentralizarea activităților desfășurate de direcțiile de sănătate publică, respectiv (...) încheierea contractelor cu cabinetele medicilor de familie, coordonarea unităților sanitare din rețeaua autorităților locale;

- Educație: descentralizarea activităților extrașcolare care se desfășoară în palatele copiilor sau cluburile copiilor;

- Tineretul și Sportul: descentralizarea va viza taberele școlare, cluburile școlare și cluburile sportive.

Normal, nu putea să apară și o întrebare „de jurnalist”:

„Autoritățile locale au personal pregătit să se ocupe de noile competențe odată cu descentralizarea ?”

Vai ! Nu se poate ! Cum să dai competențe celor de la autoritățile locale ? Păi, ăia sunt pregătiți să dea avize ? Știu ăia carte ? Au citit ăia legea ?

Întrebarea „jurnalistului” m-a dărâmat. Noroc că stau pe canapea, altfel mă tăvăleam pe jos „de durere”.

Bine-bine, Sevil Shhaideh i-a răspuns „liniștitor”, să nu cumva să aibă „jurnalistul” vreo traumă intelectuală, că Strategia odată adoptată se va trece la pregătirea procesului de implementare, că sunt niște etape care urmează a fi parcurse, că se vor modifica niște legi etc.

Cei care activează în domeniile ce urmează a primi ceva descentralizare vor avea mai multe de spus. Trebuie însă să judecăm puțin asupra unor consecințe. Bănuiesc că există propuneri de lege ferenda în cadrul ministerelor pentru că se produc modificări structurale atât în componența ministerelor de linie cât și în componența Consiliilor județene sau a primăriilor. Din discursul lui Sevil Shhaideh trag concluzia că se știe bine ce se vrea.

Ar fi nevoie de mai multă descentralizare ? Probabil că da. Suntem pregătiți pentru această descentralizare și, evident, pentru alte descentralizări ? Eu spun că da ! Știm însă că PSD, sub toate denumirile pe care le-a avut, a susținut, constant, că nu suntem pregătiți și că trebuie să facem pași mici-mici pentru a evolua (marele maestru al tergiversărilor era, cum altfel, mătrăguna Ion Iliescu !).

Rămâne de clarificat o problemă. Mare ! Cât de liberali vor să fie pesediștii ? Nu de alta, dar infractorul Liviu Dragnea începe să semene din ce în ce mai mult cu Traian Băsescu de la anii 2004-2008 și nu este mare lucru să îi vedem pe cei din PSD trecând, peste noapte, de la socialiștii europeni la ALDE-iștii europeni ! Tot niște socialiști, dar cu mai mult liberalism „în instalații”. Sau, de ce nu, să îi vedem pe cei din PSD trecând la grupul oportuniștilor (redevin frați de sânge cu Traian Băsescu și PMP, tot luptă ei împreună împotriva Justiției și în special împotriva DNA !). Dar se vor alinia și „linei” politice promovată de Putin, Erdogan și „prietenul” Viktor Orban de la Budapesta. Mai știi ?

Codul Administrativ vine cu o noutate, ne spune Sevil Shhaideh.

Foarte important aici este acest statut al funcționarului public și o prevedere pe care noi o considerăm că va clarifica multe elemente este cea legată de răspunderea administrativă

A fost introdusă o clarificare cu privire la răspunderea administrativă, în sensul că cel care trebuie să răspundă administrativ pentru conținutul documentului este funcționarul care răspunde pentru partea tehnică sau pentru cea de legalitate, iar primarul sau președintele consiliului județean are rolul de a "investi cu autenticitate" documentul, astfel încât cetățeanul, în momentul în care primește autorizația de construire și vede că este semnătura primarului pe acest document, să știe că este emis de primăria respectivă.

Avem Strategia Generală de descentralizare dar, avem și o redistribuire a responsabilității. Aici,  sunt probleme neclare pentru mine. Primarul sau președintele Consiliului local sunt șefii administrativi ai funcționarului public sau ai consilierului juridic. În Statutul funcționarului public există o prevedere care spune că acesta poate refuza o însărcinare dacă o consideră nelegală, în scris, dacă însă șeful ierarhic insistă, o va executa pe răspunderea acestuia. În varianta prezentată de Sevil Shhaideh, funcționarul public este bun de plată. Indiferent de situație ! Dacă nu face ce spune primarul sau președintele consiliului județean, este dat afară. Dacă face și documentul emis este atacat în contencios administrativ și instituția este bună de plată, cel care plătește daunele este funcționarul public din compartimentul în care a fost dat avizul etc.

Am impresia că PSD își pregătește cu mare atenție „oștile” pentru viitoarele alegeri. Are majoritatea parlamentară necesară pentru adoptarea legilor necesare, președinții de consilii locale și primarii văd că le este apărat fundul pentru eventualele tâmpenii și că răspunderea de orice fel trece în cârca funcționarilor publici și vor apăra cu îndârjire pe binefăcătorii lor: infractorul Liviu Dragnea și PSD-ul cel „liberal”. Atenție ! Prin evitarea asumării răspunderii de către conducători, măsurile își pierd caracterul „liberal” sau „de dreapta” ! Ca să nu avem discuții !

Dacă este adevărat că și în legea salarizării unitare precum și în modificările la codul fiscal dar și în alte legi se urmărește același scop, înseamnă că unul din obiectivele OUG nr. 13/2017 devine viabil: nu constituie faptă penală adoptarea unor acte normative în Parlament, Guvern sau consiliile locale cu încălcarea legii !

Salutăm decizia, în interes național, a Președintelui României !

Raluca Țurcan, președintele interimar al PNL a postat o reacție pe Facebook. O aștept și pe cea oficială, a partidului. Totuși este foarte bine că a postat pe Facebook pentru că poziția ei a fost preluată de paginile oficiale ale partidului dar și de agențiile de presă. Eu folosesc Agerpres.

Salutăm decizia, în interes național, a președintelui României. Este dreptul constituțional al domniei sale să respingă propunerea și cu certitudine sunt foarte multe argumente. Noi considerăm că viitorul Guvern al României trebuie ferit de orice fel de vulnerabilități, mai ales într-un context internațional extrem de complicat

De asemenea, Guvernul României nu trebuie transformat într-un guvern personal, de interpuși, aflat la dispoziția domnului Liviu Dragnea. PSD ne-a anunțat că are zeci de mii de specialiști. Dacă acest lucru este adevărat, se vor găsi și alte nume de prim-ministru, de preferat persoane cu o activitate cunoscută, fără vulnerabilități și fără condamnări

Nu pot să evit o critică la adresa acestei postări. Este inadmisibil, absolut inadmisibil să folosești termenul de politețe „domn” pentru o persoană care nu mai are aceste drept, o persoană care are o calitate juridică fără echivoc: infractor, aflat în perioada de executare a unei pedepse penale !

Ați propus, nu se poate ! Reveniți.

Azi, la ora 12.00, Președintele Klaus Iohannis a fost foarte, foarte scurt.

Am cântărit cu grijă argumentele pro și contra și am hotărât să nu accept această propunere ! Aștept o altă nominalizare !

Au loc discuții. Multă lume își dă cu părerea. Văd niște specialiști în comunicare care au alunecat către consecințele față de legea bugetului de care ar avea nevoie cei din PSD pentru a-și pune în operă așa-zisul program de guvernare. Alții merg către un conflict politic provocat de Klaus Iohannis ! Măi să fie ! Au cap, minte ce le mai trebuie !

Cu această declarație, Președintele Klaus Iohannis a dat de înțeles că nici nu ia în considerare propunerea PMP, cu Eugen Tomac. Astfel, speculațiile „specialiștilor” care frecventează sau populează Antena 3 și celelalte televiziuni comerciale pică. Mai lucrați băieți ! Poate ajungeți să evaluați pe bază de date reale și nu fantezii politicianiste.

Este evident că singurul suport avut la dispoziție de Președintele Klaus Iohannis pentru a refuza propunerea infractorului Liviu Dragnea a fost cel al interesului național legat de securitatea României. Formularea lui Klaus Iohannis „am cântărit cu grijă” nu lasă loc echivocului. Nu programul PSD este grija lui, nu persoana Sevil Shhaideh - cu toate particularitățile ei -, ci consecințele unei astfel de nominalizări față de securitatea României. Iar aici, aici are „pâinea și cuțitul” în mână. Răspunde, constituțional, de apărarea și securitatea României. Sunt domenii care ies din sfera de competență a liderilor politici dar și a președinților Camerelor Parlamentului ! Iar dacă securitate nu este, nimic nu mai este !

Cât privește un război politic, ei bine, se pare că Președintele Klaus Iohannis nu îl evită dacă cineva îl provoacă. Nu ar strica ca infractorul Liviu Dragnea să revadă anul 2015, când inculpatul Victor Viorel Ponta „se războia politic” cu Președintele Klaus Iohannis !

Să vedem reacțiile. Sunt curios ce reacții vor avea susținătorii infractorilor,  cei care au susținut cu disperare PSD, ALDE și UDMR ! Mai mult, sunt curios ce vor spune cei de la UDMR. Tare curios ! Pentru că și ei sunt cumva cu curul în două luntre și ar putea să nu mai prezinte garanții pentru siguranța națională a României. Despre infractori și inculpați, nici nu mai vorbesc !

Și totuși, regulile ORNISS sunt clare.

Mda. Luând în considerare un semi-angajament luat mai înainte, cu acest articol intru în categoria „numai pe ăsta cât este cald”. Nu sunt perfect și am o stare de satisfacție.

Cătălin Predoiu a luat în serios nominalizarea doamnei Sevil Shhaideh de către PSD. A luat în serios și discuțiile purtate în presă și pe Facebook și nu numai și a „scormonit” avocățește reglementările în vigoare. Așa a ajuns la ORNISS și a pus o postare cu reglementările instituției privind secretele NATO. Concluzia lui ?

Cititi litera d) de la suplimentare. E vorba de LEGE, nu de politica. Legea romana.

Iar litera d) de la suplimentare sună așa:

Factorii suplimentari ce trebuie analizaţi numai pentru titular:

... 

d) dacă poate fi supus la presiuni din cauza rudelor sau a persoanelor apropiate, care ar putea genera o vulnerabilitate exploatabilă de către serviciile de informaţii străine ale căror interese sunt ostile pentru interesele de securitate ale NATO şi/sau ale ţărilor membre şi partenere.

Trebuie să atrag atenția că se referă strict la posibilul titular al postului și nu la soțul acesteia !

Pentru că la soțul doamnei, Akram Shhaideh, sunt o serie de lucruri care bat la ochi, mai ales celor care au o anume instrucție privind securitatea națională. Plecând de la serviciul prestat în guvernul Sirian timp de 20 de ani, ajungând la faptul că este un susținător fervent al regimului Assad și al acțiunilor acestuia atât pe teritoriul Siriei, cât și în relațiile internaționale, culminând cu acceptul și încurajarea crimelor lui Bashar Al-Assad împotriva propriului popor. Akram Shhaideh are toate ingredientele necesare calificării ca persoană anti-democratică, extremistă.

Relațiile lui de prietenie cu prietenii soției nu sunt nici liniștitoare și nici nu pot constitui garanții de securitate. Dimpotrivă, îi pune pe politicienii care în aceste zile i-au luat apărarea în discuție cu privire la nivelul lor de sinceritate și loialitate față de România !

Pentru că factorii conjuncturali nu sunt eliminați la analizele de securitate, chiar dacă sunt acceptați ca o stare normală în diferitele forme ale societăților umane, trebuie ținut cont și de cultura islamică și relațiile între membrii familiei islamice. Nu sunt mai speciale ca relațiile din alte culturi religioase însă este obligatoriu să se țină cont de ele mai ales în situații de acest gen în care riscul este mai ridicat.

Cât privește golăniile susținătorilor PSD, ALDE și alte formațiuni politice și compararea cu soții/soțiile altor politicieni din România ar fi bine să le dăm peste nas. Siria nu este nici Franța, nici Marea Britanie, nici Germania și nici o altă țară membră a UE și/sau NATO. Siria este de partea cealaltă a baricadei. Siria este împotriva umanității ! Siria și guvernul ei sunt subiecte ale dreptului internațional privind încălcarea grosolană a dreptului la viață. Regimul din Siria continuă să ucidă, extrajudiciar, pe cei care nu îl mai doresc pe Bashar Al-Assad ! Informații recente confirmă faptul că militarii regimului sirian au comis deja execuții în plină stradă în Alep-ul abia cucerit !

Nu am nici o problemă cu omul Sevil Shhaideh. Nici că este femeie (chiar mă bucur că o femeie poate deveni prim-ministru al României), nici că este turcoaică (foarte bine, turcii sunt parte a procesului de formare a statului român, Moscheia Carol I din Constanța stă mărturie !), nici că este musulmană. Am însă o problemă cu anturajul ei din momentul în care s-a căsătorit cu acest Akram Shhaideh, devenit cetățean român cu sprijinul PSD !

Reglementările ORNISS sunt clare. Trebuie doar aplicate. Iar infractorul Liviu Dragnea trebuie tras la răspundere pentru acest risc major la securitatea națională pe care îl promovează golănește.

Avem o nouă coaliție în Parlament, premierul va fi desemnat după Crăciun. Ce ?

Agerpres. Președintele Iohannis a anunțat că va desemna premierul după Crăciun

Consultările s-au încheiat, după două zile, cu partidele parlamentare. Am avut în cursul acestor consultări două propuneri pentru poziția de prim-ministru: PSD a propus-o pe doamna Shhaideh, iar PMP pe domnul Tomac. Pe de altă parte, între timp s-a constituit o coaliție majoritară în Parlament, o coaliție formată de PSD, ALDE și UDMR. În consecință, în zilele următoare voi avea discuții pe aceste teme, iar desemnarea va avea loc după Crăciun

Lapidar. Insuficient pentru cei care caută cu disperare să aibă acum, imediat, mintenaș o decizie. Sunt cei care întreabă mai mereu „unde scrie ?”

Îmi place acel „între timp”. O coaliție formată anterior, PSD cu ALDE, au propus pe doamna Shhaideh ca prim-ministru. Între timp, coaliția aia s-a lărgit cu UDMR ! Or avea o altă propunere ? Propunerea PMP este făcută la plezneală, Băsescu vrea să fie băgat în seamă. Avem, formal, doar două propuneri. Și o așteptare. Desemnarea va avea loc după Crăciun. Când tot românul, ungurul, neamțul, bulgarul, albanezul, armeanu, machedonul, sârbul, rusul, ucraineanul, slovacul, rromul, chinezul, vietnamezul își va fi tăiat porcul sau va fi cumpărat carnea de porc pentru preparatele de Crăciun, când se vor trezi românii la viață după petreceri. Indiferent de etnia de care aparțin.

Sevil Shhaideh a fost deconspirată. Era normal. A intrat în colimatorul presei, vom ști despre ea totul. Și ce vrea ea și ce nu vrea. Deocamdată, mi-a reținut atenția al doilea soț. Sirianul. Despre care presa scrie că a fost în jur de 20 de ani în slujba regimului lui Bashar Al-Assad. Că are interese în Siria. Iar o astfel de informație are însemnătatea ei. Mai ales sub aspectul protecției intereselor statului român față de orice ingerință străină. Mai spune presa că soțul lui Sevil Shhaideh a obținut cetățenia română în urma căsătoriei cu ea. Akram Shhaideh este, spune presa, angajat al Regiei Autonome Județene Drumuri și Poduri Constanța și, ce să vezi, consilier la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Când o fi lucrat pentru regimul din Siria, din moment ce este născut în 1962 ? De când este funcționar public român ? Încep dilemele. Cât de sirian este și cât de român ? Pentru că avem concetățeni născuți în Siria sau în alte țări arabe dar sunt deja români-români, la fel ca etnicii din comunitatea turco-musulmană din Dobrogea.

În fine, se vede că presa a dat o informație utilă. Devenit funcționar public român, Akram Shhaideh a fost verificat de SRI și se pare că este curat. Așa că îndoiala care s-a născut din lipsa informației are dreptul să dispară. Dar va dispare ? Nu cred. Nu de alta, dar cercetarea jurnalistică avansează și se obțin date noi cu privire la Akram Shhaideh. Iar ultimele informații nu îi dau acestuia prea multe note bune. Susținător al regimului sirian, Akram Shhaideh susține Rusia și critică restul comunității internaționale, inclusiv statele membre ale UE care acuză pe Bashar Al-Assad de crime împotriva umanității. Ce influență va avea soțul Akram asupra soției Sevil în situația în care aceasta va deveni prim-ministru ?

Oricum, rămâne un mare semn de întrebare nominalizarea dnei Shhaideh de către infractorul Liviu Dragnea. Doamna este, cum bine observă unii jurnaliști, un foarte bun om de execuție, un tehnician. Iar asta înseamnă că dna va executa un program și va da socoteală celui care de fapt va conduce Guvernul. Infractorul Liviu Dragnea ! El este adevăratul „prim-ministru” ! De fapt, el vrea toată puterea în România și de aceea postacii PSD și presa aservită au trecut la „demolarea” Președintelui Klaus Iohannis. Dacă cei peste 11 mil de români care s-au considerat prea „evoluați” pentru a participa la alegerile din Românnia vor sta mai departe departe de viața politică, atunci în mod sigur infractorul Liviu Dragnea va deveni „stăpânul României” ! Dar, vorba aia, dacă nu înveți din greșelile trecutului, ai toate șansele să le repeți. România a mai fost condusă de un infractor de drept comun, Nicolae Ceaușescu. Nostalgicii comunismului sunt, probabil, foarte încântați de ideea de a fi conduși iar de un infractor.

Sevil Shhaideh este propunerea de prim-ministru a PSD ! Interesant.

O propunere interesantă. Mie, ca să fiu foarte sincer, îmi place. În primul rând faptul că PSD și ALDE au avut „tăria” să propună o femeie. În al doilea rând, creștinii din PSD și ALDE au acceptat o musulmancă. Uite așa, avem posibilitatea să avem un minoritar la Cotroceni și un minoritar la Palatul Victoria. Confesional, cel de la Cotroceni este lutheran iar viitorul prim-ministru este musulman. Este o situație nu doar interesantă, este și un exemplu de incluziune socială ce poate fi dată ca model în Europa.

Cât de performantă este doamna Sevil Shhaideh vom afla de la presa noastră cea de toate zilele. Plus date despre viața ei personală, plus porcării jurnalistice cât cuprinde. Plus refularea pe internet a „evoluaților” creștini care vor face tot ce le stă în putință să își demonstreze educația.

Plăcerea se termină doar aici. Îi doresc doamnei să fie desemnată și să dea dovadă în fruntea Guvernului că a meritat desemnarea. Este interesant de urmărit.

Intenția infractorului Liviu Dragnea este însă alta. A arătat-o când a dat anunțul jurnaliștilor.

O condamnare nedreaptă și o lege profund neconstituțională nu mi-au dat posibilitatea să solicit această demnitate pentru mine deocamdată

În loc să fie un pas înainte, această desemnare capătă, în urma acestei declarații a infractorului Liviu Dragnea, semnificația unui nou pas înapoi. Pentru că trebuie să înțelegem clar că alegerea este exclusiv a lui, PSD și ALDE pupând „condurul stăpânului” Dragnea, că persoana aleasă știe că este temporar pe funcție până obține infractorul Liviu Dragnea decizia de neconstituționalitate a legii care nu îi permite să preia, în calitate de persoană care execută o condamnare penală sau a fost condamnată penal, funcția de prim-ministru. La fel ca Traian Băsescu, Liviu Dragnea se pare că are femei în jurul lui în care are mai mare încredere decât în toți ceilalți colegi din partid !

Alegerea doamnei Sevil Shhaideh are, în aceste condiții, și alte semnificații. Este minoritară, este de confesiune musulmană iar o opoziție a ei după desemnare față de decidenții din PSD, toți sau aproape toți de confesiuni creștine, ar însemna o debarcare rapidă prin orice mijloace la cererea lui Dragnea, sau a altui lider dacă infractorul Liviu Dragnea va avea o altă cale de urmat (se pare că asta îi va fi soarta). Urâtă soartă o așteaptă pe Sevil Shhaideh dacă se opune !

Alegerea infractorului Liviu Dragnea trebuie legată de cea privind liderii PSD din cele două Camere ale Parlamentului. Eugen Nicolicea și Șerban Nicolae au fost numiți, la rândul lor, temporar, pentru a obține modificările legislative care să îi permită infractorului Liviu Dragnea să ceară, pentru el, pentru că „deocamdată” nu poate, funcția de prim-ministru. Am arătat asta în acest articol de pe blog.

Îmi place ideea de a o avea, în aceste condiții, pe doamna Sevil Shhaideh prim-ministru, dar nu îmi place că a devenit actor într-o murdărie politică concepută de infractorul Liviu Dragnea.