Scriu pentru că îmi pasă. Mă pronunț asupra unor teme pe care le consider importante, fără a aduce o acuză cuiva anume. Pentru că nici nu știu cine și cum a fost cel care a băgat sămânța dezordinii și discordiei în PNL.
Am mai spus că anumite așa-zise principii adoptate de PNL au fost și sunt canceroase. Este vorba despre unificarea dreptei și cel al parității. Se adaugă ideea că fiind în familia Popularilor Europeni, PNL ar trebui să renunțe la liberalismul tradițional pe care l-a folosit și să preia elemente de doctrină creștin-democrată, conservatoare sau ce o mai fi prin familia popularilor europeni.
Eu cred că totul a pornit de la proasta aplicare a unor reguli democratice. Cineva, nu știu cine, a vrut mult mai mult decât putea avea. Nucleul de conducere al PNL, cu idei liberale ferme, a devenit „victima” propriilor politici de „unificare a dreptei”. Tot felul de partide mai mici sau egale ca mărime au fost absorbite sau au fuzionat cu PNL iar liderii acelor partide sau partidulețe au devenit, potrivit protocoalelor încheiate, lideri ai PNL. Structura de conducere a PNL s-a reformat. Liberalii tradiționali au fost dați la o parte pentru a face loc noilor veniți care numai liberali nu erau.
Ideea de liberalism a suferit prin acceptarea unor idei, declarate de cei care le-au impus, a fi de dreapta. Idei tembele din moment ce introducerea lor a îndepărtat partidul de „voința politică a cetățenilor” care fie s-a alăturat PNL la renașterea sa în 1990, fie au susținut PNL în anii ce au urmat.
Astăzi suntem în fața unei mari întrebări. Mai este PNL un partid național-liberal așa cum îi este numele ? Este posibil să fii partid național-liberal, să afirmi că ești continuatorul liberalismului dar să introduci ca elemente de doctrină elemente „de dreapta” care nu au nimic a face cu liberalismul ?
De la fuziunea cu PDL derapajele s-au agravat. PDL a capturat, la rândul lui, înainte de a fuziona cu PNL, potrivit unei concepții proprii, alte partide și mișcări cu pretenții „de dreapta” astfel că PDL era la momentul fuziunii o altă struțo-cămilă politică. Neplăcut a fost să constatăm, ca simpli membri sau simpatizanți, că în urma fuziunii au venit prin structurile de conducere ale PDL foști liberali care au participat cu foarte mult entuziasm la distrugerea imaginii PNL ! Oribil ! Practic, au fuzionat două struțo-cămile aflate la concurență o perioadă de timp pentru acapararea altor formațiuni politice construite ca urmare a ambițiilor personale ale unor persoane care au profitat de toate mișcările de pe scena politică pentru a se face cunoscute, persoane devenite campioane ale oportunismului politic. Cum este și normal, oportuniștii care au ocupat la un moment dat poziții de lideri ai PNL au părăsit corabia imediat ce ambițiile lor nu au fost satisfăcute. Odată cu ei au plecat și o parte dintre susținătorii lor, dar sămânța canceroasă a rămas. Și se vede, se simte în relațiile membrilor și simpatizanților liberali cu conducerea PNL. Conducere care folosește, obsesiv, ideea unificării dreptei în locul ideii de întărire a liberalismului, de revenire la liberalismul clasic, tradițional, cel care ar permite existența unor curente ca urmare a modului în care s-au format unii membri sau ca urmare a dorinței unora de a adopta o anumită orientare ideologică.
Este imposibil să mai ai liberalism când în conducerea PNL, acolo unde se iau deciziile strategice au poziții de decizie anti-liberalii ! Există șansa ca în urma acestor alegeri de jos în sus să se revină la liberalism. Există șansa ca cei care au fost la alte formațiuni politice până la fuziunile cu PNL, dar care sunt purtători ai valorilor liberale să fie aleși și să ducă mai departe doctrina liberală. Există șansa de a întări liberalismul și de a scoate din prim-plan pe cei care l-au distrus până acum. Scoaterea oportuniștilor politici din structurile de conducere este deja un imperativ. Altfel nu se poate reveni la liberalism, altfel PNL nu poate să își ocupe locul și să îndeplinească rolul constituțional de partid politic care „contribuie la definirea și exprimarea voinței politice a cetățenilor” cu idei și concepții liberale ((art. 8 alin. (2) din Constituție)).
PNL trebuie condus de liberali aleși de organizațiile liberalilor, nu numiți ca urmare a unor aranjamente administrative. Ambițiile personale ale unor persoane care aveau sau mai au câțiva susținători nu mai trebuiesc acceptate.
Cele două așa zise principii au lucrat împreună pentru distrugerea PNL. Unificarea „dreptei” a dus la „paritatea” conducerilor și a structurilor. Administrativ, organizațiile PNL au fost date noilor veniți care au profitat și au eliminat membrii vechi ai PNL din organizații și au adus „invitați” care au votat în favoarea lor primind astfel „girul” organizațiilor pentru a ocupa funcțiile de conducere. Au acaparat, pur și simplu, ca la război, „cetățile” ! Au făcut o severă epurare politică ! Din structuri închegate, organizațiile PNL au devenit „centre de afaceri politice”.
Singurul liberal care a rămas pe poziție, ferm, chiar dacă nu mai face politică activă în cadrul PNL, este Președintele Klaus Iohannis. Toate acțiunile lui ca Președinte al Țării se înscriu în conceptul doctrinar al liberalismului. Toate ! Sunt domenii de responsabilitate față de care liderii liberali nu au exprimat idei coerente. Au bătut câmpii, iar pe alte teme au fost mai aproape de ideile socialiștilor decât ale liberalilor. PNL trebuie să renunțe la binevoitorii „liberali” care sunt foarte deciși ca prin ideile de renunțare la parteneriatul PNL cu Președintele Iohannis să rupă cât mai mult PNL și să îl pună pe tavă la dispoziția unora care nu au nici o treabă cu liberalismul. Se pare că PNL încă mai are un număr mare de adoratori ai lui Băsescu și Iliescu !
luni, 13 februarie 2017
duminică, 12 februarie 2017
„Aprecierea” celor de la Antena 3 față tricolor și față de protestatari !
Una dintre cele mai oribile manipulări ale anteniștilor lui Gâdea. O mai mare lipsă de respect nu cred că există.
Au pus procentele de la alegerile din decembrie ale USR, PNL și PSD. Acesta este răspunsul lui Gâdea și găștii de pseudo-jurnaliști de la Antena 3. Este o batjocură și la adresa tricolorului și o desconsiderare a sentimentelor protestatarilor față de drapelul României !
Gestul este incalificabil !
Pentru că am ce am cu liberalii care frecventează această „cocină” cu pretenții jurnalistice revin cu aprecierea că cei care mai merg la Antena 3 sunt de acord cu „politica” postului. Alte discuții nu își au rostul.
Tricolorul creat de peste 60.000 de oameni, confirmă seriozitatea protestelor !
S-a produs evenimentul. Tricolorul a fost creat cu ... lanternele participanților la protestul din Piața Victoriei. Este un angajament al continuității.
PSD are dreptul să guverneze, dar nu cum și-au propus în „anexele secrete” ale programului de guvernare.
Guvernul Grindeanu și-a pierdut legitimitatea. Chiar dacă a fost legal instalat. Și-a pierdut integritatea. Este un guvern care a fost deja condamnat de populație pentru comportament abuziv și intenții „criminale”. Trebuie să plece iar PSD și aliatul lui, ALDE, să formeze un alt guvern. Urgent.
Este logic să se producă aceste lucruri. Alte dorințe exprimate, atât în piață, cât și în media (inclusiv pe Facebook), trebuie luate cu titlul de „păreri, propuneri”.
Atenție ! Urmează referendumul cerut de Președintele Iohannis ! Nu este exclus ca aceste proteste să devină acel moment istoric în care România face un pas înainte și se aliniază statelor cu democrații consolidate.
PSD are dreptul să guverneze, dar nu cum și-au propus în „anexele secrete” ale programului de guvernare.
Guvernul Grindeanu și-a pierdut legitimitatea. Chiar dacă a fost legal instalat. Și-a pierdut integritatea. Este un guvern care a fost deja condamnat de populație pentru comportament abuziv și intenții „criminale”. Trebuie să plece iar PSD și aliatul lui, ALDE, să formeze un alt guvern. Urgent.
Este logic să se producă aceste lucruri. Alte dorințe exprimate, atât în piață, cât și în media (inclusiv pe Facebook), trebuie luate cu titlul de „păreri, propuneri”.
Atenție ! Urmează referendumul cerut de Președintele Iohannis ! Nu este exclus ca aceste proteste să devină acel moment istoric în care România face un pas înainte și se aliniază statelor cu democrații consolidate.
Vă era dor de un atac la Președintele Iohannis ?
Îl avem acum. Autorul este cunoscut ca anti-Iohannist. Mde ! Iohannis apasă prea tare pe „anti-corupție”, inflamează spiritele și provoacă „războiul hibrid” !
Traian Băsescu, trecut între timp alături de „gașca” de la puterea, puterea numită „ciuma roșie”, a găsit cu cale să dea sfaturi. Agerpres îl preia cu titlul: Băsescu: Este atmosferă de război hibrid; în astfel de momente nu mai torni gaz de foc
„Războiul hibrid înseamnă un război care nu se duce cu tancurile, nu se duce cu armate regulate, ci se duce cu dezinformare, cu manipulare până la prăbușirea instituțiilor statului. Permiteți-mi să vă spun că una dintre obligațiile președintelui este ca în astfel de momente să aibă grijă ca statul să nu colapseze. În astfel de momente nu mai torni gaz pe foc. Oprești focul, că și bătălia politică are o limită până la care este legitim să o duci. Când această bătălie este împinsă către dezagregarea funcționării statului, nu mai e în regulă (...) Eu nu sfătuiesc pe nimeni, spun doar o părere”
Este clar ?! Iohannis este de vină ! El este cel care „poartă un război politic-hibrid”, el vrea să ajungă la „colapsul statului” !
Chiorete a devenit orbete ! Iohannis dezinformează ! El are o campanie de manipulare a populației împotriva statului de drept ! Prin ce Traiane ? Prin Antena 3 și România Tv ?
Traian Băsescu s-a reorientat politic. Dacă atacă dur pe Iohannis cu privire la politica internă, hai să dea un atac și la politica externă a României, cea care are o continuitate de pe timpul Convenției Democratice (el fiind unul dintre miniștrii mai ciudați ai acelor vremuri).
Deci, nu Federația Rusă este agresorul, așa cum s-a stabilit în cadrul NATO, să ne uităm la summit-ul de la Varșovia, ci alte state, prietene în Uniunea Europeană și NATO ! Dacă nu ar fi o dezinformare, o manipulară de tip „moscovit”, ar însemna să fie o prostie. Dar cum prost nu este, bag seama că este altceva. Păi băi, Băsescule, te-ai vorbit cu Lavrov ?
La cine se uită Băsescu cu un ochi plecat „cu sorcova” ? La Germania și Franța, evident, state care vor mai multă integrare europeană și o apărare europeană comună acum că Marea Britanie a luat-o razna. De unde ia model Băsescu ? De la prietenul lui, Viktor Orban, care excelează în declarații ultra-naționaliste.
Avem deja un triumvirat. Infractorul Dragnea care luptă împotriva multi-naționalelor, inculpatul Tăriceanu care laudă Brexit-ul și acum Băsescu care îi completează cu acuzele aduse lui Iohannis ca „specialist în atribuții prezidențiale” ! Sanchi !
Am observat că în media se produc o mulțime de indivizi cu pretenții de liberali care au început, destul de ciudat, să promoveze propaganda rusă. Cu insistență. Alături de ei sunt pesediștii și aldeiștii. Nu mai spun de pmpiști care fac clăbuci împotriva lui Iohannis, mai ales în aceste zile.
Traian Băsescu, trecut între timp alături de „gașca” de la puterea, puterea numită „ciuma roșie”, a găsit cu cale să dea sfaturi. Agerpres îl preia cu titlul: Băsescu: Este atmosferă de război hibrid; în astfel de momente nu mai torni gaz de foc
Este clar ?! Iohannis este de vină ! El este cel care „poartă un război politic-hibrid”, el vrea să ajungă la „colapsul statului” !
Chiorete a devenit orbete ! Iohannis dezinformează ! El are o campanie de manipulare a populației împotriva statului de drept ! Prin ce Traiane ? Prin Antena 3 și România Tv ?
Traian Băsescu s-a reorientat politic. Dacă atacă dur pe Iohannis cu privire la politica internă, hai să dea un atac și la politica externă a României, cea care are o continuitate de pe timpul Convenției Democratice (el fiind unul dintre miniștrii mai ciudați ai acelor vremuri).
Fostul șef al statului a mai menționat că "nu întotdeauna dușmanul oficial este agresorul", el adăugând că sunt "state puternice sau foarte puternice" care "au nevoie de noi ca aliat, ca prieten, dar care nu ne vor foarte puternici, ne vor mai slabi, ca să ne spună 'faci aia, faci aia'" !Măi să fie !
Deci, nu Federația Rusă este agresorul, așa cum s-a stabilit în cadrul NATO, să ne uităm la summit-ul de la Varșovia, ci alte state, prietene în Uniunea Europeană și NATO ! Dacă nu ar fi o dezinformare, o manipulară de tip „moscovit”, ar însemna să fie o prostie. Dar cum prost nu este, bag seama că este altceva. Păi băi, Băsescule, te-ai vorbit cu Lavrov ?
La cine se uită Băsescu cu un ochi plecat „cu sorcova” ? La Germania și Franța, evident, state care vor mai multă integrare europeană și o apărare europeană comună acum că Marea Britanie a luat-o razna. De unde ia model Băsescu ? De la prietenul lui, Viktor Orban, care excelează în declarații ultra-naționaliste.
Avem deja un triumvirat. Infractorul Dragnea care luptă împotriva multi-naționalelor, inculpatul Tăriceanu care laudă Brexit-ul și acum Băsescu care îi completează cu acuzele aduse lui Iohannis ca „specialist în atribuții prezidențiale” ! Sanchi !
Am observat că în media se produc o mulțime de indivizi cu pretenții de liberali care au început, destul de ciudat, să promoveze propaganda rusă. Cu insistență. Alături de ei sunt pesediștii și aldeiștii. Nu mai spun de pmpiști care fac clăbuci împotriva lui Iohannis, mai ales în aceste zile.
Cereți voi, dar e ca noi !
Nici nu trebuie să îți bați prea mult neuronii cu biciul ca să înțelegi că actuala putere PSD-ALDE cu „micul” concurs al PMP-ului băsescian are o mare dragoste de „adevăr” în cheia dictată de „sultanii” acestor partide: infractorul Liviu Dragnea, inculpatul Călin Anton Popescu Tăriceanu și prietenul lor fidel Traian Băsescu (acuzat de cetățeni, încă nedovedit ca făptuitor).
Marius Dunca, ministrul tineretului și sportului din tristul Guvern Grindeanu ne lămurește:
Nu știu pe ce lume trăiește individul, dar este evident că este plecat cu sorcova dacă nu cumva are alte probleme.
Iar aici nu pot trece mai departe fără a observa că și CCR s-a dat cu hoții, în special cu privire la conflictul de natură constituțională pe care l-a rezolvat în favoarea „Guvernului”. Onorabilii judecători constituționali nu au observat imperativul prevederii constituționale potrivit căreia punerea de acord a normelor neconstituționale din legi cu deciziile CCR este treaba Parlamentului iar a normelor neconstituționale din ordonanțe este treaba Guvernului !
Au primit decizia CCR că Guvernul poate emite ordonanțe și ordonanțe de urgență (declarație a lui Valer Dorneanu care le bolmojește prostește !), au motivarea „legalității” ! Măi băiete, măi ministrule de doi bani bucata, CCR nu are competența să ofere legalitate unei acțiuni a guvernului ! Poate afirma, cel mult, că un act normativ sau o acțiune este în limitele constituției nu a legalității !
Făcând afirmația „nu ajută cu nimic să ne războim între noi românii”, ne transmiți ce ? Că nu aveți de gând să țineți cont de protestele care au loc în toată țara ! Declarația ta are acest sens. Nu aveți nici „o durere”. Românii pot protesta cât vor ei. Voi aveți dreptate pentru că voi sunteți capabili să faceți din rahat bici și, prin cei care protestează la Cotroceni, să îl faceți să și pleznească.
Declarația individului este de ieri, sâmbătă. Individul vorbește în urma unor discuții la Guvern dar și în partidul lor neo-bolșevic. Pot lua în considerare că ciuma roșie nu are de gând să țină cont de proteste. Am văzut și declarația interimarei de la Justiție. Cam aceeași idee !
„Nu ne ajută cu nimic să ne războim între noi românii, să ne arătăm care este mai puternic. Am primit clar decizia Curții Constituționale a României (CCR), a Comisiei de la Veneția, referitor la Ordonanța nr.13. Totul a fost legal. Noi ca Guvern trebuie să ducem la îndeplinire programul de guvernare, și ceea ce am promis să și facem. Am promis românilor un trai mai bun, am promis clasa de mijloc am promis relaxare fiscală, pensii mai mari,sprijinirea firmelor românești, sunt lucruri care trebuie duse la îndeplinire”Clar ?
Nu știu pe ce lume trăiește individul, dar este evident că este plecat cu sorcova dacă nu cumva are alte probleme.
Iar aici nu pot trece mai departe fără a observa că și CCR s-a dat cu hoții, în special cu privire la conflictul de natură constituțională pe care l-a rezolvat în favoarea „Guvernului”. Onorabilii judecători constituționali nu au observat imperativul prevederii constituționale potrivit căreia punerea de acord a normelor neconstituționale din legi cu deciziile CCR este treaba Parlamentului iar a normelor neconstituționale din ordonanțe este treaba Guvernului !
Au primit decizia CCR că Guvernul poate emite ordonanțe și ordonanțe de urgență (declarație a lui Valer Dorneanu care le bolmojește prostește !), au motivarea „legalității” ! Măi băiete, măi ministrule de doi bani bucata, CCR nu are competența să ofere legalitate unei acțiuni a guvernului ! Poate afirma, cel mult, că un act normativ sau o acțiune este în limitele constituției nu a legalității !
Făcând afirmația „nu ajută cu nimic să ne războim între noi românii”, ne transmiți ce ? Că nu aveți de gând să țineți cont de protestele care au loc în toată țara ! Declarația ta are acest sens. Nu aveți nici „o durere”. Românii pot protesta cât vor ei. Voi aveți dreptate pentru că voi sunteți capabili să faceți din rahat bici și, prin cei care protestează la Cotroceni, să îl faceți să și pleznească.
Declarația individului este de ieri, sâmbătă. Individul vorbește în urma unor discuții la Guvern dar și în partidul lor neo-bolșevic. Pot lua în considerare că ciuma roșie nu are de gând să țină cont de proteste. Am văzut și declarația interimarei de la Justiție. Cam aceeași idee !
vineri, 10 februarie 2017
Gata ciorba ? Gata ! Atunci să „ciorbăim”.
Nu îl băgam în seamă, cum l-am neglijat până acum, o puteam face și în continuare dacă nu observam că el susține, la fel ca cei din PSD și ALDE niște „adevăruri” ciudate.
În cadrul unui interviu oferit pentru Sputnik Moldova, analistul politic de la București Bogdan Duca a declarat că această ordonanță de urgență de modificare a Codului Penal nu este atât de nocivă precum spun unii formatori de opinie din România.
Bogdan Duca menționează că aceste modificări ale Codului Penal sunt, în primul rând, în folosul funcționarilor publici care sunt adesea condamnați la ani grei de pușcărie pentru că au luat mită de 60 de lei.
Referinduse la criticile aduse PSD-ului de către președintele Român Klaus Iohannis, care a declarat că această ordonanță, aprobată marți seara de Guvernul Român, este un act de injustiție și un atentat la democrație, Bogdan Duca a spus următorul lucru:,,Domnul Iohannis își pregătește candidatura pentru al doilea mandat prezidențial și să își reconstruiască imaginea și forța politică'', a spus Duca.
Totodată, Duca a spus că aceste proteste care au loc în România sunt, cel mai probabil, organizate de șeful statului român.
În același timp, Bogdan Duca a spus că guvernul PSD, nu ar trebui să cedeze în fața acestor provocări și manifestații stradale.
Analistul politic ? Ne-am dat dracului ! Propagandist politic este mult mai aproape de adevăr. A, mai am o întrebare. Mică. Cum dracu l-au găsit pe Bogdan Duca cei de la Sputnik ? O fi ajuns „analistul politic Duca” așa de celebru încât strategii de la Moscova în ale propagandei să îl considere o „valoare științifică” în domeniul științelor politice ? Din atâți „analiști ortodocși” au găsit tocmai pe unul care a trecut la catolicism ? Cam multe întrebări. Dar, cum știu că rușii nu se sfiesc să se folosească de oricine le poate face jocurile, nu ar avea rost să mi le pun.
Și uite cum teologul și „analistul politic” Bogdan Duca a ajuns la substanța adevărului: protestele sunt organizate de Iohannis, infracțiunea de luare de mită este prea aspru pedepsită (poate că ar trebui dezincriminată, așa cum a sugerat și Ambasadorul Rusiei că ar trebui dezincriminate niște infracțiuni, așa au făcut ei în Rusia !), iar Guvernul nu ar trebui să cedeze în fața „provocărilor” și protestelor stradale (poate ar trebui puse mitralierele pe ei, cum sugerează grl. rt. Abraham, transpirat, la România Tv și Antena 3 !).
Tot citind pe la Sputnik observ că Bogdan Duca este în linie cu „recomandările” Moscovei privind soluționarea pașnică, democratică a „conflictului” politic din Piața Victoriei. A găsit pe unii care fac „ciorbă” din destul !
joi, 9 februarie 2017
Obsedanta „paritate”. Una mie, una ție, una mie, una ție. Restul ? Unii ... acolo !
Devine un coșmar această „paritate”. Mai ales când vorbești despre modul de funcționare al unui partid. Pentru că acest principiu, al parității, al împărțirii egale a puterii, reflectă un adevăr cumplit: acel partid este capturat de două grupuri de interese care își împart puterea. Iar grupurile de interese respective nu au nici o doctrină care se adresează unei populații ci au interese personale. Când ai interese proprii, nu poți să activezi și pentru un interes general. Nu ai când, nu ai cum. Nu mai ești om politic !
În Constituție, la art. 8 alin. (2), se prevede că partidele politice „contribuie la definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor”. Iar de aici trebuie să construim, să gândim corect pentru a satisface cerința constituțională. Un partid politic se formează cu acei cetățeni care au o voință politică comună, bazată pe principii, iar acele principii sunt, în marea lor majoritate, în Constituție. Diferența între partidele politice este în modelul de aplicare, de respectare al acestor principii dar, mai ales, în modelul de administrare al țării. Fie cu accent pe dezvoltarea economică pentru viitor, fie cu accent pe consumul resurselor existente la un moment dat.
De exemplu, PSD și ALDE au ales să permită o mai mare libertate politicienilor și funcționarilor publici în folosirea discreționară a resurselor bugetare și nu numai, existente dar și viitoare, fără a mai fi trași la răspundere penală pentru abuzul în folosirea lor în interes personal sau al unui grup. De aici ajungem la comportamentul față de populație, care poate fi doar unul de desconsiderare din moment ce având puterea politică și administrativă îți permiți să iei banii oamenilor prin taxele și impozitele prevăzute de lege (taxe și impozite pe care le poți impune prin legi, pentru că ești majoritar în Parlament !) fără să dai socoteală în fața cetățenilor față de modul lor de folosire. PSD și ALDE și-au împărțit, „frățește”, după „mărimea” lor politică, dreptul de a dispune discreționar de puterea oferită de rezultatul alegerilor.
Trist este când observi că în interiorul partidului la care ai aderat sau pentru care votezi acest principiu al parității îl face egal, sub aspectul comportamentului, PSD sau ALDE. Este cazul PNL.
Comisiile PNL care organizează alegerile sau care vor lucra pentru doctrină, pentru statut vor fi compuse din membrii PNL pe principiul parității ! Stop joc ! Cineva împarte. Cineva ia o decizie înainte de a se face alegerile. Cineva vrea să aibă controlul asupra alegerilor dar și a persoanelor care vor fi alese. Unul mie, unul ție, unul mie, unul ție. Ceilalți, niște unii pe acolo, unii sentimentali alții interesați se vor situa de o parte sau alta.
De ce să nu fie aleși membrii acestor comisii de către membrii partidului într-o formă corectă, pe baza competențelor membrilor care vor să participe la lucrările acestor comisii ? Pentru că nu mai există siguranța rezultatului convenit de grupurile care până acum au fost la conducere (cu rezultatele catastrofale evidente de până acum !). Noi am hotărât, voi acceptați sau nu. Nu vă convine, pa, alții la rând.
Din cauza acestei „parități”, dusă la extrem, PNL nu a avut o identitate politică și ca urmare nu a avut ce să prezinte cetățenilor pentru a forma în mintea lor o „voință politică” care să asigure o guvernare. Înțeleg că „obiceiul prost al parității” este menținut. Satisface orgoliile unor persoane de a deține puterea politică în interior eliminând „voința politică” liberală din ecuație. Ba, chiar de neacceptat, un partid politic național liberal își caută o doctrină ! Cum naiba vine asta ? Nu mai este partid național liberal ? Nu se mai adresează națiunii române, fără discriminare de etnie, confesiune, sex etc. și nu îi mai propune doctrina liberală de conducere a treburilor statului ? Este absurd să accepți că PNL devine un partid al doctrinelor „de dreapta” ! Atunci nu mai merită denumirea de Partid Național Liberal și trebuie să renunțe la identitatea doctrinară moștenită, la istoricul PNL, la înaintașii PNL. Ba, de ce să nu fiu foarte rău, parcă văd că acel curent social-liberal din PNL ar trebui să își pună în sala de conferințe portretele înaintașilor ca Marx, Lenin, Ceaușescu, Iliescu, Meleșcanu ... În altă încăpere să fie portretele adversarilor istorici ai PNL, ale conservatorilor și țărăniștilor ... Ba chiar și Marine Le Pen ar trebui să existe pe un perete, acolo unde vor sălășui ultra-naționaliștii care urăsc cu patimă UE, NATO și ne-creștinii. Nu mai spun de portretul lui Băsescu și a vecinului Viktor Orban, adepții oportunismului politic.
Două principii canceroase au ros PNL, l-au îndepărtat de liberalism și de „voința politică liberală” a cetățenilor pe care reclamă că îi reprezintă. Principiul „parității” și principiul „unificării dreptei”. La care nu se renunță după cum se vede din declarațiile celor care au condus PNL până acum și care vor să rămână la conducere și în continuare. Nu degeaba încep să împartă între ei, potrivit parității, membrii comisiilor, comisiile, organizațiile PNL, organizațiile speciale ale PNL, fotoliile etc.
O lume întreagă observă că în România societatea sancționează acest comportament politic. Protestatarii din Piața Victoriei promovează principii. S-au revoltat pentru că au fost încălcate principii ! Nu sunt adepții nici unui partid politic pentru că nici un partid politic nu mai promovează principiile constituționale. Presa străină, politicieni din străinătate, observă încântați cum societatea civilă din România oferă Europei un alt model al acțiunii civice, un model care exclude partidele tradiționale pentru că acestea sunt de fapt cele care au construit o societate nedreaptă mânate de interesele personale ale unor lideri. Iar PNL nu face excepție. Nu face excepție pentru că ochelarii de cal ai unor lideri nu îi lasă să vadă mai mult decât propriul interes, meschin. Din cauza ochelarilor de cal pe care îi poartă, din cauza meschinelor interese, au căutat vinovați pentru incapacitatea lor de a face politică (da, de a face politică) în altă parte: Președintele Iohannis, fostu prim-ministru Dacian Cioloș, alții. Nu se văd pe ei, nu se văd pentru că sunt îndrăgostiți de propria imagine politică construită pe „cărămizi” false.
Ce este trist, este cumplita complicitate între grupurile care se luptă pentru putere. Deși reclamă că doresc alegeri de jos în sus, ținta lor este de fapt „ștampila”. Dezgustător.
În Constituție, la art. 8 alin. (2), se prevede că partidele politice „contribuie la definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor”. Iar de aici trebuie să construim, să gândim corect pentru a satisface cerința constituțională. Un partid politic se formează cu acei cetățeni care au o voință politică comună, bazată pe principii, iar acele principii sunt, în marea lor majoritate, în Constituție. Diferența între partidele politice este în modelul de aplicare, de respectare al acestor principii dar, mai ales, în modelul de administrare al țării. Fie cu accent pe dezvoltarea economică pentru viitor, fie cu accent pe consumul resurselor existente la un moment dat.
De exemplu, PSD și ALDE au ales să permită o mai mare libertate politicienilor și funcționarilor publici în folosirea discreționară a resurselor bugetare și nu numai, existente dar și viitoare, fără a mai fi trași la răspundere penală pentru abuzul în folosirea lor în interes personal sau al unui grup. De aici ajungem la comportamentul față de populație, care poate fi doar unul de desconsiderare din moment ce având puterea politică și administrativă îți permiți să iei banii oamenilor prin taxele și impozitele prevăzute de lege (taxe și impozite pe care le poți impune prin legi, pentru că ești majoritar în Parlament !) fără să dai socoteală în fața cetățenilor față de modul lor de folosire. PSD și ALDE și-au împărțit, „frățește”, după „mărimea” lor politică, dreptul de a dispune discreționar de puterea oferită de rezultatul alegerilor.
Trist este când observi că în interiorul partidului la care ai aderat sau pentru care votezi acest principiu al parității îl face egal, sub aspectul comportamentului, PSD sau ALDE. Este cazul PNL.
Comisiile PNL care organizează alegerile sau care vor lucra pentru doctrină, pentru statut vor fi compuse din membrii PNL pe principiul parității ! Stop joc ! Cineva împarte. Cineva ia o decizie înainte de a se face alegerile. Cineva vrea să aibă controlul asupra alegerilor dar și a persoanelor care vor fi alese. Unul mie, unul ție, unul mie, unul ție. Ceilalți, niște unii pe acolo, unii sentimentali alții interesați se vor situa de o parte sau alta.
De ce să nu fie aleși membrii acestor comisii de către membrii partidului într-o formă corectă, pe baza competențelor membrilor care vor să participe la lucrările acestor comisii ? Pentru că nu mai există siguranța rezultatului convenit de grupurile care până acum au fost la conducere (cu rezultatele catastrofale evidente de până acum !). Noi am hotărât, voi acceptați sau nu. Nu vă convine, pa, alții la rând.
Din cauza acestei „parități”, dusă la extrem, PNL nu a avut o identitate politică și ca urmare nu a avut ce să prezinte cetățenilor pentru a forma în mintea lor o „voință politică” care să asigure o guvernare. Înțeleg că „obiceiul prost al parității” este menținut. Satisface orgoliile unor persoane de a deține puterea politică în interior eliminând „voința politică” liberală din ecuație. Ba, chiar de neacceptat, un partid politic național liberal își caută o doctrină ! Cum naiba vine asta ? Nu mai este partid național liberal ? Nu se mai adresează națiunii române, fără discriminare de etnie, confesiune, sex etc. și nu îi mai propune doctrina liberală de conducere a treburilor statului ? Este absurd să accepți că PNL devine un partid al doctrinelor „de dreapta” ! Atunci nu mai merită denumirea de Partid Național Liberal și trebuie să renunțe la identitatea doctrinară moștenită, la istoricul PNL, la înaintașii PNL. Ba, de ce să nu fiu foarte rău, parcă văd că acel curent social-liberal din PNL ar trebui să își pună în sala de conferințe portretele înaintașilor ca Marx, Lenin, Ceaușescu, Iliescu, Meleșcanu ... În altă încăpere să fie portretele adversarilor istorici ai PNL, ale conservatorilor și țărăniștilor ... Ba chiar și Marine Le Pen ar trebui să existe pe un perete, acolo unde vor sălășui ultra-naționaliștii care urăsc cu patimă UE, NATO și ne-creștinii. Nu mai spun de portretul lui Băsescu și a vecinului Viktor Orban, adepții oportunismului politic.
Două principii canceroase au ros PNL, l-au îndepărtat de liberalism și de „voința politică liberală” a cetățenilor pe care reclamă că îi reprezintă. Principiul „parității” și principiul „unificării dreptei”. La care nu se renunță după cum se vede din declarațiile celor care au condus PNL până acum și care vor să rămână la conducere și în continuare. Nu degeaba încep să împartă între ei, potrivit parității, membrii comisiilor, comisiile, organizațiile PNL, organizațiile speciale ale PNL, fotoliile etc.
O lume întreagă observă că în România societatea sancționează acest comportament politic. Protestatarii din Piața Victoriei promovează principii. S-au revoltat pentru că au fost încălcate principii ! Nu sunt adepții nici unui partid politic pentru că nici un partid politic nu mai promovează principiile constituționale. Presa străină, politicieni din străinătate, observă încântați cum societatea civilă din România oferă Europei un alt model al acțiunii civice, un model care exclude partidele tradiționale pentru că acestea sunt de fapt cele care au construit o societate nedreaptă mânate de interesele personale ale unor lideri. Iar PNL nu face excepție. Nu face excepție pentru că ochelarii de cal ai unor lideri nu îi lasă să vadă mai mult decât propriul interes, meschin. Din cauza ochelarilor de cal pe care îi poartă, din cauza meschinelor interese, au căutat vinovați pentru incapacitatea lor de a face politică (da, de a face politică) în altă parte: Președintele Iohannis, fostu prim-ministru Dacian Cioloș, alții. Nu se văd pe ei, nu se văd pentru că sunt îndrăgostiți de propria imagine politică construită pe „cărămizi” false.
Ce este trist, este cumplita complicitate între grupurile care se luptă pentru putere. Deși reclamă că doresc alegeri de jos în sus, ținta lor este de fapt „ștampila”. Dezgustător.
miercuri, 8 februarie 2017
CCR are, tehnic, dreptate. Dar nu mai pe o parte a Constituției. Nu și pe alta ! Tot imperativă !
„În privința naturii conflictului dintre Parlament și Guvern s-a spus că în acest caz Guvernul și-a arogat o putere de legiferare care nu îi este atribuită în Constituție și ca exagerată în utilizarea ordonanței de urgență. Este adevărat că, potrivit principiului separației puterilor, Parlamentul este cel care are suveranitatea legislativă și competența de a da legi organice primare. Guvernul, de regulă, nu are o asemenea competență. În mod excepțional, însă chiar prin Constituție (...), Guvernul poate fi delegat de puterea legislativă să emită ordonanțe fie simple, fie de urgență. (...) În această privință, nu există un conflict, pentru că Guvernul a acționat legal în sfera lui de competență de a emite ordonanțe” - a declarat Valer Dorneanu
Corect. OUG se supune regimului art. 115 alin. (4) și (5) din Constituție. Acolo, acesta trebuie îndeplinească condiția imperativă a urgenței reglementării - situația extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată ! Din nefericire, Dorneanu dă dovadă de superficialitate. O cumplită superficialitate pentru că se referă doar la delegarea legislativă și la regimul OUG. Nu a mers mai departe, în Constituție, unde ar fi văzut că există acest conflict.
Pentru că vreau să fiu rău, așa cum trebuie să fiu ca cetățean al României care își apără drepturile constituționale, pun aici o altă reglementare din Constituție care poate fi înțeleasă de oricine.
Art. 147 - Deciziile Curții Constituționale
(1) Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept.
Ipoteza este clară. Vorbim despre legi, despre ordonanțe și regulamente (ale Camerelor Parlamentului !).
Competența de a le pune de acord revine, acestui articol, Parlamentului pentru legi și regulamentele Camerelor și Guvernului pentru ordonanțe !
Este evident că suntem în fața unei competențe constituționale, altfel, sintagma „după caz” nu ar mai avea sens în cuprinsul normei. Este după caz, după competențele constituționale de emitere a actelor normative, nu este la grămadă !
Nu știu dacă în sesizarea CSM și a Președintelui s-a făcut referire la acest articol din Constituție, iar dacă nu s-a făcut, s-a greșit. Pe de altă parte, înțeleg că onor CCR ar fi trebuit să vadă că suntem exact într-o stare de conflict constituțional. Guvernul și-a arogat atributul Parlamentului de a pune de acord decizii de neconstituționalitate ale CCR pe legi și nu pe ordonanțe !
Ce este culmea în această situație, tot Valer Dorneanu afirmă, cu gurița lui, ce am demonstrat eu mai sus:
Președintele CCR a subliniat că nu orice conflict dintre autorități îndeplinește condiția unui conflict juridic de natură constituțională, ci doar când o parte sau părțile își arogă puteri, atribuții, competențe din sfera de activitate a celeilalte autorități sau când o autoritate își declină competența, nu își exercită rolul pe care îl are, potrivit obligațiilor sale, sau refuză să îl îndeplinească.Ca să fac pe placul cârcotașilor da, și pe timpul guvernării Cioloș, OUG-ul dat pentru punerea de acord a codurilor penale cu deciziile de neconstituționalitate a încălcat prevederile art. 147 alin. (1). Dar Parlamentul la acea dată, din comoditate, a acceptat ca Guvernul să îi facă munca. Ei, parlamentarii fiind ocupați cu răspândirea minciunilor politice. Doare urmau alegerile parlamentare, ce naiba !
Inculpatul Tăriceanu și infractorul Dragnea sunt fervenți practicieni ai post-adevărului (post-truth).
În anul 2016, dicționarul Oxford a acordat onoarea „cuvântul anului” noțiunii post-truth (post adevăr”. O interpretare mai simplă spune că este o minciună spusă de politicieni care stârnește emoții în acord cu convingerile publicului fidel care nu mai are nevoie de realitatea obiectivă.
În Dilema veche, Teodor Tiță afirmă: „Ce e post-adevărul? Post-adevărul e victoria emoției asupra faptelor. E triumful ostentativ al eului subiectiv asupra obiectivității. E lene intelectuală, e nerăbdare, intoleranță, oboseală ontologică și dorință de răzbunare. E simptomul universal al inabilității de a atribui tehnologiei conștiință sau de a recunoaște că așa ceva nu este posibil. Pentru că post-adevărul, în sensul care i-a fost descoperit și atribuit în 2016, nu este posibil fără tehnologie.”
Citeam, cu ceva timp în urmă, niște comentarii de prin presa insularilor britanici unde se afirma că la ei, în Marea Britanie, politica serioasă, politica obiectivă a fost înlocuită de politica post-adevăr, o politică care aduce voturi în dauna unei politici care aduce dezvoltare. Se poate lua schema și aplica la noi. PSD a renunțat la a mai prezenta o doctrină social-democrată și a apelat la politica post-adevăr împotriva tuturor adversarilor săi. Ca atare, identitatea politică a PSD este cea a unui partid al emoțiilor și nu a unui partid doctrinar.
ALDE este construit ca partid pe modelul post-adevărului ! De la fundament, ALDE este un partid al minciunii politice. Este un partid copy-paste după PNL care încearcă să inducă, folosind tehnologia atât de permisivă, ideea că ei sunt „adevărații liberali” deși, este mai mult decât evident că acțiunile lor sunt împotriva liberalismului !
În timp ce clamează „pacea socială”, infractorul Dragnea și inculpatul Tăriceanu provoacă dezordinea socială și slăbirea obiectivului strategic național privind lupta împotriva corupției ! Pentru că au acțiuni concrete prin care vor să scoată demnitarii lor și funcționarii publici obedienți de sub controlul Justiției în cazurile de abuz în serviciu, neglijență în serviciu, încheierea contractelor de către autoritățile publice centrale și locale etc.
Ei cer Președintelui Iohannis să găsească calea către dialog în timp ce oamenii lor cară „protestatari” din țară, contra cost, care să ceară la Cotroceni demisia Președintelui !
Declarațiile publice ale celor doi indivizi certați cu legea sunt împănate cu minciuni „politice”. Iau doar o declarație a inculpatului Tăriceanu imediat după discursul Președintelui Iohannis în Parlament:
Noi lucrurile acestea trebuie să le rezolvăm. Apoi, nu pot să nu remarc, stau și mă întreb, ce era în capul președintelui când vorbea de oameni integri la conducerea statului. Păi în momentul în care tu însuți ești condamnat pentru modul în care ai obținut niște case, ai o problemă că nu ai restituit cei 300.000 de lei statului pe care i-ai încasat necuvenit, nu se știe dacă ți-ai plătit impozitele pentru meditații, poți să vii și să dai lecții Parlamentului sau altora? Mi se pare foarte, foarte nepotrivit. Cred că funcția de președinte presupune o anumită experiență politică, o anumită pregătire, pe care, în mod evident, președintele pare să nu o aibăSunt afirmațiile inculpatului Tăriceanu adevărate ? Nu. Au fost lămurite problemele însă inculpatul Tăriceanu și infractorul Dragnea, cu sprijinul televiziunilor Antena 3 și România Tv transmit aceste mesaje continuu pentru a menține un neadevăr în viață și pentru a menține o parte a populației în neștiință.
La fel cum s-a întâmplat în alte state unde partidele politice s-au folosit de post-adevăr pentru a obține voturi, la noi au ajuns la putere două partide practicante a politicii post-adevărului.
Eu consider că protestele din Piața Victoriei sunt împotriva unei astfel de politici. Declanșate ca urmare a unei acțiuni de abuz politic prin dezincriminarea unor infracțiuni de corupției ele continuă ca o sancțiune a unui guvern mincinos. Iar mai târziu nu este exclus ca „realitățile” unei guvernări vopsite în roz astăzi să își piardă învelișul fals și să iasă la iveală marea înșelăciune a unui program de guvernare și a unei legi a bugetului construite pe himere.
Împotriva politicii post-adevărului se poate lupta doar cu adevărul. Plăcut sau nu, el trebuie spus. Dacă partidele politice nu sunt capabile să îl pronunțe, există lumea liberă, a neangajaților politic dar și a celor angajați politic care se manifestă ca persoane independente. Ceea ce este foarte bine !
Personal, am o problemă cu comunicatele de presă și declarațiile de presă ale PNL. Este plictisitor și neeficient să vezi aceste mesaje în formatul unei declarații de tip ANAF ! Oferă un adevăr, este corect, dar este un adevăr formal, țeapăn (un adevăr cu morcov înfipt undeva), lipsit de viață. Președintele Klaus Iohannis a demonstrat în discursul din Parlament cum poate fi pronunțat adevărul fără al face „necomestibil”.
marți, 7 februarie 2017
O lecție despre democrație la Parlament. Corijenții nu au vrut să o asculte !
 |
| Discurs al Președintelui Klaus Iohannis în fața Parlamentului |
Discursul, liber, a fost foarte bun. Ascultat, are o anume savoare. Merită și citit, dar nu este la înălțimea discursului liber pronunțat în Parlament. Politic, este o „culegere a victoriei”. Cu pas și voce fermă. În spatele Președintelui, autorii anti-democrației, infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Călin Popescu Tăriceanu. Nu se văd. Nu se aud. S-au auzit în schimb vociferările aplaudacilor PSD și ALDE aduși în Parlament pentru a huidui pe Președintele Iohannis. Asta este ! Dacă au puterea politică deplină, pot înlocui parlamentarii (care au părăsit sala !) cu aplaudacii de pe stradă. Tot un drac !
„Domnule Președinte al Senatului,
Domnule Președinte al Camerei Deputaților,
Doamnelor și domnilor parlamentari,
Doamnelor și domnilor musafiri,
M-aș fi adresat și Guvernului, dar este ocupat. Dar nu-i bai, la ei am fost deja.
Sunteți un nou Parlament și mă bucur, chiar mă bucur mult, că ați avut răbdare să stați în sală să mă așteptați și vă mulțumesc pentru primirea foarte frumoasă! Noilor parlamentari și vechilor parlamentari, vă doresc deopotrivă succes și un mandat plin de realizări!
Aş fi vrut astăzi, în condiţii normale, la început de mandat, să vă vorbesc despre lucruri importante pentru România. Aş fi putut să vă vorbesc despre Centenar. În 2018 vom sărbători 100 de ani de când există statul român modern. Aş fi putut să vorbesc poate despre proiectul de ţară. Cu toţii - şi dumneavoastră, şi dumneavoastră, şi dumneavoastră - ne dorim în definitiv o Românie puternică şi prosperă. Cu toţii ne dorim ca României să îi meargă mai bine, dar vremurile nu sunt obişnuite şi suntem în plină criză. Sute de mii de români protestează în stradă, naţiunea e în alertă, e vie, e atentă şi e foarte nemulţumită. O importantă cercetare sociologică realizată în ultimele trei zile arată că aproape 80% dintre români consideră că ţara merge în direcţia greşită.
Doamnelor şi domnilor, cum s-a ajuns aici, la numai o lună după alegeri?
În 11 decembrie, PSD a repurtat o mare victorie. Dar după aceea, doamnelor şi domnilor, cu o ciudată strategie tip kamikaze a intrat în coliziune frontală cu o parte însemnată a societăţii româneşti. A promis în campanie ceva şi în primele zile s-a apucat de altceva. «Pohta ce aţi pohtit», grija ce aţi avut-o se vede că nu a fost ce a declarat în campanie. Nu prosperitatea poporului român a fost prima prioritate. Grija primă a fost să vă ocupaţi de dosarele penalilor, şi românii sunt indignaţi şi revoltaţi!
Asta este situaţia, unii mulţumiţi, unii nemulţumiţi! Ce facem? Dragilor, ce facem? Care sunt soluţiile, care este marja de manevră pentru a ieşi din acest impas?
Retragerea Ordonanţei 13 şi, eventual, demiterea chinuită a unui Ministru este cu certitudine prea puţin. Alegeri anticipate sunt în această fază prea mult.
Asta este marja de manevră. Cine trebuie să vină cu soluţia? Păi în mod natural cel care a creat problema, PSD!
Doamnelor şi domnilor,
Preşedinţii celor două Camere... Aţi obosit deja? Ghinion!
Preşedinţii celor două Camere - care, nu ştiu, au rămas? Au rămas! - încearcă să acrediteze în spaţiul public ideea că eu nu aş digera rezultatul votului şi că eu aş încerca să fac ceva ca să întorc acest rezultat şi afirmă în spaţiul public că aş dori răsturnarea guvernului legitim.
Nu! Fals! Aţi câştigat, acum guvernaţi şi legiferaţi, dar nu oricum! Nu oricum! România are nevoie de un guvern puternic, nu de un guvern care cu sfială execută ordinele de la partid. România are nevoie de un guvern care lucrează transparent, care guvernează predictibil, la lumina zilei, nu noaptea, pe furiş.
Legiferaţi pentru România, daţi legi bune pentru România, nu pentru un grup de politicieni cu probleme! Conduceţi, cei care aţi câştigat alegerile, dar conduceţi responsabil!
Sunt mari aşteptări din partea societăţii. Lumea v-a votat, fiindcă v-a crezut. Ce aţi promis, faceţi!
Sunt mari aşteptări din partea mediului economic. E nevoie de o guvernare şi de o legiferare transparentă, predictibilă, sustenabilă.
Nu vă bateţi joc de România! Suntem într-o situaţie macroeconomică foarte bună. Nu puneţi România în dificultate! Păstraţi trendul ascendent! Păstraţi creşterea economică! Sunt aşteptări mari de la partenerii noştri internaţionali. România este o ţară stabilă, puternică în regiune. Am luptat, am legiferat şi am guvernat timp de mulţi ani în aşa fel încât România să devină parte puternică din NATO, din Uniunea Europeană. Lumea are mari aşteptări de la noi. Să nu-i dezamăgim!
Dacă PSD, care a creat această criză, nu o rezolvă urgent, voi convoca, în virtutea atribuţiilor de Preşedinte, consultări la Palatul Cotroceni pentru a vedea care sunt soluţiile posibile.
Doamnelor şi domnilor,
Ce fel de naţiune vrem să fim? Vrem să fim o naţiune puternică, prosperă, o naţiune care îşi construieşte un stat de drept şi îl respectă, o naţiune care se poate mândri cu o justiţie independentă, o naţiune unde autorităţile colaborează loial, o naţiune cu un Parlament puternic, o naţiune cu un Guvern performant, sau vrem să fim o naţiune slabă, dispreţuită, care pune totul în joc pentru a salva pe câţiva din situaţii dificile, pe câţiva politicieni din situaţii dificile?
Merită România acest sacrificiu pentru câţiva politicieni? Asta este întrebarea. Acesta este scopul referendumului. O naţiune puternică se construieşte cu politicieni integri şi credibili în vârful statului.
Asta îmi doresc eu pentru România şi asta, cred, îşi doresc românii. Asta este întrebarea, ce fel de naţiune vrem să fim. Şi pentru a afla realmente voinţa suverană a poporului român, voi convoca acest referendum. Aştept de la Parlament răspunsul la solicitarea mea. Imediat după primirea răspunsului, voi convoca referendumul.
Probabil aţi urmărit imaginile de la demonstraţiile care au avut loc în ultimele zile, multele demonstraţii care au avut loc în ultimele zile. Cea mai mare în Bucureşti, în Piaţa Victoriei, dar şi în multe, multe alte localităţi din România, din străinătate, au fost demonstraţii ample, localităţi unde nu a fost nicio demonstraţie la Revoluţie. Incredibil!
Imaginea aceea splendidă din Piaţa Victoriei cu telefoanele iluminate, cred că o ştiţi cu toţii. Iată, când politicienii au încercat să ducă democraţia în coridoarele întunecate, românii au ieşit în stradă şi au readus lumina în procesul democratic.
Democraţia trebuie ţinută vie, democraţia trebuie apărată zi de zi, revigorată! Democraţia nu este niciodată de la sine înţeleasă şi pentru multă democraţie este nevoie de multă educaţie, şi îi felicit pe părinţii care şi-au dus copiii în Piaţa Victoriei pentru o lecţie autentică de democraţie!
Doamnelor şi domnilor,
Să păstrăm aşadar democraţia vie şi ţara curată, la propriu şi la figurat, pentru generaţiile care vin după noi, pentru viitorul României!
Vă mulţumesc!”
PSD și ALDE au primit ce nu și-au dorit. O atenționare publică, de la tribuna Parlamentului, asupra modului în care au înțeles să guverneze. Indiferent de declarațiile ulterioare, în fața presei, a celor doi autori ai crizei politice - infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Călin Popescu Tăriceanu -, mesajul clar al Președintelui Klaus Iohannis are și o notă de atenționare. Este atent la ce faceți, are instrumentele constituționale pentru a interveni. Alături de el va fi marea majoritate a populației. Atenție ! Majoritatea politică din Parlament nu mai este suficientă ! Ori guvernați responsabil, ori plecați !
Abonați-vă la:
Postări (Atom)