Despre un sondaj. Si despre bun-simt.

Tot scormonind prin memoria calculatorului (laptop Toshiba) am dat de un sondaj pentru PNL facut in Bucuresti. Este important pentru oricare competitor la alegerile prezidentiale, Bucurestiul fiind, vrem sau nu sa recunoastem, locul unde se castiga sau se pierd alegerile. Privilegiul capitalei.

Mai mult, eu eram foarte nemultumit de faptul ca Bucurestiul devenise, dupa un lung timp fie fieful PSD (cinci din cinci la primariile de sector, fie al PD-L - Basescu, Videanu, Sectorul 3). Liberalii ... pauza. Cu exceptia Sectorului 1 unde Chiliman convinge si este apreciat. In Sectorul 3, sectorul meu, PD-L are majoritate absoluta. De la primarul afacerist pana la parlamentarii Blaga, Sulfina Barbu si altii. La mine in colegiu a castigat Sulfina, care a pus pe crengutele copacilor etichete de campanie sustinand ca ea este protectoarea mediului. Are femeia asta un talent de a spune altceva decat realitatea incat ma intreb daca nu cumva este un android programat sa spuna si sa sustina tampenii. Contra bunului-simt (ca sa scriu corect gramatical - Sutu). Dar despre bun-simt mai tarziu, pentru ca nu este doar interesant acest subiect, alaturat lui Basescu devine o telenovela cu sfarsit neprevazut.

Ce spun bucurestenii la inceput de octombrie, pana la motiunea de cenzura ? O sa vedem din diagrame (nu le pun pe toate). Este bine totusi sa atrag atentia ca timpul trebuie musai impartit in erele politice actuale: inainte si dupa motiunea de cenzura. Pentru ca momentul motiunii de cenzura poate insemna trecerea radicala de la epoca primitiva in politica romaneasca la epoca moderna. Inseamna sa renuntam la comportamentul brutal, de troglodit, basescian si sa acceptam comportamentul normal, de bun-simt, vizibil in multe alte tari cu traditie si experienta in democratie. Pot face aceaasta afirmatie avand in vedere modul in care principalele valori ale democratiei au fost incalcate de Traian Basescu in cei cinci ani de mandat. Iar daca sunt persoane care nu stiu, atunci le informez ca valorile democratice sunt inseparabile de drepturile si libertatile fundamentale ale omului iar actul care le codifica in Romania poarta numele de Constitutia Romaniei.

Optiuni politice - partidele

Vreau sa fiu de la inceput sincer. Eu cred ca PD-L este mai degraba socialist, este un partid neocomunist. Atat Traian Basescu cat si membrii PD-L au, in comportamentul lor politic, trasaturile neocomunistilor:

- ura, intoleranţa faţă de oponenţi,

- crearea permanentă a imaginii duşmanilor interni şi externi ,

- exterminarea sau izolarea celor care se opun dictaturii,

- lipsa totală de respect pentru drepturile omului,

- lipsa de respect fata de legislaţie, în general.

Trebuie sa recunosc insa ca in randurile PD-L sunt si persoane care au vocatie de stanga neprefacuta, o vocatie de bun-simt, asa cum sunt si persoane care au vocatie liberala si, de ce nu, vocatie de crestin-democrati (conservatori). Plec de la premisa bunului-simt. Dar poate fi si altfel. PD-L este cel mai eterogen partid din Romania. De la monarhisti la vadimistii ultranationalisti, trecand prin toate diviziunile si subdiviziunile orientarilor politice. Liantul lor este Traian Basescu, modelul "conducatorului cu sange in instalatie" fiind ales in detrimentul orientarii doctrinare. Basca, la acestia se adauga indiferentii. Si astia sunt multi. Tare multi. Sunt indiferenti politic insa sunt foarte interesati de cel care detine puterea reala sau are puterea de a influenta traseul canalului prin care se scurg banii din bugetul statului. Chiar daca exista in PD-L atatea curente si orientari personale, conducerea PD-L da totusi orientarea corecta: neocomunism.

Diagrama ne arata un PD-L la 31,21% in Bucuresti. Aproape o treime din bucurestenii care merg la vot isi dau voturile pentru PD-L. De ce ? Pentru ca au, in general, un interes cu privire la putere. Dau exemplul lui Prigoana, Hoara si altii ca ei.

PSD se pastreaza in limitele de pana la 30%. Mi se pare un procent corect fata de PSD. Chiar daca la un moment dat au avut gloria in mana prin cucerirea capitalei cu primarii de sector si consilierii PMB, ei sunt in mod normal aici.

PNL este si el la 30%. Este o veste buna. Bucurestenii incep sa vada ca exista bun simt si au gasit in PNL partidul care le ofera aceasta calitate in politica. Stiu, propagandistii portocalii cu sprijinul lui Robert Turcescu, Iosif Boda, Mircea Mihaiesi, Dan Tapalaga, Roman Patapievici, Gabriel Liiceanu, Traian Radu Ungureanu si restul de scriitori deontologi aciuiti pe ici pe colo prin presa romaneasca ar avea alte pareri. Dar nu mai conving. Ei au fost, la un moment dat, si se pare ca vor mai fi, lideri ai unor campanii de lapidare a liberalilor care au avut puterea sa iasa si sa spuna lumii ca in curtea prezidentiala de la Cotroceni s-a ascuns "Alibaba si cei patruzeci de hoti" sau, in limbaj modern, o grupare infractionala cu legaturi mafiote i n lumea afacerilor cu banii bugetului de stat.

Dupa rezultatul politic se cuvine a vedea optiunea bucurestenilor pentru personalitatile care candideaza la presedintie.

Fata de rezultatele sondajelor din tara, aici exista o particularitate. Nici unul din candidatii cu partide in spate nu ajung la procentul partidelor lor.

Traian Basescu: 26,68% iar PD-L: 31,21%. Peste 5% pleaca la Oprescu sau nu mai voteaza ! Dar avem si concluzia curata, de data asta, ca sunt pedisti care nu il mai plac pe Zeus.

Mircea Geoana: 13% iar PSD: 29,17%. Diferenta enorma, de 16,17% se duce tot la Oprescu sau aiurea.

Crin Antonescu: 23,99% iar PNL: 30,45%. Si aici sunt 6% care pleaca sau nu mai vin la Crin.

Sorin Oprescu: 21,31%. Este clar ca in Bucuresti Sorin are publicul lui. Indiferent de formatiunea politica din care fac parte sau pe care o sustin de obicei.

Trendul lui Traian Basescu este in picaj. Iar ultimele evenimente, cele care nu au putut fi prevazute si pe care persoanele intervievate sa le proceseze si sa aiba o pozitie fata de ele pot duce candidatura lui Traian Basescu in Bucuresti undeva la nivelul "piciorului broastei".

Inainte de "era motiunii de cenzura", situatia in turul II nu este favorabila lui Traian Basescu. De loc. Bucurestiul l-a parasit si nu si-l mai doreste.


La o prima strigare, cifrele arata ca Mircea Geoana va castiga in fata lui Traian Basescu. Sunt totusi 7,9% nehotarati care ar putea inclina balanta in favoarea lui Basescu. Dar asta inainte de era motiunii de cenzura. Acum, in era motiunii, cred ca un eventual tur II Basescu-Geoana ii asigura lui Geoana succesul in Bucuresti. Dar plecam de la primul tur unde Geoana are doar 13%. La nivel national insa, Geoana stand mai bine, mult mai bine ca in Bucuresti, nu este exclusa accederea sa in turul II. Concluzia: Basescu pierde la Geoana.

In varianta unui tur II cu Sorin Oprescu, se vede si de pe Marte ca Traian Basescu nu doar pierde, ci si ca scade fata de varianta cu Geoana. Scade, pierde aproape 3% din sustinatori ! Chiar daca ar lua cei 7,8% din nehotarati nu il ajunge pe Sorin Oprescu. Insa Oprescu este pe locul IV la nivel national, asta fiind inainte de era motiunii de cenzura.


In varianta unui tur II cu Crin Antonescu situatia este si mai clara. Lui Traian Basescu i-ar trebui de doua ori numarul nehotaratilor pentru a-l intrece pe Crin. Mai mult, poate nesemnificativ insa avand importanta sa, din numarul celor care nu stiu ce sa raspunda, in general de peste 20% la celelalte variante, la varianta cu Crin scade procentul la 19,7%. Cu aproape un punct procentual. Este un semnal mic, luat ca numar dar important luat ca numar de persoane care au raspuns chestionarului. Si acest 1% se adauga la Crin Antonescu !

Concluzia de final ? Clara. Bucurestiul nu il mai vrea pe Traian Basescu !

Si acum sa mergem la bunul-simt. Si avem ce spune, in plus fata de cele spuse mai sus.


Mai sus este afisul de campanie cu sloganul lui Crin Antonescu. De la inceputul anului, Crin a promovat ca doreste o altfel de politica pe malurile Dambovitei, ca isi doreste readucerea tarii la normalitate, ca vrea sa promoveze bunul-simt in relatiile dintre oameni si sa renuntam la istericele confruntari "politice" care dezonoreaza omul modern, omul evoluat insa atat de usor de manipulat. Ce mai, Crin si-a ales sloganul "Romania bunului simt" pentru a aduna, laolalta toate aceste deziderate si nu numai.

Traian Basescu gaseste insa de cuviinta sa aiba si el o varianta la bun-simt. Este o varianta care imi da fiori pentru ca presupune nu libera atitudine a omului traitor pe aceste melaguri, aduce mai mult cu preceptele ceausiste despre etica si echitate. Basescu vrea sa impuna ceea ce este, de fapt, un comportament natural, social, o atitudine la care se ajunge prin consens si nu prin lege. Cum dracu ar arata o lege care sa prevada "bunul-simt" ? Ei bine, Traian Basescu tocmai ne descrie asa ceva:

"Vreau o Românie în care pensiile şi salariile să fie de bun simţ! Fiecare român trebuie să câstige pentru cât munceşte. Fără pensii speciale, sporuri nejustificate şi salarii indecente pentru categorii privilegiate precum parlamentarii sau magistraţii. Vreau o Românie cu o justitie de bun simţ, în care nimeni să nu fie mai presus de lege. Vreau ca românii să aibă încredere în viitorul copiilor lor când îi trimit la şcoală. Asta nu se poate realiza decât cu un sistem de educaţie de bun simţ, ancorat în realitatea de pe piaţta muncii. Vreau ca românii să fie trataţi decent când se duc la medic, la poliţie sau să îşi plătească taxele. Ne trebuie o administraţie competenţă si eficienţă, nu o armată de birocraţi", postează şeful statului pe site-ul său, explicând tema sintetizată în sloganul "Vreau o Românie de bun simţ!".

Intre cele doua mesaje este o mare diferenta desi, la o prima vedere, sunt asemanatoare. In timp ce Crin Antonescu promoveaza "Romania bunului simt", adica o Romanie a valorilor libertatii umane si a convietuirii pasnice, Traian Basescu vrea sa impuna Romaniei niste "valori" prin forta coercitiva a statului. Pentru ca "Vreau ..." de la inceputul sloganului inseamna ca romanii trebuie sa se supuna unei vreri, unui concept individual asupra bunului-simt. Iar aceasta optiune este completata de finalul sloganului basescian, "... de bun simt", care scoate bunul-simt din sfera libertatilor si il duce in sfera legii. Romanii trebuie sa fie de bun-simt altfel vor suporta rigorile aspre ale legii. Iar daca ne uitam la explicatia data de Basescu mai sus nici nu mai trebuie sa ne chinuim sa intelegem. Traian Basescu vrea sa defineasca "bunul simt" prin lege. Iar treaba asta ne aduce din ce in ce mai aproape de comunismul biruitor la orase si sate.

Sa mergem la DEX. Iar dictionarul ne spune ca "simt" inseamna "2. Capacitate a omului de a înţelege, de a judeca, de a aprecia; înclinare, aptitudine pentru ceva. ◊ Simţ moral = facultatea de a deosebi binele de rău. Simţ practic = îndemânare în rezolvarea diferitelor chestiuni". Iar in wikipedia definitia bunului-simt arata ca "Bunul simţ este o construcţie verbală folosită pentru a descrie ceea ce este considerat ca fiind larg acceptat de majoritatea oamenilor. Ideile şi conceptele care sunt considerate de bun simţ sunt acelea care se referă la experienţa şi interacţiunea umană (cum ar fi bunăvoinţa), şi de aceea sunt posibil de intuit".

Este o diferenta ca de la cer la pamant in constructia lui felix Tataru acceptata de Basescu si promovata de acesta cu nesimtire si "bunul-simt" din sloganul de campanie a lui Crin Antonescu.

Nu trebuie sa ne mire ca "filozofii" scosi "pe banda" de scoala romaneasca il vor refuza pe noul promotor al neocomunismului in Romania si vor alege alta varianta pentru viitorul tarii. Posibil ca unii dintre ospatarii, mecanicii auto si tinichigii care implinesc visul basescian despre scoala romaneasca sa il accepte asa cum este si sa creada ca aiurelile politico-filosofice ale marinarului reprezinta suprema ratiune de existenta a lor pe pamant.

Eu am facut ! Daca nu eram eu ...

Citesc in Capital un articol. "Culisele venirii Ford la Craiova; negocieri din SUA pana in Coreea". Iar in material ... Eu. Eu, divinul, Zeus, Eu insumi, Eu facatorul si desfactorul, Eu Traian Basescu sunt adevaratul cel mai adevarat care a adus ceva in Romania.

„Ford aparţine României ca investiţie. Eu am recunoscut că (Tăriceanu, n.r.) a negociat bine, dar probabil nu ştiţi cine a făcut prima discuţie cu Ford Junior, în Statele Unite. Eu am făcut-o. Şi probabil nu ştiţi cum a fost posibilă investiţia Ford la Craiova, în urma vizitei pe care am făcut-o în Coreea, a discuţiei pe care am avut-o cu preşedintele coreean, cu ministrul de finanţe coreean, în care am cerut rezolvarea condiţiei fundamentale pentru privatizarea uzinelor de la Craiova, şi anume, asumarea de către statul coreean a disputelor pe care eventual le-ar fi avut creditorii împotriva Daewoo Automobile, care a dat faliment. Şi până când statul coreean nu şi-a asumat eventuale procese de la creditorii Daewoo Automobile, Ford n-a putut să facă investiţia“ .

Declaratia a fost facuta sambata, la Pro Tv.

Desi am cautat la Pro Tv si materialul nu l-am gasit. Nici la Mediafax. Asa ca ma multumesc cu Capital.

Nu va sugereaza ceva o astfel de iesire ? Alooooooo ! Psihologii. Voi ce parere aveti ?

Cred ca este timpul pentru a semna petitia de aici: http://www.petitieonline.ro/petitie-p58564054.html

Identitate comuna. PD-L este frate cu PCRM. Frate bun !

Citesc ziarul "Timpul" din Republica Moldova. Asa, de dimineata cu cafeaua in fata. Din cauza lecturilor am uitat sa mai sorb din zeama asta parsiva care imi satisface simturile. Se raceste. Dar, dar dau peste o scriere care ma pune pe ganduri. "National-bolsevismul contra democratiei liberale" este semnat de Iurie Chiorescu (imaginea alaturata).

M-au frapat similitudinile intre actiunile PCRM condus de Vladimir Voronin si PD-L condus de Emil Boc prin mandat limitat de la Traian Basescu. Sunt atat de multe asemanari intre actiunile PCRM si ale PD-L incat nu am cum sa evit concluzia ca cele doua partide, din doua tari vecine, au un numitor comun. Sunt constituite din fostii membri activi ai comunistilor de dinainte de '89 care vor sa detina puterea in continuare. Politica le permite acest lucru. Populatia neinformata si fara convingeri ferme este usor de pacalit cu cuvinte mari, nationaliste, nationalist-sovine, idealuri de nerealizat etc.

Ideea autorului nu a fost de a compara R.Moldova si regimul opresiv al lui Voronin cu Romania si regimul opresiv al lui Basescu insa eu nu pot sa nu le compar. Prea multe asemanari. Iar analizele impun, intotdeauna, desfacerea in elementele componente ale fenomenului, obiectului, actului, faptei. La urma le compari cu cele similare. Si eu am gasit aceasta similitudine. Socant.

Sa trecem la cateva pasaje din articolul lui Iurie.

"Unii politologi erau înclinaţi să creadă că regimul Voronin n-a fost unul comunist, deoarece nu s-a axat pe valorile fundamentalismului marxist-leninist şi a servit interesele unui clan de familie. La prima vedere, comuniştii moldoveni au neglijat unele dogme privind nerecunoaşterea proprietăţii private, a pluralismului politic şi n-au insistat asupra proverbialului rol conducător al clasei muncitoare. Aceste lucruri însă sunt neesenţiale pentru neocomunişti, începând cu khmerii roşii şi terminând cu regimul lui Hugo Chaves din Venezuela".

La fel ca PCRM, PD-L se dovedeste pe zi ce trece ca este un partid care serveste interesele clanului familiei Basescu. Faptele sunt, suficiente, presa a scris despre ele insa nu le-a incadrat astfel. Chiar si faptul ca PD-L a renuntat la demnitate pentru a satisface poftele familiei. Elena Basescu (EBA) este aleasa, dintr-o data, fara nici un merit de pana atunci in conducerea tineretului PD-L, oponentii fiind nu doar criticati ci si exclusi din partid. Pentru alegerile parlamentare europene intreg partidul s-a pus "luntre si punte" pentru ca "independenta" EBA sa adune numarul necesar de voturi pentru a castiga. Si a castigat. Monica Ridzi la Petrosani a muncit enorm pentru a justifica sinecurile primite de la partid, ministru si membru in conducerea PD-L. Elena Udrea s-a dat peste cap facand cadou celeilalte Elene, cocon "domnesc", sediul de campanie, publicitate pe banii Ministerului Turismului etc. Cele trei erau vazute in toate stirile. Nu a fost televiziune, nu a fost ziar, nu a fost site care, cu stiinta sau fara, sanu contribuie la campania Elenei Basescu. Nu mai spun de Traian Basescu care, fara nici un dubiu, s-a invatat sa primeasca, pe nedrept, avantaje care costa, pe contribuabili: serbarile locale inmultie ca ciupercile dupa ploaie sunt din banii contribuabililor, fie la nivel national fie local, insa in folosul unui singur om: Traian Basescu. Fratele Mircea Basescu a fst inconjurat cu interes de tot felul de afaceristi verosi care aveau nevoie de comenzi de la stat sau de neinterventia statului, potrivit legii, in afacerile veroase cu armament, munitii si explozivi pentru zonele tulburi ale lumii, la intrecere cu clanurile mafiote internationale. Iar fratele cel mare, Traian Basescu, sta de paza: conduce CSAT, serviciile de informatii si are grija prin servii din aceste servcii sa nu apara defectiuni.

"Cele mai distincte şi stabile caracteristici ale regimurilor comuniste sunt ura, intoleranţa faţă de oponenţi, crearea permanentă a imaginii duşmanilor interni şi externi, exterminarea sau izolarea celor care se opun dictaturii, lipsa totală de respect pentru drepturile omului şi legislaţie în general".

Ce lipseste din cele expuse PD-L ? Denumirea lui de Partidul Democrat-Liberal este o simulatie juridica. Sa nu uitam ca PD isi trage "seva" din FSN, el este urmasul de drept al FSN, si recunoaste acest lucru. Iar FSN a fost constitutit la inceput de persoanele care s-au opus comunismului insa s-a curatat intre timp de o Doina Cornea, Victor Rebeciuc, Ana Blandiana si altii care au constatat ca intre PCR si FSN nu exista decat o schimbare de lideri. Aparusera partidele istorice, cum ar fi PNT, PNL si PSDR. Partidele istorice si-au luat membrii naturali, urmasi ai taranistilor, liberalilor si social-democratilor interbelici si s-au separat de comunistoizi. Acestia din urma s-au divizat. PDSR-ul lui Iliescu a preluat PSDR si si-au schimbat numele in PSD pentru a arata ca este urmasul partidului interbelic. FSN si-a schimbat denumirea in PD, prima simulatie politica.

Timpul a trecut iar PD-ul a confirmat prin fiecare act si fapt ca este "demnul" urmas al comunistilor lui Ceausescu. Sa desfacem fraza autorului pe componente:

- ura, intoleranţa faţă de oponenţi,

- crearea permanentă a imaginii duşmanilor interni şi externi,

- exterminarea sau izolarea celor care se opun dictaturii,

- lipsa totală de respect pentru drepturile omului,

- şi legislaţie în general.

Lipseste ceva PD-L si nu stiu ? Nu sunt acestea caracteristicile PD-L si nu definesc ele comportamentul lui Basescu ? Ba da. Din plin. Si putem adauga aici multe, multe, enorm de multe amanunte, fara a uita ca actele normative pe care si-a angajat raspunderea Guvernul Boc cu complicitatea PSD condus de Geoana continenorm de multe "particularitati" care, mascate de ideea generoasa a reformelor pentru oameni sunt de fapt impotriva cetatenilor tarii. Nu mai spun de "generoasa" zestre ce urmeaza a o gestiona urmatoarele guverne in urma imprumutului de la FMI si a avalansei de imprumuturi de la banci facute de basescienii fara minte si pricepere in administratia tarii. Unde s-au dus banii ? Bine, bine, salariile si pensiile bugetarilor are o valoare din PIB dar restul ? Restul s-au dus pe functionarea ministerelor si structurilor administrative inutile infiintate de Basescu si Boc, pe cheltuielile administratiei prezidentiale, pe promovarea imaginii lui Basescu ca "cel mai iubit conducator", adica pe cultul personalitatii lui Traian Basescu.

Mai este nevoie sa arat cum nu sunt respectate drepturile omului ? Pai acuzele la gramada aduse unor categorii sociale "speciale" ce inseamna ? Dar ultima actiune a lui Basescu de a refuza vointa cetatenilor exprimata prin alesii lor in Parlament, aceea de a desemna pe Klaus Johannis ca premeir, nu este o incalcare a drepturilor noastre cetatenesti ? Ba da.

Dar sa mergem mai departe si sa vedem cat de mult se aseamana PCRM-ul lui Voronin cu PD-L-ul lui Basescu.

Dosare penale la comandă, confiscări ilegale de proprietăţi, epurări de cadre pe motive politice - toate au fost cunoscute din plin de membri ai PLDM chiar de la înfiinţarea acestui partid şi până nu demult. SIS-ul, Procuratura Generală, Ministerul de Interne, Ministerul de Justiţie ş.a. au fost transformate în comandouri represive comuniste, care în opt ani s-au dezvăţat să mai facă şi altceva decât să se răzbune pe cetăţenii care au alte viziuni decât „conducerea de vârf a ţării”.

Eiiii ? Nu va este ceva cunoscut ? Mie da. Si pentru a da valoare celor afirmate, va rog sa cititi cu atentie ce urmeaza:

„Pentru ei, drepturile omului şi exerciţiul democratic sunt elemente decorative ale unei propagande mincinoase menite să asigure confortul moral al dictatorilor”, menţiona încă în anul 1986 academicianul Andrei Saharov.

Lectura acestui articol m-a determinat sa fac aceasta postare. Acesta este adevarul despre PD-L si despre politica lui Basescu. Sunt frati cu PCRM iar Basescu este un alter ego pentru Voronin. Daca le luam sange nu este exclus sa aflam ca sunt rude ffff apropiate.

Anticipate ? Cine se teme ?

Basescu umbla cu cioara vopsita. Ameninta cu anticipatele. Foarte bine. Nu sunt solutia pentru criza de acum, solutia se numeste Klaus Johannes, dar Basescu a ajuns sa isi caute motive si prin cosmos ca sa refuze oferta opozitiei. Mai nou am aflat de aici ca K Johannes este propunerea lui Voiculescu si ca de aia nu este de acord cu ea ???

" Nu pot accepta ca decizii de asemenea dimensiuni, de asemenea magnitudine, să se ia într-o firmă privată, cu un fost securist în capul mesei, cu un fost turnător la Securitate - da? -, cu Felix, în capul mesei şi să se stabilească: ne trebuie o perdea în faţă, căutăm o figură luminoasă, ca cea a primarului Johannis, iar în spate ne aşezăm noi, cu toate năravurile noastre. Nicăieri în Constituţie, partidele nu sunt chemate să se pronunţe asupra primului ministru desemnat, ci preşedintele este chemat să facă acest lucru, iar Parlamentul aprobă decizia preşedintelui sau nu. Ea nu se aprobă nici la Grivco, nici în biroul preşedintelui Senatului"

Are asta niste fantome prin tartacuta ... Daca stau sa mai gandesc pot ajunge la concluzia ca din moment ce l-au parasit neuronii in haul ramas ratacesc fantomele. In fine.

Astazi au venit replicile. Crin Antonescu a fost clar. Nu le doreste insa daca le doreste Traian Basescu, liberalii merg la anticipate. Aceeasi parere o are si Viorel Hrebeciuc. Aveti cele doua declaratii aici.

Treaba este clara. Pana se vor declansa anticipatele, PD-L are toate sansele sa se duca dracului. Cu Basescu debarcat, ce sanse mai are PD-L sa ramana un partid important ?

INSOMAR manipuleaza ?

Intr-un sondaj cerut de Ralitatea Tv, institutul INSOMAR se pare ca a umblat cu radiera peste rezultatele sondajului, ajustand, pe ici-colo, datele. In folosul cui ? De ce ?

Sondajul este facut la inceputul lunii si nu prinde zbuciumul scenei politice de la demiterea Guvernului Boc-Basescu si dilema desemnarilor pana ieri, cand Basescu a amenintat Parlamentul ca il dizolva, indiferent de rezultatul votului final din 6 decembrie 2009.

Dar sa ne uitam la ce da INSOMAR si ce spune Iosif Buble de la care am luat materialul.
Aici, Iosif Buble afirma ca datele au fost matrasite.

Cifrele iniţiale arătau un Băsescu la aprox.30%, un Geoană la 23% şi un Crin la 20%. De ce au modificat cifrele şi mai ales de ce s-a făcut simularea pentru turul al II-lea doar Băsescu-Geoană?

Chiar asa. De ce au modificat cifrele ?

Probabil sunt si alte modificari in celelalte diagrame pentru a influenta alegatorii care se uita la Realitatea Tv care a dat sondajul pe post. In favoarea cui ? Cumva a lui Mircea Geoana ?

Din celelalte diagrame reiese ca persoanele intervievate stiu ce se intampla in tara si stiu cine este vinovatul. De exemplu, pozitia gresita a lui Traian Basescu fata de ultimele evenimente, pana la motiunea de cenzura, este reclamata de peste 47% dintre repondenti !

Mergem putin mai departe. Urmatoarea diagrama ma face sa cred ca acest sondaj este o facatura sau, de ce nu, noi, romanii, suntem masochisti.
Voi ce credeti ?

Crin Antonescu este cu adevarat un lider.

De la Liberalii1.ro preiau o informatie care imi da sperante. Crin Antonescu are coloana vertebrala si nu are de gand sa se multumeasca cu jumatati de masura. Fara nici o teama, anunta pe liberalii care vor da lui Traian Basescu votul in turul II ca pot face acest lucru din primul tur !

Este evident ca principalul obiectiv al liberalilor trebuie sa fie indepartarea lui Basescu de la butoanele presedintiei pentru ca si PD-L sa redevina un partid normal. Si are mult de lucru daca ne gandim ca in conducerea lui sunt Emil Boc, Adriean Videanu, Elena Udrea si altii.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a lansat un atac dur, sâmbătă, pe liberalii care au afirmat că îl vor susţine în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale pe Traian Băsescu în situaţia în care candidatul liberal nu va intra în finala scrutinului prezidenţial.

Prezent, sâmbătă, la Ploieşti, unde a participat la conferinţa teritorială a PNL Prahova, liderul liberal Crin Antonescu a afirmat, în discursul ţinut în faţa celor aproximativ 1.500 de simpatizanţi ai PNL, că îi invintă pe acei colegi liberali care au afirmat că în turul al doilea îl vor susţine pe Traian Băsescu să-şi manifeste această opţiune încă de la primul tur al alegerilor prezidenţiale.

Antonescu le-a spus celor prezenţi că aceia care şi-au anunţat susţinerea pentru Băsescu în turul al doilea nu trebuie lăsaţi să-şi pună oameni la urne.

"Cine doreşte să ţopăie şi să facă dansuri politice cu Elena Udrea în această ţară s-o facă. (...) Cine vrea să voteze cu Traian Băsescu în turul doi îi spun eu să voteze din turul unul. Trădătorii sunt liberi din turul unul", a spus Crin Antonescu referindu-se la acei liberali care şi-au anunţat susţinerea în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale pentru actualul preşedinte în cazul în care candidatul liberal nu va intra în al doilea tur de scrutin.

În urmă cu aproximativ zece zile, liderul liberal Crin Antonescu lansa, într-o întâlnire cu membrii şi simpatizanţii liberali din Oradea, un avertisment către reprezentanţii partidului care se alătură PDL şi lui Traian Băsescu, numindu-i "trădători" şi "saltimbanci" şi afirmând că dosarele acestora "vor fi duse mai departe".

"Dacă voi fi ales preşedinte al României, voi mai sta de vorbă cu PDL şi cu Traian Băsescu, dar nu voi mai sta cu trădătorii care şi-au bătut joc de munca atâtor colegi cu ajutorul cărora au fost aleşi", declara Crin Antonescu în 7 octombrie, la Oradea.

Acesta a afirmat că cei care au trădat pentru că au dosare trebuie să ştie că dosarele lor vor fi duse mai departe.

"Spuneţi-le tuturor acest lucru şi spuneţi-le că nu avem nevoie de ei, cum nu mai avem nevoie nici de saltimbanci, precum primarul din Sinaia, care după ce s-a prins în horă cu Elena Udrea anunţă că în turul doi îl va sprijini pe Traian Băsescu", a spus liderul liberal.

Preşedintele PNL Sinaia, Vlad Oprea, care este şi primar al acestui oraş, afirma, în urmă cu două săptămâni, într-o conferinţă de presă, că în cazul în care candidatul liberal Crin Antonescu nu va intra în al doilea tur al alegerilor prezidenţiale el îl va susţine pe Traian Băsescu.

Oprea şi-a motivat decizia spunând că nu vrea să susţină un candidat social-democrat pentru a ajunge preşedinte al României. Întrebat cum anume se va concretiza susţinerea sa faţă de preşedintele Băsescu în al doilea tur al prezidenţialelor, edilul din Sinaia a spus: "Îl voi susţine din calitatea mea de primar".

O clipa de melancolie.

Multumesc @rock60_70. Multumesc mult. Aura Urziceanu tanara si cu vocea ei minunata alaturi de Aurelian Andreescu, exceptionalul Aurelian, cel disparut atat de tanar.



Pun melodia propusa de tine cu sentimentul ca mai este loc de bine. Ca ne putem intoarce, unii, la melancolie, la visare, la normalitate. Sa uitam o clipa de crancenele deziluzii ale zilelor de azi si sa mergem in normalitate.

Stiri, intoxicari, aiureli basesciene.

Este sambata, 17 octombrie, anul de gratie 2009. Este anul de la care astept mult. Foarte mult. Astept sa devenim o democratie reala, nu una originala. Si Ceausescu patrona o democratie originala. Vad ca si Basescu vrea una personala. Noi nu mai contam. Astept de la acest an 2009 sa imi aduca plecarea lui Basescu. Pentru inceput din functia de Presedinte al Romaniei. Si-a batut joc de ea si, din cauza lui, am ajuns noi, ca natie, bataia de joc a lumii. Astept ca NOI sa avem "mintea tiganului de pe urma". Sa intelegem ca democratia, imperfecta cum este ea, este mai buna ca dictatura, indiferent cine este personajul care o promoveaza.

Pentru ca nu am rabdare sa caut peste tot si sa dau exemple mai multe, voi apela tot la Solon, inteleptul conducator al Atenei antice (prin legile emise a reusit sa tempereze criza sociala din Atica in secolul al VI-lea i.e.) care, in fata propunerii de a deveni regele si tiranul Atenei a refuzat zicand: "Tirania este un loc frumos, dar n-are iesire".

Spun si eu ca dictatura este atragatoare, prin ea s-ar rezolva multe din complicatele realitati sociale insa nu are nici un viitor. Iar Basescu este departe, foarte departe de imaginea omului providential. Este sub calitatea omului normal, ultimii ani confirmad ca el este autorul crizelor sociale in Romania si este cel care le intretine. Basescu este cel care ataca starile normale si le deformeaza pentru ca stabilitatea sociala si buna convietuire nu ii sunt favorabile. Tip conflictual, lacom, pervers, abuziv, cu tentinte clare de dictatura personala, Basescu nu poate trai in starea de normalitate. El isi traieste clipa, se vede doar pe sine, nu are capacitatea de a se raporta la binele celorlalti. El nu este un conducator, un lider, este un aventurier paranoic.

In fine. Ultima lui gaselnita este amenintarea parlamentarilor ca va dizolva Parlamentul imediat dupa turul II, din 6 decembrie. Pe 7 decembrie ameninta ca va semna decretul prin care dizolva Parlamentul, indiferent de rezultatul votului popular. Treaba asta se cuvine a fi putin analizata. In general, cei care mai au un dram de minte au constatat ca Basescu fabuleaza. Sustinatorii lui Basescu, membri sau nemembri ai partidului portocaliilor, sustin ca afirmatia lui Basescu este corecta, asta dupa ce ei dau o noua interpretare Constitutiei in spiritul basescian.

In analiza mea voi folosi si observatiile unui prieten @Anonim care si-a pus propia analiza pe blogul meu. Ii multumesc.

Hai sa vedem ce spune Constitutia. Dupa aceea sa incercam sa intram in spiritul ei si sa vedem de ce spune coana Constitutie asa ceva. Mai la urma, sa facem diferite aprecieri. Inainte insa, trebuie sa vedem ce a spus Traian Basescu, Presedintele de rusine al romanilor. Voi apela la mai multe surse: Cotidianul, Romania Libera si Mediafax. Pot merge si la alte surse, nu este o problema, chiar o sa merg si la Administratia prezidentiala (unde nu exista, inca, declaratia lui de la RRA), dar daca voi vedea diferente in texte voi avea dubii. Ca atare, merg catre cei care au tot interesul sa reproduca, cu fidelitate, cele spuse de paranormal.

"El a afirmat, în aceeaşi emisiune, că dacă Parlamentul nu va valida şi o eventuală a doua propunere de guvern până la alegerile prezidenţiale, ar putea semna decretul de dizolvare a Parlamentului a doua zi după cel de-al doilea tur al alegerilor prezidenţiale, respectiv pe 7 decembrie, în eventuala calitate a sa de preşedinte în exerciţiu". - Mediafax

Referitor la aceasta declaratie, presa a dezbatut posibilitatea realizarii acestui act. Mediafax constata ca nu poate dizolva Parlamentul in actualul mandat, Cotidianul aduna mai multe evenimente basesciene in articolul "Traian Basescu - faza amenintarilor la adresa Parlamentului Romaniei", iar in Romania Libera, in articolul "Basescu spune ca poate dizolva Parlamentul pe 7 decembrie", sunt redate, cat mai fidel, cele afirmate de ipochimen.

Sa pun si ce am luat de la Romania Libera:

"Constitutia spune asa: presedintele se duce, si in cazul nostru merge cu Croitoru, Parlamentul il respinge. Constitutia da Parlamentului instrumentul de a respinge propunerea presedintelui, iar aceasta majoritate sui generis de la Grivco se va putea manifesta prin votul in Parlament si este respinsa propunerea presedintelui. Presedintele trebuie sa faca din nou consultari si la a doua nominalizare si o prezinta din nou Parlamentului care poate sa o aprobe sau sa nu o aprobe. In pasul trei, Constitutia spune ca daca Parlamentul nu vrea doua propuneri presedintele poate emite decretul de dizolvare a Parlamentului dupa 60 de zile", a detaliat Basescu.

Intrebat daca nu este nevoie ca noul presedinte sa depuna juramantul, seful statului a spus ca nu trebuie asteptat acest moment. "Si in prima zi de dupa alegeri, deci pe data de 7 decembrie, daca au trecut 60 de zile. Presedintele in functie face treaba asta (dizolva Parlamentul, n.r.), nu asteapta nimeni pe noul presedinte", a spus Basescu.

El a motivat ca si Constitutia pleaca de la premisa ca presedintele, care lucreaza strans cu premierul, are dreptul sa se pronunte asupra premierului cu care vrea sa lucreze. "A exclude dreptul presedintelui de a se pronunta este o situatie in care se poate crea varianta in care presedintele si premierul nu colaboreaza, ceea ce ar fi un dezastru pentru tara", a spus presedintele.

Acum avem ce ne trebuie. Din belsug. Putem merge la Constitutie. La cea reala, nu la "Constitutia" lui Basescu !

Art. 89 - Dizolvarea Parlamentului

(1) Dupa consultarea presedintilor celor doua Camere si a liderilor grupurilor parlamentare, Presedintele Romaniei poate sa dizolve Parlamentul, daca acesta nu a acordat votul de incredere pentru formarea Guvernului in termen de 60 de zile de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari de investitura.

(2) In cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singura data.

(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat in ultimele 6 luni ale mandatului Presedintelui Romaniei si nici in timpul starii de mobilizare, de razboi, de asediu sau de urgenta.

Desi acest articol este ulterior, ca actiune, prevederilor art. 103 - Investitura, prevederile art. 89 sunt conditionate de respectarea spiritului art. 103. Dispozitiile art. 89 nu pot fi separate de dispozitiile imperative ale art. 103. Mai mult, art. 89 prezuma ipoteza ca partidele nu pot forma o majoritate care sa sustina un Guvern si de aceea s-a apelat la solutia dizolvarii Parlamentului pentru ca prin noi alegeri sa se poate degaja majoritatea necesara obtinerii unei majoritati care sa permita numirea unui Guvern.

Aceasta ipoteza se desprinde cu claritate din expunerea alin. (1), unde Presedintele este obligat de Constitutie sa intreprinda demersuri pentru a media intre formatiunile politice ca acestea sa formeze o majoritate pentru desemnarea unui Guvern. De aceea se prevede ca Presedintele se consulta cu presedintii celor doua Camere si cu liderii grupurilor parlamentare. Iar am ajuns la consultare care este obligatorie si care trebuie sa aiba un final pozitiv. Pentru ca spiritul Constitutiei este de a face, de a rezolva in mod favorabil, de a face in asa fel incat cheltuielile statului sa fie cat mai eficient folosite si ca trebuiesc gasite, prin consultari, acele posibilitati care sa permita ajungerea la un rezultat care sa convina tuturor cetatenilor reprezentati de parlamentarii care isi dau votul in Parlament. Coroborand aceste prevederi cu cele ale art. 69 - Mandatul reprezentativ, in care se prevede la alin. (1) ca "In exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt in serviciul poporului", ajungem la concluzia, de bun simt, ca parlamentarii, organizati in partide politice sau independenti, sunt decidentii in formarea si aprobarea unui Guvern. Nu Presedintele Romaniei este decidentul !

Ce se mai desprinde din continutul alin. (1) a art. 89 ? Faptul ca dizolvarea Parlamentului este ultima solutie si ca trebuie adoptata de comun acord. Un acord intre presedintii celor doua Camere, liderii grupurilor parlamentare si Presedintele Romaniei. Mai mult, textul constitutional introduce un termen lung, de 60 de zile de la prima cerere de investitura (nu de la desemnarea unui candidat !) si conditioneaza dizolvarea de "cel putin doua solicitari de investitura". Ca atare, dupa a doua respingere Presedintele se duce la Parlament si reia consultarile pentru a vedea daca se poate ajunge la o investitura. Formularea constitutionala ne arata ca poate exista si o a treia cerere de investitura. Ba poate exista si o a patra, pentru ca avem situatia provocata de alin. (3) unde dispozitia imperativa a Constitutiei exclude posibilitatea ca Parlamentul sa fie dizolvat in ultimele 6 luni de mandat ale Presedintelui Romaniei.

Iar trebuie sa mergem la un articol din Constitutie care sa ne dea dimensiunea fenomenului. Mandatul Presedintelui Romaniei incepe si se termina odata cu depunerea juramantului. Art. 83 din Constitutie este foarte clar:

Art. 83 - Durata mandatului

(1) Mandatul Presedintelui Romaniei este de 5 ani si se exercita de la data depunerii juramantului.

(2) Presedintele Romaniei isi exercita mandatul pana la depunerea juramantului de Presedintele nou ales.

(3) Mandatul Presedintelui Romaniei poate fi prelungit, prin lege organica, in caz de razboi sau catastrofa.

Ca atare, termenul de 6 luni prevazut in alin. (3) al art. 89 are ca finalitate, luand in calcul ziua depunerii juramantului de catre Basescu, data de 20 decembrie 2009.

Acum, avand la dispozitie toate datele, putem sa apreciem ce a spus Basescu. Nu inainte de a aminti prevederile art. 2 alin. (2) din Constitutie: Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu. Il pomenesc pentru ca Basescu si PD-L incearca sa exercite suveranitatea in nume propriu, denaturand prevederile constitutionale.

Sa plecam de la un fals basescian: "Constitutia pleaca de la premisa ca presedintele, care lucreaza strans cu premierul, are dreptul sa se pronunte asupra premierului cu care vrea sa lucreze".

Constitutia nu pleaca de la aceasta premisa. Presedintele nu lucreaza "strans" cu Guvernul, ci colaboreaza cu acesta sub controlul Parlamentului. Parlamentul da, lucreaza strans cu Guvernul pentru ca el, Parlamentul, il aproba, il controleaza si il sanctioneaza. Presedintele nu are drept de sanctiune asupra Guvernului. Ii este interzis, prin Constitutie ((art. 107 alin. (2)) sa revoce primul-ministru. Mai mult, Presedintele nu are nici un act de dispozitie la indemana cu care sa dea Guvernului sarcini de munca. Guvernul raspunde numai in fata Parlamentului pentru intreaga sa activitate ((art. 109 alin. (1)). Ca atare, afirmatia de mai sus a lui Basescu este falsa, un fals urias. Presedintele nu are acest drept. Nu il da nici un articol constitutional. Poate avea o parere, dar nu un drept.

Un alt fals basescian: "Si in prima zi de dupa alegeri, deci pe data de 7 decembrie, daca au trecut 60 de zile. Presedintele in functie face treaba asta (dizolva Parlamentul, n.r.), nu asteapta nimeni pe noul presedinte".

Constitutia interzice ca in ultimele 6 luni sa poata fi dizolvat Parlamentul. El putea, abuziv dupa cum gandeste, sa faca asa ceva inainte de a intra in ultimele 6 luni. Dar nu a avut ocazia. Doi la mana, dupa cum a expus el "solutia" este evident ca nu are nimic a face cu continutul art. 89. El are o pasarica la cap cu dizolvarea Paralmentului, o sanctiune pe care si-o doreste asupra parlamentarilor care nu sunt de acord sa il lase sa isi faca jocurile politice.

Este evident ca Traian Basescu a luat-o pe aratura. Este trist ca specialisti in drept ii dau sfaturi gresite. La emisiunea lui Guran la Antena 3 unde a avut ca invitati pe Emil Constantinescu si Ion Iliescu am vazut ca un constitutionalist care este consilierul lui Basescu are o lucrare in care desfiinteaza modul de interpretare a Constitutiei de catre Basescu.

Eu pot intelege si interpretarea la limita legii. In general, avocatii si juristii institutiilor publice practica metoda interpretarii la limita pentru a evidentia "dreptatea" clientului sau a institutiei pe care o reprezinta. Si eu, la randul meu, am practicat metoda. Dar nu am sarit "gardul". Cand am vazut ca nu mai am unde ma duce am ajuns la consens cu oponentul. Dar aici nu mai este vorba despre ratiune ci despre comportament deviat, mai aproape de dementa decat de fapte infractionale.

Actualizare:

Recomand, legat de subiectele analizate mai sus, Blog de procuror si Politicihii de margaritar. Mai sunt si alte bloguri insa sunt suficiente date pentru astazi.

Realitati si manipulari ordinare.

Dupa ce a violat Constitutia in public, Traian Basescu a mai anuntat un viol. Daca nu va trece Croitoru, va desemna un premier de la PD-L. Asa cum am banuit, punandu-ma in situatia lui. Ameninta cu anticipatele insa are cateva probleme de rezolvat. In primul rand nu vor fi anticipate. In ultimele 6 luni ale mandatului Presedintelui nu pot fi organizate anticipate chiar daca sunt picate doua propuneri de Guvern. O situatie total aparte care urmeaza a fi solutionata, daca se ajunge pana acolo, de Curtea Constitutionala. Dar nici timp nu mai este. Asa ca Geoana trebuie sa introduca de urgenta la CCR contestia la nominalizarea lui Croitoru in detrimentul vointei Parlamentului. Sa nu mai apuce capcaunul de la Cotroceni sa mai comita un afront la adresa Constitutiei.

Basescu scade. Are in jur de 30% in sondaje iar trendul negativ a depasit faza in care "plana" ajungand in faza "picaj". Partiduletul lui de suflet alearga vioi catre baremul de 20%, scaderile in sondaje fiind mai severe decat in cazul matelotului betiv. Timpul pana la alegeri, primul tur pe 22 noiembrie, este prea lung. Dupa mai toate calculele, in turul II Basescu va preda stafeta. Oricarui contracandidat. Crin Antonescu si Mircea Geoana sunt cei mai apropiati de obiectiv insa nu trebuie neglijat Sorin Oprescu. Suntem in 16 octombrie, azi Crin si-a inregistrat candidatura la BEC, si pana in 22 noiembrie mai este cale lunga.

Alesul marioneta al lui Basescu, un tehnocrat specializat in teorie macroeconomica, cuvantator cu vorbele altora despre macroeconomie insa paralel cu managementul si raspunderea manageriala a castigat prima sustinere. PD-L il sustine pana'n panzele albe. De ce nu ma mir ? UDMR a fost si el la intalnire, au fost civilizati si l-au anuntat pe Croitorasul cel viteaz care "omora" cate sapte muste dintr-o lovitura in biroul lui de la BNR ca au candidatul lor: Klaus Johannis. Clar. UDMR ramane alaturi de celelalte partide democratice: PNL, PSD, PC si minoritati.

Klaus Johannis nu a plecat acasa. Asteapta nominalizarea. Atitudine inteligenta, capteaza atentia opiniei publice care vede in el o solutie viabila de premier (vezi postarea mea "Sondajul crizei").

Basescu se crede pe cai mari insa, se "..." in mijlocul casei. Sa nu uite ! Va trebui sa curete. Si va curata si el si panaramele care il sustin. Si vor fi curatati de electorat care ii va scoate in istorie. Singurul partid promotor al dictaturii dupa partidul comunist. Singurul partid dupa '89 care a promovat si aplicat aceleasi politici ca Partidul Comunist Roman: egalizarea cetatenilor, uniformizarea veniturilor, indatorarea populatiei pentru gloria "iubitului conducator", politizarea procurorilor, politistilor si securistilor, instrumentarea de dosare penale adversarilor politici. Nu au avut timp, doar 9 luni, ca mare lucru de nu reinfiintau inchisorile politice si tribunalele poporului.

Intre timp, vioi nevoie mare, pupincuristii basescieni duc o campanie dura pentru dezinformarea oamenilor. Sa vedem, totusi, instrumentele folosite si marimea tintei.

Netul este accesat de zeci de mii daca nu sute de mii de "invadatori". Cei care folosesc net-ul sunt si ei impartiti pe culori politice sau fac parte din indiferenti. Media se prezinta si in format electronic si este accesata. Insa ramane limitata la cei care citesc pe net. Putini. Propaganda pro-Basescu si pro-PD-L a HotNews, Evenimentul Zilei, Basescu 1Tv (R1Tv) si care or mai fi
au un public limitat. Il cunoastem, sunt mai multi talibani din Modrogan decat persoane noi, interesate de ofertele portocalii. Blogurile portocalii sunt vii, dar au si ele limite. Cam aceleasi persoane. Liberalii sunt aproape in aceeasi situatie insa au o mica crestere. Este mai bine pentru ca este un semnal pozitiv. Nu m-am uitat la PSD. Imi fac mea-culpa. Dar nici nu ma uit.

Presa. Se stie ca Trustul Realitatea-Catavencu este impartita in doua. De o parte sunt anti-basescienii si anti-portocalii, de cealalta sunt sustinatorii acerbi ai acestora: IT Morar, Patrasconiu, Buscu, Turcescu etc. De la motiunea de cenzura incoace, Patrasconiu a slabit si a capatat o paloare de om bolnav iar Turcescu si-a mai adaugat o nuanta de albastru-vinetiu. Trustul lui Voiculescu este anti-Basescu si adunatura declarat. Le creste audienta. Campania pornita cu ani in urma da roade. Baietii si fetele de acolo s-au colorat in obraji. Incepe sa le mearga bine. Morar de la Basescu 1 Tv (B1Tv) trebuie sa isi lase barba mai mare. O masura de mascare absolut necesara. Va fi scuipat de oameni pe strada daca face imprudenta sa mearga pe jos.

Adevarul este insipid. Pe ici pe colo cate un articol care merita a fi citit insa insuficient. Si la Adevarul sunt pro si contra Basescu si PD-L dar nu prea se manifesta.

Ziarul prezidential, Evenimentul Zilei, duce o campanie furibunda: Rodica Culcer este "campioana". Dar, surpriza, Mircea Cartarescu are un comentariu pozitiv la adresa lui Klaus Johannis, Ioana Lupea are un articol decent despre aceeasi nominalizare.

Nu ma opresc pana nu pun si o observatie a lui Gigi Becali, tot din Ev.Z.: "Ce să le spun? Le-am zis că au dreptate. Şi le-am mai zis să aibă răbdare că terminăm cu dementul şi gata, vor veni vremuri mai bune".

Nu trebuie uitat "viperinul" Dan Tapalaga, cu ale sale articole aiuritoare. La asta albul este negru iar daca este totusi alb, de vina sunt cei din PNL !

Gata. Ma opresc aici. Mai sunt si alte subiecte de comentat.

Tariceanu puncteaza. Pe blog si in plenul Parlamentului.

Tariceanu are dreptate. Este unul dintre cei care are competenta de a da un calificativ oricarei Guvernari. Nu este singurul. Face parte dintr-o "echipa" care ii cuprinde pe Petre Roman, Victor Ciorbea, Ion Iliescu, Adrian Nastase, Emil Constantinescu, Traian Basescu, Nicolae Vacaroiu, Radu Vasile, Vasile Blaga si se poate continua, nu prea mult, dar sunt exclusi alde Emil Boc, Adriean Videanu, Gheoghe Pogea si alte figuri de trista amintire.


Pe blogul lui are mai multe postari insa, acum, ma refer la una dintre ele,

"Punct pentru echipa de gherilă Boc-Băsescu. Şi de la capăt ... dar fără ei‎"

"Astăzi în Parlament am dat zeci de motive pentru care guvernul Boc - Băsescu ‎trebuie demis:

- minciunile cu privire la creşterea salariilor profesorilor cu 50% (Mircea ‎Geoană îşi aminteşte probabil de această promisiune de care nu este străin nici el), ‎

- lipsa oricărui plan economic anti-criză,

- un acord cu FMI creat pe genunchi şi semnat ‎în genunchi,

- impozitul forfetar care a dus la falimentul a peste 100,000 de firme mici şi ‎mijlocii, adică tocmai clasa de mijloc în formare,

- 10 miliarde de euro promise pentru ‎investiţii, din care au fost folosiţi doar 1 miliard,

- legea salarizării unitare, legea pensiilor ‎sau

- lipsa oricărei strategii de creare de noi locuri de muncă.

Lista asta ar putea ‎continua pe încă cel puţin câteva pagini. Şi în faţa acestor motive care ar face orice ‎Guvern cât de cât responsabil să demisioneze din proprie iniţiativă, premierul Emil ‎Boc ne spune imperturbabil că el este mulţumit de activitatea Guvernului. Mai mult, ‎peste câteva ore auzim acelaşi mesaj şi de la Big Brother, Traian Băsescu. Avem de a ‎face cu o echipă de gherilă Boc - Băsescu pusă pe dinamitarea României. ‎

...

Pentru ce au făcut ei acestei ţări în 9 luni, moţiunea de cenzură este o ‎eliberare, în nici un caz o pedeapsă". ‎

Nu se intinde la vorba. Este inginer si nu are deprinderea juristilor de a vorbi mult si nuantat. Si le puncteaza bine. Marile "realizari" ale pedeleprelor in domeniul legislativ vor suferi severe corecturi imediat ce un Guvern cu adevarat democrat va ajunge la putere. Exclud contributia PD-L care a dovedit ca este complet in afara interesului national.

Mult mai simpatic a vorbit Tariceanu in Parlament, la motiunea de cenzura. Discursul lui este semnificativ. Punct ochit, punct lovit.

"Mă uitam adineauri la cei 11 miniştri ai Cabinetului Boc şi, nu ştiu de ce, gândul m-a dus la meciul de fotbal cu Serbia.

Din păcate, însă, pagubele produse de cei 11 tricolori la meciul de acum câteva zile, sunt o nimica toată pe lângă ceea ce a păţit România cu această echipă de 11 miniştri. Pentru că atunci când este vorba de o ţară, evident, lucrurile stau cu totul şi cu totul altfel.

Iar mesajul actualei moţiuni de cenzură pentru Guvernul Băsescu-Boc este următorul: când ai reuşit să guvernezi 11 luni şi ai reuşit să distrugi economia ţării, să dublezi şomajul, să devalorizezi leul, să măreşti impozitele, dar, totuşi, să nu ai bani pentru salarii şi pensii, când ai reuşit să blochezi toate investiţiile, să politizezi şi să distrugi administraţia, când ai guvernat bătându-ţi joc de morală, de legi, de profesori, de doctori, de funcţionari publici, de armată şi de poliţie, numai şi numai pentru a întinde râia politică a PD-L în toate prefecturile, în toate şcolile, în toate instituţiile din judeţe, în toate inspectoratele de poliţie, când tot ce ai de spus la guvernare au fost numai minciuni, panglici politicianiste şi lozinci fără acoperire, deci după ce ai făcut toate aceste nenorociri, este cazul să pleci şi să te ascunzi de ruşine, astfel încât să nu te mai vedem niciodată.

Evident, din ceea ce vedem, cei "11 fantastici" nu se lasă duşi atât de uşor cum ne-am imaginat. E de crezut acest lucru, pentru că s-au învăţat cu ceea ce înţeleg ei prin guvernare: organizarea de concerte guvernamentale pe bani publici, împărţirea banilor publici către clientela politică şi instalarea camarilei politice a PD-L în posturi guvernamentale la Bucureşti şi în teritoriu.

De aceea va fi nevoie de un vot al Parlamentului şi, mai ales, de un vot al cetăţenilor la alegerile prezidenţiale, pentru a scăpa România de acest sistem politic devenit iraţional, format din Traian Băsescu şi aşa-zisul Guvern Boc".

Doamnelor şi domnilor,

Ascultându-l mai devreme pe primul-ministru, am avut impresia că participăm la dezbaterea asumării răspunderii. Totuşi, îl rog pe domnul prim-ministru să se trezească. Astăzi n-a venit la dezbaterea asumării răspunderii, ci a venit la votul moţiunii de cenzură. Iar moţiunea de cenzură astăzi dezbătută este pentru a sancţiona minciunea fără limite, dusă la rang de virtute şi impostura politică care caracterizează guvernul dumneavoastră, un guvern care nu poate să rămână nesancţionat într-o democraţie parlamentară. Pentru că, evident, nu există niciun guvern care să poată funcţiona într-o democraţie parlamentară fără să aibă majoritatea necesară în Parlament şi acest lucru dorim să-l verificăm astăzi, domnule prim-ministru Boc.

Astăzi, aşadar, avem moţiune pe aceste subiecte şi nu pe Legea pensiilor, unde vreau să fiu foarte clar şi fără echivoc.

În numele colegilor mei din Partidul Naţional Liberal, susţinem un sistem de pensii bazat pe contributivitate, fără privilegii. Dar, domnule prim-ministru Boc, când aveţi curajul să deschideţi guriţa şi să vorbiţi de privilegii, uitaţi-vă întâi la dumneavoastră. Staţi, fără niciun pic de jenă, în casă de protocol.

Domnul Emil Boc (din lojă):

Minciuni, minciuni, domnule Tăriceanu!

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Eu, ca prim-ministru, am locuit în apartamentul propriu. (Aplauze şi râsete din partea Grupurilor parlamentare ale PSD şi PNL.)

Renunţaţi la privilegii începând cu dumneavoastră şi nu daţi lecţii altora. Faceţi permanent uz de populism şi de demagogie şi acest lucru nu trebuie să rămână nesancţionat.

În al doilea rând, spuneam că aţi dus minciuna la rang de virtute. Practic, dumneavoastră minţiţi precum respiraţi. Şi am să vă dau o serie de exemple, din păcate nu toate, că ne-ar o oră întreagă, în legătură cu minciunile pe care le-aţi promovat în ultima perioadă, de un an de zile.

Aţi promis că majoraţi salariile profesorilor cu 50%.

Aţi dorit să promovaţi o lege de salarizare unică, spunând că aţi negociat-o cu partenerii sociali, iar sindicatele au fost în grevă generală tocmai pentru că nu aţi negociat nimic pe legea unică de salarizare.

Aţi promis că faceţi investiţii de 10 miliarde de euro şi, după şapte luni de zile, aţi contabilizat, cu chiu cu vai, 1 miliard de euro.

Aţi venit în Parlament şi aţi promis că veţi conduce bugetul României cu un deficit de 2% şi veţi ajunge, probabil, la peste 8% la sfârşitul acestui an.

Aţi vorbit despre necesitatea de a introduce o echitate în sistemul de salarizare. De acord. Aţi vorbit de salarii de 30 de mii, de 40 de mii, de 50 de mii de euro, care ne cutremură pe toţi. N-aţi venit cu un singur exemplu.

Aţi spus că aţi menţinut cota unică de impozitare. Minciună! Când aveţi impozitul forfetar adăugat, atunci cum mai există cotă unică de impozitare?

V-aţi angajat că veţi menţine, nu că veţi duce punctul de pensie la 45%, pentru că acest lucru s-a realizat anul trecut. Nu sunteţi capabil nu de creşterea lui, nici măcar de menţinerea lui.

Aţi pledat, pe când aveaţi activităţi universitare, în lucrările dumneavoastră ştiinţifice pentru parlament bicameral. Aţi întors-o ca la Ploieşti şi acum sunteţi adeptul parlamentului unicameral, din motive pe care le cunoaştem cu toţii.

Spuneam că nu are rost să continuu cu această enumerare, pentru că ea, probabil, tinde către infinit.

Însă, ceea ce vreau să spun în final, stimaţi colegi, şi acest lucru îl aduc în atenţia primului-ministru Boc şi al colegilor noştri de la PD-L, de cinci ani de zile, partidul dumneavoastră a dus o luptă politică către limitele paroxismului.

Aţi nesocotit orice regulă scrisă sau nescrisă a democraţiei parlamentare.

Aţi încălcat regulile intrinseci ale sistemului pluripartid, aţi transformat politica românească într-o scenă populistă, unică în Europa, spre ruşinea noastră, a tuturor. Prin stilul politic al cuplului Băsescu-Boc, vreţi să duceţi România spre un regim autoritar, cu accente dictatoriale.

Aţi promovat permanent o politică a conflictului şi a învrăjbirii. Aţi învrăjbit categoriile sociale între ele: pe salariaţii din sistemul privat împotriva celor din sistemul public; pe salariaţi împotriva pensionarilor; pe părinţi împotriva profesorilor ş.a.m.d.

Acestea sunt motivele pentru care astăzi trebuie să plecaţi, să vă răcoriţi un pic, pentru a înţelege profund ce este democraţia şi statul de drept. România a decis, după cum ştiţi, să rupă cu dictatura prin vărsare de sânge. Nu putem accepta reînvierea dictaturii, chiar şi de catifea, cu aparenţe democratice şi, pentru că nu aţi înţeles aceste lucruri, noi vă sancţionăm.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Nu poti sa nu-i dai dreptate.