Iau știrea de la Mediafax. O primă observație. Titlul știrii este tendențios chiar dacă în conținut mi se pare corect. Parlamentul nu a votat acum „micșorarea cu 25 % a salariilor bugetarilor”, pentru că această prevedere a fost declarată constituțională. Parlamentul a votat doar modificările articolelor declarate neconstituționale.Votul a fost un act formal însă are și el niște mesaje.
„Raportul comisilor juridice întocmit după reexaminarea legii echilibrului bugetar în acord cu decizia CC, prin care se elimină articolul referitor la reducerea pensiilor cu 15%, a fost votat, marţi, de plenul Parlamentului, cu 321 voturi "pentru" şi 2 "împotrivă"”.
Au rămas doar doi pedelei în Parlament ? Care or fi ăia ? Când au fost pedeleii de bună credință ? Când au votat pentru tăierea pensiilor sau acum când au votat pentru eliminarea tăierii pensiilor ? Sau nu cumva pedeleii s-au abținut de la vot ? Pentru că ceva s-a întâmplat din moment ce la cealaltă lege s-au înmulțit parlamentarii.
„Plenul reunit a adoptat, cu 323 voturi "pentru", 24 "împotrivă" şi 3 abţineri, raportul comisiilor juridice, prin care se elimina din legea privind unele măsuri în domeniul pensiilor, asumată de Guvern în Parlament, articolul privind recalcularea pensiilor magistraţilor, declarat neconstituţional, vinerea trecută, de Curtea Constituţională”.
Așa, o observație minoră, se pare că se revine la deja celebrul „322”. Oare vom avea și o suspendare ?
17 comentarii:
Haha! Clar. :))
Mi-a sărit în ochi. O fi ceva ?
Tizule, logica ta aritmetică e perfectă! Da', te mai îndoiai cumva de ipocrizia portocalezilor?
Deloc, tizule. În ultimele zile au ajuns pe o culme a dictatului și nesimțirii.
Ce se intampla daca parlamentarii PSD si PNL votau nu?
Dar daca nu votau? Daca nu se intrunea plenul?
Adrian Stoica,
La votul parlamentarilor au fost doar articolele declarate neconstituționale. Nu legile în totalitatea lor. Dacă nu obțineau votul petru propunerile comisiilor juridice, se întorceau la comisii pentru reformulare.
Este posibil ca manevrele din Parlament să dea vot negativ la toate propunerile comisiilor juridice ? Teoretic, da. Bănuiesc că respectivele legi rămâneau suspendate până când parlamentarii ar fi fost de acord.
PSD și PNL nu au majoritate în Parlament. Cei de la putere au votat și fără prezenta în sală a parlamentarilor opoziției.
Eu inteleg mai greu. Spuneti asa: "La votul parlamentarilor au fost doar articolele declarate neconstituționale. Nu legile în totalitatea lor." Sa inteleg ca parlamentarii au votat daca aceste articole sa fie excluse din lege sau nu? Mi se pare absurd. Pentru ca nu inteleg ce s-ar fi intamplat daca majoritatea parlamentarilor ar fi votat pentru ca articolele neconstitutionale sa ramana in lege. Ar fi putut legea sa mearga inainte, spre promulgare, cu tot cu aceste articole neconstitutionale in ea? Sau, ar fi putut merge spre promulgare fara aceste articole, desi parlamentarii au votat in sensul mentinerii lor?
Cred ca raspunsul e negativ la ambele intrebari ... cred. Si ce-ar fi fost de facut atunci? Nu stiu, dar legea nu ar fi putut intra in vigoare, s-ar fi taraganat, ceea ce era, sa zicem, in interesul opozitiei. Cred ca la fel ar fi fost si daca nu s-ar fi putut vota din lipsa de plen.
Asa ca, pana la urma, credinta mea este ca opozitia a votat cot la cot cu pedeleul pentru reducerea salariilor bugetarilor ... si celelalte masuri.
Poate ca ma insel, as vrea sa ma insel, dar aceasta este perceptia mea acum.
Daca aveti argumente consistente care sa demonstreze contrariul, va rog s-o faceti. Gandul ca opozitia a "dat mana" cu pedeleul in aceasta chestiune ma face sa ma simt extrem de neconfortabil.
Legile au fost votate odată. Acum s-a pus de acord fiecare lege în parte cu hotărârea CCR. Atât. Se puteau „juca” pe aceste formulări, cu retrimiterea la comisii ... însă nu au făcut-o.
PNL, de exemplu, va ataca la CCR, din nou, cu o altă motivare, legea echilibrului bugetar în partea care prevede tăierea salariilor. Deci nu se poate vorbi de un acord al opoziției - cel puțin din partea PNL - cu puterea pentru dezastrul promovat prin aceste legi.
CIA: IOANA BASESCU AGENT CUBANEZ
Regimul Ceausescu i-a avut in solda pe arabii Abu Nidal, Abu Abbas si Abu Amar. Regimul Iliescu a cultivat relatii stranse cu arabii Mike Nassar, Kamel Kader, Zaher Iskandarani si Omar Hayssam. Parte dintre contrabandisti lucreaza pentru actualii teroristi.
Ca sa nu ramana mai prejos de predecesorii Traian Basescu si-a tras propriii lui traficanti de tigari de origine araba, pe libanezul Wael El Ghadban si pe elvetianul de origine palestiniana Karim Allan Bandack .Contrabanda de tigari este pivotul central al sprijinului clicii Basescu pentru Ben Laden si terorismul international. Lucrurile au mers atat de departe ancat guvernul american declara acum 3 saptamani ca Bucurestiul este centrul financiar Al
Queda prin sumele uriase de bani provenind din contrabanda de tigari.
Filiera Cubano - araba
Serviciul Secret Cubanez este unul din cele mai active de pe blog. In ultima vizita a lui Castro in Siria , Libia si Iran sa extins colaborarea cu serviciile respective.
De aici legatura speciala cu membrii arabi ai servicilor romanesti.Aici sa pus pe piciore penetrarea la cel mai inalt nivel al unei tari care apartine NATO prin racolarea de catre serviciului cubanez DGI, a Ioanei Basescu fica Presedintelui Romaniei. DGI are un departament special pentru exportul celebrelor havane cubaneze. Sursele americane arata ca Ioana Basescu intretine legaturi comerciale cu Wael El Ghadban si Karim Allan Bandack. Ioana este reprezentantul societatii "Casa del Habanos", de la Hotelul "Athénée Palace Hilton".La Registrul Comertului din Cuba, firma Allanco Holding SA figureaza ca distribuitor de havane in Romania, prin presedintele ei, Karim Allan Bandack. Firma este doar o cortina de acoperire pentru agentii lui Castro in Europa.
|n luna mai 2008, El Ghadban a calatorit cu pasaport romanesc in Cuba, unde a participat la o licitatie de havane. |n exact acelasi interval, Ioana Basescu a facut o vacanta de afaceri in Cuba, in compania lui Bandack. Aceasta calatorie a intrat in atentia serviciului american. Festivalul International de Trabucuri este o uriasa manifestatare internationala au participat cateva sute de producători din peste 40 de ţări. Renumitul festival conţine recepţii, vizite la plantaţiile de tutun şi diferite concursuri care sunt intrebuintate de DGI de racolare de spioni. Filajul a armarit-o pe Ioana Basescu pas cu pas. Este pentru prima dată cand liderul de la Havana nu a putut fi prezent, din cauza stării de sănătate.
Intalnirea secreta dintre Fidel Catro cu agenti arabi la care a participat si Ioana Basescu a fost exrem de scurta . Discutile au continuat in prezenta generalului Armando Ocoa. CIA mentioneaza ca Fidel Castro este unul din cei mai bogati oameni de pe glob averea sa fiind in jurul de 550 milioane $ dar se pare cu banii plasati in Elvetia se ajunge la 999 milioane. O mare parte a fost obtinuta prin contrabanda de trabucuri si tigarii in jurul lumii. In concluzie Ioana Basescu si in special tatal ei , a intrat in colimatorul serviciilor occidentale, fara posibilitate de... scapare.
Robert Horvath USA
CIA: IOANA BASESCU AGENT CUBANEZ
Regimul Ceausescu i-a avut in solda pe arabii Abu Nidal, Abu Abbas si Abu Amar. Regimul Iliescu a cultivat relatii stranse cu arabii Mike Nassar, Kamel Kader, Zaher Iskandarani si Omar Hayssam. Parte dintre contrabandisti lucreaza pentru actualii teroristi.
Ca sa nu ramana mai prejos de predecesorii Traian Basescu si-a tras propriii lui traficanti de tigari de origine araba, pe libanezul Wael El Ghadban si pe elvetianul de origine palestiniana Karim Allan Bandack .Contrabanda de tigari este pivotul central al sprijinului clicii Basescu pentru Ben Laden si terorismul international.
Serviciul Secret Cubanez este unul din cele mai active de pe blog. In ultima vizita a lui Castro in Siria , Libia si Iran sa extins colaborarea cu serviciile respective.
De aici legatura speciala cu membrii arabi ai servicilor romanesti.Aici sa pus pe piciore penetrarea la cel mai inalt nivel al unei tari care apartine NATO prin racolarea de catre serviciului cubanez DGI, a Ioanei Basescu fica Presedintelui Romaniei. DGI are un departament special pentru exportul celebrelor havane cubaneze. Sursele americane arata ca Ioana Basescu intretine legaturi comerciale cu Wael El Ghadban si Karim Allan Bandack. Ioana este reprezentantul societatii "Casa del Habanos", de la Hotelul "Athénée Palace Hilton".La Registrul Comertului din Cuba, firma Allanco Holding SA figureaza ca distribuitor de havane in Romania, prin presedintele ei, Karim Allan Bandack. Firma este doar o cortina de acoperire pentru agentii lui Castro in Europa.
|n luna mai 2008, El Ghadban a calatorit cu pasaport romanesc in Cuba, unde a participat la o licitatie de havane. |n exact acelasi interval, Ioana Basescu a facut o vacanta de afaceri in Cuba, in compania lui Bandack. Aceasta calatorie a intrat in atentia serviciului american. Festivalul International de Trabucuri este o uriasa manifestatare internationala au participat cateva sute de producători din peste 40 de ţări. Renumitul festival conţine recepţii, vizite la plantaţiile de tutun şi diferite concursuri care sunt intrebuintate de DGI de racolare de spioni. Filajul a armarit-o pe Ioana Basescu pas cu pas. Este pentru prima dată cand liderul de la Havana nu a putut fi prezent, din cauza stării de sănătate.
Intalnirea secreta dintre Fidel Catro cu agenti arabi la care a participat si Ioana Basescu a fost exrem de scurta . Discutile au continuat in prezenta generalului Armando Ocoa. CIA mentioneaza ca Fidel Castro este unul din cei mai bogati oameni de pe glob averea sa fiind in jurul de 550 milioane $ dar se pare cu banii plasati in Elvetia se ajunge la 999 milioane. O mare parte a fost obtinuta prin contrabanda de trabucuri si tigarii in jurul lumii. In concluzie Ioana Basescu si in special tatal ei , a intrat in colimatorul serviciilor occidentale, fara posibilitate de... scapare.
Robert Horvath USA
CIA: IOANA BASESCU AGENT CUBANEZ
Regimul Ceausescu i-a avut in solda pe arabii Abu Nidal, Abu Abbas si Abu Amar. Regimul Iliescu a cultivat relatii stranse cu arabii Mike Nassar, Kamel Kader, Zaher Iskandarani si Omar Hayssam. Parte dintre contrabandisti lucreaza pentru actualii teroristi.
Ca sa nu ramana mai prejos de predecesorii Traian Basescu si-a tras propriii lui traficanti de tigari de origine araba, pe libanezul Wael El Ghadban si pe elvetianul de origine palestiniana Karim Allan Bandack .Contrabanda de tigari este pivotul central al sprijinului clicii Basescu pentru Ben Laden si terorismul international. Lucrurile au mers atat de departe ancat guvernul american declara acum 3 saptamani ca Bucurestiul este centrul financiar Al
Queda prin sumele uriase de bani provenind din contrabanda de tigari.
Filiera Cubano - araba
Serviciul Secret Cubanez este unul din cele mai active de pe blog. In ultima vizita a lui Castro in Siria , Libia si Iran sa extins colaborarea cu serviciile respective.
De aici legatura speciala cu membrii arabi ai servicilor romanesti.Aici sa pus pe piciore penetrarea la cel mai inalt nivel al unei tari care apartine NATO prin racolarea de catre serviciului cubanez DGI, a Ioanei Basescu fica Presedintelui Romaniei. DGI are un departament special pentru exportul celebrelor havane cubaneze. Sursele americane arata ca Ioana Basescu intretine legaturi comerciale cu Wael El Ghadban si Karim Allan Bandack. Ioana este reprezentantul societatii "Casa del Habanos", de la Hotelul "Athénée Palace Hilton".La Registrul Comertului din Cuba, firma Allanco Holding SA figureaza ca distribuitor de havane in Romania, prin presedintele ei, Karim Allan Bandack. Firma este doar o cortina de acoperire pentru agentii lui Castro in Europa.
|n luna mai 2008, El Ghadban a calatorit cu pasaport romanesc in Cuba, unde a participat la o licitatie de havane. |n exact acelasi interval, Ioana Basescu a facut o vacanta de afaceri in Cuba, in compania lui Bandack. Aceasta calatorie a intrat in atentia serviciului american. Festivalul International de Trabucuri este o uriasa manifestatare internationala au participat cateva sute de producători din peste 40 de ţări. Renumitul festival conţine recepţii, vizite la plantaţiile de tutun şi diferite concursuri care sunt intrebuintate de DGI de racolare de spioni. Filajul a armarit-o pe Ioana Basescu pas cu pas. Este pentru prima dată cand liderul de la Havana nu a putut fi prezent, din cauza stării de sănătate.
Intalnirea secreta dintre Fidel Catro cu agenti arabi la care a participat si Ioana Basescu a fost exrem de scurta . Discutile au continuat in prezenta generalului Armando Ocoa. CIA mentioneaza ca Fidel Castro este unul din cei mai bogati oameni de pe glob averea sa fiind in jurul de 550 milioane $ dar se pare cu banii plasati in Elvetia se ajunge la 999 milioane. O mare parte a fost obtinuta prin contrabanda de trabucuri si tigarii in jurul lumii. In concluzie Ioana Basescu si in special tatal ei , a intrat in colimatorul serviciilor occidentale, fara posibilitate de... scapare.
Robert Horvath USA
CIA: IOANA BASESCU AGENT CUBANEZ
Regimul Ceausescu i-a avut in solda pe arabii Abu Nidal, Abu Abbas si Abu Amar. Regimul Iliescu a cultivat relatii stranse cu arabii Mike Nassar, Kamel Kader, Zaher Iskandarani si Omar Hayssam. Parte dintre contrabandisti lucreaza pentru actualii teroristi.
Ca sa nu ramana mai prejos de predecesorii Traian Basescu si-a tras propriii lui traficanti de tigari de origine araba, pe libanezul Wael El Ghadban si pe elvetianul de origine palestiniana Karim Allan Bandack .Contrabanda de tigari este pivotul central al sprijinului clicii Basescu pentru Ben Laden si terorismul international.
Serviciul Secret Cubanez este unul din cele mai active de pe blog. In ultima vizita a lui Castro in Siria , Libia si Iran sa extins colaborarea cu serviciile respective.
De aici legatura speciala cu membrii arabi ai servicilor romanesti.Aici sa pus pe piciore penetrarea la cel mai inalt nivel al unei tari care apartine NATO prin racolarea de catre serviciului cubanez DGI, a Ioanei Basescu fica Presedintelui Romaniei. DGI are un departament special pentru exportul celebrelor havane cubaneze. Sursele americane arata ca Ioana Basescu intretine legaturi comerciale cu Wael El Ghadban si Karim Allan Bandack. Ioana este reprezentantul societatii "Casa del Habanos", de la Hotelul "Athénée Palace Hilton".La Registrul Comertului din Cuba, firma Allanco Holding SA figureaza ca distribuitor de havane in Romania, prin presedintele ei, Karim Allan Bandack. Firma este doar o cortina de acoperire pentru agentii lui Castro in Europa.
|n luna mai 2008, El Ghadban a calatorit cu pasaport romanesc in Cuba, unde a participat la o licitatie de havane. |n exact acelasi interval, Ioana Basescu a facut o vacanta de afaceri in Cuba, in compania lui Bandack. Aceasta calatorie a intrat in atentia serviciului american. Festivalul International de Trabucuri este o uriasa manifestatare internationala au participat cateva sute de producători din peste 40 de ţări. Renumitul festival conţine recepţii, vizite la plantaţiile de tutun şi diferite concursuri care sunt intrebuintate de DGI de racolare de spioni. Filajul a armarit-o pe Ioana Basescu pas cu pas. Este pentru prima dată cand liderul de la Havana nu a putut fi prezent, din cauza stării de sănătate.
Intalnirea secreta dintre Fidel Catro cu agenti arabi la care a participat si Ioana Basescu a fost exrem de scurta . Discutile au continuat in prezenta generalului Armando Ocoa. CIA mentioneaza ca Fidel Castro este unul din cei mai bogati oameni de pe glob averea sa fiind in jurul de 550 milioane $ dar se pare cu banii plasati in Elvetia se ajunge la 999 milioane. O mare parte a fost obtinuta prin contrabanda de trabucuri si tigarii in jurul lumii. In concluzie Ioana Basescu si in special tatal ei , a intrat in colimatorul serviciilor occidentale, fara posibilitate de... scapare.
Robert Horvath USA
Tot nu inteleg. Spuneti: "legile au fost votate odata" (sau o data?!). Eu stiu ca au fost promovate prin asumarea raspunderii, ceea ce inseamna ca NU au fost votate. Cu motiunea e altceva, si oricum, voturile la motiune au fost majoritar impotriva guvernului.
Intrarea in vigoare a Legii privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor consfinteste anularea unor legi organice - pensiile militare de stat, pensiile de stat ale politistilor....care, potrivit art.1, " devin pensii in intelesul Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii.." in acord cu decizia CCR si acceptarea acesteia prin votul reunit din parlament( 323 voturi ) .
Aceste pensii se recalculeaza utilizand algoritmul de calcul prevazut de Legea 19/2000 considerandu-se a fi indeplinite conditiile de acordare prevazute de aceasta lege, asa cum se stipuleaza la art.3(2). Poate fi astfel modificata, anulata etc, o lege organica prin asumarea raspunderii Guvernului in Parlament?
Adrian Stoica,
Angajarea răspunderii Guvernului presupune un accept al Parlamentului pentru adoptarea legii pe care se face angajarea. Dacă parlamentarii nu acceptă legea se depune moțiunea de cenzură care are două consecințe: respinge sau admite legea. Condiția pentru respingere este „votul majorității deputaților și senatorilor”, condiție neîndeplinită. Chiar dacă cei care au fost pentru moțiune au fost mai mulți nu au întrunit numărul necesar pentru a forma acea majoritate cerută de Constituție.
Prin căderea moțiunii se consideră că legea/legile au fost adoptate ((art. 114 alin.(3) din Constituție)). Curtea Constituțională a declarat unele norme neconstituționale și nu legea în ansamblul ei. Parlamentul a făcut, în acest caz, aplicarea prevederilor art. 147 alin. (1) din Constituție prin „punerea de acord a prevederilor neconstituționale cu dispozițiile Constituției”. De aceea, votul dat în Parlament s-a referit doar la articolele ce au suferit modificări potrivit deciziei de neconstituționalitate.
Da, am folosit expresia „legile au fost votate odată” făcând o apropiere între votul dat pe moțiune cu acordul dat pe legile contestate, având în vedere rezultatul. Este de discutat dacă apropierea este corectă sau nu însă rezultatul este similar unui vot de admitere.
Col. (r) Ionita Nicolae,
Prin normele cuprinse, legile trecute prin angajarea răspunderii au caracter de lege organică. Constituția nu distinge la această procedură de adoptare a unei legi o interdicție. Juriștii poartă discuții însă acestea ajută doar la dezvoltarea teoriei dreptului nu produc efecte în viața reală în mod direct.
Legile sunt civile și potrivit art. 15 alin. (2) din Constituție ele prevăd o stare și reguli pentru viitor. Statul poate desființa pensia de stat și pensia de serviciu și poate face o recalculare a pensiilor ce se vor plăti în viitor pentru cei care vor ieși la pensie însă ele nu trebuie să fie aplicabile celor care azi sunt în plată în temeiul vechilor legi.
Eu lucrez la viitoarea mea cerere de chemare în judecată a Guvernului în ideea de a-mi proteja statutul pensiei - pensie de stat - și a declara neconstituțională prevederea potrivit căreia urmează a mi se „recalcula” pensia potrivit prevederilor Legii 19/2000. Eu consider că pensia de stat/de serviciu de care beneficiez și modul în care ea a fost stabilita constituie un drept câștigat iar acțiunea legii de acum îmi afectează acest drept. Consider, de asemenea, că am un drept legal asupra cuantumului acesteia așa cum este el azi și mă întemeiez pe o dispoziție anterioară a CCR, prin decizia nr. 20 din 2 februarie 2000, pe care o preiau din Avizul Consiliului Legislativ din 2010:
„ ... instituirea pensiei de serviciu pentru cadrele militare și magistrați nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, ea constituind o compensație parțială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora trebuie să li se supună militarii și magistrații. Astfel, aceste statute speciale, stabilite de Parlament prin lege, impun beneficiarilor obligații și interdicții pe care alte categorii de asigurați nu le au”.
„În ceea ce privește recalcularea pensiilor stabilite prin legi speciale cuvenite sau aflate în plată, aceasta nu se poate face decât prin încălcarea principiului neretroactivității legii ...”.
Iar prin Decizia nr. 57/2006 CCR a statuat că „este dreptul exclusiv al legiuitorului de a modifica sau completa legislația în materie și de a stabili data la care operează recalcularea, „însă orice prevedere nouă poate fi aplicată numai de la data intrării sale în vigoare, pentru a respecta principiul neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție”.
Decizia nr. 120/2007 face și mai multă lumină statuând că „În cazurile în care prin recalculare rezultă un cuantum mai mare al pensiei, se va plăti acesta, iar dacă noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda în continuare pensia anterior stabilită și aflată în plată, fără a se aduce vreo atingere drepturilor legal câștigate anterior”.
Da ... va multumesc si constat ca incet-incet incepem sa vorbim aceeasi limba. Ati remarcat si dumneavoastra ca asumarea raspunderii e una si anume: legea se considera adoptata cu exceptia cazului in care se depune o motiune de cenzura carea trebuie votata de mai mult de jumatate dintre parlamentari, situatie care antreneaza si demisia guvernului. Voturile impotriva motiunii si admiterile nu conteaza, astfel incat este posibil sa se contabilizeze mai multe voturi pentru motiune decat impotriva - cum s-a intamplat si in 15 iunie - dar motiunea sa nu treaca. Este corect, da? Pe de alta parte, promovarea unei legi prin votul parlamentului (sau a camerei decizionale in acel caz concret) presupune existenta unei majoritati relative favorabila legii. Cu 200 de voturi pentru si 220 impotriva - dau un exemplu - o lege nu are cum sa fie adoptata, desi 220 e mai putin decat jumatate din numarul de parlamentari.
Din punctul meu de vedere, e o deosebire esentiala. Dar, am mers putin cam lateral.
V-am pus doua intamplari, la care nu ati raspuns, sau nu ati raspuns suficient de clar. Bine, le reformulez in asa fel incat sa puteti raspunde doar cu "da" sau "nu" - evident, nimeni nu va impiedica sa dati un raspuns mai elaborat.
Este adevarat ca:
1. Daca o majoritate relativa ar fi votat impotriva modificarii legilor in sensul eliminarii articolelor declarate neconstitutionale, atunci acestea nu ar fi putut fi aplicate de la 1 iulie ...
2. Daca opozitia ar fi parasit sala inainte de momentul votului, ar fi fost foarte probabil ca acesta sa nu mai poata avea loc, din lipsa de plen, ceea ce ar fi intarziat, de asemenea, momentul aplicarii legilor austeritatii.
Daca raspunsul este "da" - si cred ca asa este - la cel putin una din intrebarile de mai sus, inseamna ca opozitia a avut, cel putin teoretic, posibilitatea de a intarzia aplicarea acestor legi, dar nu a facut-o. Intrebarea este: de ce?
Am urmarit cu atentie media, inclusiv blogurile, de toate culorile. Sunt putine informatii, putine luari de pozitie in legatura cu ceea ce s-a intamplat in 29 iunie.
Eu sunt, sau macar asa ma consider, o persoana suficient de libera pentru a-mi permite sa-mi exprim orice punct de vedere. Nu sunt conditional politic in niciun fel. Cred ca si dumneavoastra sunteti la fel, de aceea ne si permitem sa vorbim despre asta, desi nu suntem intotdeauna de acord. Bloggerii politici, in primul rand parlamentarii, fie ei penelisti, pesedisti sau pedelisti, tac. Nu e suspect? Nu ar fi trebui clarificat acest vot din 29 iunie?
Eu asa simt, ca atunci s-a savarsit o mare tradare ... as vrea sa ma insel, dar nu gasesc argumente pentru a-mi schimba opinia.
Trimiteți un comentariu