Crin Antonescu îl „reformează” pe politicianul Crin Antonescu.

Am urmărit aseară pe Crin Antonescu interogat de Crețuleasca la realitatea Tv. Cu atenție.

Crețuleasca a fost, evident, depășită de eveniment. Ceva nu era în „normalitatea” ei. O listă cu teme și o anume abordare. Cumva, în mod evident greșit, i s-a cerut să fie un „Rareș Bogdan” cu fustă. Nu i-a ieșit. Deh. Iarna nu-i ca vara.

Am observat, de ceva timp, că are loc o anume transformare la Crin Antonescu. O transformare înspre bine. O trecere de la inteligență la înțelepciune. Un salt valoric important pentru cel care își asumă candidatura la funcția de Președinte al României.

A forțat, în timpul „interogatoriului”, transparența. Crețuleasca făcea „fețe-fețe”. În mintea regizorilor emisiunii s-a produs haosul. Nu ei au fost cei care „au scos” adevărul (relativ săracul) la iveală. Invitatul a fost cel care a obligat moderatorul să lase deoparte „șmecheriile” jurnalistice și să renunțe la construcțiile fanteziste. Burtiera prezenta, la un moment dat, situații imposibile. În contradicție cu dialogul ce avea loc pe platou. A fost bizar. Crin le punea în față problema în toată goliciunea ei iar ei nu și nu. O puneau invers.

Crin le-a făcut și hatârul de a avea opinie separată față de un anume comportament politic. Chiar față de anumiți oameni politici scoși agresiv în față de regizorii RTv. A explicat, a nu știu câta oară, că el și PNL nu acceptă acte și acțiuni politice ascunse. Făcute într-un mod care să îi pună în fața „faptului împlinit”. Cum a fost cazul cu proiectul de lege privind concesiunea de la Roșia Montană. Se pare că Șova a construit proiectul, la impus în Guvern cu sprijinul lui Ponta cu „amenințarea” că dacă nu se face vom plăti daune (chiar sunt curios dacă Șova nu o avea un anume interes aici), apoi a fost dus în Parlament și s-a cerut procedură de urgență. Repede, repede, repede pentru că, se pare, niște persoane aveau tot interesul să obțină mai mult. Iar eu, care nu am informațiile privind „avantajele financiare” mă limitez doar la anumite avantaje politice. Zona apusenilor ar fi adus niște voturi PSD la europarlamentare și la parlamentarele din 2016 așa cum au adus voturi celor de la PDL și lui Traian Băsescu. Nu știu nici dacă proiectul canadianului „Gabriel” ar fi dus la dezvoltarea zonei, am început să am niște dubii văzând că și cei de acolo, din zonă, nu mai spun de „Gabriel”, nu fac nici o referire la elementele de dezvoltare urbană. În special în condițiile în care exploatarea „lărgită” va duce la modificarea severă a zonei. Vor dispare suprafețe mari de verdeață. Nu cred că localitățile mai sunt viabile, în special acele localități, mari sau mici, care se vor afla, la un moment dat, în mijlocul noroaielor și a apelor uzate, fără păduri (care vor dispare), fără apă potabilă etc. Probabil că acele localități vor dispare, oamenii vor pleca către localitățile vecine. Nimic despre aceste lucruri nu am văzut așa că am mari îndoieli cu privire la proiect. Iar întrebările pe care Crin Antonescu le-a formulat pe timpul emisiunii pentru ca să explice de ce el se va opune în continuare proiectului îmi completează propriile îndoieli.

Aseară, Crin Antonescu s-a comportat ca un veritabil Președinte de țară. Este foarte bine că face aceste exerciții în fața publicului. Periodic va trebui să iasă în fața cetățenilor cu astfel de prestații. Va învăța și el, îl vom cunoaște și aprecia și noi. Față de prestațiile superficiale și auto-apreciative ale lui Mircea Geoană din 2009, Crin este la niște ani lumină în față.