Ludovic Orban: somez Guvernul să dea un mandat de susținere pentru Laura Codruța Kovesi

SCRISOARE DESCHISĂ A PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN: SOMEZ GUVERNUL SĂ DEA UN MANDAT DE SUSȚINERE PENTRU LAURA CODRUȚA KOVESI ȘI SĂ ÎNCETEZE SĂ MAI FACĂ ROMÂNIA DE RÂS ÎN UE

Doamnă prim-ministru, Viorica Vasilica Dăncilă

Este suficient faptul că PSD și ALDE s-au compromis fără drept de apel la nivelul Parlamentului European și au devenit paria în familiile politice europene de care aparțin. Obtuzitatea și aversiunea personală împotriva unui român, care are șansa de a ocupa o poziție de prim rang în arhitectura europeană, a făcut ca reprezentanții PSD și ALDE să exporte la nivelul UE o mizerie greu de imaginat, față de care reacția involuntară a oricărui oficial european este de a se ține de nas. Ajunge! PSD și ALDE și-au pierdut complet credibilitatea și le va lua enorm de mult timp ca cineva să le mai ia în serios la nivelul UE și să le asculte.

Vă somez să nu puneți, însă, și România în situația de a se face de râs! Guvernul României este obligat să acorde un mandat de vot favorabil candidaturii Laurei Codruța Kovesi pentru poziția de Procuror șef al Uniunii Europene, pe care să-l prezinte public. Rolul Guvernului României nu este acela de a fi o afacere personală a lui Liviu Dragnea, ci de a susține, de a apăra și de a promova interesele cetățenilor săi, indiferent de numele și prenumele acestora.

Doar în neagra perioadă comunistă statul român își prigonea cetățenii într-un asemenea mod stalinist precum cel pe care îl vedem astăzi, dar chiar și în perioada comunistă deveneau subiect de mândrie unii dintre cei care reușeau să obțină recunoaștere internațională.

Vă invit să respectați deviza „mândru că sunt român” și în acest caz al procurorului șef european, întrucât mandatul popular pe care îl tot invocați nu a făcut referire la acțiunile împotriva sistemului de justiție sau împotriva unor anumite personaje.

Situația în care Laura Codruța Kovesi va obține poziția de Procuror șef european împotriva poziției Guvernului României va arunca un stigmat nu doar asupra formațiunilor politice care se află la guvernare, ci asupra țării în ansamblul său, ceea ce reprezintă un grav act de trădare și de nedreptate.

Vă învederez faptul că, potrivit evaluărilor pe care le deținem în acest moment, șansa ca viitorul Procuror șef european să fie Laura Codruța Kovesi este una extrem de mare, iar probabilitatea ca PSD și ALDE să o blocheze este una extrem de mică. În acest sens, Partidul Național Liberal este determinat să consolideze această stare de fapt prin toate pârghiile de influență pe care le deține.

În același timp, sunteți obligată să prezentați public mandatele scrise pe care Guvernul României le-a comunicat reprezentanților țării noastre la nivelul COREPER atât pentru reuniunea din 20 februarie, cât și pentru cele care urmează: Acest lucru a devenit cu atât mai necesar cu cât ministrul Afacerilor Externe, Teodor Meleșcanu, s-a dezis de decizia mandatului dat în cazul Procurorului șef european.

În cele din urmă vă sfătuiesc să luați în mod autonom o decizie bună, în sensul argumentelor prezentate, pentru că aceasta poate fi ocazia prin care mai puteți salva ceva în ochii opiniei publice din dezastrul acestei guvernări pe care o decontați.

Ludovic Orban,
Președintele PNL

Susținere pentru Laura Codruța Kovesi din partea PPE în Parlamentul European

Declarație de presă a europarlamentarului PNL Siegfried Mureșan:

Vice-liderul Grupului PPE din Parlamentul European, Esteban González Pons și Roberta Metsola, coordonatoarea Grupului PPE din Comisia LIBE

Sprijin pentru Laura-Codruța Kövesi din partea coordonatoarei Grupului PPE în Comisia LIBE a Parlamentului European

Sprijinul anunțat de Partidul Național Liberal pentru candidatul român la funcția de Procuror European și munca europarlamentarilor PNL din aceste zile încep să dea roade. Grupul Partidului Popular European - familia noastră politică și cel mai mare grup politic din Parlamentul European - își arată sprijinul față de Laura-Codruța Kövesi pentru funcția de Procuror European.

Mai întâi, vice-liderul Grupului PPE din Parlamentul European, Esteban González Pons, a anunțat ieri susținerea grupului pentru candidatul român la funcția de Procuror European.

Astăzi, Roberta Metsola, coordonatoarea Grupului PPE din Comisia pentru libertăți civile a Parlamentului European - comisie decidentă în procesul de numire a Procurorului European - a transmis că o consideră pe Laura-Codruța Kövesi favorită pentru această poziție datorită CV-ului și determinării candidatei.

Noi, europarlamentarii PNL din Grupul PPE, vom continua să ne coordonăm cu colegii din familia noastră politică astfel încât să obținem o majoritate în Parlamentul European pentru alegerea candidatului român.

Amintesc că alegerea Procurorului European se face în comun de Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene. Noi, PNL, ne-am făcut datoria și vom obține un vot pentru candidatul român în Parlamentul European.

Așteptăm ca Guvernul României, care deține președinția Consiliului UE pe perioada procedurii de numire a Procurorului European, să negocieze un vot bun pentru candidatul român și în Consiliu UE.

Redau mai jos declarația de astăzi a coordonatoarei PPE în Comisia LIBE, Roberta Metsola: 

«Grupul PPE este ferm pentru susținerea unui procuror-șef european calificat și respectat, care va trebui să conducă lupta împotriva fraudei la bugetul UE și pentru interesul financiar al Uniunii Europene, în ansamblu. Comisia LIBE va intervieva acum cei trei candidați listați pentru acest post în cadrul unei audieri speciale care va avea loc în această lună. Într-o notă personală, trebuie să recunosc că CV-ul și determinarea Laurei-Codruța Kövesi o fac favorită pentru acest post. De fapt, ea s-a plasat deja pe primul loc după selecția făcută de un panel special. Aștept cu nerăbdare să am ocazia de a discuta despre acest rol cu doamna Kövesi și cu ceilalți doi candidați. »

Siegfried Mureșan,
Europarlamentar PNL

Susținere pentru decizia Președintelui

DECLARAȚIILE DE PRESĂ SUSȚINUTE DE PREȘEDINTELE PNL, LUDOVIC ORBAN - 28 DECEMBRIE 2018

(Domnule președinte, cum vedeți ceea ce s-a întâmplat astăzi în CSAT? Președintele Iohannis a invocat anumite chestiuni prin care a prelungit mandatul domnului Ciucă, doamna premier spune că, de fapt, nu s-a respectat procedura.)

Partidul Național Liberal susține total decizia președintelui Iohannis. Propunerea formulată pentru funcția de șef al Statului Major  nu a îndeplinit condițiile legale iar decizia președintelui de susținere a prelungirii cu un a an de zile a mandatului actualului șef este o decizie legală, corectă și potrivită cu momentul în care ne găsim astăzi. Domnul general Ciucă este un militar de carieră, cu o experiență vastă pe teatre de război, este un om dedicat slujirii interesului național, este dedicat punerii în practică a programului de înzestrare al Armatei Române, un om care niciodată nu a cedat la presiuni politice și care a susținut întotdeauna interesul național și punerea în practică a programului de înzestrare a Armatei, absolut necesar pentru România.

( Premierul Dăncilă a anunțat din nou că se va adresa la CCR din cauza acestui conflict dintre Guvern și președinte.)

Nu văd ce prevedere neconstituțională ar putea să stea la baza unui asemenea demers. Se pare că, în ultima vreme, a început să creadă  Vasilica Viorica Dăncilă că este chiar prim-ministru și trebuie să-i readucem aminte că adevăratul prim-ministru este Liviu Dragnea și că ea este o simplă marionetă, care nu face altceva decât să execute orbește toate comenzile ticăloase ale președintelui PSD.

(Dumneavoastră ați înțeles pe ce s-a bazat refuzul președintelui?)

Cu siguranță!

( Ce ați înțeles?)

Nu intru în astfel de detalii dar există un temei legal foarte serios, susținem decizia președintelui!

( De asemenea, aș vrea să vă întreb cum vedeți posibilă candidatura lui Liviu Dragnea la funcția de președinte al României?)

O glumă proastă, pentru el, pentru PSD și mai ales pentru România. Poate să candideze de acum încolo la zece alegeri prezidențiale pentru că, pur și simplu, candidează degeaba.

(De asemenea, există încă un blocaj între Guvern și președinte referitor la numirea miniștrilor de la Dezvoltare și Transporturi.)

Și aici poziția președintelui este legală și este corectă, încă nu sunt revocați miniștrii care erau în funcție, după ce vor fi revocați miniștrii care erau în funcție va începe procedura de numire a miniștrilor, în conformitate cu Constituția, cu legea și cu deciziile CCR.

(Aici există o decizie a Curții iar președintele trebuia să respecte această procedură de revocare, să semneze)

După opinia mea, “de îndată” nu este un termen juridic. Dacă intenționa CCR să stabilească un termen precis, spunea, în maxim 15 zile, în maxim 30 de zile, ca atare, președintele poate să analizeze atât timp cât consideră necesar adoptarea deciziei de revocare.

Bilanțul DNA. Discurs al președintelui Klaus Iohannis

„Doamnă Procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție,

Doamnă Președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție,

Domnule Procuror General al României,

Domnule Vicepreședinte al CSM,

Excelențe,

Doamnelor și domnilor,


Felicitări, în primul rând, pentru întreaga activitate pe care ați desfășurat-o pe parcursul anului trecut! Am ascultat cu interes prezentarea raportului Direcției Naționale Anticorupție. Cifrele nu mint. Cifrele sunt reci, obiective.

În 2017 au fost soluționate peste 3.800 de dosare, cu 16,5% mai multe decât în 2016, și au fost trimiși în judecată aproape 1.000 de inculpați.

Pe baza rechizitoriilor DNA, anul trecut instanțele au condamnat definitiv 713 inculpați, ponderea achitărilor fiind de 12%, din care o pătrime ca efect al deciziei Curții Constituționale prin care abuzul în serviciu a fost limitat doar la încălcarea legii, și nu și a Hotărârilor de Guvern sau a altor acte normative.

Toate acestea demonstrează încă o dată că DNA este o instituție care funcționează eficient și care se află deja de ani buni în prima linie a luptei anticorupție.

Contrar unei evaluări subiective, tendențioase și partizane, prezentată opiniei publice de cineva săptămâna trecută, eficiența DNA este departe de a putea fi contestată: cu 107 procurori s-au soluționat peste 11.000 de cauze, adică, în medie, 100 și ceva de dosare de fiecare procuror.

Direcția Națională Anticorupție, ca parte a Ministerului Public, și justiția, în ansamblul său, asigură mecanismele necesare pentru a vindeca România de corupție. Din păcate, însă, asistăm în ultima perioadă la manifestări virulente ale disperării și la încercări de manipulare cu scopul de a decredibiliza DNA, activitatea DNA și cu încercarea clară de a subordona justiția politicului. Inadmisibil!

Niște inculpați și condamnați penal, după ce au fost prinși de instituțiile statului încălcând legea, s-au unit pentru a-i discredita pe cei care i-au cercetat. Dar, așa cum spune un proverb românesc, minciuna umblă cât umblă, până i se înfundă. Toate aceste acțiuni concertate în plan mediatic nu au șanse de reușită.

Cei care le-au pus la cale sunt cei care au rămas în trecut, care trăiesc cu iluzia că puterea înseamnă privilegii și se exercită prin abuz.

Spre nenorocul lor, democrația s-a consolidat în România, justiția este acum independentă și eficientă, iar spiritul civic al societății românești se manifestă în ultima vreme cu mult curaj.

Vreau să fiu foarte clar cu privire la un lucru: în lupta dintre nou și vechi, dintre cei care trăiesc din corupție și cei care combat corupția, dintre cei care se gândesc la viitorul acestei țări și cei care se gândesc doar la propriul viitor, va câștiga România modernă, europeană, care acționează în baza valorilor democrației occidentale și a statului de drept! Oare de ce mi-am amintit de sintagma democrație originală? Cred că și de acolo ni se trage ceva legat de corupție și abuzul de putere.

Doamnelor și domnilor,

În cei 16 ani care s-au scurs de la apariția Parchetului Național Anticorupție, am fost cu toții martori la o creștere a capacității statului de a combate corupția, progres recunoscut nu doar de români, ci și de toți partenerii noștri externi.

În tot acest timp, nu doar instituțiile s-au schimbat. Societatea românească s-a maturizat ca urmare a consolidării democrației.

Susținerea fără precedent pe care oamenii au arătat-o valorilor statului de drept ne arată că cetățenii își doresc o Românie demnă, o justiție dreaptă și o societate în care cei care se plasează, sau încearcă să se plaseze, deasupra legii răspund pentru faptele lor, indiferent de poziție, funcție, avere sau statut social.

Încrederea în justiția din România este dată de cei care însuflețesc sistemul judiciar. Magistrații sunt repere de comportament în cadrul oricărei societăți democratice. Integritatea și profesionalismul acestora trebuie să rămână standarde de referință pentru societatea românească.

Din acest motiv, abaterile individuale care riscă să afecteze prestigiul unui întreg corp profesional trebuie prevenite și corectate cu fermitate și promptitudine de către instituțiile cu atribuții în domeniu.

Incertitudinea generată de multiplele modificări legislative adoptate de Parlament anul trecut dăunează grav societății românești.

În tot acest context intern, deloc liniștit, actorii sistemului de justiție din România au dat dovadă de profesionalism și unitate pentru apărarea principiilor care le guvernează activitatea.

Am deplină încredere că instituțiile statului cu atribuții în domeniu și asociațiile profesionale ale magistraților vor continua să se manifeste atunci când independența justiției este în pericol.

Procesul de transformare democratică a unei societăți este unul de durată. Cred că România are nevoie de dezvoltarea unor politici publice și a unei legislații care să pună mai mult accent pe măsurile de prevenire a faptelor de corupție și pe educarea cetățenilor, în special, evident, a tinerilor, cu privire la efectele negative, efectele nocive ale corupției de orice fel.

Prin activitatea sa, Direcția Națională Anticorupție a arătat că principiile statului de drept nu sunt simple deziderate, ci realități pe care le trăim cu toții. O societate care se clădește pe un asemenea fundament are mai multe șanse de dezvoltare și de prosperitate.

Veți avea în mine un partener și un susținător al aplicării acestor principii.

Vă doresc în continuare mult succes!”

Sunt semnale că parlamentari ai PSD vor vota moțiunea de cenzură

Deputatul PNL Adrian Oros a declarat într-o conferință de presă următoarele:

„PNL a depus vineri moțiunea de cenzură al cărei text se va citi luni în Parlament, după care se va stabili data când va avea loc votul. Am depus acum moțiunea pentru că, de 3-4 luni, guvernarea nu are legitimitate, a câștigat pe promisiuni mincinoase care nu pot fi onorate. Preocupările principale ale Guvernului sunt de a acoperi prin șmecherii fiscale o parte din promisounile electorale și de a reforma justiția, astfel încât unii lideri ai coaliției PSD—ALDE să scape de dosarele penale. Avem semnale că moțiunea de cenzură va fi votată și de o parte din parlamentarii PSD care au curajul să ridice capul și vor vota alături de noi. În mod individual s-au purtat discuții cu parlamentari ai PSD care sunt nemulțumiți de Liviu Dragnea și care își dau seama că partidul are o problemă de imagine din cauza problemelor penale ale lui Dragnea”.

Este o veste bună. Confirmă unele speranțe că PSD are în interior o parte bună, din punctul de vedere al calității oamenilor. Este foarte bine că acești oameni există. PNL are nevoie de un adversar politic credibil, cu o altă viziune asupra conducerii treburilor țării, o alternativă la ideologia conservator-liberală tradițională a PNL. România are nevoie de social-democrație, una de factură europeană și nu una de factură răsăriteană sau sud-americană.

Deputatul Adrian Oras a confirmat și programul zilei de mâine la Cluj. La ora 18.00, când se va citi textul moțiunii în Parlament, o sinteză va fi citită membrilor și simpatizanților PNL din Cluj în fața Prefecturii Cluj dar și a altor spectatori, membri ai societății civile și chiar a unor membri ai altor partide dacă vor să fie prezenți și să cunoască ce anume contestă liberalii în Parlament.

A făcut o campanie pozitivă, marcată de fairplay și, de aceea, va câștiga

Aflat la Târgoviște pentru a-și prezenta moțiunea, Ludovic Orban a dat și niște declarații. Agerpres.

„Mi-e mai simplu să vă spun ce filiale nu mi-au sprijinit moțiunea, la ora actuală din 48 de filiale județene și de sector există doar două filiale județene unde moțiunea mea nu a întrunit jumătate plus unu dintre voturi: Mureș și Maramureș și, de asemenea, patru filiale de sector. Toate celelalte filiale, inclusiv diaspora, au votat moțiunea mea. (...) E clar că, după aceste voturi, există suficiente informații pentru ca voi să puteți înțelege că am prima șansă și că voi câștiga președinția PNL, iar după părerea mea voi câștiga președinția cu un scor confortabil”

De la sursă, cum se spune, avem o clarificare: Sunt 4 sectoare de la București care nu i-au votat moțiunea și 2 județe - Mureș și Maramureș. Fără însă a neglija faptul că mai sunt județe care trebuie să se exprime !

Asta nu înseamnă că în dreptul contracandidatului Cristian Bușoi nu există susținere. Există. Mai ales în județele de mai sus sau sectoarele Bucureștiului care i-au dat votul dar și în județele în care liberalii, îndrumați corespunzător sau nu, au decis să dea votul pentru toate cele trei moțiuni sau pentru moțiunile Orban și Bușoi.

Această declarație dărâmă propaganda „bușoistă” care etala cu rea credință victorii absolute ba la Giugiu, ba la Dolj ba mai nu știu eu pe unde. Absolute pe dracu !

Sunt toate șansele ca la Congres să avem cel puțin două moțiuni care urmează a fi prezentate. Nu este timpul pierdut ca și moțiunea lui Viorel Cataramă să adune acel minim de 10 CDJ-uri pentru a intra în faza finală.

„În ceea ce privește campania internă, am fost consecvent în aceste patru luni anunțului meu inițial, am făcut o campanie pozitivă, marcată de fairplay, în care am fost în fiecare filială județeană de minimum două ori, în care m-am adresat bazei PNL, în care mi-am prezentat gândurile, viziunea, programul politic, proiectele pentru viitorul PNL, nu am spus niciun cuvânt rău despre contracandidații mei, nu am transmis direct sau pe surse nicio informație negativă despre niciun coleg de-al meu din PNL”

Este marea diferență între cele trei campanii ! Ludovic nu a atacat și nu a desconsiderat pe nici unul dintre contracandidații săi. Nici nu le-a lăudat moțiunile. Nu ar fi fost normal. Are o viziune care cuprinde atât partidul ca organism cât și viitorul partidului ca actor politic important în viața societății. Trebuie să și-o apere. Trebuie să facă diferența între viziunea lui și viziunile contracandidaților.

La Viorel Cataramă avem o viziune privind obiective de guvernare într-o perioadă în care PNL nu este la guvernare, cu măsuri zise liberale care sunt de fapt sancționatorii pentru o parte a populației, fără a pune ceva în loc și mai ales, fără o viziune privind viața partidului. Are niște afirmații care presupun că membrii partidului devin „o turmă” ! Pur și simplu. Voința lui, viziunea lui politică fiind obligatorie pentru toți membrii PNL. Bine observa un prieten liberal că Viorel Cataramă vinde pielea ursului din pădure.

La Cristian Bușoi avem vorbe. Generalități. Asezonate cu o nouă filosofie politică, nepusă încă în practică pentru a putea fi evaluată. Liberalismul civic este doar o idee. Nu are mecanismele politice de exprimare definite. Se încearcă a se acredita ideea că instrumentele necesare sunt existente în actualul mediu și practică politică însă apare un actor semi-politic, societatea civilă, iar consultarea societății civile, potrivit acestei noi filosofii politice, are o altă finalitate decât actuala formă de consultare ! Este acea „linie roșie” peste care politicul nu poate trece ! Apare întrebarea, cu putere, din cine este formată acea societate civilă pentru a avea relevanță în decizia politică viitoare ? ce conținut politic are „linia roșie” ? Ce elemente de viață ale societății intră în acest teritoriu ocupat de „linia roșie” ? Apoi, cât de amplă este consultarea ? Ce vor face decidenții politici care îmbrățișează noua filosofie în fața organizațiilor societăților civile aflate în conflict ? Uneori ideologic ! Linia roșie îi cuprinde și pe „civiliștii” care au alte opțiuni politice ? Pentru că fără o clarificare a „liniei roșii” și fără o precizare a componenței societății civile ajungem la ipoteza potrivit căreia PNL ajuns la guvernare va sta pe loc pentru că orice idee liberală va avansa, în orice domeniu al vieții sociale, va avea de înfruntat linii roții peste linii roșii iar procesul de negociere pentru a ajunge la consens va epuiza timpul necesar exercitării actului de guvernare. Nu mai spun de ideea, strălucită (?!), a trimiterii persoanelor în vârstă fie la azil fie la cimitir ! Pentru ei, Cristian Bușoi a găsit de cuviință că viitorul înseamnă tratamente medicale și preluarea, în vederea rezolvării, a problemelor pe care le au. Din punctul de vedere al experienței persoanelor în vârstă, al cunoștințelor lor, al capacității acestora de a deveni meditatori ai tinerei generați de liberali, Cristian Bușoi a găsit soluția „recunoașterii” valorii persoanelor în vârstă în campaniile politice „față'n față” și distribuirii de pliante promoționale ! Vorba unui coleg „în vârstă”. Distribuirea „cu talent” a pliantelor pe timpul campaniilor pentru a avea ce curăța ADP-urile pe străzi și trotuare !

Nu pot să închei fără să pomenesc de o știre obținută „pe surse”. Susținătorii lui Cristian Bușoi au început să folosească mijloacele de comunicare și rețelele de socializare pentru a transmite „ultima știre” : Ludovic Orban urmează să renunțe la candidatură și foarte curând va anunța că se retrage din cursă ! În altă parte a țării, informația este însoțită de „avertismentul”: avem înregistrări compromițătoare cu Orban și aliații lui !

Vorba aia: curat-murdar, coane Fănică !

Cât privește rezultatul votului la Târgoviște pentru județul Dâmbovița,  treaba este clară:

Ludovic Orban- 70 voturi 
Viorel Cataramă- 10 voturi
Cristian Bușoi- 8 voturi... 

În PV s-a trecut, statutar, că PNL Dâmbovița susține la Congres moțiune Ludovic Orban.

În politică nu ai prieteni, ai doar interese ...

Ieri, Cristian Bușoi și-a prezentat intenția de a candida la președinția PNL pe 17 iunie. Are un mesaj pe pagina de facebook a PNL, a transmis un mesaj mai larg membrilor PNL din București care și-au dat adresele de e-mail. Mesajul de pe facebook este „sărac” și criticabil însă unele idei care nu îmi plac au fost menținute.

Tot ieri, Crin Antonescu și-a exprimat susținerea pentru Cristian Bușoi. Au apărut reacții, unele de încântare, altele de supărare. Cei mai supărați sunt „criniștii”. Lor le dedic titlul. Pentru că în urmă cu niște ani, pe timpul USL (de tristă amintire pentru unii !), cu referire la relația lui Crin cu VV Ponta, dar și cu referire la relațiile din interiorul PNL (destul de încordate din cauza partenerului PSD, a partenerului PC etc.), Crin Antonescu a fost scurt și tăios: în politică nu ai prieteni, ai doar interese !

I-am dat dreptate. Îi dau și acum. Un partid politic se formează pentru că un număr de oameni au interese politice comune, își pun interesele politice la un loc, le negociază, ajung la un consens și acționează pentru promovarea lor potrivit regulilor consensuale convenite.

Pentru a nu avea „palpitații”, pentru a nu suferi cine știe ce dezamăgiri, când este vorba despre politică - fie la nivelul partidului, fie la nivelul guvernării -, trebuie să tratăm problemele urmând sfatul lui Crin Antonescu. Este foarte bun ! Când nu îți mai place ce face partenerul, îl dai la spate și treci la următorul. Nu ai parte de remușcări, nu ai parte de vise urâte, nu ai parte de regrete. O mentalitate sănătoasă de corporatist, în ton cu epoca. Iar noua garnitură de conducere a liberalilor a învățat bine lecția.

Pot să mă întreb care este interesul lui Crin Antonescu de a pune „votul” lui în urna lui Cristi Bușoi. Pot să mă întreb de ce Crin Antonescu își cheamă susținătorii din PNL să îl voteze pe Cristi Bușoi. Pot să mă întreb de ce Cristi Bușoi a simțit nevoia de a mulțumi lui Crin Antonescu și lui Vasile Blaga pentru unificarea PNL cu PDL.

În al doilea rând, am fost coplesiți de problemele unificării PNL cu PDL, care a fost cel mai mare proiect al dreptei dezbinate și pentru care, mai ales noi, cei mai tineri, trebuie să  le mulțumim și să le fim recunoscători lui Crin Antonescu și Vasile Blaga.

Pot, dar nu mă interesează. Interesul meu merge către altceva. Merge către viitor. Către viitorul pe care Cristi Bușoi îl promite în scrisoarea către membrii PNL.

Iar viitorul promis de Cristian Bușoi este în sloganul lui, reconfirmat într-o postare pe facebook: România dreaptă, echilibrată și puternică!

Referirea la „România lucrului bine făcut”, are rolul de a arăta că ține de o obligație a PNL de a merge mai departe pe direcția deschisă în 2014 de Președintele Klaus Iohannis.

Am 39 de ani și nu am văzut construit un spital nou în România. În schimb am văzut miliarde de euro aruncate pe proiecte inutile. Avem datoria, ca liberali, să schimbăm acest mod de a conduce România. Trebuie să revenim la ideile care au mobilizat milioane de români, trebuie să revenim la România lucrului bine făcut!

Iar îi dau dreptate.

Îmi place faptul că își propune să renunțăm la nostalgii și să devenim pragmatici. Este al treilea candidat care propune așa ceva ! Este în ton cu ceilalți candidați numai că are o particularitate. Iar această particularitate reiese din modul în care înțelege să conducă PNL.

În final, le promit colegilor mei că voi imprima PNL o imagine de partid serios, focusat pe prioritățile românilor, decis să răspundă așteptărilor celor care cred în valorile noastre.
PNL va fi un partid care va face opoziție dură și eficientă la PSD și care va veni mereu cu soluții alternative.
Voi construi o echipă care să muncească, să ia decizii pragmatice, o echipă care să dovedească unitate în implementarea acestor decizii. Numai așa putem da un viitor României, iar primul pas va fi câștigarea alegerilor prezidențiale din 2019!
Vom fi o echipă care va construi o Românie Dreaptă, Echilibrată și Puternică!

Cristian Bușoi, secretar general PNL

Ei bine, mie nu îmi sună ca angajament de realizare a conducerii unui partid politic ! Îmi sună ca un angajament de management privat la o societate comercială cu capital de stat sau la care statul are o participare majoritară. Iar aici este diferit de proiectul cu care vin ceilalți doi candidați, în special față de proiectul propus de Ludovic Orban - deciziile partidului vor fi luate cu consultarea organizațiilor de partid ! Conducerea partidului va avea obligația să pună la un loc interesele tuturor membrilor și să urmărească punea lor în operă. O diferență mare, foarte mare și mult mai apropiată de rolul și locul unui partid politic ! Constituția este destul de clară în acest sens: partidele politice ... contribuie la definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor, respectând suveranitatea națională, integritatea teritorială, ordinea de drept și principiile democrației ((art. 8 alin.  (2)). Ei bine, oferta lui Cristi Bușoi este pe lângă prevederea constituțională. Este mai asemănătoare cu oferta celor de la USR, „vom fi buni administratori”, nu că vom fi buni politicieni !

Este greu să conduci un partid prin luarea în considerare a tuturor intereselor membrilor, susținătorilor și votanților acestui partid. Este mai mult de așteptat pentru luarea unei decizii, pentru că trebuie să îi întrebi pe membri dacă sunt sau nu de acord. De la un moment dat, în PNL s-a mers pe stilul „cooperativa”. Fuziunea a pus în evidență alte „cooperative”, iar rezultatele s-au văzut. Anul 2016 poate fi pus la „insectar” ca anul rezultatelor obținute de cooperativele din „noul PNL” ! Anul dezastrului politic. Cristi Bușoi ne promite o nouă cooperativă. Iar cu asta nu sunt de acord.

Am mai spus că un suport slab, cu „găuri”, nu asigură stabilitate. Această candidatură are deja o mulțime de „găuri”. Este o candidatură anunțată, cu ceva timp în urmă, de o „cooperativă”, ca fiind noua „Alba ca Zăpada” și că va câștiga „detașat” alegerile. S-a lucrat intens de către cooperativă pentru ca „pionii” județeni să câștige alegerile interne. Una dintre candidaturi, cea de la Ilfov este toxică în cel mai înalt grad. Noul președinte al PNL Ilfov (finul unuia dintre cooperatori !), Hubert Thuma, a fost condamnat pentru act de corupție la 6 luni de închisoare cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar și cu peste 2 ani de supraveghere. Iar Statutul PNL spune la art. 22 punctul 5 că astfel de persoane nu pot fi membri ai partidului. Ei bine, cei care sunt în spatele lui Cristi Bușoi au considerat că este un „amănunt nesemnificativ”. Cu astfel de susținători, mă întreb cine vor fi cei care vor fi în echipa lui Cristi Bușoi, cei care vor lua decizii pentru PNL, decizii pe care membrii PNL vor fi obligați să le accepte - da, există și varianta, nu îți place poți pleca !

Are dreptate Crin Antonescu când spune că în politică ai doar interese ! Pe baza acestui principiu (este un principiu !), ai dreptul să observi și să te exprimi fără menajamente când interesele politice îți sunt afectate. Fie că ești membru al partidului, fie că ești susținător (donator !), fie că ești votant. Viitorul, lung sau scurt, al fiecăruia dintre noi este legat, că vrem sau nu de formațiunea politică care ajunge să guverneze țara. Iar o țară guvernată de o „cooperativă”, un grup restrâns de persoane care au ajuns la putere în partidul care câștigă alegerile nu este cea mai atrăgătoare ofertă.

Atacul SUA în Siria. Realitate, susțineri și condamnări.

Baza aeriană a fost evacuată de armata siriană înainte de producerea atacului. La Agerpres, există declarații date de armata siriană care se contrazic. Ba că au fost distruse 6 avioane, ba că au fost distruse 15 avioane siriene după cum relatează presa rusă Russia Today. Într-o altă știre la Samaa Tv aflu că de la Moscova se confirmă că au fost distruse 9 avioane, depozite de muniții și de combustibil însă pistele nu au fost lovite.

Baza aeriană siriană Shayrat

Postul „Rusia 24” are un reportaj de la fața locului unde se observă 2 avioane în buncărele de beton, o groapă pe o pistă și cam atât. Unde sunt pierderile anunțate de armata siriană și presa rusă ?

Este evident că baza a fost evacuată chiar mai înainte ca rușii să fie informați de americani că vor lovi baza !

Baza militară aeriană este folosită și de Rusia. Americanii i-au anunțat din timp să își ia „jucăriile” din zonă și oamenii pentru a nu suferi pierderi. Iar rușii s-au conformat ba, mai mult, au sprijinit și pe sirieni să scoată din zonă tot ce puteau scoate. Acest lucru ne confirmă faptul că americanii au sancționat distrugând doar o parte a infrastructurii siriene destinată forțelor aeriene care au participat la atacul chimic asupra populației civile.

Evident, Rusia, Siria și Iranul au condamnat atacul american cu rachete Tomahawk. Siria a proferat și amenințări, că vor lua contra-măsuri. Hm ! Putin a convocat Consiliul de Securitate al Rusiei. Problema este gravă pentru Rusia. Au fost obligați să își mute aeronavele militare pentru a nu fi lovite de rachetele americane. Vocea lui Putin nu a avut nici un efect asupra lui Trump. A fost ca o frecție la un picior de lemn.

Alte state au condamnat folosirea gazelor de luptă și au cerut o rezolvare politică sub umbrela ONU. China și Germania. Nici China și nici Germania nu au confirmat că au fost anunțate în prealabil de acest atac american.

Marea Britanie, Franța, Rusia au fost informate înainte de producerea atacului. Marea Britanie și Franța salută, la fel ca Germania, sancționarea Siriei pentru crima de a folosi arma chimică împotriva populației. Australia, Arabia Saudită și Japonia au salutat, la rândul lor, acțiunea punitivă a SUA. La fel Polonia. Prin MAE, România condamnă ferm folosirea armelor chimice de către guvernul sirian și consideră că acțiunea SUA este o reacție fermă la atrocitățile comise.

România reiterează condamnarea fermă a atacului chimic întreprins asupra localității Khan Sheikhoun din provincia Idlib, din 4 aprilie, soldat cu victime în rândul populației civile, inclusiv copii. Acțiunea SUA din 7 aprilie constituie o reacție fermă la atrocitățile comise în urma atacului cu arme chimice. România este solidară cu aliații și partenerii noștri

Fără dubiu !

Observ că deja se cer clarificări de la specialiștii în relațiile internaționale. Este evident că mai toți au observat faptul că acțiunea de astăzi dimineață a SUA a pus în dificultate Rusia. Protecția oferită de Rusia lui Bashar Al-Assad nu are valoarea pe care propaganda rusă a încercat să o creeze. Cu sau fără Rusia, Bashar Al-Assad este o țintă politică pentru restul omenirii. Se vehiculează chiar posibilitatea ca Franța și Marea Britanie să considere acțiunea SUA un precedent demn de urmat. Iar asta complică al naibii situația actualului regim sirian.

Acțiunea SUA este întoarsă pe toate fețele și pentru că vine să confirme că SUA nu au de gând să stea cu brațele încrucișate când interesele îi sunt puse în pericol. Iar în Siria, regimul lui Assad a atacat și forțele sprijinite de SUA și alte state europene. Această acțiune este posibil să aibă consecințe la care o parte de consumatorilor de știri nu s-au gândit. Cum vor acționa trupele siriene în viitor la contactul cu „rebelii” sprijiniți de SUA ? Nu cumva armata lui Assad se va concentra doar pe lupta împotriva ISIS ? Din știrile care au tot apărut până acum se pare că armata lui Assad a lupta mai mult cu forțele politice ostile lui Assad și nu cu forțele ISIS. Acelea sunt în luptă cu irakienii la Mosul, cu turcii și forțele sprijinite de Turcia în nordul Siriei, sunt în luptă cu forțele kurzilor dincolo de Eufrat. Armata lui Assad unde este ?

Surse: Agerpres, presă străină

Ministrul Dragoș Pâslaru la mitingul PNL de la Iași.

Agerpres. Pâslaru, la mitingul PNL de la Iași: Aveți de optat între o țară proeuropeană și o țară care rămâne în bătaia vântului

În primul rând arăt că sunt plăcut surprins de faptul că Dragoș Pâslaru a vorbit liberalilor din Moldova adunați la Iași. Apoi, sunt plăcut surprins de mesajele pe care acesta le transmite liberalilor și, prin intermediul presei care a preluat corect informațiile despre miting (aici am rețineri privind corectitudinea presei din România, cu mici excepții !) tuturor românilor.

Mai devreme bătea vântul, un vânt puternic, dar mai înfricoșător decât vântul din seara asta este vântul din Est. Ungaria vedeți cum e, Bulgaria vedeți cum e, frații noștri de peste Prut vedeți cum sunt. Câteva zile în urmă un președinte de acolo din est declara că granițele Rusiei nu se termină nicăieri. Aveți de optat pe 11 decembrie, pentru voi și pentru copiii voștri, între o țară proeuropeană irevocabil, o țară care susține NATO, o țară care susține justiția, și o țară care rămâne în bătaia vântului rece din Est. Ce alegem, alegem Dacian Cioloș ? Alegem România înainte!

În acest an am descoperit mult mai mult, că este un om onest, cinstit, cu bun simț, că este un om căruia îi pasă de oameni. Acesta este motivul pentru care vă îndemn să îl susținem pe Dacian Cioloș, să fie cu noi în continuare. Oameni buni, nu mai avem nevoie în această țară de tirani, nu mai avem nevoie de baroni, de despoți luminați. În această țară avem nevoie de oameni buni care să producă schimbarea. De ce ne place Dacian Cioloș? Ne place pentru că îl votăm noi toți, ne place pentru că ne inspiră, ne place pentru că ne regăsim partea bună în noi înșine, societatea se schimbă prin noi înșine, noi suntem Dacian Cioloș, noi schimbăm lucrurile, România înainte!

Evident, nu a venit să susțină un partid, în cazul nostru PNL, a venit la miting ca să încurajeze membrii PNL să se mobilizeze, să câștige alegerile și prin reprezentanții PNL care vor forma o majoritate parlamentară cu alți politicieni care primesc votul de investitură să asigure asumarea unei noi candidaturi pentru Dacian Cioloș la guvernare. Să se mobilizeze oamenii pentru a avea un nou guvern Dacian Cioloș ! România înainte !

Ei bine, asumarea luptei electorale de către prim-ministrul Dacian Cioloș nu se va face doar de lângă PNL. Evident. Va cere sprijinul alegătorilor PNL și USR, deocamdată dar, nu este exclus, ca UDMR să accepte să se alăture campaniei. Alte forțe politice dispuse să sprijine un nou guvern Cioloș nu mai sunt. PNL și USR sunt singurele formațiuni care sunt sigure.

În ideea unui viitor guvern Cioloș, Dragoș Pâslaru a arătat câteva aspecte foarte importante ale modului de lucru al actualului Guvern: „se poate și altfel, că se poate și fără corupție, că se poate fără promisiuni deșarte, că se poate fără să vă amăgească nimeni, că se poate alege între muncă și nemuncă, se poate alege între a ne croi soarta singuri sau a primi pomeni”.

Inteligentă mișcare !

Simt nevoia de a clarifica susținerea mea pentru opțiunea Klaus Iohannis.

Până la 16 nov. am susținut candidatura lui Klaus Iohannis la Președinția România. Din momentul validării votului de către CCR, candidatul Klaus Iohannis a ieșit din scenă și a intrat Președintele ales Klaus Iohannis. Conținutul susținerii pentru Președintele ales și mai târziu pentru Președintele României Klaus Iohannis se modifică.

Până la 16 nov. am susținut promisiunile lui pentru populația României. După momentul alegerii, eu, susținătorul, devin un fel de cenzor. El, alesul, nu mai are ce promite, pentru că a promis, are obligația să materializeze promisiunile făcute. Eu, susținătorul, devenit cenzor, am obligația față de mine, în primul rând, de a aprecia modul în care Klaus Iohannis își îndeplinește rolul. Consider că sunt primul care trebuie să semnaleze cazurile în care Președintele Klaus Iohannis nu își îndeplinește promisiunile electorale. La fel ca mine sunt și alți susținători ai lui Iohannis. Există o condiție a susținerii din campanie și a răspunderii pe timpul mandatului. Am fost solidar cu Iohannis pe timpul campaniei, se cuvine a fi solidar cu el pe timpul mandatului cu precizarea că solidaritatea are o limită. Este generată de limitele angajamentelor asumate în campanie, a angajamentelor asumate față de partidele care l-au susținut. În cazul în care Președintele Klaus Iohannis iese din limitele mandatului și a angajamentelor asumate am obligația să ies din solidaritate. Particularitatea mandatului Președintelui Klaus Iohannis este dată de condiția cumulativă a angajamentelor electorale și a mandatului constituțional. Nu pot fi apreciate separat.

Mandatul prezidențial are particularitatea că permite mandantului să adopte o politică națională de stânga sau de dreapta, de extremă stângă sau de extremă dreaptă. Klaus Iohannis a promis că va duce o politică de dreapta în limitele angajate în programul cu care a făcut campanie. El nu trebuie să aducă dreapta la guvernare, nu este treaba lui, el trebuie să urmărească respectarea întocmai a Constituției intervenind cu puterea conferită de funcție atunci când prevederile acesteia sunt încălcate, în spiritul și litera Constituției. El trebuie să ceară guvernului care conduce administrația să respecte legislația în vigoare și să nu o modifice pentru a face posibilă manifestarea unor interese private. Trebuie să fie atent ca legea să reflecte interesul general și nu interesele private. Respectarea prevederilor Constituției, respectarea legilor este prima condiție a unei politici de dreapta. Tot el trebuie să aibă ca principală preocupare întărirea instituțiilor fundamentale ale statului și sistemele sociale de importanță vitală. Independența Justiției, autoritatea Parlamentului, libertatea executivă a Guvernului, sistemul național de apărare, ordine publică și siguranță națională, sistemul de învățământ, sistemul de sănătate etc. Are obligația să readucă România pe calea normalității.

Are la dispoziție exemplul negativ al mandatelor lui Traian Băsescu. Mandate în urma cărora trăim într-o Românie anormală. O Românie a conflictelor, nici măcar ideologice. O lume a diferențierilor sociale accentuate. Nu între bogați și săraci ci între categoriile socio-profesionale, între urban și rural, între privat și stat. Cum este mai rău. Ei bine, el are obligația să asigure condițiile necesare pentru ca aceste diferențieri să fie șterse. Încercările unora de a prezenta rezultate pozitive în mandatele lui Băsescu sunt pur și simplu insulte la adresa noastră, a tuturora. Răul imens făcut de Băsescu societății românești nu poate fi acoperit de nici o realizare. Statul de drept s-a întărit tocmai ca o reacție la abuzurile lui Băsescu. Justiția s-a întărit tot ca o reacție. O parte a comunității românilor implicată în domenii diverse ale vieții sociale a răspuns prin legalitatea acțiunilor lor publice abuzurilor băsesciene.

Ieri am urmărit pe TVR HD o emisiune în reluare unde Principelui Nicolae i s-a explicat organizarea Sighișoarei. Localitate meșteșugărească unde fiecare categorie de meșteșugari avea obligația de apărare a comunității. Au ridicat ziduri, foișoare de apărare, au asigurat forța militară pentru apărare. Imaginea de azi a României este contrară imaginii Sighișoarei medievale. Culmea, imaginea de atunci este mai aproape de statul modern ! Azi, România arată ca o comunitate în care se duc lupte de stradă, în care grupuri mafiote pornesc carnagii stradale având susținerea unor autorităților. Posturile Tv și presa scrisă incită la „războiul stradal”. Ei bine, rolul asumat de Klaus Iohannis este acela de a readuce societatea românească la normal. Iar normal este să redevenim o comunitate.

Președintele Klaus Iohannis are susținerea mea atât timp cât va respecta angajamentele asumate, cât va respecta mandatul său constituțional. Cumulativ !