Gata ciorba ? Gata ! Atunci să „ciorbăim”.

Ceasul rău, pisica neagră, o legătură pe Facebook și gata. Am ajuns la Sputnik.md. Aici am dat de „marii gânditori” ai neamului, „ciorbarii”. Iar unul dintre ei, Bogdan Duca, trecut și pe la PNL într-o perioadă, când credea că are posibilitatea să prindă un „os”, cât de mic o fi el, dar măcar intrat la categoria „ciolan”, a dat un interviu publicației ce asigură o importantă contribuție propagandei ruse împotriva statelor membre ale Uniunii Europene și membre ale NATO.

Nu îl băgam în seamă, cum l-am neglijat până acum, o puteam face și în continuare dacă nu observam că el susține, la fel ca cei din PSD și ALDE niște „adevăruri” ciudate.

În cadrul unui interviu oferit pentru Sputnik Moldova, analistul politic de la București Bogdan Duca a declarat că această ordonanță de urgență de modificare a Codului Penal nu este atât de nocivă precum spun unii formatori de opinie din România.

Bogdan Duca menționează că aceste modificări ale Codului Penal sunt, în primul rând, în folosul funcționarilor publici care sunt adesea condamnați la ani grei de pușcărie pentru că au luat mită de 60 de lei. 

Referinduse la criticile aduse PSD-ului de către președintele Român Klaus Iohannis, care a declarat că această ordonanță, aprobată marți seara de Guvernul Român, este un act de injustiție și un atentat la democrație, Bogdan Duca a spus următorul lucru:,,Domnul Iohannis își pregătește candidatura pentru al doilea mandat prezidențial și să își reconstruiască imaginea și forța politică'', a spus Duca. 

Totodată, Duca a spus că aceste proteste care au loc în România sunt, cel mai probabil, organizate de șeful statului român. 

În același timp, Bogdan Duca a spus că guvernul PSD, nu ar trebui să cedeze în fața acestor provocări și manifestații stradale.

Analistul politic ? Ne-am dat dracului ! Propagandist politic este mult mai aproape de adevăr. A, mai am o întrebare. Mică. Cum dracu l-au găsit pe Bogdan Duca cei de la Sputnik ? O fi ajuns „analistul politic Duca” așa de celebru încât strategii de la Moscova în ale propagandei să îl considere o „valoare științifică” în domeniul științelor politice ? Din atâți „analiști ortodocși” au găsit tocmai pe unul care a trecut la catolicism ? Cam multe întrebări. Dar, cum știu că rușii nu se sfiesc să se folosească de oricine le poate face jocurile, nu ar avea rost să mi le pun.

Și uite cum teologul și „analistul politic” Bogdan Duca a ajuns la substanța adevărului: protestele sunt organizate de Iohannis, infracțiunea de luare de mită este prea aspru pedepsită (poate că ar trebui dezincriminată, așa cum a sugerat și Ambasadorul Rusiei că ar trebui dezincriminate niște infracțiuni, așa au făcut ei în Rusia !), iar Guvernul nu ar trebui să cedeze în fața „provocărilor” și protestelor stradale (poate ar trebui puse mitralierele pe ei, cum sugerează grl. rt. Abraham, transpirat, la România Tv și Antena 3 !).

Tot citind pe la Sputnik observ că Bogdan Duca este în linie cu „recomandările” Moscovei privind soluționarea pașnică, democratică a „conflictului” politic din Piața Victoriei. A găsit pe unii care fac „ciorbă” din destul !

Obsedanta „paritate”. Una mie, una ție, una mie, una ție. Restul ? Unii ... acolo !

Devine un coșmar această „paritate”. Mai ales când vorbești despre modul de funcționare al unui partid. Pentru că acest principiu, al parității, al împărțirii egale a puterii, reflectă un adevăr cumplit: acel partid este capturat de două grupuri de interese care își împart puterea. Iar grupurile de interese respective nu au nici o doctrină care se adresează unei populații ci au interese personale. Când ai interese proprii, nu poți să activezi și pentru un interes general. Nu ai când, nu ai cum. Nu mai ești om politic !

În Constituție, la art. 8 alin. (2), se prevede că partidele politice „contribuie la definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor”. Iar de aici trebuie să construim, să gândim corect pentru a satisface cerința constituțională. Un partid politic se formează cu acei cetățeni care au o voință politică comună, bazată pe principii, iar acele principii sunt, în marea lor majoritate, în Constituție. Diferența între partidele politice este în modelul de aplicare, de respectare al acestor principii dar, mai ales, în modelul de administrare al țării. Fie cu accent pe dezvoltarea economică pentru viitor, fie cu accent pe consumul resurselor existente la un moment dat.

De exemplu, PSD și ALDE au ales să permită o mai mare libertate politicienilor și funcționarilor publici în folosirea discreționară a resurselor bugetare și nu numai, existente dar și viitoare, fără a mai fi trași la răspundere penală pentru abuzul în folosirea lor în interes personal sau al unui grup. De aici ajungem la comportamentul față de populație, care poate fi doar unul de desconsiderare din moment ce având puterea politică și administrativă îți permiți să iei banii oamenilor prin taxele și impozitele prevăzute de lege (taxe și impozite pe care le poți impune prin legi, pentru că ești majoritar în Parlament !) fără să dai socoteală în fața cetățenilor față de modul lor de folosire. PSD și ALDE și-au împărțit, „frățește”, după „mărimea” lor politică, dreptul de a dispune discreționar de puterea oferită de rezultatul alegerilor.

Trist este când observi că în interiorul partidului la care ai aderat sau pentru care votezi acest principiu al parității îl face egal, sub aspectul comportamentului, PSD sau ALDE. Este cazul PNL.

Comisiile PNL care organizează alegerile sau care vor lucra pentru doctrină, pentru statut vor fi compuse din membrii PNL pe principiul parității ! Stop joc ! Cineva împarte. Cineva ia o decizie înainte de a se face alegerile. Cineva vrea să aibă controlul asupra alegerilor dar și a persoanelor care vor fi alese. Unul mie, unul ție, unul mie, unul ție. Ceilalți, niște unii pe acolo, unii sentimentali alții interesați se vor situa de o parte sau alta.

De ce să nu fie aleși membrii acestor comisii de către membrii partidului într-o formă corectă, pe baza competențelor membrilor care vor să participe la lucrările acestor comisii ? Pentru că nu mai există siguranța rezultatului convenit de grupurile care până acum au fost la conducere (cu rezultatele catastrofale evidente de până acum !). Noi am hotărât, voi acceptați sau nu. Nu vă convine, pa, alții la rând.

Din cauza acestei „parități”, dusă la extrem, PNL nu a avut o identitate politică și ca urmare nu a avut ce să prezinte cetățenilor pentru a forma în mintea lor o „voință politică” care să asigure o guvernare. Înțeleg că „obiceiul prost al parității” este menținut. Satisface orgoliile unor persoane de a deține puterea politică în interior eliminând „voința politică” liberală din ecuație. Ba, chiar de neacceptat, un partid politic național liberal își caută o doctrină ! Cum naiba vine asta ? Nu mai este partid național liberal ? Nu se mai adresează națiunii române, fără discriminare de etnie, confesiune, sex etc. și nu îi mai propune doctrina liberală de conducere a treburilor statului ? Este absurd să accepți că PNL devine un partid al doctrinelor „de dreapta” ! Atunci nu mai merită denumirea de Partid Național Liberal și trebuie să renunțe la identitatea doctrinară moștenită, la istoricul PNL, la înaintașii PNL. Ba, de ce să nu fiu foarte rău, parcă văd că acel curent social-liberal din PNL ar trebui să își pună în sala de conferințe portretele înaintașilor ca Marx, Lenin, Ceaușescu, Iliescu, Meleșcanu ... În altă încăpere să fie portretele adversarilor istorici ai PNL, ale conservatorilor și țărăniștilor ... Ba chiar și Marine Le Pen ar trebui să existe pe un perete, acolo unde vor sălășui ultra-naționaliștii care urăsc cu patimă UE, NATO și ne-creștinii. Nu mai spun de portretul lui Băsescu și a vecinului Viktor Orban, adepții oportunismului politic.

Două principii canceroase au ros PNL, l-au îndepărtat de liberalism și de „voința politică liberală” a cetățenilor pe care reclamă că îi reprezintă. Principiul „parității” și principiul „unificării dreptei”. La care nu se renunță după cum se vede din declarațiile celor care au condus PNL până acum și care vor să rămână la conducere și în continuare. Nu degeaba încep să împartă între ei, potrivit parității, membrii comisiilor, comisiile, organizațiile PNL, organizațiile speciale ale PNL, fotoliile etc.

O lume întreagă observă că în România societatea sancționează acest comportament politic. Protestatarii din Piața Victoriei promovează principii. S-au revoltat pentru că au fost încălcate principii ! Nu sunt adepții nici unui partid politic pentru că nici un partid politic nu mai promovează principiile constituționale. Presa străină, politicieni din străinătate, observă încântați cum societatea civilă din România oferă Europei un alt model al acțiunii civice, un model care exclude partidele tradiționale pentru că acestea sunt de fapt cele care au construit o societate nedreaptă mânate de interesele personale ale unor lideri. Iar PNL nu face excepție. Nu face excepție pentru că ochelarii de cal ai unor lideri nu îi lasă să vadă mai mult decât propriul interes, meschin. Din cauza ochelarilor de cal pe care îi poartă, din cauza meschinelor interese, au căutat vinovați pentru incapacitatea lor de a face politică (da, de a face politică) în altă parte: Președintele Iohannis, fostu prim-ministru Dacian Cioloș, alții. Nu se văd pe ei, nu se văd pentru că sunt îndrăgostiți de propria imagine politică construită pe „cărămizi” false.

Ce este trist, este cumplita complicitate între grupurile care se luptă pentru putere. Deși reclamă că doresc alegeri de jos în sus, ținta lor este de fapt „ștampila”. Dezgustător.

CCR are, tehnic, dreptate. Dar nu mai pe o parte a Constituției. Nu și pe alta ! Tot imperativă !

Agerpres. UPDATE CCR: Nu există conflict juridic de natură constituțională între puterile statului

„În privința naturii conflictului dintre Parlament și Guvern s-a spus că în acest caz Guvernul și-a arogat o putere de legiferare care nu îi este atribuită în Constituție și ca exagerată în utilizarea ordonanței de urgență. Este adevărat că, potrivit principiului separației puterilor, Parlamentul este cel care are suveranitatea legislativă și competența de a da legi organice primare. Guvernul, de regulă, nu are o asemenea competență. În mod excepțional, însă chiar prin Constituție (...), Guvernul poate fi delegat de puterea legislativă să emită ordonanțe fie simple, fie de urgență. (...) În această privință, nu există un conflict, pentru că Guvernul a acționat legal în sfera lui de competență de a emite ordonanțe” - a declarat Valer Dorneanu

Corect. OUG se supune regimului art. 115 alin. (4) și (5) din Constituție. Acolo, acesta trebuie îndeplinească condiția imperativă a urgenței reglementării - situația extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată ! Din nefericire, Dorneanu dă dovadă de superficialitate. O cumplită superficialitate pentru că se referă doar la delegarea legislativă și la regimul OUG. Nu a mers mai departe, în Constituție, unde ar fi văzut că există acest conflict.

Pentru că vreau să fiu rău, așa cum trebuie să fiu ca cetățean al României care își apără drepturile constituționale, pun aici o altă reglementare din Constituție care poate fi înțeleasă de oricine.

Art. 147 - Deciziile Curții Constituționale
(1) Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept.

Ipoteza este clară. Vorbim despre legi, despre ordonanțe și regulamente (ale Camerelor Parlamentului !).

Competența de a le pune de acord revine, acestui articol, Parlamentului pentru legi și regulamentele Camerelor și Guvernului pentru ordonanțe !

Este evident că suntem în fața unei competențe constituționale, altfel, sintagma „după caz” nu ar mai avea sens în cuprinsul normei. Este după caz, după competențele constituționale de emitere a actelor normative, nu este la grămadă !

Nu știu dacă în sesizarea CSM și a Președintelui s-a făcut referire la acest articol din Constituție, iar dacă nu s-a făcut, s-a greșit. Pe de altă parte, înțeleg că onor CCR ar fi trebuit să vadă că suntem exact într-o stare de conflict constituțional. Guvernul și-a arogat atributul Parlamentului de a pune de acord decizii de neconstituționalitate ale CCR pe legi și nu pe ordonanțe !

Ce este culmea în această situație, tot Valer Dorneanu afirmă, cu gurița lui, ce am demonstrat eu mai sus:

Președintele CCR a subliniat că nu orice conflict dintre autorități îndeplinește condiția unui conflict juridic de natură constituțională, ci doar când o parte sau părțile își arogă puteri, atribuții, competențe din sfera de activitate a celeilalte autorități sau când o autoritate își declină competența, nu își exercită rolul pe care îl are, potrivit obligațiilor sale, sau refuză să îl îndeplinească.

Ca să fac pe placul cârcotașilor da, și pe timpul guvernării Cioloș, OUG-ul dat pentru punerea de acord a codurilor penale cu deciziile de neconstituționalitate a încălcat prevederile art. 147 alin. (1). Dar Parlamentul la acea dată, din comoditate, a acceptat ca Guvernul să îi facă munca. Ei, parlamentarii fiind ocupați cu răspândirea minciunilor politice. Doare urmau alegerile parlamentare, ce naiba !

Inculpatul Tăriceanu și infractorul Dragnea sunt fervenți practicieni ai post-adevărului (post-truth).

În anul 2016, dicționarul Oxford a acordat onoarea „cuvântul anului” noțiunii post-truth (post adevăr”. O interpretare mai simplă spune că este o minciună spusă de politicieni care stârnește emoții în acord cu convingerile publicului fidel care nu mai are nevoie de realitatea obiectivă.

În Dilema veche, Teodor Tiță afirmă: „Ce e post-adevărul? Post-adevărul e victoria emoției asupra faptelor. E triumful ostentativ al eului subiectiv asupra obiectivității. E lene intelectuală, e nerăbdare, intoleranță, oboseală ontologică și dorință de răzbunare. E simptomul universal al inabilității de a atribui tehnologiei conștiință sau de a recunoaște că așa ceva nu este posibil. Pentru că post-adevărul, în sensul care i-a fost descoperit și atribuit în 2016, nu este posibil fără tehnologie.”

Citeam, cu ceva timp în urmă, niște comentarii de prin presa insularilor britanici unde se afirma că la ei, în Marea Britanie, politica serioasă, politica obiectivă a fost înlocuită de politica post-adevăr, o politică care aduce voturi în dauna unei politici care aduce dezvoltare. Se poate lua schema și aplica la noi. PSD a renunțat la a mai prezenta o doctrină social-democrată și a apelat la politica post-adevăr împotriva tuturor adversarilor săi. Ca atare, identitatea politică a PSD este cea a unui partid al emoțiilor și nu a unui partid doctrinar.

ALDE este construit ca partid pe modelul post-adevărului ! De la fundament, ALDE este un partid al minciunii politice. Este un partid copy-paste după PNL care încearcă să inducă, folosind tehnologia atât de permisivă, ideea că ei sunt „adevărații liberali” deși, este mai mult decât evident că acțiunile lor sunt împotriva liberalismului !

În timp ce clamează „pacea socială”, infractorul Dragnea și inculpatul Tăriceanu provoacă dezordinea socială și slăbirea obiectivului strategic național privind lupta împotriva corupției ! Pentru că au acțiuni concrete prin care vor să scoată demnitarii lor și funcționarii publici obedienți de sub controlul Justiției în cazurile de abuz în serviciu, neglijență în serviciu, încheierea contractelor de către autoritățile publice centrale și locale etc.

Ei cer Președintelui Iohannis să găsească calea către dialog în timp ce oamenii lor cară „protestatari” din țară, contra cost, care să ceară la Cotroceni demisia Președintelui !

Declarațiile publice ale celor doi indivizi certați cu legea sunt împănate cu minciuni „politice”. Iau doar o declarație a inculpatului Tăriceanu imediat după discursul Președintelui Iohannis în Parlament:

Noi lucrurile acestea trebuie să le rezolvăm. Apoi, nu pot să nu remarc, stau și mă întreb, ce era în capul președintelui când vorbea de oameni integri la conducerea statului. Păi în momentul în care tu însuți ești condamnat pentru modul în care ai obținut niște case, ai o problemă că nu ai restituit cei 300.000 de lei statului pe care i-ai încasat necuvenit, nu se știe dacă ți-ai plătit impozitele pentru meditații, poți să vii și să dai lecții Parlamentului sau altora? Mi se pare foarte, foarte nepotrivit. Cred că funcția de președinte presupune o anumită experiență politică, o anumită pregătire, pe care, în mod evident, președintele pare să nu o aibă

Sunt afirmațiile inculpatului Tăriceanu adevărate ? Nu. Au fost lămurite problemele însă inculpatul Tăriceanu și infractorul Dragnea, cu sprijinul televiziunilor Antena 3 și România Tv transmit aceste mesaje continuu pentru a menține un neadevăr în viață și pentru a menține o parte a populației în neștiință.

La fel cum s-a întâmplat în alte state unde partidele politice s-au folosit de post-adevăr pentru a obține voturi, la noi au ajuns la putere două partide practicante a politicii post-adevărului.

Eu consider că protestele din Piața Victoriei sunt împotriva unei astfel de politici. Declanșate ca urmare a unei acțiuni de abuz politic prin dezincriminarea unor infracțiuni de corupției ele continuă ca o sancțiune a unui guvern mincinos. Iar mai târziu nu este exclus ca „realitățile” unei guvernări vopsite în roz astăzi să își piardă învelișul fals și să iasă la iveală marea înșelăciune a unui program de guvernare și a unei legi a bugetului construite pe himere.

Împotriva politicii post-adevărului se poate lupta doar cu adevărul. Plăcut sau nu, el trebuie spus. Dacă partidele politice nu sunt capabile să îl pronunțe, există lumea liberă, a neangajaților politic dar și a celor angajați politic care se manifestă ca persoane independente. Ceea ce este foarte bine !

Personal, am o problemă cu comunicatele de presă și declarațiile de presă ale PNL. Este plictisitor și neeficient să vezi aceste mesaje în formatul unei declarații de tip ANAF ! Oferă un adevăr, este corect, dar este un adevăr formal, țeapăn (un adevăr cu morcov înfipt undeva), lipsit de viață. Președintele Klaus Iohannis a demonstrat în discursul din Parlament cum poate fi pronunțat adevărul fără al face „necomestibil”.

O lecție despre democrație la Parlament. Corijenții nu au vrut să o asculte !

Discurs al Președintelui Klaus Iohannis în fața Parlamentului

Discursul, liber, a fost foarte bun. Ascultat, are o anume savoare. Merită și citit, dar nu este la înălțimea discursului liber pronunțat în Parlament. Politic, este o „culegere a victoriei”. Cu pas și voce fermă. În spatele Președintelui, autorii anti-democrației, infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Călin Popescu Tăriceanu. Nu se văd. Nu se aud. S-au auzit în schimb vociferările aplaudacilor PSD și ALDE aduși în Parlament pentru a huidui pe Președintele Iohannis. Asta este ! Dacă au puterea politică deplină, pot înlocui parlamentarii (care au părăsit sala !) cu aplaudacii de pe stradă. Tot un drac !

„Domnule Președinte al Senatului,
Domnule Președinte al Camerei Deputaților,
Doamnelor și domnilor parlamentari,
Doamnelor și domnilor musafiri,

M-aș fi adresat și Guvernului, dar este ocupat. Dar nu-i bai, la ei am fost deja.

Sunteți un nou Parlament și mă bucur, chiar mă bucur mult, că ați avut răbdare să stați în sală să mă așteptați și vă mulțumesc pentru primirea foarte frumoasă! Noilor parlamentari și vechilor parlamentari, vă doresc deopotrivă succes și un mandat plin de realizări!

Aş fi vrut astăzi, în condiţii normale, la început de mandat, să vă vorbesc despre lucruri importante pentru România. Aş fi putut să vă vorbesc despre Centenar. În 2018 vom sărbători 100 de ani de când există statul român modern. Aş fi putut să vorbesc poate despre proiectul de ţară. Cu toţii - şi dumneavoastră, şi dumneavoastră, şi dumneavoastră - ne dorim în definitiv o Românie puternică şi prosperă. Cu toţii ne dorim ca României să îi meargă mai bine, dar vremurile nu sunt obişnuite şi suntem în plină criză. Sute de mii de români protestează în stradă, naţiunea e în alertă, e vie, e atentă şi e foarte nemulţumită. O importantă cercetare sociologică realizată în ultimele trei zile arată că aproape 80% dintre români consideră că ţara merge în direcţia greşită.

Doamnelor şi domnilor, cum s-a ajuns aici, la numai o lună după alegeri?

În 11 decembrie, PSD a repurtat o mare victorie. Dar după aceea, doamnelor şi domnilor, cu o ciudată strategie tip kamikaze a intrat în coliziune frontală cu o parte însemnată a societăţii româneşti. A promis în campanie ceva şi în primele zile s-a apucat de altceva. «Pohta ce aţi pohtit», grija ce aţi avut-o se vede că nu a fost ce a declarat în campanie. Nu prosperitatea poporului român a fost prima prioritate. Grija primă a fost să vă ocupaţi de dosarele penalilor, şi românii sunt indignaţi şi revoltaţi!

Asta este situaţia, unii mulţumiţi, unii nemulţumiţi! Ce facem? Dragilor, ce facem? Care sunt soluţiile, care este marja de manevră pentru a ieşi din acest impas?

Retragerea Ordonanţei 13 şi, eventual, demiterea chinuită a unui Ministru este cu certitudine prea puţin. Alegeri anticipate sunt în această fază prea mult.

Asta este marja de manevră. Cine trebuie să vină cu soluţia? Păi în mod natural cel care a creat problema, PSD!

Doamnelor şi domnilor,

Preşedinţii celor două Camere... Aţi obosit deja? Ghinion!

Preşedinţii celor două Camere - care, nu ştiu, au rămas? Au rămas! - încearcă să acrediteze în spaţiul public ideea că eu nu aş digera rezultatul votului şi că eu aş încerca să fac ceva ca să întorc acest rezultat şi afirmă în spaţiul public că aş dori răsturnarea guvernului legitim.

Nu! Fals! Aţi câştigat, acum guvernaţi şi legiferaţi, dar nu oricum! Nu oricum! România are nevoie de un guvern puternic, nu de un guvern care cu sfială execută ordinele de la partid. România are nevoie de un guvern care lucrează transparent, care guvernează predictibil, la lumina zilei, nu noaptea, pe furiş.

Legiferaţi pentru România, daţi legi bune pentru România, nu pentru un grup de politicieni cu probleme! Conduceţi, cei care aţi câştigat alegerile, dar conduceţi responsabil!

Sunt mari aşteptări din partea societăţii. Lumea v-a votat, fiindcă v-a crezut. Ce aţi promis, faceţi!

Sunt mari aşteptări din partea mediului economic. E nevoie de o guvernare şi de o legiferare transparentă, predictibilă, sustenabilă.

Nu vă bateţi joc de România! Suntem într-o situaţie macroeconomică foarte bună. Nu puneţi România în dificultate! Păstraţi trendul ascendent! Păstraţi creşterea economică! Sunt aşteptări mari de la partenerii noştri internaţionali. România este o ţară stabilă, puternică în regiune. Am luptat, am legiferat şi am guvernat timp de mulţi ani în aşa fel încât România să devină parte puternică din NATO, din Uniunea Europeană. Lumea are mari aşteptări de la noi. Să nu-i dezamăgim!

Dacă PSD, care a creat această criză, nu o rezolvă urgent, voi convoca, în virtutea atribuţiilor de Preşedinte, consultări la Palatul Cotroceni pentru a vedea care sunt soluţiile posibile.

Doamnelor şi domnilor,

Ce fel de naţiune vrem să fim? Vrem să fim o naţiune puternică, prosperă, o naţiune care îşi construieşte un stat de drept şi îl respectă, o naţiune care se poate mândri cu o justiţie independentă, o naţiune unde autorităţile colaborează loial, o naţiune cu un Parlament puternic, o naţiune cu un Guvern performant, sau vrem să fim o naţiune slabă, dispreţuită, care pune totul în joc pentru a salva pe câţiva din situaţii dificile, pe câţiva politicieni din situaţii dificile?

Merită România acest sacrificiu pentru câţiva politicieni? Asta este întrebarea. Acesta este scopul referendumului. O naţiune puternică se construieşte cu politicieni integri şi credibili în vârful statului.

Asta îmi doresc eu pentru România şi asta, cred, îşi doresc românii. Asta este întrebarea, ce fel de naţiune vrem să fim. Şi pentru a afla realmente voinţa suverană a poporului român, voi convoca acest referendum. Aştept de la Parlament răspunsul la solicitarea mea. Imediat după primirea răspunsului, voi convoca referendumul.

Probabil aţi urmărit imaginile de la demonstraţiile care au avut loc în ultimele zile, multele demonstraţii care au avut loc în ultimele zile. Cea mai mare în Bucureşti, în Piaţa Victoriei, dar şi în multe, multe alte localităţi din România, din străinătate, au fost demonstraţii ample, localităţi unde nu a fost nicio demonstraţie la Revoluţie. Incredibil!

Imaginea aceea splendidă din Piaţa Victoriei cu telefoanele iluminate, cred că o ştiţi cu toţii. Iată, când politicienii au încercat să ducă democraţia în coridoarele întunecate, românii au ieşit în stradă şi au readus lumina în procesul democratic.

Democraţia trebuie ţinută vie, democraţia trebuie apărată zi de zi, revigorată! Democraţia nu este niciodată de la sine înţeleasă şi pentru multă democraţie este nevoie de multă educaţie, şi îi felicit pe părinţii care şi-au dus copiii în Piaţa Victoriei pentru o lecţie autentică de democraţie!

Doamnelor şi domnilor,

Să păstrăm aşadar democraţia vie şi ţara curată, la propriu şi la figurat, pentru generaţiile care vin după noi, pentru viitorul României!

Vă mulţumesc!”

PSD și ALDE au primit ce nu și-au dorit. O atenționare publică, de la tribuna Parlamentului, asupra modului în care au înțeles să guverneze. Indiferent de declarațiile ulterioare, în fața presei, a celor doi autori ai crizei politice - infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Călin Popescu Tăriceanu -, mesajul clar al Președintelui Klaus Iohannis are și o notă de atenționare. Este atent la ce faceți, are instrumentele constituționale pentru a interveni. Alături de el va fi marea majoritate a populației. Atenție ! Majoritatea politică din Parlament nu mai este suficientă ! Ori guvernați responsabil, ori plecați !

Deranjant. Scârbos. Nedemn. Anti-liberal, antidemocratic. Discriminator.

Daniel Zamfir și Gheorghe Piperea

Suntem în fața celui mai mare protest popular împotriva unei puteri politice care a încercat să ducă țara înapoi în timp, către dictatura socialistă. Obstrucționarea Justiției, punerea unei botnițe Justiției prin dezincriminarea unor fapte de corupție, împiedicarea tragerii la răspundere a demnitarilor și funcționarilor publici pentru abuzurile în folosirea discreționară a banilor publici, chiar și banilor care vin din fondurile europene, stoparea cursului dosarelor instrumentate de procurorii anti-corupție și oprirea proceselor pentru acte și fapte de corupție comise prin intermediul abuzului în serviciu, eliberarea din penitenciare a corupților și curățirea cazierului lor judiciar, toate acestea cu pagube iminente de peste un miliard de euro în dauna bugetului statului (la care fiecare dintre noi a contribuit prin taxe și impozite !) sunt motivele pentru care oamenii au ieșit în stradă. Protestul nu este organizat de partidele politice din opoziție (incapabile să poată organiza așa ceva !), este o revoltă a membrilor societății care urmăresc viața politică și care au suficientă instruire pentru a înțelege ce urmăresc de fapt liderii politici din PSD și ALDE.

Este jenant să văd cum PNL este asociat demersului politic al PSD și ALDE prin deputatul PNL Daniel Zamfir care a postat pe pagina lui de Facebook un mesaj ... revoltător (ca să fiu cât se poate de ponderat). Preluat de presă și răspândit cu o satisfacție bolnăvicioasă.

Vad bine??? Van Groningen e la proteste? El, președintele Raiffaissen Bank,care a făcut sute de milioane pe carca Statului român? El, care a jecmanit sute de mii de români și care vrea sa dea in judecata Romania la instanțele internaționale din cauza legii darii in plata, e acum protestatar??? Pe când un protest la care sa strigam din toate piepturile: DREPTATE, LIBERTATE și OPRITI ABUZURILE ? Mă înscriu de pe acum la organizatori...

Această reacție a deputatului PNL de Brașov, Daniel Zamfir îmi reconfirmă impresia căpătată cu ceva timp în urmă. Alături de avocatul Gheorghe Piperea este unul dintre cei care promovează în interiorul PNL și de aici duce o proiecție în exterior a populismului de cea mai joasă speță. PSD și ALDE promovează exact același tip de populism ! Iar lumea, văzând declarațiile acestui deputat al PNL, va trage concluzia că și PNL este alături de PSD și ALDE ! Ceea ce este foarte grav. Este inadmisibil !

Raluca Țurcan a reușit să spună un cumplit adevăr într-una dintre intervențiile ei: PNL a folosit în discursul public un dublu limbaj. Ei bine, acest deputat de Brașov asistat de avocatul Piperea cu care se pare că face echipă (în folosul cabinetului de avocatură !), folosește limbajul puterii politice PSD-ALDE el fiind membru al unui partid care ar trebui să fie, prin excelență, apărătorul valorilor protejate prin Constituția României !

Să ascultăm, așa cum este normal, părerea lui Steven van Groningen.

Este olandez și cetățean al Uniunii Europene, calitate pe care o au și cetățenii României. Bancherul Steven van Groningen are dreptul potrivit Constituției României să aleagă și să fie ales la alegerile locale, la alegerile europarlamentare, este rezident de peste 20 de ani în România, este vorbitor de limbă română, este căsătorit cu o româncă și are o familie în România, a participat la protestele din Piața Victoriei alături de membrii familiei și de prieteni. Este absolut normal și explică, pe blogul său dar și într-o postare pe Facebook de ce, ca răspuns la „îngrijorarea” infractorului Liviu Dragnea față de participarea „multinaționalelor” la proteste.

Martea trecuta, seara, ma suna unul dintre copiii mei. “Tata! Ai auzit?” Si imi povesteste despre ordonante. ”Mergem in piata! Veniti si voi?”

Era tarziu si am lasat copiii sa se duca singuri.

Miercuri am inteles mai bine despre ce este vorba. Aveam 30 de musafiri acasa, dintre care multi s-au grabit sa ajunga in piata. Era tarziu cand am ajuns si noi, iar in partea opusa a pietei erau deja incidente pe care fortele de ordine incercau sa le aplaneze. Asa ca nu am stat mult. Totusi am ramas impresionat de ce am vazut si ne-am dus in continuare in fiecare seara, cu familia.

Prezenta mea acolo este o decizie personala. Inainte de a fi presedinte de banca sunt tata si imi pasa de viitorul copiilor mei si al tarii in care locuiesc. Nu cred ca din acest punct de vedere exista vreo diferenta fata de cei  cu care m-am intalnit acolo – clienti, prieteni, parteneri de afaceri, antreprenori, sportivi, inca o campioana olimpica, angajati. La fel ca in cazul lor, dorinta mea pentru un viitor mai bun pentru copii mei, intr-o Romania mai prospera, este total legitima.

Inteleg ca faptul ca imi pasa de ceea ce se intampla in Romania, tara unde am locuit 20 de ani si care pentru mine este acasa, ii deranjeaza pe unii. Am vazut reactii de indignare de la politicieni, declaratii ca ”nu este corect” sa ma aflu acolo.

Da, sunt si presedinte de banca. In acest rol, imi pasa de cele 5.500 familii de romani care depind de salariul de la banca, imi pasa de viitorul lor, dar si de cele 2 milioane de clienti care ne-au incredintat economiile lor si de cele 30.000 de companii finantate de banca.

Politicienii nu ar trebui sa fie surprinsi de pozitia mea. De cel putin 10 ani am acelasi discurs.

Pentru a crea valoare, pentru a creste productivitatea care ne va permite sa platim salarii mai mari avem nevoie de un sector privat performant. Afacerile au nevoie de un mediu predictibil, fara schimbari importante de legislatie facute peste noapte. Orice schimbare trebuie discutata cu cei afectati, printr-un proces amplu de consultare. Orice propunere legislativa trebuie facuta pe baza unei analize de impact – o alta prevedere legala care adesea nu este respectata de politicieni. Mediul de afaceri are nevoie de o perioada rezonabila de implementare a legilor.

Cu alte cuvinte, avem nevoie de dialog real, nu doar sa ne prefacem ca dialogam.

In ultimii 10 ani s-au schimbat prea putine din acest punct de vedere. Dialogul este evitat. De ce sa ne obosim cu contraargumente, daca este mult mai simplu sa discreditam sau sa insultam orice voce critica?

Ad hominem nu este un semn bun cand este vorba despre un proces democratic.

Imi pasa. De aceea am fost in piata. Era de asteptat ca unii vor exploata prezenta mea intr-un mod total previzibil. Este un risc  pe care mi-l asum.

Înțeleg că infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Călin Popescu Tăriceanu au un discurs împotriva lui Steven van Groningen (este „străinul cel rău” !), dar nu mă așteptam ca din mijlocul PNL, din partea unui deputat al PNL să văd o reacție de o ostilitate ieșită din comun, de-a dreptul insultătoare.

PNL trebuie să se curețe de populiștii care l-au invadat. PNL trebuie să revină să se adreseze cetățenilor români cu aspirații la un viitor în cadrul Uniunii Europene. PNL trebuie să redevină apărătorul Constituției României. PNL trebuie să revină ca partener al Președintelui Klaus Iohannis. Dacă PNL va permite populiștilor care îl populează să se manifeste astfel, ca acest Daniel Zamfir, își va pierde tot electoratul, nu mai spun de membri.

„Majoritatea politică” se teme de majoritatea populară !

Piața Victoriei la 5 feb. 2017 ora 21.00

„Corul învingătorilor” a început să piardă din volum și s-a transformat în „Corul bocitoarelor”. Cred că este un adevărat record politic pe plan mondial. Nu este de colo să ai un Guvern care reușește în nici o lună de guvernare să provoace o opoziție atât de mare, atât de intensă și culmea, nu pentru execuția unui program de guvernare ci pentru intervenția abuzivă, grosolană, nedemnă asupra relațiilor sociale prin dezincriminarea unor infracțiuni legate, culmea, de raporturile dintre autoritate și cetățeni ! Dezincriminarea avea drept finalitate o dominare a cetățenilor de către demnitarii și funcționarii autorităților publice, politica penală a Guvernului și a puterii PSD-ALDE fiind aceea de a „proteja” demnitarii și funcționarii publici în fața acuzelor pentru unele fapte de corupție ! Nu mai spun de „spălarea” dosarelor aflate fie în lucru la procurorii DNA fie a celor aflate în faza de judecată. Bașca reducerea sau chiar eliberarea din penitenciare a infractorilor care au săvârșit faptele de corupție dezincriminate !

Prinși la „furat”, liderii puterii politice PSD-ALDE, infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Călin Anton Popescu Tăriceanu dau vina pe ... Președintele Klaus Iohannis. Iar declarația inculpatului Tăriceanu poate fi folosită drept exemplu de „minte pierdută”.

Președintele României ar fi trebuit să fie primul care să îndemne ca dialogul politic purtat în Parlament să ia locul demonstrațiilor de stradă o dată cu abrogarea OUG 13/2017. Tăcerea Dumneavoastră este un îndemn implicit la escaladarea protestelor devenite nelegitime o dată cu abrogarea Ordonanței și este mai mult decât grăitoare în legătură cu planul instaurării 'guvernului meu', contrar rezultatului alegerilor

Este culmea ! Până acum îl amenințau pe Președintele Iohannis cu suspendarea sau cu reducerea competențelor (în special a celor legate de numirile procurorilor și judecătorilor !) iar acum îi cer să „stingă” conflictul dintre Guvern și populație, conflict creat de dorința celor doi indivizi certați cu legea din fruntea Senatului și Camerei Deputaților, susținuți de colegii lor cu probleme penale aflați în Parlament dar și în partide !

Sper să fie o lecție pentru puterea numită pe bună dreptate „ciuma roșie”. Una este rezultatul alegerilor - când obții o majoritate cu 18% din numărul total al cetățenilor cu drept de vot -, alta este majoritatea populației nemulțumite de măsuri ale actului de guvernare. Cum-necum, majoritatea populației nemulțumite poate înfrânge majoritatea parlamentară obținută ! Abrogarea OUG nr. 13/2017 și mai apoi chiar retragerea din Parlament a proiectului de lege care înlocuia (fără mari modificări) perversa ordonanță ne spune că majoritatea populației nemulțumite a dominat și a impus măsurile de retragere, împotriva tuturor angajamentelor luate de infractorul Dragnea, inculpatul Tăriceanu, prim-ministrul Grindeanu sau unii dintre vocalii purtători de mesaje ai PSD și ALDE.

Nu cu mulți ani în urmă, Crin Antonescu, fostul președinte al PNL, spunea că în politică nu ai prietenii ci interese.

Infractorul Liviu Dragnea face dovada supremă. Ce iese rău, este vina Guvernului, ba chiar a „nefericitului” Florin Iordache, cel care a fost obligat (după unele informații) să introducă această OUG pentru a curăța dosarul penal în faza de judecată a infractorului devenit „mare conducător al națiunii” ! Ce este bine, este, evident, meritul lui care îndrumă îndeaproape Guvernul. Mare om, mare caracter !

Avem o mare problemă la Senat. Un adversar al statului de drept conduce Senatul !

Inculpatul Călin Anton Popescu Tăriceanu devine pe zi ce trece o problemă pentru întreaga societate.

Vorbește în numele societății românești fără a avea dreptul ! Eu unul nu îi dau dreptul să mă includă între cei care îi sprijină declarațiile. Bănuiesc că nu sunt singurul care gândește așa.

În interviul dat BBC, acest individ certat cu legea a făcut o afirmație care neagă statul de drept în România. Una este să facă aceste afirmații la Antena 3, România Tv sau la publicațiile care își măresc tirajul (cred ele) cu interviurile luate lui Tăriceanu, alta este să transmiți aceste idei unei publicații străine.

Regret că trebuie să spun asta, dar sistemul juridic din România nu este independent, iar aceasta este în mod limpede problema care trebuie abordară în viitor. DNA şi serviciile secrete sunt percepute ca instituţii care nu respectă cadrul legal, sunt corupte ele însele, şi sunt folosite ca pârghii importante în lupta politică din România

Dacă spunea că el „percepe” că DNA și serviciile secrete nu respectă cadrul legal, sunt corupte, sunt folosite ca pârghii „importante” în lupta politică, ar fi fost treaba lui. Folosind sintagma „sunt percepute”, treaba se schimbă ! El mă include și pe mine între cei care „percep” ce visează el noaptea când calculează câți ani de pușcărie va lua după ce judecătorii vor termina procesul și vor pronunța sentința.

Și-a trimis la înaintare emisarul Meleșcanu, ministrul de externe pentru a explica celor din exterior cât de răi sunt cei de la DNA, SRI și Președintele Iohannis și cât de onorabili sunt ei. Urmează să plece și el pentru aceleași demersuri.

A trimis atenționări Președintelui Iohannis pe care îl acuză că întreține tulburările din stradă, zi de zi, în foarte multe localități din țară. Agerpres.

Vă solicit în modul cel mai ferm să renunțați la încercarea antidemocratică de a inversa rezultatul alegerilor, să abandonați activitățile Dumneavoastră neconstituționale și să luați acele măsuri la care vă obligă funcția, pentru ca acțiunea politică democratică și responsabilă să ia locul escaladării manifestațiilor stradale. În caz contrar, pe lângă faptul că nu veți reuși să vă duceți la bun sfârșit planurile de anulare a rezultatului alegerilor, vă asumați o grea răspundere față de poporul român

Trebuie observat faptul că avem o clică la putere de persoane certate cu legea, unele condamnate deja, care prin astfel de mesaje, preluate și difuzate cu insistență de televiziunile asociate, vor să schimbe imaginea societății românești. Ceva de domeniul fantasticului ! Infractorii și politicienii cu probleme penale sunt mai utili țării decât oamenii obișnuiți !

Avem o ciudățenie în legi. Infractorii care nu sunt în pușcării pot ajunge să conducă țara ! Unul este Președinte al Camerei Deputaților când, în mod normal, ar trebui să fie într-un penitenciar ! În fotoliile Parlamentului avem o mulțime de persoane condamnate sau cu procese penale în curs de finalizare care susțin adoptarea de legi care să le curețe cazierele ! La Senat, conduce individul Tăriceanu care este inculpat pentru minciună în încercarea de a bloca o cercetare penală ! Tot el este denunțat ca beneficiar al unei sume foarte mari pentru restul populației (un milion de dolari) pentru numirea într-o funcție publică a unei persoane anume !

Ei bine, aceste persoane certate cu legea conduc „organul reprezentativ suprem” al poporului român ! Parlamentul României ! Iar această tristă situație este ca urmare a unei campanii deșănțate a multor persoane, unele cunoscute (până la nașterea acestei situații !) ca persoane onorabile, împotriva partidelor adversare PSD și ALDE. În special o serie de ONG-uri „campioane” ale democrației, statului de drept, politicii responsabile etc. Ele au adus cel mai mare aport la lipsa concurenței pentru PSD și ALDE la alegerile locale și parlamentare din anul 2016. Am ajuns să avem o Capitală condusă de PSD - manifestațiile din aceste zile confirmă faptul că PSD nu ar fi trebuit să obțină Capitala și sectoarele ei administrative ! Am ajuns să avem un Parlament dominat de PSD și ALDE, iar aceleași manifestații ne arată că putea fi altfel, astfel încât lupta împotriva corupției și o guvernare responsabilă să fi fost preocuparea unei guvernări și nu obiectivele unei guvernări pentru desființarea lor !

Acest personaj sinistru care are pretenția că este „liberal”, ar trebui să plece din viața politică. A făcut și face un rău imens întregii țări.

Abrogare, modificare sau completare ? Pentru că există mai multe căi, toate permise dar cu sensuri diferite.

Ieri, după o oarecare vânzoleală la vârful puterii politice, generată de amploarea manifestărilor ostile actului abuziv de maltratare a codului penal în favoarea „penalilor”, prim-ministrul Grindeanu a anunțat că astăzi va lua o decizie privind OUG nr. 13/2017. Abrogare, prorogare sau altceva !

De la Președinție, de unde s-a cerut abrogarea, a venit un comunicat prin care declarația lui Grindeanu este apreciată.

Presiune pe procedura abrogării a dus la adoptarea „abrogării” ca idee de bază. Lectura legii care permite o procedură legală, constituțională, de intervenție asupra unui act normativ ne dă și alte variante, chiar mai bune decât abrogarea. Pentru că abrogarea poate doar să întârzie finalizarea unei intenții dolosive (DOLOSÍV, -Ă, dolosivi, -e, adj. (Jur.; despre acțiuni, contracte etc.) Făcut prin înșelăciune, cu rea-credință).

Temeiul intervenției asupra OUG nr. 13/2017 este art. 58 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru adoptarea actelor normative.

Capitolul VI - Modificarea, completarea, abrogarea si alte evenimente legislative

Evenimentele legislative 
Art. 58 
(1) Dupa intrarea in vigoare a unui act normativ, pe durata existentei acestuia pot interveni diferite evenimente legislative, cum sunt: modificarea, completarea, abrogarea, republicarea, suspendarea sau altele asemenea. 
(2) In situatii temeinic justificate, prin exceptie de la prevederile alin. (1), actele normative de importanta si complexitate deosebita pot fi modificate, completate sau, dupa caz, abrogate de autoritatea emitenta si in perioada cuprinsa intre data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, si data prevazuta pentru intrarea lor in vigoare, cu conditia ca interventiile propuse sa intre in vigoare la aceeasi data cu actul normativ supus evenimentului legislativ. 
(3) Evenimentele legislative pot fi dispuse prin acte normative ulterioare de acelasi nivel sau de nivel superior, avand ca obiect exclusiv evenimentul respectiv, dar si prin alte acte normative ulterioare care, in principal, reglementeaza o anumita problematica, iar ca masura conexa dispun asemenea evenimente pentru a asigura corelarea celor doua acte normative interferente.

Avem soluția „abrogării” dar avem și soluția „modificării” ! Eu aleg, de departe, soluția modificării.

Este vorba, în special, de acele prevederi din OUG nr. 13/2017 care au suportat critici de la instituțiile sistemului de Justiție. Nu doar criticile referitoare la art. II din OUG, cele privind maltratarea „abuzului în serviciu”, abrogarea „neglijenței în serviciu” etc. !

Gurvernul ar putea, cu sprijinul direct al celor din CSM, Ministerul Public chiar, să ajusteze acele prevederi din OUG astfel încât la data prevăzută, intrarea lui în vigoare să nu mai pună probleme. Art. 297 din Codul penal poate avea forma anterioară cu înlocuirea sugerată de CCR, art. 298 poate reveni prin anularea abrogării lui etc. Peste toate, Guvernul ar putea introduce unele reglementări care să îi permită să respecte condiția imperativă a „urgenței” din art. 115 alin (4) din Constituție, pentru OUG nr. 13/2017 !

Dacă este completare, atunci articolele incriminate ar trebui mai mult prelucrate astfel încât să se diferențieze gradul de pericol social al comiterii faptei. Dar, nu ar fi îndeplinit scopul principal al intervenției dorit de majoritatea penală din Parlament și partidele penale care susțin guvernarea.

Poate fi o variantă. În art. 58 alin. (2) din Legea nr. 24/2000 apar doar 3 operațiuni pentru prevederile care urmează a intra în vigoare la o dată ulterioară intrării în vigoare a actului normativ: modificarea, completarea sau abrogarea. Nu este loc de suspendare sau cum i-a spus, aproximativ și penibil, Grindeanu, „prorogare” !

Nici una dintre variante nu elimină riscul maltratării art. 297 Cp și abrogarea art. 298 Cp ! Puterea roșie din Parlament este suficient de mare pentru a aduce modificările printr-un proiect de lege introdus de Guvern sau printr-o inițiativă legislativă a parlamentarilor puterii.

Protestele nu sunt doar împotriva formei aleasă de puterea roșie să impună un act normativ, protestele sunt în special împotriva conținutului OUG nr. 13/2017 ! Ambasadele la acest conținut se referă, conținutul este cel care îngrijorează ! Multinaționalele acuzate de reprezentanții PSD și ALDE de acest conținut se leagă. Pentru că multinaționalele care activează în România au reprezentanțe înregistrate în România ca persoane juridice române, au tot dreptul să protesteze, sunt subiecte de drept în România ! Poate învață juriștii din PSD și ALDE mai mult despre drept, poate mai pun mâna pe Teoria Generală a Statului și Dreptului și astfel vor înțelege cadrul general al dreptului în interiorul unui stat ! Poate ! Atunci când însă acțiunile lor sunt dolosive, orice recomandare devine retorică.

Ciuma roșie mută dezinformarea în străinătate. Inculpatul Tăriceanu confirmă.

Agerpres. Tăriceanu: Am programate deplasări externe pentru a explica situația;

Mă uimește declarația inculpatului Tăriceanu. Pur și simplu nu îmi vine să cred cât de departe s-a ajuns. Sunt uimit de reacția foarte slabă a PNL, a altor partide parlamentare față de această campanie de discreditare a Președintelui Iohannis și a altor instituții ale statului român în fața partenerilor din Uniunea Europeană, în fața altor parteneri strategici ai României. Este absolut incalificabilă acțiunea Președintelui Senatului din Parlamentul României de denigrare a Președintelui României în fața demnitarilor unor țări străine ! Absolut incalificabil !

„Cu unii din ambasadori am discutat și eu, nu cu toți. Am programate o serie de întâlniri în perioada următoare. S-a întâlnit premierul Grindeanu, s-a întâlnit ministrul de externe, s-a întâlnit Liviu Dragnea (cu ambasadori — n.r.). Eu o să fac și eu probabil niște deplasări externe ca să explicăm partenerilor noștri externi care este situația”

„Privit din afară lucrurile au fost prezentate în felul următor, pentru mulți străini. Ei consideră că în România există două grupuri, două tendințe: cei buni care vor să continue în România lupta împotriva corupției și, eventual, îl au în frunte pe președinte și cei răi, în care probabil mă aflu și eu, care vor să renunțe la lupta împotriva corupției și să lase corupția să revină (...). Față de această interpretare simplistă, că sunt unii buni care nu vor corupție și sunt unii răi care, eventual, ar vrea, eu am să vă spun că lucrurile sunt mult, mult mai complicate. În România nu este vorba de lupta anticorpție (...). Ce se întâmplă în România de astăzi este o luptă foarte dură între cei care au acaparat puterea reală în România, care sunt foarte oculte, nu au legitimitate, mă refer la instituțiile de forță și care îl susțin pe președintele Iohannis. (...) Aceste forțe sunt contrapuse forțelor legitime, Parlamentul și Guvernul”

Acțiunea de decredibilizare a țării are un singur scop. Se va obține într-un timp mai lung însă nu au cum altfel. Gașca roșie de la guvernare contracarează acțiunea diplomatică externă a Președintelui României cu scopul de induce nesiguranța în cancelariile străine cu privire la declarațiile și angajamentele pe care Președintele le ia în numele României. Pasul doi, va fi în deciziile Guvernului și hotărârile Parlamentului care vor încerca să preia din atribuțiile Președintelui și să îi impună o altă linie de politică externă. Evident, acțiunea liderilor ciumei roșii este complet în afara prevederilor Constituției.

Liderii europeni nu vor crede ce spun acești șobolani roșii însă au obligația, pentru protecția intereselor cetățenilor lor să ia măsuri de suspendare a unor acțiuni proiectate la nivelul UE sau al relațiilor directe cu România. Ciuma roșie va profita de „evenimentele externe” provocate de ea pentru a imputa Președintelui Klaus Iohannis că nu își îndeplinește atribuțiile constituționale și că partenerii UE, alți parteneri externi ai României nu mai au încredere în țară.

Singurul partid care ar putea acționa ferm împotriva acestor acțiuni este PNL însă, din nefericire, în PNL sunt membri și chiar lideri ai partidului care au plecat urechea la vocea idioților cu pretenții de „liberali” și duc acțiuni ostile directe împotriva Președintelui Klaus Iohannis.

Dacă partidele politice care nu sunt la remorca PSD nu sunt capabile să apere interesele României, atunci este mai mult decât evident că apărarea lor va trebui să și-o asume acei cetățeni care au capacitatea să înțeleagă mârșavele jocuri de culise ale politicienilor din România. Avem, din nefericire, un singur politician veritabil care să ne reprezinte interesele politice. Președintele Klaus Iohannis. Dar, nu este exclus, ca noi să fim suficienți pentru a împiedica ciuma roșie să își facă de cap.