PD-L in campanie murdara. Azi, Sorina Placinta.

Eu am citit pe EvZ. Am vazut ceva, in fuga, pe TV. Nu am fost atent. Dar in Ev.Z am gasit explicatia. Luminita Sorina Placinta, ministru al tineretului si sportului face campanie electorala murdara pentru PD-L.

Imaginea de mai jos, luata din Ev.Z, spune totul.




Sigla Guvernului Romaniei, sigla UE si sigla PD-L. Pe banii Uniunii Europene. Dar si pe banii nostri. Ziarista, Silvia Vranceanu da explicatiile necesare. Murdaria pedelistilor este peste orice limita. O murdarie mai mar nu exista. PD-L este "garantul" pomenilor pe bani europeni ? Da. PD-L ne duca acolo unde o natie intreaga va versi mila si pomana la poarta europeana.

Luminita Sorina Placinta a inlocuit-o pe Ridzi, Monica, cea care a facut campanie PD-L si EBA cu banii din bugetul ministerului in cardasie cu Elena Udrea, Emil Boc si celebrul finantist de talie mondiala Gheorghe Pogea.

Cand este vorba de jaf din banii altora pedelistii nu au adversari. Cititi murdaria de adresa si cititi articolul din Ev.Z. Infiorator.

Pozitia PNL fata de manifestarea de la Odorheiul Secuiesc.

Declaratiile de la Odorheiul Secuiesc a unor reprezentanti ai minoritatii maghiare, cu ocazia unei manifestari prin care s-a cerut sfidarea Constitutiei si fortarea formarii unei organizatii para-statale, cu imn, stema si drapel, mergand mai departe pana la a folosi in docementele formale ale administratiei locale a insemnelor adoptate, alaturi sau cu excluderea insemnelor statale romanesti, impun o reactie din partea partidelor politice si, mai ales, ale organelor alese ale statului: Parlament, Presedintie, Guvern, Parchetul General.

Cele trei institutii de mai sus nu au reactii. Politicienii au insa, iar reactia PNL de astazi, sub forma unui comunicat al Presedintelui PNL, Crin Antonescu, este printe cele mai bune.

Președintele Partidului Național Liberal, Crin Antonescu, a cerut în mod public, în cadrul unei conferințe de presă, ca instituțiile statului, în special Parchetul General, să declanșeze toate procedurile legale, de cercetare și sancționare a participanților la reuniunea de sâmbătă de la Odorheiul Secuiesc, organizată de Consiliul Național Secuiesc.

În opinia președintelui PNL, participanții la respectiva manifestare au încălcat legea statului român și mai multe prevederi constituționale. "Partidul Național Liberal a fost întotdeauna un susținător al drepturilor minorităților naționale, al drepturilor culturale, am facut asta atunci când am fost la guvernare, în plan legislativ, am avut întotdeauna toată deschiderea, toată disponibilitatea pentru dialogul care în zona politică trebuie să abordeze astfel de posibile crize. Pe de altă parte însă, atunci când se ajunge la punerea în discuție a legii fundamentale, a organizării fundamentale, instituțiile trebuie să arate că funcționează. Și din păcate, și din această privință, astăzi instituțiile românești, instituțiile gestionate de actuala putere nu funcționează", a declarat liderul PNL.

Președintele Crin Antonescu a salutat decizia UDMR de a nu participa la acțiunea de la Odorheiul Secuiesc, și a criticat lipsa de reacție a președintelui Traian Băsescu. "După șapte-opt vizite celebre în secuime, președintele n-a reușit, se pare, un dialog cu grupurile care astăzi atentează fățiș la integritatea statului român, proclamă, practic, sau au tentative de a proclama stat în stat sau formațiuni para-statale, adoptă imnuri, adoptă steme, adoptă steaguri și proclamă țări. Pentru toată funcționarea instituțiilor, pentru toată așezarea în normalitate a acestora, președintele are o răspundere fundamentală, și, din păcate, în România de astăzi președintele actual al României nu joacă deloc acest rol. Dimpotrivă, direct sau indirect, alimentează această debandadă, această derută, și această incapacitate a instituțiilor", a declarat Crin Antonescu.

Este o problema serioasa. Convietuim sau ne confruntam. Calea aleasa de Consiliul National Secuiesc, aceasta formatiune incurajata de Traian Basescu pentru a sanctiona UDMR (?!), a ales o cale a confruntarilor cu majoritatea populatiei din Romania, indiferent de etnie. O cale periculoasa in care este negata existenta si functionalitatea statului roman potrivit Constitutiei si legilor in vigoare.

Mesajul numarul 2. De la Crin Antonescu.

A venit numarul 2. Iar el ne spune ca stie care este durerea noastra. Stie si o spune: "o tara confiscata si furata de clasa politica".

El este politician, este reprezentantul partidului care pana mai ieri a fost la guvernare. O guvernare care a avut imensul handicap al unui presedinte care se viseaza "fauritor de neam si tara", o guvernare acuzata de toate crimele pamantului. O guvernare cu ministri acuzati si trimisi in judecata pentru ca s-au opus demagogiei prezidentiale si a partidului portocaliu PD-L.

Romania o schimbam noi toti! newsletter numarul 2 Stimată Doamnă / Stimate Domn, Cuvintele de mai jos vin din hotărârea de a vă transmite fiecăruia un lucru: vă înţeleg şi stiu ce simte şi vede fiecare român în aceste timpuri. O ţară confiscată şi furată de clasa politică. Asta văd românii, la 20 de ani de la Revoluţie. O ţară în care românii au constatat, cu fiecare an, că încet-încet li se ia totul. Întâi li s-a răpit ceea ce aveau mai de preţ - Revoluţia şi speranţa. Apoi, cei aflaţi la Putere, indiferent de partid, au făcut să dispară ceea ce ne aparţinea de drept tuturor. Aşa a dispărut Flota, aşa s-au dus resursele subsolului. La un moment dat, am putut doar să vedem fotografii alese cu ceea ce a fost al nostru odată, în ”Eterna şi fascinanta Românie”. Înţeleg cele două mari categorii de români care au ales să fugă de tot ceea ce înseamnă clasa politică: cei care nu se prezintă la vot, pentru că nu vor să fie asociaţi cu nimic din ceea ce văd la televizor, şi cei care au ales să plece din ţară şi să muncească prin străini, pentru familiile şi rudele de acasă. Au văzut că justiţia este mai mult spectacol şi influenţă, decât dreptate. Au văzut că pentru o găină şi două ouă furate există pedeapsă, dar nu şi pentru milioanele de euro furate din banii publici. Am văzut corupţia albită la televizor timp de 20 de ani. Trăim în ţara în care oamenii muncesc şi plătesc taxe pentru ca să aibă clasa politică bani să o ţină din scandal în scandal şi să îşi păstreze privilegiile. Românii i-au întors creştineşte clasei politice şi celălalt obraz, iar şi iar. Prea mult totuşi! Deşi în bătătura noastră suntem altfel, am ajuns în ochii lumii o ţară de scandaluri, de hoţi şi de oameni fără cuvânt. Plătim toţi. Aşa au înteles o mână de politicieni, aproape aceiaşi timp de 20 de ani, care se perindă la Putere, să-şi paseze unii altora banii şi funcţiile. Au uitat în tot acest timp de cei care i-au trimis, prin vot, la muncă, la responsabilitate şi cinste. De asta, cu fiecare aleg ere, din ce în ce mai puţini români mai trag speranţă că votul lor nu este în vânt şi se va întoarce, cândva, într-o viaţă mai bună. Dacă nu pentru ei, măcar pentru copiii şi nepoţii lor. Sunt Crin Antonescu şi vreau să redau România românilor. Fără scandaluri, fără grupuri de interese, fără spectacole de prost gust, fără minciună şi promisiuni deşarte. Sunt singurul care nu are legătură nici cu ”Flota”, nici cu ”mătuşa Tamara”, nici cu ”Eterna şi fascinanta Românie”. Un preşedinte al tuturor românilor, cinstit, responsabil, vertical şi echilibrat. Pentru greşelile întregii clase politice din ultimii 20 de ani, eu îmi cer iertare. Pentru responsabilitate, demnitate şi cinste la Preşedinţia României, eu vă cer un singur lucru: să mergeţi la vot. România are nevoie, mai mult ca oricând, de echilibru şi normalitate. CRIN ANTONESCU Preşedinte PNL

Cine este Crin In imagini Discursuri Comunitate Contact © Copyright 2009 Crin Antonescu Toate drepturile sunt rezervate

El, Crin Antonescu, este reprezentantul partidului care a fost si este inca acuzat de o parte a "specialistilor" de televiziune (?!) de distrugerea tarii, impreuna cu UDMR, formatiunea politica a maghiarilor care a stat alaturi de liberali in cei patru ani ai celei mai bune guvernari de la revolutie incoace.

Incet, incet, guvernarea liberala a lui Tariceanu isi arata roadele. Ieri, la Craiova, politica liberala din anii guvernarii a adus primul rezultat. O masina. O utilitara marca "Ford". Primul "Ford" oltenesc. Tot ieri, dintr-o constructie neglijenta a discursului, Traian Basescu a fost nevoit sa gaseasca o solutie pentru cuvantul "guvern" folosit. Dupa o mica pauza a spus "Guvernul Tariceanu", caruia i-a multumit pentru flexibilitatea de care a dat dovada la negocierea contractului cu "Ford". Apoi a continuat pe aceasta pista si a supralicitat invitand pe Calin Popescu Tariceanu alaturi de el pe scena. Din cauza pauzei din discurs am alta pozitie fata de cei care au laudat prestatia lui Basescu. Consider ca Basescu a incercat sa puna o bulina alba pe niste pedelei, dar si-a amntit ca pedeleii lui - Berceanu, Videanu, Pogea, Boc - care au fost in guvernarea D.A. nu au nici o contributie la contractul cu "Ford", motiv pentru care s-a reorientat Eu cred ca el a vrut sa se refere la primul Guvern Tariceanu, cel in care PD-L a avut ca vicepremier pe Pogea, dar nu a avut cum.

Poza de la Realitatea.net

Sper ca urmatorul mesaj al lui Crin sa vina si cu rezultatele, de succes ale guvernarii liberale. Fara asa ceva, toate mesajele lui de reprezentant al liberalilor din Romania care simte ce simt romanii sunt goale de continut.

Iar pentru asta trebuie ajutat. Trebuie sa ii reamintim, daca a uitat cumva, ca rezultatele investitiilor liberale in cei patru ani de guvernare, investitii ale statului, politici ale statului, investitia in inteligenta si aplicarea principiilor liberale au dus la rezultate cu care Romania se lauda chiar daca azi, la guvernare, se afla distrugatorii tarii: PD-L si PSD.

Va avea de demonstrat ceea ce afirma: "Sunt Crin Antonescu şi vreau să redau România românilor. Fără scandaluri, fără grupuri de interese, fără spectacole de prost gust, fără minciună şi promisiuni deşarte". Este obligatia lui sa demonstreze ca poate continua ce a fost bun in prestatia liberalilor aflati la putere, ca poate aduce ceva nou si poate sa fie altfel fata de Basescu si Iliescu. Ca este ceva din Emil Constantinescu la care poate aduce ceva in plus.

Actualizare

Nu pot trece mai departe fara a da "Cezarului ce este al Cezarului". Adica, fara a da lui Mihai Voicu ce ii apartine. Si ii apartine parte din acest contract cu Ford, la care a lucrat impreuna cu Vladescu (tot liberal nu basescian).

Pe blogul lui pune impresia de la fata locului. "Ford Craiova - prima masina". Si mai aduce si imaginea cu el si Lyle Waters, seful echipei de negociere Ford, acum CEO Ford America de Sud.

"Eu sunt Crin Antonescu !".

Multumesc Codrin Scutaru pentru clip.

Eu sunt Crin Antonescu ! Da. Este corect asa. Si eu sunt. Ma indentific cu mesajul lui Crin.

Cred ca este timpul "sa ne luam tara inapoi".

Sunt ingrijorat. Basescienii duc in derizoriu "problema" Justitiei

"Revolta" magistratilor este din ce in ce mai mult impinsa catre satisfacerea unor pretentii salariale. Au grija de asta mai toti sustinatorii portocaliilor. Dar si unii inconstienti, declarati independenti si analisti ai vietii social-politice din Romania.

Eforturile magistratilor de a arata care este problema, in tota complexitatea ei, sunt pe cale de a fi zadarnicite de analistii de doi bani bucata si de ziaristii sau responsabilii cu programele din televiziuni care impun o anumita interpretare. La mai toate televiziunile. Toti cad prada manevrelor jegoase ale portocaliilor de la Palatul Victoria.

Realitatea este insa alta. Iar magistratii care au iesit cu declaratii publice au expus destul de clar problema. Macar intr-o prima faza:

• preluarea inapoi a taxelor de timbru, a amenzilor judiciare si alocarea pentru cheltuieli judiciare a 1% din PIB pentru sistemul de instante;
• administrarea bugetului instantelor de catre ICCJ si nu de catre MJ;
• salarizarea magistratilor la nivelul celorlalte puteri in stat.

Din toate aceste deziderate, Guvernul face mare tam-tam, prin vocea unor magistrati "coada de topor", pe ultima cerinta. In legea salarizarii unitare a functiilor publice au tinut cont de doleantele magistratilor. Aiurea. Asta nu rezolva problema. Primele doua probleme sunt chiar mai importante. Dand bani magistratilor la nivelul celorlalte puteri nu inseamna ca s-a ajuns la independenta Justitiei. Justitia ramane dependenta de hachitele lui Basescu si a portocaliilor care vor sa ne guverneze.

In "Ziarul de Iasi" sustinatorii portocalii din presa au gasit un avocat, fost judecator, care ataca magistratii in acelasi fel ca Monica Macovei. Iar titlul articolului este deosebit de tendentios: "Un judecator acuza". Nu "un fost judecator", ci chiar un judecator. Indiferent de reactia Monei Pivniceru care afirma, corect, ca "Unii oameni nu fac diferenta intre greva si protest. Domnul Gotcu ar trebui sa stie ca protestul nu e totuna cu greva. Eu nu sint angajatul cuiva, nu sint angajatul Guvernului. Eu, magistratul, reprezint o putere in stat. Eu sint obligat sa-mi apar independenta, pentru ca nu are nimeni altcineva cine sa mi-o apere. Ce pot sa fac altceva?" comentariile cititorilor ne arata ca independenta Justitiei nu este dorita de o parte a publicului. Cel putin a celui internaut care are calculator, a invatat sa acceseze pe internet o adresa si stie sa scrie. Nu spun ca stie sa citeasca, pentru ca cititul are si componenta de a intelege textul si nu doar reproducerea lui.

O reactie la fel de veninoasa a portocaliilor am gasit in comentariile pe blogul lui Cristi Danilet, la articolul acestuia "O saptamana fara justitie". Pe langa nepricepere am gasit si rea-credinta. Nu nepriceperea este problema, pentru ca lipsa de pricepere a publicului este datorata, in mare parte, lipsei de comunicare a magistratilor cu cei langa care traiesc. Reaua-credinta este problema iar aceasta face mai mult rau decat orice. Pentru ca reaua-credinta apartine doar celor care au ales, persoane instruite, educate, capabile sa discearna graul de neghina insa dependente de interese politicianiste prtocalii sau de alta natura.

La toate acestea vine Guvernul, prin secretarul de stat la Justitie, Octavian Ojog, care insulta nu doar magistratii protestatari ci si pe noi, ceilalti, cetatenii care sustinem protestul magistratilor, afirmand senin ca "Nu mai există un temei al protestelor magistraţilor" pentru ca "În noua lege de salarizare, magistraţii sunt pe aceeaşi treaptă cu parlamentarii, adică în partea superioară a grilei". La acestea se adauga declaratia penibilului Predoiu data presei. Iar Prediu spune cu seninatate ca "Guvernul a rezolvat problemele magistraţilor care ţin de subfinanţarea sistemului şi de nivelul salarizării, prin rectificarea bugetară şi proiectul Legii salarizării, a declarat, luni, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu. În consecinţă, ministrul a solicitat magistraţilor să-şi reia activitatea normală". Practic ramane ca pana acum. Nu se schimba nimic. Nu rectificarea bugetara trebuia sa faca Guvernul ci modificarea legislativa care sa intoarca la Justitie fondurile din taxele de timbru si amenzi judiciare si sa ia de la minister bugetul instantelor si sa il dea la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Dusa in derizoriu prin astfel de iesiri ale guvernantilor, normal ca sustinatorii portocalii ai acestora si unii de rosu ai PSD fac valuri in viata publica. Justitia este in pericol de a pierde lupta cu PD-L, partidul ce promoveaza dictatura personala a lui Basescu. Pentru ca in loc sa judecam o problema de sistem, un sistem defect, am ajuns sa avem o problema de existenta sociala, exact ca pe timpul comunismului, cand un partid politic a subordonat si statul in favoarea sa. La fel se intampla acum. Basescu, prin PD-L si sustinatori incearca sa subordoneze Justitia, in special magistratii de la instante, pentru a putea decide dupa capul lui plin de prea mult alcool. Magistratii sunt cei care ar putea sa ii nege puterea si atunci trebuie desfiintati. Victoria lui basescu impotriva Justitiei, a magistratilor, se va intoarce impotriva noastra. Victimele din Justitie vor avea alaturi victimele din randul justitiabililor care vor avea parte doar de "dreptatea" pe care o va hotari un alt "conducator suprem". Ne intoarcem la comunismul ceausist sub noua lui denumire, comunismul basist.

MEDEL (Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés) sustine revolta magistratilor romani. Un articol interesant in Cotidianul vine in sprijinul celor cerute de magistrati si aratat de mine mai sus.

Stai ca sunt prea multe. Deja !

Cand stai prea mult "in admiratie" fata de circul politic romanesc, daca ai si obligatia unui blog, ai toate sansele sa "o comiti". Iar eu tocmai ce am comis-o. Am uitat sa mai scriu. Ma cert cu tembelii de pe sticla desi trebuie sa-i huidui pe blog. Imi fac autocritica si imi iau angajamentul solemn sa implinesc cincinalul in 4 ani si jumatate. Ca sa ma invat minte. Ba mai mult, o sa intrec si recordul lui Stahanov la scos carbuni din mina. El in tone eu in articole.

Sa incerc sa le iau pe rand.

Cazul Udrea & Patapievici

Horia Roman Patapievici si Elena Udrea. Au astia ceva in comun ? Probabil ca au foarte multe de au ajuns sa formeze o echipa in praduirea bugetului public. Amandoi isi promoveaza pe banii nostri propriile afaceri. Iar motivul l-a constituit facatura platita cu 45.000 euro numita "Figaroscope", un supliment de duminica pentru parizienii care doresc sa mearga in weekend. Adica, respectivii parizieni sa viziteze Delta Dunarii, bisericile arhaice de lemn de prin toata tara ba si pe cele din Bucovina, sa se dea cu telegondola la Petrosani sau sa viziteze, intens, litoralul romanesc, basca sa urce pe Fagaras si asa mai departe. Da se poate ? De ce nu. Se poate. Daca vrei, pot, spunea o reclama Adidas. Problema este ca suplimentul se adreseaza doar parizienilor nu si celorlalti francezi. 45.000 euro ! Nu este cam mult pentru atat de putin ? In mod sigur.

Facatura udrista are mai multe componente. Prima dintre ele se refera la Elena Udrea, cea care a pus botul la tarasenie si a marlanit banii platiti de noi prin taxe si impozite. A doua componenta este ca HRP isi baga in supliment reclama la Volvo de unde a primit o masinuta cadou. Pentru detalii rog sa mergeti la Auftakt unde @Lilik semnaleaza facatura, apoi la Andrei Badin care adauga si, nu in ultimul rand la Asociatia Civic Media care are si alte amanunte, inclusiv o plangere penala. Legatura este indestructibila. Basescu garanteaza, Boc executa, Udrea dispune iar Patapievici profita. Cloaca. Pute. Vidanja nu este chemata iar vidanjorii se ocupa cu alte alea, mai banoase si mai sigure la vreme nesigura. Daca se baga, nu este exclus sa o ia pe cocoasa in caz ca marinarul ramane pe tron. Asa ca, stau baietii cuminti. Cel mult, pentru o masura de siguranta, s-a inceput o cercetare in rem pe motiv de plangere penala (aia de la Civic Media). La nevoie se trece rapid la faza "in personam" iar daca marinarul este pe val, la NUP.

Monica Iacob Ridzi in ofensiva

La Antena 3 emisiune, "Editie speciala", Florin Chilian invitat. Florin a compus melodia aia prin care i se cerea lui Ridzi demisia. Surpriza surprizelor. Chilian are o plangere penala de la Ridzi iar procurorii l-au incadrat la "traficul de persoane" ?!



Andrei Badin, participant la emisiune, ofera mai multe amanunte pe blogul sau. Te crucesti, nu alta.

Sinistra Monica Macovei sare in ajutorul basescienilor pentru subordonarea Justitiei

Monica Macovei: “Ce se numeste protest este in realitate o greva”
7 Septembrie 2009 - Juridice.ro

"Fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei a declarat duminica, 6 septembrie 2009, la Scoala de vara a PDL de la Costinesti:

“Daca la 1 ianuarie 2007 credeam ca justitia din Romania e pe drumul spre Europa, astazi cred ca nici nu vrea si nici nu poate sa ajunga in Europa. In Romania justitia se autoguverneaza. Dupa un Executiv ce afecta independenta justitiei, din 2005 s-a trecut in extrema cealalta.

Unui ministru i se pot da anumite puteri, pentru ca am vazut in ultimii cinci ani ca un ministru care greseste peste un anumit nivel, pleaca acasa, in timp ce membrii CSM care gresesc, nu pleaca. Independenta justitiei este un drept al nostru, al justitiabililor. Independenta nu inseamna ca un judecator poate face ce vrea, fara sa-l controleze nimeni.

Ce se numeste protest este in realitate o greva si reamintesc ca greva magistratilor este interzisa. Vedem cum se incalca legea prin decizii unanime de catre oameni din justitie. Foarte neonorabila si jenanta pentru ei este incercarea de a schimba numele a ceea ce fac in realitate. M-a amuzat sa vad reactiile politicienilor fata de greva magistratilor. Dacă PDL spune ca nu e legal, ca nu e moral, cei din PSD spun ca sunt de partea magistratilor. Avocatii parlamentari la fel, pentru ca vor sa castige bani de pe urma clientilor, sa castige bunavointa judecatorilor din interese personale.”

Sinistra creatura. Ea este cea care a distrus, pe timpul cat a condus Ministerul Justitiei, posibilitatea de a se ajunge la o reforma reala in Justitie. Ea este cea care i-a dat lui Basescu controlul absolut asupra procurorilor si tot ea este cea care a inceput campania impotriva judecatorilor. Ea, procuroarea stalinista Monica Macovei.

Actualizare

Procurorul are o parere chiar mai buna ca a mea.

Puterile in stat nu se negociaza

Pe blogul lui Crin am gasit pozitia lui fata de problemele Justitiei. De acord cu el insa eu sper ca liberalii sa isi exprime pozitia de sprijin pentru Justitie permanent. Au acum ocazia ca prin intermediul media, prin comunicatele de presa ale PNL, prin actiuni sociale si parlamentare sa isi exprime sprijinul pentru Justitie. In acest sens am si postat pe blogul lui Crin aceasta dorinta. Nu stiu daca va fi acceptata postarea mea. Eu o voi pune si aici sa nu o uit.

"Asta asteptam de la tine, cel pe care il dorim in fruntea statului. Trebuie sa aperi Justitia. Pe fondul problemei nu doar sub forma remuneratiei magistratilor. Si ai mare dreptate: Justitia nu a fost o putere distincta, niciodata. O vina au si liberalii care, imediat din 2005, ar fi trebuit sa o sprijine sa devina o putere prin scoaterea ei de sub influenta politicului, in speta a Ministerului Justitiei.

Ma bucura faptul ca o sustii. Ar fi mai mare bucuria daca sustinerea ta ar fi comunicata cu fiecare iesire pubica si nu doar de tine, ci de toti liderii PNL".

Puterile in stat nu se negociaza

Observ cu ingrijorare ca protestul judecatorilor legat de legea salarizarii unice este tratat cu o superficialitate severa. De ani de zile auzim tot felul de chibiti, politicieni sau nu, care vorbesc despre nevoia de independenta a Justitiei. Ne place sau nu, ea tine si de bani. Asta nu inseamna ca judecatorii nu gresesc in multe procese. CEDO si presa ne-au demonstrat-o din plin.


Aici insa, vorbim despre un principiu la care v-as ruga sa fiti atenti si cumpatati. Cam cat de independenta este Justitia independenta din Romania cand ajunge sa stea la mana Puterii executive? Cand se depaseste linia intre independenta si „banu curge, voi inchideti ochii"? Traian Basescu spunea despre Justitia din Romania ca este pe atat de independenta pe cat vrea. Poate ca vrea mai mult decat sunt unii dispusi sa ii ofere.


Probabil voi fi infierat de cei care considera ca „toti judecatori sunt corupti", „coruptii sunt liberi pentru ca nu avem condamnari", „noi ii arestam dar judecatorii sunt rai si le dau drumul". Acestora le spun ca aici discutam despre institutii si sistem, nu despre indivizi. Justitia are nevoie de independenta, pentru a putea functiona. Cinci ani de zile, am vazut cum influenta pesedistilor a fost inlocuita cu influenta lui Basescu. Nici vorba de independenta. Daca nu luam mana de pe justitie si daca nu o ajutam sa devina o autentica putere in stat (apropo, n-a fost niciodata o putere distincta!), nu avem sansa de a avea dreptate in Romania.

Crin da un mesaj. Mi se pare destul de bun.

CrinTV. O incercare pe care trebuie sa o urmarim si sa o comentam pe blogul lui. Sigur il vor ajuta punctele noastre de vedere.

Asa este coane Dinu. Basescu ne duce la groapa pentru ca de operatie pe sine insusi nu a auzit.

Nu pot sa trec peste articolul lui Dinu Patriciu din Adevarul. Il iau si il pun aici. Spre citire si luare aminte. Ca ne place sau nu, Dinu are dreptate.

Murim din prostie?

"M-am săturat. Când scriu despre criză sunt ca un disc uzat. Sentimentul că vorbeşti în pustiu e poate cel mai rău dintre toate. Cu atât mai mult cu cât „restructurare”, „reformă”, „modernizare”, „liberalizare” au devenit locuri comune. Fiecare înţelege ce vrea.

Ne supărăm, ne înfricoşăm, ne înviorăm, devenim optimişti sau trişti cu toţii la unison, pentru că aşa ne arată televizorul. Clanuri politice, profesionale, locale sunt în conflicte ireconciliabile şi violente terminate totuşi brusc prin „pupat piaţa Independenţii”. Cum spuneam odată, vaca rumegă în grajd, câinele o latră, ciobanul supărat se scoală şi împuşcă vaca de lapte. Facem asta în toate domeniile. Îi oropsim pe profesori, nu-i plătim pe doctori, suntem supăraţi pe magistraţii care judecă totuşi 100 de procese pe zi.

Uneori deştepţi, ne comparăm cu alţii. Auzeam un prieten la televizor că Norvegia are aproape de două ori mai mulţi bugetari decât noi, raportat la populaţie. Uită că Norvegia are un surplus bugetar de 7,1% din PIB, chiar şi anul acesta, iar excedentul contului curent e de aproape 15%. Şi mai uită de tradiţia de viaţă comunitară a ţărilor nordice. Socialismul este un lux inutil şi uneori periculos al unor ţări bogate. Noi nu putem creşte aşa.

O ţară îşi întemeiază prosperitatea pe trei tipuri de resurse: umane, financiare şi naturale. Evident, cei mai importanţi sunt oamenii. Măsura succesului este cât ai investit în cultură, educaţie, motivaţia şi sănătatea oamenilor. A spune că nu ai bani pentru asta e cel puţin criminal. Redistribuţia forţată, prin intermediul statului, nu este singurul mod de a face această investiţie. Mult mai eficientă e calea naturală, prin finanţarea elevilor şi nu a sistemului şcolar. Concret, ce ar fi de exemplu să deducem fiscal dublul cheltuielilor legate de educaţie atât ale persoanelor, cât şi ale corporaţiilor. Unii mai radicali susţin astăzi că impozitele directe ar trebui eliminate. Ele nu fac decât să taxeze munca, deci creativitatea. Din banii obţinuţi în plus, oamenii pot finanţa singuri educaţia.

Resursele financiare sunt atrase de cei care nu înjură. Pentru asta ne trebuie stabilitate politică, administrativă, fiscală, linişte şi pace. Am un dispreţ profund pentru cei care afirmă că suntem o ţară muribundă. Spuneam săptămâna aceasta că suntem doar conduşi de nişte idioţi, tiptil tiptil spre cimitir, ca să nu provocăm panică. Libertatea economică şi uşurinţa de a face afaceri nu costă bani. Din păcate, în clasamentele mondiale ale acestor indicatori ne aflăm pe locuri ruşinoase. Între timp, ne consumăm vajnic energiile pentru a fura sau a omorî capra vecinului.

Vrem să creştem capitalul românesc. Uneori devenim naţionalişti. De unde Dumnezeu să vină banii, dacă nu de acolo de unde ei există? Întâi trebuie să dovedeşti că ştii să-i foloseşti pe ai tăi. Să luăm ca exemplu o ţară cu un venit pe cap de locuitor doar puţin mai mic decât România, dar care a ştiut să transforme fondurile de pensii şi asigurări sociale într-un motor al creşterii economice, fără să le lase pradă decidenţilor bugetari prin alocare birocratică. Acestea finanţează în Malaysia autostrăzi, oraşe noi, cresc direct calitatea vieţii oamenilor, într-un sistem ce nu e gestionat, ci doar supervizat de stat.

Între timp noi luăm lecţii proaste de la birocraţii din afară. „Nu scăpaţi din mână deficitul bugetar sau de cont curent!”. În Statele Unite sau Anglia deficitul bugetar este în jur de 14% din PIB. În Spania e de peste 10% datorită gogoaşei imobiliare care a explodat. Nu ne compar pe noi cu ele, dar nu pot să nu remarc că multe alte ţări au lăsat în plata Domnului echilibrele macroeconomice, pentru a stimula creşterea prin consum (Franţa - 8, Grecia - 7, Japonia - 8 deficit bugetar).

În ceea ce priveşte resursele naturale, în goana după creşterea imediată a producţiei, în timpul socialismului şi în veşnica tranziţie care a urmat, ne-am exploatat cu sălbăticie resursele uşor de atins de la păduri la ţiţei. Nu ne-a preocupat niciodată, în ultima jumătate de secol, cercetarea celor mai greu de folosit, cum ar fi depozitele de hidrocarburi la mari adâncimi. Până şi astăzi fugărim aventurierii care ar avea curajul să-şi cheltuiască banii la noi, de frică să nu ne vindem ţara. Sunt blestemat. Tot la criză am ajuns. Cu aceeaşi concluzie: ea vine din prostie".

Justitia trebuie aparata

Nu am complexe cu privire la cine este Petru Romosan si cat de "criminal" este acesta dupa zicerile sustinatorilor lui Basescu, in special a deontologilor IT Morar, Mirela Corlatan trecuta cu catel si purcel de partea "deontologilor" de pe lista Humanitas, cea facuta si controlata de Liiceanu, Tismaneanu sau Patapievici. Eu vreau sa ajut la sustinerea si apararea Justitiei, demers caruia m-am alaturat cu mult timp in urma, inainte de a-mi face blogul, in calitate de forumist la Cotidianul.

Cotidianul a trecut de partea Justitiei. Nu mai scrie Liviu Avram cel care deforma principiile constitutionale si legea tarii mai ceva decat fierarul fierul inrosit. Scrie Cornel Nistorescu, Petru Romosanu si altii. Pun acum comentariul lui Romosan din ziarul Cotidianul de azi. Sunt de acord cu autorul.


Cine se teme de judecători?

Petru Romosan, Cotidianul, 3 septembrie 2009

"Pe măsură ce ne apropiem de termen, alegerile prezidenţiale se profilează ca o întâmplare derizorie. Traian Băsescu (plus Elena Udrea), Mircea Geoană, Crin Antonescu, Sorin Oprescu sau Nati Meir, dar, iată, fără Radu Duda: poate să câştige oricine, tot dracul ăla e! Doar nişte ziare şi televiziuni defazate mai macină subiectul în gol.

Campania electorală pare încheiată înainte de startul ei oficial. Produsul oferit de animalele politice şi de fraţii lor siamezi, ziariştii, e perceput majoritar ca o marfă stricată. O adunătură de farsori, mincinoşi, incapabili, plătiţi degeaba.

În mijlocul haosului politic şi al crizei economice de o nemaivăzută amploare, cu trei luni înainte de alegerile prezidenţiale, micul om mare Emil Boc vrea să reformeze statul român. Nici mai mult, dar nici mai puţin. Reforma lui Boc, realizată sub ochiul lui Traian Băsescu şi împreună cu Monica Iacob-Ridzi, Vladimir Tismăneanu, Elena Udrea, H.-R. Patapievici, Gheorghe Pogea sau Adriean Videanu, Mircea Miclea, dacă reuşeşte, poate fi una dramatic de importantă, pentru că ar fi şi ultima…

Cum Executivul şi Legislativul au fost deja puse la pământ de ciudatul nostru preşedinte şi de gaşca sa, vestea bună vine dinspre a treia putere a statului, puterea judecătorească.

Judecătorii, cărora li s-au alăturat DIICOT şi DNA, nu vor să se lase reformaţi de Emil Boc şi de Traian Băsescu, sub supravegherea nefastă a FMI, un FMI foarte îngăduitor, de altfel, cu cel mai dezastruos Guvern din ultimii douăzeci de ani. Judecătorilor par să li se alăture şi profesorii, deja cu salariile bine reformate de păcălicii care ne guvernează. Lupta dreaptă a judecătorilor, în primul rând pentru locul şi statutul lor şi abia în al doilea rând pentru drepturile salariale legitime, dacă va ajunge la capăt, poate duce chiar la instaurarea statului de drept. Judecătorii reprezintă astăzi şi ultima redută a statului român. Dacă ei vor pierde, singurul câştigător din România va fi, probabil, Traian Băsescu.

Dar cine se teme de judecători? Să întocmim o listă scurtă. Primii ar fi politicienii afacerişti (corupţi) şi afaceriştii cu statul (infractori şi impostori). Exemple? Primii pe listă ar fi marii inamici Traian Băsescu şi Dinu Patriciu. În ianuarie 2010, Traian Băsescu ar trebui să se întâlnească cu un judecător în dosarul „Flota“. Cine îl poate împiedica pe „analistul“ de la ziarul „Adevărul“, adică pe Dinu Patriciu, să devină prim-ministru după alegerile prezidenţiale? Câţiva judecători, eventual tineri şi prost plătiţi. Şi pentru că am pomenit de „Adevărul“, tot pe lista scurtă a adversarilor judecătorilor se găseşte şi aşa-zisa „a patra putere în stat“, ziariştii, media în general. Cu salariile lor „nesimţite“, salarii fără nici o legătură cu vreo piaţă liberă a ideilor. Conştiinţe cumpărate, mercenari odioşi.

Să recapitulăm. Lista celor care se tem de judecători e foarte lungă în România. Politicienii (din Executiv, Parlament, din administraţia centrală şi locală), afaceriştii pe spinarea statului, ziariştii fără o lege a presei - toată această faună monstruoasă a tranziţiei româneşti se opune cu ferocitate unei justiţii independente. O justiţie independentă care va începe să împartă, mai bine sau mai puţin bine, în sfârşit, legea".

Actualizare.

Unul dintre "adversarii" de pe forumul Cotidianul, @filadel, ma ajuta sa imi corectez postarea. Ii multumesc. Ii multumesc si pentru reclama ce mi-o face pe blogul sau. Inca odata multumesc, vecine !