PSD și ALDE pun de o „mineriadă”. Își aduc susținătorii „să planteze panseluțe” în Piața Victoriei !

3 feb. 2017, Piața Victoriei

Informația circulă repede. Nu în presă, ci pe rețelele de socializare care, practic, au acoperit presa devenită necredibilă și sursă de manipulare politică în favoarea PSD și ALDE, pe de o parte, PMP pe altă parte.

Contra manifestațiilor de protest a populației, PSD și ALDE, cu susținerea altor gunoaie politice, au organizat și se pare că au primit aprobare pentru o contra-manifestație politică. De aici, mai departe, suntem în fața unei agresiuni asupra populației țării. Nu mai avem față în față partide politice, avem față în față două partide politice - PSD și ALDE -, contra populației țării !

Primarul general al Capitalei, Gabriela Vrânceanu Firea se pare că a aprobat ca astăzi, PSD și ALDE să își aducă susținătorii politici în Piața Victoriei pentru a împiedica manifestările de protest ale populației nemulțumite de abuzuruile tiranice ale Guvernului Grindeanu dar mai ales, ale liderului PSD infractorul Liviu Dragnea.

Acțiunea de agresiune împotriva populației din București este premeditată. Vor fi aduși susținători ai PSD și ALDE din țară cu autocarele pentru a „susține” Guvernul Grindeanu.

Asistăm la organizarea unei adevărate mineriade. Un prim pas către provocarea violențelor și agresarea cetățenilor care protestează.

Revin cu atenționarea că protestele care au loc de zile întregi nu sunt ale unui partid politic, sunt proteste ale cetățenilor pentru că în Piața Victoriei dar și în alte locuri din capitală dar și în celelalte orașe din țară sunt prezenți la proteste foarte multe persoane care nu au fost la vot, cum sunt și persoane care au votat cu PSD sau ALDE, nu mai spun de persoane care au votat cu alte partide. Este evident că nu vorbim de o revoltă a partidelor ci de una a cetățenilor ! De aceea, actul comis de PSD, ALDE și Gabriela Vrânceanu Firea sunt acte împotriva democrației. Sunt făcute cu scopul de a ajunge la o degenerare a manifestărilor și, pe acest motiv, introducerea structurilor de forță în mulțime pentru „apărarea legii”. Abia după acest moment (provocat cu intenție !) se va ajunge la aplicarea prevederilor legale atât de dorite de fostul șef al Poliției Pavel Abraham - folosirea armamentului împotriva manifestanților !

Poate vor înțelege și cei care au stat până acum pe margine că indiferența lor ajută de fapt la aplicarea planului de provocare a noii „mineriade”.

Protestele trebuie să continue. Ele nu sunt legate de aprobările date de Gabriela Vrânceanu Firea. Cine protestează cu o cerere de aprobare, este organizat, fie ca partid politic fie ca ONG. Nu este cazul acestor proteste populare.

Of ! Și totuși, „căruța” a pornit la drum. Abuzul PSD și ALDE este „judecat” iar statul de drept pe cale de a fi salvat.

Îmbătați de puterea la care au fost duși de absenteiștii de la votul din decembrie 2016, infractorul Liviu Dragea și inculpatul Tăriceanu au reușit să miște țara prin abuzurile la care s-au dedat.

Cel mai virulent atac la statul de drept îl constituie, fără doar și poate, nesimțita OUG nr. 13/2017 care face modificări la Codul penal. Zilele acestea, au revenit în media informații care erau active cu luni și chiar ani în urmă. Modificarea art. 297 Cod penal, era planificată de Dan Șova și Viorel Hrebenciuc, Victor Ponta având misiunea de a facilita ajungerea lui Șova la Ministerul Justiției pentru a face o modificare „deșteaptă” pentru realizarea dezincriminării abuzului în serviciu. Iordache o fi fost unul dintre cei care au lucrat la acest proiect de suflet al PSD. Este evident că acest proiect de modificare a infracțiunii de abuz în serviciu a fost construit din timp. Nu a fost făcut noaptea și nici nu are cum să fie doar „opera” unui om. Ministrul Justiției, Florin Iordache este doar cel care a fost pus în funcție pentru a urma procedura stabilită în urmă cu peste 2 ani de zile pentru a avea succes. Iar infractorul Dragnea nu este străin de manevra ticăloasă, mai ales după ce el a devenit inculpat pentru instigare la abuz în serviciu !

Suntem deja în fața unor acțiuni de politică a statului împotriva unor abuzuri comise de Guvernul Grindeanu. Abuzuri susținute de o parte a Parlamentului, mai ales de majoritatea lui PSD-ALDE ! Iar acestea au fost posibile doar prin intervenția populară. Protestele cetățenești au încurajat alte puteri ale statului să își exercite atributele de putere.

Protestele au permis Președintelui Iohannis să își exercite rolul de mediator între stat și societate. Astfel, Președintele a apelat la CSM ca organism care are atributul de garant al independenței Justiției, a apelat la Avocatul Poporului și a acționat ca organism de stat pentru sesizarea Curții Constituționale cu privire la neconstituționalitatea OUG 13/2017.

Avocatul Poporului a urmat „sfatul” Președintelui Iohannis și, după ce i-a mulțumit pentru „ajutor”, a sesizat la rândul lui Curtea Constituțională pentru constatarea neconstituționalității OUG-ului abuziv. Intervenția Avocatului Poporului poate fi accesată aici. Este destul de lungă, este tehnică, dar poate fi înțeleasă de oricine.

Avem trei sesizări la CCR. Două pe motiv de conflict constituțional între puterile statului, introduse de CSM și Președintele României și una pe motiv de neconstituționalitate cu privire la procedură dar și la conținut introdusă de Avocatul Poporului. Pe lângă acestea, avem o intervenție excelentă a Ministerului Public prin cererea Procurorului General adresat Curții de Apel București de suspendare a intrării în vigoare a OUG nr. 13/2017 pe motiv de Contencios administrativ !

Ei bine, suportul pentru revenirea la statul de drept trebuie să existe în continuare. Iar juriștii de bună credință, sunt enorm de mulți, ar trebui să face o muncă suplimentară pentru a sprijini oamenii care protestează, fie în piețele sau pe străzile orașelor, fie pe rețelele de socializare să conștientizeze că protestul lor este îndreptățit. Nu toți cei din stradă știu să citească o normă, nu au deprinderea de a privi cum norma acționează în viitor și care pot fi consecințele. Juriștii au această deprindere și ar trebui să o pună în folosul tuturor în astfel de momente.

Sunt speranțe. Puterea oferită de alegerile din decembrie 2016 PSD și ALDE este legală dar s-a alterat. Încălcările repetate ale drepturilor omului și guvernarea în interesul propriu sunt cauze care determină revolta cetățenilor. Noi avem, din scurt, un guvern și o putere devenite tiranice. Dacă sistemul democratic devine ineficient, atunci revolta este singura cale pentru a demite o astfel de putere și o astfel de guvernare.

Eu sunt mică, nu știu nimic, tata'n pod belește oaia.

„Ministreasa” de la MAI poate intra în categoria tragedienilor vestiți ai ecranului. I-am văzut intervenția la TVR1. Cu hârtia în față, plină de date de la Jandarmerie și Poliție, asezonată cu unele „scuze” în apărarea propriei persoane, Carmen Dan a fost un monument de „teamă”. I se citea în priviri. I se citea în glas. Nu față de jurnaliștii prezenți, o teamă față de „șăful ăl mare” ! Nu are ea treabă cu mulțimea care a protestat. Cu privire la „mulțimile care au protestat” a dat cifre în condițiile în care Jandarmeria a dat, anterior, un comunicat că ei, jandarmii, nu fac evaluări privind numărul de manifestanți ! Iar cifrele date de ea su fost cu foarte mult în urma altor cifre care au fost comunicate de presă ! Scopul ? Unul singur. Să reducă importanța manifestațiilor. Cred că este o temă politică a strategilor de la PSD ! Niște unii, pe acolo, niște rătăciți care neavând ce face și care nu știu despre ce este vorba au ieșit să protesteze incitați pe rețelele de socializare de unii. Le-a dat și numele !

A precizat că majoritatea protestelor nu au avut aprobări. Doar câteva, acolo. În rest, au fost proteste cu încălcarea legii. Dar ea, grijulie, între o cusătură de gherghef și o împletire de fular, a cerut forțelor de ordine să aibă grijă de rătăciții manifestanți și să îi ajute.

Nu a fost informată de apariția „scandalagiilor”. A dat informații detaliate unde au fost susținătorii galeriei Dinamo. A arătat că nu ar fi fost legal să fie blocați la evenimentul sportiv la care au participat anterior. Cum au ajuns scandalagii în piață nu ne spune. Sau, mai corect, din ce a spus nu reiese ceva plauzibil. S-a legat și de SRI care nu a informat-o. Pardon ?! Păi, de ordinea publică se ocupă doar SRI, sau MAI. În special MAI ! MAI care are informatori din mediile tulburente, din mediile infracționale, Jandarmeria având în mod evident o adevărată enciclopedie cu privire la galeriile sportive sau agențiile de pază private - după câte se pare, a fost un mixt dintre ultrași și oameni de pază. Necazul ei este că SRI poate pune la dispoziția organelor de urmărire penală comunicatul dat MAI. Fără însă a da alte detalii pentru că orice lucrare a SRI nu poate fi admisă ca probă ! Dar pot fi admise ca probe documentele structurii de protecție internă a MAI, structură care asigură și culegerea datelor din mediile infracționale pe baza cărora se pot deschide dosarele penale. Iar eu nu pot crede că MAI nu a avut informații sigure cu privire la scandalagii puși pe distrugerea demonstrației pașnice. Ce naiba, doar nu suntem de ieri pe lume !

În afara datelor puse la dispoziție de Jandarmerie și Poliție, „ministreasa” nu a făcut altceva decât să se scuze. Și, evident, să mintă cu teama în priviri.

Oare ce face ființa asta la minister ? Coase un gherghef, împletește fulare, ciorapi sau mai știu eu ce altceva ? Este mai mult decât evident că MAI este mult prea mare și greu pentru o persoană care nu știe bine pe ce lume trăiește. Pentru ea va fi și mai greu când jandarmii și polițiștii vor face exces de zel în aplicarea legii. Iar ea va constata că nu poate interveni peste ei ! Pentru că în aplicarea legii, ordinul contrar prevederilor legale nu se execută. Prevede legea !

Este evident că fata asta a ieșit la presă pentru a executa o dispoziție pe linie de partid. A ieșit cu teamă. Președintele îi va cere, în temeiul prevederilor constituționale să îi comunice realitatea. Iar ea cred că știe că Președintele are la dispoziție alte surse de informație care să o confirme sau să o infirme.

Puterile statului - legislativă, executivă și judecătorească - sunt puteri politice ! Poate pricep și idioții !

Trebuie să încep cu definiția politicii. Se vorbește despre politică dar se uită care este conținutul termenului.

POLÍTICĂ, politici, s. f. 1. Activitate a puterii de stat în domeniul conducerii treburilor publice interne și externe; concepție care stă la baza acestei activități. 2. Atitudine și activitate (a unei persoane, a unui partid, a unui grup social etc.) în domeniul treburilor interne și externe. ◊ Expr. A face politică = a lua parte în mod activ la viața publică.

Să luăm, cum este și normal, conținutul principal, de la nr. 1.

Este vorba despre „o activitate a puterii de stat” în domeniul conducerii treburilor publice interne și externe. Asta spune dicționarul limbii române. Orice altă interpretare a termenului politică este neavenită. Limba română este unică !

Pentru că avem, în dicționar, ce înseamnă politică și avem și cine face politică trebuie să mergem să vedem ce spune Constituția cu privire „puterile statului”. Constituția ne spune la art. 1 alin (4) următoarele:

(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației parlamentare.

Avem două principii prevăzute: separația puterilor și echilibrul lor. Indiferent de mărimea (numerică) a puterilor, indiferent de atribuțiile conferite de Constituție și legile adoptate potrivit prevederilor imperative ale Constituției, cele trei puteri sunt separate și echilibrate ca puteri ale statului.

Folosind limba română, este evident că fiecare putere este independentă față de celelalte fără însă a fi separate în cadrul politicii statului. Potrivit dicționarului, puterile „conduc treburile publice” ale statului în cadrul politicii generale a statului. Constituția României dă fiecărei puteri a statului competențe și atribuții. Ca atare, trebuie doar să citim Constituția pentru a vedea despre ce este vorba.

Legislativul legiferează, executivul administrează în baza legilor adoptate de legislativ iar puterea judecătorească cercetează faptele comise de persoanele fizice și juridice, dă dreptate celor care o au, repară acolo unde unii au stricat, controlează legalitatea unor acte administrative, judecă litigiile și pronunță hotărâri sau sentințe având la bază legile date de legislativ. După cum se vede, totul se învârte în jurul legii fără însă ca legislativul să facă legi după cum vrea mușchii lui. Legile ar trebui să se adopte abia după ce se ajunge la un consens între cele trei puteri cu privire la conținutul acelor legi. Iar norme imperative pentru realizarea acestui consens există ! Atât în Constituție cât și în legile organice adoptate potrivit normei constituționale.

În ultimul timp, niște persoane cu notorietate dar integritatea pierdută, cum ar fi Adrian Năstase sau Rodica Stănoiu (ea nu este condamnată dar în percepția publică este „vinovată”), au susținut și au recomandat cu insistență teza potrivit căreia Guvernul trebuie să își facă o politică penală așa cum își face o politică economică sau fiscală. Observ cum inculpatul Tăriceanu, liderul partidului-remorcă la PSD, susține și el același lucru. O astfel de teză este absolut neconstituțională, este o ingerință a executivului dar și a legislativului în competențele constituționale ale puterii judecătorești.

În Constituție, puterea judecătorească este prevăzută la Capitolul VI sub denumirea „Autoritatea judecătorească” și reunește, în cele trei secțiuni, instanțele judecătorești, Ministerul Public și Consiliul Superior al Magistraturii. Chiar dacă Ministerul Public este în componența Ministerului Justiției și este sub autoritatea ministrului justiției, activitatea lor pentru „reprezentarea intereselor generale ale societății și apărarea ordinii de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor” este dincolo de atributele administrative ale ministrului justiției.

Pentru că sunt cârcotași care vor „remarca” diferența dintre „putere judecătorească” de la art. 1 alin. (4) din Constituție și „autoritate judecătorească” de la Titlul VI din Constituție, voi pune și definiția din dicționar a termenului „autoritate”.

AUTORITÁTE, autorități, s. f. 1. Influență general acceptată a unei persoane, a unei organizații sau a unei instituții în diferite sfere ale vieții sociale. 2. (Jur.) Putere, drept de a emite dispoziții, de a impune ascultare. 3. Organ al puterii de stat competent să ia măsuri și să emită dispoziții cu caracter obligatoriu. ♦ Reprezentant al unui asemenea organ al puterii de stat. 4. Prestigiu de care se bucură cineva sau ceva. ♦ Persoană care se impune prin cunoștințele sale, prin prestigiul său.

Recomand cârcotașilor să se abțină. Ratează obiectivul !

Cunoscând cele de mai sus, apare o întrebare în mod logic. Putea Guvernul emite o ordonanță de urgență care modifică substanțial atribute și competențe ale altei puteri a statului ? Nu emiterea unei ordonanțe de urgență este problema, Guvernul poate emite ordonanțe de urgență, fără discuție, conținutul aceste ordonanțe de urgență este problema !

Este evident că nu putea emite așa ceva decât într-o situație excepțională, care nu există (!), și doar după ce obținea acceptul puterii judecătorești ! Iar puterea judecătorească, prin reprezentanții celor trei autorități judecătorești nu a fost de acord cu intervenția Guvernului ! Suntem, evident, în fața unui act anticonstituțional și de aceea se pare că CSM și Președintele României au sesizat Curtea Constituțională a României pe temeiul unui conflict constituțional între puterile statului.

Inculpatul Tăriceanu și infractorul Liviu Dragnea au făcut afirmații complet idioate. CSM, Ministerul Public, ICCJ nu pot face politică ! Ba, dimpotrivă, sunt obligate să facă politică. Sunt obligate să facă politica prevăzută de competențele constituționale pentru fiecare autoritate judecătorească. Sunt obligate să reacționeze atunci când una din celelalte puteri ale statului îi preia atribuțiile și îi modifică, substanțial, puterile conferite de Constituție. Iar asta este politică.

Să așteptăm să vedem ce va spune CCR. Este în fața unui nou examen iar o decizie a CCR pe această temă va deveni obligatorie pentru toate acțiunile viitoare ale Guvernului sau Parlamentului. Practic, CCR este chemat să arate cum sunt separate puterile statului și care este echilibrul dintre ele.

Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării iar puterea judecătorească este, prin Ministerul Public, reprezentanta intereselor generale ale societății, este chemată să apere ordinea de drept - cea stabilită prin Constituție -, să apere drepturile și libertățile cetățenilor. Guvernul asigură realizarea politicii interne și externe a țării, fără a o defini ! Ea este definită de Constituție, de legile organice impuse de Constituție, de celelalte legi emise de Parlament dar și de hotărârile sau sentințele date de ICCJ și celelalte instanțe de judecată. Guvernul pune în aplicare hotărârile și sentințele date de instanțele de judecată, nu le judecă el.

Mai mult, jurisprudența română trebuie să fie la baza politicii penale și civile în România. Guvernul nu poate avea o politică penală pentru că aceasta nu este de competența lui. Este de competența Ministerului Public, ca parte a autorității judecătorești și ca reprezentant al intereselor generale ale societății, a ICCJ ca instituție care asigură actul de justiție, a CSM care garantează independența Justiției.

Idioților din partide care confundă mandatul parlamentar cu dreptul de a face orice și a spune orice ar trebui să li se dea peste nas imediat ce mai scot tâmpenii pe gură.

Prostul dacă nu'i fudul, parcă nu e prost destul !

Am citit despre o declarație a inculpatului Tăriceanu.

„Atitudinile CSM si ale procurorului general au devenit din ce in ce mai politice. Trebuie sa aplice legea, nu au rolul de a fi parte activa in dezbaterea politica”, a sustinut presedintele Senatului.

Inculpatul Tăriceanu uită, intenționat sau nu, de prevederile constituționale sau, le interpretează după cum vrea mușchii lui.

Art. 1 alin. (4) din Constituție spune clar, imperativ:

(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației parlamentare.

La art. 133 alin (1) din Constituție se prevede atributul de bază al CSM care este clar : garantul independenței Justiției !

Punând alături cele două prevederi imperative ale Constituției, vedem că la art. 1 puterile statului sunt separate și sunt în echilibru. Iar asta înseamnă că există între ele un control, o balanță care le aduce pe toate trei puterile în echilibru. Mai mult, legiuitorul constituțional a prevăzut că legislativul și executivul ar putea să o ia razna și a prevăzut pentru CSM atributul de garant al independenței Justiției - adică al înfăptuirii actului de justiție, așa cum este prevăzut la art. 126 alin. (1) : Justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite prin lege.

Suntem în fața unui act normativ (OUG, emis de Guvern !) care îngrădește puterea Justiției cu privire la unele fapte cu caracter penal, fapte de o largă răspândire, dovada fiind numărul mare de dosare penale în curs de urmărire penală, în curs de judecată sau care au deja sentințe rămase definitive.

Pe de altă parte, există documente oficiale, strategii la nivel național, care stabilesc politica penală cu privire la faptele de corupție sau asimilate faptelor de corupție. Puterea judecătorească este parte a acestor strategii la fel ca celelalte puteri ale statului cu care se află în echilibru. Ca atare, cele trei puteri ale statului trebuie să conlucreze pentru ca eventualele acte normative care privesc legile de interes pentru organizarea și funcționarea Justiției să fie adoptate după ce ele, cele trei puteri, ajung la consens. Iar acest consens nu a fost realizat pentru că niște indivizi care reprezintă puterea legislativă și puterea executivă au niște interese personale să scoată de sub sancțiunea legii propriile persoane pentru infracțiuni săvârșite cu un timp în urmă.

Prin acest OUG emis de guvern, Justiția nu mai este independentă. După modelul adoptat de actualul Guvern, fiecare alt Guvern poate veni și, în funcțiile de interesele politicienilor care formează Parlamentul sau care activează în Guvern, dispune alte și alte modificări la legile penale astfel încât actul de Justiție să devină o amintire.

Este evident că CSM, care are prin legea sa organică și atributul de avizare obligatorie a proiectelor de acte normative care privește Justiția - tocmai pentru apărarea independenței acesteia -, are obligația să se exprime cu privire la acest OUG.

Cât privește Procurorul General, el este „reprezentantul intereselor generale ale societății”, potrivit art. 131 din Constituție, este obligat să apere ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor.

Ce se întâmplă cu prevederile acestui OUG de modificare a CP ? Păi, sunt afectate drepturi și libertăți ale cetățenilor și este afectată ordinea de drept din moment ce funcționari și demnitari publici nu mai pot fi trași la răspundere penală pentru abuzul comis prin folosirea după bunul plac a fondurilor publice ! Din moment ce exercitarea funcției publice în folosul cetățenilor este afectată grav prin larga permisivitate acordată funcționarilor publici și demnitarilor în relația cu cetățenii. Este scos de sub controlul cetățenesc activitatea funcționarilor publici și a demnitarilor ! Nu doar fondurile bugetare adunate din taxele și impozitele plătite de cetățeni.

Obtuz, îngâmfat, vanitos, tovarășul inculpat Tăriceanu spune tâmpenii după tâmpenii. Susținut de infractorul Liviu Dragnea. Parcă ar fi frați !

Ar fi timpul să fie trimis acasă.

Frăția „băieților deștepți” din energie și-a revenit odată cu puterea PSD+ALDE !

Energia electrică a căpătat elan și, sprijinită de declarații pseudo-manageriale, a urcat urgent la preț depășind totul în cale. Energia electrică din România a devenit, pentru puțin timp, cea mai scumpă din UE în condițiile în care țara este printre cele mai independente din punct de vedere energetic. Pe bună dreptate cei care au cunoștințele necesare și acces la informație și, mai ales, nu fac parte din „cartelul băieților deștepți” au luat la purificat situația și au ajuns la concluzii destul de neplăcute. Piața energiei a fost „victima” unor speculații. Iar când mergem la speculatori, nu putem decât trage o concluzie. Politicul și „băieții deștepți” au lucrat mână'n mână pentru a trage un tun.

La „cursdeguvernare” sunt două articole care merită a fi citite. De toți cei care vor să afle cam cum stă treaba.

Un prim articol observă, cu informații oficiale la bază, că așa-numita criză a energiei este provocată tocmai de Guvern pentru a înlocui întreprinderilor cu capital de stat. Articolul este din 13 ianuarie 2017 și se intitulează : Cine și de ce înființează ”criza energetică” din România la prima ninsoare din an.

Un alt articol, din 30 ianuarie 2017 vine să întărească convingerile ce se ițeau pe 13 ianuarie: Cum a ajuns energia românească la cel mai mare preț din Europa: mixul nociv de înțelegeri, incompetență și interese.

Mult mai documentat, al doilea articol vine cu informații care puse cap la cap ne arată că odată cu revenirea PSD la guvernare, cancerul afacerilor speculative ale PSD cu averea României revine în forță. Mai ales când vezi că între membri ai PSD implicați în domeniul energiei, chiar cercetați de DNA pentru afacerile necurate făcute până acum, și membri ai ALDE s-a realizat o frăție de afaceri speculative de tip mafiot.

Ministrul energiei, acest Florin Toma Petcu, venit de la ALDE Giurgiu, agramat și mai ales incapabil, declanșează „criza” energiei prin declarații aberante. Pe 12 ianuarie, a afirmat că stocurile de cărbune ajung numai pentru 4 zile susținând că intrăm în criză energetică.

Surse din mediul de afaceri cu energie spun că ministrul Petcu a făcut declarația alarmantă la sugestia lui Iulian Iancu, deputatul PSD care conduce Comisia pentru Industrii și Servicii de la Camera Deputaților.

Odată „spaima” declanșată, Iulian Iancu face o declarație la o întrunire care ajunge la presă unde afirmă că „România ar fi putut intra în criză” dar „a scăpat” pentru că au fost zilele libere de sâmbătă și duminică și mai ales pentru că gerul a mai slăbit.

Declarația oficială a ministrului incompetent Florin Toma Petcu a fost foarte utilă unor speculatori care au acționat pe bursa de specialitate astfel că prețul energiei electrice a crescut neașteptat de repede și mult prea mult.

Existând niște declarații care vor să reflecte realitatea, atât oficiale cât și din mediul de afaceri al energiei, concluziile care se trag sunt evidente. Deputatul PSD Iulian Iancu și ministrul ALDE al energiei Florin Toma Petcu au jucat o scenetă pentru niște „băieți deștepți”, tare dornici de un tun financiar.

Preţul electricităţii a atins pe 27 ianuarie valoarea de 650 de lei pe MWh, aproape de triplul preţului din aceeaşi perioadă a anului trecut, după ce a înregistrat, în zilele de 15 și 23 ianuarie, cel mai mare preț al energiei din Europa, potrivit datelor OPCOM, operatorul pieței de energie electrică și gaze naturale din România.

Președintele ANRE a declarat pentru cursdeguvernare.ro că maximele au fost înregistrate pe piața spot, piața pe ziua următoare, existând suspiciuni în curs de verificare a câtorva oferte de vânzare/cumpărare plasate pe piața spot. A mai declarat că situația este sub control.

„Piața a acționat cu maturitate și a pedepsit speculanții, pe care i-a eliminat. Este încurajator să constatăm buna funcționare a pieței de energie, fiind prima iarnă când nu a trebuit să intervenim cu acțiuni administrative pentru a transfera din costuri”, – este aprecierea lui Niculae Havrileț.

Dar Consiliul Concurenței care s-a apucat de cercetări are în vedere o „înțelegere” între producători și cumpărători ca prin mărirea prețului la vânzare să determine o creștere a prețului energiei la facturile plătite de consumatorii industriali și casnici. Unii speculatori și-au declarat „insolvența” pentru a beneficia de o procedură a ANRE care le permite să obțină energie la prețuri mai mici. O întreagă încrengătură de interese și manevre pe piața energiei care înlătură tocmai declarațiile sforăitoare ale PSD și ALDE că vor să guverneze în interesul cetățenilor. Da, în interesul cetățenilor luând banii din buzunarul acestora pentru a nu mai avea grija lor.

Piața spot e una accidentală, care oricum joacă un rol mai mare decât cel firesc ca pondere tranzacționată. Practic, cineva plătește acum nepriceperea în gestionarea acestei piețe, care este folosită inclusiv de piața cărbunelui să facă rost de bani cash pentru salarii. Este inacceptabil ! - au afirmat surse din piață pentru „cursdeguvernare” !

Transenergo, al patrulea cel mai puternic trader de pe piața energiei, companie cu cifre de afaceri de sute de milioane de euro, și-a cerut insolvența la mijlocul lunii ianuarie. Surse informate afirmă că mulți traderi au riscat pe piața spot în perioada în care prețul energiei a înregistrat evoluții nefirești.

Această cerere de insolvență a produs deja efecte,

Enel atrage atenția asupra speculațiilor de pe piața energiei din România, în comunicatul către Agerpres: „Încă tânăra piață românească a energiei trece acum prin prima sa încercare excepțională. Prețurile sunt la cele mai mari niveluri înregistrate în ultimele decenii, sistemul este aproape de limita de funcționare, iar unii furnizori denunță unilateral contractele pentru a profita de pe urma acestor niveluri record ale prețurilor, lăsând clienții fără serviciul de furnizare a energiei, pe care contau conform contractelor semnate”.

Cum naiba am ajuns după o guvernare echilibrată, atentă cu economia țării, să fim victimele speculanților de la PSD și ALDE ? Sunt sigur că votanții PSD și ALDE nu vor înțelege aceste lucruri. Dar poate vor înțelege mai mulți dintre cei peste 60% cu drept de vot care au lăsat PSD și ALDE să câștige alegerile parlamentare prin absența declarată cu emfază. Nu am avut pe cine vota ! Spun ei. Ba se și laudă că nu au fost la vot sau și-au anulat votul. Ei bine, am din ce în ce mai mult senzația că votanții PSD și ALDE nu au nici o treabă cu guvernarea, ei sunt mulțumiți cu promisiunile infractorului Dragnea și ale inculpatului Tăriceanu. Chiar dacă aceste promisiuni devin de fapt altceva. Vor plăti susținând că PSD și ALDE le bagă în traistă nu le ia din traistă !

Cât privește inculpatul Tăriceanu și ministrul lui de la energie, Florin Toma Petcu, am așa o amintire a altei ticăloșii comisă de Tăriceanu și Vosganian care au scăzut prin normă de lege prețul gazului pentru combinatele chimice ale lui Nicolae (cel cu Astra Giurgiu !), i-au înzecit averea - a crescut de la 100 mil euro la aproape 1 mld euro în urma acestei „afaceri” -, și au băgat sarcina achitării gazului la producători în chitanțele cetățenilor ! Nicolae a fost condamnat, culmea, pentru finanțarea frauduloasă a campaniei PSD ! Așa că, prin acest Nicolae, se vede legătura mai veche a lui Tăriceanu și cei care îi stau astăzi alături cu PSD. Ba, de ce să nu amintim și de faptul că Nicolae a beneficiat și de ajutorul PDL condus de Boc prin intermediul lui Videanu. Alte „legături periculoase” între PSD dar de data asta cu fostul PDL. De la atâte legături periculoase s-a ajuns la cea mai criminală guvernare de până acum, la guvernarea PDL-PSD din 2008-2009, cea care a pus bazele dezastrului României. Nejustificat ! Dosarele DNA și condamnările de până acum stau mărturie !

Se pare că această guvernare are toate șansele să depășească guvernarea criminală a PDL cu PSD. Avem „o criză” care a fost inițiată de ministrul energiei (ALDE, apucături vechi) susținut de deputat PSD (om din mocirla sistemului !), avem OUG-urile cu rol de a albi dosarele penale ale politicienilor și de a scoate din pușcării oamenii de partid care au „slujit” cu credință interesele financiare ale PSD, avem un buget vraiște, orientat către clientela locală avem tot ce ne trebuie pentru a ne prăbuși ca țară.

România Tv ne informează că ministrul energiei s-a îmbolnăvit subit. Oare de la declarațiile date aiurea sau de la cercetările care se fac de autoritățile independente ?

Ministrul Energiei, Toma Petcu, se află internat într-o clinică din Viena, din cauza unor probleme de sănătate, informează România TV. El şi-ar fi delegat atribuţiile de ministru pe perioada tratamentului, care va dura o lună, mai anunţă postul de ştiri.

Corul infamilor și orchestra „ajutătoare”.

Ne tot chinuim să vorbim de valori dar ne bălăcim în mocirlă. O mocirlă în care lipsa de morală este principala condiție a existenței avem deja în viața publică prin câteva specimene care, culmea, cer recunoașterea contemporanilor pentru excelența lor în varii domenii.

Partidul construit de inculpatul Tăriceanu a adunat, conștiincios, tot ce a fost obligat să plece din PNL din motive legate de încălcare a legii și a moralei. Pe lângă alții deveniți între timp „închinători” la icoana tăricenistă sau a altor indivizi cu pretenții de guru politici.

De aici, de la partidul lui Tăriceanu, se duce o campanie furibundă împotriva Președintelui Iohannis. Președintele este în mintea lor vinovatul pentru necazurile pe care le-au suportat. Printre ei, pe lângă perdantul Tăriceanu, este Varujan Vosganian. Un alt perdant deși vrea să lase impresia de „câștigător”.

Vosganian a venit cu o cerere. Fiscul să îl verifice pe Klaus Iohannis asupra veniturilor din urmă, de pe când era profesor dar să fie verificată și soția lui, să se vadă dacă au plătit taxele la stat în urma câștigurilor obținute ca urmare a meditațiilor date. Tăriceanu a susținut în fața presei ideea lui Vosganian. Iar asta înseamnă că ideea a fost clocită la ALDE, Vosganian fiind probabil autorul ei și cel care o va susține în media.

Acțiunea este tardivă juridic, există prescripția extinctivă.

Foarte repede, Cornel Nistorescu, unul dintre jurnaliștii cu mari pretenții la gloria postumă, bagă bățul prin gard.

Alți jurnaliști declară că Nistorescu a scris un pamflet. În Cotidianul, Nistorescu afirmă că ANAF a început verificările la familia Iohannis deplasând o echipă la Sibiu. Apoi, declară senin că

Absenţa taxelor din fişa fiscală a familiei Iohannis pentru sumele încasate din meditaţiile acordate de-a lungul anilor a stîrnit o adevărată panică printre funcţionari. Aceştia nu ştiu cum să comunice presei şi politicienilor că impozitele pentru sumele încasate din meditaţii pur şi simplu nu există.

A lansat bomba, repede-repede alți binevoitori cu pretenții de jurnaliști s-au grăbit să umple paginile publicațiilor în care prestează cu știrea bombă.

La DCNews, un anume Vladimir Neagu preia cu entuziasm „știrea” lui Nistorescu și o dă mai departe iar de aici încolo, în mai toată presa știrea se duce ca vântul și ca gândul.

Capital.ro scrie că în urma controlului ”efectuat la Direcţia Fiscală a Muncipiului Sibiu în fişele fiscale ale lui Klaus Werner Iohannis şi doamnei Carmen Iohannis nu indică pentru perioada 1990-2017 nici o taxă achitată de aceştia pentru un asemenea venit

Chiar dacă jurnalistul face precizarea că „Informațiile nu sunt oficiale, însă.”, el lasă impresia că este vorba despre informații care pot deveni oficiale. Pe undeva, față de alți jurnaliști care consideră articolul lui Nistorescu un pamflet, acest Neagu transmite „știrea” ca informație care urmează a fi verificată !

Normal, au existat reacții. Tot de la DCNews iau informația. Sub semnătura jurnalistei Roxana Covrig, de data asta.

„Potrivit preşedintelui ANAF, domnul Bogdan-Nicolae Stan, la nivelul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Braşov (pe raza căreia se află Administratia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu) nu a avut loc niciun fel de control pe aceasta temă”, precizează ANAF, marţi dimineaţă, într-un comunicat de presă.

Există și o reacție de la Administrația Prezidențială potrivit căreia Președintele Iohannis și-a plătit întotdeauna taxele și impozitele.

Este evident că suntem în fața unei campanii murdare a „victimelor” intransigenței Președintelui Iohannis în fața dorinței disperate a celor cu probleme penale de a pune mâna pe puterea politică. Se pare că PSD și ALDE și-au împărțit „sarcinile”. Infractorul Liviu Dragnea are partea lui de acțiune, legată de Guvern și guvernare (doar este stăpânul pe care Tăriceanu l-a acceptat) iar inculpatul Tăriceanu are ca sarcină „rufele murdare”. Dacă nu sunt „rufe murdare”, cu ajutorul unui Nistorescu, al unui Neagu dar și a altor jurnaliști - mai ales a celor de la Antena 3 și România Tv -, se va crea impresia că ele există. Acțiunea de mai sus confirmă atât tipul de acțiune cât și potențialul ei având alături cele mai oribile cuiburi de presă din România.

Când mă gândesc că există unii prin PNL care văd o unificare cu ALDE parcă mă trec fiorii. Este inadmisibil să dai gunoiul afară și apoi, să te duci repede să îl „culegi” și să îl aduci în casă. Unii nu mai sunt sănătoși cu capul !

Conu Tăriceanu față'n față cu Reacțiunea.

Este mai bine să citesc ce spune inculpatul Tăriceanu după ce citesc ce spune infractorul Liviu Dragnea. Nu de alta, dar am o satisfacție deosebită să văd cum se contrazice unul pe altul și amândoi guvernarea. În concluzie, este ca la balamuc. Oamenii ăștia ar fi trebuit să fie protejați de Justiție prin trimiterea la un ospiciu. Să nu mai producă rău altora și astfel să prevină producerea unui rău asupra lor.

În esență, este vorba despre minciunile aruncate în media de „marele șmecher” de Teleorman (pădurea nebună, spune o legendă). El, infractorul Liviu Dragnea, nu știe nimic despre OUG-urile promovate de Florin Iordache, pus ministru al Justiției probabil cu scopul de a le promva (fiind, vor lui Iordache, inițiativele lui legislative).

Conu Tăriceanu, vine și ne spune altceva: „Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, consideră că PSD și ALDE "au subestimat reacția sistemului" propunând ordonanțele privind grațierea și modificarea Codurilor penale”. Agerpres, concluzie la știre.

Hait ! Ce avem noi aici ? O acțiune cu premeditare ! Prin declarațiile lui, Tăriceanu devoalează șmecheria cu OUG-urile.

Ia să călătorim puțin în trecutul nostru și să vedem ce declarații s-au făcut.

Infractorul Liviu Dragnea declară cu tupeu în fața jurnaliștilor că nu știe ce este cu ordonanțele. Unii jurnaliști mai curioși descoperă că la secretariatul infractorului, o cucoană a modificat ordonanța cu grațierea în calculatorul de lângă biroul infractorului Dragnea.

Ca să scape „jupânul, șăful” de jurnaliști, conu Florin Iordache declară nazal că OUG-urile sunt inițiativele lui legislative și ajungând ministru al Justiției vrea să le promoveze din această nou demnitate. Infractorul Dragnea nu știe nimic, săracul. Este victima suspiciunilor presei, ce naiba.

Vine Tăriceanu acum și răstoarnă situația. Declară presei (oare de ce nu văd știrea așa la ceilalți ?!), legat de ordonanțe și de tevatura publică:

Cred că ar fi trebuit în prealabil o anumită pregătire în sens comunicațional. E un deficit pe care, eu, coparticipant în această coaliție, mi-l asum. E adevărat că nu am anticipat ceea ce a urmat: descinderea președintelui la ședința de guvern, manifestația de stradă, președintele care se duce în mijlocul participanților să-i ațâțe și continuarea acestui război. Probabil că am subestimat reacția sistemului. Deranjul e foarte mare după cum se vede

Avem o declarație plină de conținut. OUG-urile au un „prealabil” (oho !), el își asumă deficitul comunicațional (de ce ? Pentru că scoaterea lor la MOf era o urgență, bre !), nu au anticipat amploarea reacțiilor (Hopa ! Au avut anticipări dar nu au crezut că vor fi reacții atât de ample !).

Este evident că în prostia lui, conu Tăriceanu nu înțelege că ne face un bine și confirmă astfel că aceste OUG-uri au un rol eminamente politic: să le albească lor dosarele și să pregătească o administrare a țării pe bază de abuzuri în serviciu așa cum le place lor. Nu supra-aglomerația din penitenciare este problema. Apărând împreună, cele două OUG-uri confirmă scopul diferit de intenția declarată. Spălarea de dosare penale a lor și a membrilor celor două partide ba, mai mult, schimbarea unui anume mod de a face administrație. Introducerea unei limite financiare înalte - de 200.000 lei -, în cazul abuzului în serviciu dar și proceduri aproape imposibil de îndeplinit pentru începerea unui proces penal, el și infractorul Dragnea au pregătit terenul pentru ca administrațiile publice locale să poate să facă ce vor mușchii lor, exemplul urmând a fi preluat și de administrațiile publice centrale. Nu mai spun de Firea de la București care deja a rupt unele contracte pe bucățele, de 30.000 euro - iar asta înseamnă că aceste modificări legislative au fost bine clocite din timp.

Mai are o temă pe care o tot promovează. Legitimitatea lor ca urmare a câștigării alegerilor. Cine urmărește Antena 3 și România Tv va observa cu ușurință că despre această legitimitate se vorbește cu insistență. Dacă nu vorbește moderatorul, apare pe bandă. Dispare de pe bandă, se referă la ea moderatorul. În spațiul de comunicare al internauților, aceeași temă este dezvoltată cu insistență. Susținătorii PSD și ALDE se consideră „insultați” pentru că nu este respectat votul dat actualei puteri. Este evident că aici suntem în fața unei acțiuni bine gândite.

În timp ce PSD și ALDE tot cer respectarea legitimității lor, atacă golănește legitimitatea Președintelui Iohannis. Nu îi mai recunosc legitimitatea obținută prin alegerile prezidențiale. Ba, inculpatul Tăriceanu afirmă cu tupeu că Iohannis își apără mandatul ! Auzi impertinență la Iohannis ! Să își apere mandatul !

Păi, ce facem cu legitimitatea rezultată din alegeri ? Pentru unii este mumă iar pentru alții este ciumă ? Băi panaramelor ! Ia, capul la fund pentru că s-a văzut că legitimitatea voastră este foarte, foarte șchioapă.

Între timp, construcția bugetului este nu dificilă, este extraordinar de dificilă pentru că infractorul Liviu Dragnea și PSD-ul lui nu aveau nici un proiect de buget făcut. Au mințit. Cum fac de obicei. Resursele sănătoase ale bugetului se duc pe pomenile electorale iar acolo unde aceste resurse ar trebui să existe și să dea „sănătate” sistemelor statului au fost băgate „credite”. Adică împrumuturi care urmează să fie angajate. Cred că este cel mai idiot buget construit de vreun guvern în România.

Marea guvernare PSD-ALDE este în curul gol. La fel cum este de goală și cutia craniană a celor care sunt băgați în față să reprezinte nedemna putere politică.

Iordache mi se pare confuz. Are ceva în tărtăcuță, are niște obligații de partid (nu este degeaba ministru !), este la strâmtoare.

Astăzi a avut loc așa-numita, de Iordache, consultarea publică pe marginea OUG-urilor care destramă democrația în România. Agerpres vine cu mai multe calupuri de știri însă, după părerea mea, esența este alta. Nu este de esență scandalul iscat la consultare, nu este de esență faptul că niște condamnați penal au participat și au exprimat puncte de vedere în sprijinul inițiativei personale a deputatului Iordache aduse în zona puterii administrative și impuse cu sprijinul Guvernului. De esență sunt actele normative în cauză care presupun un atac virulent la adresa democrației. Acolo este esența.

50-100 de persoane într-o sală înghesuită sunt considerate de Iordache mai importante decât cei aproape sau peste 100.000 de persoane care au manifestat pe străzile din București, Cluj, Timișoara, Iași, Sibiu, Brașov, Constanța, Bacău etc.

Niște universitari de pe la niște facultăți private sunt mai importanți decât CSM, PICCJ, DIICOT, DNA. Sunt mai importanți decât organizațiile profesionale ale magistraților care au ca scop social protejarea profesiilor și a practicienilor din profesiile juridice implicate în magistratură.

Părerea unui „neica nimeni” este mai importantă pentru Iordache decât cererea Președintelui României de a retrage OUG-urile și de a urma o procedură parlamentară care să aibă valoarea unei voințe politice clar exprimate.

Am auzit tot felul de afirmații. Și de la Iordache și de la Grindeanu. Să îmi fie cu iertare, dar îmi pun serios întrebarea: diplomele de studii pe care cei doi le dețin sunt pe bune ? Au măcar jumătate din nivelul de cunoștințe presupus ca urmare a diplomei primite ?

OUG pentru grațiere este o făcătură. Ordinară. Nu rezolvă nici o situație din penitenciare. Iordache este fie surd, fie orb, fie nu poate înțelege realitatea. Președintele CEDO a constatat că în România este o problemă de structură a sistemului penitenciar care nu permite îndeplinirea condițiilor elementare de detenție, nu este o problemă de conjunctură care poate fi rezolvată, pentru moment, printr-o grațiere colectivă. Grațierea nu rezolvă problema condițiilor de detenție din penitenciare. Numărul probabil al celor care ar beneficia de grațiere nu elimină supra-aglomerarea. O reduce nesemnificativ ! Pentru că existența supra-aglomerării va fi și după această grațiere. Continuarea unor reclamații la CEDO nu este împiedicată ! Singura soluție pe termen scurt este un efort financiar prin care să fie amenajate ca închisori cu îndeplinirea standardelor CEDO imobilele puse la dispoziție de MApN. În acest an ar putea fi înființate 1-2 închisori care vor slăbi supra-aglomerarea. Nu trebuie uitat faptul că reducerea supra-aglomerării presupune personal pentru noile închisori, de la administrația închisorii la gardienii absolut necesară, cabinete medicale cu medici și asistenți etc. Cu grațierile nu se rezolvă nimic ba, mai grav, prin grațiere sunt insultate victimele grațiaților. Ce folos că avem legi dacă infractorii sunt grațiați pentru că un Guvern nu este capabil să pună la dispoziția ANP închisorile de care este nevoie ?! Pentru ce mai avem coduri și legi penale dacă toată munca polițiștilor, procurorilor, judecătorilor, personalului din administrația penitenciarelor este aruncată la coșul de gunoi prin grațierea pedepselor infractorilor ?! Pentru ce mai avem legi penale dacă politica penală a PSD și ALDE presupune eliberarea infractorilor ?

M-a uimit declarația prim-ministrului Grindeanu care a susținut că grațierea era prevăzută în programul de guvernare sub sintagma „grija față de cetățeni” ! Este culmea indolenței dacă nu a prostiei. Cum adică, PSD și-a construit programul de guvernare pentru a elibera infractorii din pușcării ? Cu ceilalți cetățeni ce se va întâmpla din moment ce infractorii sunt eliberați pentru a comite alte noi infracțiuni ? A, noile victime ale infractorilor vor fi victime colaterale ale politicii penale adoptată de Guvern ? Halal Guvern !

Pentru ca ticăloșia să fie completă, inițiatorul Florin Iordache a introdus o noutate: grațierea pedepselor pentru cei care au suspendată executarea pedepsei în penitenciar. Este fabulos individul ! Grațierea este un act de clemență, cum susțin sus și tare Adrian Năstase și Rodica Stănoiu. Prin grațierea aceasta dispare actul de clemență și ajungem la un act administrativ. Pentru că nu sunt grațiați cei care au „note bune la purtare” date de administrațiile din penitenciare, clemența fiind în deplinătatea ei funcțională, ci sunt luați alandala niște infractori și eliberați pentru că odată cu ei să scape niște persoane față de care puterea politică are un anume interes. Iar grațierea pedepselor celor care au o pedeapsă cu suspendarea executării în penitenciar ne spune că există clar un interes politic și nu unul juridic.

Este mai mult decât evident că această grațiere are scopuri politice și nu salvare a penitenciarelor. Motivările cu amenzile „uriașe” pe care România le-ar primi la CEDO sunt simple fabulații. Dar,  ține la prostime sau sprijină acțiunile de manipulare ale rău-voitorilor.

Cât privește modificarea codurilor penale, este evident că suntem în fața unei grosolănii politice și o ingerință în actul de Justiție. Este evident că modificarea normei „abuzului în serviciu” se urmărește albirea dosarelor unor politicieni iar prin dezincriminarea neglijenței în serviciu sunt eliberați fără a mai fi cuprinși în grațiere, alți politicieni. De aici se vor elibera o mulțime de infractori condamnați de abuz în serviciu sau neglijență în serviciu ! Aici va fi grosul eliberărilor ! Aici sunt sutele de mii de dosare care urmează a fi închise pentru că noile norme nu mai prevede abuzul ca infracțiune decât dacă îndeplinește cumulativ niște condiții ferme. Jumătate din dosarele DNA intră urgent la arhivă. Mii de șmecheri cu carnet la PSD sau ALDE se întorc curați și parfumați la locul de muncă să își reia activitatea. Dacă condamnare nu mai este, nici interdicția de a ocupa funcția publică nu mai este !

Nu este greu să înțelegi aceste lucruri. Bat la ochi. Iar Iordache o ține langa-balanga de parcă a uitat toată materia dreptului pe care spune că a parcurs-o la Craiova și la Chișinău.

Se poate. Trebuie doar voință. Cunoașterea vine pe parcurs, dacă există interes.

Agerpres. Deputatul liberal Ovidiu Raețchi are o intervenție publică cu care sunt de acord. Chiar dacă ea este adresată unor generații de tineri care nu au avut parte de o educație civică corespunzătoare, ci au învățat despre democrație singuri, acțiunile lor pentru apărarea statului de drept și a Justiției independente, a actului de justiție corect înfăptuit, egalitatea în fața legii find pusă în pericol de intenția criminală a PSD susținut de ALDE de a dezincrimina faptele asimilate actelor de corupție și grațierea pedepselor primite pentru comiterea unor fapte grave, este un semnal că România nu este „o țară bolnavă” așa cum a reieșit din participarea la scrutinul din 11 dec. 2016. Să luăm acel moment ca un accident care, prin acțiunea civică a multor tineri și a unor oameni responsabili poate fi corectat pe parcurs fără a ajunge la soluții mai complicate.

Locul în care cei care apreciază democrația este, evident, în PNL. Singura forță politică semnificativă care poate opune o voință politică reală dezmățului politic și administrativ promovat și practicat de PSD condus de infractorul Liviu Dragnea și ALDE condus de inculpatul Călin Popescu Tăriceanu.

„Marea șansă pentru revigorarea PNL este capacitatea de a aduce alături de noi tinerii implicați civic în aceste zile. Inclusiv asumându-ne erorile din trecut. PNL este marele partid al dreptei. Rezistența societății civile în aceste zile împotriva dorinței PSD de a destructura sistemul de justiție este excepțională. Fără această rezistență — și fără eforturile președintelui Iohannis — statul de drept ar fi fost deja grav afectat. Aflat într-un moment decisiv de reformă internă, dispus să își asume erorile trecutului, Partidul Național Liberal are — în viziunea mea — datoria de a invita tinerii care se implică civic în aceste zile să i se alăture pentru a pune umărul la renașterea acestui mare partid al dreptei. Ei sunt bineveniți în PNL. Numai oameni ca ei pot schimba în mod profund partidul

Ne place sau nu, înscrierea într-un partid politic reprezintă cea mai înaltă și mai stabilă formă de participare publică. Erorile pe care formațiunile consacrate le-au făcut de-a lungul timpului pot fi îndreptate numai izolând în partid, prin implicare masivă, personajele compromise moral. Ascensiunea unor personaje de tipul Liviu Dragnea sau Victor Ponta nu ar fi fost posibilă dacă cei pregătiți și dinamici din generațiile noastre ar fi făcut politică.

Cu o clasă politică bine-intenționată și curată, episoade care ar fi putut marca România pentru următorii 10 ani cum a fost Marțea Neagră sau cum se anunță a fi ordonanțele grațierii, nu ar mai fi avut loc. Este esențial pentru procesul de modernizare și reformă internă al PNL ca tineri din societatea civilă să devină membri de partid și, pe termen mediu și lung, să dorească să acceadă în forurile de conducere ale partidului. Convenția PNL va reprezenta o nouă oportunitate pentru ca tinerii din partid să arate cum pot contribui la relansarea partidului și la opoziția fermă, tranșantă, argumentată la PSD”.

Le spune bine. Eu unul sunt de acord cu cele afirmate mai sus.