Timpul ... le rezolvă pe toate.

Anul acesta a fost deosebit. A fost de excepție. S-a mișcat ... țara. Unele consecințe plac, altele nu. Depinde de așteptările fiecăruia.

Am avut un USL care s-a defectat. După luni și luni de zile de mișcări politice și declarații cu impact la public știm, bine, că vina ruperii USL este la PSD. PSD care s-a văzut cu „saci'n căruță” după ce a preluat parlamentarii PC, PPDD, ai PNL, ai PDL dispuși să treacă în barca celui care, la un moment dat, părea a fi cel mai puternic.

PNL a suferit „înfrângeri” de etapă însă a câștigat războiul ! A dat Președintele României ! Klaus Iohannis.

Ruperea USL a scos în evidență fripturiștii/sinecuriștii din PNL. Tăriceanu s-a înconjurat de pupincuriști și a încercat să rupă o mare parte din PNL pentru a-l pune la dispoziția PSD. Faptele comise de Tăriceanu au fost un moment de rușine pentru toți liberalii de bună-credință. S-a dus la adversarul natural al PNL, la PSD, a cerșit și primit o demnitate publică pentru actul de trădare. Servii lui Tăriceanu au primit, unii, ce și-au dorit, alții așteaptă, încă, funcțiile de ministru sau secretar de stat, alte funcții bine remunerate sau de mare vizibilitate.

Trădarea „tăriceniștilor” a fost, de fapt, cauza care a denaturat relația specială din cadrul USL dintre PNL și PSD. Trădarea „tăriceniștilor” alături de „voiculescieni” a fost cauza care a generat evenimentele ulterioare care au înfrânt „proiectul USL”. Cel convenit, la formarea USL, de PNL condus de Crin Antonescu și PSD condus de Victor Ponta. Acum putem, de bună seamă, trage concluzia că „tăriceniștii” au lucrat pentru PSD de mai mult timp, probabil chiar din anul 2012 când USL a câștigat de o manieră categorică alegerile. Acum putem spune, fără a greși, că PSD a încercat, din toate puterile, să împiedice „prăbușirea regimului băsescu” pentru a împiedica ascensiunea PNL pe partea dreaptă a eșicherului politic. Acum putem spune că PSD a avut „aliați” în interiorul PNL pentru atingerea obiectivului. Referendumul din 2012 a fost „fraudat” de PSD nu de CCR. PSD a avut în mână toate instrumentele cu care se putea lucra pentru ca referendumul să aibă succesul de la urne. Pentru că la urne a fost un succes. În „spatele” urnelor era trădarea ! Cu pesediști și tăriceniști strâns uniți „în cuget și simțiri”.

Încă intens discutate, deciziile lui Crin Antonescu după defecțiunea USL, au fost bune. Știu că nu voi avea prea mulți susținători însă înclin să cred ce simt și judec eu și nu ce mi se propune de alții.

Plecarea lui Crin Antonescu din fruntea PNL și mai apoi renunțarea la candidatura pentru prezidențiale a permis PNL să lupte cu PSD și cu „băsescienii” fără a mai fi „grevat” de ținta lor preferată: Crin Antonescu. Alegerile euro-parlamentare au confirmat doar trădarea PSD și a „tăriceniștilor”, scorul PNL fiind mai mic decât cel posibil de atins din cauza trădărilor comise cu foarte puțin timp în urmă.

Rezultatul alegerilor euro-parlamentare a impus o altă abordare a relațiilor cu celelalte formațiuni de pe partea dreaptă a eșicherului politic. Nu a mai putu fi promovată absorbția în PNL a celorlalte formațiuni așa că s-a admis și realizat fuziunea cu PDL. Un PDL aflat și el în dificultate, canibalizat de „băsescienii” din PMP. Timpul scurt la dispoziție, până la prezidențiale, a impus abordări directe cu privire la formarea și impunerea dreptei unite. Nu se mai putea merge pe o competiție între PNL și „băsescienii” din PMP pentru atragerea pedeliștilor și a altor personalități politice cu vederi de dreapta. PNL a luat cea mai bună decizie politică aflată la dispoziție. A admis și a negociat fuziunea. O fuziune care a salvat onoarea ambelor formațiuni. O fuziune care a avut ca efect imediat stoparea „scurgerilor” din PDL către PMP. Azi, după ce frământările din interiorul partidelor s-au mai liniștit, s-a putut comunica membrilor noului PNL că formațiunea a devenit la fel de mare, ca număr de membri, ca PSD.

Noul PNL are un timp la dispoziție pentru „împăcare”. Ar fi bine ca cei care lucrează direct în structurile de partid să găsească și să admită acele metode și mijloace care să permită formarea unei noi culturi de partid. Este nevoie de o fuziune a culturii de partid proprii liberalilor cu cea a culturii de partid proprii pedeliștilor. Național-liberalii să admită că la război este ca la război (aici pedeliștii sunt mai buni) iar democrat-liberalii să admită că dezbaterile de idei și confruntările interne dau forță partidului, îl salvează de autocrație (aici liberalii sunt cei mai buni). Eu sper că în viitor așa va fi. Este nevoie de timp și pentru „spălarea de păcate”. Și de o parte, și de alta. Și unii și alții au păcatele lor. Nu vor deveni niște îngeri însă vor fi mai ușor de acceptat. În special de populația care este ținta lor politică. Poate și ceva mai inteligenți, capabili să contraatace propaganda mizerabilă a PSD care i-a transformat pe unii în adevărați „monștri”. Alături de pesediști sunt băsescienii. O mare parte din media este sub controlul pesediștilor și a băsescienilor. Cine este de bună credință va observa că imediat ce pesediștii sau băsescienii lansează în media câte o „bombă de presă” preluată și amplificată de ceilalți, dusă uneori pe culmi nebănuite de indolență și prea-curvie. Liberalii vor trebui să își formeze un comportament de luptă, care să dea și rezultate, contra campaniilor media ale pesediștilor și băsescienilor. Nu se mai poate admite lipsa de reacție.

Alegerile prezidențiale au adus în curtea noului PNL victoria. Indiferent cum sună analizele unora și altora, trebuie să fim conștienți că pe zi ce trece vor apare „concluzii” din ce în ce mai „poluate” propagandistic. Mai ales din partea pesediștilor (aici sunt maeștri) și a băsescienilor. Au apărut deja „independenții” care trag concluzii în funcție de cine îi plătește. Trebuie să acceptăm victoria și să fim capabili a o exploata. La „sânge”.

Alegerea lui Klaus Iohannis este, în primul rând, victoria noului PNL. Este victoria vechilor peneliști și a vechilor pedeliști în egală măsură.

Alegerea lui Klaus Iohannis este o înfrângere nu doar pentru pesediști, peciști, uneperiști, udemeriști, tăriceniști etc., este o înfrângere a băsescienilor precum și a „intelectualilor independenți” pupincuriști băsescieni. PNL are o șansă imensă să ocupe, agresiv dacă este nevoie, un spațiu politic mare. Fără a neglija lupta împotriva PSD și a aliaților lui, PNL trebuie să își propună „nimicirea” trădătorilor tăriceniști, a trădătorilor „voiculescieni”, a băsescienilor. Fără nici un fel de milă. Numai așa va putea să devină cea mai mare și mai puternică forță politică din România. Numai așa se poate garanta menținerea democrației în România.

Anul acesta am asistat la nașterea celui mai mare partid al dreptei și prăbușirea celui mai mare partid al stângii. Cine sapă groapa altuia, cade singur în ea !

A săpat Băsescu, începând din 2005, când s-a jurat că nu se lasă până nu scoate PNL din Parlament (voia să îl ducă sub 5% !), a început să sape PSD din 2013, când Ponta se întreba retoric în fața presei dacă mai există PNL (voia să îl absoarbă !), că vezi Doamne există numai USL (formațiune de stânga !), a săpat mai mereu Tăriceanu care a dorit să distrugă PNL-ul lui Antonescu pentru a forma un fel de PNL al lui Tăriceanu. PSD nu va dispare, este prea mare, pot dispare însă făcăturile băsesciene și tăriceniștii. Tăriceniștii vor trebui să fuzioneze cu PC sau PSD dacă vor dori să mai existe ca politicieni. Nu trebuie admiși în PNL. Nu sunt liberali.

Place sau nu unora și altora, PNL are inițiativa la îndemână. După cum se arată mișcările pe scena politică, PNL are de gând să profite de ea. Bine face.

PSD este la mare înghesuială. Pierderea alegerilor prezidențiale a generat o „hulă” în PSD care îi zgâlțâie bine. Uneori îi rupe. Deciziile luate în PSD, pot fi numite reglări de conturi între mafioți, avantajează PNL. Guvernarea PSD este pe muchie de cuțit. Aliații PSD sunt forțați să aleagă. UDMR a ales să renunțe la guvernare. Sunt forțați de propriul electorat. Rămânând la guvernare, UDMR se poate trezi fără electorat. Poate pierde Parlamentul la alegerile din 2016. Cei din UNPR vor alege la rândul lor. Declarația lor „vitează” că îl susțin pe Ponta este o mascaradă. Este o amenințare pentru PSD să nu îl schimbe pe Ponta pentru că altfel ... interesul național le spune să se alăture celui mai puternic. Adică PNL ! Nu ai ce face. Din moment ce au niște parlamentari îi accepți până în 2016 când vor fi alegerile parlamentare. Dar poate că ei se vor contopi cu PSD astfel că soluția imorală Gabriel Oprea nu va mai contamina scena politică în viitor. PC-ul lui Voiculescu își trăiește ultimele zile. PSD nu mai face daruri. Nu mai are cui. Televiziunea voiculesciană nu mai produce minuni. Fie admite PC fuziunea cu PSD fie va dispare. Fie, de ce nu, o parte a PC se va duce către PNL. Singur, la alegeri, PC nu va obține voturi. Tăriceanu și ai lui sunt pe ducă. Fără discuție. Au fost foarte activi pe motiv de Tăriceanu Președinte cu varianta convenabilă Ponta Președinte. Au picat. Învinșii sunt sacrificați „zeilor”. PSD are grija salvării proprii, nu mai poate da resurse altora. Tăriceniștii vor căuta alte zări politice, asta dacă nu cumva câte unul, tiptil-tiptil, va ajunge prin preajma gardului PNL unde vor căuta gaura prin care să intre.

PNL trebuie să pună presiune asupra PSD în mod constant. Acum, prin opoziția în Parlament și prin controlul constituțional pe care Președintele Klaus Iohannis îl poate exercita asupra puterilor statului. Din postura de apărător al valorilor Constituției și de mediator. Folosirea inteligentă a celor două poziții constituționale va pune PSD în mare dificultate. Corupția are multe chipuri. Nu doar chipul banului obținut prin fraudă. Este evident că se referă și la „folosul” pentru sine sau pentru altul care poate fi echivalat bănesc însă nu este nevoie să se ajungă la bani. La unele „șmecherii” administrative, Băsescu a închis ochii. Le făcea și el. Sper ca Iohannis să aibă acei consilieri capabili să identifice „șmecheriile” administrative ale guvernanților pentru a putea acționa constituțional pentru distrugerea lor. Mâine, PNL va trebui să preia guvernarea. Având programul de guvernare pregătit, având candidatul la conducerea guvernului pregătit, PNL va trebui să ia guvernarea de la PSD și să o ducă până în 2016 pentru a mai salva ceva de la distrugere. Iar în 2016 va trebui să câștige și localele și parlamentarele. Altfel, pentru Klaus Iohannis va fi foarte greu să își îndeplinească programul la care s-a angajat.

Timpul le rezolvă pe toate. Pas cu pas.

Impertinența la ... superlativ !

A câștigat Iohannis alegerile. Nu doar scorul este de consemnat, diferența între candidați ci, mai ales, electorii care au dat votul. Au ieșit la vot tinerii și o parte dintre cei care nu au fost la turul I, plus alții care, de obicei, nu merg la vot. Eu văd în numărul în plus al alegătorilor din turul II pe cei care au decis să iasă din letargie. Cei care ar fi acceptat orice rezultat, în alte condiții însă care în cazul particular al candidatului Ponta au considerat că așa nu se poate. Înseamnă că am făcut un mic pas către normalitate, către o societate normală. Crin Antonescu spunea, la „Gândul”, pe 18 nov., că ieșirea la vot pe 16 nov. a fost ca un seism. Un seism electoral. Seism care a izbucnit ca urmare a încălcării de către guvernul Ponta a unui drept fundamental: dreptul de a alege. Drept încălcat atât în țară cât și în diaspora. În afara teritoriului României a fost prăpăd ! Organizarea nu a fost proastă, calificativul prost în acest caz este unul bun, a fost mizerabilă.

Avem o diasporă mare. Este formată din „migranți economici”, în cea mai mare parte. Ambasadele României, Consulatele României din țările europene și nu numai ar fi trebuit să știe unde sunt concentrările de migranți români și ar fi trebuit să organizeze, cu acordul statelor în cauză, secții de votare exact în acele localități în care românii sunt în număr mare. Guvernul Ponta a primit sprijinul Germaniei, al Spaniei, al Italiei sunt sigur că putea constitui secții de votare în toate statele europene. Nu cred că este o problemă cu personalul. Se putea completa norma de lege astfel încât acele secții de votare să fie asigurate cu personal din rândurile cetățenilor români din diaspora. Cum în țară au fost folosiți cetățenii pentru a asigura exercitarea votului și în diaspora se putea la fel. Pentru asta însă, trebuia să existe voința de a respecta Constituția. Voința a lipsit. Au mimat organizarea alegerilor în străinătate. Nu există scuze.

Mă simt insultat de superficialitatea cu care se grăbesc unii să îi scuze pe ambasadori și consuli. Vezi Doamne, sărmanii noștri ambasadori au cerut să se mărească numărul secțiilor de votare însă nu au fost ascultați de guvern ! Ce să spun, cad pe spate de încântare ! Este o scuză penibilă. Este inadmisibil să ai în diferite locații câteva sute de mii de români și să înființezi secții de vot pentru câteva mii ! În unele locații erau monitorizați lucrători români în număr echivalent unui sector din București ! Nu doar că nu au avut secții de votare ca în București, unii nu au avut de loc ! Iohannis s-a exprimat corect ieri sau alaltăieri când a cerut, ca cetățean, ca președinte de partid, ca Președinte ales al României ca procurorii să finalizeze cercetarea legată de alegeri nu doar pentru că au fost turbulențe la secțiile de vot din străinătate ci pentru că organizarea votului în diaspora a încălcat dreptul fundamental al cetățenilor României de a vota, de a alege cum să fie condusă țara, de a alege asupra viitorului țării. Toate scuzele celor care se simt cu „musca pe căciulă” sunt de fapt acuze. Și da, chiar dacă Băsescu le-a luat apărarea ambasadorilor aceștia sunt vinovați. Androneasca este acuzată și urmărită penal pentru „neglijență în serviciu”. Ambasadorii și consulii pot fi acuzați pentru exact același lucru dacă nu cumva au alte bube'n cap. Pentru abuz în serviciu, de exemplu. Cu astfel de ambasadori și consuli „adormiți în post” nu poți avea o politică externă bună.

Când nici nu s-a uscat tușul de pe buletinele de vot au trecut la atac „pontiștii” și „băsiștii”. Au înființat clone pe facebook ale paginilor lui Iohannis în care transmiteau tot felul de baliverne, chipurile decizii ale lui Iohannis, care mai de care mai ciudate. La posturile Tv „pontiste”, în special Antena 3 și România Tv au trecut la atacuri murdare pe motiv că Iohannis nu a adresat nici un cuvânt celor care au votat cu Ponta. Că țara este ruptă în două din această cauză. Tot felul de panarame umane s-au întrecut în acuze din ce în ce mai grave la adresa lui Iohannis. Presa „băsistă” nu a stat mai prejos. Aceasta a anunțat cu emfază că este o victorie a lui Traian Băsescu împotriva lui Ponta și a sistemului pe care acesta în reprezintă. Vocile „băsesciene” nu se lasă mai prejos și se bagă în față cerând, la rândul lor, prioritate la „masa puterii”. În revista „22” a și apărut scrisoarea „intelectualilor băsescieni” oripilați de posibila organigramă a Cotrocenilor în care ar apare în calitate de prim-sfătuitori ai Președintelui Iohannis persoane ca Dan Mihalache ba chiar și alții (aici).

Mizerabili ! Adunătură de mizerabili. Și „pontiștii” și „băsiștii”. Chiar și unii „independenți” se bagă în seamă.

Să lămurim o treabă. Klaus Iohannis a fost candidatul ACL. Al PNL și PDL unite în alianță până la turul II când ACL s-a desființat și a rămas PNL. Un PNL rezultat din fuziunea dintre PNL și PDL+PFC. Pentru victoria lui Iohannis au lucrat cei din echipa lui de campanie un rol deosebit de important avându-l Dan Mihalache și echipa condusă de acesta. Foarte importanți au fost și cei care au avut responsabilități speciale, coordonarea campaniei pe internet, campania stradală, campania din țară etc. Ca atare, meritul câștigării alegerilor le revine în totalitate alături de Klaus Iohannis. Sunt mulți liberali și pedeliști care au fost foarte-foarte activi în această campanie, care au făcut eforturi imense pentru ca victoria lui Klaus Iohannis să existe. Este inadmisibil ca tocmai oamenii care au asigurat victoria lui Iohannis să fie dați la o parte de către niște „valori închipuite”. Hop și ei la „ciolan”.

Crin Antonescu a atras atenția, zilele trecute, asupra acestui fenomen. A recomandat lui Iohannis să se ferească de cei care au construit imaginea falsă a lui Băsescu de „democrat”, de „om al dreptei”, de „lider al dreptei”. Trebuia să completeze și cu cei care se bagă în față ca „râia” pe motiv că l-au susținut la un moment dat. Prin scris. Câteodată de bine, alteori mai puțin bine. Cei care se închipuie lideri de opinie, formatori de opinie, persoane determinante prin propriul comportament și ideile exprimate în momentele electorale. Ei bine, eu le spun să stea pe curul lor. Influența lor în alegerea lui Iohannis este mult, mult sub nivelul genunchiului broaștei. Merituoșii sunt în PNL (Marele PNL), nu în altă parte. Merituoșii sunt acolo unde campania lui Iohannis s-a construit, acolo unde au fost mii de oameni la muncă, de la nivelul organizațiilor locale la cel al organizației centrale. Chiar dacă unii dintre ei sunt mai slobozi la gură au meritul de a pune una sau mai multe cărămizi la victoria lui Iohannis.

Este absolut normal ca cei care au muncit pentru victoria lui Iohannis să aibă beneficiul victoriei. Au dovedit că pot avea un rezultat foarte bun. Cele aproape 2 mil. alegători în plus în turul II care au asigurat victoria lui Iohannis, au venit la vot și datorită modului inteligent în care ei, acuzații de azi ai valorilor închipuite, au gândit campania. Au condu-so, Au asigurat-o. Au pus-o în operă. Pas cu pas.

Pentru mine ar fi inadmisibil ca la Cotroceni, printre consilierii lui Iohannis, să apară indivizi care au excelat prin denigrarea lui Iohannis pe timpul campaniei, care au atacat furibund PNL pentru că a fuzionat cu PDL, care au susținut, pe față chiar, pe Tăriceanu și mai apoi pe Ponta. Ba chiar unii dintre ei (dintre cei ceruți cu insistență de diferite persoane) au fost indiferenți față de momentul electoral. Sunt anti-sistem. Promovează „sancționarea” clasei politice pentru că ei nu o vad așa cum o vor ei.

Este o victorie nu doar a lui Klaus Iohannis, este o victorie a PNL. A întregului PNL, nu doar a unora. Am mai spus acest lucru. Votul dat lui Iohannis validează fuziunea dintre PNL și PDL. Validează Noul PNL. Noul PNL a fost ales în detrimentul PSD și a coaliției toxice a acestuia cu UNPR, PC, UDMR, PRM, PP-DD etc.

Celor de la Antena 3 și România Tv le recomand să se abțină. Ce cuvinte să le adreseze Iohannis ? Să facă bine creaturile infame și să accepte că angajamentele lui Iohannis, pentru care a primit votul majoritar, sunt valabile și pentru ei și susținătorii lor. Sunt pentru o societate democratică liberală. Că le place sau nu, asta este. Vor trebui să intre și ei în rândul lumii democratice. Câștigătorul impune viitorul. Imediat și de perspectivă. Deocamdată, liderii lor au de dat cu subsemnatul pe la DNA și nu numai. Ei lui Iohannis i-au adresat și încă îi adresează cele mai infame cuvinte. Aliatul lor, Vadim Tudor, nu îl scoate pe Iohannis din „nazist” și „nepot al lui Hitler”, Ciuvică și alții pe la Antena 3 nu îl scot pe Iohannis din „băsist”, propaganda „pontistă” nu încetează în a acuza pe Iohannis de abuz de putere, chiar dacă nu a luat oficial în primire demnitatea de Președinte al României.

În vizită la Chișinău, Iohannis a afirmat că România va garanta „integritatea” Republicii Moldova. Un istoric, la România Tv dar și alții au sărit de fund în sus. Cum își permite Iohannis să garanteze așa ceva ?! Asta înseamnă înarmare a României împotriva Rusiei ! Bla-bla-bla și bla-bla-bla. Idioții. Perverșii. Au telespectatorii lor, probabil oameni mai puțin pregătiți. Ei bine, Iohannis, nedemni propagandiști de doi bani bucata, s-a încadrat în politica NATO. Politică care „apără”, pe componenta diplomației militare integritatea tuturor statelor din estul Europei contra abuzurilor și agresiunilor Federației Ruse. Statele NATO și statele membre ale UE nu recunosc și au declarat de nenumărate ori că nu vor recunoaște raptul rusesc asupra Ucrainei. Sancțiunile politice, economice și militare la adresa Rusiei reprezintă forma prin care este garantată integritatea teritorială a Ucrainei. Istoricul de la România Tv ar fi bine să se abțină de la afirmații în domenii necunoscute pentru el. Prin ce a făcut la acest post, a dovedit doar că este un propagandist de doi bani bucata „pontist”.

Klaus Iohannis va trebui să dea la o parte tot felul de „sugestii” venite din partea „băsiștilor”, din partea „pontiștilor”, din partea altor indivizi cu inițiative ciudate. La Cotroceni trebuie să ajungă echipa câștigătoare nu tot felul de fripturiști/sinecuriști avizi de funcții și demnități publice de notorietate numai bune de adăugat la CV.

PSD are cancer. În faza terminală.

Greu să găsești o imagine pe net a triumviratului canceros al PSD: Ponta, Dragnea, Ghiță. Asta îmi spune că cei trei nu prea apar împreună. Ponta și Dragnea apar, Ponta și Ghiță da, Ghiță și Dragnea nu. Doar prin colaj. Iar de aici trag concluzia că cei trei lucrează „specializat”.

Ieri s-au luat primele măsuri în PSD. A mutat triumviratul canceros. Geoană și aliatul Vanghelie au fost excluși din partid. Pentru „imaginea publică” a fost „exclus” și prietenul Șova. Paravan. După un timp, când apele se vor liniști sub baghetele magice ale triumviraților, Șova va reveni la PSD mai curat și mai expansiv ca niciodată.

Exclușii au în comun dorința de a cuceri, în nume propriu, conducerea PSD. Să ne amintim. Ponta era cotat ca viitorul Președinte al României. Găștile și gășcuțele din PSD lucrau intens. Geoană și-a anunțat intenția de a candida. Vanghelie și unii dintre baronii locali și-au anunțat susținerea. Pe surse sau direct. A sărit și Șova la atac. Stenograma oferită publicului de DNA cu privire la dosarul lui Hrebenciuc a arătat, fără echivoc, că Șova căuta aliați „grei” pentru a obține conducerea partidului. A fost acuzat de „exces de zel”. Chiar Ponta a spus asta, aseară. Triumviratul nu putea asista, pasiv, la așa ceva. Cu voie de la Ponta, Ghiță și mai apoi Dragnea au anunțat că formează un tandem și că vor candida în tandem la conducerea PSD după ce Ponta va câștiga prezidențialele.

Am de făcut aici două remarci. Una se referă la o zicere a unui domn, la o televiziune, ieri-alatăieri (regret faptul că nu mai știu cine a fost !), care a remarcat o diferență fundamentală între PSD și PNL. La PSD nu se admit grupurile care au alte puncte de vedere pe când la PNL existența acestora este o condiție fundamentală a existenței partidului. La un partid se admit divergențele de opinii, lupta pentru impunerea uneia sau alteia fiind o condiție a vieții de partid pe când la celălalt partid, divergențele de opinii sunt considerate ca fiind riscuri care pot duce la ruperea unității partidului. De aceea, la PSD problema este tratată tranșant. Excluderea „dizidenților”. Ponta și ai lui au acționat în stilul tradițional al PSD impus, de la începuturi, de Ion Iliescu (avea mare grijă șandramaua comunistă cu privire la „unitatea partidului”).

O altă remarcă mi-a venit în minte în timp ce meditam la aceste evenimente. Petre Țuțea spunea, pe la începutul anilor '90, că lupta politică în perioada de dinainte de 1950 era simplă. Dacă liberalii câștigau puterea, îi băgau la închisoare pe comuniști. Au câștigat comuniștii puterea, i-au băgat la închisoare pe liberali și pe țărăniști. Au ajuns la închisoare, mai apoi, toți cei care au sprijinit pe comuniști să ajungă la putere. Ponta și ai lui asta fac acum, după tradiția comuniștilor. Pe timpul alianței USL, Ponta îi amenința pe liberali cu pușcăria (aseară Vanghelie a confirmat acuzele aduse lui Ponta în 2012 și 2013 de liberali !), au făcut o temă de campanie din amenințarea cu închisoare a „băsiștilor” iar azi triumviratul canceros al PSD își alungă din partid oponenții. Gura lumii (slobodă) spune că la originea unor dosare penale în care unii lideri pesediști au fost incriminați și mai apoi condamnați sunt alți lideri ai PSD care, ce să vezi, au ajuns la putere.

Ponta și ai lui au declarat, aseară, că ei vor să scape partidul de etichetele care le-au distrus reputația: comuniști, partid al baronilor, apărători ai corupției etc. Ghiță a dat nume care trebuie să plece: Iliescu, Mazăre, Constantinescu, Bunea etc. Dragnea a motivat în ședința lor că alegerile au fost pierdute din cauza americanilor ! Clar. Mai comuniști ca acești tineri ai PSD nu există. Tradiția bolșevică a anilor '50 din secolul trecut este readusă cu furie în prim-planul vieții politice.

Ieri concluzionam, după discursul lui Ponta și a lui Ghiță, că indivizii vor să schimbe doctrinar PSD pentru a scăpa de eticheta de comuniști. Că social-democrația europeană pe care o clamează ar fi de fapt un fel de social-liberalism. Este posibil să fi concluzionat bine, ca primă reacție. O analiză mai atentă a metodelor folosite și a țintelor îi contrazice. Dacă ținem cont de modul în care s-au comportat până acum, cu accent pe relația din USL și mai apoi după cum au construit „majoritatea” parlamentară pe care se sprijină (inclusiv pe amenințări cu pușcăria a penalilor strecurați în Parlament pe listele partidelor - deconspirați de Vanghelie), ajung la concluzia că acestea sunt vorbe goale. Campania lor împotriva lui Crin Antonescu și mai apoi împotriva lui Klaus Iohannis a fost o copie după campaniile comuniștilor până în 1950 și după, împotriva monarhiei constituționale, împotriva liberalilor, împotriva burghezilor, împotriva chiaburilor etc. Și pe atunci vorbeau comuniștii despre poporul sărac jefuit de bogătași și exploatat de capitaliști. Azi vine socialistul Georgescu, cel de la Banca Națională, și ne spune că statul nu are bani să dea la oamenii săraci pentru că ia prea puțin de la cei bogați. Socialistul ăsta este în echipa Ponta. Sunt prea multe acte și fapte care îmi temperează elanul. PSD sub Ponta nu se deosebește cu nimic de PSD-ul lui Iliescu. PSD-ul lui Ponta vrea să renunțe la Iliescu și cei care încă îl mai susțin pentru că nu pot câștiga alegerile prezidențiale nu pentru că vor să facă o altă politică. Vor să renunțe la cei care le strică imaginea pentru a câștiga alegeri nu pentru că astfel vor face o politică social-democrată. Să ne fie cu pardon dar măsuri economice liberale iau și statele socialiste dacă vor dezvoltare. China, Vietnam, Cuba au luat și iau măsuri economice liberale. Și-au deschis economiile către investițiile străine, au acceptat turismul liberalizat, chiar dacă au încă restricții severe cu privire la libertatea de mișcare pe teritoriul propriu. O concluzie corectă ar fi aceea că Ponta și ai lui vor să facă un comunism „cu față umană”. Pentru imaginea publică, pentru presă, atât. Nu degeaba a lăudat Ponta realizările comunismului din China !

Triumviratul canceros din PSD este nociv nu doar pentru PSD, este nociv pentru întreaga societate. Anii din urmă ne-au arătat un Ponta mincinos. Răzbunătorul Vanghelie a arătat ieri că acuzele aduse lui Ponta pentru dublul limbaj sunt reale. Mutările lui Ponta și a asociaților în interiorul PSD vor distruge acest partid. Din bruma de liberalism, proprie unui partid modern social-democrat, care mai exista în el, va rămâne doar o amintire. PSD sub conducerea triumviratului Ponta-Dragnea-Ghiță vrea să se întoarcă la vremea anilor de după al doilea război mondial. La vremea cuceririi puterii politice prin forță. Dacă Ponta ar fi ajuns Președinte, România ar fi revenit la comunism. Alegerile din 16 nov. ne-au salvat. Ne-a trecut glonțul pe la ureche. Cu mai multă minte va trebui să reducem influența nocivă a PSD în societate. Jocurile politice trebuie lăsate deoparte. Să reținem că aceste alegeri au fost caracterizate de votul negativ, votul împotriva lui Victor Ponta și a PSD.

Klaus Iohannis și PNL au obligația de a convinge electoratul, în special pe cel tânăr, că liberalismul este o soluție viabilă pentru România. La unii dintre liberali va trebui să se renunțe. La unii pentru „limită de vârstă”, la alții pentru imagine negativă (fără foc nu iese fum), la alții pentru nepricepere. Dacă PNL nu ține cont de votul din 16 nov., PSD se va întări. Mai mult, partidulețele apărute ca ciupercile după ploaie vor crește iar bipolaritatea liberalism-socialism va dispare lăsând locul extremismului.

PSD continuă campania cu Firea în prim-plan.

Cu diferite ocazii, Klaus Iohannis a arătat că este posibilă schimbarea majorității parlamentare astfel încât PNL să ajungă la guvernare.

„Toată lumea vrea să fie de partea câștigătoare. Prin urmare, este posibil ca în următoarele săptămâni sau luni să avem schimbări în Parlament. (...) Așadar, este posibil ca pe parcursul anului 2015 să avem o schimbare care va oferi Partidului Național Liberal o majoritate, pe care o va folosi atunci pentru schimbarea Guvernului”.

Formularea „posibilităților” a pus pe jar PSD și a adus mahalagioaica în prim plan:

„În legătură cu referirile președintelui ales privind o posibilă schimbare a majorității parlamentare, afirmăm că majoritatea parlamentară este solidă, așa cum se poate constata. Iar schimbarea se poate face doar prin măsuri constituționale, nu în alte moduri, și nu prin declarații la tv. Așteptăm planuri de președinte al tuturor românilor, nu comentarii de analist politic debutant”.

În afara tonului și a afirmațiilor cu rol de insultă, replica PSD, formulată și pronunțată de Gabriela Firea Pandele, reflectă spaima partidului stat. Pierderea majorității parlamentare ca urmare a pierderii alegerilor prezidențiale ar fi pentru PSD un sfârșit de epocă. Un sfârșit palpabil, un sfârșit care vine chiar dacă PSD se opune din toate puterile. Acest sfârșit le-a bătut deja la poartă. A intrat în curte, le-a intrat în casă și își pune „umbra” peste tot. PSD, ca partid, a ajuns să nu mai vadă oamenii în numele cărora vorbește. Cei mai activi membri ai PSD sunt îngrijorați de propria evoluție politică iar susținătorii lor sunt deranjați. Foarte deranjați. Mai ales cei care au dat bani, din greu, pentru ca Ponta să devină Președinte al României. Investiția în „viitorul lor” este nulă. Iohannis nu are nici o obligație față de ei ba, dimpotrivă, după cum s-a pronunțat la conferința pe linia combaterii corupției, consideră că unirea politicienilor și a oamenilor de afaceri pentru devalizarea bugetului este o crimă împotriva țării.

Expresia folosită de Iohannis, care sună ca o teză filozofică, „toată lumea vrea să fie de partea câștigătoare”, îi înspăimântă.

Ce are de oferit PSD propriilor susținători de toată mâna, propriilor lideri politici, propriilor membri, susținătorilor financiari ? Acum, după ce au pierdut funcția supremă în stat ?! Semnele „prăpădului” se văd deja. Încrederea în Klaus Iohannis a ajuns la 65% ! Sociologii vor spune că este normal. Așa să fie însă pentru partidul sau alianța care a pierdut alegerile este nu doar deranjant, este un coșmar. Mai mulți oameni care au votat declară (nimeni nu îi poate contrazice !) că l-au votat pe Iohannis ! Calculele sociologilor arată că nu este posibil așa ceva. Normal. Iohannis ar fi trebuit să câștige cu un procent între 65 - 70% de ar fi adevărat. Aliații strâmbă din nas. Mai ales cei care au sperat la „mai bine”. Mai bine lângă perdant ... nu are cum fi. S-ar contrazice o lege a naturii. PSD promite funcții guvernamentale la toată lumea. Doar-doar nu va fi părăsit de aliați. Posibil ca la nivelul conducerii sau a unor parlamentari să fie așa însă la nivelul bazei electorale treaba se schimbă. Baza electorală a PSD scade. Dramatic. Alegerile de acum au scos la iveală o bază electorală diferită, dinamică, tânără, radicală. Tinerii, oamenii instruiți, oamenii dispuși să își ia soarta în propriile mâini câștigă teren. PSD nu este pe placul lor. PSD nu a dovedit, până acum, că este forța politică a progresului. PSD a fost și a rămas un partid retrograd. El vrea să împartă avuția națională, creată de alții, celor care îi votează. Tinerii nu sunt de acord. Nu vor să dea celor care stau cu mâna întinsă. Nu vor să sprijine un partid al cerșetorilor.

Continuarea ? Ei bine, nu este prea plăcută pentru PSD. Urmează alegerile locale și apoi cele parlamentare. Cu o guvernare sub controlul prezidențial și a Justiției - care are mână liberă să aplice corecturile necesare prin combaterea corupției -, PSD va avea cumplit de suferit. Lumea satisfăcută de PSD până acum nu știe, nu are cum ști, nu are pregătirea necesară, că lipsa investițiilor de până acum, lipsa pregătirilor pe plan național pentru dezvoltarea ulterioară își va arăta chipul hâd în zilele și lunile următoare. Venit la putere prin USL, PSD nu a mai lucrat pentru viitor. A cheltuit banii țării doar pentru a cuceri puterea politică deplină prin alegerea lui Ponta ca Președinte. Nu a pus nici o cărămidă pentru viitor. Situația actuală a economiei românești este cea de acum, nu cea de mâine. Prognozele sunt relative. Degeaba se laudă PSD că îi sunt favorabile. Veniturile suplimentare la buget nu sunt bune din moment ce ele sunt destinate consumului. Apoi, să lămurim un lucru. La fel ca în cazul legilor, maturitatea unei investiții apare după un număr de ani. În cei doi ani de guvernare PSD au ajuns la maturitate investiții de pe timpul guvernărilor Boc, ba chiar de pe timpul guvernărilor Năstase și Tăriceanu. Practic, guvernul Ponta beneficiază de investițiile cu maturitate pe termen mediu și lung făcute în anii anteriori. Rezultatele guvernărilor Ponta sunt cu totul și cu totul altele. Lipsa investițiilor guvernamentale va avea efecte negative concrete în anii ce vin. Pierderea locurilor de muncă în domeniile productive și imobiliare se va reflecta în 2015 prin reducerea veniturilor la bugetul de stat. În anii ce vin, România va termina perioada de grație acordată la intrarea în UE iar prețurile se vor alinia deplin la piața europeană. Se termină perioada de grație și pentru diferite domenii economice. Produsele românești vor trebui să fie la standardele UE în integralitatea lor. În cei doi ani de guvernare PSD nu s-a făcut mare lucru pentru acest viitor. Prin măsuri guvernamentale pesediste se ține pe loc valoarea muncii, veniturile sunt ținute jos, foarte jos. Măririle de salarii anunțate cu atâta pompă sunt doar ajustări legate de inflație. Acei lei dați cu mare tam-tam de guvernul evazionist Ponta nu reflectă valoarea muncii, reflectă doar o corectură salarială prevăzută de lege. Baza electorală a PSD care mai are un neuron funcțional măcar va ști aceste lucruri pentru că este prima care va avea de suferit.

Ei bine, la toate acestea vine să pună cireașa pe tort desemnarea candidaților pentru alegerile locale și parlamentare.

PSD are de ales. Fie va merge singur, ceea ce înseamnă că UNPR, PC, PLR nu vor avea aleși locali sau parlamentari, fie va merge în alianță ceea ce înseamnă că va oferi unele facilități partenerilor acolo unde își poate permite. UNPR, PC și PLR au de pe acum gânduri negre cu privire la viitor. UNPR are un proiect comun cu PSD de unificare a stângii. PC și PLR au doar praful de pe tobă. În înfruntarea dintre PSD și PNL, aliații PSD vor fi victimele colaterale. Toți parlamentarii care acum sunt ai PC sau PLR își vor alege una din tabere sau vor renunța la viața politică activă. La fel va fi și la nivelul aleșilor locali.

Coană Firea-Pandele, PSD-ule, treaba este mai mult decât clară. Epoca Traian Băsescu se termină cu PSD în declin. Marele salt al PSD din 2012 ca urmare a alianței cu PNL a fost întrerupt de lăcomia liderilor PSD care au rupt USL și au prigonit PNL. PSD s-a lăcomit în timpul zborului. Acum se prăbușește. Nu a dorit respectarea unui contract politic cu care USL a câștigat mirobolant alegerile locale și parlamentare în 2012, efectul este zborul întrerupt și revenirea PSD la starea din 2008-2009. Gunoaiele politice adunate în jurul PSD de la ruperea USL au vrut o parte din „ciolan”, au vrut firimiturile de la masa „bogaților” din PSD. Acum, dar mai ales în viitor, gunoaiele politice vor ataca PSD pentru că vor muri de foame. Mulți dintre ei își dau seama că au terminat cu cariera politică. Mulți au interese în mediile de afaceri, sunt susținuți de afaceriști iar aceștia și-au văzut proiectele anulate. Vor fi forțați să dea înapoi investițiile făcute în ei. De câștigau ei, era promisiunea contractelor cu statul. Au pierdut și vor da din propriul buzunar.

Din interes, din prostie, din răzbunare PSD va pierde majoritatea parlamentară. Constituțional, coană Firea. Constituțional. Fără doar și poate. Chiar dacă nu vor ajunge la PNL, aliații PSD îi vor da la coaste „mărețului” partid pentru a-și spăla imaginea în speranța că mâine, în 2016, vor mai fi politicieni. Iar PSD va ajunge undeva la 25% (sunt darnic).

Cu privire la Justiție, Iohannis are idei clare. Fără echivoc.

Azi, la Intercontinental, Sala Rondă, ora 10.00, conferința „Anti-corruption Sustainability in Romania” organizata de Centrul Roman de Politici Europene (CRPE). Klaus Iohannis este invitat alături de Laura Kovesi, șefa DNA.

Se pare că a luat primul cuvântul. Pentru că au apărut, de ceva timp, texte cu sinteza declarațiilor lui.

Invitații și cei care urmăresc cu maxim interes lucrările conferinței au dorit să vadă poziția Președintelui ales al României cu privire la Justiție și la „lupta” împotriva corupției din România. Mai clar de cum a vorbit Iohannis, nu se poate. Preiau de la Mediafax (aici) și de la HotNews (aici) sinteza declarațiilor lui Iohannis. Agerpres nu avea încă, la această oră, un articol informativ. Hm. Nu au primit „aprobarea” de la PSD ?

„De foarte multă vreme în societatea noastră se discută despre marile scandaluri de corupţie. Anchete, care se succed cu repeziciune în ultimii ani, înfăţişează un peisaj sumbru, o România înfricoşătoare, o ţară parazitată de corupţie. Trebuie să înţelegem însă că o Românie în care politicieni şi oameni de afaceri se unesc într-o alianţă nocivă pentru a devasta bugetul public este o Românie asasinată.

Aceasta este România anormală de care vrem să ne despărţim cât de curând şi să construim împreună România noastră, România oamenilor normali

Iohannis a menţionat că pot fi discuate cauzele acestei situaţii, dar acest lucru nu este suficient pentru a fi înlăturate efectele.

Pentru aceasta este necesar un amplu proces de asanare morală a clasei politice şi de mult curaj şi intransigenţă din partea tuturor instituţiilor responsabile. Nu cred că e imposibil, e doar greu. Acesta este motivul pentru care cer cetăţenilor României, cer societăţii civile, profesioniştilor şi instituţiilor să se mobilizeze exemplar într-un efort de redefinire a respectului şi demnităţii şi de redevenire ca societate şi stat

De asemenea, el a apreciat că în acest moment corupţia este principalul duşman al competiţiei libere şi al promovării care are la bază meritocraţia, ”generând o amplă frustrare şi demobilizare a adevăraţilor profesionişti”.

Corupţia ne afectează traiul de zi cu zi, fiind maladia care ne afectează investiţiile străine, dezvoltarea civilă, iniţiativa şi inovaţia. Corupţia inhibă şi intimidează generând centre de putere şi control paralele şi ilegale, incompatibile cu democraţia, iar pe termen lung conduce la regres, segregare socială şi economică şi, cel mai grav, la o răsturnare endemică a valorilor.

Corupţia este de departe principala problemă internă de siguranţă naţională, de aceea prevenirea şi descoperirea infracţiunilor de corupţie şi pedepsirea infractorilor sunt deziderate ale oricărei justiţii şi cu atât mai mult a celei din România.

Fără o justiţie independentă şi funcţională o naţiune poate trăi de zece ori un secol. Fără să aibă o formă de stat, fără un stat de drept adevărat şi fără domnia legii, nu putem avea democraţie şi nici separarea puterilor în stat. Cu o justiţie eficientă, însă, o naţiune poate face paşi uimitori, ca şi când ar trăi un secol în zece ani.

Misiunea mea principală este aceea de a ocroti şi sprijini acest demers (al luptei împotriva corupţiei, n.r.), precum şi de a încuraja celelalte instituţii ale statului să se angajeze activ şi să coopereze pentru atingerea acestui scop. Preşedintele trebuie să fie nu doar garantul, ci şi cel dintâi promotor al statului de drept. Concret, îmi doresc în mandatul meu dezvoltarea capacităţii DNA şi îmbunătăţirea performanţei la nivel a acesteia. DNA a fost o institiţie foarte performantă a ultimilor ani, începând cu mandatul lui Daniel Morar şi continuând cu mandatul actualei doamne procuror şef”.

Discursul lui Iohannis este ca „ordinul de luptă” dat unei armate. Are direcția acțiunii, are inamicul și comportamentul lui, are armamentul care urmează a fi folosit și limitele acestuia, are elementele de sprijin ale acțiunilor de luptă, are aliniamentele de atins, are obiectivul final. A numit și comandanții șefi ! Aceștia vor fi și responsabilii de îndeplinirea obiectivului.

Sunt convins că discursul lui Iohannis are în spate poziția și susținerea PNL. Partid care în Parlament sau la guvernare (atunci când îi va veni rândul) va acționa în așa fel încât tezele acestui discurs să capete substanță, să se materializeze. Iohannis a făcut o niște afirmații care arată că nu va fi ușor. Va fi greu însă trebuie să se termine cu discuțiile (interesante însă insuficiente) și să se treacă la acțiune. Etapa discuțiilor despre corupție și corupți trebuie să lase locul etapei acțiunilor împotriva actelor de corupție și a corupților.

Va fi greu pentru că va exista opoziție. Cei care își câștigă pâinea din discursuri se vor opune. Cei care au devenit bogați din poziția de bugetari, se vor opune. De aceea Iohannis a desemnat DNA și Justiția ca principalele „arme” ale luptei, în această perioadă. Este, pe undeva, anormal. Primele „arme” ar trebui să fie membrii societății, instituțiile publice, Parlamentul însă mai este până atunci.

O perioadă de timp vom trăi, încă, în societatea care sancționează. Societatea este împănată cu persoane corupte ajunse în poziții de decizie. Curățirea societății de astfel de personaje va mai lua timp. După ce le trimitem după gratii sau le luăm puterea, putem reveni la normal.

ICCJ a admis în principiu recursul ANI cu privire la presupusa incompatibilitate a lui Iohannis.

"Admite în principiu recursul declarat de Agenția Națională de Integritate împotriva Sentinței nr.235 din 25 septembrie 2013 a Curții de Apel Alba Iulia — Secția de Contencios Administrativ și Fiscal. Fixează termen de judecată pe fond a recursului la 14 ianuarie 2015 — Completul de judecată nr.2. Cu citarea părților", se arată în decizia instanței (aici).

S-a discutat mult pe temă. O neclaritate sau o voită neclaritate a legii (după cum au citit legea cei de la ANI !) a dus la două soluții diferite la Curțile de Apel de la Constanța - pe care se sprijină ANI - și cea de la Alba care a dat câștig de cauză lui Iohannis (dar și altor primari !).

Pe undeva, pentru actul de justiție, acest recurs este necesar. Cum este corect să fie interpretată legea în materie (a administrației publice locale) ? Cum scrie în lege sau cum dorește ANI, printr-o interpretare extinsă ?! Care Curte de Apel are dreptate ? Cea de la Constanța sau cea de la Alba Iulia ?

PNL a dat un comunicat în care își exprimă speranța că ICCJ va judeca corect această speță.

În cazul în care ICCJ dă câștig de cauză ANI, sute și poate peste o mie de primari își pierd funcțiile. În cazul în care ICCJ dă câștig de cauză lui Iohannis, primarii care au fost deja sancționați civil vor redeschide procese pentru recăpătarea drepturilor civile suspendate ca urmare a uneia dintre cele mai proaste norme de lege. Cea din art. 25 a legii ANI.

La muncă ! Toată lumea. Avem treabă.

Alegerile s-au terminat. Avem un Președinte al României în persoana liberalului Klaus Iohannis. Până la 21 dec., când acesta va depune jurământul în fața Parlamentului, Traian Băsescu îi va preda funcția în cadrul unui program, convenit de comun acord, ce va cuprinde informări detaliate pe domeniile de interes ale funcției. Pe 22 dec. va avea loc predarea oficială a funcției prezidențiale.

De la bun început se cuvine a face precizarea că Traian Băsescu nu îi predă lui Klaus Iohannis obiectivele politice ale lui Traian Băsescu. Nu îi predă guvernarea Băsescu. O ia cu el la PMP unde se va duce imediat ce va părăsi Cotroceniul. Klaus Iohannis are propriul program de „guvernare” prezidențială schițat în proiectul pe baza căruia și-a construit campania. Proiect din care lipsește Traian Băsescu și apropiații lui.

Sunt câteva formulări ale lui Iohannis care îl poziționează în activitatea viitoare.

Va fi un reprezentant al liberalismului și se va sprijini pe acțiunile politice ale PNL. S-a exprimat, nu de puține ori, în sensul apartenenței sale politice: când va veni la guvernare partidul meu ! Va acționa coordonat cu acțiunile PNL în Parlament. El are nevoie de sprijinul PNL pentru a-și atinge angajamentele electorale, PNL are nevoie de sprijinul Președintelui Klaus Iohannis pentru a cuceri puterea politică și a guverna. Iohannis a transmis că nu se va implica în formarea unei majorități parlamentare favorabile. Nu este treaba lui. Este treaba PNL însă, eu observ că au deja o linie de conduită comună. Refuzul traseiștilor. Din formularea lui Klaus Iohannis a poziției lui și a liderilor PNL reiese că ei se așteaptă ca partidele din Parlament să își schimbe opțiunile. Un prim semnal îl dau cei de la UDMR care, în această săptămână, vor discuta, de principiu, dacă să aibă contacte cu PNL în vederea unei sau unor acțiuni parlamentare viitoare comune. Alte semnale sunt individuale. Parlamentari ai PC, ai UNPR sau ai PPDD s-au exprimat în sensul sprijinirii PNL să preia puterea în Parlament și să formeze un nou guvern. De aici putem trage concluzia că PSD are o mare problemă în asigurarea sprijinului parlamentar pentru propria guvernare.

Adrian Năstase a recomandat un vot de încredere în Parlament pentru a garanta supraviețuirea PSD la putere. Este o idee bună însă are un viitor limitat. Hopul cel mare va fi bugetul pentru anul 2015. Un buget care va avea opoziție fermă din partea PNL și a lui Klaus Iohannis dacă nu respectă niște comandamente care să îi asigure legarea de proiectele anilor următori. Presa scrie că Iohannis a cerut liberalilor să se axeze, ferm, pe puține comandamente: sănătatea, educația, armata și investițiile guvernamentale. Asigurarea lor, rezonabilă, în limitele permise de posibilitățile actuale ale economiei, permite unei guvernări viitoare o construcție bugetară legată de proiectele mari, pe perioade mari de timp, potrivit intereselor naționale. Bugetul pe care PSD îl va prezenta în Parlament va trece doar dacă va întruni consensul tuturor partidelor. Înclin să cred că PSD va avea dificultăți cu UDMR dar și cu parlamentari din celelalte formațiuni aliate dacă nu va construi un buget care să aibă și acordul PNL și, pe cale de consecință, a Președintelui Iohannis. Cerând un vot de încredere pe legea bugetului, PSD va fi pe muchie de cuțit. Dacă va dori să rămână la guvernare, va accepta corecțiile opoziției însă atunci nu va mai avea inițiativa. Dacă însă, din alte considerente, va dori să iasă de la guvernare, se va menține pe poziție și va lăsa construcția bugetului și guvernarea pe mâna PNL. Va fi un joc periculos. Nu cred că PNL trebuie să intre la guvernare înainte ca „fructul politic putred” al PSD să cadă singur la pământ.

Dacă Președintele Iohannis și PNL se mențin ferm pe linia de conduită a campaniei electorale, presiunea asupra PSD și a partidelor care îl susțin va crește. Respectarea fermă de către Klaus Iohannis a angajamentelor asumate (foarte, foarte probabil) va atrage către el și implicit către PNL din ce în ce mai mulți politicieni și oameni simpli. Mișcări ample se vor produce la nivel local. Administrațiile locale se vor „colora” în culoarea învingătorului și a „partidului” său. Politicienii din Parlament și din autoritățile guvernamentale își vor schimba opțiunile. PSD va ajunge în situația în care nu va mai avea cum să schimbe, cum să înlocuiască pe cei care nu mai doresc să execute orbește dispozițiile partidului. Este posibil ca în Parlament să se formeze un grup puternic de „independenți” (o carantină politică) care vor vota cu opoziția de cele mai multe ori. Majoritatea parlamentară pe care se sprijină PSD se va subția pe zi ce trece. Pe măsură ce alte evenimente se vor petrece (acțiunile DNA, de exemplu), pe măsură ce liderii PSD își vor pierde puterile (din diferite cauze), Ponta și ai lui se vor simți din ce în ce mai strâmtorați. Peste toate se va adăuga actul de guvernare. Promisiunile electorale nesustenabile vor sugruma pur și simplu guvernul Ponta. Pușculița cu bani a țării se va goli înainte de a începe anul. Legea bugetului va fi încălcată. Vor căuta alte surse de finanțare și ca atare vor introduce noi taxe și impozite. Așa cum au pățit foștii pedeliști pe timpul guernărilor Băsescu-Boc.

În concluzie, avem și un guvern de schimbat. Trebuie să fim însă foarte atenți cum facem treaba. Un model este oferit de Iohannis: pas cu pas. Fără grabă. Timpul lucrează în favoarea noastră. Totuși, nu putem aștepta la nesfârșit. O guvernare proastă a PSD (sunt toate condițiile ca acest lucru să se întâmple) trebuie oprită la timp, pentru a nu produce daune mari în societate. Asta înseamnă că acțiunea de înlocuire a guvernului Ponta ar putea începe aproape imediat ce Klaus Iohannis depune jurământul. Momentul va fi cel al prezentării legii bugetului. Cifrele din proiectul de lege vor spune dacă acțiunea de înlocuire trebuie începută acum sau mai târziu. Ele ne vor arăta cât de prezent este pericolul ca țara să fie dusă de râpă de guvernarea incompetentă, iresponsabilă a PSD. Acest moment va arăta și politicienilor din celelalte formațiuni politice dacă vor mai rămâne alături de PSD sau este cazul să schimbe partenerul politic.

CCR a validat, în unanimitate, alegerea lui Klaus Iohannis.

Curtea Constituțională a confirmat la ora 10.40, în unanimitate, rezultatul alegerilor din 16 noiembrie 2014 și a validat alegerea lui Klaus Iohannis ca Președinte al României.

Ceremonia de validare, act formal, va fi la ora 12.00.

Iau de la HotNews (aici) niște detalii cu semnificație.

Zăgrean a refuzat să facă comentarii privind „incompatibilitatea” lui Iohannis și o eventuală decizie în acest sens la ICCJ. Jurnalistul sau jurnaliștii care au formulat întrebarea au probleme cu morala, cel puțin. Antena 3 și România Tv sunt pe „baricade”, lupta lor împotriva „nazistului Iohannis”, a „traficantului de copii pentru prelevarea de organe”, a „afaceristului imobiliar Iohannis”, a „familistului de joasă factură Iohannis” etc. continuă. Ei încă speră că ICCJ îl va găsi incompatibil.

Zăgrean consideră că este o zi importantă pentru țară și că are emoții, ca orice om normal. Ei bine, această stare a lui Zăgrean mă surprinde în mod plăcut. Omul nu va îndeplini doar un act formal de validare a Președintelui României, pune ceva din sufletului lui aici. Și-a dorit acest rezultat ! Are o plăcere personală în rezultatul acesta. Leg de aceasta și „satisfacția” cu care a comentat că a verificat dosarele și nu a constat existența unor date care să infirme rezultatul comunicat de BEC.

Pot merge și mai departe cu interpretările, pot face supoziții, legate de mediul judiciar însă mă opresc.

Dacă ar fi câștigat Ponta, mai era atât de volubil și satisfăcut Zăgrean ?!

Rezultatele finale au apărut. Foarte interesante !

BEC și-a terminat treaba. A finalizat numărătoarea buletinelor de vot, a întocmit procesul-verbal final (aici), azi trimite rezultatele finale la CCR. Mâine, după cum spune Zăgrean, poate avea loc la CCR ședința festivă de anunțare a validării alegerilor.

Rezultatele sunt interesante. Având în vedere modul cum s-au desfășurat evenimentele. Putem face analize simple, omenești, putem să ne luăm după scenariștii neamului care introduc în eveniment, pentru că așa vor ei, americanii, rușii, germanii și alte alea.

Iohannis a luat în plus peste un milion de voturi - 1.024.386.

Numărul voturilor nule este de 166.111 ! Din imaginile puse pe net de „eroii” care și-au anulat voturile trag concluzia că mare parte dintre ei au probleme „la mansardă”. Nu pot pierde prilejul să constat că votul nul (pentru erori normale) sau votul anulat intenționat nu a mai reprezentat, la aceste alegeri, un semnal de frondă, o sancțiune asupra clasei politice. Sancțiunea a fost în voturile valabil exprimate. Nu în altă parte. Cei care mai susțin că voturile nule au relevanță au probleme serioase de adaptare la societate.

Prezența la vot, de 64,10%, are povestea ei. Este o prezență copleșitoare, neprevăzută, în condițiile în care prezența „obișnuită” la alegerile prezidențiale era în jurul a 54 - 55%. Această prezență ne arată că cel puțin la aceste alegeri a fost o mobilizare populară pentru sancționarea sistemului politic propus de PSD. Având în vedere faptul că tinerii până în 30 de ani au ieșit la vot într-un procent semnificativ - în jur de 60% -, putem trage concluzia, fără a greși prea mult, că social-democrația propusă de PSD nu este agreată pentru viitor. Este evident că social-democrația PSD este asociată cu corupția, cu abuzul de stat, cu minciuna politică, cu proasta guvernare. În plus, „uniunea” realizată de Ponta și ai lui cu Dan Diaconescu și OTV plus Vadim Tudor a fost privită ca o aliniere la modul acestora de exprimare. Tinerii care au ieșit la vot nu sunt nici otv-iști și nici susținători ai lui Vadim.

În considerarea viitoarelor alegeri locale și parlamentare trebuie să remarc că susținerea lui Iohannis din turul II nu este și susținerea pentru PNL. Nu în totalitate. Nu exclud posibilitatea ca în urma acestor alegeri să crească numărul membrilor și susținătorilor PNL (noul PNL). Nu o exclud însă nu pot să nu constat că votul în plus față de calculele electorale a fost, de fapt, o măsură de protecție contra PSD și a măsurilor acestui partid de acaparare a întregii puteri în stat.

Trebuie să acceptăm, că vrem sau nu, că după aceste alegeri avem în față un proces natural de înlocuire a electoratului. El a tot fost pomenit în anii din urmă, mereu legat de electoratul PSD - în special cu referire la persoanele în vârstă care au constituit, în mare parte, forța electorală a PSD. Educația, accesul la informație dar și la tehnica de comunicare modernă forțează creșterea numărului electorilor care refuză doctrina și modul de exprimare a politicilor socialiste. Nu este rău. Acest nou electorat nu este însă al dreptei politice. PNL, partidul care reprezintă dreapta politică, are obligația să și-l apropie, să țină cont de necesitățile acestui nou electorat, să îl informeze prin intermediul sistemelor moderne de comunicare asupra proiecțiilor politice avute în vedere, să le corecteze dacă acestea nu sunt agreate și să caute soluții politice dar și administrative care să satisfacă electoratul nou care pe 16 noiembrie și-a impus prezența.

PNL are o mare problemă. În perioada următoare va fi asociat cu Klaus Iohannis. În situația în care Klaus Iohannis se păstrează pe linia de conduită politică de până acum, PNL va trebui să acționeze ca o prelungire a voinței Președintelui. Așa cum a fost PDL pe timpul lui Băsescu. În caz contrar, PNL va fi sancționat dacă Iohannis va fi apreciat de populație pentru modul în care își îndeplinește atribuțiile de Președinte. Până la alegerile locale și cele parlamentare, PNL trebuie să dovedească că formează împreună cu Președintele Klaus Iohannis un tot, o singură voință politică. Nu pot fi permise derapajele. De orice fel. Electoratul nu are timp de subtilități. Vorba unora, electoratul vede în alb și negru. Cere procurorul cercetarea penală a unui ministru sau parlamentar, electoratul vrea să vadă că procurorul nu este împiedicat să își facă treaba. Pe alegător nu îl interesează câtă dreptate spune ministrul respectiv sau parlamentarul că are. Du-te nene la judecată și află acolo dacă ai dreptate sau nu. Electoratul nu are milă ! S-a văzut acum. Surplusul de alegători din turul II a răsturnat propaganda „milei” de la Antena 3.

Tot uitându-mă la cifre simt cum mă apucă amețeala. Ies la iveală, mereu și mereu, interpretări care, în general, nu le observ.

Înclin să cred că au dreptate cei care au văzut în acest rezultat al alegerilor că am terminat cu perioada de trecere la democrație. În loc de 20 de ani (Brucan) am reușit în 24 de ani. Este bine.

Mâine vom avea verdictul. CCR va valida rezultatul alegerilor. Sau nu.

Mai avem o zi până când Curtea Constituțională va contata că alegerea lui Klaus Iohannis este constituțională sau nu. Azi, joi, BEC va da rezultatul final al alegerilor.

CCR a respins contestațiile unor „persoane publice” ! Ca inadmisibile. Cetățeni „simpli” care au fost nemulțumiți de rezultat.

Bine observa Sergiu Andon, la Antena 3, ieri, în contradictoriu cu Abraham și cu dorința moderatoarei, că finalul acestor alegeri este la CCR. Dacă are loc validarea alegerilor, Klaus Iohannis devine Președintele României de drept, cu toate drepturile și obligațiile născute din această poziție. Între ziua validării alegerilor și data depunerii jurământului ca Președinte al României, Klaus Iohannis este sub protecția Constituției. Chiar și imunitatea pe care aceasta o conferă. Din momentul validării are beneficiul protecției și se supune prevederilor constituționale privind pierderea mandatului. Din momentul validării, Președintele ales este sub mandatul dat de popor.

Mi-a plăcut imaginea plastică folosită. Votul popular este ca valul mării care nivelează o plajă. Până vine valul, plaja poate avea un aspect. După ce trece valul, plaja se nivelează. Este pregătită astfel pentru un nou ciclu de folosință. Peste 5 ani, va veni un nou val care va șterge totul. Iar valul este voința alegătorilor.

S-au pus semne de întrebare cu privire la termenele date de ICCJ privind admiterea sau respingerea recursului ANI pe dosarele privind incompatibilitățile primarilor desemnați ca reprezentanți în AGA a societăților comerciale de servicii județene și regionale. Termenul fixat pentru data de 18 nov. a fost dus la 25 nov. Între aceste date se produce validarea sau respingerea validării alegerilor. Care poate avea loc mâine, 21 nov., vineri. Perdanții acuză ICCJ că vrea să vadă rezultatul alegerilor pentru a da un verdict „corespunzător”. La Antena 3, Abraham a pervertit informația corectă, generând speranțe pentru anteniști că Iohannis va fi declarat incompatibil. Este rușinos. Cazul lui Iohannis nu este similar cu cazurile deja finalizate de incompatibilitate ale primarilor și viceprimarilor care au fost membri ai AGA în societățile comerciale subordonate primăriilor. Regia din Sibiu nu este subordonată primăriei ! Este culmea să vezi cum acum, având interesul să îl vadă incompatibil pe Iohannis, Antena 3 susține ... ANI !

Pentru mine, campania pro-Iohannis s-a terminat. Nu mai am ce continua. Dacă este atacat, va trebui să se apere singur. Din momentul validării alegerilor, îmi este obligat. Are mandatul meu să își îndeplinească atribuțiile de Președinte al României așa cum „am convenit”. Cu respectarea strictă a prevederilor Constituționale și pentru realizarea unei altfel de politici în România. Are mandatul meu să readucă România la NORMAL.