Mascarada Jandarmeriei

Dezgustător!

Pe „ziare.com” apare un articol în care Jandarmeria luptă cu disperare să se apere și să își apere șefii pentru masacrul comis asupra populației pașnice în 10 august 2018 în Piața Victoriei. Au ajuns până acolo încât și-au trimis fanfara să cânte în Piața Victoriei în spațiul ocupat de manifestanții pașnici măcelăriți de colegii lor în urmă cu 3 săptămâni.

Ordinul prefectului, mai precis momentul în care Prefectul Capitalei a dat ordinul de intervenție, ordin cu caracter eminamente politici (!), provoacă nesomnul șefilor din Jandarmerie dar și al politicienilor PSD de la Guvern. Dacă Jandarmeria a acționat în afara ordinului Prefectului, suntem în fața unei infracțiuni. Iar Prefectul Speranța Cliseru își susține declarația că a semnat ordinul după ora 24.00, adică atunci când acțiunile bestiale desfășurate în forță de Jandarmerie erau finalizate. Când în piață sau mai bine spus în proximitatea pieței mai erau 2-3.000 de persoane din peste cele 100.000 câte erau la declanșarea agresiunilor criminale ale Jandarmeriei.

Fanfara Jandarmeriei a venit la locul faptelor criminale ale acestei instituții pentru a face o declarație de pace. Muzicală, profitând de „Ziua limbii române”. Insultător! Parcă ar celebra „Ziua bulanului și gazelor Jandarmeriei”! Instrumentele cu care Jandarmeria a omorât un om și a schilodit câteva sute.

Apropo! Să nu prind pe vreunul că eu trebuie să aștept pronunțarea unei instanțe de judecată competente! Nu sunt instituție a statului îndreptățită să ia măsuri punitive sau de altă natură în această cauză! Sunt un cetățean și am dreptul la opinie. Mai ales că am văzut ce au făcut jandarmii pe viu, am văzut clipuri video în direct, am citit declarațiile oamenilor maltratați și a celor care au suferit vătămări ale integrității corporale, fie ca urmare a folosirii bastoanelor fie ca urmare a folosirii cartușelor și grenadelor cu gaze și prafuri iritant-lacrimogene atât sub aspectul acțiunii lor ca obiecte care au provocat direct rănile grave și foarte grave cât și sub aspectul efectelor încă nedescifrate ale substanțelor chimice folosite asupra oamenilor nevinovați. Ciocul mic, cârtitorilor. Putem discuta aspectele juridice ale unei poziții ca a mea, dacă sunteți în stare.

A apărut al doilea ordin! Fascinant! Păi, dacă tot dezbate presa subiectul, hai și eu la „gâlceavă”.

Să le luăm pe rând pentru că mie mi se pare că noile declarații duc la o agravantă a situației din punctul de vedere al conducerii Jandarmeriei și a ministresei de la interne, Carmen Dan. Vorbim de circumstanțe agravante și nu de circumstanțe atenuante, cum vrea Jandarmeria să obțină.

"Dupa cum stiti, conform prevederilor legale in vigoare, prefectul este cel care aproba interventia in forta a jandarmilor. Aseara, pe baza informatiilor existente si a comportamentului agresiv a unei parti din cei prezenti in Piata, Jandarmeria a primit aprobare sa intervina in forta la ora 23:11. Acesta este ordinul de interventie semnat de prefectul Capitalei", spunea Militaru pe 11 august.

"Sunt doua ordine. Cel semnat de prefect, care insa nu contine ora la care s-a dat ordinul de interventie, si cel de la ora 23:11, pe care l-am prezentat in acea conferinta de presa, care este, de fapt, ordinul militar de interventie, dat de comandantul actiunii. Acesta este consemnat in jurnalul actiunilor noastre operative, trimis la Parchet", a explicat Marius Militaru pentru realitatea.net.

Laurentiu Cazan, maiorul care a coordonat actiunile Jandarmeriei de la protestul diasporei, a declarat ca prefectul Capitalei a semnat ordinul de evacuare in jurul orei 20:00, atunci cand situatia a "degenerat". Iar procedura de evacuare a Pietei Victoria a fost declansata putin dupa ora 23:00. Potrivit purtatorului de cuvant al Jandarmeriei Romane, Marius Militaru, Jandarmeria a primit aprobare sa intervina in forta la ora 23:11.

Paranormal! Sunt două ordine! Normal așa ar trebui să fie. Prefectul Capitalei dă ordin de intervenție în forță conducerii Jandarmeriei din București (rog a se trata cu atenție acest amănunt! Doar Jandarmeriei din București!). Directorul Jandarmeriei din București raportează inspectorului general al Jandarmeriei despre ordinul primit și, în urma ordinului acestuia trece la executare producând propriul ordin către structurile subordonate. Hai că apare un al treilea ordin!

Hai să le vedem, pe rând.

Ordinul Prefectului (oricare ar fi el) este un ordin politic. Prefectul este reprezentantul Guvernului României în teritoriu! Ordinul dat de Prefect este în numele și pe seama Guvernului pe care îl reprezintă. Se pune întrebarea: poate un prefect să dea ordine politice structurilor militare și de ordine publică aflate sub coordonarea sa operativă fără a avea acceptul politic al ministrului de interne căruia „i se subordonează ierarhic”? Nu! Ca atare, prefectul Speranța Cliseru a avut nevoie de acceptul ministrului Carmen Dan pentru a da ordinul, accept care trebuie să aibă la bază o evaluare a situației din teren și posibilele evoluții ale acesteia. Putea Carmen Dan să ia o decizie de o asemenea anvergură fără a informa pe primul-ministru? Nu! Este exclus, pentru că o astfel de decizie angajează politic tot Guvernul României! Este evident că, formal, prim-ministrul Viorica Vasilica Dăncilă și-a dat acceptul, adică a avizat intervenția în forță a Jandarmeriei. Intensitatea intervenției Jandarmeriei este iar o măsură politică. Jandarmeria putea propune orice dar decizia este la primul-ministru, ministrul de interne și Prefectul Capitalei. Toate aceste trei individe au acceptat ce „a făcut” Jandarmeria! Nu ce a propus Jandarmeria pentru că mai încolo voi arăta, din declarațiile jandarmilor responsabili cu purtatul vorbelor, că de fapt Jandarmeria a acționat de capul ei sau a acționat la dispoziția unui personaj politic altul decât Prefectul Capitalei.

Ordinul operativ al conducerii Jandarmeriei ar fi trebuit să apară după ordinul emis de Prefectul Capitalei, potrivit legii. Să ne uităm la declarațiile de mai sus.

Declarația lui Marius Militaru, purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei Române, din 11 august 2018 este mincinoasă: Jandarmeria a primit aprobare sa intervina in forta la ora 23:11. Acesta este ordinul de interventie semnat de prefectul Capitalei. Astăzi apare o nouă declarație a acestui Militaru în care face precizarea că ordinul arătat atunci, pe 11 august, era de fapt ordinul militar de intervenție al comandantului acțiunii! Păi, să ne fie cu pardon, dar situația este deosebit de gravă. Dacă a fost dat un ordin militar de intervenției al comandantului acțiunii fără a exista ordinul Prefectului Capitalei suntem în fața unei infracțiuni grave. Prefectul Capitalei are propriile declarații în care afirmă că a semnat ordinul de intervenție în ziua de 11 august orele 00. și câteva minute! La peste o oră de la punerea în aplicare a ordinului militar de intervenție a comandantului acțiunii! Cineva nu este sănătos la cap!

Întrebarea legitimă este asta: cine a dat ordinele Jandarmeriei? Care este temeiul juridic al emiterii acestor ordine? Și, legat de aceste întrebări, partidele de la conducerea actuală a României au renunțat la Constituție?

Hai să închei cu două citate din Preambulul Declarației Universale a Drepturilor Omului care fac parte din dreptul constituțional intern (!) prin însăși prevederile art. 20 din Constituție.

Considerind ca ignorarea si dispretuirea drepturilor omului au dus la acte de barbarie care revolta constiinta omenirii si ca faurirea unei lumi in care fiintele umane se vor bucura de libertatea cuvintului si a convingerilor si vor fi eliberate de teama si mizerie a fost proclamata drept cea mai inalta aspiratie a oamenilor,

Considerind ca este esential ca drepturile omului sa fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul sa nu fie silit sa recurga, ca solutie extrema, la revolta impotriva tiraniei si asupririi,

Nu înainte de a constata că aceste două citate din Preambul descriu, în parte, momentul 10 august 2018 din Piața Victoriei, București! După cum a acționat Jandarmeria și puterea politică care i-a cerut să acționeze astfel, după cum înțelege conducerea Jandarmeriei să acționeze după atrocitățile pe care le-au comis, am o mare îndoială asupra viitorului democrației în România.

Iar mascarada Jandarmeriei îmi arată că nu are de gând să se lase „învinsă”. Nici de Constituție, nici de lege, nici de bunul simț.

Vom avea un german președinte al Comisiei Europene?

Angela Merkel și Manfred Weber, președintele PPE

Știre Agerpres. Merkel şi-a dat acordul să-l sprijine pe Manfred Weber drept candidat al PPE la şefia Comisiei Europene (presă)

Manfred Weber este membru al Uniunii Creștin Sociale (CSU), partenerul bavarez al CDU, formațiune care este mult la dreapta față de CDU cu privire la politicile sociale. Un alt candidat al dreptei despre care se vorbește ar fi actualul negociator șef al Uniunii Europene pentru Brexit, francezul Michel Barnier.

Săptămânalul Der Spiegel a scris că Manfred Weber face lobby în prezent pentru a obţine sprijinul altor partide de la Bruxelles înaintea congresului PPE de la Helsinki din noiembrie, când va fi ales candidatul popularilor europeni.

Care va fi poziția PNL, partid aparținând PPE? Chiar sunt curios. Weber sau Barnier? Bine, acum avem doar informații de la presă dar faptul că Angela Merkel a acceptat să susțină pe Manfred Weber mă duce cu gândul la faptul că Merkel aflată la ultimul mandat de cancelar nu mai are interesul să facă compromisuri cu alți parteneri din UE. Ea are ca prioritate aranjamentele politice interne, întărirea CDU și a CSU pentru a contracara populismul extremei drepte și a extremei stângi, populism care a explodat ca urmare a politicii sale privind imigranții din 2015. CSU a devenit foarte dur cu privire la imigrație și imigranți, fiind cotat nu departe de pozițiile lui Viktor Orban din Ungaria. Au și de ce. Bavaria este unul dintre statele germane care a avut cel mai mult de suferit de pe urma imigrației și ca urmare de dezvoltare a AfD, partidul de extremă dreapta anti-imigrație și anti-imigranți. O parte dintre susținătorii CSU au migrat către AfD din cauza acestei politici a lui Merkel!

Weber sau Barnier? Către cine se vor îndrepta liberalii români? Cine va fi înlocuitorul lui Jean-Claude Juncker? Ce vor alege europenii? O politică de control sever a imigrației promovată de dreapta europeană sau o politică de acceptare a imigrației pe care o susțin partidele de stânga și o doresc cu disperare partidele de extremă stânga și ecologiste?

Acord de parteneriat strategic între UE și Japonia

Uniunea Europeană își întărește postura de subiect de drept internațional și semnează cu Japonia acest document care confirmă vocația Uniunii Europene de actor principal al vieții internaționale.

Preiau informația de pe site-ul „Juridice”.

În Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L 216, din 24 august 2018 a fost publicat Acordul de parteneriat strategic între Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Japonia, pe de altă parte.

Scopul încheierii acordului este de a consolida parteneriatul global dintre părți prin promovarea cooperării politice și sectoriale și a acțiunilor comune privind chestiunile de interes comun și de a oferi o bază juridică de durată pentru consolidarea cooperării bilaterale, precum și pentru cooperarea în cadrul organizațiilor și a forurilor internaționale și regionale.

Acordul conține, printre altele prevederi referitoare la democrație, statul de drept, respectarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, promovarea păcii și a securității, gestionarea crizelor.

Se urmărește să nu se lase nepedepsite cele mai grave infracțiuni care afectează comunitatea internațională în ansamblul său, să își intensifice cooperarea și să mențină coerența globală a acesteia, inclusiv prin intensificarea consultărilor de la toate nivelurile și prin acțiuni comune cu privire la toate chestiunile de interes comun.

În acest scop, părțile organizează reuniuni la toate nivelurile, inclusiv la nivel de lideri, miniștri și înalți funcționari, și promovează schimburi mai ample între cetățenii lor, precum și schimburi parlamentare.

Părțile pun în aplicare prezentul acord pe baza principiilor respectului reciproc, parteneriatului egal și respectării dreptului internațional. Ca aplicabilitate teritorială, se aplică, pe de o parte, teritoriilor unde se aplică Tratatul privind Uniunea Europeană și Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene în condițiile stabilite în aceste tratate și, pe de altă parte, teritoriului Japoniei.

Părțile cooperează la nivel bilateral, regional și internațional pentru a preveni și a combate actele de terorism în toate formele și manifestările sale, în conformitate cu dreptul internațional aplicabil, inclusiv cu acordurile internaționale legate de combaterea terorismului, cu dreptul internațional umanitar și cu dreptul internațional al drepturilor omului, astfel cum sunt acestea aplicabile părților, precum și cu principiile prevăzute în Carta Organizației Națiunilor Unite.

Prezentul acord se ratifică de către Japonia și se aprobă sau ratifică de către partea Uniunii, în conformitate cu propriile proceduri juridice aplicabile. Instrumentul de ratificare de către Japonia și instrumentul care confirmă încheierea procedurii de aprobare și ratificare de către partea Uniunii fac obiectul unui schimb care are loc la Tokyo. Prezentul acord intră în vigoare în prima zi a celei de a doua luni care urmează după data schimbului de instrumente.

Tripleta incompetenților: Teodorovici, Vâlcov, Mișa

Declarație de presă a purtătorului de cuvânt al PNL, Ionel Dancă: 

Tripleta incompetenților, Teodorovici – Vâlcov – Mișa, aruncă România într-o criză bugetară majoră și pune în pericol plata salariilor și pensiilor

Execuția bugetară după șapte luni de guvernare Dragnea – Dăncilă arată că situația finanțelor publice a României se îndreaptă spre un dezastru bugetar.

Veniturile fiscale sunt la cel  mai mic nivel ca pondere în PIB de la perioada de criză economică din 2010 încoace, coborând la minim record de 8,6%! Nivelul veniturilor în PIB colectate de ANAF sunt mai mici și decât în 2017 când reprezentau 9,4% din PIB.

Iar după toată tevatura cu transferul contribuțiilor sociale la angajat, veniturile din contribuțiile de asigurări sociale ca pondere în PIB au crescut cu mai puțin de un procent față de aceeași perioadă a anului trecut. În schimb, veniturile fiscale plus încasările din contribuțiile de asigurări sociale însumează 14,5% din PIB, fiind cele mai mici de dinainte de 2010 până în prezent.

Gestiunea proastă a finanțelor publice de către tripleta Vâlcov – Teodorovici – Mișa pune în pericol plata salariilor și pensiilor pentru că procentul în PIB al veniturilor fiscale și al contribuțiilor sociale nu ține pasul cu creșterea cheltuielilor cu personalul și asistența socială care au urcat la peste 11,4% din PIB, cel mai mare nivel din 2011 până în prezent. Adică aproape 80% din veniturile statului sunt pentru cheltuieli de personal și asistență socială.

Pericolul care se ascunde în această execuție bugetară este că pentru a asigura plata salariilor și pensiilor, guvernul Dragnea – Dăncilă va continua să se împrumute tot mai mult și mai scump. Deja avem o creștere a cheltuielilor cu dobânzile de 20% față de aceeași perioadă a anului trecut pentru că România se împrumută la costuri chiar mai mari decât s-a împrumutat Grecia în perioadă de criză, dobânda la obligațiunile pe termen lung ale României ajungând la peste 5%.

Asigurarea nevoilor de finanțare pentru plata salariilor și pensiilor este obligatorie însă este păcat că niște analfabeți economici au aruncat banii din creșterea economică pe fereastră prin politici iresponsabile și iată, acum, în loc să asigure condițiile pentru dezvoltarea economiei private, pentru investiții publice și un nivel de trai mai bun pentru toți, România se confruntă cu o criză bugetară majoră.

Într-o perioadă de creștere economică, marionetele lui Dragnea din guvernul României au produs cel mai mare deficit bugetar de la criza din 2011 până în prezent, ceea ce înseamnă o gaură bugetară de aproape 12 miliarde de lei.

Această politica bugetară dezastruoasă a guvernului Dragnea – Dăncilă are repercusiuni grave asupra echilibrelor economice ceea ce va genera alte împrumuturi ale statului, creșterea deficitelor, noi scumpiri, devalorizarea leului, creșterea ratelor bancare și erodarea puterii de cumpărare a veniturilor, în special a celor din economia privată.

Datele oficiale privind situația finanțelor publice la 7 luni confirmă că au făcut un buget prost încă de la început și de aceea au nevoie de o rectificare bugetară pentru că premizele pe care a fost construit bugetul nu mai au legătură cu realitățile economice.

Tripleta de incompetenți Vâlcov – Teodorovici – Mișa trebuie să explice cum a reușit într-o perioadă de creștere economică să producă un dezastru bugetar cu cele mai mici venituri fiscale, cele mai mari cheltuieli sociale, cele mai mici investiții și cu cel mai mare deficit bugetar de la perioada de criză.

Ionel Dancă,
Purtător de cuvânt al PNL

Rudolph Giuliani recunoaște că a fost plătit pentru scrisoare

Rudolph Giuliani

Preiau de aici, de la site-ul Politico. Aceștia oferă o mulțime de informații și concluzii pertinente cu privire la o acțiune care încalcă inclusiv codul de conduită a lobbyștilor americani.

Voi prelua din articol. Fac precizarea că au contribuit la articolul respectiv și doi români: Carmen Paun și Anca Gurzu. Cinste lor. Este însă evident că majoritatea aprecierilor din articol sunt construite de jurnaliști străini. Și, apropo, chiar și Victor Ponta recunoaște că în urma evenimentelor tragice din 10 august 2018 presa străină constată revenirea la momentele anilor 1990!

Dar, să pun ce am copiat. Articolul este semnat de Marianne Levine și Lili Bayer și a apărut astăzi, 29.08.2018!

„Avocatul personal al lui Donald Trump, Rudy Giuliani, a fost plătit de o firmă de consultanță la nivel mondial, când a trimis săptămâna trecută o scrisoare președintelui României, care contrazice poziția oficială a guvernului SUA.”

„Scrisoarea fostului primar din New York a criticat "excesele" Direcției Naționale Anticorupție (ADN) din România, contrar politicii Departamentului de Stat al SUA care a susținut eforturile agenției. Deși scrisoarea nu s-a pretins că a fost trimisă ca exprimând voința lui Trump, politicienii români care încearcă să blocheze puterea ADN-ului au folosit-o deja pentru a se îndoi de poziția guvernului SUA.”

„Giuliani - care apare regulat în mass-media ca reprezentant public al Trump - a declarat pentru POLITICO marți că scrisoarea sa "sa bazat pe un raport pe care l-am revizuit" de fostul director FBI, Louis Freeh, care conduce o firmă de consultanță globală numită Freeh Group International Solutions. "Ei îmi plătesc taxa", a spus Giuliani de Grupul Freeh.”

„William Jeffress Jr, un partener la Baker Botts, care la reprezentat pe Lewis "Scooter" Libby în cazul lui CIA din 2007, a spus că este surprinzător faptul că Giuliani a neglijat să dezvăluie în scrisoare că acționa în numele unui client.”

"Este extrem de neobișnuit să spunem că un avocat american a scris președintelui unei națiuni străine să ofere sfaturi cu privire la eforturile anticorupție ale națiunii, [dar] să facă acest lucru fără a identifica clientul sau clienții în numele căruia scrie este uimitor ", a spus Jeffress.

"Singura concluzie pe care o pot ajunge este că oricine l-ar fi pus în legătură cu acest lucru (și l-ar plăti) crede că va avea influență pentru că și numai pentru că este avocatul președintelui".

Dar scrisoarea a atras atenția oficialilor din România și SUA

"Dacă Rudy Giuliani dorește să fie avocatul lui Trump și purtătorul de cuvânt al lui Trump, el nu ar trebui să facă publice poziții publice de acest gen în numele altor clienți plătiți", a declarat senatorul american Chris Murphy, un democrat care și-a exprimat anterior îngrijorarea cu privire la arderea lui Kövesi o declarație către POLITICO.

Murphy a spus că scrisoarea lui Giuliani "subminează potențial" eforturile lui și ale senatorului republican John McCain de a atrage atenția asupra corupției în România.

Nivelul de criză

Un oficial al Departamentului de Stat a spus că implicarea ambilor bărbați, care nu sunt oficiali guvernamentali, a fost perplexă. "De ce sunt brusc interesați de procesele de justiție din România?", A întrebat oficialul.

"România se apropie de nivelul de criză în ceea ce privește statul de drept și legitimitatea instituțiilor", a spus oficialul. "Pozițiile pe care Giuliani și Freeh le acceptă sunt diametral opuse față de pozițiile de bază ale guvernului SUA".

Un purtător de cuvânt oficial al departamentului a refuzat să comenteze direct scrisoarea.

"Până de curând, România a înregistrat progrese considerabile în combaterea corupției și construirea statului de drept eficient", a declarat purtătorul de cuvânt. "Îi încurajăm pe români să continue pe această cale."

Carmen Paun și Anca Gurzu au contribuit la raportare. 

Nu cred că trebuie să mai adăugăm multe la aceste dezvăluiri. În urma lor, pică tot eșafodajul construit de infractorul Liviu Dragnea și complicele lui Tăriceanu. În completare, recomand ca cititorii să nu uite de răspunsurile date de Ambasada SUA la București unde vedem cu deosebită ușurință că sunt complementare declarațiilor oficialului Departamentului de Stat al SUA. Esența este în declarația: "Pozițiile pe care Giuliani și Freeh le acceptă sunt diametral opuse față de pozițiile de bază ale guvernului SUA"

La sfârșitul acestei postări nu pot să nu îmi exprim satisfacția în felul meu.

Nefireasca guvernare cu un nefiresc ministru al justiției

Să începem cu începutul. Cu noțiunea „nefiresc” din DEX (2009)
NEFIRÉSC, -EÁSCĂ, nefirești, adj. (Adesea adverbial) Care nu e în firea lucrurilor, care nu e normal, natural; anormal. – Pref. ne- + firesc.

NEFIRÉSC adj. 1. v. anormal. 2. v. afectat. 3. afectat, artificial, bombastic, căutat, convențional, declamator, emfatic, fals, făcut, grandilocvent, manierat, nenatural, pompos, pretențios, retoric, (fig.) prețios, sunător, umflat. (Stil, limbaj ~.)

sursa: Sinonime (2002)

Fără mare efort, oricine vrea să judece cu bună credință va observa că suntem victimele unei guvernări prefăcute, anormale, nenaturale la care putem completa cu toate sinonimele de mai sus fără a încălca cumva regula. Pentru că suntem victimele unei guvernări plecate, de la început, pe o idee de guvernare falsă, pompoasă, imposibil de realizat și care continuă să fie imposibil de realizat iar efectele deja au început să apară. Nu cred că această administrare a țării pornită pe fundamente false și continuată pe altele la fel de false va avea un final fericit pentru populația țării. Știu că este din ce în ce mai contestată de către acei oameni care au avut bunul simț să o analizeze având la bază cunoștințele necesare despre politicile publice, despre educația publică, despre sănătatea publică, despre economie și finanțe, despre justiție, despre ordinea publică, despre securitate și apărare, despre agricultură, despre conducerea instituțiilor publice sau a societăților comerciale etc.

De la începutul guvernării PSD-ALDE s-a pornit un război în toată puterea cuvântului împotriva „independenței justiției” de către liderii celor două formațiuni politice care asigură majoritatea parlamentară: infractorul Liviu Dragnea și complicele său Călin Anton Popescu Tăriceanu. Între timp, prin măsurile succesive luate având la „butoane” pe ministrul justiției Tudorel Toader, prin influențele căpătate în diferitele structuri ale Justiției - CSM, Inspecția Judiciară, parchete, instanțe -, Justiția a fost slăbită. Au primit un ajutor semnificativ din partea Curții Constituționale care se comportă exact ca Parlamentul. Judecătorii Curții Constituționale care au legături cu actuala conducere politică PSD-ALDE dețin majoritatea și emit decizii ale CCR favorabile intențiilor politice exprimate de PSD-ALDE prin liderii lor. Au ajuns până acolo încât au denaturat propriile decizii pe aceleași teme constituționale astfel că nu mai există predictibilitate atunci când apare un conflict constituțional. Constituția a început să fie interpretată aleatoriu, funcție de interesele partidelor politice care formează majoritatea parlamentară, PSD-ALDE și uneori UDMR când interesele PSD o cer.

Au reușit să revoce pe Laura Codruța Kovesi din fruntea DNA. Următorul pas este făcut acum. Se încearcă demiterea procurorului general al României, Augustin Lazăr. Motivele: prefabricate. Nu există vinovăție, în sensul juridic al noțiunii, există deranjul politic al coaliției PSD-ALDE în urma declarațiilor procurorului general cu privire  la modificările legislative în curs de apariție, în urma declarațiilor procurorului general pentru apărarea independenței procurorilor Ministerului Public, în urma declarațiilor și prezentărilor cu caracter științific ale procurorului general cu privire la independența justiției într-un stat de drept. Procurorul General Augustin Lazăr este de pe altă lume pentru actuala coaliție politică aflată la guvernare condusă de infractorul Liviu Dragnea! O lume a normalității care nu este acceptată de infractorul Liviu Dragnea și nici de complicele său în ale blăstămățiilor politicianiste, Călin Anton Popescu Tăriceanu.

Populația majoritară este de altă părere decât actuala coaliție de guvernare. Din nefericire, această populație care iese în piețele majorității municipiilor din România să își exprime nemulțumirea nu s-a prezentat și la votul din decembrie 2016! De aceea suntem în situația de acum!

Cât privește soarta „victimelor” din justiție a avocatului infractorilor Tudorel Toader nu trebuie să ne facem griji. Tudorel Toader poate lucra la eliminarea lor din funcțiile publice deținute acum dar nu îi poate elimina din sistemul Justiției, nu îi poate elimina din componența celei de a treia puteri în stat, nu le poate nega calitățile profesionale și nici pregătirea. Nivelul de pregătire universitară a celor atacați de Tudorel Toader îi pune pe același nivel cu el astfel că în viitorul destul de apropiat, acest nefiresc ministru al justiției va avea neplăcerea să fie contestat academic de cei împotriva cărora lucrează acum cu atâta îndârjire. Vanitosul Tudorel Toader va avea de luptat din greu exact în domeniul în care „a performat” până acum, în mediul universitar.

Da, dar reușește să slăbească destul de mult această a treia putere a statului prevăzută de Constituție dar nu o poate elimina. Justiția va cădea doar dacă membrii ei o vor trăda. Și da, există membri ai Justiției care s-au pus la dispoziția PSD sau ALDE, indiferent de locul pe care îl ocupă la un moment dat. Fie sunt la instanțe, fie la unitățile de parchet arondate instanțelor, fie sunt la Inspecția Judiciară, fie sunt „aleși” în CSM de unde apără pretențiile și mofturile politicianiste ale infractorului Liviu Dragnea sau ale complicelui său Tăriceanu. Din fericire, membrii Justiției care s-au dat de partea infractorului Liviu Dragnea și a complicelui său Tăriceanu sunt puțini. Din fericire!

Urmează „ievaluarea” procurorului general de către ministrul justiției. După părerea mea, o mare anomalie a legii. Dacă am potrivit Constituției României o „Autoritatea judecătorească” în care sunt incluse instanțele de judecată, Ministerul Public și Consiliul Superior al Magistraturii este anormal ca membru altei puteri a statului, membru al executivului, să poată face evaluarea activității unei structuri a respectivei Autorități! Este o „eroare” constituțională, o „șopârlă” menținută de PSD sub diferitele lui denumiri de-a lungul timpului (PCR fiind cea mai importantă) pentru a avea controlul politic asupra justiției. Cauza penală pleacă la instanța de judecată competentă dacă procurorul de caz consideră că este necesar (politic!). Controlul politic asupra procurorilor poate scăpa de condamnare liderii politici care dețin controlul. Dar, urmează „ievaluarea” lui Tudorel Toader. Motive de tot râsul dacă nu ar fi de plâns. Va fi o mascaradă care va combina dorința coaliției PSD-ALDE de a scăpa de incomodul procuror general care le pune piedici în subordonarea Ministerului Public și dorința de răzbunare a persoanei ajunsă/aleasă ministru al justiției împotriva „colegului” său universitar care nu îi apreciază demersurile și comportamentul.

Reacțiile împotriva mascaradei pregătite de coaliția PSD-ALDE și dusă la îndeplinire de sinistrul Tudorel Toader sunt în atenția opiniei publice. Nu se referă doar la acțiunea concretă de eliminare a unui incomod pentru PSD-ALDE din funcția publică deținută, se referă și la calitatea actului politic săvârșit ca urmare a acestei mizerabile acțiuni.

„Cine se scuză se acuză (...). Eu nu cunosc nici un fel de temei serios pentru acțiunea ministrului Justiției, Tudorel Toader, de declanșare a evaluării manageriale în cazul procurorului general. Ca atare, rămân cu această suspiciune că de fapt declanșarea acestei evaluări face parte dintr-un plan bine pus la punct al coaliției de guvernământ, care dorește să numească clienți fideli în fruntea tuturor instituțiilor, pentru a le controla politic și de asemenea în cazul anchetei privitoare la reprimarea brutală a manifestației diasporei, sunt convins că unul dintre motivele pentru care a făcut acest anunț ministrul Justiției este acela de a pune presiune asupra Parchetului de pe lângă ÎCCJ și mai ales asupra procurorului general și asupra procurorilor care anchetează reprimarea manifestației pașnice din zece august”.

Este evident că îi dau dreptate lui Ludovic Orban, președintele PNL, din moment ce nefirescul ministru Tudorel Toader a accelerat „procedurile” de atac asupra procurorului general Augustin Lazăr imediat ce PICCJ a preluat de la procurorii militari de la Tribunalul București dosarul reprimării violente, inacceptabile, a manifestării pașnice din 10 august 2018. Un dosar în care apar nu atât lideri politici, cum este cucoana aia de la Ministerul de Interne, Carmen Dan, dar apare instituția de forță a statului sub regim militar complet subordonată intereselor PSD, Jandarmeria Română. Condamnarea unor șefi ai Jandarmeriei alături de subordonați ai lor cu comportament de brute, de sălbatici din epoca primitivă, va obliga Parlamentul la o reevaluare a acestei instituții iar unele partide politice cu capacitatea de a accede la guvernare pot avea ca obiectiv reformarea acestei instituții precum și redimensionarea ei în funcție de adevăratele necesități ale societății și nu potrivit intereselor unei grupări politice, ceea ce ar duce la pierderea de către PSD a „brațului înarmat al partidului”.  Este o urgență și datorită faptului că în urma folosirii de către jandarmi a mijloacelor din dotare a rezultat o persoană decedată, sute de persoane care reclamă afectarea gravă a sănătății ca urmare a inhalării (datorită excesului de zel al jandarmilor!) a unor cantități imense de substanțe toxice cu caracter letal în anumite condiții, zeci de persoane cu vătămări grave a integrității corporale și peste toate, majoritatea victimelor jandarmeriei cu comportament irațional pentru un stat de drept sunt persoane care nu au participat la agresiunile împotriva jandarmilor! Nu mai spun despre faptul că însăși partidul monolit, practicant al înșelăciunii politice, PSD, are propriile mișcări interne care pot duce la pierderea puterii de către actuala conducere a partidului (cea mai slabă din toate timpurile dar și cea mai brutală!).

Profesional, sinistrul Tudorel Toader este „apreciat” de către un coleg avocat, la rândul lui unul foarte apreciat profesional.

„Sunteți un manipulator mincinos, atunci când afirmați că nu știți de ce trebuiau încheiate două Protocoale diferite, independente ca obiect al colaborări și cu regimuri de secretizare diferite...Ați declarat că nu puteți afirma că Protocoalele sunt nelegale(!?), dar sunt nefirești (sic!)? Cum sunt Protocoalele? Nefirești, adică = Anormale, nenormale, nenaturale, false, emfatice, prefăcute, silite, silnice, studiate... Conform definiției DEX, căci din punctul de vedere al teoriei juridice și al practicii judiciare, înțelesul cuvântului ,,nefirești” este definit doar în legătură cu infracțiunile sexuale...! semnifică cumva o calificare juridică a unui act juridic de natură administrativă? Este o inovație juridică pe care o veti patenta sau relevă doar lipsa d.voastră de scrupule în a motiva manipulatoriu demersul de demitere a Procurorului general?”, a transmis președintele Comisiei juridice a PNL, Ioan Cupșa, într-un comunicat de presă remis MEDIAFAX.

Pentru cei care mai au răbdare, pun mai jos și declarația de presă a lui Ioan Cupșa legată de această situație.

Declarație de presă a președintelui Comisiei juridice a PNL, Ioan Cupșa: 

Demisia dl. T. Toader!
Protocoalele sunt legale, dar sunt nefirești?!

Protocoalele v-au fost comunicate, dar nu ați avut ce face cu ele fiind secrete?!

Nu știți de ce s-au încheiat două protocoale în aceeași zi, unul secret și altul nesecret?!

Sunteți un mincinos domnule ministru, un mincinos lipsit complet de scrupule.

Pe de o parte,

Deci nu ați aflat de existența acestor protocoale săptămâna trecută, așa cum ați comunicat public? Nu v-a ajutat „întâmplarea Vâlcov”? Nu „întâmplarea lăsării pe prag a Protocolului” a declanșat procedura de evaluare? Nu așa ne-ați justificat momentul declanșării procedurii de demitere (să nu ne mai amăgim!) a lui Augustin Lazăr?

Dumneavoastră ați fost și săptămâna trecută Ministru de Justiție, Tudorel Toader?

Tocmai ați recunoscut că sunteți un mincinos!

Pe de altă parte,

Erați judecător la Curtea Constituțională a României în anul 2016? În calitatea d.voastră de jurist respectat, ați auzit de OUG nr.6/2016? Răspunsul este, la ambele intrebări, simplu: Da!

Așadar știți de ce s-a încheiat Protocolul nesecret - pentru accesul direct al Ministerului Public la infrastructura tehnică deținută numai de către SRI, în acord cu decizia Curții Constituționale!

Iar cel de-al doilea, Protocol secret, s-a încheiat pentru colaborarea în activitatea privitoare la securitatea națională, lupta antiterorism precum și cu privire la infracțiunile săvârșite de către cadrele SRI? Da!

Trebuia să fie secret acest protocol, în considerarea activității de protejare a securității naționale și a luptei antiterorism? Da!

Sunteți un manipulator mincinos, atunci când afirmați că nu știți de ce trebuiau încheiate două Protocoale diferite, independente ca obiect al colaborări și cu regimuri de secretizare diferite...

Ați declarat că nu puteți afirma că Protocoalele sunt nelegale(!?), dar sunt NEFIREȘTI (sic!)?

Cum sunt Protocoalele? Nefirești, adică = Anormale, nenormale, nenaturale, false, emfatice, prefăcute, silite, silnice, studiate... Conform definiției DEX, căci din punctul de vedere al teoriei juridice și al practicii judiciare, înțelesul cuvântului ,,nefirești” este definit doar în legătură cu infracțiunile sexuale...!

,,Protocoale nefirești” semnifică cumva o calificare juridică a unui act juridic de natură administrativă? Este o inovație juridică pe care o veti patenta sau relevă doar lipsa d.voastră de scrupule în a motiva manipulatoriu demersul de demitere a Procurorului general?

Este rușinos domnule profesor, este nedemn pentru un Ministru de justiție! 

Demisionați imediat! În fiecare săptămână care trece aduceți atingere imaginii importantei demnități publice de Ministru al justiției.

Este mai mult decât clar că suntem în fața uneia dintre cele mai odioase guvernări. Tudorel Toader ne arată că în fruntea Ministerului Justiției este un om bolnav. Nu pot avea altă impresie. Rușinos.

Scrisoarea ... „pierdutului” infractor Liviu Dragnea

Mare tevatură mare. Un avocat american, fost și el cineva la viața lui, a scris o scrisoare adresată președintelui Klaus Iohannis dar, ce să vezi, și altor lideri politici din România (mai puțin celor din opoziție, desigur!) în care face niște „recomandări”.

Rudolph Giuliani, avocatul lui Donald Trump, fost procuror federal și fost primar al New York a transmis o scrisoare președintelui Klaus Iohannis și altor oficiali români în care cere verificarea protocoalelor Parchet General-SRI și stoparea presiunile asupra judecătorilor.

Analize peste analize, vorbe peste vorbe, constatări peste constatări. Bune și ele. Imaginea se conturează. Iar dacă adăugăm și poziția oficială a Guvernului SUA exprimată de Ambasada SUA la București, avem certitudinea că ne aflăm în fața unui act individual, dacă există (!), în contradicție cu poziția Guvernului SUA!

Purtătorul de cuvânt al Ambasadei SUA are o declarație foarte bună:

„Vă sugerez să îl contactați pe domnul Giuliani pentru comentarii cu privire la declarațiile prezentate ca fiind ale sale. Guvernul SUA nu comentează opiniile sau concluziile unor persoane fizice, cetățeni americani”, afirmă Donald Carroll, purtătorul de cuvânt al Ambasadei SUA.

Ca să vezi poznă! Cei de la Digi24 care au cerut lămuriri Ambasadei sunt rugați să se adreseze lui Rudy Giuliani pentru „declarațiile prezentate ca fiind ale sale”! Este mai mult decât evidentă ruptura între declarațiile, prezentate ca fiind ale lui Giuliani, și poziția Guvernului SUA. Iar de aici, ajungem la partea periculoasă a declarației infractorului Liviu Dragnea care s-a angajat public să aplice în România „recomandările” din „scrisoarea” lui Giuliani! Ori suntem în țara proștilor ori suntem luați de proști!

El invocă declarația comună a Ambasadei Statelor Unite la București și a principalilor parteneri europeni ai României, din 28 iunie, potrivit căreia „până recent, România a demonstrat un progres considerabil în combaterea corupției și construirea unui stat de drept eficient. Îi încurajăm pe români să continue pe această cale. Urmărim cu atenție schimbările la codurile penal și de procedură penală și ne menținem îngrijorarea că mai multe dintre ele pot împiedica cooperarea internațională în domeniul aplicării legii și pot afecta negativ lupta împotriva unei serii de infracțiuni. Încurajăm toate părțile implicate să reexamineze răspunsul experților juridici români precum Consiliul Superior al Magistraturii și al experților internaționali cum sunt Grupul Statelor împotriva Corupției (GRECO) al Consiliului Europei și Comisia de la Veneția”.

Infractorul Liviu Dragnea primește un mare bobârnac. Iar suspiciunile oamenilor de bună credință din România au o confirmare. Statele Unite ale Americii nu sunt de acord cu politica dusă de clasa politică românească aflată sub conducerea infractorului Liviu Dragnea! Este poziția statului american, nu poziția unuia sau a altuia dintre politicienii americani! Ori a unor avocați dispuși să facă scrisori „pline de indignare” în urma unor onorarii „bine crescute”!

Nu știu ce va răspunde Giuliani. Ar fi culmea ca individul să declare că nu este scrisoarea lui! Este un lobbyist care nu are de când să își piardă credibilitatea. Nu poate să se poziționeze împotriva intereselor majore ale Guvernului SUA într-o țară care a început să prezinte un interes deosebit pentru americani, din mai multe puncte de vedere.

Pe de altă parte, George Maior care urmează să răspundă în fața „mâniei proletare” a MAE pentru că a îndrăznit să pună sub semnul îndoielii credibilitatea „scrisorii” și care a calificat acțiunea ca fiind una de lobby a unora care au probleme cu justiția din România, ne confirmă că suntem în fața unui aranjament penibil, a unei acțiuni îndreptate împotriva intereselor generale ale României! Iar de aici la ideea deja lansată că scrisoarea ar fi de fapt concepută aici, la București, tradusă în engleză și semnată sau pusă o semnătură asemănătoare cu a lui Giuliani nu este un drum lung. Nu de alta, dar a apărut și o coincidență (destul de stranie!), cu câteva zile înainte a plecat în SUA „pastorul” Mihai Gâdea, patronul de la Antena 3, a apărut destul de brusc „scrisoarea” iar Gâdea urmează să se întoarcă. O fi dus Gâdea scrisoarea în format electronic pentru a evita un control informatic al manevrelor din România? Dacă este Gâdea implicat, nu cumva infractorul Liviu Dragnea are un serviciu propriu de strategii și acțiuni ce nu implică PSD în totalitate? Din cine este compus „serviciul propriu” de analize, strategii și acțiuni care îl deservește pe infractorul Dragnea? Vom afla. Pentru că sunt în curs de desfășurare mai multe acțiuni ale infractorului Dragnea care au doar sprijinul PSD sau a unora din PSD, un sprijin care ne arată că PSD-iștii, în marea lor majoritate, sunt la fel de surprinși ca și noi când „vin bombele”. Cloaca nu este la PSD ci, probabil, la Antena 3 sau într-un grup din care face parte Mihai Gâdea.

Răspunsul Ambasadei SUA înlătură „scrisoarea” lui Giuliani. Bomba lansată de Antena 3 în favoarea infractorului Dragnea a răsuflat. Nu a mai făcut „bum”.

Dl.Tudorel Toader, acesta este încă un bun motiv să demisionați!

Ioan Cupșa, Deputat PNL, Președintele Comisiei juridice a PNL 

Comunicat de presă al președintelui Comisiei juridice a PNL, Ioan Cupșa:

Dnule Tudorel Toader, demisia este un act de onoare, salvați-vă ultima brumă de onoare pe care cei din jur v-o mai recunosc!

Să declanșezi procesul de demitere a Procurorului general (aceasta fiind finalitatea urmărită și nicidecum îmbunătățirea calității activității Ministerului Public prin evaluarea activității manageriale a Procurorului general – acesta fiind  doar un pretext formal) având drept factor declanșator  întâmplarea suprarealistă a "lăsării pe prag" în fața ușii condamnatului penal Vâlcov a unui Protocol cunoscut de către d.voastră, cunoscut  de către CSM și încheiat în mod legal;

Să declanșezi această procedură în acest moment social foarte delicat al anchetării de către Ministerul Public a nefericitelor evenimente desfășurate în 10 august; toate acestea  relevă fie o lipsă vădită de inteligență demonstrată de neputința de a prevede urmările demersului, fie o lipsă de scrupule deplină!

Urmările eventuale ale demersului d.voastră, după cum bine știți (nu vă creditez că ați avea vreo lipsă de înțelegere a urmărilor actului d.voastră), sunt unele imediate, precum și unele viitoare.

Pe de o parte, urmare toxică imediată, demersul d.voastră are darul de a-i timora pe acei procurori care anchetează abuzurile săvârșite în data de 10 august, de a influența astfel desfășurarea anchetei penale. Dacă Procurorul general este astfel tratat, dacă Procurorul general este atât de șubred în fața voinței celor aflați vremelnic la putere (Dragnea and co.), este absolut firesc ca acei procurori să se întrebe: - ,,Mie ce îmi pot face, dacă Procurorul-general este astfel tratat?".

Pe de altă parte, în viitorul apropiat, sprijinind "înstăpânirea pe justiție" a lui Dragnea  (și a acoliților lui) - prin demiterea unui Procuror general care a refuzat să devină "copil de casă" al lui Dragnea,  prin demiterea unui Procuror general care refuză să îi înțeleagă nevoile unuia ca Vâlcov, urmată  fiind această demitere de așezarea în funcția de Procuror general a unui personaj de "încredere" al găștii Dragnea - "înstăpânirea pe justiție" se va întâmpla și, odată întâmplată, va avea efecte dezastruoase în plan social, în plan politic, în plan economic .... pentru noi toți, efecte pe care le putem anticipa.

Sunt convins că vă puteți închipui  cum se va înfăptui JUSTIȚIA sub ,,comanda" găștii Dragnea și cred că vă amintiți, pentru o palidă comparație, din experiența d.voastră profesională, cum se judecau cauzele penale în perioada regimului  A.Năstase, vă amintiți  performanțele Parchetului general  și ale unor instanțe de judecată  în anii 2000-2004!

Pentru că nu de inteligență duceți lipsă, concluzionez că acest demers toxic (doar aparent legitim) este explicat prin lipsa d.voastră de scrupule.

Pentru că ați adăugat impresionantului d.voastră CV și demnitatea publică de Ministru  de justiție (ați bifat și această demnitate, nu-i așa?), pentru că sunteți Ministru doar în jocurile de putere, iar în rest nu v-ați comportat ca un ministru  implicat (ANABI, ANP, ONRC, ANC, DNP sunt simple acronime pentru d.voastră și nu instituții/autorități publice a căror activitate este esențială pentru ca Ministerul de Justiție să-și îndeplinească menirea constituțională și legală; colaborarea instituțională cu Ministerul Public și ICCJ a fost una deficitară; obligația legală de a colabora instituțional cu UNBR, UNNPR, UNEJR ați tratat-o cu superficialitate și cu dispreț superior; nu ați făcut nimic pentru ca încărcarea magistraților cu dosare să fie uniformă și să se diminueze; nu v-a preocupat existența unui număr insuficient de grefieri; nu v-a preocupat funcționarea  Direcției naționale de probațiune, direcție care se află într-un colaps funcțional generat  de numărul foarte mare de cazuri alocate fiecărui inspector; ați avut o reacție palidă la modificările aduse de către PSD-ALDE legilor justiției, Codului penal și Codului de procedură penală ...), pentru că asigurarea condițiilor înfăptuirii justiției și a bunei  funcționări a sistemului judiciar nu v-au preocupat, pentru că nu pare a vă preocupa apărarea  drepturilor și libertăților cetățenilor; puteți și trebuie să demisionați!

Demisia d.voastră ar fi un mesaj important de atenționare pentru cei care acum vă folosesc pentru a-și atinge scopurile lor mizerabile,  ar fi un mesaj cu urmări pozitive în societate, ar fi un mesaj care ar consolida binele nostru comun și un mesaj dătător de speranță. Demisia d.voastră v-ar salva, măcar în parte, onoarea!

P.S.: În cele ce urmează, subliniez un act ratat al d.voastră, în sens freudian, un act recent care relevă ceea ce gândiți. Vă reamintesc că ați declarat public, acum o săptămână, că (procurorii anchetatori) "...AU Procuror general"! Doar ei...?

Pentru d.voastră nu există, în prezent, un Procuror general al PICCJ!? 

Procurorul general nu este o funcție de demnitate publică UNICA la nivelul întregii Românii - așadar Procurorul general nu este al "nostru", al fiecăruia  și al tuturor cetățenilor României!?

Procurorul general aflat în funcție, persoana care ocupă  în mod legal această funcție, nu există pentru d.voastră!?

Drept concluzie,

Cum puteți d.voastră să evaluați obiectiv, imparțial performanțele manageriale ale unei persoane pe care, "a priori", o considerați nedemnă de această funcție, căreia nu îi recunoașteți legitimitatea în funcție?

Dl.Tudorel Toader, acesta este încă un bun motiv să demisionați! 

Sibiu, 24 august 2018. Declarație de presă a președintelui Klaus Iohannis

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Bună ziua!

Jurnalist: Bună ziua! Voiam să vă întrebăm de ce aţi venit acum, având în vedere că este totuşi o şedinţă de partid, chiar şi mai puţin formală.

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Da, este o ședință informală și, cum și ședința, și eu suntem în Sibiu, am decis să vin, să îi salut și, fiind în Sibiu, mi s-a părut o coincidența care merită exploatată. Ştiţi că în 2019, în prima parte a anului, România are Preşedinţia Consiliului Uniunii Europene şi Summitul aferent se va ţine în Sibiu. Deci, iată, o ocazie foarte bună de a readuce şi în atenţia conducerii PNL, dar şi în atenţia publicului general, această temă extrem de importantă.

Jurnalist: Ce mesaj veţi transmite Partidului Național Liberal?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Mesajul de astăzi este unul mai degrabă simplu. În primul rând, am venit să îi salut. În al doilea rând, să le spun câteva ceva despre felul în care se pregăteşte România pentru 2019, care sunt priorităţile României şi, sigur, care este importanţa şi valenţa Summitului de la Sibiu.

Jurnalist: În legătură cu evenimentele din 10 august, aţi primit un raport? Ştiţi, aveţi o imagine de ansamblu despre ce s-a întâmplat în Piaţa Victoriei?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Sigur că am primit un raport de la cei care se ocupă în Administraţia Prezidenţială de securitatea naţională.

Jurnalist: Care sunt concluziile?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Însă concluziile pe partea mai neplăcută trebuie să le prezinte procurorii militari şi aştept cu foarte mult interes. Cred că au fost atâtea evenimente negative în Piaţa Victoriei, faptul că guvernul PSD a gazat şi a bătut românii mi se pare incalificabil, inadmisibil din absolut orice punct de vedere. Însă nu vreau să mă exprim asupra acestor chestiuni până când nu avem nişte concluzii mult, mult mai amănunţite.

Jurnalist: Aţi primit informaţii despre o tentativă de asasinat în ceea ce îl priveşte pe Preşedintele Camerei Deputaţilor?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Nu am auzit niciodată despre aşa ceva. Dar, cum s-a vehiculat la televizor, mi s-a părut că omul deja are fricile, obsesiile şi coşmarurile unui dictator.

Jurnalist: Vă referiţi la domnul Dragnea?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Da, mă refer la Dragnea.

Jurnalist: Astăzi Guvernul a dat un comunicat prin care spune că întârziaţi aplicarea legii pensiilor şi că blocaţi, practic, rectificarea de guvern. De ce aţi făcut şedinţa CSAT aşa de târziu?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Iată o nouă minciună marca PSD şi o nouă minciună a Guvernului incompetent Dăncilă. Nu îmi place să repet aceste lucruri, dar nu pot să găsesc alte calificative. Guvernul îi minte pe români şi guvernează într-un mod pe care pot să îl explic doar ca cinism, altceva decât cinism nu este.

Haideţi să vă explic care este problema. Guvernul poate să facă orice rectificare bugetară fără niciun aviz de la CSAT, fără să îmi ceară părerea, cu excepţia zonei de securitate naţională.

Citesc astăzi în Gazetă că guvernul nu poate să dea pensii - auzi! - sau salarii, că nu poate să dea bani la şcoli, la spitale fiindcă eu nu am dat aviz în CSAT. Este o mare, mare minciună!

Guvernul poate să facă rectificări pe sănătate, pe educaţie, pe pensii, pe salarii, pe agricultură - atenţie, aici se prefigurează o catastrofă naţională cu pesta porcină! -, însă văd că pe dumnealor nu îi preocupă aceste chestiuni, îi preocupă ce fac eu cu CSAT. Ei, am convocat CSAT!

Însă, repet, guvernul putea să facă orice rectificare dacă asta se dorea. Acum, sigur, putem să ne punem întrebarea de ce minte guvernul. Doar incompetenţa guvernului cred că nu este o explicaţie suficientă în acest caz.

Şi sunt două ipoteze. Prima ipoteză ar fi că cei din guvern nu citesc legile. Este totuşi o ipoteză puţin verosimilă, fiindcă sunt şi specialişti în guvern, funcţionari, care citesc legea.

A doua ipoteză este mult mai gravă şi ţine de construcţia însăşi a bugetului. Eu am atras atenţia încă de la început că PSD construieşte un buget iresponsabil, un buget care nu poate fi pus în practică. Şi am atras atenţia în foarte multe rânduri că PSD şi acest guvern vor ajunge în situaţia de a nu plăti pensii şi salarii fiindcă nu au bani. Cred că această ipoteză este mai probabilă decât prima şi cred că aici guvernul trebuie să dea nişte răspunsuri foarte clare!

Este inadmisibil să construiască o întreagă poveste publică la televizor cum că Preşedintele blochează rectificarea bugetară, că nu se pot plăti pensii.

Minciună! Se pot rectifica şi pensiile, şi banii pentru şcoli, şi banii pentru spitale, fără niciun aviz de la CSAT. Dar, trebuie să spun şi acest lucru, având acest guvern incompetent, eu nu pot să dau drumul la un aviz în CSAT fără o analiză foarte temeinică, fiindcă aici vorbim de securitatea naţională, nu de altceva. Am convocat CSAT, vom face o analiză foarte, foarte serioasă a proiectului, încă o dată, care priveşte securitatea naţională. Restul este răspunderea guvernului şi nu a altcuiva.

Jurnalist: Despre tăierile de la Administraţia Prezindeţială ce ne spuneţi?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Astea nu sunt chiar aşa de importante, nu despre asta vorbim.

Jurnalist: Se poate descurca Administraţia Prezidenţială şi în organizarea...

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Noi ne descurcăm.

Jurnalist: Şi cu cele 11 milioane mai puţin?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Noi ne descurcăm oricum.

Jurnalist: În spaţiul public au apărut informaţii despre un nou protocol între SRI şi Parchetul General. Cum priviţi acest protocol?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Da. Având în vedere că este un protocol semnat de Procurorul General Lazăr şi de Directorul Hellvig, trebuie să vă spun că eu am toată încrederea în aceşti doi oameni şi nu cred că au semnat ceva ilegal. Dar, sigur, explicaţii foarte, foarte detaliate vor da juriştii. Însă eu nu mă aştept la niciun fel de surprize.

Jurnalist: Voiam să vă întreb despre organizarea Summitului celor Trei Mări, cum reuşiţi să faceţi cu 11 milioane mai puţin?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Vom organiza Summitul pe datorie. Aici ne duce guvernul de incompetenţi, aici ne descurcăm. Deci, Summitul se va organiza în bună parte pur şi simplu pe datorie. Eu nu pot să anulez un Summit pentru care ne-am luptat toţi - şi diplomaţia română şi eu -, un Summit unde s-au făcut invitaţiile de anul trecut, deci la ediţia anterioară a Summitului am convenit cu colegele şi colegii Preşedinţi să facem acest Summit în Bucureşti. Deci, de contramandat nici nu poate fi vorba. De finanţat din bugetul curent, dacă rămânem fără bani, aşa cum îşi doreşte PSD, nu putem, şi atunci organizăm Summitul pe datorie.

Jurnalist: Despre PNL, în momentul de faţă sunteţi mulţumit cum evoluează şi dacă în anul electoral 2019 este ceva de îmbunătăţit.

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Întotdeauna este ceva de îmbunătăţit şi pentru anul electoral 2019 ne vom pregăti în mod special şi atunci, sigur, vom avea şi discuţii mult mai aplicate, fiindcă eu am fost desemnat candidatul PNL şi pentru o campanie electorală de tip prezidenţial sunt foarte, foarte multe lucruri de organizat, de discutat, de convenit - şi vom face aceste chestiuni în cursul anului viitor. Vă mulţumesc!

Jurnalist: Mulţumim şi noi!

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: O zi bună!

Nu vă lăsați descurajați de actuala situație ... Mesajul Președintelui din 13 august 2018

„Bună ziua, dragi români!

În ultimele zile zeci de mii de români au ieșit în stradă să protesteze, iar România traversează o stare gravă de tulburare din cauza violențelor înregistrate vineri seara.

Atitudinea civică a fost aspru pedepsită cu gaze lacrimogene, tunuri de apă și lovituri aplicate cu exces de zel. Este impresionantă mobilizarea românilor din țară și de pretutindeni. Mulți oameni din diasporă, reveniți acasă, au participat la aceste manifestări. Nu au fost aduși nici de partide, nici cu autocarele, nici plătiți. Au venit din proprie inițiativă, arătând un puternic simț civic, revoltați de modul în care PSD guvernează și legiferează, de gravele atacuri la adresa statului de drept din ultimul an și jumătate. Aceste demonstrații au fost unele eminamente pașnice, cu excepția unor instigatori care nu pot fi asociați cu marea majoritate a protestatarilor, așa cum s-a încercat.

Protestele de sâmbătă și duminică au arătat tuturor adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp și a căror voce se aude peste tot în lume. Românii știu sa fie civilizați, civici, activi și corecți. Nu își merită etichetele primite din partea unor voci iresponsabile din politică. Toți cei care ies în stradă pentru a transmite un mesaj au o voce legitimă, care va trebui ascultată și înțeleasă.

Violența și reprimarea brutală a manifestanților nu sunt acceptabile sub nicio formă. Atacarea oamenilor nevinovați, atacarea jurnaliștilor, atacarea femeilor și copiilor este de neconceput pentru un stat european. Iar cei vinovați trebuie identificați rapid și pedepsiți. Indiferent cine sunt și de unde sunt. Fie că vorbim de huligani sau de cei care nu au știut sau nu au vrut să îi izoleze pentru a permite deturnarea protestelor pașnice. Soluția aleasă, aceea de a dispersa în totalitate manifestația, în loc de neutralizarea huliganilor violenți, este condamnabilă și nu poate fi justificată.

Rămân la convingerea pe care am exprimat-o încă de vineri noapte, intervenția Jandarmeriei a fost puternic disproporționată în raport cu manifestările majorității oamenilor din Piața Victoriei. Mărturie stau înregistrările video din Piață, relatările oamenilor și miile de mesaje pe care le-am primit și în care oamenii reclamă agresivitatea nejustificată a forțelor de ordine. Condamn la fel de ferm acțiunile violente ale celor care au instigat și atacat jandarmii în încercarea de a deturna un proces pașnic.

Explicațiile publice, extrem de subțiri și de slab probate, ale Ministrului de Interne nu au convins, cum nu au convins nici explicațiile Jandarmeriei.

Au trecut deja trei zile și nu există niciun responsabil pentru ce s-a întâmplat vineri în Piața Victoriei. Aici există două planuri. Planul judiciar și am cerut deja Procurorului General anchetarea faptelor antisociale produse în piață, iar ancheta trebuie dusă urgent până la capăt, aflat adevărul și responsabilii trași la răspundere. Violența împotriva cetățenilor care se opun guvernului prin proteste pașnice este caracteristică regimurilor autoritare, nu României europene de astăzi.  Există, totodată, și un plan politic. În orice țară cu oameni responsabili aflați la conducere, până la această oră am fi avut cel puțin o demisie. Suntem, pentru a câta oară, martorii unui Guvern care se preface că nu aude și nu vede revolta oamenilor. Nimeni nu și-a asumat responsabilitatea politică pentru ce s-a întâmplat.

Ne aflăm într-un moment de cotitură, de criză socială acută în care trebuie să ne concentrăm pe protejarea unei societăți civice, democratice, europene - în care cei care încalcă legea sunt pedepsiți, în care partidele reprezintă societatea și nu grupuri infracționale, în care normalitatea este regula, și nu excepția.

De ce am ajuns aici? Pentru că un protest legitim a degenerat în violențe de stradă, cu manifestări agresive. Nu cumva cei care vor să îngenuncheze justiția și lupta anticorupție și-au dorit o diversiune pentru a construi o tensiune nejustificată și falsă în societate? Ce se va întâmpla mai departe dacă acest Guvern va continua să trateze proprii cetățeni de aceeași manieră și să recurgă la înăbușirea prin violență a vocilor care se opun întoarcerii în timp a României?

În ultimul an și jumătate, PSD a compromis actul de guvernare și legiferare și, în ciuda scorului înregistrat la alegerile din 2016, a tulburat societatea prin măsurile controversate, o guvernare haotică, irațională, în paralel cu legi extrem de controversate sau chiar vădit anticonstituționale, atacuri repetate la adresa magistraților. Avem acum și o componentă represivă, care ridică serioase semne de întrebare cu privire la ce intenții are acest Guvern cu românii. Este evidentă și extrem de gravă ruptura care există în acest moment între români și actualul Executiv.

România este o țară normală, echilibrată, respectată, însă cei din Guvern fac tot ce pot pentru a distruge această imagine. Sondajele arată că peste 80% dintre români cred că ne îndreptăm într-o direcție greșită. Ceea ce arată că milioane de români sunt solidari cu cei care, prin protestele lor din întreaga țară, s-au săturat de proasta guvernare, de aroganța politicienilor și de corupție.

PSD a câștigat alegerile, nu am contestat niciodată acest lucru, însă actuala sa conducere abuzează de acea victorie pentru a ataca populația, pentru a ataca justiția, pentru a scoate România de pe drumul său european și euro-atlantic. Majoritatea românilor nu este de acord cu direcția în care PSD duce România. Sunt însă de acord membrii PSD cu această direcție? Riscă ei să arunce România în haos doar pentru a ține în brațe această grupare care a confiscat partidul? Sau își asumă responsabilitatea înainte de a fi prea târziu?

Nu avem nevoie de instabilitate și de o criză socială prelungită. Oamenii se vor revolta și în continuare dacă sunt ignorați. PSD trebuie să înțeleagă că actuala conducere a partidului și a Guvernului este profund nocivă, cu efecte nebănuite pe termen lung. Fac pe această cale un apel la membrii PSD să ia foarte în serios protestele din aceste zile și să înțeleagă că trebuie să guverneze pentru oameni și nu împotriva lor.

În același timp, fac un apel la societatea civilă. Nu vă lăsați descurajați de actuala situație, lucrurile se pot schimba în bine, este nevoie de efortul nostru, al tuturor! Este foarte important ca societatea civilă să fie vie și vigilentă, să se implice cu toată forța în viața socială și politică întrucât contribuțiile ei din ultimele decenii sunt incomensurabile pentru evoluția democrației românești. Acest apel nu este un apel la revoltă, ci la responsabilitate și la implicare. Doar împreună putem să schimbăm această stare de lucruri.

În fine, un ultim apel vreau să îl adresez opoziției și politicienilor care se află în opoziție față de actualul Guvern. Alternativa nu vine de la sine. Doar lucrând cu determinare și înțelepciune, se poate ajunge în situația de a obține încrederea oamenilor. Stă și în mâinile opoziției responsabilitatea de a asigura stabilitatea ţării şi menținerea României pe drumul normalității. Este nevoie, fără îndoială, de un dialog susținut între toate forțele de opoziție. Oamenii politici responsabili știu să lase deoparte interesele mărunte și orgoliile și să pună mai presus interesul țării. Iar interesul românilor este de a opri abuzurile actualei majorități. Cu înțelegere între partidele de opoziție se obține ceea ce spuneam mai devreme: alternativa așteptată de români.

În final, vreau să vă asigur că oricât de mare ar fi presiunea PSD și a propagandei lor voi continua să susțin fără rezerve interesele fundamentale ale românilor, instituțiile statului care luptă împotriva corupției, precum și nevoia de face din România o țară puternică și prosperă.

Ca Președinte, voi continua să acționez pentru menținerea unui stat de drept, în care instituțiile sunt puternice, dar sunt puternice pentru aplicarea legii, pentru protejarea cetățenilor și pentru protejarea drepturilor cetățenilor. Vă mulțumesc!”

O nouă minciună a Guvernului incompetent Dăncilă

"Iată o nouă minciună marca PSD și o nouă minciună a Guvernului incompetent Dăncilă. 

Nu-mi place să repet aceste lucruri. Guvernul îi minte pe români. Guvernul poată să facă rectificare bugetară cu excepția zonei de securitate naționala. 

Citesc la gazetă că nu poate să dea pensii sau salarii, bani la școli - este o mare mare minciună. 

Guvernul poate să facă rectificare pe sănătate, educație, pensii, salarii, pe agricultură, aici se prefigurează o catastrofă națională, însă văd că nu îi preocupă această chestiune"

Reacția Președintelui este normală. Nu este problema acuzațiilor care i se aduc de incompetenta Dăncilă și toți mafioții din PSD și ALDE care sprijină acest Guvern devenit deja ilegitim (este legal constituit însă nu îl mai dorește poporul!) este problema lipsei fondurilor pentru asigurarea salariilor celor din administrația publică și a pensiilor tuturor pensionarilor din România, este în pericol asigurarea cheltuielilor curente ale autorităților locale și centrale, este vorba despre plata angajamentelor internaționale (la scadență!) pe care România le are. De aceea spune Președintele că se prefigurează o catastrofă națională.

Un prieten a atras atenția că bugetul guvernului Dăncilă a fost aprobat pentru un an de zile. Ca atare, sumele de bani pentru plata salariilor și pensiilor ar trebui să existe în buget. Rectificarea bugetară nu poate avea rostul să ducă bani în acest domeniu. Dacă însă asta se urmărește, atunci avem proba, concludentă, a proastei guvernări. Fără nici un fel de discuție.

Prostia PSD ... se plătește! Din banii noștri, desigur

Iau de la HotNews. Că așa vreau eu. Pentru că la Agerpres, acolo unde ar trebui să vedem știrile știri și nu omisiuni cu dedicație nu vezi ceva serios. PSD a corupt și agenția națională de presă. Bine, nu a ajuns ca Antena 3 sau România Tv, încă!

Prostia se plătește. Scump. Ia uite ce spune Editura Ministerului Educației, fără să le crape obrazul de rușine!

Editura Ministerului Educației anunță că își corectează manualele cu ajutorul publicului, dar numai pe varianta digitală, pentru că manualele au fost deja printate.

"Există deja tipărite 1.600.000 de exemplare pentru clasa a VI-a", iar conducerea Ministerului Educației Naționale "își exprimă încrederea că erorile regretabile, de tipul celor din manualul de Geografie, nu sunt recurente", se arată într-un comunicat publicat pe site-ul Editurii Didactice.

Greșeli din manualul de geografie. Foto: Hotnews

Ce fel de specialiști are Ministerul Educației? Cum a putut trece porcăria asta de specialiștii care au dat „bun de tipar”? De unde dracu au adus „specialiștii” care au creat hărțile? Dacă acest minister și tot ce mișcă în jurul lui pe partea de resursă umană are ca bază de selecție rudele apropiate, alte neamuri, vecinii, cunoștințele și membrii de partid ai PSD și ALDE, atunci treaba este clară. Vom avea mai multe promoții de idioți după chipul și asemănarea PSD și ALDE. Este inadmisibil să apreciezi un răspuns năucitor ca acesta: "Există deja tipărite 1.600.000 de exemplare pentru clasa a VI-a"!

S-au plătit 1.600.000 de rebuturi care sunt lăsate să își producă efectele nocive în educația copiilor pentru că idioții din Ministerul Educației nu vor să repare imensa prostie comisă de un lanț întreg de idioți cu drept de semnătură. Nu vor să impute idioților pagubele? De ce? Cercetare administrativă, alegerea unui manual corect, cât de cât, sub aspect științific și reeditarea manualului. Vinovații pentru acest rebut imputați. Dar teamă îmi este că soția sau soțul semnează decizia de imputare iar consortul, fiul, fiica, vărul, nepotul, vecinul etc. trebuie să o achite! Păi, nu se face. Așa că distrug știința de carte a copiilor și aruncă cu banii pe apa sâmbetei, bani luați prin taxe și impozite de la cetățeni.

Alt răspuns idiot: corecturile se vor face doar pe partea digitală. De parcă peste 50% dintre elevii clasei a VI stau la clasă conectați la internet! Cretinilor! Nici profesorii voștri nu stau pe internet. Unii nici nu știu să folosească internetul! Ce mare scofală faceți că veți corecta varianta digitală? Nici una. Copiii tot cu cartea printată vor lucra. Iar niște profesori de geografie la fel de idioți ca cei care au scris manualul vor da note proaste acelor copii care vor spune că acolo unde manualul spune că este Marea Moartă este fapt Marea Roșie! Că acolo unde geografii ministerului spun că este „Asuncion” este de fapt „St Helena, Ascension și Tristan da Cuhna”. Chiar sunt curios cum au botezat orașul Asuncion din Paraguai.

Opoziția s-a opus manevrei „editurii unice” și „manualului unic”. A avut dreptate. Nu poți lăsa pe mâna idioților educația. Nu poți depăși nivelul de idioțenie al creatorilor manualelor proaste!

Actualizare:

Declarație de presă a președintelui Partidului Național Liberal, Ludovic Orban

Declarație de presă a președintelui Partidului Național Liberal, Ludovic Orban

Dacă Viorica Dăncilă era un premier adevărat trebuia să le demită pe Carmen Dan, ministrul de Interne, și pe Speranța Cliseru, prefectul Capitalei

Declarațiile halucinante ale liderilor PSD din ultimele zile arată disperarea lor în încercarea de mușamalizare a responsabililor care la ordinele lor au intervenit în forță împotriva manifestanților pașnici de la mitingul din 10 august.

Astăzi, a venit și rândul Vioricăi Dăncilă să facă aceeași demonstrație de sfidare și tupeu cu care ne-au obișnuit atunci când vine vorba să-și asume responsabilitatea pentru gazarea a zeci de mii de oameni nevinovați și vătămarea a sute de persoane pașnice.

Hoțul strigă hoții și liderii PSD acuză opoziția și pe președintele României, Klaus Iohannis, de incitare la violență când în realitate ei sunt cei care au provocat violențele din Piața Victoriei și au dat ordin pentru dispersarea manifestației.

Nu mai putem continua cu această guvernare care în permanență ne prezintă o realitate paralelă. Nu există nicio spirală a conflictului întreținută de opoziție prin PNL sau de către președintele Klaus Iohannis.

Există doar o spirală a minciunilor și a abuzurilor în care se afundă tot mai mult Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă, Carmen Dan și toți cei care au dat ordin pentru reprimarea protestelor și rănirea oamenilor care participau la un miting anti-PSD. 

Dacă Viorica Dăncilă era premierul adevărat al României, trebuia să le demită pe Carmen Dan, ministrul de Interne, și pe Speranța Cliseru, prefectul Capitalei. În același timp, în loc să se răfuiască cu opoziția, Viorica Dăncilă trebuia deja să ceară Corpului de control al prim-ministrului să ancheteze modul în care s-a intervenit în Piața Victoriei în data de 10 august.

Nefăcând nimic din toate acestea, Viorica Dăncilă dovedește că nu este premierul românilor ci premierul lui Liviu Dragnea care execută docil ordinele acestuia.

Partidul Național Liberal a solicitat convocarea unei sesiuni extraordinare a Parlamentului pentru aflarea adevărului dar solicitarea PNL a fost blocată de Liviu Dragnea. Îl avertizez pe Președintele Camerei Deputaților că este la o zi de comiterea unui abuz în serviciu prin refuzul de convocare a sesiunii extraordinare, solicitată regulamentar pentru perioada 20-24 august de către o treime dintre deputați.

În același timp, vom relua solicitarea de audiere a ministrului Afacerilor Interne, Carmen Dan,  împreună cu prefectul Capitalei și șefii forțelor de ordine care au intervenit brutal în Piața Victoriei, în cadrul Comisiei de apărare și ordine publică din Camera Deputaților.

Partidul Național Liberal luptă până la capăt pentru aflarea adevărului și tragerea la răspundere a celor vinovați. PSD și acoliții săi nu mai au nicio legitimitate să conducă România și trebuie înlăturați cât mai curând de la guvernare pe căi legale.

Ludovic Orban

Președintele Partidului Național Liberal

PNL și „alianțele” sugerate cu insistență de o anumită parte a presei

Vânzoleală mare în presă. Toată lumea vrea ca formațiunile politice, existente sau în curs de înființare, să se unească. Nici mai mult, nici mai puțin. Să renunțe la propria politică de creștere și chiar la propria identitate ideologică și să se ocupe de formarea de alianțe și desfășurarea unei politici în devălmășie. Pentru obiectivul comun, după mintea lor, al înfrângerii PSD. Am impresia că cei care sunt strategii dezastrului politic din 2016 au revenit la pupitru. Tot prin intermediul presei au obținut imensul procentaj al absenteiștilor de la vot! Iar unele televiziuni au fost brutal orientate către desconsiderarea PNL ca partid cu tradiție în lupta împotriva PSD. Nu pot uita contribuția notorie a Realității Tv cu Gușă, Șandru, Hoandră și Rareș Bogdan care trâmbițau ideea că oamenii nu au cu cine vota. La Realitatea Tv și-a făcut veacul Alin Mungiu Pippidi, unul din creatorii USR, la Realitatea Tv se dădea în stambă Clotilde Armand și tot la Realitatea Tv era scos în față ca râia Nicușor Dan. Rezultatul măsurat statistic a fost ucigător: 61% din cei cu drept de vot au plecat în vacanțe în ziua votului, la schi, în deplasări de afaceri, i-a apucat pântecăraia pentru că li s-a indus ideea că votul dat PNL este nociv. Nu s-au lăsat nici cei de la Digi24 care îl aveau în prim plan pe Moise Guran.

Până la alegerile parlamentare, USR a tot declarat că nu va face nici un fel de alianță cu PNL. Chiar dacă sunt în minoritate, ambele în Parlament. S-au ținut de cuvânt. PNL a fost atacat continuu de parlamentarii USR, chiar și atunci când PNL îi chema să facă front comun, parlamentar, contra alianței roșii PSD-ALDE. Abia în 2018 au început să se vadă unele colaborări între PNL și USR la nivel parlamentar dar, din declarațiile politice ale USR nu se vede un viitor politic comun. Încă nu vor să facă un parteneriat cu PNL!

A apărut Dacian Cioloș cu viitorul partid MRÎ. O copie a partidului centrist al lui Emmanuel Macron, „În mișcare”. Cioloș spune „împreună”. Macronismul, chiar de Dâmbovița fiind el, se folosește de comunitate pentru propria evoluție. Macron se folosește de Uniunea Europeană pentru ca Franța să devină mai puternică. Uniunea Europeană fiind, în concepția macronistă, doar suportul pe care Franța stă. O diferență imensă față de conceptul promovat de Germania lui Merkel care spune că Uniunea Europeană trebuie să fie prima astfel încât și Germaniei îi va fi bine.

Și USR și viitorul MRÎ au o trăsătură comună: centrismul. Numai că spre deosebire de PNL, centrismul lor este orientat spre stânga. De aceea USR bate cu multă încredere la ușile ALDE în Parlamentul European. Unde se va duce Cioloș dacă va avea europarlamentari? Deocamdată nu spune pentru că MRÎ încă nu are documentele de înființare aprobate de Tribunalul București. Dar vom afla.

PNL a ales să meargă către dreapta politică, ideologia PNL prin Programul Politic valabil până la următorul Congres este una de dreapta, accentuat spre dreapta fără a renunța la valorile liberale tradiționale. Valori care, culmea, sunt înscrise în Constituția României și sunt prezente predominant în principiile de organizare și funcționare ale Uniunii Europene. Cine citește TUE, le va observa cu ușurință.

PNL rămâne constant în evaluarea posibilităților de colaborare cu alte formațiuni politice. De când a devenit președinte al partidului, Ludovic Orban a adoptat soluție politică corectă a creșterii PNL, prin propriile eforturi iar alianțele se pot naște abia după ce alegerile arată care partide au intrat în Parlament. Mai ales, atunci vom vedea dacă USR își păstrează linia de până acum de refuz al unei alianțe cu PNL. Dacă MRÎ va intra în Parlament, există posibilitatea să accepte o alianță cu PNL, mai ales dacă prin acea alianță se va ajunge la formarea unui Guvern. Rămâne totuși o întrebare: fiind format din membrii și simpatizanții „călători” ai USR, va accepta Cioloș ca un posibil Guvern să fie condus de un premier liberal? Eu nu cred, pentru că USR și MRÎ vor forța nota astfel încât PNL să fie pus în imposibilitatea de a alege dacă nu are un număr suficient de coturi care să îi permite anumite jocuri politice. Angela Merkel a fost victima unor astfel de partide „macroniste” astfel că a fost obligată să formeze un guvern cu socialiștii germani.

Prezent la o emisiune la TVR1, Ludovic Orban a accentuat linia urmată până acum de PNL.

Întrebat, luni seară la o emisiune difuzată de TVR 1, dacă vede din toamnă sau în perspectivă formarea unui alianțe de tipul D.A., compusă din PNL-PMP-USR şi fostul premier Dacian Cioloș, care să îl aibă candidat unic la prezidențiale pe Klaus Iohannis, liderul liberalilor a răspuns:

„Important e să punem în practică acea strategie care să permită câștigarea alegerilor și formarea unui guvern care să ducă România într-o direcție bună. (...)

Vom identifica cea mai bună strategie pentru a permite garanția câștigării alegerilor. Această strategie este greu de stabilit acum.

Prima oară sunt alegerile europarlamentare, după aceea urmează alegerile prezidențiale. La alegerile europarlamentare participăm pe liste proprii pentru că suntem parte a PPE și acolo nu merge amestecătura cu alții. Alegerile prezidențiale, PNL are o decizie clară de susținere a președintelui Klaus Iohannis”.

 Ce alianțe să formezi acuma cu PMP-USR-Cioloș? Nici nu știi dacă acești posibili parteneri vor însemna ceva în ecuația alegerilor viitoare. Sunt de acord că sondajele au niște cifre care spun că USR și MRÎ ar avea susținerea populației dar când te uiți la cei care ar merge la vot în mod real, observi că unele cifre sunt ca ale celui care vrea să vândă pielea ursului din pădure! De aceea se cuvine a aștepta alegerile. Dacă oamenii vor ieși la vot, nu este exclus ca proiecțiile privind evoluția pozitivă a USR și MRÎ să se confirme. Sub 40% intenție de ieșire la vot vom avea la putere tot PSD și ALDE! Să fie clar!

 „PNL are capacitatea de a câștiga alegerile, de a bate PSD. PNL a bătut PSD, dar puţină lume a remarcat. La alegerile locale am bătut PSD, i-am bătut și ca număr de voturi. Iar în momentul de faţă nu există o percepție reală a prăbușirii PSD. PSD s-a prăbușit literalmente. PSD nu mai are nicio șansă să câștige alegerile. Noi nu am comandat sondaje. Eu nu mă îmbăt cu apă rece. În schimb, am văzut sondaje de opinie, care au fost comandate de alții, care sunt sondaje obiective și care au fost asumate de casele de sondare care au dat și comanditarii acestor sondaje. Aici e vorba de comanditari serioși ca Institutul Republican Internațional”

Eu trag concluzia că eforturile disperate ale unor jurnaliști de a lega PNL de alianțe înainte de alegeri sunt în favoarea PSD. Chiar este culmea: PNL să devină „locomotiva electorală” a unor formațiuni politice care îl atacă continuu. Susținătorii USR și MRÎ sunt cei mai înverșunați adversari ai PNL. Mi-am pus întrebarea, de multe ori, dacă nu cumva aceștia sunt PSD-iști mascați!

Lor li se adaugă anumite grupulețe din PNL care au rămas cu USR în suflet. Le înțeleg „lucrarea”. Sunt adversarii președintelui Ludovic Orban și nu le convine o întărire a PNL pe timpul președinției acestuia. Le strică toate aranjamentele oculte, toate manevrele mizerabile, toate alianțele criticabile. Tot ei au fost la originea „alianțelor” din 2016 care au dus la dezastrul PNL! Ei se închinau la GDS și Nicușor Dan, ei au dus la USR voturile PNL din București. Ei au participat la capturarea Bucureștiului de către PSD prin manevrele de culise cu USR! Să nu ne mai ascundem după deget!

PNL trebuie să își respecte sloganul: prin noi înșine. Victoria va veni când vom fi conștienți că suntem o putere politică capabilă să lupte cu PSD de una singură. Cine vrea după aceea să se alieze cu PNL, este bine venit. Nu lupta contra PSD cu mascarade în Parlament și pe străzi se face politică. Politica este cu totul și cu totul altceva. Iar ce a făcut PNL de la alegerile parlamentare din 2016 este exact ce trebuia să facă. Ce face acum este corect și dă încredere membrilor PNL și simpatizanților partidului că au ales bine. Le dă încredere în viitor. Avem dreptul la acest viitor însă el poate exista doar dacă ni-l facem singuri. Nu prin așa-zisele alianțe recomandate de jurnaliștii plătiți să promoveze pe alții.

Regimul politic care ucide cu ... certificat de conformitate

Ilie Gâzea, din Turnu Măgurele, Teleorman

El a murit. Raed Arafat spune că a murit de bolile grele pe care le avea și că intervenția brutală, inumană a jandarmilor în 10 august 2018 în Piața Victoriei nu are legătură cu moartea omului. Aceeași atitudine o au și alți medici, cu PSD în inimă, care se înghesuie pe la Tv-urile aservite criminalilor din PSD să arate cât de credincioși sunt ei partidului care le-a mărit salariile.

Poza spune multe. Contrazice toate zicerile jandarmilor și ale politicienilor care îi susțin. Este ziuă! Nu este seară, nu este noapte, nu începuseră atacurile asupra jandarmilor care să îi determine să forțeze degajarea pieței. Și imaginile filmate care îl au pe decedat în prim plan confirmă că gazarea lui este cauza care a dus la hemoragia ce l-a dus la SMURD care i-a asigurat primul ajutor. Apoi a venit seara, iar azi aflăm, după atâtea zile, că efortul organismului său de a supraviețui, și așa slăbit de bolile ce le avea, a eșuat. Gazarea lui de către jandarmi a fost prea gravă pentru organismul său. A cedat. La el avem o cedare până la pierderea vieții.

Dar sunt și cazuri în care oamenii mai tineri suferă, cumplit, ca urmare a unor efecte ciudate ale gazelor folosite de jandarmi cu încredere. Cu foarte multă încredere. Încredere insuflată de șefi și de unii dintre cei care au diplome de medici. Scuza, care devine mizerabilă, folosită cu insistență de șefii jandarmeriei și medicii care au cinstea pe rușine în sprijinul Guvernului este că substanțele toxice folosite „au certificat de conformitate” dat de producător! Sunt peste 450 de persoane afectate iar ei, medicii puterii, autoritățile publice, jandarmii care sunt la originea dezastrului ne bagă în ochi „certificatul de conformitate”. Cu acesta, această moarte devine legală, vătămările grave ale celorlalte persoane devin legale, starea de sănătate agravată a copiilor sau a adolescenților care au fost în Piața Victoriei devine legală. Oameni cu funcții de răspundere în statul român, oameni care au ales să servească cetățenii insultă memoria colectivă prin susținerile lor.

Avem o moarte legală. Nu am încredere în medicii care au tot ieșit în media. Nu am încredere în colegii lor care vor stabili cauza morții. Nu mai am cum. Am văzut și citit prea multe intervenții în care populația este îndemnată să creadă că soluțiile toxice folosite de jandarmi nu sunt dăunătoare. Nu sunt letale. Că așa scrie în certificatul de conformitate. Iar dacă se întâmplă cumva și moare vreunul, este din vina lui. Nu a lor, a celor din tagma lor care au aprobat astfel de mijloace de agresiune asupra populației civile. Ei, deștepții, găsesc soluții imediat. Cum este și acum. Actul formal și legal pentru o incriminare îl întocmesc niște medici care vor apăra, probabil, „caracterul conform” al produsului toxic folosit de singura instituție publică care are rolul oficial de a bate legal populația! O cârdășie a oficialilor de stat în apărarea unei puteri politice nocive.

A murit un om care a crezut că are dreptul la libertate, la justiție, la o viață mai bună. A murit ucis de un regim corupt. Acesta este adevărul.

Foto: Andreea Balaurea