"Am văzut foarte mulţi reprezentanţi ai PSD care au făcut Facultatea de Drept la fără frecvenţă (...) şi care invocă posibilitatea suspendării fără referendum. O inepţie mai mare nu am mai auzit.

Suspendarea face parte din procedura de demitere, iar în conformitate cu prevederile constituţionale declanşarea procedurii de demitere se finalizează prin referendum.

Cred că nicio Curte Constituţională din lume, oricât de politizată ar fi, nu ar putea accepta desfiinţarea funcţiei de preşedinte pentru că, dacă ar accepta, oricând o majoritate parlamentară poate să îl suspende pe preşedinte fără să ajungă la referendum, asta ar însemna că se desfiinţează funcţia de preşedinte, pentru că orice majoritate parlamentară poate, atunci când preşedintele refuză să ia o decizie, care nu-i va conveni majorităţii parlamentare, să îl suspende, să îl pună pe preşedintele Senatului să îşi aroge pe perioada suspendării funcţia de preşedinte şi din nou să îl întoarcă pe preşedinte.

Asta înseamnă desfiinţarea funcţiei de preşedinte, a democraţiei, anularea votului acordat de cetăţenii României în cadrul alegerilor prezidenţiale şi îmbracă un caracter al unei lovituri de stat"

Conferința de presă a președintelui PNL, Ludovic Orban – 14.06.2018

Transcrierea conferinței de presă a președintelui PNL, Ludovic Orban – 14.06.2018 

Bună ziua! 

Clanul Dragnea e pregătit să dea foc țării. Avem informații aproape certe că Dragnea va declanșa procedura de demitere a președintelui României în cursul săptămânii viitoare și că este sprijinit în acest demers și de Tăriceanu și de acoliții săi. 

Obiectivele demarării procedurii de demitere sunt: controlul asupra Parchetelor, controlul asupra serviciilor de informații, promulgarea Legilor justiției și a Codului de Procedură Penală și a Codului Penal în formula anti-justiție pregătită de majoritatea guvernamentală.

Disperarea lui Dragnea îl face să apeleze la o măsură extremă și din dorința de a pune presiune suplimentară asupra completului care urmează să pronunțe sentința în dosarul său.

O astfel de decizie politica riscă să creeze o criză fără precedent în Romania, să declanșeze convulsii sociale. Deja tensiunea în societate este la un nivel îngrijorător, iar declanșarea procedurii de demitere a președintelui riscă să genereze o escaladare a divizării în societate și convulsii sociale despre ale căror rezultat nimeni nu poate să aibă vreo predicție.

Această criză politică va afecta grav imaginea României în lume, și așa acțiunea anti-europeană împotriva democrației, împotriva independenței justiției, împotriva nomelor care stau la baza statului de drept, au creat o imagine extrem de negativă despre România în țările Uniunii Europene și în general în partenerii noștri euroatlantici.

Partidul Național Liberal atrage atenția fiecărui român că următoarele două săptămâni sunt decisive pentru drumul pe care îl va evolua România. Suntem în fața unei alegeri decisive pentru România. Acceptam clanul Dragnea să captureze integral România sau ne luptăm pentru democrație, pentru apartenența României la spațiul euro-atlantic, pentru respectarea drepturilor și libertăților fundamentale din România și pentru apărarea valorilor și principiilor care stau la baza democrației economiei de piață.

Partidul Național Liberal  este hotărât să se bată pentru democrație, pentru apărarea președintelui României, pentru apărarea votului democratic care a fost dat de cetățenii români atunci când l-au ales pe Klaus Iohannis în funcția de președinte al României.

De asemenea, suntem pregătiți să ne luptăm pentru a menține România în Uniunea Europeană, în rândul națiunilor respectate, în rândul națiunilor unde există democrație, există respect față de lege, există un respect față de cetățean pentru drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor.

Vom pregăti o strategie de campanie pentru a  apăra România de pericolul de a intra definitiv în stăpânirea clanului Dragnea, și de asemenea lansăm un  apel către parlamentarii majorității actuale.

În următoarele săptămâni veți da un examen de conștiință. Ori acceptați să fiți oile negre ale unui păstor certat cu legea care vă conduce spre prăpastie, acceptați să fiți uneltele, marionetele unui clan care distruge România, ori vă reveniți și vă dați seama că pentru România nu există decât un singur drum, drumul euroatlantic, drumul democratic și voturile care vor fi date în Parlamentul României.  În următoarea perioadă veți decide pentru binele României și nu pentru delirul paranoic a unui lider care și-a pierdut complet busola și care calcă în picioare interesele României pentru interesele sale personale.

Întrebări și răspunsuri

(De unde aveți aceste informații?) 

Vă dați seama că suntem în negocieri cu foarte mulți parlamentari din zona majorității și că aceste informații au un grad mare de credibilitate. A avut loc o întâlnire, acum două zile conform informațiilor, la care s-a luat această decizie, evident într-un grup restrâns. Sunt și semnele care au apărut de mobilizare a majorității parlamentare care nu sunt justificate de moțiunea de cenzură, pentru că la moțiunea de cenzură opoziția trebuie să adune voturi, nicidecum majoritatea trebuie să adune voturi.

Ca atare, este clar că se pregătește săptămâna viitoare acest vot. Aș mai face o considerație de natură constituțională. Am văzut foarte mulți reprezentanți ai PSD care au făcut facultatea de drept la fără frecventa, pe puncte, și care evocă posibilitatea suspendării fără referendum. O inepție mai mare nu am auzit. Suspendarea face parte din procedura de demitere, iar în conformitate cu prevederile constituționale propunerea, declanșarea procedurii de demitere, se finalizează prin referendum.

Cred ca nicio Curte constituțională din lume oricât de politizată ar fi  nu ar putea accepta desființarea funcției de președinte. Dacă ar accepta că oricând o majoritate parlamentară poate să îl suspende pe președinte, fără ca să se ajungă la referendum, asta ar înseamnă că desființează funcția de președinte, pentru că orice majoritate guvernamentală poate atunci când președintele refuză sa ia o decizie care nu îi va conveni majorității parlamentare să îl suspende pe președinte, să îl pună pe președintele Senatului să își aroge în perioada suspendării funcția de președinte și din nou să îl întoarcă pe președinte. Asta înseamnă desființarea funcției de președinte, înseamnă desființarea democrației, înseamnă anularea votului acordat de cetățeni români în cadrul alegerilor prezidențiale și îmbracă  de fapt caracterul unei lovituri de stat, ori eu nu cred că vreo Curte Constituțională poate să ia o decizie împotriva democrației, împotriva constituției.

Ca atare,  să știe foarte clar toți pesediștii că nu pot să evite referendumul și că dacă votează această procedură ajunge la popor și s-ar putea ca poporul să nu îi primească cu aplauze, așa cum i-a aplaudat  o sută și ceva de mii de oameni aduși cu aracanul din toate colțurile țării, și s-ar putea să îi ia cu furci, topoare și cu alte mijloace. S-ar putea ca tot PSD să pățească ce a pățit Firea care a încercat să confiște meritele și  rezultatul extraordinar al Simonei Halep.

(Este posibil ca președintele să poată să fie vizat de o plângere penală dacă refuză să pună în aplicare decizia Curții? 

Asta e alta absurditate care nu poate să stea în picioare și  care evident că nu are niciun fel de temei.

(Ați discutat cu domnul Bolojan despre o eventuală demisie a dumnealui?) 

Refuz să comentez această temă. Ați avut o dezmințire din partea dumnealui. Ce să comentez eu o știre falsă care a fost difuzată în spațiul public, în condițiile în care eu am precizat un punct de vedere foarte clar.

(Sunt voci din partid care susțin ca domnul Ilie Bolojan a venit în această funcție pentru o perioadă limitată și că ar fi cumva nemulțumit de deciziile luate dv.)

De ce căutați să aflați alte informații decât informațiile care au fost date oficial. Discut permanent cu domnul prim-vicepreședinte Bolojan. Am colaborat foarte bine în toate acțiunile pe care le-am decis. Vă aduc aminte numai de colaborarea excelentă pe care am avut-o în susținerea candidatului Andrei Năstase pentru primăria Chișinău.

(Ați discutat astăzi cu dumnealui?)

Cu siguranță! Discut aproape în fiecare zi.

(Ilie Bolojan este nemulțumit de faptul că PNL nu susține pensiile speciale pentru aleșii locali. Există șanse ca parlamentarii PNL să își schimbe poziția?) 

Partidul Național Liberal și-a exprimat poziția față de Codul administrativ. Am decis să nu susținem Codul administrativ. Motivele care stau la baza votului nostru împotriva Codului administrativ sunt foarte multe. Acest Cod administrativ reîntoarce România la perioada lui Năstase și Cozmâncă. Acest Cod administrativ distruge practic funcția publică, transformă întreaga administrație în slugă la stăpânul politic,  anulează orice fel de autonomie în exercitarea funcției publice, orice șansă la o cariera bazată pe merit, pe competență, pentru funcționarii publici, menține centralismul, reinventează funcția de prim-secretar prin atribuțiile extraordinare care sunt conferite prefectului și prin repolitizarea funcției de prefect. 

De asemenea, am avut un punct de vedere legat și de pensiile speciale. După cum bine știți, noi am avut un amendament pe care l-am formulat pentru a crește pensiile aleșilor locali, pe baza contributivității, adică respectând principiul contributivității, amendament care a fost respins.

(Există nemulțumiri în rândul primarilor liberali cu privire la această decizie a conducerii de a nu susține Codul administrativ) 

S-ar putea să existe primari care și-ar dori să susțină Codul administrativ, nu neg că există, deși în forma în care Codul administrativ în ansamblul său este un proiect de lege pe care noi nu putem să îl susținem.

Partidul Național Liberal este adeptul descentralizării. Partidul Național Liberal susține autonomia locală reală. Partidul Național Liberal susține asigurarea resurselor financiare  necesare bunei  funcționări administrației locale, inclusiv  prin transferul integral al impozitului pe venit către autoritățile locale, lucru care nu s-a întâmplat. Partidul Național Liberal susține o administrație profesionistă depolitizată. Evident, Partidul Național Liberal susține creșterea calității  serviciilor furnizate de către administrație către cetățean, preocuparea care nu există în acest Cod administrativ. Ca atare, poziția pe care am luat-o  ca biroul politic al Partidului Național Liberal este împărtășită de cea mai mare parte, inclusiv a aleșilor locali ai partidului.

(Îmi amintesc de Liga Aleșilor locali în 2016, atunci când le-ați promis primarilor pensii speciale. Nu erați dv. la conducere atunci.) 

Nu am participat la această Liga Aleșilor locali, iar poziția Partidul National Liberal pe tema pensiilor speciale este foarte clară. Partidul Național Liberal adeptul contributivității ca principiu fundamental la calculul pensiilor și nu suntem de acord cu pensiile speciale, mai puțin pensiile de serviciu pentru militari care sunt caracteristice în toate țările NATO, iar în privința magistraților e greu să mai facem ceva pentru ca este o decizie a Curții Constituționale, pe care e foarte greu să treci. 

Atunci când iei decizii politice nu poți să îi mulțumești întotdeauna pe toți. Noi luăm decizii politice în baza principiilor, valorilor, programului politic al Partidului Național Liberal, al principiilor bunei guvernări liberale care stau la baza acțiunii politice a partidului și decizia asta este o decizie cât se poate de bună și cât se poate de corectă.

Primarii Partidului Național Liberal sunt primari cu rezultate excepționale, oameni care au adus investiții, oameni care au dezvoltat comunitățile locale, oameni care practic au desființat parazitismul social care au redus la maxim ajutoarele sociale și care își vor continua activitatea ca și primari în Partidul National Liberal, exact așa cum au administrat localitățile până acum

(Veți ataca inclusiv la Curtea Constituțională acest proiect dacă va trece și de Camera Deputaților?) 

O să vedem pentru că noi avem amendamente formulate pe care le vom susține în dezbaterile din Camera Deputaților, dacă vor exista temeiuri de neconstituționalitate este posibil și acest lucru.

(Președintele Klaus Iohannis l-a propus astăzi pe Gabriel Vlase pentru funcția de director al SIE. Cum vedeți această propunere?) 

Sunt convins că președintele a avut considerente extrem de solide și că a fundament această decizie foarte bine. 

(Această propunere va ajunge în Parlament. PNL va vota?) 

Partidul Național Liberal își va stabili poziția în organismele statutare ale partidului.

(Este potrivit pentru a conduce SIE?) 

Îl cunosc pe domnul Vlase. Nu e cel mai mare rău posibil din zona PSD. Sunt convins că această propunere  a formulat-o Iohannis, și că a formulat-o fără niciun fel de discuție sau acord cu vreun lider din coaliția majoritară. 

Remarcați că nici până astăzi PSD  nu a prezentat o poziție oficială față de propunere. Stau și mă gândesc la pesediști în ce situație sunt dacă nu votează propunerea formulată de Iohannis, decizia este foarte proastă pentru ei, pentru că asta înseamnă că nu susțin un coleg. Ceea ce ei au reclamat ca SIE să fie dat unui reprezentant al majorității guvernamentale și al PSD. Asta este prima varianta – sa nu voteze, iar a doua variantă este să voteze propunerea formulată de Iohannis, ceea ce ar însemna că PSD face ce dictează președintele  Iohannis.

Ei trebuie să înțeleagă că povestea cu statul paralel e o mare bazaconie și că în România există un singur stat, statul constituțional care este condus de președintele Iohannis.

(Dv. în calitate de președinte al PNL ce poziție aveți? 

Nu sunt parlamentar. Sunt președintele PNL, dar nu sunt parlamentar. Când Partidul Național Liberal va lua o poziție în organismele sale statutare referitor la această nominalizare, vom anunța .

(Îl vedeți mai degrabă pe Gabriel Vlase apropiat al lui Liviu Dragnea sau făcând parte din opoziția din PSD?)

Nu am auzit vreodată  ca PSD să se gândească la nominalizarea domnului Vase pentru șefia SIE, ceea ce mie îmi spune probabil că această propunere l-a surprins și pe Liviu Dragnea și pe foarte mulți din talibanii din jurul lui Dragnea.

(Anticipați sau vă așteptați să fie respins prin vot?) 

Au trecut câteva ore și deocamdată nu am auzit un punct de vedere  oficial din partea PSD

(În acest context în care vă așteptați la o suspendare și la campania ce va urma după, mergeți mai departe cu moțiunea de cenzură?) 

Cu siguranță. Sunt două proceduri distincte. Cu atât mai mult vom încerca să maximizăm șansele acestei moțiuni de cenzură pentru a trece.

Următoarele două săptămâni  sunt decisive pentru că se va hotărâ dacă România încape pe mâinile stăpânului absolut Dragnea sau dacă revine la normalitate și la democrație

Să știți că există o mare nemulțumire în principalul partidul de guvernământ.

Nu pot să cred că cei care au plecat din PSD, pentru că nu îl mai suportă pe Dragnea, ar putea sa voteze împotriva unei moțiuni de cenzură, care urmărește demiterea unui Guvern care este marioneta lui Dragnea,  atunci înseamnă că de fapt fac jocul lui Dragnea. Am încredere că parlamentarii care au părăsit PSD și care sunt grupați azi în jurul lui Ponta vor susține moțiunea de cenzura. Ce va fi după se va vedea în funcție de ce va fi posibil.

(O să vă fie greu să vă maximizați șansele în contextul în care va mai plecat un senator, iar cei din ALDE vorbesc că săptămâna viitoare vor lua încă 8 parlamentari ) 

Știți cum e.. cei din ALDE întotdeauna s-au grăbit să facă anunțul Se separă apele.  Până la urmă e mai bine în astfel de momente decisive în care urmează să se poarte o bătălie pentru România să știm foarte clar cine este alături de Partidul Național Liberal, alături de președintele Iohannis și cine este de fapt în altă parte.

(Vă așteptați să mai plece parlamentari din Partidul Național Liberal? 

Eu sunt un om care comunic permanent cu parlamentarii și recunosc că am avut surprize, inclusiv cu domnul senator Popa. E greu să anticipez. Până în prezent niciun parlamentar al partidului nu mi-a comunicat intenția de a părăsi partidul

Ce m-a surprins la declarația domnului Popa este că în mintea lui tulbure trădători sunt cei care rămân în partid, nu cei care pleacă din partid chiar înainte de bătălia care s-ar putea să fie chiar decisivă pentru perioada care va urma. Fiecare încearcă să-şi justifice imoralitatea şi acţiunea contrară voinţei oamenilor care au avut încredere, prin tot felul de aiureli.

(Un nou Guvern tehnocrat ar putea fi o soluție?) 

În ceea ce ne privește pe noi, Partidul Națioal Liberal în momentul în care a decis inițierea unei moțiuni de cenzură am anunțat public că suntem pregătiți să ne asumăm și răspunderea guvernării.

În momentul de față toți specialiștii Partidului Național Liberal și specialiști care sunt apropiați de noi, lucrează la realizarea unei schițe de program de guvernare, astfel încât sa le comunicam oamenilor ce vrem să facem în cazul în care ne asumăm răspunderea guvernării.

(S-a stabilit cine ar fi oamenii care ar putea să facă parte dintr-un viitor Guvern?) 

Avem opțiuni pentru fiecare din domenii.

(Programul de guvernare este finalizat?) 

Lucrăm la el.

(Sunt parlamentari care ar fi convinși mai degrabă să voteze moțiunea dacă au alternativă) 

Noi oferim această alternativă, dar nu putem să garantăm că această  alternativă  este o alternativă care la negocierile ulterioare e 100% cu șanse de a fi realizată.

Noi am finalizat moțiunea de cenzură. Deocamdată am dat-o partenerilor apropiați, așteptăm observații, comentarii. Încercăm să îmbunătățim textul moțiunii de cenzură și în mod a când va fi necesar vom prezenta schița de program de guvernare.

(PNL ar dori să guvernez doar singur sau luați în calcul varianta să mai atrageți alte partide?) 

Deocamdată obiectivul nostru este să căutăm să obținem cât mai multe voturi pentru susținerea moțiunii de cenzură.

(Cum vedeți posibilitatea ca Executivul să adopte prin OUG modificarea Codurilor Penale?) 

V-am spus că obiectul demarării procedurii de demitere este  și acela de promulgare a Legilor Justiției și a Codului Penal și a Codului  de Procedură Penală, pentru că altfel este normal ca noi, ca opoziție, să apelăm la toate pârghiile constituționale legale pe care le avem la dispoziție pentru a întârzia sau a nu permite intrarea în vigoare a unor legi care din punctul nostru de vedere sunt legi care încalcă independența justiției si care riscă să pună punct luptei anticorupție.

Va mulțumesc și vă doresc o zi frumoasă!

Referendumul îi dă lui Băsescu două căi de apărare

S-a depus cererea pentru suspendarea Președintelui Traian Băsescu la Parlament. De către parlamentarii USL. Act politic. Corect. De la această acțiune și pe suportul celorlalte deja finalizate (MOf la Guvern, revocările din funcții ale Av Pop, Blaga și Anastase etc.), un lung șir de vorbe și de ipoteze umplu spațiul informațional.

Este evident că eu sunt de o parte. De partea celor care și-au propus să îl suspende pe Băsescu. De aceea am ieșit în Piața Universității din 14 ianuarie acest an împreună cu prietenii. Am strigat „Jos Băsescu”, „Jos Boc”, apoi „Jos Ungureanu”, lozinci adaptate la moment până când am ajuns la doctor. Azi, după ce o parte dintre cererile noastre din PU au fost satisfăcute, Băsescu a înlocuit pe Boc cu Ungureanu, Udrea a trecut în linia a doua și mai are puțin și revine pe centură, USL a reușit o moțiune de cenzură și a dat jos guvernul „fără zile” Ungureanu, majoritatea parlamentară s-a mutat la USL și aliații, au fost corectate o serie de legi date de puterea portocalie în folosul propriu, alte legi sunt în curs de aprobare, zilele trecute USL a trecut la războiul total împotriva puterii portocalii care își păstrase șefi și șefuți în diferite instituții publice cu care torpila acțiunile guvernului. Este evident că nu se putea continua așa drept urmare s-a trecut la înlocuirea lor. Regret faptul că o parte dintre cei care au susținut acțiunile anti-băsesciene au ajuns acum să critice USL pentru acțiunile politice desfășurate pe motive care acum, ieri, azi și sigur mâine, nu pot fi luate în considerare. În timpul luptei nu faci teoria democrației. După ce ai câștigat războiul, iar până atunci mai este cale lungă, treci, obligatoriu, la un „audit al democrației” în țară, vezi unde s-au produs daunele majore și, cu respectarea procedurilor de rigoare, te apuci și îndrepți. Treabă complexă ce presupune înlăturarea din funcțiile de decizie politică și administrativă a celor care au adus țara în prăpastie, construirea unei noi majorități parlamentare, după câștigarea alegerilor, construirea unui nou guvern, alegerea unui nou președinte al țării, construirea unui program de guvernare care să dea stabilitate economică și socială țării și abia mai apoi se pot face corecturile pentru ajungerea la democrație. Să nu uităm nici faptul că actuala Constituție este una din sursele dezmățului băsescian care au permis aruncarea democrației la coșul de gunoi și impunerea statului autoritarist cu rădăcini în statul comunist al lui Ceaușescu. Și pe timpul lui Ceaușescu se afirma că România este un stat democratic cu o politică socialistă. Nici pe timpul lui Ceaușescu nu a fost democrație, nici pe timpul lui Băsescu. Însă, în condițiile de azi ale vieții politice europene, regimul băsescian a avut evidente valențe ale barbariei politice.

Suspendarea lui Băsescu de către Parlament și mai apoi demiterea lui Traian Băsescu de către cetățenii care se vor prezenta la vor este un act de igienă politică colectivă. Problema este că în legea referendumului există condiția validității acestuia care spune că este valid referendumul la care se prezintă 50%+1 din numărul cetățenilor înscriși în listele electorale. De aici eu trag concluzia că USL trebuie să facă tot ce este posibil pentru a încuraja, a stimula cetățenii să iasă la vot.

Este o problemă interesantă prin consecințele pe care le poate naște.

PDL și aliații au un mare număr de membri și simpatizanți activi politic. Au ieșit la vot. În număr mare. În situația în care campania pro-Băsescu va încuraja, va stimula pe susținătorii lor să boicoteze referendumul pentru ca acesta să nu fie valid, Băsescu va reveni la Cotroceni. Pentru că există condiția obligatorie ca referendumul să fie valid. Se poate interpreta că lipsa de validitate a referendumului este favorabilă lui Băsescu, cetățenii nedorind demiterea lui. De fapt, Băsescu are două căi de apărare pe când USL una singură de atac. Băsescu poate beneficia de susținerea populației în mod direct, prin prezența masivă la vot, referendum valid cu Băsescu câștigător, dar și prin susținerea indirectă a populației care nu ar valida referendumul. Aici este problema cheie. Iar PDL a început să acționeze în acest sens. Pentru a nu se situa în situația periculoasă a validării referendului prin prezența la vot însă a pierderii prin demiterea lui Băsescu, PDL își activează membrii și susținătorii, îi va ține în priză în această lună și îi va determina să nu valideze referendumul.

Pentru acest referendum trebuie făcută o campanie mai puternică decât la alegerile parlamentare. Membrii și simpatizanții USL trebuie să asigure cei 50%+1 din numărul cetățenilor de pe listele de vot. De asemenea, membrii și simpatizanții UDMR și ai UNPR. Ba, de ce nu, cei peste 10% din membrii și simpatizanții PP-DD. Nu mai spun de alte formațiuni politice. Apelul lui Blaga de ieri seară la adresa UDMR și UNPR, la societatea civilă etc. asta urmărea.

Lumea se bucură că suspendarea lui Băsescu a intrat în linie dreaptă. Eu sunt îngrijorat din cauza referendumului. Ar fi mare păcat să nu reușească suspendarea lui Băsescu. Nu îmi plac comentariile superficiale de pe posturile Tv. Toți mănâncă rahat.

Băsescu încalcă Constituția

Traian Băsescu o comite iar. Împotriva Constituției. Cererea lui ca Puiu Hașoti, ministrul desemnat de PNL pentru a ocupa funcția de ministru al culturii rămas vacant, să depună o declarație pe propria răspundere că lucrarea lui de doctorat și celelalte lucrări științifice nu sunt plagiate este un abuz. Nu el este titularul unui asemenea drept, nu el este cel care poate finaliza o acțiune ca urmare a unei eventuale constatări de plagiat, el este doar actorul constituțional care are formal obligația de a lua la cunoștință despre decizia primului-ministru privind nominalizarea, de a emite decretul de investire și de a asigura procedura formală de investire a noului ministru. Este ca la starea civilă. Primarul dă caracterul formal al căsătoriei, emite documentul constatator al căsătoriei, contract între părți, dar nu este cel care îi căsătorește. Nu primarul hotărăște dacă oamenii se căsătoresc sau nu. Primarul este martorul în numele comunității la formarea unei noi familii în cadrul acelei comunități, la fel cum martor este și preotul care oficiază slujba căsătoriei, în biserică.

Băsescu a comis un act de ostilitate împotriva PNL, de fapt. În egală măsură împotriva USL și în particular a lui Victor Ponta. Băsescu s-a erijat în premier. Victor Ponta era cel care, ca o garanție, ar fi putut cere lui Puiu Hașoti o declarație pe propria răspundere că nu a plagiat. La fel cum poate cere și alte garanții celor care sunt desemnați pentru funcțiile ministeriale pentru că răspunderea Guvernului o poartă primul-ministru și nu Președintele României.

Reacția lui Crin Antonescu la cererea lui Traian Băsescu este absolut normală pentru președintele PNL. Da, Crin Antonescu are dreptate. Mare dreptate: "Pentru noi, preşedintele ţării nu este capul unei haite de animale, ci este, sau va învăţa să fie, sau nu va mai fi preşedinte, un preşedinte civilizat". Corect. Aici este vorba despre comportamentul civilizat al unui demnitar. Dacă Băsescu ar putea cere cuiva declarații pe propria răspundere, aceia sunt doar consilierii lui. Iar eu bag seama că acei consilieri se ocupă cu strâmbele pe care Băsescu le bagă oponenților politici. Aceia nu au nevoie să li se dovedească plagiatul lucrărilor științifice pe baza cărora s-au umplut de diplome universitare, ei înșiși sunt niște copii nereușite ale naturii în evoluția omului.

Mediafax dă sintetic reacția lui Antonescu:

Antonescu a adăugat: "Dacă îi plac raporturile de forţă, atunci îi spun clar că nu va primi niciun fel de hârtie şi luni îl va investi pe Puiu Haşotii, şi vă asigur că o va face, fără să comenteze".
Preşedintele PNL a menţionat că "nu acceptă din partea lui Traian Băsescu ceea ce alţii, din nefericire, au acceptat", acuzându-l pe şeful statului că a ajuns să facă din România o ţară bananieră.
"Nici noi şi nici premierul Ponta nu suntem dispuşi să îi mai permitem lui Băsescu înjosirea acestor oameni politici", a precizat Antonescu.

Dacă Băsescu nu va semna, este clar un abuz de poziție dominantă, este o încălcare a Constituției, este un serios motiv de încălcare gravă a prevederilor constituționale pentru că privește formarea și funcționarea Guvernului, principala forță a administrației publice, una din puterile statului. Indiferent ce va spune Curtea Constituțională, pentru că este o Curte plină de slugi băsesciene, este o încălcare gravă a Constituției. Știu, există o părere, ipocrită spun eu, de un formalism cumplit, care spune că deciziile CCR și ale justiției nu se comentează, însă eu nu sunt de acord. Eu consider că am dreptul și obligația, ca cetățean, să îmi exprim mulțumirea sau nemulțumirea față de ce face CCR și Justiția și dacă pot să îmi exprim această mulțumire sau nemulțumire am obligația să o fac dacă exprimarea mea poate fi comunicată altora. Nu trebuie să mă mulțumesc cu nemulțumirea în fața oglinzii. Trăim într-o lume în care valorile vechi de supunere față de puternicii zilei sunt pe cale de dispariție. Trăim într-o lume în care puternicii zilei sunt mai slabi sau mai puțin educați decât cei care au votat sau nu. Nu poți accepta supremația unei persoane care îți este inferioară. Acestea sunt vremurile și trebuie să le acceptăm.

De aceea eu consider că însăși cererea lui Băsescu este o încălcare a Constituției. Este o ingerință în atributele primului-ministru la desemnarea miniștrilor, este o insultă adresată ministrului desemnat de PNL și primul-ministru, este o insultă adresată partidelor politice aflate la guvernare. Este un atentat la democrație.

Chiar dacă Puiu Hașoti a formulat o astfel de declarație și a depus-o la Președintele PNL și la Cabinetul premierului, ea nu are ce căuta la Cotroceni, la Traian Băsescu. Băsescu să facă dovada că și-a făcut fără copy-paste lucrarea de sfârșit de Academie navală, pentru că se vede până și de pe lună că este incapabil să formuleze un text întreg fără a apela la alți, nu să ceară altora să fie fără prihană.

Îmi este dor de o suspendare

În Cațavencii citesc articolul lui Cristian Teodorescu: „Îl suspendă, nu-l suspendă ? Îl suspendă, nu-l suspendă ... ?”. Chiar așa. Îl suspendă ?

Dan Voiculescu, mogulul de la Grivco, vituperează pe unde poate în favoarea suspendării. Dă și termene. Clare, precise, motivate. Are omul fixul lui. Este dreptul lui iar eu îi respect dorința, mai ales că și eu o am. Autorul vorbește, cu temei, și despre Crin Antonescu. Și el își dorește suspendarea urgentă a lui Traian Băsescu. Numai că Antonescu nu se manifestă atât de virulent în public. Probabil că în cercul restrâns al conducerii PNL sau/și USL se discută cu mai multă sau mai mică intensitate despre subiect. Indirect, Ion Iliescu tratează subiectul, favorabil fiind șandramaua comunistă unei coabitări a lui Ponta cu Băsescu. În interesul PSD. Un fel de recomandare către Ponta să lase o ușă deschisă celor din PDL care încă mai au mantia roșie socialistă ascunsă sub mantia portocalie (care nu are în țesătură nici un pic de ideologie politică). Adică simulanților politici, oportuniștilor și afaceriștilor veroși care pot fi folosiți, ei și banii lor, ei și servii lor în viitoarea bătălie contra PNL. Ba Iliescu vine și cu recomandarea pentru Daniel Constantin de la PC să se distanțeze de Dan Voiculescu. Bine, lumea se uită la legătura financiară între Daniel Constantin și Dan Voiculescu, descrisă cu multe amănunte de presa noastră cea tenace, însă nu trebuie omise celelalte legături. Practic, Iliescu nu are ce se băga în borșul celor de la PC însă de o face, nu are dreptul, sub nici o formă, de a interveni în viața internă a altei formațiuni politice însă intervenția lui are un scop. PC să nu dea curs demersurilor lui Voiculescu în deciziile politice ce pot afecta interesele PSD. Șandramaua comunistă îl vrea pe Traian Băsescu aliat contra PNL și îi transmite periodic semnale. Îi spune pe șleau că el, Ion Iliescu, îi va fi alături în situația în care USL va face pasul către suspendarea lui dacă el, Traian Băsescu, va accepta să susțină PSD în contra PNL. Culmea este că Iliescu are dreptate, din punctul de vedere al jocului politic. Întârziind ascensiunea PNL este favorizată ascensiunea PSD. Bănui eu așa, ca omul, că în visele lui frumoase Iliescu se vede nășind refacerea FSN sub sigla PSD, prin absorbția PDL (minus aiuriții ăia care au pretenții de liberali sau creștin-democrați). Semnele spun că Iliescu judecă bine. Cei mai mulți pedeliști „trădători” au trecut la PSD. Deh, sângele apă nu se face. Este și normal. Ponta însă nu dă semne că ar marșa pe ideile lui Iliescu. Îi mulțumește pentru vorbele frumoase, îl apreciază în public pentru contribuția adusă la nașterea, construcția și creșterea PSD însă are gândurile lui, gânduri care îl duc nu doar în viitorul apropiat, cel în care PSD nu poate guverna singur, cel puțin un deceniu și are nevoie de un partener în care să aibă încredere. Iar partenerul la care s-a oprit și care nu l-a înșelat este PNL și Crin Antonescu.

Cristian Teodorescu pune degetul pe rană:


„Seriozitatea premierului s-ar putea să-i fi dat niscai fiori preşedintelui, căci relaţiile constituţionale nu exclud suspendarea care îl obsedează pe Băsescu. Iar asta nu e treaba prim-ministrului, ci a Parlamentului.


 Aşa că dacă noua majoritate va schimba legea demiterii preşedintelui prin referendum, impusă printr-o ordonanţă de urgenţă de guvernul Boc, ăsta ar fi primul semn că USL nu se mulţumeşte să-l ameninţe pe Băsescu, ci vrea să-l ajute să-şi înfiinţeze mai repede şcoala de politică, pe care spunea el că vrea s-o întemeieze după ce pleacă de la Cotroceni...”

Corect. Modificarea legii impuse cu brutalitate în Parlament pentru protecția lui Băsescu, precum și a legii care conferă CCR dreptul de a nega și anula voința Parlamentului, sunt semnalele clare că răsturnarea de acum a puterii nu este doar o luptă pentru ciolan. Fără demiterea lui Băsescu nu am făcut nimic. Rămânem la aceeași Mărie cu o altă pălărie.

Agenda cetățeanului

Azi, USL a trecut la fapte pentru a răspunde agendei cetățenilor. Procedura de suspendare a Președintelui Traian Băsescu are ca fundament derapajul grav al României de la democrația constituțională, derapaj care îl are ca autor pe Traian Băsescu din postura de Președinte al României, Parlamentul în care funcționează ilegal o majoritate care nu are corespondent în voturile date de cetățenii României la alegerile din 2008, Guvernul de strânsură condus de Elena Udrea și al cărui purtător de cuvânt a devenit Emil Boc ca premier, Guvern ce și-a încălcat grav, deosebit de grav programul de guvernare cu care PDL și UDMR au obținut voturile parlamentare.

În agenda cetățenilor intră și scăderea dramatică nivelului de trai, tăierea salariilor și pensiilor, reducerea capacității veniturilor de a asigura un trai la limita subzistenței, abuzurile administrației publice și jaful asupra bugetului de stat practicat de Elena Udrea, Emil Boc și camarila.

Astea sunt problemele de pe agenda cetățenilor iar USL face bine că își asumă acestă agendă fără a se abate de la nevoile, devenite primare, ale unei întregi țări.

De va reuși demersul se scurta cu un an, corectă afirmația lui Crin Antonescu, chinul tuturor românilor abuzați de această guvernare și va începe chinul clienților PDL, UNPR și UDMR. Asta vor toți românii.

Fantezii în locul rațiunii

Jurnaliștii și comentatorii sunt de comă (o parte dintre ei). O posibilă acțiune a USL este tratată ca finalitate politică și declarată ca eșec înainte de a se produce un act semnificativ în materie. Cum ar fi varianta ca pentru declarațiile la adresa judecătorilor și a „dispozițiilor” cu privire la bugetul de stat să se inițieze procedura de suspendare a lui Traian Băsescu din funcția de Președinte al României.

Am citit în „Gândul” interviul luat lui Crin Antonescu. Titlul este anapoda pentru subiectul tratat. Dar asta este. Așa fac jurnaliștii noștri căutând ratingul. Televiziunile dezbat și ele, în disperare, tema posibilității introducerii cererii de suspendare golind-o de conținutul politic. iar el există.

Juriștii USL studiază posibilitatea, până luni, ca din punct de vedere constituțional să poată fi constatată o încălcare gravă a Constituției de către Traian Băsescu în vederea introducerii unei acțiuni politice de suspendare a acestuia în Parlament. Corect. Este dreptul opoziției să facă așa ceva deoarece Traian Băsescu este adversar politic, deși rolul său constituțional este altul. Ce vor găsi juriștii vom afla luni. Abia apoi se va purcede la analiza politică a șanselor ca o eventuală cerere de suspendare să aibă succes. Până luni, până când USL își va comunica decizia, discuțiile sunt fără sens. Dacă și cu parcă promovate de presă în exces au ca rezultat doar ducerea în derizoriu a unei posibile acțiuni politice. Pentru că nu se discută asupra deciziei de a cere juriștilor să analizeze problema ci dacă trebuie sau nu suspendat Băsescu și dacă, după părerea lui „X” și „Y”, această acțiune este corectă sau nu.

Este mai mult decât evident faptul că în Parlament nu există, la prima vedere, o majoritate care să permită o astfel de acțiune. Dar este la fel de evident faptul că Traian Băsescu a devenit un dictator din moment ce dă dispoziții magistraților cum să judece și Guvernului cum să nu respecte hotărârile definitive și executorii ale instanțelor dar și a eventualelor decizii ale CCR nefavorabile actelor normative contestate pentru neconstituționalitate. În loc să fie tratate cauzele care duc la acțiunea opoziției se tratează cu exces posibilul efect. Iar efectul este tratat tot superficial, având câștig de cauză „drobul de sare” și nu copilul.

La întâlnirea cu bloggerilor liberali cu Bogdan Teodorescu de la Cafeneaua liberală de miercuri s-a discutat și despre temele abordate în media (blogurile, rețelele de socializare de pe internet, site-urile publicațiilor fac parte din media). Plecând de la constatarea că PDL nu mai este în situația de a genera o agendă pozitivă, așa cum a făcut înainte de câștigarea alegerilor - salariile pentru profesori, lupta anticorupție etc. -, Bogdan Teodorescu ne-a reproșat, liberalilor, că abordăm teme false, ce nu afectează voturile PDL și a aliaților acestuia. Nu facem altceva, în acest fel, decât să pierdem timpul, atât de prețios având în vedere așteptările populației de la PNL și aliații acestora din USL, în lupta politică cu caracter excepțional ce se duce împotriva neocomunismului băsescian. Iar aiureala tematică a liberalilor dar și a celorlalți costă. Costă voturile viitoare, atunci când oamenii vor vota ținând cont de promisiunile unora și defectele celorlalți. Iar la denigrare nu întrece nimeni pe Traian Băsescu și presa aservită lui și partidului lui.

Discutând acum, aiurea, despre tema suspendării fără a pune accent pe acțiunile lui Traian Băsescu care duc la o asemenea variantă, fără a discuta despre pericolul dispariției democrației concretizat în nerespectarea hotărârilor judecătorești rămase definitive și executorii, despre nerespectarea deciziilor CCR, chiar dacă este un organism politic unde se constată existența, ca în Parlament, a reprezentanților puterii și ai opoziției, fără a se discuta efectele alocărilor bugetare care au drept consecință funcționarea defectuoasă a instituțiilor statului, sărăcia accentuată a populației bugetare cu consecința reducerii dramatice a activității economice generatoare de bunuri și servicii - este afectată cererea care este cauza producției și obținerii plus-valorii -, noi batem apa'n piuă, facem frecții la picioare de lemn, pregătind, cu inconștiență, terenul pentru victoria în alegeri a PDL și, implicit, a lui Traian Băsescu care va găsi, dacă i se oferă posibilitatea, procedeul prin care să conducă România și după terminarea mandatului. Iar o astfel de variantă este posibilă dacă în față îi stau niște abramburiți politic.

Este musai să lăsăm fanteziilor locul în filme și desene animate iar noi să trecem să facem activism politic conștient, real, aplicat la teme care pot afecta voturile PDL.