Mihnea Maruta

Bloggerul somer care a moderat intalnirea dintre Traian Basescu si Crin Antonescu la Cluj.

Un prieten al lui, scriitor sarb, i-a spus ca alegerea buna este cea de care iti este teama. I-a fost teama de propunerea lui Sever Voinescu de a modera intalnirea. A reusit. Am citit cu placere postarea de pe blogul lui care ne prezinta intalnirea din punctul de vedere al moderatorului.

Apropo. Este modest. O modestie a bunului simt. O modestie asa cum doar o persoana de elita o poate avea.

Ma gandesc la ultima iesire a Elenei Udrea, cu o afirmatie care "umbla" : “Modeşti trebuie să fie doar proştii. Ei au de ce să fie modeşti. Nu ştiu ce mi-aş reproşa. Nu prea am ce.”

Afirmatia "duduii" ma duce cu gandul la acuzatia adusa de Crin Antonescu lui Basescu. A avut dreptate Crin.

Sa nu uit ! Pe blogul lui Dragos Sorin Nicula este o postare. Cea de aici. Comparati, judecati, hotarati !

Actualizare !

Recomand si interviul de aici, unde Mihnea Maruta vine cu niste explicatii.

Aseara, la Realitatea Tv, a fost o ora despre democratie.

Am urmarit intalnirea, pentru ca nu ii pot spune confruntare, de la Realitatea TV intre Crin Antonescu, Sorin Oprescu si Kelemen Hunor. Cred ca toata intalnirea ar putea fi catalogata ca un dialog civilizat. Cei trei candidati se respecta si chiar de nu au viziuni comune despre functia de Presedinte al Romaniei, nu au apelat la forme extreme de promovare.

Probabil de aceea realizatorii au retinut si publicat doar informatia ca cei trei nu au aranjamente pentru turul II. Cam putin, desi discutia a fost relativ interesanta.


REALITATEA.NET - Kelemen Hunor, Sorin Oprescu şi Crin Antonescu au negat că ar avea înţelegeri post-electorale

Am impresia ca parerile despre functia de Presedinte ale lui Oprescu si Hunor nu intereseaza ziaristii. Ei doreau "sange" iar cei trei au oferit un colocviu. Fiecare a retinut ce a vrut. Eu retin faptul ca Antonescu isi mentine pozitia de a nu sprijini pe Basescu in turul II si ca transmite acest lucru tuturor celor care il asculta.

Eu cred ca intalnirea celor trei a avut un avantaj direct, prin aceea ca a adus in fata televizorului pentru a urmari emisiunea votantii celor trei candidati. Mai cred ca, la fel ca mine, votantii lui Oprescu si ai lui Hunor au putut sa isi faca o imagine mai buna despre Crin Antonescu. Avand in vedere respectul aratat de cei trei fiecaruia dintre cocompetitorii prezenti in platou, daca nu pentru turul I, atunci pentru turul II, cel care va intra in competitie va avea niste votanti in plus fata de votantii sai obisnuiti.

Stiu ca unii vor gandi superficial si vor considera ca intalnirea de ieri seara de la Realitatea Tv este inutila, pe considerentul ca nici Oprescu si nici Hunor nu au sansa de a influenta rezultatul votului in primul tur. Acestia vor considera voturile date lui Oprescu si Hunor, ba chiar si lui Crin, ca fiind o pierdere. Eu consider ca este un castig. Pentru ca ma gandesc la faptul ca diversitatea punctelor de vedere, sustinuta de personalitati ale vietii politice, intareste viata politica nationala si ne permite sa gandim cu curaj la un model democratic in care libertatea individului este suprema ratiune a statului. Merg chiar mai departe si spun ca aseara am avut dovada vie a modelului de democratie catre care trebuie sa mergem.

Nu pot sa trec mai departe fara a consemna si alte subiecte.

Observ si semnalez abundenta de mesaje catre ostilizare a confruntarii intre cocompetitori a oamenilor din presa. Mai mult, sunt ziaristi care promoveaza, total aiurea, subiecte care nu au rostul in aceasta confruntare pentru functia de Presedinte. Si cei de la Realitatea Tv, si cei de la Evenimentul Zilei si unii de pe la Antene. Subiecte privind economia, agricultura, comertul, invatamantul etc. Total aiurea si, constat eu, in sprijinul evident al lui Traian Basescu si Mircea Geoana care si-au manifestat dorinta de a practica modelul "presedintelui jucator". Adica si Presedinte si "seful" primului-ministru (?!) si, daca este posibil, "seful" Parlamentului, "seful" Justitiei, "seful" Serviciilor etc. Nu mai spun de ideile promovate pe "voxpublica" de retrasii ziaristi de la Cotidianul, un cuibusor de nebunii in sprijinul lui Traian Basescu. Trag concluzia ca aici, la voxpublica, se colporteaza "stirile" care ajung pe piata sub forma barfelor.

Tot aseara, la emisiunea lui Gadea, Mugur Ciuvica a dat replica lui Victor Ponta referitor la subiectul dezbaterii cerute de Geoana pentru vineri: problemele economice. Pe buna dreptate Ciuvica a observat ca un candidat care vine cu un program economic nu va avea cum sa il puna in aplicare daca in Parlament se va constitui o majoritate ostila Presedintelui ales ! Intrebat daca Geoana ajuns Presedinte va respecta majoritatea parlamentara, Ponta a raspuns ca da. Eu nu cred. De ce ? Pentru ca Geoana se vrea "presedinte jucator", dupa modelul lui Basescu.

Devine Geoana portocaliu ?

Constatare cu patanie.


Sunt pe Nerva Traian la intersectia cu Mircea Voda. Astept sa iasa sotia de la paine. Ma uit la afisajul cu Mircea Geoana langa chiscul PSD. Pe panza alba culoarea rosie si sigla PSD. Pe afisaj, Mircea Geoana si culoarea portocalie.


Ma uit in stanga si vad pe Basescu. Portocaliu. Dar Geoana este tot portocaliu ?

In timp ce ma miram de alegerea lui Geoana si incercam sa fac poze, hop un nene da peste mine, cu masina, incet, inapoi. Masina de mai jos. Bine ca nu mai avea loc de mers inapoi, ca cine stie ce se mai intampla. Asta fiind pe trotuar !


In urma impactului a rezultat poza asta !

Mai frate mai, nu mi-am inchipuit sa am accident din cauza portocaliului lui Geoana ! Acum, pot zice ca am si o poza SF. "Val pe Nerva Traian".

Basescu vs. Antonescu. Show Tv si nu numai.

Sa'ntamplat la Cluj. Ieri. In "tabara" de campanie a lui Basescu, in fieful marilor tradari si incompetente nationale patronate de Boc, Buda si altii. Acolo unde 30.000 de sustinatori portocalii colportau "mizerii" despre contracandidatii lui Basescu, adusi cu autobuzele de pe nu stiu unde. Acolo unde Geoana a aruncat cu piatra si apoi a fugit sa nu fie stropit.

A fost sa fie sansa lui Crin Antonescu de a se prezenta oamenilor ca adversar politic al lui Basescu. Redutabil. Fara complexe si capabil sa rastoarne calculele si manevrele stafurilor de campanie ale PSD si PD-L. Reactia lui Geoana a spus mai mult decat lasa vorbele sa se inteleaga.

Fara a se complica, situatia pe campul de batalie electoral ne arata ca avem posibilitatea a alege in cunostinta de cauza. Pana acum se calcula doar in procentele partidelor sustinatoare. Situatie total defavorabila pentru Crin Antonescu. Intalnirea de ieri adauga sau scade din intentiile de vot ale celorlalti. Ceilalti care vin la vot si care nu au o legatura, cat de mica, cu partidele. Se pare ca lui Crin i-au venit intariri dupa aceasta intalnire. Multe, putine, nu stiu. Acum suntem in zona emotionala. Maine, intram in zona rationala. De maine se fac calculele. Oamenii au ce compara. Si au ce ! Prestatia celor doi cocompetitori a demonstrat ca Basescu poate avea un inlocuitor. Batranul "lup de mare" a intuit rezultatul confruntarii si l-a pronuntat la final !

In afara show-ului Tv eu am observat urmatoarele:

1. Traian Basescu a venit la confruntarea cu Crin Antonescu cu materialele necesare unei confruntari cu Mircea Geoana. Staff-ul de campanie al lui Basescu nu a luat in calcul o astfel de confruntare si nu a pregatit-o.

2. Aceasta confruntare nu trebuia sa aiba loc. Basescu a reactionat impulsiv acceptand-o, crezand ca nu are adversar. Basescu a devenit victima propriului sistem clientelar si falsilor sustinatori. Basescu a fost mintit de consilieri. In loc sa fie informat, a fost adulat. Adulatia naste zei, iar el avea nevoie sa ramana cu picioarele pe pamant.

3. Crin Antonescu era pregatit pentru orice confruntare. A facut repetitii pentru eventualele confruntari cu principalii contracandidati. Consilierii lui Antonescu au cules si prelucrat majoritatea riscurilor unei intalniri cu Traian Basescu. Dezinvoltura lui Crin a fost sustinuta de cunostintele despre modul de gandire, de actiune si cantitatea de informatie la dispozitia lui Basescu. Crin a stiut puncetele slabe, incarcate de emotie ale lui Basescu si le-a pus in evidenta. Rezultatul a fost ca Basescu si-a pierdut controlul si a reactionat inadecvat.

4. Basescu are o campanie orientata gresit. Consilierii lui il imping sa trateze problemele din pozitia unui guvernant, ceea ce nu este cazul. Invatamantul, agricultura, economia, finantele, bugetul de stat etc. nu sunt teme de campanie pentru Presedintele Romaniei. Sunt pentru un prim-ministru. Temele majore sunt altele: politica externa, apararea, securitatea nationala, medierea intre institutiile statului. Din punctul de vedere al Constitutiei !

5. Basescu si-a pierdut dezinvoltura si nu mai are un discurs liber. La o discutie de o ora a vrut teme in afara prerogativelor constitutionale si s-a folosit de notite. Si a avut. A avut fise pe domenii de politica guvernamentala si unele fise despre viata personala a adversarului. Slab. Foarte slab. O astfel de pregatire era necesara pentru Geoana, individ la fel de "pregatit" ca Basescu dar nu cu Crin Antonescu. Pe masura ce se derula dialogul chipurile celor doi se transformau. Basescu semana din ce in ce mai mult cu Adrian Nastase iar Crin Antonescu semana, din ce in ce mai mult, cu Traian Basescu din 2004.

6. Basescu a apelat la jigniri gratuite in disperare de cauza. Vazand ca ii fuge pamantul de sub picioare, a comis infamia de a acuza pe Crin Antonescu ca nu i-a fost alaturi sotiei grav bolnave care, in disperare, din acest motiv, s-a sinucis. Acest atac al lui Basescu a fost complet gratuit, a fost infam si va atarna greu in viitor. L-a victimizat pe Crin Antonescu. Si totul pentru a o apara pe Elena Udrea, de fata. Abia in ultimul moment si-a dat seama ca discutia a luat-o aiurea si a pomenit de Maria, sotia sa. Crin a reactionat bine. A evitat infamia (posibil sa fi luptat in el dorinta de a strange de gat betivanul care vorbea fara sa gandeasca cu dorinta de a fi rational pana la capat) si a adus un omagiu sotiei lui Basescu.

7. In afara unei pozitii clare cu privire la invatamant, Crin Antonescu nu are pregatite raspunsurile cu privire la celelalte domenii de activitate ale Guvernului. S-a vazut cand a fost vorba despre agricultura. Chiar daca nu intra in preocuparile unui Presedinte, este totusi bine ca macar ideile si principiile PNL in aceste domenii sa le aiba pregatite. S-a vazut ca este nepregatit, ascultand atent peroratia dupa notite a lui Basescu si incercand sa isi aminteasca ce naiba are el in fisele lui. Momentul de intarziere in reactie, chipul meditativ si usor bulversat al lui Crin confirma ipoteza. Posibil sa se pregateasca pentru viitor. Nu sunt multi cei care au cunostinte despre atributiile prezidentiale, majoritatea alegatorilor asteapta, inca, solutii de la Presedinte. Ar fi bine sa aiba niste raspunsuri si la aceste subiecte chiar daca sunt atribute exclusive ale Guvernului. Istoria este plina de exemple in acest sens. Istoricul Crin Antonescu trebuie sa-si aminteasca faptul ca si hughenotul Henric al IV-lea a spus ca "Parisul merita o liturghie" !

8. Chiar daca are notite, Basescu spune tampenii. Tema "agricultura" l-a scos in fata. Nu stie mare lucru despre "agricultura de subzistenta" iar cei care l-au consiliat sunt si ei pe aiurea. Taranii nu au productie agricola care bla, bla, bla. Sunt dependenti de carnea, grasimea, vegetalele din propriile curti care le asigura subzistenta. Poate ca procentul de 30% din populatia rurala este corect si formarea unor unitati de procesare a produselor agricole in comune este o idee buna, dar pentru asta nu trebuia sa puna premier pe Boc si ministri pe Pogea si Videanu ! Pentru ca nu statul trebuie sa formeze aceste unitati ci micul investitor ! Care investittor tocmai ce a primit niste suturi in cur de la guvernarea PD-L + PSD ! Basescu vorbea ca in literatura SF a comunismului despre cresterea nivelului de trai la tara cand, de fapt, Guvernul socialistoid pus de el la finele anului trecut a facut tot ce a fost posibil pentru a distruge intregul lant de oportunitati in domeniu. A mai adus si pe patronul "Cooperativei Muntenia", Adrian Radulescu, sa il puna ministru la agricultura (in propunerea de Guvern Croitoru), individ ce a incercat sa puna monopol, in sudul Romaniei, pe cresterea suinelor si a culturilor de sustinere ! Mai mult, individul face importuri masive de suine pentru crestere din Olanda si Germania, partenerii locali in cresterea suinelor avand interdictii contractuale de a dezvolta propriile maternitati ! Mai mult, in propunerea unui Guvern Negoita, PD-L a pus pe Valeriu Tabara, un adept al agriculturii intensive, cooperatiste, de tip socialist, cu totul si cu totul in afara sustinerilor lui Basescu !

Per total, eu cred ca aceasta intalnire a fost in beneficiul lui Crin Antonescu, in principal, dar si a lui Traian Basescu, in secundar. Desi, posibil, in calculele lui Basescu si ai lui trebuia ca aceasta intalnire sa desfiinteze pe Crin Antonescu si sa clarifice eventualele incertitudini cu privire la campania electorala actuala. Marele perdant este Mircea Geoana.

Campanie gresita ?

Hotnews.ro are un comentariu al lui Dragos Paul Aligica, "Tactica si strategie in campania lui Crin Antonescu". Am ajuns la acesta prin intermediul lui @Turambar, de la CCSB, care isi aduce in sprijin acest comentariu cand sustine ca in turul II vor ajunge Basescu si Geoana.


Dragos Paul Aligica puncteaza:

1. Staful de campanie al lui Crin a gresit strategic orientand "atacurile" acestuia pe Basescu si nu pe Geoana, pe considerentul ca pentru a ajunge sa lupti cu numarul 1 trebuie sa treci intai de numarul 2.

2. Efortul candidatului Crin Antonescu a fost focalizat aiurea, astfel ca Basescu a putut sa "comaseze toti adversarii cu Geoana si sa-i puna pe toti, nediferentiat, sub capac, la categoria "si altii"". Atacurile lui Geoana si Antonescu la Basescu a ridicat pe Geoana !

3. Finalul se traduce in reusita lui Basescu de a aduce in turul II pe Geoana.

4. Teoretic, Crin poate recupera in timpul ramas insa putin probabil, practic.

Daca luam si rezultatele ultimului sondaj CCSB, avem confirmarea acestor afirmatii:

Basescu si Geoana s-au intarit iar Antonescu a scazut. Nu ii contrazic. Aici vorbim de "jocul electoral", o altfel de "batalie". Insa am niste indoieli.

Campania este vazuta ca o competitie sportiva. Challenger "X" contra challenger "Y" pentru a juca finala cu campionul "Z". Ca atare, de la bun inceput, unii trebuie sa se considere mai slabi decat ceilalti ?! De ce ?

Cine a stabilit ca Basescu este numarul 1, Geoana este numarul 2, Crin este numarul 3 s.a.m.d. ? Ideea este perversa si probabil ca de aceea Hotnews o promoveaza. Este inca un serviciu facut "iubitului conducator" de la Cotroceni iar aprecierile lui Aligica fata de Antonescu sunt false. Parerea mea.

Aligica si Turambar (prin raportare la Aligica), uita faptul ca nu suntem in fata doar a unei campanii "sportive". Suntem in fata unor alegeri sociale. De asemenea, masa la care se refera cei doi este o masa relativa. Cei care au declarat ca merg la vot si si-au exprimat o intentie fata de unul sau altul dintre candidati. Daca ne limitam doar la acestia, se observa cu usurinta ca sunt doar simpatizantii partidelor si nu populatia tarii. Cu o prezenta la vot intre 30 si 40% din populatia tarii, nu putem vorbi de reprezentativitate. Daca insa candidatii, toti sau o parte dintre ei, reusesc sa mobilizeze romanii la vot, atunci cifrele sondajelor pica. Spun acest lucru cu convingere. Geoana si Basescu sunt la limita lor maxima. Datele arata ca Geoana mai are pana primeste voturile de la toti sustinatorii PSD iar Basescu este in limitele PD-L. Dar ceilalti ? Basca faptul ca CCSB are niste date contrazise de datele altor sondaje. Vreau sa fiu clar. Ii consider pe Aligica si Turambar de buna-credinta. Dar am dreptul la alte interpretari decat ale lor.

Eu cred ca pe 22 noiembrie avem de ales intre doua sisteme. Unul "socialist-costructivist" si unul "liberal". Basescu si Geoana sunt exponentii sistemului "socialist-constructivist". Fara nici un dubiu. Guvernul Boc tocmai a validat orientarea socialist-constructivista a PD-L. Faptul ca PD-L este in gasca popularilor europeni nu i-a apropiat de dreapta europeana. Fac parte dar nu sunt ceea ce daclara. Lor li se alatura toti ceilalti candidati. Oprescu, Vadim, Becali ... mai putin Crin Antonescu. Crin este singurul care ofera altceva.

Sinistra coalitie instalata la putere in decembrie 2008 a facut dovada, clara, a pacatului originar: constructivismul. Si PD-L si PSD au vrut sa reorganizeze, prin lege, societatea. In plus, PD-L a reusit, cu ajutorul PSD, sa impuna o legislatie sanctionatorie pentru cei care au. Nu au gandit in sensul de a ajuta si pe ceilalti sa aiba ci au sanctionat pe cei care au, pana la desfiintarea lor. Mai mult, au descurajat libera initiativa prin asa-zisul "forfetar". Au limitat capacitatea micilor intreprinzatori de a prelua idei si oportunitati de afaceri si a le face viabile prin sanctiunea pecuniara. Daca nu esti comerciant, nu poti face o activitate de comert in forma legala. Se pierd oportunitatile. In loc sa aiba o sursa bugetara, habarnistii socialistoizi din pedele si pesede au preferat sa gadile orgoliul ranchiunos a propriilor alegatori omorand "capra vecinului".

Liberalii au un mare atu. Guvernarea Tariceanu. Cele mai putine interventii asupra economiei, intr-un mandat, s-au realizat atunci. Rezultatul a fost explozia economica. Continuand o astfel de politica, se reglau si disfunctiile aratate de analistii si economistii cu limbarita care au aparut pe sticla sau si-au spus parerile in ziare. Unii dintre economisti m-au dezamagit. Daianu este unul dintre ei. Desi declama idei bune, in general, faptul ca a criticat neinterventia statului imi arata ca nu a iesit complet din socialism. Iar Serbanescu ... La fel si altii.

Ce alegem ? Un presedinte care promite ca va guverna sau un presedinte care promite ca va prezidentia ? Eu aleg a doua varianta. Unii vor alege un presedinte care promite sa guverneze. Au de ales intre Basescu, Geoana sau Oprescu. Sunt aici Vadim si Becali. Altii vor alege ca mine.

Despre aceste probleme nu vorbeste Aligica. Nici Turambar.

Strategic alegi un obiectiv final. Tactic ai obiective de etapa. In cazul acestor alegeri, obiectivul final este schimbarea modelului de Presedinte al Romaniei. Tactic, obiectivele de etapa sunt de comunicare cu alegatorii. Sa te cunoasca, sa aprecieze oferta ta, sa iti vina alaturi. "Atacurile" la adresa unora dintre contracandidati nu sunt obiective tactice. Sunt miscari, actiuni ocazionale. Aici greseste Aligica si toti cei care il sustin.

Mai sunt cateva zile. Crin Antonescu s-a complacut in actiuni derizorii. De multe ori. A gresit grav pentru ca a incercat sa faca totul de unul singur. Macar acum trebuie ca liderii liberali sa mearga nu dupa el, ci in paralel cu el in colegiile in care au vizibilitate si sa ii poarte mesajul. Sa cheme lumea la vot. Sa stimuleze pe cei care doresc schimbarea si sa ii incurajeze ca schimbarea este posibila daca fiecare face un lucru simplu: merge la sectia de votare si pune stampila pe Crin Antonescu.

Nu cred ca liberalii au dus o campanie gresita. Cred ca au fost greseli. Greseli care se pot corecta prin mai multa munca acum, pe ultima suta de metri. Eu cred ca exista posibilitatea ca Antonescu sa intre in turul II daca si numai daca mesajul lui va fi purtat de toti cei care il sustin. A face din el un "zeu" este o greseala fundamentala. Este un om si trebuie prezentat ca un om la fel ca ceilalti, cei carora se adreseaza. De fapt, in discursul lui Crin este un mesaj puternic in acest sens insa sustinatorii lui, multi de buna credinta, il distorsioneaza.

Citind si interpretand mesajele presei am ajuns la convingerea ca "vorbele bune" la adresa lui Crin confirma parerea acestuia ca presa nu ii este favorabila ! Si nu ii este.

Puteam vorbi de challengeri doar daca de la inceput ar fi fost confruntari intre candidati. Da, in acest caz aveam posibilitatea sa masuram prestatiile si sa comparam programe. Altfel, ei bine, altfel vorbim vorbe.

Ieri, la Realitatea Tv, Ionita de la SAR a sarit in ajutorul lui Basescu declarand ca sunt depasite si inutile acele confruntari intre contracandidati in fata publicului. Era de acord doar cu confruntarea "primilor clasati". Aiurea. Si Ionita a facut jocul lui Basescu. A pus pe Geoana pe locul 2 pe considerentul procentajului partidului. Dar noi nu alegem partide !

Sustinere sau adulatie ?

Sunt convins ca multi dintre cei care merg la vot, constienti de optiunea lor, au convingeri politice ferme si cunosc, intr-o oarecare masura, principiile dupa care se guverneaza, in general, partidele politice. Daca nu toate, macar al partidului pentru care dau votul.

In ultimul timp insa, vad ca se vorbeste mai putin de sustinerea unui candidat sau altul, se vehiculeaza mai putin obiectivele lor in calitate de Presedinti ai Romaniei si s-a trecut, pentru ca este se pare mai comod, la adulatie. Toti candidatii au adulatorii lor. Am iesit din zona ratiunii si am intrat in zona foarte periculoasa "a sentimentelor". Candidatii nu mai sunt simpli oameni ci "zei". Li se aduc "ofrande", li se ridica "statui" si nu sunt putini cei care li se'nchina. Mai ramane ca BOR sa instituie, "ca premiu", trecerea in randul sfintilor a celui care castiga Presedintia tarii !

Daca ramanem in zona ratiunii, vedem cu usurinta ca toti candidatii spun prostii. Nici unul nu se refera la subiecte care pot fi interesante chiar daca sunt atributii prezidentiale si nu au a face cu banii bugetului, cu lupta anticoruptie, cu organizarea Parlamentului sau a Guvernului, cu organizarea invatamantului, sanatatii sau mai stiu eu ce alt domeniu de activitate, cu aliantele ce se pot realiza pentru sustinerea unei guvernari sau cand si cum "se rup" partidele.

Ma asteptam de la Traian Basescu sa aiba abordari la obiect. Ma asteptam la proiecte privind relatiile externe ale Romaniei pentru asigurarea securitatii nationale, participarea la efortul mondial pentru promovarea democratiei si a deschiderii comertului, ma asteptam la abordarea problemelor de mediu (nu la nivel intern, traba Guvernului), ma asteptam la abordarea problemelor de aparare nationala si rezolvarea gravelor disensiuni intre politicieni si militari ca urmare a parasirii de catre guvernanti a acestor probleme in mana sindicatelor (dobiBoc si Basescu chiar propun ca ministru la munca pe sindicalistul Seitan, chipurile mare specialist, care a bulversat intreaga tara prin asa zisa lege a pensiilor !) etc. Cand colo ... nimic. Fitile, fitilute, smecherii de alcov (chiar ma gandesc ca Elena Udrea nu este straina de toate soparlele aruncate de PD-L prin interpusi pe piata !).

Basescu spune tampenii. Normal, Udrea este unul din consilieri iar trepadusii PD-L sunt experti in pocnit calcaile. Geoana concureaza cu liderii sindicali in promisiuni de neonorat. Oprescu se plange, rolul victimei avut de Basescu in anii din urma, de politicienii cei corupti. Dar Crin ? El de ce nu vine si spune care ii este viziunea privind apararea tarii ? De ce nu vine si ne spune cum vede el dezvoltarea relatiilor internationale, inclusiv cu vecinii, pentru cucerirea unor noi piete de desfacere pentru firmele romanesti ? De ce nu vine si ne spune ca va lasa CSM sa conduca Justitia asa cum este normal ? De ce nu vine si ne spune ca agentiile de stat speciale se vor duce in subordinea Parlamentului, pentru a preveni abuzul de putere practicat de Basescu in calitate de "urmas demn" al comunistului Ceausescu ? Sunt probleme care pot fi abordate si se cer abordate. Pentru ca altfel nu ii atrage pe cei care stiu astfel de lucruri, le inteleg, le doresc rezolvarea si asteapta sa vada care va fi candidatul care le poate garanta ca ele se vor rezolva. Sunt cateva zeci de mii, sunt educati si, in miile si zecile de mii de medii in care traiesc au influenta.

Eu voi ramane in zona rationalului. Primul vot il dau lui Crin pentru ca liberalii sunt mai aproape de modul in care gandesc eu statul. Sper sa ii dau votul si in turul II. Dar pentru asta trebuie sa faca mai mult pentru a intra in turul II. Altfel, voi merge in turul II hotarat sa dau un vot anti-Basescu. O sa-i dau votul lui Geoana pentru ca il consider mai putin periculos decat Basescu. In acesti 5 ani am trecut pe langa dictatura "la mustata". Norocul nostru a fost Tariceanu si PNL. Opozitia lor, aproape disperata, la actele abuzive ale locatarului de la Cotroceni a intarziat prapadul din cauza caruia suferim astazi. Oprind pe Basescu, oprim prapadul. Un Basescu reales inseamna disparitia statului democratic roman.

Am vazut pe Lazaroiu declarand ca aceste alegeri au ca miza un razboi intre presa si democratie ?! Ca spera sa castige "democratia" ! Omul asta a ajuns limbist perfect. Ceausescu, acolo in ceruri, unde o fi, probabil ca si l-ar fi dorit prin preajma.

"Calcaniada" sau furtul alegerilor.

Guvernul dobiBoc a crapat atunci cand Dan Nica, ministrul de interne de la PSD, a facut o declaratie media prin care arata ca sunt miscari subterane pentru fraudarea alegerilor prezidentiale. Arata cu degetul ca s-a pregatit transportul cu autobuzele a mii si mii de oameni care sa voteze pe listele suplimentare din alte localitati. DobiBoc a raspuns cu scandal si revocarea din functie a ministrului care reprezenta in Guvern culoarea rosie a PSD. Revocarea din functie a lui Nica a dus la demisiile in bloc ale pesedistilor si, de aici, la criza politica. Gestul lui dobiBoc a fost exagerat ? Nu. A fost o masura de aparare disperata. Dan Nica a bagat batul in musuroiul pedelistilor pusi pe aranjamente oculte si i-a speriat.

Unul dintre cei care au aparut mai mereu pe sticla pentru a apara onoarea PD-L este senatorul de Dambovita Valentin Calcan. La fel ca ceilalti pedelisti care ies pe sticla in ultimul timp, un mare specialist in diversiuni si deturnarea discutiei de la subiect in directia laudei celui ma iubit portocaliu in viata. Ziarul "Gardianul" vine si ne ajuta. Calcanul asta este coordonatorul fraudelor electorale in Dambovita. In materialul "„Turistii electorali“ recunosc ca au votat pentru EBA de doua ori" sunt prezentate si probele necesare si suficiente pentru a demonstra afirmatiile ziaristul Andi Topala.

"Incoruptibilii" din PD-L si-au data arama pe fata. Daca la celelalte partide au fost dati afara membrii care nu au actionat potrivit intereselor politice ale partidului la PD-L au fost dati afara cei care au refuzat sa incalce legea ! Cazul fostului presedinte al organizatiei PD-L Cornesti, Ioan Radu, este semnificativ si reprezentativ.


REALITATEA.NET - Gardianul: Turism electoral în vară pentru Elena Băsescu, comandat de BPN al PD-L

Iar acesta este doar un exemplu. Dar in cate zone din tara au actionat pedelistii conform indicatiilor de la BPN ! Marimea fraudei este imensa. Noi avem la Parlamentul European niste pedelisti infractori din moment ce si-au obtinut mandatele prin frauda. Iar Elena Basescu este un din favoritele rezultatului infractiunii de fraudare.

Sa ne amintim, tot din presa, cum, dupa alegerile parlamentare europene, EBA a acuzat-o pe Roberta Anastase ca nu a depus mai mult efort in colegiul ei pentru a creste numarul de voturi ale lui EBA, rezultatele nefiind pe masura celor obtinute de Monica Ridzi !

Hai sa ne amintim si faptul ca dobiBoc a fost ferm impotriva initiativei PSD de a desfiinta listele electorale temporare si sectiile volante. Ba mai mult, le-a inmultit. Scopul este de a pastra nealterat sistemul de fraudare a alegerilor practicat la europarlamentare.

Iar manevra cu autobuzele s-a confirmat mai repede decat ne-am fi asteptat. Campania lui Basescu are un beneficiu din folosirea autobuzelor S.C. cu capital de stat (cele care au fost "salvate" de Basescu de la privatizare in guvernarea Tariceanu !) dar si a autobuzelor puse la dispozitie de firmele de transport persoane ai caror patroni sunt "simpatizanti" PD-L (chiar daca unii au pistolul Fiscului portocaliu la tampla). Practic, campania lui Basescu este o repetitie reala a viitoarelor deplasari de votanti prin sectiile de votare volante din orasele si comunele portocalii pentru fraudarea alegerilor.

"Gardianul" aduce dovezile. Ministerul Public (Parchetul General si unitatile teritoriale subordonate) a deschis, la dispozitia lui Kovesi, niste actiuni impotriva celor care cumpara voturi cu pungi colorate (portocalii si rosii) pline cu alimente. PD-L este in fata, urmat de PSD. Ar cam trebui o sesizare din oficiu si in acest caz si, mai ales, ar trebui sa fie public intregul demers al procurorilor pentru a descuraja viitoarele actiuni de fraudare a alegerilor prezidentiale. Dar exista acest interes ?

EBA (Elena Basescu) a ajuns o infractoare si ocupa o pozitie de parlamentar european prin frauda. "Incoruptibilul" Basescu este, in realitate, un mare corupt.Iar PD-L este un partid de corupti. Atata minciuna cata au aruncat pedeleii in media si in tara nu au reusit nici pesedeii lui Nastase.

Ceva cu logica.

Azi, in ziarul "Gandul", CTP are o opinie. O intituleaza "Logicarii".

Isi incepe demersul de la o zicere a lui Ludovic Orban:

"Ludovic Orban a insultat România afirmând că pe Traian Băsescu îl votează doar alcoolicii, prostituatele şi ţiganii. După ce am scris asta, unii dintre susţinătorii înverşunaţi ai d-lui Băsescu mi-au reproşat că nici eu n-aş fi fost mai prejos când i-am numit "oameni cu discernământ redus", "săraci cu duhul". O să încerc să le explic pe scurt că nu eu, ci dl. Băsescu îi consideră săraci cu duhul. Eu nu fac decât să iau act de spusele d-lui preşedinte".

Aici, CTP este putin nedrept. Este exact in aceeasi situatie cu Ludovic Orban. Observatia portocaliilor este pe undeva corecta. Insa si explicatiile CTP-ului din opinie, motivul pentru care i-a numit "oameni cu discernamant redus" si "saraci cu duhul", sunt corecte. Absolut corecte.

Ce m-a determinat sa pun aceasta postare ? O reactie a unui cititor:

Postat de cineva, undeva la 10.11.2009 21:41

Domnule CTP, Orban nu a jignit Romania, ci pe alcoolici, prostituate si tigani. De unde pana unde ideea imbecila a lui Orban ca, daca esti alcoolic, prostituata sau *, trebuie sa faci parte din tagma imbecililor si gunoaielor care voteaza basescu?

Chiar asa !

Gheorghe Dinica a murit. Pacat.

A fost unul dintre actorii preferati. L-am vazut in teatru si film, l-am urmarit cand aparea la Tv. Era MARE. A fost unul din MARII scenei romanesti.

A murit iar eu am o stare de nemultumire. Pacat ca mor "nemuritorii" !








Foto: Mediafax

Crin Antonescu la Robert Turcescu

Am avut unele ... hai sa le spun "incercari" la aceasta emisiune. M-am linistit cand am vazut cum raspunde Crin. Si a raspuns mai mult decat multumitor.