Blaga mută inteligent. Adriana Săftoiu purtător de cuvânt.

Vasile Blaga acționează predictibil. Reface PD, convingând foste personalități ale partidului să revină la matcă. Adriana Săftoiu este un caz concret.

Adriana Săftoiu este membru al PDL, afirmă Vasile Blaga ! Mediafax. A subliniat apartenența la partid în mod special. Faptul că Adriana Săftoiu va fi purtătorul de cuvânt al PDL sub coordonarea lui Liviu Negoiță și cu sprijinul Robertei Anastase poate induce ideea că Vasile Blaga și-a luat o măsură asiguratorie cu privire la eventualele defecțiuni din partea celor doi. Este evident faptul că Adriana Săftoiu are suficientă experiență în comunicare, este o profesionistă, că are suficiente motive să nu ancoreze partidul în siajul lui Traian Băsescu care se va „bâțâi” politic prin intermediul Mișcării Populare, că va fi, la nevoie, o punte de legătură cu PNL unde nu se înțelege cu actuala conducere însă mai are, încă, simpatii.

Jurnaliștii au speculat că desemnarea Adrianei Săftoiu este o mișcare anti-Băsescu. Blaga a parat spunând că nu. Personal, îl cred. Îl cred pentru că Blaga se comportă ca un câștigător. A câștigat meciul cu Băsescu și știe foarte bine că timpul va curge în favoarea lui. Știe că în gena politică a pedeliștilor există plăcerea de a fi conduși cu mână fermă. Să nu uităm că majoritatea pedeliștilor, sunt bugetari. Prin politicile duse agresiv de PDL pe timpul lui Boc, membrii PDL au devenit beneficiarii sinecurilor în administrația publică. Liber-profesioniștii sunt la alte partide.

Cu Adriana Săftoiu, Blaga a rezolvat și o problemă legată de discursul politic cu referire la PNL. Nu este exclus ca exclusivismul să fie temperat, în timp se va ajunge probabil la moderație. Trebuie făcut loc, din timp, compromisului. Blaga știe foarte bine că viitorul PDL este alături de PNL. Dovada o am din prima exprimare a Adrianei Săftoiu: comunicarea va urmări confirmarea poziționării PDL ca partid de centru-dreapta ! Este evident, azi, că la centru-dreapta se află PNL și PDL. Sunt singurele partide cu potențial. PNL are de trecut un prag de creștere iar PDL trebuie să se oprească din scădere. Din 2016 PNL se va opune PSD iar cel mai apropiat aliat al său va fi un PDL reformat. În plus, prin separarea lui Băsescu de PDL, cerbicia cu care PNL lupta împotriva PDL se va atenua. Băsescu era „cancerul” care afectase PDL până acum. Rămân totuși acei membri ai PDL care constituie un impediment și azi dar și mâine pentru relații normale între PNL și PDL. Boc, Udrea, Anastase, Macovei, Cristian Preda etc. Cei care au pus în aplicare cu cinism și dușmănie față de români politicile aberante și distructive ale lui Băsescu la îndemnul consilierilor lui care, ieri, s-au lansat în aventura Mișcării Populare.

PDL rămâne un adversar pentru PNL. Să fie clar. Pe partea de centru-dreapta suntem în fața unui sistem de vase comunicante. Funcție de prestația publică a celor două partide, populația va trece într-o parte sau alta. Cei mulțumiți de PNL vor veni de la PDL. Și invers. Pe partea PSD lucrurile sunt clare. PSD a acaparat tot ce a putut acapara. Nu mai are adversari pe centru-stânga. PSD și-a terminat creșterea. Fluctuațiile în plus sau minus în simpatia populației nu vor fi semnificative. Pe partea de centru-dreapta, fluctuațiile vor avea sens, vor fi majore, cu procente care pot duce la putere. O prestație inteligentă în administrația publică și în fața publicului, cu filiale locale puternice, poate lua, în timp, de la PSD procente și personalități.

Adriana Săftoiu a revenit în PDL. Modelul va fi urmat de alții ? Îi va stimula pe cei care au venit de curând în PNL ? Posibil.

Mă gândesc la Frunzăverde și Stănișoară. Dacă aceștia vor rămâne în PNL, scopul lor va fi acela de a uni PNL cu PDL, sub orice formă. Dacă însă vor alege să sprijine PDL, vor pleca. Mai ales că PNL și-a „betonat” aparteneța la ALDE iar ei sunt susținători fermi ai trecerii PNL la Popularii Europeni. Nu este exclus ca aceste apartenențe să fie motive suficiente de separare a apelor.

Băsescu vrea să guverneze prin referendumuri !

Mișcarea Populară a ieșit la restaurant, la o cafea, în frunte cu „tatăl” ei.

Este evident că vorbim despre o mișcare politică simulată, ascunsă sub „umbrela” unei organizații civice. Conducerea Mișcării Populare este formată din consilierii lui Băsescu de la Cotroceni și „consilieri” din mediul academic, autorii studiilor ce au fost la baza catastrofelor sociale și administrative pe timpul guvernărilor Boc.

Fără echivoc, Băsescu a declarat că „nucleele județene” ale mișcării să se formeze cât mai repede și că oamenii vor veni alături de aceasta pentru a-i oferi lui un sprijin în realizarea proiectelor ca Președinte al țării. Mediafax.

Este mai mult decât evident că ne aflăm în fața unei acțiuni politice. Băsescu își face partid. Se folosește de consilierii prezidențiali pentru crearea nucleului de conducere a noului partid la care aduce diferite personalități din mediul academic, cu care a mai lucrat în timp pentru crearea strategiilor prezidențiale existente pe site-ul Președinției cu privire la administrație, sănătate, învățământ, modificarea Constituției etc. Chiar declară acest lucru.

Marian Preda. Șeful unei comisii prezidențiale și părintele unui discutat și contestat studiu sociologic este „alesul” lui Băsescu în fruntea mișcării. Având alături pe Cristian Diaconescu, Sebastian Lăzăroiu, Daniel Funeriu, Bogdan Drăgoi, Dorel Onaca, Bogdan Oprea, Bogdan Hriţuc, toți intimi ai lui Băsescu, consilieri prezidențiali, individul are misia de a promova, de fapt, ceea ce ei au lucrat în timp cu susținerea lui Băsescu. Este evident că în acest sens, va căuta să aducă în fruntea mișcării pe toți cei care au lucrat în timp la administrația băsesciană. Are nevoie de lideri locali ai mișcării, are nevoie de membri care să acopere condiția prevăzută de lege pentru transformarea în partid politic la momentul în care această transformare este o necesitate. Iar din discursurile de ieri se pare că prima țintă o constituie alegerile euro-parlamentare. Iar o primă candidată a mișcării este nimeni alta decât Elena Băsescu (EBA), foarte hotărâtă să părăsească PDL care nu o mai reprezintă.

Exhibiționism. Băsescu și acoliții lui comit un viol în grup asupra Constituției în public, în fața tuturor. Declarația lui Băsescu prin care anunță că nu mai are nevoie de partidele politice pentru a-și îndeplini obiectivele personale ca Președinte al României și că Mișcarea populară îi este suficientă mă duce cu gândul la faptul că în anul ce urmează vom avea parte de mai multe referendumuri consultative pentru tulburarea mediului politic. Are această putere, consultarea Parlamentului fiind doar așa, ca o etapă pentru îndeplinirea caracterului formal prevăzut de art. 90 din Constituție.

Mișcarea Populară va avea o vizibilitate maximă prin susținerea referendumurilor prezidențiale. Să vedem câți dintre pedelici se vor alinia agresiunii ce va fi promovată de Băsescu asupra Parlamentului, Guvernului și cetățenilor țării.

Prostia nu doare. Dovada este MRU.

În „Cotidianul” citesc, cu întârziere, știrea despre MRU și gândirea lui politică.

„„Întrebat de jurnalişti dacă USL se va rupe în viitorul apropiat, Mihai Răzvan Ungureanu a răspuns: „E ca şi cum am rupe socialismul în două. Sigur că se poate. Unii sunt troţkişti, mai ales partea care umblă cu tricourile lui Che Guevara, iar alţii par să fie un pic mai moderaţi, mai menşevici cumva””.

„Dacă se rupe prea devreme, vă spun sincer, creează tuturor o problemă pentru că iar ne simţim în situaţia de analiza complicatele moduri de a face politică ale domnului Antonescu şi ale domnului Ponta. Dacă se rupe prea repede şi PNL-ul rămâne în drum, ceea ce e foarte posibil, câştigă PSD-ul şi ne liniştim cu toţii, deci socialiştii au revenit la putere fără să fie nevoie să concubineze cu şoricelul PNL-ist”, le-a mai spus Ungureanu ziariştilor.

Dacă o spunea Blaga, de exemplu, care conduce un partid cu potențial, mai treacă meargă. Poți specula că face parte din lupta politică. Dar când o spune un parazit politic, cum este MRU, îți faci cruce. Eu înclin să cred că MRU va fi urmașul lui Vadim Tudor. La fel de aiurit și de tembel.

PDL îi mai transmite odată, lui Băsescu, că este „depășit”.

CNC-ul PDL confirmă, după două săptămâni de la Conveție, că vrea să fie altceva decât a fost în era Băsescu.

Pe undeva, cu mare întârziere, PDL se înscrie în trendul așteptărilor populației. Populația a transmis lui Băsescu că epoca lui a apus, de mai mult timp, de prin 2009 (când alegerile au fost grosolan fraudate de Blaga și alții ca el care „au lucrat” în favoarea lui Băsescu și contra poporului român). De atunci, contrar rezultatelor alegerilor parlamentare, europarlamentare și prezidențiale Băsescu și apropiații lui au tot scăzut în fața populației. PDL s-a ținut „băț” ignorând realitatea. La toate acestea s-au adunat catastroficele măsuri guvernamentale ale lui Boc și șleahta de anormali din PDL, UDMR și UNPR care erau să ducă România la dezastrul complet. Dezastru confirmat de pierderile inutile de vieți omenești, pierderi care se petrec și în prezent ca urmare a destructurării sistemelor de stat care au menirea de a asigura un înalt nivel de trai a populației guvernate.

Fără a recunoaște direct că au ratat impardonabil, pedeleprele au virat către o anume normalitate în raport cu societatea. Au renunțat la Băsescu și au ales varianta Blaga care, în decursul timpului, a făcut dovada că are capacitatea să colaboreze cu alte formațiuni politice respectând convențiile încheiate (Blaga a fost împotriva ruperii alianței DA, Blaga s-a opus reducerii salariilor, s-a opus unor măsuri de „reformă” în MAI inițiate de habarnistul de la Cotroceni etc., însă nu a dus până la capăt opozițiile sale devenind, astfel, complice la genocid și catastrofă). Dacă la Convenție s-a ajuns la un oarecare echilibru în alegerile pentru președintele partidului, la CNC balanța a înclinat, hotărât, în favoarea lui Blaga și a propunerilor lui.

„Cotidianul” titrează hotărât: „Pedeliștii au ales "locotenenții". Udrea, o nouă înfrângere în fața lui Blaga”.

Ei bine, eu pun în locul lui Udrea pe Băsescu. O consider pe Udrea doar un instrument băsescian. Mă gândesc că pe undeva, în tainița sufletului lui Băsescu, a existat un sâmbure de speranță că acoliții lui Udrea vor lua mai mult, că Udrea va fi, din umbră, unul dintre decidenții PDL până la momentul în care el, Băsescu, scăpat de limitele președinției, va putea să se implice în formarea „dreptei românești” după chipul și asemănarea sa. O dreaptă hâdă, criminală, trădătoare de neam și țară. Practic, PDL îi arată lui Băsescu că timpul lui a trecut. Că așa cum s-a despărțit de Petre Roman și idealismul lui social-democrat orientat ferm către centrul spectrului politic, cu evidente influențe de dreapta în special în domeniul politicilor economice, așa se desparte și de el, de Băsescu care, deși declară că este de dreapta se comportă ca un dictator african sau sud-american. Iar o astfel de linie politică nu are cum fi de dreapta, îi lipsește elementul fundamental al oricărei politici de acest fel: respectul față de drepturile și libertățile fundamentale ale omului, protejarea acestora ca formă explicită de guvernare.

Roberta Anastase, susținătoarea lui Udrea va avea obligația de a transmite populației ceea ce PDL consideră că trebuie să știe tot poporul. Va trebui să îl scoată pe Blaga în față ca „far călăuzitor” al aspirațiilor de dreapta ale PDL și poporului său votant. Va trebui să deschidă fronturi de luptă mediatică contra „dușmanilor” PDL indiferent că sunt din USL (aici va lucra fără reținere) sau FC ori PNȚ-CD (care vor să ia de la PDL personalități pentru a mai crește și ele în spațiul public) iar peste un an sau doi va lupta contra Mișcării Populare a lui Băsescu care va dori să înlocuiască PDL pe scena politică. Va fi interesant de observat cum se va descurca Anastase. Mai ales că are deasupra un Blaga care dă dar și ia.

În concluzie, Blaga îi arată, încă odată, ușa lui Băsescu. Indiferent de vorbele ce vor fi spuse în timp, gratulările reciproce, fondul problemei este clar. PDL a reușit, cu greu, să se despartă de Băsescu. Să urmărim consecințele. Curând vom vedea reacțiile lui Băsescu pentru că individul este predictibil. Nu cred că va mai filma o scenă lacrimogenă de despărțire. Dar va face ceva ce va avea ca finalitate respingerea lui de către PDL.

Mircea Geoană. Sunt cel mai potrivit ...

Mircea Geoană insistă. Insistă să afirme că este cel mai potrivit să fie Președintele României.

Își va susține poziția la ProTv, comunică Mediafax.

La ProTv. Oare de ce nu mă miră ? Este evident că oamenii lui Sârbu după ce au tras tare pentru Băsescu acum se chinuie să contribuie la destrămarea USL. Ultimele evenimente arată că momentul este bun.

Crin Antonescu a declarat că acea infamă coabitare între Ponta și Băsescu trebuie dezavuată, Ponta a jucat o partidă de poker politic cu Băsescu la nivelul parchetelor, unii dintre liderii PSD acuză PNL că le fură primarii, socrul Sârbu este nemulțumit că Antonescu nu „pune botul” la aranjamente de culise politicianiste la Senat ... Oportunistul Geoană simte că este momentul să mai toarne niște gaz pe foc. Și toarnă.

Sunt sigur că Ponta și alții din PSD vor spune, ferm, că au un contract cu PNL și că doresc să îl respecte. Hm. Mă gândesc că în urma frământărilor vor mai avea și alte cuvinte de spus. Ar fi timpul. Dacă se vor comporta ca până acum, nu este exclusă posibilitatea ca staff-ul lui Ponta să caute „acele motive posibile” pentru o eventuală cale separată de PNL.

Cum-necum, Geoană se comportă ca un senzor. Când se agită Geoană, precis sunt anumite discuții în PSD.

Pe mâna procurorilor. În ultimul an, exact când avea nevoie Morar să dovedească că este de neînlocuit.

Două sisteme ale statului sunt „belite” de foile corupției ca o ceapă. Acum se dau jos foile uscate.

Justiția își dă tributul. Judecători și grefieri, autori sau complici la acte de corupție, au ajuns și sunt pe cale să ajungă la parchetele competente pentru interogatorii. Li se adaugă, așa cum este normal, unii dintre procurorii  „incoruptibili” ai Parchetului General, avocați și polițiști. Imaginea de ansamblu este aceea a unui dezastru „anunțat”. La naiba, de la venirea USL la guvernare, cazurile cu corupții din Justiție s-au înmulțit.

Nu pot să nu speculez o situație care existat până mai ieri. Daniel Morar a fost șeful tuturor procurorilor prin diferite șmecherii administrative. Ba detașat, ba delegat. Cu complicitatea evidentă a CSM care a dat urgent, acolo unde legea impune, avizele necesare pentru perchezițiile investigatorilor la procurorii și judecătorii aflați în colimator. Plus pentru arestările preventive.

Sănătatea este, la rândul ei, belită de corupți. La fel ca în cazul Justiției, corupția din sănătate atât de clamată însă până acum nedovedită temeinic, a așteptat niște ani pentru a fi televizată. La fel ca în cazul Justiției, corupția din sănătate are un impact extraordinar de puternic asupra sufletului simțitor al românilor.

Cât va continua „tăvălugul” anticorupție în Justiție și Sănătate. Se va opri cumva acum, după plecarea lui Morar sau va continua sub conducerea aleșilor lui Ponta pentru a face dovada către onor societate că Ponta a ales bine ?

Își va trage și Băsescu ceva merite din aceste acțiuni ?

Cât va folosi societății aceste acțiuni ? Dacă sunt singulare, va folosi exact ca o frecție la un picior de lemn. Dacă însă se va dovedi că au continuitate, vor fi utile.

Între timp, să nu uităm că Ministerul Sănătății tocmai face o reformă care să împiedice producerea pe viitor a unor astfel de acte și fapte. Să nu uităm că reforma în Justiție începută de Mona Pivniceru ar trebui continuată de viitorul ministru. Ponta ne anunță că va fi un profesionist din cadrul Justiției. De va fi un procuror, teamă îmi este că vom repeta mandatul lui Monica Macovei.

Se reface PDL-ul. Blaga se ține de cuvânt.

Ca orice „buldog” care se respectă, Blaga a înfipt colții în PDL și nu îi mai dă drumul. Are mușchii gâtului tari, construiți să reziste șocurilor victimei. Nu mai vorbesc de fălci ...

Azi au CNC-ul. Aleg conducerea colectivă. Dur și duios pentru partidul devenit partiduleț, Blaga a cuvântat pentru „bunăstarea” tuturor. Numai că a atenționat, a câta oară (?!), că nu poți fi în partid și în afara lui. A dat acordul pentru unele excluderi de primari (care astfel nu și-au pierdut primăriile !) demonstrând, pentru cei de la vârf, că este dispus pentru orice sacrificiu pentru salvarea PDL. Un PDL al lui și al celor care îl însoțesc, mai puțin pentru Traian Băsescu ! Așa că și gruparea Udrea s-a cumințit, urgent.

Blaga trebuie să demonstreze pedeleprelor că PDL există, că poate fi organizat și controlat, că are disciplină internă, că are obiective pentru luptele politice viitoare și că își dorește guvernarea. Absolut normal. Exact asta face. După ce reface „oastea” portocalie, după ce toți cei din conducere vor pricepe mesajele lui se va trece la etapa următoare de construire a programului PDL pentru următoarea perioadă de timp. Abia apoi se va trece la eventuale discuții cu alte partide politice. Normal, vor căuta să vadă dacă dintre „țânțarii” politici care îi dau târcoale sunt unii care pot avea valoare. Deja le-a transmis prima probă. Să facă dovada că sunt partide potente la alegerile pentru Parlamentul European. Grea misie pentru niște „țânțari politici”. Acolo este muncă de Hercule nu de „croitorașul cel viteaz”. Previzibilă ratarea obiectivului de către aceștia. Apoi, vor fi alegerile prezidențiale. Naiba mai știe azi care vor fi forțele politice ce se vor angaja. Blaga va forța cu un candidat al PDL astfel că MRU cu Forța Civică și Pavelescu cu PNȚ-CD-ul constituiți în clona „D.A.” vor trebui să accepte sau să piară în decor.

Indiferent care vor fi numele ce vor ocupa funcțiile din PDL, este sigur că vor dansa după cum le cântă Blaga. Iar dacă Băsescu va ieși pe piață cu Mișcarea Populară va avea de lucru. Va urma o confruntare între Blaga și Băsescu în urma căreia se va stabili cine va conduce, pe mai departe, pedeleprele.

Vasile Blaga știe că trădarea vine de la cei apropiați. Sunt sigur că cei care au cochetat cu Băsescu nu mai sunt considerați apropiații lui. Vor fi trimiși în plan secund sau vor primi, din când în când, bobârnace care să le reamintească că au nevoie de o intensă și sinceră penitență.

A, da. Elena Udrea cere ca programul PDL să conțină măsuri care să împiedice alte plecări din PDL către partidele din USL și către „țânțarii politici”. Înseamnă că încă mai are gânduri „duioase” pentru Băsescu. Încă se mai gândește cum să facă să îi păstreze lui Băsescu oamenii „aproape”. Pentru momentul în care Băsescu va putea să facă politică pe față.

Trădarea lui Daniel Morar de către Băsescu nu trece neobservată în PDL. Înclin să cred că Blaga se va folosi de ea.

Morar pleacă. Un pas către independența Justiției.

Daniel Morar, acest „luceafăr” al procuraturii din România, supărat nevoie mare pe urecheala trasă de Băsescu ieri, a hotărât să iasă din scenă nu înainte de a arăta lumii cât are de pierdut.

Orgolios, ros de vanitate, procurorul politician fără de partid dar iubitor amarnic de băsescianism, de impunere a interesului propriu în fața interesului general, Daniel Morar nu a putut suporta „trădarea lui Băsescu”. Înclin să cred că numirea lui la CCR a fost o manevră pentru ducerea în eroare a USL, scopul final fiind acela ca Ponta să îl accepte la Parchetul General ca urmare a „coabitării” dintre Ponta și Băsescu. Decât un habarnist la CCR, mai bine un „profesionist” la PG. Ce naiba, CCR nu poate da pedepse penale iar rostul lui în viață este acela de a băga oamenii la pușcărie prin presiuni asupra instanțelor de se impune, indiferent că oamenii sunt vinovați sau nu. Cum între timp Băsescu și Ponta au pus de o înțelegere politică cu privire la numirea procurorilor de la vârful parchetelor, s-a simțit trădat și a ieșit în media cu o declarație de despărțire. Asta nu va însemna că Daniel Morar va deveni un imparțial la CCR. Ferita Sfântul ! Va încerca, după mintea lui pusă între ghilimele, să „judece” de așa natură și să voteze în așa fel încât albul să devină negru și viceversa.

Iau de la Hotnews momentul „biblic”.

"Nu am nici o indoiala cu privire la procedura de detasare a mea in fruntea Ministerului Public. Insa in momentul in care presedintele si premierul iti spun ca e o mare problema de constitutionalitate sau ca esti o problema pentru sistem, trebuie sa pleci."

El nu are a-și reproșa ceva. Ceilalți nu știu să îi aprecieze profesionalismul și competențele. Care, după el, depășesc, cu mult, nivelul societății din România.

Iar în cuprinsul comunicării exemplifică cum este el superior tuturor:


„La expirarea celui de-al doilea mandat, in februarie 2012, am decis sa ramin in fruntea DNA ca sa protejez dosarele grele si procurorii.

Am acceptat sa preiau interimatul la Procuror General pentru acelasi motiv: sa le dau incredere colegilor, sa protejez dosarele, sa se bata in instanta pentru condamnari

In aceasta mare de incertitudine, a aparut la un moment dat o certitudine: oricine poate fi procuror general, mai putin Daniel Morar - a spus-o ministrul de justitie, premierul, presedintele Senatului.

Prin urmare, am decis sa ma retrag din aceasta cursa.

Dupa numirea la CCR trebuia sa devina evident ca nu mai aveam o miza pentru aceasta cursa.

Am renuntat la aceasta cursa pentru a-i da presedintelui Basescu marja de negociere cu ministrul Justitiei si a obtine pentru varful DNA cei mai buni oameni, asta era miza mea.

Doar oamenii foarte buni fac diferenta. Nu cei buni, nu cei medii. Doar oamenii foarte buni sunt cei care conteaza.

Prin urmare, in aceasta cheie trebuie inteleasa declaratia mea in care mi-am exprimat opinia ca in fruntea DNA trebuie sa fie un om din DNA.

Nu am intentionat sa incalc dreptul premierului Romaniei de a nominaliza pe cine vrea si nici pe cel al presedintelui de a numi pe cine vrea

Am vazut aseara ca aceasta atitudine nu convine. Mi s-a spus ca desemnarea procurorilor este o intelegere intre actorii politici si ca nu conteaza ce spun procurorii si judecatorii. 

Aseara am aflat ca sint pe cale sa provoc un conflict intre puterile statului

Am decis sa pun capat carierei mele in fruntea Ministerului Public, nu inainte de a va spune ca ceea ce au facut procurorii este un lucru extraordinar

Le spun magistratilor sa-si pastreze aceasta atitudine.

Cer Comisiei Europene sa manifeste aceeasi exigenta.

Nu am nici o indoiala cu privire la procedura de detasare a mea in fruntea Ministerului Public. Exista o lege exista un text o procedura validata si verificata. 

Insa in momentul in care presedintele si premierul iti spun ca e o mare problema de constitutionalitate, si iti spun tie Morar ca impiedici numirile de procurori, sau ca esti o problema pentru sistem, trebuie sa pleci
Voi cere Consiliului Superior al Magistraturii sa revoce detasarea mea.

Intrebat daca ramine la CCR, unde a fost numit prin decret de presedintele Basescu, Morar a spus "Da".

Da. El este cel mai bun. Nu contează cum îl vedem noi, o parte dintre cetățenii României. Dacă nu ne convine, ne putem trezi cu un dosar penal pentru te miri ce, dosar pentru care procurorii sunt îndemnați „să se bată în instanță pentru obținerea condamnării”. Afirmație lui este o grozăvie ! Procurorii nu sunt obligați, prin lege, să afle adevărul și să ducă la instanță doar cauzele în care fapta și vinovatul sunt dovediți. Procurorii sunt obligați să facă dosare penale, să le ducă la instanță și „să se bată” pentru obținerea condamnării. Ei bine maimuțoiule, tu ai fost, evident, un mare pericol public.

Un Cotroceni persuasiv. Agenda media.

Bogdan Oprea. Purtător de cuvânt al derbedeului de la Cotroceni. Fost purtător de cuvânt al sinistrei Elena Udrea. Consilier de stat. Activ la „Adevărul” și „Evenimentul Zilei”. Acolo a mâncat o „bucată de pâine” și s-a format băsist. Cu „sânge albastru”.

Pentru mine, „brânză bună în burduf de câine”. Ca mulți, mulți alții.

Scrie el în „Adevărul”, pe tema „agenda publică vs agenda media”:


„Nu mă înţelegeţi greşit, nu spun că acest subiect trebuia trecut cu vederea, dar cred că în dezbaterile de zeci de ore ale posturilor de ştiri trebuia să se vorbească ceva mai mult despre cota de 9% a TVA-ului la pâine, poate despre satele care stăteau să fie inundate, poate şi despre oamenii care protestau în stradă pentru păstrarea locului de muncă, subiecte aflate pe agenda publică de ieri. În interesul general al cetăţeanului cred că, ieri, aceste subiecte au cântărit mai mult decât orice altceva şi, de aceea, consider că ar fi meritat, poate, ceva mai multă atenţie din partea presei şi ar fi trebuit să facă parte şi din agenda media. Se vede treaba, însă, că toate aceste subiecte au cântărit net mai puţin în interesul patronilor de presă”.

Am mai citit și auzit această opinie. La toate posturile Tv au apărut pedeleprele cu această agendă. Ceva mai bogată. Indiferent de tema pusă în discuție. Nu ce fac băsiștii sau ce au făcut pedeleprele în guvernările lor constituie, după ei, problemele zilei ci problemele guvernării în accepțiunea portocalie-băsesciană. La B1, cel puțin, guiță aprig „prietenii” băsescianului de la Cotroceni de la Forța Civică, PNȚ-CD Pavelescu, „jurnaliști” și „civici” de toată mâna. nu mai spun de pedelepre.

Nu neg că inundațiile și dificultățile unor firme cu capital de stat nu ar constitui un subiect de presă. Mă mir însă că individul despre care vorbesc acum nu a văzut știrile, uneori exagerat prezentate, despre aceste subiecte. În plus, pierderea unor locuri de muncă determinată de reorganizări ale unor societăți comerciale este ceva normal într-o societate bazată pe economie liberă, taxele și impozitele sunt instrumente de guvernare (absolut necesare pentru alimentarea bugetului de stat), inundațiile sunt de neocolit în majoritatea cazurilor și în special dacă în timpul din urmă nu au fost efectuate lucrări de ameliorare a terenurilor, dacă au fost construite locuințe în zonele inundabile etc.

Subiectul „procurorii” are însă o încărcătură mult mai mare decât celelalte subiecte la un loc. Pentru că privește o problemă de sistem, nu un eveniment local. Politizarea structurilor Parchetului General, cel care reprezintă societatea în cauzele penale și anumite categorii de persoane în unele cauze civile, constituie un pericol major pentru democrația noastră. Menținerea unui corp administrativ - al acuzatorilor publici -, la bunul plac al puterii politice, la fel ca pe timpul comunismului și al dictaturii băsesciene, menținerea legislației care permite angajaților acestei structuri publice în sfera puterii politice ca o putere de sine stătătoare, la egalitate cu corpul magistraților judecători, ba chiar în sistemul de Justiție, reprezintă un mare, foarte mare pericol pentru siguranța de mâine a fiecăruia dintre noi. Evenimentele din ultimele zile ne arată că o forță politică componentă a USL, mă refer la PSD, a ales să continue politica băsesciană de aservire a Parchetului General interesului politic. Mai mult, ne dă de înțeles că între Băsescu și PSD există o înțelegere de care să profite doar ei, o înțelegere poate duce la alte înțelegeri acum ascunse.

Dacă un jurnalist oarecare ar fi scris articolul acesta, nu era de băgat în seamă. Fiind scris de un apropiat al lui Băsescu, de purtătorul lui de cuvânt, într-un ziar care încă mai circulă în script, ecuația se schimbă. Înseamnă că o parte a populației, mai puțin obișnuită cu dedesupturile politicii sau dispusă să ia de bună orice afirmație care apare în ziarul pe care îl citește va fi dezinformată. Iar când va ajunge să aibă un necaz cu procurorii nu va pricepe ce i se întâmplă. Și i se va întâmpla, pentru că azi nu vrea să ia atitudine împotriva abuzului comis de Băsescu și Ponta.

Contractul politic USL devine, încet-încet, gunoi. Renaște alianța Băsescu-PSD.

Am trei variante la dispoziție pentru a scrie despre evenimentele politice în derulare. Cu bună credință (în general așa am scris), cu rea credință (ocazional, răzbunător), cu indiferență. Ultima variantă m-ar duce în postura de „jurnalist”, improprie staturii de „postac” pe fb sau blogger. Iar jurnaliști ... nu mai văd prin presă.

Prognozarea evenimentelor viitoare, bazată pe o logică a acțiunilor, luând ca bază contractul politic al USL, a dat greș. Imaginea care se întărește, zi de  zi, este aceea a unor prădători pe hoitul învinsului, mușcând hulpav din carne și mârâind unii la alții. Cel mai mare îi împinge pe ceilalți către zone mai puțin gustoase (bănoase), ceilalți mârâie sau schelălăie însă nu au ce face și se supun. Culmea, învinsul nu a murit. Răpitorul mai mare are grijă să împiedice răpitorii mai mici să îi dea lovitura de grație. Mai mult, răpitorul mai mare are grijă ca el, dar în special ceilalți, să nu îi afecteze, învinsului, sistemul circulator, sistemul muscular (pot roade doar acei mușchi care se pot reface, într-un timp relativ scurt), sistemul osos (ei, mai admite el câte un osicior, însă nu din cele importante) etc.

Startegic, o putere se poate măsura doar cu o altă putere. Dacă nu o mai are, o reinventează. O ajută să renască, o ajută să crească, să se întărească. Iar ultimele evenimente îmi arată că PSD a ales să refacă „puterea” băsesciană. Deși, programatic, pe baza contractului politic, a acceptat că adversarul politic al PSD în viitor va fi PNL. Ultimele evenimente îmi arată că PSD nu mai vrea ca PNL să îi fie adversar. Există pericolul ca PNL să devină prea mare, există pericolul ca în curând (în timp politic) PSD să piardă locuri în favoarea PNL+PC. Începând cu alegerile parlamentare pentru PE.

Sunt sigur (poate greșesc iar) că „statele majore” ale contractanților politici useliști calculează riscurile unei rupturi. Cu Băsescu aliat, așa cum se prefigurează, PSD poate face ruptura acum. Vor „scuza” cu modelul PE. Creștin-democrații contra social-democrații. Iar modelul a mai fost luat în calcul în 2009, când Geoană a expus public viziunea PSD privind forțele politice din România. PNL nu era luat în calcul, era considerat doar partidul balama care să încline balanța puterii funcție de conjunctura politică.

Ei bine, cred că și PNL are calculele lui. Fără Băsescu. Iar dacă PSD tot trădează „în interes național”, PNL va trebui să colaboreze mai mult cu cei care ar fi de acord să susțină liberalismul în România fără a le oferi, deocamdată, o parte din puterea ce o deține. Cel puțin la nivel înalt.

Sunt tare curios dacă ACD (PNL+PC) va conștientiza că PSD primește de la Băsescu parte din „armele” pe care acesta le-a folosit în timp. Este vorba despre instituțiile publice băsiste.

Sunt curios dacă lumea înțelege că Ponta și oculții din PSD au hotărât să sprijine viitorul partid al lui Băsescu, „Mișcarea populară”. Ponta este premier și are puterea administrativă. Băsescu primește procurorii în varianta care îi convine. PDL îl are la conducere pe Blaga care nu îi place lui Băsescu. Cei de lângă Blaga au avut funcții de conducere în guvernările Boc. Procurorii băsesciano-pontiști vor da curs acelor dosare care se vor constitui în atenționări pentru băsescienii care au defectat și vor dosi dosarele care privesc pe băsescienii „de bună credință”. Este un troc ordinar însă este cel mai aproape de realitate.