Pe mâna procurorilor. În ultimul an, exact când avea nevoie Morar să dovedească că este de neînlocuit.

Două sisteme ale statului sunt „belite” de foile corupției ca o ceapă. Acum se dau jos foile uscate.

Justiția își dă tributul. Judecători și grefieri, autori sau complici la acte de corupție, au ajuns și sunt pe cale să ajungă la parchetele competente pentru interogatorii. Li se adaugă, așa cum este normal, unii dintre procurorii  „incoruptibili” ai Parchetului General, avocați și polițiști. Imaginea de ansamblu este aceea a unui dezastru „anunțat”. La naiba, de la venirea USL la guvernare, cazurile cu corupții din Justiție s-au înmulțit.

Nu pot să nu speculez o situație care existat până mai ieri. Daniel Morar a fost șeful tuturor procurorilor prin diferite șmecherii administrative. Ba detașat, ba delegat. Cu complicitatea evidentă a CSM care a dat urgent, acolo unde legea impune, avizele necesare pentru perchezițiile investigatorilor la procurorii și judecătorii aflați în colimator. Plus pentru arestările preventive.

Sănătatea este, la rândul ei, belită de corupți. La fel ca în cazul Justiției, corupția din sănătate atât de clamată însă până acum nedovedită temeinic, a așteptat niște ani pentru a fi televizată. La fel ca în cazul Justiției, corupția din sănătate are un impact extraordinar de puternic asupra sufletului simțitor al românilor.

Cât va continua „tăvălugul” anticorupție în Justiție și Sănătate. Se va opri cumva acum, după plecarea lui Morar sau va continua sub conducerea aleșilor lui Ponta pentru a face dovada către onor societate că Ponta a ales bine ?

Își va trage și Băsescu ceva merite din aceste acțiuni ?

Cât va folosi societății aceste acțiuni ? Dacă sunt singulare, va folosi exact ca o frecție la un picior de lemn. Dacă însă se va dovedi că au continuitate, vor fi utile.

Între timp, să nu uităm că Ministerul Sănătății tocmai face o reformă care să împiedice producerea pe viitor a unor astfel de acte și fapte. Să nu uităm că reforma în Justiție începută de Mona Pivniceru ar trebui continuată de viitorul ministru. Ponta ne anunță că va fi un profesionist din cadrul Justiției. De va fi un procuror, teamă îmi este că vom repeta mandatul lui Monica Macovei.

Morar pleacă. Un pas către independența Justiției.

Daniel Morar, acest „luceafăr” al procuraturii din România, supărat nevoie mare pe urecheala trasă de Băsescu ieri, a hotărât să iasă din scenă nu înainte de a arăta lumii cât are de pierdut.

Orgolios, ros de vanitate, procurorul politician fără de partid dar iubitor amarnic de băsescianism, de impunere a interesului propriu în fața interesului general, Daniel Morar nu a putut suporta „trădarea lui Băsescu”. Înclin să cred că numirea lui la CCR a fost o manevră pentru ducerea în eroare a USL, scopul final fiind acela ca Ponta să îl accepte la Parchetul General ca urmare a „coabitării” dintre Ponta și Băsescu. Decât un habarnist la CCR, mai bine un „profesionist” la PG. Ce naiba, CCR nu poate da pedepse penale iar rostul lui în viață este acela de a băga oamenii la pușcărie prin presiuni asupra instanțelor de se impune, indiferent că oamenii sunt vinovați sau nu. Cum între timp Băsescu și Ponta au pus de o înțelegere politică cu privire la numirea procurorilor de la vârful parchetelor, s-a simțit trădat și a ieșit în media cu o declarație de despărțire. Asta nu va însemna că Daniel Morar va deveni un imparțial la CCR. Ferita Sfântul ! Va încerca, după mintea lui pusă între ghilimele, să „judece” de așa natură și să voteze în așa fel încât albul să devină negru și viceversa.

Iau de la Hotnews momentul „biblic”.

"Nu am nici o indoiala cu privire la procedura de detasare a mea in fruntea Ministerului Public. Insa in momentul in care presedintele si premierul iti spun ca e o mare problema de constitutionalitate sau ca esti o problema pentru sistem, trebuie sa pleci."

El nu are a-și reproșa ceva. Ceilalți nu știu să îi aprecieze profesionalismul și competențele. Care, după el, depășesc, cu mult, nivelul societății din România.

Iar în cuprinsul comunicării exemplifică cum este el superior tuturor:


„La expirarea celui de-al doilea mandat, in februarie 2012, am decis sa ramin in fruntea DNA ca sa protejez dosarele grele si procurorii.

Am acceptat sa preiau interimatul la Procuror General pentru acelasi motiv: sa le dau incredere colegilor, sa protejez dosarele, sa se bata in instanta pentru condamnari

In aceasta mare de incertitudine, a aparut la un moment dat o certitudine: oricine poate fi procuror general, mai putin Daniel Morar - a spus-o ministrul de justitie, premierul, presedintele Senatului.

Prin urmare, am decis sa ma retrag din aceasta cursa.

Dupa numirea la CCR trebuia sa devina evident ca nu mai aveam o miza pentru aceasta cursa.

Am renuntat la aceasta cursa pentru a-i da presedintelui Basescu marja de negociere cu ministrul Justitiei si a obtine pentru varful DNA cei mai buni oameni, asta era miza mea.

Doar oamenii foarte buni fac diferenta. Nu cei buni, nu cei medii. Doar oamenii foarte buni sunt cei care conteaza.

Prin urmare, in aceasta cheie trebuie inteleasa declaratia mea in care mi-am exprimat opinia ca in fruntea DNA trebuie sa fie un om din DNA.

Nu am intentionat sa incalc dreptul premierului Romaniei de a nominaliza pe cine vrea si nici pe cel al presedintelui de a numi pe cine vrea

Am vazut aseara ca aceasta atitudine nu convine. Mi s-a spus ca desemnarea procurorilor este o intelegere intre actorii politici si ca nu conteaza ce spun procurorii si judecatorii. 

Aseara am aflat ca sint pe cale sa provoc un conflict intre puterile statului

Am decis sa pun capat carierei mele in fruntea Ministerului Public, nu inainte de a va spune ca ceea ce au facut procurorii este un lucru extraordinar

Le spun magistratilor sa-si pastreze aceasta atitudine.

Cer Comisiei Europene sa manifeste aceeasi exigenta.

Nu am nici o indoiala cu privire la procedura de detasare a mea in fruntea Ministerului Public. Exista o lege exista un text o procedura validata si verificata. 

Insa in momentul in care presedintele si premierul iti spun ca e o mare problema de constitutionalitate, si iti spun tie Morar ca impiedici numirile de procurori, sau ca esti o problema pentru sistem, trebuie sa pleci
Voi cere Consiliului Superior al Magistraturii sa revoce detasarea mea.

Intrebat daca ramine la CCR, unde a fost numit prin decret de presedintele Basescu, Morar a spus "Da".

Da. El este cel mai bun. Nu contează cum îl vedem noi, o parte dintre cetățenii României. Dacă nu ne convine, ne putem trezi cu un dosar penal pentru te miri ce, dosar pentru care procurorii sunt îndemnați „să se bată în instanță pentru obținerea condamnării”. Afirmație lui este o grozăvie ! Procurorii nu sunt obligați, prin lege, să afle adevărul și să ducă la instanță doar cauzele în care fapta și vinovatul sunt dovediți. Procurorii sunt obligați să facă dosare penale, să le ducă la instanță și „să se bată” pentru obținerea condamnării. Ei bine maimuțoiule, tu ai fost, evident, un mare pericol public.

Ruperea USL ... mai încolo. Mai este de așteptat.

PDL și aliații și-au făcut o temă zilnică din ruperea USL. Explică ba unii, ba alții, cum se rupe USL azi (până la prânz), mîine sau poimâine. Iar vorba este la modă de ceva vreme, uite că se fac aproape 3 (trei) ani de când se tot spune.

Ruperea USL este normală. O cere viața. Numai că are și ea timpul ei. Iar timpul nu i-a venit. Mai are treabă USL cu câștigarea prezidențialelor. Treabă importantă, complicată, cu efect asupra viitorului politicii în România. Anti-băsescul Crin Antonescu ajuns Președinte al României promite a fi un garant al libertăților cetățenești și al democrației. Promite a fi un naționalist modern, în limitele comportamentului democratic european - să nu uităm vorba lui că românii trebuie să fie la fel de naționaliști ca germanii, francezii, olandezii etc. Promite reînvierea acelui atât de dorit „prin noi înșine”, concept liberal care a dus la formarea României moderne. Concept care este opus, cu totul, comportamentului de până acum al lui Traian Băsescu și a clicii politice care îl înconjoară. Promite să fie al tuturor românilor, chiar dacă așa ceva nu este posibil însă este foarte posibil să fie al marii majorități a românilor.

USL mai are de terminat un mare angajament politic, pentru care a primit voturile multe la parlamentare. Să ducă la bun sfârșit o guvernare cu două mari componente: repararea nedreptăților și abuzurilor incalificabile ale guvernărilor băsesciene și punerea României pe alte temelii de dezvoltare. Pentru că restul de guvernare din 2012 a avut doar rolul de a opri abuzurile guvernărilor băsesciene, putem vorbi de guvernarea USL abia de după parlamentarele din toamnă. Suntem la început. Băsescu luptă încă, mârșav, cu sprijinul unor instituții deturnate de la atribuțiile lor fundamentale - Ministerul Public, ANI, CCR - pentru a împiedica guvernarea USL. Este o realitate faptul că acele instituții sunt politizate excesiv, sunt în prim-planul politicii băsesciene de obstrucționare a programului de guvernare USL, sunt însă și disperate pentru viitorul indivizilor care le populează. Procurorii tremură la ideea că nu vor mai fi la egalitate juridică cu judecătorii, că nu vor mai fi magistrați, că vor fi obligați să renunțe la „puteri” ce nu le aparțin dar care le permiteau să se comporte ca o poliție politică. Cei de la ANI sunt îngroziți că li se vor reduce „competențele” și vor fi obligați să se limiteze doar la cercetarea unor cauze, deciziile urmând a fi luate, așa cum este normal (după părerea mea) de către instituția în care își desfășoară activitatea cel căzut în greșeală. CCR are, la rândul lui, coșmaruri. Mai ales de când s-a apucat să adauge la lege, să facă interpretări total aiurea a sensului normelor de drept material și a prevederilor constituționale, de cele mai multe ori în contradicție cu practica judiciară la nivel internațional (CEDO).

PDL, principala organizație politică cu apucături mafiote este aproape de congresul lor. Își vor alege conducerea. Mesajele grupurilor de influență din PDL declamă, reclamă, caută să convingă că USL se va rupe și că ei, portocalezii cei mafioți, vor prelua guvernarea. Cu PSD nu vor, cu PNL vor doar unii, alții mai de soi nu au pe alături așa că toată „tocătura” politică este pentru amețirea portocalezilor buimaci care urmează să dea voturile pentru unul sau altul.

Undeva, în fundal, se aud voci din tabăra USL care reclamă ruperea. Răzlețe ele, cam anemice însă sunt purtate de unele nume cumva mai cunoscute. În general sunt nemulțumiții care nu ajuns la putere sau care, deși au un dram de putere, este o putere săracă. Este o putere controlată. Iar asta nu le place. Nu mai au potențial de creștere a puterii personale, simt că viitorul lor nu mai are acea valoare pe care și-o doreau.

Și Ponta, și Crin Antonescu au tot spus că USL va rămâne intact până își va îndeplini rostul.


Agerpres preia de la România Tv (postul lui Ghiță) o parte din tema discuțiilor:

"Odată şi odată sigur că se va rupe USL", a spus Ponta, la România TV, exprimându-şi speranţa că despărţirea va fi în termeni civilizaţi, un "divorţ fără scandal". 
Întrebat care sunt condiţiile pentru o despărţire civilizată, Ponta a răspuns că este vorba de două: "Să câştigăm prezidenţialele şi să ducem guvernarea până în 2016 în termeni cât mai de colaborare".
"Uite, aşa ca Cehia şi Slovacia, putem în 2016 să facem o despărţire civilizată. Mi-aş dori să avem o alianţă care să dureze pe termenul înţelegerii şi o despărţire între oameni care au lucruri comune", a susţinut Ponta, amintind că, potrivit înţelegerii iniţiale între PSD şi PNL, Uniunea Social Liberală ar trebui să funcţioneze până în 2020. 
Pe de altă parte, el nu a exclus că în 2016 cele două partide "vor merge separat". 

Știu că discuțiile cu privire la ruperea USL vor continua, aprig. Cel puțin la nivelul conducerii formațiunilor care compun USL situația este clară. Iar în PSD este evident că o voce puternică va fi cea a lui Adrian Năstase care, temporar (deși eu sper să fie permanent) este în libertate după o detenție politică comandată de Traian Băsescu și pusă în aplicare de Daniel Morar și judecătorii afiliați politic PDL.

Năstase este liber. Deocamdată.

Năstase este liber. SRS spune că unii au căzut pe gânduri, inclusiv în USL. Eu mă gândesc că urmează alegerile din PDL iar Năstase este liber. Liber să vorbească, să scrie, să se plimbe pe stradă, să meargă la expoziții, la evenimente sociale, culturale etc. Inclusiv la Tv. Are voie să vorbească despre procesul lui, despre comportamentul procurorilor, despre comportamentul politicienilor, despre Băsescu și PDL ... despre țară. Da, despre problemele țării pentru că executarea pedepsei în stare de libertate nu îl constrânge să nu își manifeste dragostea de țară prin exprimarea propriei opinii cu privire la administrarea ei, la organizarea ei, la securitatea ei, la apărarea ei, la demnitarii ei. Condamnarea îi interzice să mai săvârșească fapta pentru care a fost condamnat, iar cele de mai înainte sunt din alt domeniu.

Năstase este liber. Iar Băsescu este îngrijorat că PSD îl va folosi în lupta politică. Chiar și la alegerile din PDL.

Sunt curios să văd dacă procurorii vor avea succes cu celelalte dosare instrumentate lui Adrian Năstase. Este evident că Adrian Năstase a fost un persecutat politic. Iar Daniel Morar este „călăul” epocii moderne care are ca obiectiv al carierei profesionale condamnarea, dacă se poate, a tuturor adversarilor politici ai lui Băsescu și ai Monicăi Macovei. O adaug și pe Elena Udrea, înlocuitoarea lui Băsescu.

Daniel Morar se vede victimă

A rămas singur. „Singur printre dușmani”. Pun între ghilimele pentru că nu este vorba chiar despre dușmani ci doar de oameni care nu îl plac, nu au încredere în el, îl consideră unul dintre magistrații care au făcut jocurile politice ale lui Băsescu - eu fiind unul dintre aceia -, este un tip de procuror asemănător sinistrei Monica Macovei, fost procuror comunist și susținătoare acerbă a controlului Justiției de către o parte a politicului, mare specialistă în intervenții dure în viața Justiției ... Are Morar la „dosarul de cadre” câteva „realizări” care îl descalifică, în primul rând ca om și apoi ca profesionist. CEDO a sancționat deja România pentru abuzurile procurorului Daniel Morar însă el nu are timp să se uite în oglindă.

Susținut cu toate puterile de către Monica Macovei și apoi de Traian Băsescu, sprijinit politic în Parlament de fostele majorități construite de PDL, Daniel Morar a ajuns la final. Un final trist pentru el, obișnuit să mănânce doar cireașa de pe tort. Tort nu vrea, îngrașă.

Iau de la Agerpres informația. Daniel Morar nu are o părere bună despre procedura de desemnare a candidaților pentru funcțiile de șefi ai procurorilor de la DNA și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Citește presa și urmărește declarațiile politice. A văzut că nu este agreat de cei care vor deveni puterea politică deplină în România.

"Nu am de unde să ştiu şi nu fac supoziţii. Ce ştiu este că ministrul Justiţiei a afirmat cel puţin cu privire la mine că nu o să fiu propus pentru aşa ceva. Asta spun eu, nu am cum să probez. E afirmaţia mea. Atunci de ce m-aş înscrie într-o asemenea procedură?", a conchis Morar.

Trag și eu concluzia mea. Pentru liniștea lui, Traian Băsescu va sacrifica niște „oițe”. Iar Morar este, probabil, una dintre ele. Și-a făcut treaba, și-a terminat benzina, va fi păstrat în arhiva PDL ca un băiat de treabă, gata. S-a tocit. Nu mai este folositor. A face, din recunoștință umană acte de frondă pentru soarta lui Morar ar fi consum inutil de energie și bani. Nu se merită.

Mona Pivniceru se ține de cuvânt. Realizează.

„Aprobarea Memorandumului reprezinta prima asumare din partea unui guvern postdecembrist a angajamentului de a trata Justitia ca pe o prioritate, alocandu-i resursele financiare si de personal necesare traversarii unei perioade de mari transformari ce va fi marcata de intrarea in vigoare a noilor coduri”.

Articolul și imaginea, luate de pe site luju.ro  , aduce  în fața noastră un ministru care își ține cuvântul dat. Mona Maria Pivniceru.

Articolul este amplu, suficient de documentat pentru a înțelege ce se petrece în guvernul Ponta. Faptul că sumele necesare aplicării noilor coduri, de la sumele pentru încadrarea cu personalul necesar, judecători, până la alte cheltuieli ce se impun pentru acest proiect amplu, au fost acceptate de întreg guvernul, ad literam, după Memorandumul depus de Mona Pivniceru, ne arată determinarea cu care partenerii din USL ai judecătorului Mona Pivniceru înțeleg să participe la reforma Justiției. O reformă pentru Justiție, pentru contribuabili. Nu pentru hăndrălăii băsescieni care au maltratat-o și violat-o până acum.

Vorbind despre Justiție, se cuvine a arăta și faptul că este mai urmărită sceneta melodramatică a ultimelor manevre băsesciene de la nivelul Ministerului Public. Da, are loc rotirea cadrelor PDL. Kovesi va trece la DNA iar Morar va trece la Ministerul Public. Se va întâmpla așa pentru că pixul este la Băsescu. Pentru că CCR i-a dat lui Băsescu atribuții peste competențele sale constituționale și legale. Se întâmplă pentru că urmează un nou raport MCV și pentru că pixul UE este la o anume Reding care abia așteaptă un semnal de la Băsescu să mai arunce cu noroi în România.

Față de realizarea Guvernului Ponta, în domeniul Justiției, mascarada cu rotirea cadrelor PDL este ca apa de ploaie.

Plesnitoarea Boldea

Individul face rating, umple pagini în presă, umple de uimire nătângă susținătorii portocalii și „scandalizează” pe cei de alte culori, scoate câte un „mama lui de hoț” de la alții, produce îngrijorare Ministerului Public al cucoanei Codruța Kovesi și aduce la acțiunile prostești ale procurorului de caz explicațiile penibile ale șefului acestuia, Codruț Olaru, șeful DIICOT.

Este evident că în acest caz și-au dat mâna pentru a o face de oaie procurorii apărători ai legii și democrației în România (asta ar fi chipurile misia lor de bază) și clanurile politico-mafiote ale PDL de la Galați.

În fapt, suntem în fața unui caz simplu, legat de mafia imobiliară (cea mai puternică în România de ceva timp) de la Galați. Mihail Boldea, avocat cu tupeu și cu dispreț față de lege, împreună cu frații săi, au ales o cale de îmbogățire comună majorității pedeliștilor: abuzul de putere și aranjamentul politic. Este evident faptul că pentru a avea suport politic au trebuit să cotizeze la partid. Iar partidul cel mai dispus la astfel de manevre a fost, este și probabil va fi PDL. Puteau alege PSD, partid în care s-au manifestat în timp astfel de manevre însă PSD nu mai este ce a fost. Și-a pierdut mult din aplomb, sărăcia și lipsa de la guvernare l-a curățat, temporar, de astfel de cazuri. PDL în schimb a fost pe val. Iar PDL avea nevoie urgentă de finanțare pentru a pune mâna pe puterea politică și de oameni dispuși la orice act și fapt, legal sau nu, pentru a ocupa funcțiile publice de putere. Boldea a dat. Și a luat. El parlamentar, fratele șef al direcției de sănătate de la Galați.

Cazul Boldea vine de prin 2008, dosarul a ajuns la 17 volume (probabil a 300 pagini volumul !?), păgubiții au fost goniți din case, au trăit în sărăcie și disperare iar procurorul de caz a tot adunat acte și înregistrări telefonice sub supravegherea SRI. De ce ? Nu era clară acțiunea infracțională a deputatului PDL ? Ba da. Dar  nu avea voie sau nu era în stare să finalizeze acțiunea penală. Iar aici este evident faptul că dacă nu procurorul de caz, atunci șeful lui direct, cel care de fapt, după procedură, admite sau respinge propunerea procurorului de caz în oricare dosar aflat în lucru, pentru fiecare pas în cadrul urmăririi penale și mai apoi a acțiunii penale, sunt complici cu puterea politică la nivel local și național. Este lipsit de logică să afirmi că în cursul urmăririi penale, în mai puțin de o lună, nu identifici actul infracțional. Și dacă îl identifici, este lipsit de logică să continui așa-zisele cercetări pentru a cunoaște actele infracționale ale învinuitului fără a duce, în paralel, acțiunea penală în fazele superioare ale acesteia și cazul în fața instanței de judecată. Este lipsă de logică însă această situație are niște autori: Monica Macovei și Daniel Morar, șeful DNA, persoane care s-au împotrivit cu înverșunare unei inițiative legislative care obliga procurorul de caz să dea o soluție în dosar în cel mult 6 luni de zile. Azi vedem consecințele unei gândiri politico-juridice de subordonare a acțiunii procurorilor puterii politice. Cauze penale care tergiversează în funcție de interesul politic imediat, cauze penale duse în derizoriu, NUP după 12 ani de urmărire penală (!?), infractori deveniți notorii pe plan local și național ajunși parlamentari și demnitari publici etc.

Cazul Boldea este o plesnitoare jurnalistică. În același timp ne arată cât de coruptă este partea justiției compusă de corpul procurorilor, ne arată cum Ministerul Public condus de Kovesi este o parte a marii găuri negre care absoarbe, lacomă și inutil, fondurile bugetare pentru a da nimic.

De zile întregi se discută cazul Boldea și uităm, impardonabil, de marile jafuri săvârșite de PDL la Casa Națională de Asugurări de Sănătate unde banii noștri sunt cheltuiți complet aiurea - noi plătim, încă odată, investigațiile medicale, tratamentele și medicamentele -, nu vorbim de jaful din domeniul energiei unde tot noi plătim firme de apartament cu milioane și milioane de euro pentru „efortul” de a muta energia cumpărată pe nimic prin ordinul fostului ministru Videanu și revândută pe bursă, diferența ajungând cumva, probabil, în conturile portocalii etc.

Destul cu Boldea. Am făcut dintr-un găinar imobiliar local mare caz național. Cred că ar trebui să punem ochii mai des și mai mult pe Ministerul Public unde sunt trei „zmei” portocalii care fac cărțile în favoarea lui Traian Băsescu și a derbedeilor din PDL: Laura Codruța Kovesi, Daniel Marius Morar (DNA) și Codruț Olaru (DIICOT). Aici este una din marile BUBE ale României. De aici începe putregaiul în Justiție. De aici începe nedreptatea și tot de aici începe statul polițienesc băsescian.

Botiș și art. 253 indice 1 din Codul Penal.

ANI a trimis dosarul lui Botiș „colegilor” portocalizați de la DNA. Mare minune ! Dar și mai mare este minunea concluziei inspectorilor ANI : Botiș este culpabil. A încălcat legea. Se încadrează în prevederile art. 253 indice 1 din Codul penal care prevede „conflictul de interese” pe care îl incriminează.

„Conflictul de interese
Fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică pe durată maximă.

Dispoziţiile alin. 1 nu se aplică în cazul emiterii, aprobării sau adoptării actelor normative”.

 Iau știrea de la Mediafax. Sec, fără nuanțe gazetărești, știrea ne „deschide” ochii. Botiș, „eminentul” ministru al muncii în Guvernul Boc este un infractor ordinar. Presa a întors pe toate fețe cazul, informațiile obținute de jurnaliști au forțat, cred eu, ANI să meargă până la capăt. Acum mingea este în curtea lui Morar și Koveși. Cred că speranța portocaliilor este în procurorii portocalizați ce vor fi desemnați să finalizeze cercetările. De nu s-o putea da un NUP măcar să facă un dosar penal care să fie întors de nu știu câte ori de instanță pentru completare astfel încât să treacă și guvernarea asta și, dacă este posibil, următoarea guvernare până la obținerea unei soluții legale.

Botiș este prins cu „ocaua mică”. Nu doar el, ci și scumpa lui soție, Ligia Adina Botiș, mai mult, încă două „prietene” de prăduială din banii europeni.

Proiectul denumit pompos „Șansa la demnitate” a fost aprobat și semnat la o dată ulterioară numirii lui Botiș ca ministru ! Adică, după ce individul a devenit gestionarul fondurilor structurale din care respectivul proiect urma să tragă banii. Iar agenția județeană de ocupare a forței de muncă, parte a proiectului, reprezentată de Ioan Botiș (?!) era parte a proiectului. Dacă succesiunea asta de acțiuni „eu centrez, eu dau cu capul” nu înseamnă premeditare, atunci premeditarea nu există. La Realitatea Tv cazul Botiș este dezbătut pe toate părțile. Soviani îl face zob pe „infractorul” portocaliu.

Mă întreb, așa ca omul, nu cumva Băsescu a căutat pentru funcții de miniștri doar indivizi certați cu legea sau capabili să se certe cu ea imediat ce ajung la „cașcaval” ? Că prea i-a găsit. Este guvernarea cu cei mai mulți infractori doveți până acum ! Calitate portocalie, ce mai !

Se pun, obligatoriu, niște întrebări. De ce ANI nu a constatat conflictul de interese la numirea lui Botiș ca ministru ? Pentru că avem un caz Botiș datorită presei, celor de la Realitatea Tv și nu de la Guvernul României sau de la mult mediatizata ANI. De ce nu s-au sesizat funcționarii ministerului muncii că ministrul lor este în conflict de interese ? Nu cumva, acolo, între portocalii, o mână se spală pe alta și amândouă au încercat să spele obrazul ? Na, că nu au reușit. Treabă de novici.

Sunt curios să văd reacția tartorului de la Cotroceni. Apoi să văd reacțiile deontologilor portocalii. Știu, vor recunoaște hoția însă vreau să văd cum în vor scoate pe Băsescu și, posibil, pe Boc din cauză. va fi interesant.

După „tema” corupției a apărut „tema” evaziunii fiscale

Ani și ani de zile s-a bătut monedă pe combaterea corupției. Campionul anticorupției s-a dovedit a fi coruptul național, cine altul decât Traian (Țepelus) Băsescu ?! Și dăi și luptă, și dăi și luptă, neic'șorule. Dădea într'unul „țipau” trei. Așa am ajuns, ca țară, la incredibila situație în care toți cetățenii au devenit corupți mai puțin, normal, cei din PD-L. Presa era pe val. Cântând în struna „campionului” național anti-corupție descoperea, judeca și condamna pe toți cei care erau vizați prin „directivele” de la Cotroceni și/sau prin indicațiile prețioase ale stafului din Modrogan. „Fecioara” anti-corupție era pe val. Monica Macovei. Procuroarea comunistă care, pe vremurile de tristă amintire, pentru noi nu pentru ea sau „șeful” ei de la Cotroceni, emitea mandate de arestare în alb pentru uzul milițienilor care executau ordinele de la partid. PCR. Încă nu apăruse PD-L. Metoda a fost preluată odată cu instalarea la DNA a lui Morar, copil de suflet a călăului în fustă de la Ministerul Justiției.

Rezultatele se cunosc. „Marii corupți” indicați de Băsescu sunt bine. Au mai îmbătrânit ei, din motiv de trecere a anilor, au mai acumulat experiență în sălile de judecată, au devenit mai înțelepți însă nu au devenit „studenți” la pușcăriile patriei. DNA tace. Tace și toacă banii noștri în cercetări sterile. Între timp ascultă telefoanele românilor în speranța că poate-poate sare un iepuraș din pălărie și au cum justifica sumele colosale de bani pe care le toacă zi de zi. DNA a devenit o „gaură neagră” pentru bugetul de stat. Nu cunosc datele reale dar nu m-ar mira să fie la concurență cu societățile cu capital de stat sau cu firmele din energie, metalurgie, siderurgie sau de altă natură „sponsorizate” de statul portocaliu în folosul cotrocenistului șef sau a baronilor pedeliști ca Videanu, Berceanu, Udrea ... Noua „temă” națională a luat fața luptei sterile și stupide împotriva corupției. Era necesar așa ceva. De la urcarea pe tron a doua oară a lui Băsescu și numirea la Guvern a acoliților portocalii presa abundă în „descoperiri”. Corupții, cei adevărați, corupții-corupți, nu „murăturile”, sunt la PD-L ! Pedeliștii acoperă toate domeniile cu autoritate: corupția politică - cumpărarea de parlamentari, de consilieri locali, de primari etc. -, corupție economică - afacerile cu statul a membrilor de partid, în special a celor care au contribuit mai mult la campania sauronului șef, favorizarea la contractare a energie la prețul de producție în centralele hidro a unor consumatori care și-au asigurat consilierea economică sau juridică a specialiștilor cu renume pedelist cum ar fi Valeriu Stoica, Stolojan, Berceanu etc. -, corupția juridică - folosirea unor procurori puși pe funcții înalte în sistemul Ministerului Public pentru distrugerea adversarilor politici ai sauronului cotrocenist sau ai PD-L etc. Presa fidelă până mai ieri portocaliilor a luat-o razna. Ziariștii care au muncit din greu la înscăunarea și reînscăunarea lui Băsescu și promovarea PD-L și-au găsit undeva, în fundul sufletului, bruma aia de onestitate și au dat cele mai cumplite lovituri hienelor portocalii: Ridzi, Udrea, Berceanu, Blaga, Videanu ... lista este așa de lungă că nu poate fi pusă în întregime aici. Concluzia este una singură. Și înainte dar mai ales acum, PD-L a fost și este partidul în care s-au reunit majoritatea corupților din România. Ca în vorba românească: cum îi turcu'i și pistolul.

Corupția și lupta împotriva ei a murit. Nu mai este obiectiv național pedelist pentru că ar putea duce, la naiba, la moartea PD-L. Și nu acesta este scopul cotrocenistului șef. Așa că au născut „tema” evaziunii fiscale. Iar marii evazioniști au devenit ... țăranii, gospodarii ... cei care ne vând la colț de stradă sau în piețe o legătură de pătrunjel, un morcov, un buchețel de lăcrămioare, o ceapă ... Iar asta o spune finanțistul șef al portocaliilor, Sebastian Vlădescu:

„... partea ce mai grea in lupta cu acest fenomen este cea cu evaziunea fiscala marunta, cu ceea ce se intampla in piete, pe strada si diverse locuri de vanzare, in care, cetateni romani vand cantitati mici de produse. Aici este o problema legata si de educatie si de saracie.”

Iar ca „tacâmul” să fie complet, portocalii nu recunosc și refuză să aplice legislația comunitară (obiceiul lor în România, Constituția și legile românești fiind declarate proaste pentru că nu le permite furtul instituționalizat din bugetul statului). Au adoptat o ordonanță de urgență pentru combaterea evaziunii fiscale (deși avem în materie suficiente reglementări care, aplicate, ar trebui să producă efecte) care încalcă, grosolan, reglementările europene la care noi suntem parte (!) urmând a provoca procedura de infringement (o violare a dreptului aplicabil), risc asumat de guvernamentalii noștri însă nu ei vor trage ponoasele ci noi, ceilalți.

Când personalul de decizie al unei autorități se dovedește a fi incapabil să aplice propria legislație și să recunoască supremația legii în raporturile sociale între membrii societății, se impune înlocuirea acelui personal cu altul care să aibă capacitatea de exercita atributele funcției prevăzute de legile în vigoare. Pe aceeași legislație, în guvernele anterioare, s-a făcut treabă. Portocalii nu pot. De ce ? Pentru că sunt primitivi, sunt bișnițari și au cultură de contrabandiști.

Recomand materialul de aici pentru clarificare.

Prevăd un mare fâssss și aici, pe tema „evaziunii fiscale”. Se adună. Se adună cu repeziciune datele necesare pentru o imagine cât mai completă a PD-L, urmașul FSN. Pedeliștii se comportă identic ca bolșevicii din Partidul Muncitoresc Român din anii '50. Aceia au distrus, ca ex., vița de vie „nobilă” ca să pună în loc viță de vie comună (cea „nobilă” era a burghejilor !), au scos marmura de pe trotuarele din Tulcea pentru a pune granit (au înlocuit piatra „burgheză” cu piatra așa-zisă „muncitorească” etc. Ne-am întors în timp. Asta este. Doar că acum mai avem, încă, posibilitatea, de a împiedica dictatura proștilor să ne acapareze ocupe viața și să ne sugrume.