Reforma administrativă este vitală. Sunt necesare precizări

Organizarea României pe Regiuni de dezvoltare

Președintele Iohannis a revenit, cu ocazia evenimentului generat de Gala Asociației Municipiilor din România, la mai vechea problemă a reformei administrative, într-un discurs rostit în fața primarilor.

Față de unii jurnaliști care se grăbesc să anunțe pompos că „Președintele Iohannis anunță desființarea județelor”, anunț și eu, tot pompos, că jurnaliștii fac o cruntă dezinformare. Ca de obicei. Nu ar strica ca „onorabilii” jurnaliști sau analiști de doi bani bucata să mai pună mâna pe carte, de preferință pe cărți serioase, să se mai uite pe Constituție exact la Titlul I, art. 3, unde este prevăzut modul cum este organizată România:

(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ în comune, orașe și județe. În condițiile legii, unele orașe sunt declarate municipii.

Orice modificare a organizării administrative a teritoriului presupune o modificare a Constituției. Nu este cazul.

Regiunile de dezvoltare nu sunt unități administrativ-teritoriale! Cei care jonglează cu diferite idei, una mai năstrușnică ca cealaltă, ar trebui să se abțină. Dar nu au interesul, bănuiesc. Ei vor să inducă teama. Iau de pe site-ul „mdrap” niște explicații.

„Dezvoltarea regionala este un concept nou ce urmareste impulsionarea si diversificarea activitatilor economice, stimularea investitiilor in sectorul privat, contributia la reducerea somajului si nu in cele din urma sa conduca la o imbunatatire a nivelului de trai. Pentru a putea fi aplicata politica de dezvoltare regionala s-au infiintat opt regiuni de dezvoltare, care cuprind tot teritoriul Romaniei. Fiecare regiune de dezvoltare cuprinde mai multe judete. Regiunile de dezvoltare nu sunt unitati administrativ-teritoriale, nu au personalitate juridica, fiind rezultatul unui acord liber intre consiliile judetene si cele locale.

Politica de dezvoltare regionala reprezinta un ansamblu de masuri planificate si promovate de autoritatile administratiei publice locale si centrale, in parteneriat cu diversi actori (privati, publici, voluntari), in scopul asigurarii unei cresteri economice, dinamice si durabile, prin valorificarea eficienta a potentialului regional si local, in scopul imbunatatirii conditiilor de viata. Principalele domenii care pot fi vizate de politicile regionale sunt: dezvoltarea intreprinderilor, piata fortei de munca, atragerea investitiilor, transferul de tehnologie, dezvoltarea sectorului I.M.M.-urilor, imbunatatirea infrastructurii, calitatea mediului inconjurator, dezvoltare rurala, sanatate, educatie, invatamant, cultura.”

Președintele Iohannis, foarte bun cunoscător al situației (să nu uităm că a lucrat, fiind la PNL, la proiectul dezvoltării regionale și reformei administrației!), a arătat și ce s-ar putea face pentru ca dezvoltarea României să fie așezată pe o temelie solidă. Da, este adevărat, nu s-a referit la județe ci la regiuni. Dacă se citește pagina la care am pus legătura, se va observa că președintele Klaus Iohannis s-a referit la proiecte care să fie destinate regiunilor, proiecte care să depășească limitele județelor și, mai ales, proiecte care să sprijine centrele de dezvoltare - municipiile, orașele,  comunele -, prin descentralizarea administrativă. Alocuțiunea se poate citi aici.

„Dintre urgențe, descentralizarea este, după părerea mea, de departe una dintre prioritățile momentului. Acest proces, a devenit de-a lungul timpului, un subiect îndelung dezbătut și menționat, însă el nu a fost pus în practică din cauza, probabil, a superficialității cu care a fost tratat. Iar zilele acestea trăim iarăși unul dintre acele momente când se încearcă schimbarea întregii baze a Codului Fiscal fără ca aceste lucruri să fie, în detaliu discutate, de exemplu, cu dumneavoastră. Sper să reușiți să convingeți guvernanții că lucrurile pot fi rezolvate și mai bine.”

„Este o realitate tristă, nu doar cazul menționat, ci și în alte domenii cheie, o consecință a faptului că în România lipsește deseori viziunea unitară pe termen lung.

Acum, după zece ani de apartenență la Uniunea Europeană, cred că suntem cu toții conștienți că nu mai poate fi amânată o reformă administrativ-teritorială.

Fără îndoială, aceasta este singura soluție pentru diminuarea decalajelor de dezvoltare între regiuni și singura prin care se poate asigura armonizarea economică și socială între acestea.”

Mă opresc puțin aici. Se referă la „o reformă administrativ-teritorială”. Să apelăm la DEX, la primul sens al termenului „reformă”: ”Transformare politică, economică, socială, cu caracter limitat sau de structură pentru a realiza un progres.”

Este evident că se referă la „descentralizarea” de care a făcut vorbire la început. Trecere unor competențe de la nivelul central al administrației publice la nivel local, realizarea independenței financiare a autorităților publice locale, transferul deciziei financiare la nivelul administrației publice locale, transferul patrimoniului imobiliar deținut de instituțiile centrale pe plan local către autoritățile administrației publice locale, modificarea și completarea legilor în materie pentru realizarea descentralizării etc. sunt părți ale unei reforme.

Revin cu atenționarea că această reformă se poate realiza înainte de o modificare a Constituției! Guvernul are posibilitatea să își înființeze, cu aprobarea Parlamentului, unități de administrare a programelor de dezvoltare la nivelul regiunilor! Pentru asta însă trebuie voință. Este nevoie și de inteligență, dar dacă sunt puși să coordoneze regiunile unii care sunt de calitatea unor ministri sau parlamentari, sunt slabe speranțe ca ceva bun să fie realizat.

Judecătorul a respins cererile și excepțiile și a dispus începerea judecării pe fond

Dosarul are drept cauză finanțarea campaniei electorale din 2009 a lui Traian Băsescu.

„Un judecător de cameră preliminară de la CAB a respins toate cererile și excepțiile invocate de Elena Udrea, Ioana Băsescu, Dan Andronic și Victor Tarhon, fiind constatată legalitatea actelor de urmărire penală și a probelor întocmite de procurorii anticorupție. În consecință, magistratul a dispus începerea judecării pe fond a dosarului. Decizia nu este definitivă.” Agerpres.

Elena Udrea, la data faptelor ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, implicată direct în campania lui Traian Băsescu, candidat la alegerile prezidențiale din 2009, a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la luare de mită (două fapte) și spălare a banilor (cinci fapte).

Ioana Băsescu, notar public, fiica fostului președinte Traian Băsescu, va fi judecată pentru instigare la delapidare și instigare la spălarea banilor (două fapte)

Jurnalistul Dan Andronic este acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.

Să vezi iar tămbălău și cine știe ce mare „mărturisire” mai face Dan Andronic pentru cine știe câte alte comisii parlamentare pentru frecat menta. Nu mai spun de Evenimentul Zilei și B1Tv, RomâniaTv, Antena 3, (I)RealitateaTv etc.

Oamenii PSD-ului, cei ai ALDE și cei ai PMP sunt într-o ofensivă continuă a statului de drept, cel constituțional. Băsescu nu a reușit să impună statul lui paralel, infractorul Dragnea nici el nu reușește iar inculpatul Tăriceanu vrea să dea afară din magistratură toți șefii, toți judecătorii și procurorii care își fac treaba în temeiul legii. Acum vrea să o dea afară pe șefa ICCJ! Ori este prost, ori este prost. Altă explicație nu este.

După Iordache citire, protestele sunt degeaba

Complicii la „legile justiției”

Agerpres. VIDEO UPDATE Iordache: Solicitările din Piață noi le-am transpus în lege; dacă protestăm, hai să ne uităm și pe legi

„Din punctul meu de vedere, solicitările din Piață noi tocmai le-am transpus în lege. Ori există o foarte mare dezinformare, ori cei care protestează nu cunosc legile, pentru că cele două probleme invocate: cea cu numirea și revocarea procurorilor — noi am prevăzut ca președintele să fie cel care are ultima semnătură-, iar în ceea ce privește Inspecția Judiciară — noi am prevăzut să fie instituție independentă. Deci, repet, dacă protestăm, hai să ne uităm și pe legi”

Superficial și mincinos. Între el și specialiștii care s-au exprimat ferm împotriva inițiativei celor 4 de mai sus de a măcelări legile Justiției, preluând de la Tudorel Toader inițiativa (se pare că ministrul s-a ... pe el și a pasat „cartoful fierbinte” celor cu mai mult „șorici”), aleg să am încredere în specialiști. Ce au păstrat ei, este doar actul formal al Președintelui României (doar semnătura) nu și competența de a cântări propunerile venite de la executiv! De fapt, parlamentarul Iordache și ceilalți, obligă pe Președinte să „execute” dispoziția Executivului privind componența altei puteri a statului, puterea judecătorească. Iar această formă de intervenție legislativă este, evident, o subordonare a Justiției de către politic. Nu mai spun de bugetul Justiției, de cariera magistraților etc. Multe, foarte multe intervenții în legile Justiției care o duc „cu căciula în mână” la Executiv!

Declarații după BEx al PNL

5 noiembrie 2017 pentru apărarea Justiției

PNL, solidar manifestanții

Ludovic Orban: Partidul Național Liberal este solidar cu manifestațiile de stradă ale societății civile pentru independența justiției, pentru continuarea luptei anticorupție, pentru integritatea în funcția publică. Partidul Național Liberal se bate la nivelul Parlamentului pentru a împiedica adoptarea oricărei prevederi legale care să afecteze independența justiției, care să pună stavilă activității justiției în lupta anticorupție și care să afecteze drepturile si libertățile fundamentale ale cetățenilor. De asemenea, precizez că noi ca partid, suntem pregătiți în orice moment să recurgem la forme de protest care să cuprindă manifestații publice, marșuri, mitinguri sau alte tipuri de acțiuni de stradă.

Alegeri parțiale. PNL, peste PSD

Al doilea subiect este legat de alegerile locale care au avut loc duminică. Pentru prima oara de la alegeri, Partidului Național Liberal a reușit să învingă partidul de guvernământ. Ca număr de voturi, Partidul Național Liberal a luat mai multe voturi decât partidul de guvernământ în ciuda unei implicări agresive în această campanie a premierului, a miniștrilor, a șefilor de deconcentrate, a angajaților din instituțiile publice de la nivel județean, și în condițiile în care partidul de guvernământ a apelat la toate formele posibile de presiune atât asupra candidaților, cât și asupra votanților din aceste localități.

Cu toate acestea, Partidul Național Liberal a reușit să învingă partidul de guvernământ. Am arătat că se poate. Vom pregăti cu meticulozitate toate alegerile care vor urma astfel încât să putem să învingem la fiecare tip de alegeri care vor urma partidul de guvernământ.

Prin această victorie, în special victoria din municipiul Deva, care a fost la o diferență de voturi care nu lasă loc de comentarii, arătăm foarte clar că Partidul Național Liberal este singura forță politică ce are capacitatea să învingă PSD-ul, și de asemenea, că Partidul Național Liberal reprezintă alternativa la modul dezastruos în care guvernează România actualul partid de guvernământ.

În continuare, vă stau la dispoziție cu răspunsuri la întrebări, după care îi invit pe colegii mei, domnul vicepreședinte politic Virgil Popescu și domnul vicepreședinte economic, să abordeze teme de actualitate legate de activitatea parlamentară a Partidului Național Liberal.

Jurnalist: Ați spus și dumneavoastră, și domnul Iulian Dumitrescu săptămâna trecută că veți sprijini mișcările de stradă inclusiv prin organizarea unor mitinguri și proteste. Nu vă e teamă oarecum că veți fi acuzați că încercați sa politizați niște mișcări de stradă care merg pe o altă idee?

Ludovic Orban: Sub nicio formă! Ați văzut foarte clar că nu am avut niciun fel de tentativă de a politiza aceste mișcări. Sigur, am îndemnat simpatizanții partidului, membri partidului să participe la aceste forme de protest, pentru că poziția Partidului Național Liberal este similară cu poziția exprimată de cetățenii români care au participat la aceste forme de manifestație.

De asemenea, considerăm că manifestațiile publice, marșurile, mitingurile, demonstrațiile sunt necesare, pentru că numai la nivel parlamentar, ținând cont de aritmetica parlamentară, este foarte dificil să putem împiedica adoptarea propunerilor nocive ale partidului de guvernământ, nu numai în domeniul justiției, ci și în ceea ce privește haosul economic care există.

Cer partidului de guvernământ să nu susțină proiectul de modificare al legilor justiției, care este de fapt creația tripletei toxice pentru justiție Iordache, Șerban Nicolae, Nicolicea, care exprimă un punct de vedere conservator, care este un punct de vedere care ne-ar întoarce 20 de ani în timp. De asemenea faptul că noi vom organiza astfel de manifestații nu afectează în niciun fel exprimarea publică a voinței oricărui cetățean român.

Jurnalist: Veți mai depune moțiune simplă pe energie?

Ludovic Orban: Domnul Virgil Popescu vă va anunța ideile și calendarul acestei moțiuni.

Jurnalist: Veți cere autorizații pentru viitoarele marșuri ale PNL-ului?

Ludovic Orban: Cu siguranță. Cred că orice cetățean din România are dreptul să protesteze. Sunt împotriva oricărei interdicții care să fie făcute la dreptul de exprimare public a manifestaților de protest prin aplicarea abuzivă a prevederilor legale. În continuare îl invit pe domnul Virgil Popescu să vă prezinte moțiunea pe energie și, de asemenea, domnul vicepreședinte Florin Cîțu, să vă prezinte pozițiile noastre legate de moțiunea depusă împotriva scamatorului fiscal, Ionuț Mișa.

Moțiunea simplă pe energie

Virgil Popescu: Buna ziua! Astăzi, în ședința Biroului Executiv, s-a luat decizia de aprobare a textului moțiunii simple, moțiune pe energie, moțiune intitulată sugestiv după părerea noastră „România în beznă. PSD fură curent”.

Poate că vă întrebați de ce am pus acest titlu și de ce nu ne referim la ministrul Petcu, v-aș răspunde cu întrebarea: Oare ministrul Toma Petcu conduce Ministerul Energiei sau este interfața unui grup de interese transpartinic PSD-ALDE?

Vrem să tragem un semnal puternic de alarmă și cerem demisia și trimiterea ministrului Toma Petcu, pentru mai multe lucruri, în principal creșterea alarmantă și galopantă a prețului la energie electrică. Ne vom trezi în iarnă că populația ar trebui să plătească mai mult, poate ne vom trezi în iarnă cu probleme în alimentarea cu energie electrică. După cum ați văzut săptămâna trecută, în București au fost avarii foarte puternice. În comisia de anchetă a ANRE de săptămâna trecută, toată lumea a văzut că sunt probleme cu  asigurarea stocurilor de gaze naturale pentru populație. Furnizorii au venit și au tras un semnal de alarmă, ne-am uitat pe Hotărârea de Guvern iar stocurile la gaze naturale sunt mult mai mici decât anul trecut, asta înseamnă că Guvernul este inconștient. Deci nu poți, într-o iarnă care se anunță grea, să asiguri stocuri mai mici decât dacă ai un interes să provoci o nouă criză a gazelor, să provoci o criză a gazelor care nu poate să ajute decât importul de gaze și un import scump pentru că nimeni nu îți vinde gaze ieftine în condițiile în care tu ai criză în țară, gaze rusești, evident de la Gazprom.

De asemenea, tragem un semnal puternic de alarmă și știți că în Parlament și în Comisia de Industrie se discută de aproapre un an de zile Ordonanța 64 iar noi, PNL-ul, am întors-o de două ori din Plen tocmai datorită faptului că ni se pare că această majoritate PSD-ALDE, acest Guvern vrea să perecliteze cel mai strategic și cel mai important program al României, exploatarea gazelor din Marea Neagră.

De asemenea, politizarea excesivă a instituțiilor companiilor din energie este un punct al acestei moțiuni simple. S-au pus tot felul de oameni, am dat exemple și la comisiile reunite ale Parlamentului, am dat exemplul celebru al domnului Gabriel Gheorghe care  nu are nimic cu domeniul energiei și l-au pus la ANRE. O să mai găsiți în textul moțiunii și alte nume. De asemenea, Nuclear Electrica ni se pare că este în momentul de față o vulnerabilitate prin managementul pe care îl are. Acolo se întâmplă lucruri ciudate, se încearcă după părerea noastră distrugerea mecanismului integrat de producere a energiei electrice din domeniul nuclear. Problema stocului de apa grea de la Drobeta Turnu Severin, stoc care este necesar pentru funcționarea reactoarelor trei și patru de la Cernavodă, lăsat de izbeliște de Ministerul Energiei care a promis in august că în treizeci de zile o va rezolva și nu s-a rezolvat nimic.

De asemenea, vrem să tragem un semnal puternic de alarmă asupra decapitalizării firmelor cu capital de stat în energie.  Nouăzeci la sută din dividendele speciale au fost luate, peste un miliard de lei, un miliard două sute de milioane de lei, au lăsat companiile fără bani de investiții iar Transelectrica  a văzut pe pielea ei prima dată, ce s-a întâmplat săptămâna trecută.

De asemenea, Valea Jiului. Mineritul din Valea Jiului este lăsat de izbeliște, acolo oamenii mor și este păcat că se întâmplă așa ceva în anul 2017. Lucrările de investiții au fost sistate iar culmea, ca să știți, noi importăm cărbune din Africa de Sud pentru că ne spune ministrul Toma Petcu că este mai ieftin cu patruzeci la sută.

L-aș întreba public, după ce închidem totul, cărbunele va fi mai ieftin de import sau ne vom trezi că vom fi dependenți și de import?

Uraniul nu-l mai luăm din țară, vrem să-l aducem din import, cărbunele îl aducem din import, stocul de apă grea îl lăsăm de izbeliște, gazele vrem să le aducem din import, exploatările de gaze din Marea Neagră vrem să le punem în pericol și oare să ne întrebăm, ministrul Energiei știe ce face? Eu cred că este cazul să plece!

Cam asta este pe scurt o sinteză a moțiunii pe energie, “ România în beznă, PSD fură curent” și noi sperăm și facem un apel parlamentarilor care au conștiință, să voteze săptămâna viitoare. Îl vom depune mâine la ora doisprezece înaintea votului final, săptămâna viitoare, cred ca luni se va dezbate și marți va fi votul final.

Multumesc!

Jurnalist - Ați spus ca nu este nici un fel de probleme legat de stocul de gaze, ați solicitat informații la Guvern.

Am cinci întrebări parlamentare depuse către ministrul Energiei, până acum nu am primit nici un răspuns. Una dintre ele viza stocul de gaze și de cărbune, nu am primit nici un răspuns. Nu există nici un plafon de urgență reactualizat în momentul de față. Asta am aflat cu toții foarte ciudat, am aflat în Comisia de anchetă de la furnizorii de gaze naturale care au solicitat ei, deci a ajuns furnizorul, operatorul din piață să solicite un plan de urgență, să tragă un semnal de alarmă în condițiile în care avem un Minister al Energiei, o Autoritate de Reglementare în Energie care se pare că au alte preocupări.

Noul Cod Fiscal va crea haos în economie

Florin Cîțu: Cred că astăzi avem mai mult ca oricând dovada că PSD a mințit și minte de zece luni de zile. Ceea ce se întâmplă cu Codul Fiscal, cu execuția bugetară, reprezintă dovada clară pentru toți românii că PSD a mințit și minte de un an de zile. A mințit când a promis creșteri de salarii de douăzeci și cinci, de cincizeci, de sută la sută și astăzi aflăm că aveau de gând să crească salariile doar cu câte două, trei procente. Mă refer la faptul că au mințit atunci când i-am avertizat că Legea Salarizării Unitare reprezintă o bombă cu ceas pentru bugetul României pentru 2018 și astăzi vedem că din acest motiv avem oameni în stradă și au mințit când au spus că măsurile pe care le vor lua, aceste măsuri supraacciza la combustibil, TVA defalcat, contribuții mai mari pentru contractele part time și așa mai departe, nu vor afecta mediul de afaceri. Astăzi toată lumea știe că aceste măsuri au început deja să afecteze mediul de afaceri, au început să afecteze prețurile, dobânzile și restul.

Pentru aceste motive, de fapt pentru tot ce s-a întâmplat în ultimele zece luni, Ionuț Mișa este astăzi chemat în Parlament și am depus o moțiune simplă. De fapt, aș avea două cuvinte care descriu ceea ce s-a întâmplat în economie în acest an: haos și dezastru.

Haos pentru ca au tot anunțat măsuri, pe urmă le-au întors, pe urmă au revenit cu ele, nimeni nu mai știe ce se întâmplă, și dezastru pe execuția bugetară. Execuția bugetară la 10 luni știm cu toți că este cu un punct procentual mai slabă decât era anul trecut, deși creșterea economică este mai mare. Avem mult mai multe motive în moțiunea de cenzură, de fapt avem un titlu mai lung al moțiunii de cenzură, dar cred că trebuia să fie simplu intitulat “ Mișa lasă-ne”, pentru că TVA defalcat este măsura lui, transferul acestor contribuții, el este cel care alături de Vâlcov le susține în continuare și au reușit prin aceste măsuri, TVA defalcat și transferul contribuțiilor de la angajator la angajat, să scoată în stradă atât sindicatele, care au fost partenerii tradiționali ai Partidului Social Democrat, cât și patronatele. Încă o minciuna a Partidului Social Democrat, care spunea că patronatele susțin măsurile fiscale, ceea ce astăzi știm că nu este adevărat. În plus, mai este acea taxă de solidaritate pe care toată lumea o uită. L-am avertizat pe premierul Tudose, în cazul în care va încerca să introducă această taxă în forma în care a fost prezentata, să deturneze veniturile de colectare prin această taxa către alte cheltuieli la buget, vom sesiza Comisia Europeana, pentru că aceste contribuții au fost introduse prin directive europene. Mult mai multe vom discuta astăzi in plenul Senatului.

Manifestările publice sunt necesare pentru că în Parlament majoritatea PSD-ALDE se impune

Ieri s-a manifestat împotriva intenției puterii PSD-ALDE de a subordona Justiția prin modificarea legilor care îi reglementează activitatea dar și prin modificările din legile penale care „salvează” infractorii de „brațul lung al legii”.

După ședința BEx al PNL, președintele Ludovic Orban a declarat:

„Aţi văzut foarte clar că nu am avut niciun fel de tentativă de a politiza aceste mişcări. Am îndemnat simpatizanţii partidului, membrii partidului să susţină, să participe la aceste forme de protest, fiindcă poziţia PNL este similară cu poziţia exprimată de cetăţenii români care au participat la aceste forme de manifestaţie. 

De asemenea, considerăm că manifestaţiile publice, marşurile, mitingurile, demonstraţiile sunt necesare pentru că numai la nivel parlamentar, ţinând cont de aritmetica parlamentară, este foarte dificil să putem împiedica adoptarea propunerilor nocive ale partidului de guvernământ nu numai în domeniul Justiţiei, ci şi în ceea ce priveşte haosul economic care există. 

Cer partidului de guvernământ să nu susţină proiectul de modificare a Legilor Justiţiei, care este de fapt creaţia tripletei toxice pentru Justiţie - Iordache, Şerban Nicolae - Nicolicea - care exprimă un punct de vedere conservator, un punct de vedere care ne-ar întoarce 20 de ani în timp. Faptul că noi vom organiza astfel de manifestaţii nu afectează în niciun fel exprimarea publică a voinţei oricărui cetăţean român”

Un prieten de pe Facebook, Eduard Pantilimon, a avut identificat „sursa” lui Șerban Nicolae, Florin Iordache și Eugen Nicolicea. Constituția României de la 1965!

„Așa este. Avem un stat paralel. Avem un stat care se bazează pe regulile statului de drept așa cum izvorăsc acestea din Constituția din 2003 și mai avem un stat, statul paralel, format din cei care au în ADN Constituția din 1965. Cei din statul paralel ocupă anumite poziții în statul de drept dar gândesc și acționează după Constituția din 1965. Ultima decizie a CCR dovedește asta. Parcă este dată după Constituția din 1965 nu după cea din 2003.

Ce spune constituția din 1965? Uite ce spune despre Marea Adunare Națională:

18. Asculta dări de seama cu privire la activitatea Tribunalului Suprem si controlează deciziile sale de îndrumare;
19. Controlează activitatea Procuraturii;

Marea Adunare Națională alege, dintre deputați, comisii permanente.
Comisiile permanente examinează si dezbat, din insarcinarea Marii Adunari Nationale sau a Consiliului de Stat, proiecte de legi, de decrete, de hotariri sau de alte acte ce urmeaza a fi adoptate, precum si orice alte probleme.
De asemenea, din insarcinarea Marii Adunari Nationale sau a Consiliului de Stat, comisiile permanente asculta, periodic sau pe probleme, fiecare potrivit competentei sale, rapoarte ale conducatorilor oricaror organe ale administratiei de stat, ale Tribunalului Suprem si ale Procuraturii, asupra activitatii acestor organe, precum si ale presedintilor comitetelor executive sau ai birourilor executive ale consiliilor populare asupra activitatii acestor consilii, si analizeaza modul in care organele mentionate infaptuiesc politica Partidului Comunist Roman si asigura aplicarea legii.
Comisiile intocmesc rapoarte, avize sau propuneri in legatura cu toate problemele mentionate in alin. 2 si 3, pe care le supun Marii Adunari Nationale sau Consiliului de Stat.
Marea Adunare Nationala poate alege comisii temporare pentru orice probleme sau domenii de activitate, stabilind imputernicirile si modul de activitate pentru fiecare dintre aceste comisii.
Toate organele si functionarii de stat au obligatia sa puna la dispozitia comisiilor Marii Adunari Nationale informatiile si documentele cerute.

Procurorul general este ales de Marea Adunare Nationala pe durata legislaturii, in prima sesiune a acesteia, si functioneaza pina la alegerea noului procuror general in prima sesiune a legislaturii urmatoare.
Procurorii sint numiti potrivit legii, cu exceptia celor prevazuti in Art. 87 pct. 6.”

Excelente observații! Completează foarte bine ideile exprimate de președintele Ludovic Orban. Pentru că acum 20 de ani, cu tot cu Constituția de la 1991, Parlamentul și Guvernul acționau de parcă aveau la bază Constituția din 1965.

Președintele Ludovic Orban afirmă că PNL va depăși pragul dezbaterilor parlamentare și va participa activ la lupta politică împotriva guvernării PSD-ALDE inclusiv prin manifestări politice de stradă. Ca să fie clar. Pe lângă libertatea membrilor PNL de a participa la protestele societății civile, PNL va organiza propriile manifestări politice în stradă la care pot participa toți cei care doresc să protesteze împotriva guvernării dezastruoase a PSD și ALDE.

„PNL este solidar cu manifestaţiile de stradă ale societăţii civile pentru independenţa Justiţiei, pentru continuarea luptei anticorupţie, pentru integritatea în funcţia publică. PNL se bate, la nivelul Parlamentului, pentru a împiedica adoptarea oricărei prevederi legale care să afecteze independenţa Justiţiei, care să pună stavilă activităţii Justiţiei în lupta anticorupţie şi care să afecteze drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor. Precizez că noi, ca partid, suntem pregătiţi în orice moment să recurgem şi noi la forme de protest, care să cuprindă manifestaţii publice, marşuri, mitinguri sau alte tipuri de acţiuni de stradă”

USR este alături de PSD, ALDE și PMP pentru distrugerea Justiției.

Emanuel-Dumitru Ungureanu

A apărut informația pe Facebook. Legătură la Revista 22.

"Am ajuns sa cred ce a spus la un moment dat Mircea Badea intr-o emisiune, anume ca a fost contactat de Laura Condruta Kovesi pentru a face PR institutiei. Doamna Kovesi nici nu a negat acest lucru. De altfel, chiar si acum DNA pare preocupata de imagine. Asistam la o decredibilizare tot mai mare a institutiei. Datele din dosarul 'Insula Belina'  erau cunoscute de 4 ani. Pana acum, ancheta trebuia sa fie finalizata. Imi este teama ca undeva a existat un pact facut, la o partida de tenis poate, intre acesti oameni. Daca vrea sa readea credibilitatea institutiei, Laura Codruta Kovesi trebuie sa faca pasul inapoi. DNA nu sta intr-o singura figura si nici nu ar trebui sa stea asa. Nicio institutie a statului nu trebuie sa fie reprezentata de un singur personaj. Oamenii acestia nu mai inteleg faptul ca ocupa vremelnic niste pozitii in stat", a declarat Ungureanu pentru PSNews.ro.

Am vrut să văd cine este „somitatea” parlamentară a USR care face o astfel de declarație. A fost „cap de listă” la USR Cluj. Profesia de bază este cea de învățător. Onorabilă însă insuficientă pentru a judeca sisteme ale statului. În special din alt domeniu de activitate. De asemenea, nu are capacitatea de a aprecia un conducător de instituție centrală. O spun fără răutate. Unii oameni pot deveni lideri informali pentru anumiți cetățeni însă ajunși în poziții de demnitate publică pot deveni dăunători. De aceea nu mă miră că îl are ca „îndrumător” pe Mircea Badea de la Antena 3!

Având în vedere și unele declarații ale noului președinte contestat al USR, Dan Barna, mă văd obligat să pun și USR alături sau în alianță cu PSD, ALDE și PMP în lupta împotriva Justiției. Referirea la Kovesi a acestui personaj nu este întâmplătoare!

Lecturând alegațiile individului am ajuns la concluzia că este complet străin de munca juriștilor. Are educație juridică făcută după ureche urmărind emisiunile Antenei 3.

USR-iștii merg înainte cu ideile lor. Destrămarea statului de drept le este obiectiv. De aceea s-au alăturat PSD și ALDE. De aceea se îndreaptă ferm către „construcția statului paralel”. Ei, care se laudă prin Dan Barna că sunt singura opoziție în Parlament! De râsul ...

Comunicat de presă al PNL privind susținerea protestelor și participarea la ele

Comunicat de presă al PNL privind susținerea manifestațiilor de stradă de duminică față de atacurile împotriva Justiției și măsurile economice aberante

Partidul Național Liberal susține participarea membrilor și simpatizanților săi la protestele împotriva atacului la independența Justiției și împotriva măsurilor economice aberante ale guvernării PSD – ALDE

Partidul Național Liberal încurajează membrii și simpatizanții săi să participe la manifestările de protest împotriva actualei guvernări care dorește să subordoneze Justiția pentru închiderea dosarelor penale ale liderilor PSD – ALDE. Atacul la independența Justiției trebuie să înceteze!

Partidul Național Liberal avertizează că propunerile de modificare a legilor Justiției înaintate pentru adoptare în procedură de urgență în Parlament au un singur obiectiv major: întoarcerea Justiției în epoca Adrian Năstase – Rodica Stănoiu când începerea urmăririi penale sau închiderea unor dosare de cercetare penală se decidea în ședințele Partidului Social Democrat.

Partidul Național Liberal va folosi toate căile legale posibile pentru a opri atacul PSD și ALDE la independența procurorilor și magistraților din România, de la opoziție parlamentară și sesizarea Curții Constituționale până  la forme diverse de presiune socială și proteste de stradă. Partidul Național Liberal este parte a societății care dorește consolidarea statului de drept și a luptei anticorupție.

”Când valorile fundamentale ale unei democrații liberale sunt asediate de partidele de sorginte bolșevică ale unor interlopi cu apucături mafiote care vor să-și decidă singuri nevinovăția în Justiție, opoziția trebuie să se manifeste cu putere împotriva acestui asalt și să apere egalitatea oamenilor în fața legii”, declară președintele Partidului Național Liberal, Ludovic Orban.

Totodată, în paralel cu lupta împotriva independenței Justiției, guvernarea PSD – ALDE desfășoară un alt război la fel de distructiv și nociv, războiul împotriva economiei românești, împotriva oamenilor de afaceri și contribuabililor onești din această țară.

Partidul Național Liberal consideră că oamenii trebuie să protesteze în egală măsură față de măsurile fiscale odioase care îi tratează pe toți românii ca hoți și evazioniști, în timp ce clientela de partid a coaliției PSD – ALDE continuă să fure din banii noștri și să fie protejată de controlul guvernamental.

”Nu vrem să fim o națiune de hoți și nu suntem toți ca voi!”, este mesajul pe care îl susține președintele PNL și îl transmite guvernării PSD – ALDE.

Membrii și simpatizanții Partidului Național Liberal vor protesta în stradă și împotriva aberațiilor fiscale propuse de tripleta Dragnea – Tudose – Mișa pentru că așa nu se mai poate face economie în România.

Programul de guvernare al coaliției PSD – ALDE este o minciună sfruntată de la un capăt la altul care pentru acoperirea unor promisiuni electorale populiste nerealiste sacrifică dezvoltarea economică a României prin măsuri fiscale fără niciun sens.

De aceea, membrii și simpatizanții Partidului Național Liberal vor protesta în această seară împotriva atacului la independența Justiției și împotriva haosului economic provocat de guvernarea PSD - ALDE.

Vizita unei delegații a PNL în SUA

Într-un comunicat de presă, PNL transmite că o delegație a partidului va face o vizită în SUA.

PNL este un partid cu vocația guvernării. Este principalul partid de opoziție la guvernarea PSD-ALDE. Vizita face parte din pachetul de măsuri pentru stabilirea unor relații la nivel internațional între PNL și alte formațiuni politice cu care PNL are sau poate construi legături ideologice. Iar în ce privește SUA, există fundamentul necesar: parteneriatul strategic.

„Comunicat de presă privind vizita delegației PNL în Statele Unite ale Americii

În perioada 10-19 noiembrie 2017 membri ai conducerii PNL vor efectua o vizită în Statele Unite ale Americii. Delegația PNL va fi reprezentată la cel mai înalt nivel prin Președintele partidului, Ludovic Orban. Președintele va fi însoțit  de Secretarul General al PNL- Deputatul Robert Sighiartău, de Vicepreședintele PNL- Deputatul Ben-Oni Ardelean (Vicepreședinte al Camerei Deputaților) și de Președintele PNL Diaspora- Senatorul Viorel Badea (Președinte al Comisiei românilor de pretutindeni din Senat).

Reprezentanții PNL vor vizita Washington, Maryland, Philadelphia, New York și Atlanta, unde vor avea întâlniri cu membri ai Congresului și Senatului Statelor Unite ale Americii, înalți oficiali ai Departamentului de Stat al SUA, reprezentanți ai think tank-urilor, mediului de afaceri și ai comunității românești din SUA.

Consolidarea parteneriatului special pe care România îl are cu Statele Unite ale Americii este o componentă prioritară în viziunea politicii externe a PNL, iar în acest sens PNL va accentua dezvoltarea relațiilor bilaterale în mai multe domenii de convergență. Totodată, PNL consideră extrem de importanță relația cu Diaspora românească din SUA, o resursă vitală în dezvoltarea și aprofundarea relațiilor cu SUA și, deopotrivă, o resursă esențială în dezvoltarea României.

Biroul de presă al PNL”

Opinii separate față de deciziile politizate ale CCR

De când Valer Dorneanu a ajuns președinte al Curții Constituționale, încrederea în această instituție a scăzut. Nu doar în urma comportamentului „fără abținere” a lui Valer Dorneanu de a trata problemele politice ci și a dorințelor lui de a impune judecătorilor constituționali „tăcerea” când el decide. S-a ajuns la situația absolut stupidă ca o instanță de apel să ia o hotărâre prin care anulează o decizie internă a Curții Constituționale! Nemaivăzut! Chiar s-a ajuns la absurd.

O parte dintre judecătorii Curții Constituționale au devenit actori ai „războiului” dus de PSD și ALDE contra justiției în special împotriva DNA, în particular împotriva șefei DNA, Laura Codruța Kovesi. Este inadmisibil! Spun acest lucru pentru că avem o poziție constantă pro-independența justiției din partea președintelui Klaus Iohannis, cu atribuții constituționale de supraveghere a modului cum este respectată Constituția și a modului cum funcționează autoritățile publice ((art.80 alin. (2)) și avem o poziție ambiguă a Curții Constituționale care este „garantul supremației Constituției” ((art. 142 alin. (1)) care lasă impresia că această supremație poate fi relativă iar independența justiției poate fi tratată cu superficialitate. Din acest talmeș-balmeș s-a ajuns ca jurisprudența Curții Constituționale să sufere „accidente”. Nu mai apare formula „așa cum Curtea s-a exprimat anterior prin Decizia ...”, acum citești două decizii ale CCR și te întrebi care dintre ele reflectă „supremația Constituției”? Ieri problema era clară și s-a acționat în maniera „x” iar astăzi nu mai este ca ieri? Nu mai este pentru că puterea politică nu acceptă? Cum își mai îndeplinește CCR atributul de bază prevăzut la art. 142 alin. (1)? După cum cântă „infractorul” și „inculpatul” din Parlament?

La cererea lui CAP Tăriceanu, Președintele Senatului, CCR a constatat (cu majoritate de voturi!) că persoana Laura Codruța Kovesi, în calitate de șef al DNA, trebuia să se prezinte la o Comisie specială care ancheta, ca un tribunal special, o activitate care ține exclusiv de competența Ministerului Public. O aberație de decizie. Pentru că CCR nu are dreptul, constituțional, să se refere la persoane ci doar la instituții. Și, mai mult, doar la aspecte ce țin de legislație și acțiuni în care prevederile Constituției sunt imperative. Ce a făcut CCR este de competența exclusivă a unei instanțe de judecată!

Opiniile separate la Decizia CCR ale judecătorilor constituționali Livia Stanciu, Mircea Ștefan Minea și Simona Maya Teodoroiu confirmă cele de mai sus. Agerpres.

Livia Stanciu

„Prin atribuțiile și procedurile urmate, Comisia specială de anchetă parlamentară s-a plasat în afara Constituției, hotărârea de înființare a acesteia contravenind, prin conținutul său normativ, Legii fundamentale și normelor statului de drept consacrate prin Constituție. 

(...) Comisia specială de anchetă parlamentară nu se putea substitui activității ce se derulează în cadrul unei anchete penale efectuate de parchet, anchetă care a stabilit (...) că, din coroborarea probelor administrate, nu s-a decelat niciun element/indiciu de natură să conducă la presupunerea rezonabilă că s-ar fi încercat/inițiat de către persoanele nominalizate acte/acțiuni ce ar intersecta sfera ilicitului penal

Doamna Laura Codruța Kovesi nu putea fi invitată (...) nici în virtutea calității pe care aceasta o deținuse în anul 2009, dată la care a avut loc evenimentul investigat, și nici în virtutea calității de procuror șef al DNA, pentru că invitația în astfel de calități a reprezentanților unor autorități publice ce nu se află sub control parlamentar trebuie să se circumscrie (...) 'lămuririi unor chestiuni de interes public ce vizează problemele sistemice cu care aceste instituții se confruntă (...)' și nu pentru lămurirea unor chestiuni legate de suspiciuni referitoare la o eventuală implicare într-un proces electoral în desfășurare a reprezentanților unor astfel de autorități publice, acest gen de verificări făcând obiectul doar a unei anchete penale a procurorului — ceea ce s-a și realizat în cauză de către parchet — și nu a unei anchete parlamentare”

Mircea Ștefan Minea

„Comportamentul personal (...) al conducătorului unei autorități publice în relația sa directă cu o altă autoritate publică nu poate antrena răspunderea/implicarea instituției într-un conflict juridic de natură constituțională, atât timp cât respectivul comportament nu vizează o situație juridică specială, conflictuală, a cărei naștere să rezide în mod direct în textul Constituției. 

Apreciez (...) că soluția corectă era constatarea inexistenței unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament (...) și Ministerul Public — Direcția Națională Anticorupție”

Simona-Maya Teodoroiu

„... cererile privind constatarea unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Ministerul Public, determinat, între altele, de refuzul procurorului șef al DNA de a se prezenta în fața Comisiei de anchetă, ar fi trebuit respinse "în principal ca inadmisibile și în subsidiar ca neîntemeiate”

CCR, cu majoritate de voturi, a făcut pe plac lui CAP Tăriceanu care a sesizat Curtea pentru a obține o decizie de „învinovățire” a Laurei Codruța Kovesi. I-a făcut pe plac. Doar că este ca o frecție la un picior de lemn. Rămâne o părere.

„În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea a constatat că există un conflict juridic de natură constituțională între Parlamentul României, pe de o parte, și Ministerul Public — Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte, generat de refuzul procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție de a se prezenta în fața Comisiei speciale de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial. În soluționarea conflictului, Curtea a constatat obligația doamnei Laura Codruța Kovesi de a se prezenta în fața Parlamentului României — Comisia specială de anchetă a Senatului și Camerei Deputaților pentru verificarea aspectelor ce țin de organizarea alegerilor din 2009 și de rezultatul scrutinului prezidențial și de a furniza informațiile solicitate sau de a pune la dispoziție celelalte documente sau mijloace de probă deținute, utile activității comisiei”

De unde dracu a scos Curtea „obligația”? Din ce prevedere a Constituției? Cum este afectată „supremația Constituției” în această cauză? Plecând de la această speță, putem ajunge la tot felul de aberații. Iar CCR poate ajunge să exercite un control procesual asupra unor hotărâri judecătorești peste prevederile legilor în vigoare. Pentru că așa vor mușchii unor judecători constituționali care au interese politice.

Este băgată acolo „colaborarea” între puterile statului. Grav este că a fost interpretată în mod greșit. Pentru că Parlamentul nu este „reprezentantul intereselor generale ale societății” - cum este Ministerul Public, pentru care are competențe speciale în Constituție și în lege -, el este „organ reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării” care are alte competențe iar „colaborarea” nu poate depăși competențele constituționale. Nu poate CCR să stabilească mijloacele și metodele de colaborare între puterile statului, acestea fiind doar la îndemână conducătorilor instituțiilor. Mai mult, colaborarea între puterile statului trebuie mediată de Președintele României, CCR neavând nici o competență în materie!

Peștele de la cap se'mpute. Este grav când „la cap” se pun elemente care se strică repede.

Două catastrofe comuniste

Guvernarea PSD-ALDE produce teroare. Fiecare măsură a guvernului la care ar trebui să adăugăm fiecare măsură adoptată de primarii PSD în principalele orașe ale țării, în special în București, este orientată către jaf. Trebuie să înțelegem că sub dominația infractorului Liviu Dragnea, cu largul sprijin al inculpatului CAP Tăriceanu de la ALDE, această guvernarea ne duce către dezastru. Totul este făcut pentru ca România să revină la economia socialistă, economia controlată de politicienii „partidului unic”. Chinurile de acum provocate de guvernarea PSD-ALDE vor fi urmate de eforturile pentru a reveni la o economie de piață funcțională în viitor, sub conducerea altor forțe politice, democratice și responsabile de soarta cetățenilor. Sunt ani pierduți de către tinerii care astăzi ar trebui să fie siguri că au un viitor. Ei bine, nu au viitorul pe care îl merită. Nu îl au pentru că au crescut în harababura educațională promovată tot de PSD, nu îl au pentru că dominația speculanților cu carnet politic PSD  sau ALDE nu ia în calcul viitorul tinerilor ci al speculanților.

Cei care au votat cu PSD se revoltă. Au fost mințiți. Sindicatele au intrat în prima linie. Sintetic, președintele Ludovic Orban (PNL), arată calea.

„Prim-ministrul Mihai Tudose şi ministrul Finanţelor Publice trebuie să plece imediat din funcţii pentru că au minţit că au avizul partenerilor sociale pentru schimbările fiscale anunţate. Românii cinstiţi şi oamenii de afaceri oneşti din această ţară nu mai pot suporta aberaţiile fiscale care sunt anunţate zi de zi de tripleta odioasă Dragnea – Tudose – Mişa

Guvernarea haotică PSD-istă a aruncat ţara într-o harababură fiscală care a reuşit să nemulţumească pe toată lumea, salariaţi, angajatori, sindicate, organizaţii patronale şi, în general, orice om de bun-simţ care nu înţelege cui foloseşte toată această tevatură. Cât de nepriceput sau prost să fii ca să distrugi toate avantajele unei creşteri economice şi să arunci în aer toate echilibrele bugetare ale ţării pentru ca, în final, să reuşeşti o contraperformanţă rară, să scazi nivelul de trai al românilor prin scumpiri şi taxe mai mari într-o perioadă de creştere economică?!

Dacă vreţi să nu dispară mii de firme în această ţară, dacă vreţi să nu distrugeţi sute de mii de locuri de muncă, dacă nu vreţi să scadă veniturile a mii de angajaţi din economia privată, dacă mai vrem investiţii şi dezvoltare economică în România: amânaţi pentru totdeauna, până la calendele greceşti, transferul contribuţiilor sociale de la angajator la angajat; reduceţi taxarea muncii prin reducerea contribuţiilor sociale de la 39,25% la 35%; introduceţi posibilitatea de opţiune pentru impozitul de 1% pentru cifra de afaceri până într-un milion de euro; reduceţi impozitul pe venit de la 16% la 10%; renunţaţi la plata defalcată TVA; adoptaţi un mecanism predictibil, rezonabil şi sustenabil de majorare a salariului minim; aplicaţi responsabil Legea salarizării unitare din sistemul public.

Partidul Naţional Liberal este alături de angajaţii şi oamenii de afaceri din această ţară care sunt afectaţi şi agresaţi de schimbările fiscale anunţate de guvernarea Dragnea – Tudose.  Eu şi colegii mei din PNL vom ataca cu toată puterea orice atentat al acestei guvernări la interesele mediului de afaceri şi a cetăţenilor contribuabili oneşti, de la opoziţie parlamentară, sesizări la Curtea Constituţională şi Avocatul Poporului până la petiţii şi proteste în stradă. Domnilor de la PSD si ALDE,  chiar nu s-au întâlnit hoţii cu proştii în această ţară, opriţi experimentele fiscale pe banii noştri!”

Calea este democratică. Este respectat votul cetățenilor care fie au votat cu PSD și ALDE în 2016 fie au considerat că absența lor de la vot nu va împiedica PSD să ia puterea. Are și democrația limitele  ei. Iar guvernarea PSD-ALDE tocmai le depășește și intră în zona terorismului guvernamental. La fel cum au făcut strămoșii lor politici, comuniștii.