Frăția „băieților deștepți” din energie și-a revenit odată cu puterea PSD+ALDE !

Energia electrică a căpătat elan și, sprijinită de declarații pseudo-manageriale, a urcat urgent la preț depășind totul în cale. Energia electrică din România a devenit, pentru puțin timp, cea mai scumpă din UE în condițiile în care țara este printre cele mai independente din punct de vedere energetic. Pe bună dreptate cei care au cunoștințele necesare și acces la informație și, mai ales, nu fac parte din „cartelul băieților deștepți” au luat la purificat situația și au ajuns la concluzii destul de neplăcute. Piața energiei a fost „victima” unor speculații. Iar când mergem la speculatori, nu putem decât trage o concluzie. Politicul și „băieții deștepți” au lucrat mână'n mână pentru a trage un tun.

La „cursdeguvernare” sunt două articole care merită a fi citite. De toți cei care vor să afle cam cum stă treaba.

Un prim articol observă, cu informații oficiale la bază, că așa-numita criză a energiei este provocată tocmai de Guvern pentru a înlocui întreprinderilor cu capital de stat. Articolul este din 13 ianuarie 2017 și se intitulează : Cine și de ce înființează ”criza energetică” din România la prima ninsoare din an.

Un alt articol, din 30 ianuarie 2017 vine să întărească convingerile ce se ițeau pe 13 ianuarie: Cum a ajuns energia românească la cel mai mare preț din Europa: mixul nociv de înțelegeri, incompetență și interese.

Mult mai documentat, al doilea articol vine cu informații care puse cap la cap ne arată că odată cu revenirea PSD la guvernare, cancerul afacerilor speculative ale PSD cu averea României revine în forță. Mai ales când vezi că între membri ai PSD implicați în domeniul energiei, chiar cercetați de DNA pentru afacerile necurate făcute până acum, și membri ai ALDE s-a realizat o frăție de afaceri speculative de tip mafiot.

Ministrul energiei, acest Florin Toma Petcu, venit de la ALDE Giurgiu, agramat și mai ales incapabil, declanșează „criza” energiei prin declarații aberante. Pe 12 ianuarie, a afirmat că stocurile de cărbune ajung numai pentru 4 zile susținând că intrăm în criză energetică.

Surse din mediul de afaceri cu energie spun că ministrul Petcu a făcut declarația alarmantă la sugestia lui Iulian Iancu, deputatul PSD care conduce Comisia pentru Industrii și Servicii de la Camera Deputaților.

Odată „spaima” declanșată, Iulian Iancu face o declarație la o întrunire care ajunge la presă unde afirmă că „România ar fi putut intra în criză” dar „a scăpat” pentru că au fost zilele libere de sâmbătă și duminică și mai ales pentru că gerul a mai slăbit.

Declarația oficială a ministrului incompetent Florin Toma Petcu a fost foarte utilă unor speculatori care au acționat pe bursa de specialitate astfel că prețul energiei electrice a crescut neașteptat de repede și mult prea mult.

Existând niște declarații care vor să reflecte realitatea, atât oficiale cât și din mediul de afaceri al energiei, concluziile care se trag sunt evidente. Deputatul PSD Iulian Iancu și ministrul ALDE al energiei Florin Toma Petcu au jucat o scenetă pentru niște „băieți deștepți”, tare dornici de un tun financiar.

Preţul electricităţii a atins pe 27 ianuarie valoarea de 650 de lei pe MWh, aproape de triplul preţului din aceeaşi perioadă a anului trecut, după ce a înregistrat, în zilele de 15 și 23 ianuarie, cel mai mare preț al energiei din Europa, potrivit datelor OPCOM, operatorul pieței de energie electrică și gaze naturale din România.

Președintele ANRE a declarat pentru cursdeguvernare.ro că maximele au fost înregistrate pe piața spot, piața pe ziua următoare, existând suspiciuni în curs de verificare a câtorva oferte de vânzare/cumpărare plasate pe piața spot. A mai declarat că situația este sub control.

„Piața a acționat cu maturitate și a pedepsit speculanții, pe care i-a eliminat. Este încurajator să constatăm buna funcționare a pieței de energie, fiind prima iarnă când nu a trebuit să intervenim cu acțiuni administrative pentru a transfera din costuri”, – este aprecierea lui Niculae Havrileț.

Dar Consiliul Concurenței care s-a apucat de cercetări are în vedere o „înțelegere” între producători și cumpărători ca prin mărirea prețului la vânzare să determine o creștere a prețului energiei la facturile plătite de consumatorii industriali și casnici. Unii speculatori și-au declarat „insolvența” pentru a beneficia de o procedură a ANRE care le permite să obțină energie la prețuri mai mici. O întreagă încrengătură de interese și manevre pe piața energiei care înlătură tocmai declarațiile sforăitoare ale PSD și ALDE că vor să guverneze în interesul cetățenilor. Da, în interesul cetățenilor luând banii din buzunarul acestora pentru a nu mai avea grija lor.

Piața spot e una accidentală, care oricum joacă un rol mai mare decât cel firesc ca pondere tranzacționată. Practic, cineva plătește acum nepriceperea în gestionarea acestei piețe, care este folosită inclusiv de piața cărbunelui să facă rost de bani cash pentru salarii. Este inacceptabil ! - au afirmat surse din piață pentru „cursdeguvernare” !

Transenergo, al patrulea cel mai puternic trader de pe piața energiei, companie cu cifre de afaceri de sute de milioane de euro, și-a cerut insolvența la mijlocul lunii ianuarie. Surse informate afirmă că mulți traderi au riscat pe piața spot în perioada în care prețul energiei a înregistrat evoluții nefirești.

Această cerere de insolvență a produs deja efecte,

Enel atrage atenția asupra speculațiilor de pe piața energiei din România, în comunicatul către Agerpres: „Încă tânăra piață românească a energiei trece acum prin prima sa încercare excepțională. Prețurile sunt la cele mai mari niveluri înregistrate în ultimele decenii, sistemul este aproape de limita de funcționare, iar unii furnizori denunță unilateral contractele pentru a profita de pe urma acestor niveluri record ale prețurilor, lăsând clienții fără serviciul de furnizare a energiei, pe care contau conform contractelor semnate”.

Cum naiba am ajuns după o guvernare echilibrată, atentă cu economia țării, să fim victimele speculanților de la PSD și ALDE ? Sunt sigur că votanții PSD și ALDE nu vor înțelege aceste lucruri. Dar poate vor înțelege mai mulți dintre cei peste 60% cu drept de vot care au lăsat PSD și ALDE să câștige alegerile parlamentare prin absența declarată cu emfază. Nu am avut pe cine vota ! Spun ei. Ba se și laudă că nu au fost la vot sau și-au anulat votul. Ei bine, am din ce în ce mai mult senzația că votanții PSD și ALDE nu au nici o treabă cu guvernarea, ei sunt mulțumiți cu promisiunile infractorului Dragnea și ale inculpatului Tăriceanu. Chiar dacă aceste promisiuni devin de fapt altceva. Vor plăti susținând că PSD și ALDE le bagă în traistă nu le ia din traistă !

Cât privește inculpatul Tăriceanu și ministrul lui de la energie, Florin Toma Petcu, am așa o amintire a altei ticăloșii comisă de Tăriceanu și Vosganian care au scăzut prin normă de lege prețul gazului pentru combinatele chimice ale lui Nicolae (cel cu Astra Giurgiu !), i-au înzecit averea - a crescut de la 100 mil euro la aproape 1 mld euro în urma acestei „afaceri” -, și au băgat sarcina achitării gazului la producători în chitanțele cetățenilor ! Nicolae a fost condamnat, culmea, pentru finanțarea frauduloasă a campaniei PSD ! Așa că, prin acest Nicolae, se vede legătura mai veche a lui Tăriceanu și cei care îi stau astăzi alături cu PSD. Ba, de ce să nu amintim și de faptul că Nicolae a beneficiat și de ajutorul PDL condus de Boc prin intermediul lui Videanu. Alte „legături periculoase” între PSD dar de data asta cu fostul PDL. De la atâte legături periculoase s-a ajuns la cea mai criminală guvernare de până acum, la guvernarea PDL-PSD din 2008-2009, cea care a pus bazele dezastrului României. Nejustificat ! Dosarele DNA și condamnările de până acum stau mărturie !

Se pare că această guvernare are toate șansele să depășească guvernarea criminală a PDL cu PSD. Avem „o criză” care a fost inițiată de ministrul energiei (ALDE, apucături vechi) susținut de deputat PSD (om din mocirla sistemului !), avem OUG-urile cu rol de a albi dosarele penale ale politicienilor și de a scoate din pușcării oamenii de partid care au „slujit” cu credință interesele financiare ale PSD, avem un buget vraiște, orientat către clientela locală avem tot ce ne trebuie pentru a ne prăbuși ca țară.

România Tv ne informează că ministrul energiei s-a îmbolnăvit subit. Oare de la declarațiile date aiurea sau de la cercetările care se fac de autoritățile independente ?

Ministrul Energiei, Toma Petcu, se află internat într-o clinică din Viena, din cauza unor probleme de sănătate, informează România TV. El şi-ar fi delegat atribuţiile de ministru pe perioada tratamentului, care va dura o lună, mai anunţă postul de ştiri.

Corul infamilor și orchestra „ajutătoare”.

Ne tot chinuim să vorbim de valori dar ne bălăcim în mocirlă. O mocirlă în care lipsa de morală este principala condiție a existenței avem deja în viața publică prin câteva specimene care, culmea, cer recunoașterea contemporanilor pentru excelența lor în varii domenii.

Partidul construit de inculpatul Tăriceanu a adunat, conștiincios, tot ce a fost obligat să plece din PNL din motive legate de încălcare a legii și a moralei. Pe lângă alții deveniți între timp „închinători” la icoana tăricenistă sau a altor indivizi cu pretenții de guru politici.

De aici, de la partidul lui Tăriceanu, se duce o campanie furibundă împotriva Președintelui Iohannis. Președintele este în mintea lor vinovatul pentru necazurile pe care le-au suportat. Printre ei, pe lângă perdantul Tăriceanu, este Varujan Vosganian. Un alt perdant deși vrea să lase impresia de „câștigător”.

Vosganian a venit cu o cerere. Fiscul să îl verifice pe Klaus Iohannis asupra veniturilor din urmă, de pe când era profesor dar să fie verificată și soția lui, să se vadă dacă au plătit taxele la stat în urma câștigurilor obținute ca urmare a meditațiilor date. Tăriceanu a susținut în fața presei ideea lui Vosganian. Iar asta înseamnă că ideea a fost clocită la ALDE, Vosganian fiind probabil autorul ei și cel care o va susține în media.

Acțiunea este tardivă juridic, există prescripția extinctivă.

Foarte repede, Cornel Nistorescu, unul dintre jurnaliștii cu mari pretenții la gloria postumă, bagă bățul prin gard.

Alți jurnaliști declară că Nistorescu a scris un pamflet. În Cotidianul, Nistorescu afirmă că ANAF a început verificările la familia Iohannis deplasând o echipă la Sibiu. Apoi, declară senin că

Absenţa taxelor din fişa fiscală a familiei Iohannis pentru sumele încasate din meditaţiile acordate de-a lungul anilor a stîrnit o adevărată panică printre funcţionari. Aceştia nu ştiu cum să comunice presei şi politicienilor că impozitele pentru sumele încasate din meditaţii pur şi simplu nu există.

A lansat bomba, repede-repede alți binevoitori cu pretenții de jurnaliști s-au grăbit să umple paginile publicațiilor în care prestează cu știrea bombă.

La DCNews, un anume Vladimir Neagu preia cu entuziasm „știrea” lui Nistorescu și o dă mai departe iar de aici încolo, în mai toată presa știrea se duce ca vântul și ca gândul.

Capital.ro scrie că în urma controlului ”efectuat la Direcţia Fiscală a Muncipiului Sibiu în fişele fiscale ale lui Klaus Werner Iohannis şi doamnei Carmen Iohannis nu indică pentru perioada 1990-2017 nici o taxă achitată de aceştia pentru un asemenea venit

Chiar dacă jurnalistul face precizarea că „Informațiile nu sunt oficiale, însă.”, el lasă impresia că este vorba despre informații care pot deveni oficiale. Pe undeva, față de alți jurnaliști care consideră articolul lui Nistorescu un pamflet, acest Neagu transmite „știrea” ca informație care urmează a fi verificată !

Normal, au existat reacții. Tot de la DCNews iau informația. Sub semnătura jurnalistei Roxana Covrig, de data asta.

„Potrivit preşedintelui ANAF, domnul Bogdan-Nicolae Stan, la nivelul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Braşov (pe raza căreia se află Administratia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu) nu a avut loc niciun fel de control pe aceasta temă”, precizează ANAF, marţi dimineaţă, într-un comunicat de presă.

Există și o reacție de la Administrația Prezidențială potrivit căreia Președintele Iohannis și-a plătit întotdeauna taxele și impozitele.

Este evident că suntem în fața unei campanii murdare a „victimelor” intransigenței Președintelui Iohannis în fața dorinței disperate a celor cu probleme penale de a pune mâna pe puterea politică. Se pare că PSD și ALDE și-au împărțit „sarcinile”. Infractorul Liviu Dragnea are partea lui de acțiune, legată de Guvern și guvernare (doar este stăpânul pe care Tăriceanu l-a acceptat) iar inculpatul Tăriceanu are ca sarcină „rufele murdare”. Dacă nu sunt „rufe murdare”, cu ajutorul unui Nistorescu, al unui Neagu dar și a altor jurnaliști - mai ales a celor de la Antena 3 și România Tv -, se va crea impresia că ele există. Acțiunea de mai sus confirmă atât tipul de acțiune cât și potențialul ei având alături cele mai oribile cuiburi de presă din România.

Când mă gândesc că există unii prin PNL care văd o unificare cu ALDE parcă mă trec fiorii. Este inadmisibil să dai gunoiul afară și apoi, să te duci repede să îl „culegi” și să îl aduci în casă. Unii nu mai sunt sănătoși cu capul !

Conu Tăriceanu față'n față cu Reacțiunea.

Este mai bine să citesc ce spune inculpatul Tăriceanu după ce citesc ce spune infractorul Liviu Dragnea. Nu de alta, dar am o satisfacție deosebită să văd cum se contrazice unul pe altul și amândoi guvernarea. În concluzie, este ca la balamuc. Oamenii ăștia ar fi trebuit să fie protejați de Justiție prin trimiterea la un ospiciu. Să nu mai producă rău altora și astfel să prevină producerea unui rău asupra lor.

În esență, este vorba despre minciunile aruncate în media de „marele șmecher” de Teleorman (pădurea nebună, spune o legendă). El, infractorul Liviu Dragnea, nu știe nimic despre OUG-urile promovate de Florin Iordache, pus ministru al Justiției probabil cu scopul de a le promva (fiind, vor lui Iordache, inițiativele lui legislative).

Conu Tăriceanu, vine și ne spune altceva: „Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, consideră că PSD și ALDE "au subestimat reacția sistemului" propunând ordonanțele privind grațierea și modificarea Codurilor penale”. Agerpres, concluzie la știre.

Hait ! Ce avem noi aici ? O acțiune cu premeditare ! Prin declarațiile lui, Tăriceanu devoalează șmecheria cu OUG-urile.

Ia să călătorim puțin în trecutul nostru și să vedem ce declarații s-au făcut.

Infractorul Liviu Dragnea declară cu tupeu în fața jurnaliștilor că nu știe ce este cu ordonanțele. Unii jurnaliști mai curioși descoperă că la secretariatul infractorului, o cucoană a modificat ordonanța cu grațierea în calculatorul de lângă biroul infractorului Dragnea.

Ca să scape „jupânul, șăful” de jurnaliști, conu Florin Iordache declară nazal că OUG-urile sunt inițiativele lui legislative și ajungând ministru al Justiției vrea să le promoveze din această nou demnitate. Infractorul Dragnea nu știe nimic, săracul. Este victima suspiciunilor presei, ce naiba.

Vine Tăriceanu acum și răstoarnă situația. Declară presei (oare de ce nu văd știrea așa la ceilalți ?!), legat de ordonanțe și de tevatura publică:

Cred că ar fi trebuit în prealabil o anumită pregătire în sens comunicațional. E un deficit pe care, eu, coparticipant în această coaliție, mi-l asum. E adevărat că nu am anticipat ceea ce a urmat: descinderea președintelui la ședința de guvern, manifestația de stradă, președintele care se duce în mijlocul participanților să-i ațâțe și continuarea acestui război. Probabil că am subestimat reacția sistemului. Deranjul e foarte mare după cum se vede

Avem o declarație plină de conținut. OUG-urile au un „prealabil” (oho !), el își asumă deficitul comunicațional (de ce ? Pentru că scoaterea lor la MOf era o urgență, bre !), nu au anticipat amploarea reacțiilor (Hopa ! Au avut anticipări dar nu au crezut că vor fi reacții atât de ample !).

Este evident că în prostia lui, conu Tăriceanu nu înțelege că ne face un bine și confirmă astfel că aceste OUG-uri au un rol eminamente politic: să le albească lor dosarele și să pregătească o administrare a țării pe bază de abuzuri în serviciu așa cum le place lor. Nu supra-aglomerația din penitenciare este problema. Apărând împreună, cele două OUG-uri confirmă scopul diferit de intenția declarată. Spălarea de dosare penale a lor și a membrilor celor două partide ba, mai mult, schimbarea unui anume mod de a face administrație. Introducerea unei limite financiare înalte - de 200.000 lei -, în cazul abuzului în serviciu dar și proceduri aproape imposibil de îndeplinit pentru începerea unui proces penal, el și infractorul Dragnea au pregătit terenul pentru ca administrațiile publice locale să poate să facă ce vor mușchii lor, exemplul urmând a fi preluat și de administrațiile publice centrale. Nu mai spun de Firea de la București care deja a rupt unele contracte pe bucățele, de 30.000 euro - iar asta înseamnă că aceste modificări legislative au fost bine clocite din timp.

Mai are o temă pe care o tot promovează. Legitimitatea lor ca urmare a câștigării alegerilor. Cine urmărește Antena 3 și România Tv va observa cu ușurință că despre această legitimitate se vorbește cu insistență. Dacă nu vorbește moderatorul, apare pe bandă. Dispare de pe bandă, se referă la ea moderatorul. În spațiul de comunicare al internauților, aceeași temă este dezvoltată cu insistență. Susținătorii PSD și ALDE se consideră „insultați” pentru că nu este respectat votul dat actualei puteri. Este evident că aici suntem în fața unei acțiuni bine gândite.

În timp ce PSD și ALDE tot cer respectarea legitimității lor, atacă golănește legitimitatea Președintelui Iohannis. Nu îi mai recunosc legitimitatea obținută prin alegerile prezidențiale. Ba, inculpatul Tăriceanu afirmă cu tupeu că Iohannis își apără mandatul ! Auzi impertinență la Iohannis ! Să își apere mandatul !

Păi, ce facem cu legitimitatea rezultată din alegeri ? Pentru unii este mumă iar pentru alții este ciumă ? Băi panaramelor ! Ia, capul la fund pentru că s-a văzut că legitimitatea voastră este foarte, foarte șchioapă.

Între timp, construcția bugetului este nu dificilă, este extraordinar de dificilă pentru că infractorul Liviu Dragnea și PSD-ul lui nu aveau nici un proiect de buget făcut. Au mințit. Cum fac de obicei. Resursele sănătoase ale bugetului se duc pe pomenile electorale iar acolo unde aceste resurse ar trebui să existe și să dea „sănătate” sistemelor statului au fost băgate „credite”. Adică împrumuturi care urmează să fie angajate. Cred că este cel mai idiot buget construit de vreun guvern în România.

Marea guvernare PSD-ALDE este în curul gol. La fel cum este de goală și cutia craniană a celor care sunt băgați în față să reprezinte nedemna putere politică.

Iordache mi se pare confuz. Are ceva în tărtăcuță, are niște obligații de partid (nu este degeaba ministru !), este la strâmtoare.

Astăzi a avut loc așa-numita, de Iordache, consultarea publică pe marginea OUG-urilor care destramă democrația în România. Agerpres vine cu mai multe calupuri de știri însă, după părerea mea, esența este alta. Nu este de esență scandalul iscat la consultare, nu este de esență faptul că niște condamnați penal au participat și au exprimat puncte de vedere în sprijinul inițiativei personale a deputatului Iordache aduse în zona puterii administrative și impuse cu sprijinul Guvernului. De esență sunt actele normative în cauză care presupun un atac virulent la adresa democrației. Acolo este esența.

50-100 de persoane într-o sală înghesuită sunt considerate de Iordache mai importante decât cei aproape sau peste 100.000 de persoane care au manifestat pe străzile din București, Cluj, Timișoara, Iași, Sibiu, Brașov, Constanța, Bacău etc.

Niște universitari de pe la niște facultăți private sunt mai importanți decât CSM, PICCJ, DIICOT, DNA. Sunt mai importanți decât organizațiile profesionale ale magistraților care au ca scop social protejarea profesiilor și a practicienilor din profesiile juridice implicate în magistratură.

Părerea unui „neica nimeni” este mai importantă pentru Iordache decât cererea Președintelui României de a retrage OUG-urile și de a urma o procedură parlamentară care să aibă valoarea unei voințe politice clar exprimate.

Am auzit tot felul de afirmații. Și de la Iordache și de la Grindeanu. Să îmi fie cu iertare, dar îmi pun serios întrebarea: diplomele de studii pe care cei doi le dețin sunt pe bune ? Au măcar jumătate din nivelul de cunoștințe presupus ca urmare a diplomei primite ?

OUG pentru grațiere este o făcătură. Ordinară. Nu rezolvă nici o situație din penitenciare. Iordache este fie surd, fie orb, fie nu poate înțelege realitatea. Președintele CEDO a constatat că în România este o problemă de structură a sistemului penitenciar care nu permite îndeplinirea condițiilor elementare de detenție, nu este o problemă de conjunctură care poate fi rezolvată, pentru moment, printr-o grațiere colectivă. Grațierea nu rezolvă problema condițiilor de detenție din penitenciare. Numărul probabil al celor care ar beneficia de grațiere nu elimină supra-aglomerarea. O reduce nesemnificativ ! Pentru că existența supra-aglomerării va fi și după această grațiere. Continuarea unor reclamații la CEDO nu este împiedicată ! Singura soluție pe termen scurt este un efort financiar prin care să fie amenajate ca închisori cu îndeplinirea standardelor CEDO imobilele puse la dispoziție de MApN. În acest an ar putea fi înființate 1-2 închisori care vor slăbi supra-aglomerarea. Nu trebuie uitat faptul că reducerea supra-aglomerării presupune personal pentru noile închisori, de la administrația închisorii la gardienii absolut necesară, cabinete medicale cu medici și asistenți etc. Cu grațierile nu se rezolvă nimic ba, mai grav, prin grațiere sunt insultate victimele grațiaților. Ce folos că avem legi dacă infractorii sunt grațiați pentru că un Guvern nu este capabil să pună la dispoziția ANP închisorile de care este nevoie ?! Pentru ce mai avem coduri și legi penale dacă toată munca polițiștilor, procurorilor, judecătorilor, personalului din administrația penitenciarelor este aruncată la coșul de gunoi prin grațierea pedepselor infractorilor ?! Pentru ce mai avem legi penale dacă politica penală a PSD și ALDE presupune eliberarea infractorilor ?

M-a uimit declarația prim-ministrului Grindeanu care a susținut că grațierea era prevăzută în programul de guvernare sub sintagma „grija față de cetățeni” ! Este culmea indolenței dacă nu a prostiei. Cum adică, PSD și-a construit programul de guvernare pentru a elibera infractorii din pușcării ? Cu ceilalți cetățeni ce se va întâmpla din moment ce infractorii sunt eliberați pentru a comite alte noi infracțiuni ? A, noile victime ale infractorilor vor fi victime colaterale ale politicii penale adoptată de Guvern ? Halal Guvern !

Pentru ca ticăloșia să fie completă, inițiatorul Florin Iordache a introdus o noutate: grațierea pedepselor pentru cei care au suspendată executarea pedepsei în penitenciar. Este fabulos individul ! Grațierea este un act de clemență, cum susțin sus și tare Adrian Năstase și Rodica Stănoiu. Prin grațierea aceasta dispare actul de clemență și ajungem la un act administrativ. Pentru că nu sunt grațiați cei care au „note bune la purtare” date de administrațiile din penitenciare, clemența fiind în deplinătatea ei funcțională, ci sunt luați alandala niște infractori și eliberați pentru că odată cu ei să scape niște persoane față de care puterea politică are un anume interes. Iar grațierea pedepselor celor care au o pedeapsă cu suspendarea executării în penitenciar ne spune că există clar un interes politic și nu unul juridic.

Este mai mult decât evident că această grațiere are scopuri politice și nu salvare a penitenciarelor. Motivările cu amenzile „uriașe” pe care România le-ar primi la CEDO sunt simple fabulații. Dar,  ține la prostime sau sprijină acțiunile de manipulare ale rău-voitorilor.

Cât privește modificarea codurilor penale, este evident că suntem în fața unei grosolănii politice și o ingerință în actul de Justiție. Este evident că modificarea normei „abuzului în serviciu” se urmărește albirea dosarelor unor politicieni iar prin dezincriminarea neglijenței în serviciu sunt eliberați fără a mai fi cuprinși în grațiere, alți politicieni. De aici se vor elibera o mulțime de infractori condamnați de abuz în serviciu sau neglijență în serviciu ! Aici va fi grosul eliberărilor ! Aici sunt sutele de mii de dosare care urmează a fi închise pentru că noile norme nu mai prevede abuzul ca infracțiune decât dacă îndeplinește cumulativ niște condiții ferme. Jumătate din dosarele DNA intră urgent la arhivă. Mii de șmecheri cu carnet la PSD sau ALDE se întorc curați și parfumați la locul de muncă să își reia activitatea. Dacă condamnare nu mai este, nici interdicția de a ocupa funcția publică nu mai este !

Nu este greu să înțelegi aceste lucruri. Bat la ochi. Iar Iordache o ține langa-balanga de parcă a uitat toată materia dreptului pe care spune că a parcurs-o la Craiova și la Chișinău.

Se poate. Trebuie doar voință. Cunoașterea vine pe parcurs, dacă există interes.

Agerpres. Deputatul liberal Ovidiu Raețchi are o intervenție publică cu care sunt de acord. Chiar dacă ea este adresată unor generații de tineri care nu au avut parte de o educație civică corespunzătoare, ci au învățat despre democrație singuri, acțiunile lor pentru apărarea statului de drept și a Justiției independente, a actului de justiție corect înfăptuit, egalitatea în fața legii find pusă în pericol de intenția criminală a PSD susținut de ALDE de a dezincrimina faptele asimilate actelor de corupție și grațierea pedepselor primite pentru comiterea unor fapte grave, este un semnal că România nu este „o țară bolnavă” așa cum a reieșit din participarea la scrutinul din 11 dec. 2016. Să luăm acel moment ca un accident care, prin acțiunea civică a multor tineri și a unor oameni responsabili poate fi corectat pe parcurs fără a ajunge la soluții mai complicate.

Locul în care cei care apreciază democrația este, evident, în PNL. Singura forță politică semnificativă care poate opune o voință politică reală dezmățului politic și administrativ promovat și practicat de PSD condus de infractorul Liviu Dragnea și ALDE condus de inculpatul Călin Popescu Tăriceanu.

„Marea șansă pentru revigorarea PNL este capacitatea de a aduce alături de noi tinerii implicați civic în aceste zile. Inclusiv asumându-ne erorile din trecut. PNL este marele partid al dreptei. Rezistența societății civile în aceste zile împotriva dorinței PSD de a destructura sistemul de justiție este excepțională. Fără această rezistență — și fără eforturile președintelui Iohannis — statul de drept ar fi fost deja grav afectat. Aflat într-un moment decisiv de reformă internă, dispus să își asume erorile trecutului, Partidul Național Liberal are — în viziunea mea — datoria de a invita tinerii care se implică civic în aceste zile să i se alăture pentru a pune umărul la renașterea acestui mare partid al dreptei. Ei sunt bineveniți în PNL. Numai oameni ca ei pot schimba în mod profund partidul

Ne place sau nu, înscrierea într-un partid politic reprezintă cea mai înaltă și mai stabilă formă de participare publică. Erorile pe care formațiunile consacrate le-au făcut de-a lungul timpului pot fi îndreptate numai izolând în partid, prin implicare masivă, personajele compromise moral. Ascensiunea unor personaje de tipul Liviu Dragnea sau Victor Ponta nu ar fi fost posibilă dacă cei pregătiți și dinamici din generațiile noastre ar fi făcut politică.

Cu o clasă politică bine-intenționată și curată, episoade care ar fi putut marca România pentru următorii 10 ani cum a fost Marțea Neagră sau cum se anunță a fi ordonanțele grațierii, nu ar mai fi avut loc. Este esențial pentru procesul de modernizare și reformă internă al PNL ca tineri din societatea civilă să devină membri de partid și, pe termen mediu și lung, să dorească să acceadă în forurile de conducere ale partidului. Convenția PNL va reprezenta o nouă oportunitate pentru ca tinerii din partid să arate cum pot contribui la relansarea partidului și la opoziția fermă, tranșantă, argumentată la PSD”.

Le spune bine. Eu unul sunt de acord cu cele afirmate mai sus.

Am avut „un covrig” cu o gaură mai mică și nu ne-a plăcut, așa că vom avea un covrig mai mic și „o gaură” mai mare. Pentru majoritatea „nesătulă”.

Poporul nu a mai vrut „covrigul” cu o gaură mică, și-a dorit gaura lui, dar să fie mai mare, din destul pentru toți. Ei bine, Comisia Națională de Prognoză a înțeles „durerea” națiunii și voința „stăpânului” infractor Dragnea și a lucrat de zor la conceptualizarea „găurii” îndestulătoare.

În toamna anului trecut, CNP a dat niște calcule având în vedere o proiecție echilibrată a economiei și a celorlalte elemente de dezvoltare. După un an cât de cât echilibrat deși, trebuie să o recunoaștem, dinspre Parlament au tot venit legi cu pomeni electorale pe care Guvernul a fost obligat să le ia în calcul. Totul cu scopul ca fostul Guvern să clacheze iar PSD-ul condus de infractorul Liviu Dragnea să apară în fața națiunii ca Mesia.

Anul acesta, CNP a refăcut calculele conform deciziei politice a infractorului Liviua Dragnea. Prognoza CNP trebuie să bată exact, dacă nu chiar și mai departe de prognoza făcută în biroul de la partid al infractorului Liviu Dragnea. De ce ? Simplu. Infractorul Liviu Dragnea are nevoie de un document formal, emis de o autoritate a statului, care să „confirme viziunea politică” pe care el, infractorul Dragnea și ai lui, a anunțat-o în campania electorală.

La „cursdeguvernare” există un articol interesant. Făcut cu materialul clinetului, nu cu invenții ca la Antena 3 și România Tv.

„Miracol economic la Comisia de Prognoză, după vizita lui Moș Crăciun: În doar 2 luni, creșterea salariilor reale s-a dublat, iar PIB a sporit cu încă o creștere anuală” scris de Marin Pană.

Citiți articolul ! Este foarte instructiv. Poate fi înțeles și de către cei care au sperat că se pot hrăni cu gaura covrigului și nu din corpul acestuia.

Pentru că autorul amintește de „marile realizări” prognozate pe timpul comunismului, perioadă de care tineretul care a votat voios cu PSD sau ALDE nu are habar, dar și spre rușinea celor care au trăit acele vremuri dar au ales exact pe continuatorul lor, hai să mai vin și eu cu niște exemple. Reale.

Pe timpuri, timpurile de care autorul amintește în articol, eram la Sulina. Nebunia „agriculturii” pe orice palmă de teren era în floare. Toți trebuiau să își ia angajamente că vor respecta directivele partidului. Așa s-a primit la Sulina „poruncă” de la „luminații partidului” să se obțină recolte de grâu și porumb, secară și plante tehnice de pe terenurile existente. La Sulina, terenuri ... sufletul. Deștepții au calculat suprafața grindului Letea ca fiind suprafață pe care se pot scoate producții agricole. Sulina, o fâșie de nisip de-a lungul Dunării, a fost și ea „măsurată” și împărțită pe zone de producție agricolă. Toate instituțiile deconcentrate au primit sarcini de producție. Eu trebuia să scot de pe cei 20m de-a lungul brațului Chilia și Musura (zonă inundată !) câte 1500 kg boabe grâu la hectar la care trebuia să mai adaug și 20 m de-a lungul plajelor la mare. Pe lângă grâu trebuia să scot și aproape 3000kg boabe de porumb. Când le-am spus că cei care mi-au stabilit sarcini agricole sunt duși cu capul, mi-am luat „papara”.

Ce face acum CNP este exact la fel ca atunci. Mărește suprafața găurii și micșorează covrigul în partea lui comestibilă. Ca suprafață arată „apetisant” pentru nehaliții care au votat sau au lăsat PSD și ALDE să câștige alegerile. Ca rezultat vom vedea că din rahat nu poți face bici și este imposibil ca acesta să pocnească.

Îmi mai vine în minte un banc. Era și la noi dar îl aveau și ungurii. Cei de peste graniță, nu ai noștri.

La frontieră, un ungur vede un rus. Intră în vorbă. Apoi scot să mănânce ceva. Ungurul întreabă: ce mănânci ? Rusul: pâine cu marmeladă. Dar tu ? Ungurul: pâine cu brânză și carne. Da, dar noi îl avem pe Gorbaciov !

Cred că ne apropiem de momentul în care noi vom da răspunsul asemănător cu al rusului: da, dar noi îl avem pe Dragnea.

Trebuie să existe o cale ! Niște posturi Tv nu ar trebui introduse în grila de programe „cu forța” !

Sunt împotriva posturilor Tv care promovează distrugerea informației, falsul în realitatea cotidiană, care îndeamnă la violență, care practică bârfa televizată,  care pur și simplu dăunează sănătății mintale a telespectatorilor.

Sunt la Telekom. Voi vorbi cu ei să îmi ofere o grilă de programe care să nu cuprindă Antena 3, România Tv, B1Tv și Realitatea Tv. Sunt dăunătoare. Afectează psihicul. Dezinformează și incită la ură. Dacă nu se poate, pentru că ei sunt obligați să respecte o lege, voi încerca varianta unui proces și de acolo, la excepție de neconstituționalitate a normei care îl obligă pe operator să bage în grila de programe aceste gunoaie media. Pentru că sunt niște gunoaie și mă afectează. Este o chestie.

Unii pot spune că ai telecomanda și poți schimba. Eroare, stimabililor ! De două ori eroare. Pentru că eu plătesc această grilă de programe. Practic, o lege mă obligă să plătesc un serviciu pe care nu îl mai vreau. Legea mă obligă să dau bani ca am parte de un serviciu dăunător. Chiar dacă nu apelez la acest serviciu, eu îl plătesc. Iar salariații acelor posturi de tot rahatul primesc niște bani, și de la mine deși eu nu vreau să le dau, pentru că pe mine mă obligă o lege să le asigur salariile și dividendele patronilor ! Este inadmisibil.

Este corect să plătesc ceea ce consum. Este absurd să fiu obligat printr-o lege să plătesc ce nu consum.

Cât privește aducerea în platou a unor personalități, mă lipsesc să văd acele personalități cât timp ele sunt de acord să fie în platoul acela. Înseamnă că acele personalități care pot să îmi trezească interesul nu vor să vorbească și pentru mine. Vor să se adreseze telespectatorilor acelor televiziuni cu care este foarte posibil să nu am prea multe în comun. Treaba respectivelor personalități. Cu cât vor fi mai prezente la acele televiziuni, cu atât se îndepărtează mai mult de mine și le voi considera ca fiind din altă lume politică decât aceea în care eu vreau să trăiesc.

Ca atare, pe lângă televiziunile respective, voi refuza să îi urmăresc și pe cei care par a fi în aceeași lume politică cu mine. Dacă vor insista să meargă la acele televiziuni, înseamnă că au nevoie de alt electorat, de alți susținători politici iar eu sunt în plus.

Primul semnal oficial al SUA vine prin Ambasadorul Klemm. SUA își mențin angajamentele față de România.

Să acceptăm ideea că doar ce este oficial este valabil. Ce nu este comunicat oficial, chiar dacă va apare mai târziu într-un comunicat oficial (!), trebuie tratat ca atare.

Oficial, noua administrație a Președintelui Trump a comunicat prin Ambasadorul SUA la București, Hans Klemm, că SUA își menține angajamentele față de România, atât cele directe cât și cele derivate din Tratatul NATO. Și punct !

Știrea este peste tot, Eu iau de la Agerpres pentru că nu vreau să fiu intoxicat de „băieții buni” din presă.

Din comunicatul MApN, ministrul apărării, Gabriel Beniamin Leș, a prezentat Ambasadorului SUA modul în care România și-a îndeplinit o parte a sarcinilor dar și cum le va îndeplini pe celelalte asumate la summit-ul de la Varșovia dar și sarcina de a asigura 2% din PIB pentru apărare. Știm acum, din scrisoarea adresată de Președintele Klaus Iohannis primului ministru Grindeanu că de fapt, pentru apărare, în acest an se alocă din PIB doar 1,5%,  restul urmând a fi asigurat din credite angajament. Din împrumuturi pe contracte de achiziții planificate.

Pentru SUA nu are importanță de unde ia România banii. Pentru ei este important ca efortul României să se încadreze în limitele convenite în cadrul Tratatului Nord-Atlantic. Faptul că noi angajăm împrumuturi pe care le vor plăti generațiile viitoare, nu preocupă pe americanii care au intrat în era Trump ce va fi caracterizată de zicala „fiecare pentru el”.

Ambasadorul a reiterat angajamentul solid al autorităților de la Washington pentru consolidarea dimensiunii de apărare a Parteneriatului Strategic, având ca rezultat creșterea prezenței forțelor americane în regiune și intensificarea programelor bilaterale pe linia pregătirii și exercițiilor

Și totuși, nu este exclus ca formularea cu caracter general să impună condiționări pe care ministrul apărării nu a considerat că este necesar să fie făcute publice.

Se pot face legături. Normal. Noi, românii, suntem extraordinar de buni când construim scenarii. Nu este exclus ca scrisoarea Președintelui Klaus Iohannis să fi provocat această vizită a Ambasadorului la MApN. Este evident că Ambasadorul Klemm nu a vorbit de capul lui iar asta înseamnă că a avut loc un schimb de vorbe cu administrația de la Washington, schimb care are ca rezultat afirmațiile Ambasadorului.

Reținem o păstrare a angajamentului dar și o preocupare cu privire la comportamentul actualei administrații din România (destul de ciudat, destul de nesigur, destul de fantezist !).

Scăderea bugetelor din domeniul securității naționale ar însemna un atentat la siguranța românilor

Scrisoarea Președintelui Klaus Iohannis adresată primului ministru Sorin Grindeanu, cu privire la alocările bugetare destinate instituțiilor de apărare și de securitate, este un semnal de alarmă nu doar de atenționare.

Evident, decizia asupra structurii bugetului aparține Guvernului. Chiar dacă după cum se pare Guvernul este doar un executant fidel al voinței infractorului Liviu Dragnea care, indiferent de pozițiile pe care le are, nu ar avea ce căuta la construcția bugetului. Într-o țară normală, desigur, nu în România unde doi incompetenți majori au controlul Parlamentului și al Guvernului, ambii fiind, la această dată, inculpați în procese penale ! Dar așa este la noi. Infractorii sau persoanele cu probleme penale au dreptul să conducă țara.

Din moment ce o parte a populației i-a votat iar altă parte a populației s-a arătat complet dezinteresată de cine va conduce România în următorii 4 ani (peste 60% dintre cetățenii cu drept de vot !), avem o putere politică care ne conduce condusă la rândul ei de infractori sau persoane cu probleme penale. Ce se petrece în aceste zile în România este rodul tipului de gândire infracțională. Abuzul asupra drepturilor și libertăților civile este completat cu abuzul asupra apărării și securității naționale. Iar alături de acestea, este sub-finanțarea învățământului și a cercetării !

Din scrisoarea Președintelui Klaus Iohannis ies în evidență elementele de substanță ale abuzului puterii PSD-ALDE.

În contextul dezbaterilor privind alocările bugetare pentru ordonatorii principali de credite, remarc faptul că, pentru domeniul securității naționale, cu excepția bugetului Ministerului Apărării Naționale, toate celelalte bugete suferă reduceri față de execuția bugetară a anului 2016, unele dintre aceste reduceri fiind semnificative. În același timp, nu au fost aduse încă argumente necesare, pertinente și credibile, care să explice această reducere a finanțării. (...) Atrag atenția că această abordare privind construcția bugetară nu dovedește responsabilitatea pe care, ca țară și ca stat, ne-o impun angajamentele politice și instituționale asumate, precum și riscurile și vulnerabilitățile existente în actualul context de securitate, regional și internațional

Potrivit practicii internaționale, de la care România nu s-a abătut până acum, angajamentele internaționale asumate de statul român au fost respectate. Astăzi, asistăm la „o boală putinistă”. La dracu cu angajamentele internaționale !

În privința bugetului destinat Ministerului Apărării Naţionale, deşi există o alocare suplimentară faţă de 2016, până la circa 1,5% din PIB, remarc faptul că nu sunt respectate angajamentele ferm asumate, atât de către conducerea Guvernului, cât şi a PSD, de a se asigura un buget de 2% din PIB, conform programului de guvernare şi Acordului din 2015, convenit cu întreg spectrul politic.

Ca să lămurim situația, mai ales pentru cei care privesc la infractorul Liviu Dragnea ca la o icoană, nu doar angajamentele internaționale sunt încălcate (în stil putinist !), ci propriul program de guvernare care prevede o alocare de 2% pentru apărare ! Corect ar fi ca acest buget să fie respins și de Parlament dar, cum Parlamentul este captiv, este slugă a infractorului Liviu Dragnea și a „locotenentului” lui Călin Anton Popescu Tăriceanu (prea plecata slugă !), evident că nu mai au valoare în fața parlamentarilor angajamentele internaționale și nici propriul program de guvernare care devine astfel o formă fără fond.

Atrag atenţia că această abordare privind construcţia bugetară nu dovedeşte responsabilitatea pe care, ca ţară şi ca stat, ne-o impun angajamentele politice şi instituţionale asumate, precum şi riscurile şi vulnerabilităţile existente în actualul context de securitate, regional şi internaţional.

În acest sens, asigurarea securităţii naţionale ar trebui să fie o prioritate absolută, şi nu orgoliile politice de moment. Intenţia Guvernului de a reduce aceste bugete reprezintă un gest iresponsabil şi o gravă eroare. Nu ne putem juca niciodată cu siguranţa cetăţenilor, cu securitatea României.

Reamintesc că, în baza cadrului juridic actual, proiectele de buget din domeniul securităţii naţionale trebuie să primească avizul CSAT înainte de a fi aprobate de către Guvern.

Într-o perioadă marcată de provocări multiple, de impredictibilitate, România este astăzi o ţară stabilă, sigură, recunoscută ca atare şi respectată de partenerii din NATO şi UE, o ţară care contribuie în mod real la consolidarea securităţii în regiune. Acest lucru a fost posibil şi pentru că Armata României, forţele Ministerului Afacerilor Interne, serviciile de informații și de protecție şi-au făcut datoria cu responsabilitate.

Guvernul şi întreaga clasă politică au obligaţia de a sprijini în continuare aceste eforturi. Când în joc se află interesul României, nu doar cel de azi, ci interesul nostru pe termen lung, scăderea bugetelor din domeniul securității naționale ar însemna un atentat la siguranţa românilor.

Dincolo de zona securităţii naţionale, în privinţa educaţiei şi a cercetării este esenţial ca bugetul alocat să reflecte importanţa acestor domenii pentru viitorul României, incluzând sume necesare pentru a acoperi toate creşterile de salarii şi burse anunţate, dar şi pentru a sprijini creşterea calităţii educaţiei şi a performanţei în cercetare – dezvoltare – inovare. O Românie educată necesită în primul rând acordarea atenţiei cuvenite în ceea ce priveşte alocările bugetare.

Sursa informațiilor aici și aici.

Miniștrii nu au evaluat corect prioritățile. Infractorul Dragnea le-a reamintit. Mai puțină apărare și securitate !

După plimbarea până în America lui Trump, la pupat condurii noului „stăpân”, infractorul Liviu Dragnea, șeful grupului anti-național de la PSD, s-a arătat deranjat de bugetul „construit” în lipsa lui și, pentru a nu mai avea surpriza unei „vizite neplanificate” la Guvern a Președintelui Klaus Iohannis, a convocat miniștrii la partid, la PSD, la entitatea politică privată pe care o conduce. Legal ? Aiurea ! Ilegal până la Dumnezeu. Este o subordonare a Guvernului unei entități politice private ! Este eliminat Parlamentul din ecuație, urmând ca parlamentarii controlați de infractorul Liviu Dragnea să ridice cu entuziasm mâna sus pentru votarea unui buget construit în altă parte decât în clădirea Guvernului. Să trăiască stăpânul Dragnea ! Vor striga cu mândrie în glas PSD-iștii din Parlament alături de „liberalii” lui Tăriceanu (aud că ALDE se întărește cu foștii PDL-iști care nu au putut suporta fuziunea cu PNL !).

Se pare că Apărarea va primi doar 1,35% din PIB în 2017, în loc de 2%, cum este prevăzut în Protocolul semnat de toate partidele politice în 2015 la Cotroceni ! Restul urmează a se obține, spun cei de la MApN din credite angajate pe proiecte. Fleoșc ! Să mutiți voi că se vor angaja credite ?

Problema cu 2% din PIB este una de politică de apărare, pentru că se alocă din substanța propriilor venituri. Creditele angajament sunt relative. Sunt posibile împrumuturi, condiționate de capacitatea României de a le contracta la un moment dat. Nu mai are capacitate, nu le mai contractează iar angajamentul pică. Nu reflectă politica statului în domeniul apărării angajată în cadrul summit-urilor NATO, nu respectă angajamentele internaționale asumate de statul român în fața celorlalți parteneri din NATO privind întărirea capacității de apărare a României pentru a-și îndeplini propriile obiective de apărare națională. Nu mai sunt admise „fentele” unor state care prin sub-finanțarea apărării obligă alte state membre NATO să facă eforturi mai mari pentru asigurarea apărării comune.

Pe de altă parte, creditele angajament prevăzute în bugetul apărării sunt un transfer de efort bugetar către bugetele viitoare sau, mai pe șleau spus, către guvernele viitoare. Ele nu au același efect ca în domeniile economice. Nu sprijină producerea de plus-valoare, nu stimulează creșterea economică, nu sprijină modernizarea economiei. Pur și simplu intră la consum. Poate fi un consum util, dar nu pentru producție și mai ales, având exemplul Greciei, poate duce la destabilizarea economică a țării. Generațiile viitoare sunt chemate să plătească echipamente militare care, la momentul plății, pot fi depășite din punct de vedere tehnic și al capacității de răspuns la noile tehnologii folosite pe câmpul de luptă. Nasol !

De ce face infractorul Liviu Dragnea așa ceva ? Din răzbunare. Vrea să se răzbune pe Președintele Klaus Iohannis care este un mare obstacol pentru el ca persoană în dorința lui bolnavă de a deveni „stăpânul” absolut al României.

Nu este destul. Bugetul alocat SRI suferă, la rândul lui, amputări severe. Cu până la 10% mai puțin decât alocarea din 2016 ! În condițiile în care cheltuielile SRI pentru securitatea țării au fost mai mari în 2016 decât alocarea bugetară inițială. Pentru cei care gândesc normal și nu prin intermediul mesajelor de propagandă ale PSD și ALDE, actul de amputare al bugetului SRI, în condițiile în care munca acestui serviciu a cerut eforturi suplimentare pentru contracararea actelor teroriste și prevenirea imixtiunii unor agenții străine în activitatea statului român, este, la fel ca în cazul MApN o „sancțiune” la adresa Președintelui Klaus Iohannis și, de fapt, a României. Se poate spune, fără a greși, că deciziile luate de infractorul Liviu Dragnea sunt destinate a arăta „cine este stăpânul”. Degeaba România, prin Președintele său și celelalte instituții ale statului abilitate, au angajat țara pe o anumită linie de conduită internă și internațională, vine infractorul Liviu Dragnea și spune: eu dispun. Ce atâta pregătire pentru apărarea țării, ce atâta efort pentru întărirea securității țării, nu mai este nevoie de ele ! Mai puțină apărare, mai puțină securitate.

Este evident că infractorul Liviu Dragnea este un personaj primitiv în gândire. Mai puțină apărare, mai puțină securitate, mai puțină ordine publică (și MAI ia fost redus bugetul !), mai puțină Justiție înseamnă mai puțină încredere în economie, mai puțină încredere din partea investitorilor români cu capacitatea de a investi. Din moment ce o țară renunță la propria apărare și securitate, investițiile fug. Se duc la cei care sunt preocupați de aceste domenii sensibile pentru stabilitatea unei țări.

Eduard Hellvig arată clar niște lucruri:

Am explicat comisiei modul de fundamentare a bugetului SRI. Știu, sunt conștient că există dezbaterea publică o percepție cu privire la bugetul SRI. Sunt, la fel ca și dumneavoastră, atent la orice lucru cu privire la ceea ce înseamnă banul public. Am pus accent pe următoarele coordonate: amplificarea amenințărilor ce țin de terorism, contraspionaj, crimă organizată și agresiuni cibernetice.Toate aceste lucruri au generat o solicitare sau mai exact o suprasolicitare a Serviciului, cu impact direct asupra bugetului instituției

Calitatea țării noastre de membru al Alianței Nord Atlantice obligă participarea la asigurarea securității colective cu o sumă semnificativă a bugetului SRI ... Dau un exemplu. SRI împreună cu celelalte instituții de inteligence din România — SIE și Direcția de Informații Militare — este al doilea contributor pe segmentul de analiză la NATO, după Statele Unite. Este un efort pe care îl facem zi de zi astfel încât decidenții NATO să ia deciziile în cunoștință de cauză și de cunoștință strategică ale statului român

Trebuie să vă spun cu toată responsabilitatea, ca să suplinim ce fac alte servicii cu tehnologia avansată și extrem de costisitoare, SRI o face cu angajații. Asta presupune costuri și asta din păcate pentru securitatea națională presupune un efort bugetar adecvat. Înțeleg discuțiile care sunt în spațiul public cu privire la buget, dar cheltuielile de asigurarea securității întotdeauna vor fi mai mici decât cele de insecuritate

Țuțuianu, în linie cu „exigențele” expuse de infractorul Liviu Dragnea are însă o altă părere:

Eu cred că un buget trebuie să răspundă la două cerințe: pe de o parte, să asigure resursele necesare pentru funcționarea instituției, și asta e valabil pentru orice instituție publică. În al doilea rând, un buget trebuie să țină cont și de resursele pe care le are la un moment dat o țară, pentru că, sigur, nevoile sunt multe. Cifra pe care o avem astăzi, ca să vă dau un element concret, comunicată de Ministerul de Finanțe, a fost revizuită zilele acestea, bugetul SRI va fi undeva cu 9,4 — 10% mai mic pe ultima comunicare oficială, decât bugetul în execuție al anului precedent

Ca să fim mai exacți, MApN, SRI, MAI, ANI, Justiția vor funcționa în „regim de avarie”. Asta este voia infractorului Liviu Dragnea ! Din moment ce parlamentarul PSD Țuțuianu afirmă condiția „resurselor pe care le are la un moment dat o țară”, treaba este clară. Numai că infractorul Liviu Dragnea și lingăii care îl aplaudă se contrazic singuri. Resursele proiectate în România anului 2016 au fost bazate pe un PIB de 165 mld. euro. Proiecția PSD, bla-bla-bla-ul mediatic, se duce la un PIB de 185 mld. euro ! Păi cum ... resursele în 2017 vor fi mai mici ca în 2016 ?!

Am preluat informațiile de la Agerpres.

Secrete, secretomanii și secretomaniaci. PICCJ dă comunicat oficial și lămurește treaba.

Parchetul de pe lângă ICCJ dă un comunicat în care lămurește problema protocolului de colaborare inter-instituțională cu SRI. Eu le dau dreptate. Alții, nu și nu. Mai ales secreto-maniacii, un fel de bolnavi cu psihicul ai zilelor noastre.

Agerpres. PÎCCJ: Protocolul dintre Ministerul Public și SRI - justificat de cadrul legal în vigoare; ofițerii nu au desfășurat activități de urmărire penală

Citind știrea, nu ai cum să nu le dai dreptate, supravegherea operativă a celor urmăriți penal, prevăzută de procedura penală, nu se poate realiza dacă nu implici pe cei cărora legea le permite astfel de acțiuni. SRI era singura instituție care avea capacitatea, materială și umană, de a executa o parte a necesarului de supraveghere operativă prevăzută de lege. Ca atare, un protocol de colaborare inter-instituțională era absolut logic să fie încheiat.

În ultimul timp, puterea PSD-ALDE are o mare teamă de SRI, pe lângă eterna teamă a infractorilor față de procurori. Li s-au alăturat secreto-maniacii, gen Alina Mungiu Pippidi, jurnaliștii (să le spun totuși așa !) de la România Tv, Evenimentul Zilei, Antena 3, B1 Tv etc. Ce face SRI ? Nu mai are protocol cu procurorii, dar ... ce face ? De unde au procurorii date care să le permită să deschidă dosarele penale celor pe care respectivele organisme de presă îi apără și popularizează în mod direct sau indirect direct (unii dintre ei sunt deja la pușcărie !). Asistăm la un comportament al puterii politice apropiat de paranoia. Secondanții îl amplifică în fața și în rândul publicului. Publicul o ia razna. De ce ? Pentru că puterea politică, legitim aleasă, este coruptă. A, să nu uit să dau definiția corupției, nu după lege ci după DEX.

CORÚPȚIE, corupții, s. f. 1. Abatere de la moralitate, de la cinste, de la datorie. 2. Desfrânare, depravare. [Var.: (înv.) corupțiúne s. f.] – Din fr. corruption, lat. corruptio, -onis.

Sensul principal, nu cel derivat, caracterizează actuala putere politică. Abaterea de la datorie, de la angajamentul public, de la buna guvernare este cel care generează teama lor. Un exemplu lămuritor este tentativa de zilele trecute când puterea PSD-ALDE a dorit să rezolve o parte a luptei împotriva corupției prin eliminarea a două acte asimilate faptelor de corupție din Codul penal !

Exagerarea este singura formă de comunicare a informației folosită de tandemul PSD-ALDE și asistenții lor. Informația „nudă”, informația utilă este ucisă de comunicatori. Poporul avid de „secrete” își satisface plăcerile bolnave ascultând și memorând tâmpeniile spuse pe bandă rulantă de așa-zișii formatori de opinie. Telespectatorii care se uită „vrăjiți” la posturile Tv implicate în deformarea realității și cei care participă la ședințele de îndobitocire în masă ale PSD și ALDE au ajuns la faza transformării în secreto-maniaci. Cei mai activi cetățeni ai României, cei care merg la vot, în special cei care au votat cu PSD și ALDE, dar nu numai ei, s-au transformat în secreto-mani și secreto-maniaci. Este aproape imposibil să mai comunic cu ei în mod normal.

Va avea efectul dorit comunicatul PICCJ ? Puțin probabil. Actul formal al comunicării este însă îndeplinit. Cei cu mintea în bună regulă vor fi mulțumiți. Ceilalți ... în mod sigur nu. Nici nu pot din moment ce susțin cu înverșunare ideea „neo-securismului”.

O altă himeră care tulbură niște minți bolnave deja, este a ofițerilor sub acoperire pe care SRI îi are, spun secreto-maniacii, peste tot. Eu nu înțeleg cum pot transformați în „ofițeri sub acoperire” cei care devin „colaboratori” ai SRI sau ai MAI ?! Să înțeleg că limbajul ziaristic este atât de limitat încât noțiunile sunt confundate ? Dacă sunt atât de săraci în limbaj, ce dracu mai caută în presă ? Nu înțeleg cum pot deveni „ofițeri sub acoperire” cei care au atributul legal de a informa SRI sau organisme ale MAI, despre acțiuni ostile la adresa statului român ? Secreto-maniacii ăștia luptă, practic, împotriva siguranței celorlalți cetățeni ai statului care înțeleg și cer ca legea să fie respectată pentru asigurarea securității tuturor cetățenilor României.

Secreto-maniacii ajunși la putere, cei din PSD și ALDE, dar nu numai, au chiar intenția de a slăbi organele statului cu atribuții pe linia apărării și securității statului prin alocarea bugetară insuficientă îndeplinirii misiunilor lor. Infractorul Liviu Dragnea a avut niște reacții tare ciudate cu privire la alocările bugetare stabilite de miniștrii Cabinetului Grindeanu pe timpul cât el era plecat la americani să pupe condurul lui Trump. Prea mult ! Mai puțin ! Chiar mă întreb dacă instituțiile de apărare și securitate ale României vor mai avea bani de plătit salariile ! Cât privește îndeplinirea misiunilor necesare protecției țării, este evident că acestea nu vor mai avea loc sau, dacă vor fi realizate, vor fi îndeplinite ca pe timpul epocii feudale.

Istoria începe să se repete. Cel puțin în viața politică a României.

Tot citind despre viața noastră politică am ajuns la un moment dat să mă întreb unde am mai văzut eu astfel de stări ale situației politice - un abuz incalificabil al puterii care se împletește în mod dubios în partea ei legislativă cu cea executivă și unde puterea Justiției este lăsată deoparte. Mi-am spus că pe timpul sinistrului Traian Băsescu dar, nu este chiar așa. Și pe timpul lui Băsescu s-au comis abuzuri ale puterii, grave, dar fără a asupri Justiția care, abia în acel timp începuse să ridice capul după ce l-a avut plecat sub puterea PSD-ului condus de Adrian Năstase.

Recunosc că am fost inspirat și de o remarcă a unei prietene: astăzi, conservatorii în România sunt cei de la PSD. Îndrăznesc să îi adaug pe cei de la ALDE. PSD este cel care a înlocuit conservatorii tradiționali din România, se comportă la fel ca cei care au fost în 1875 la putere și care au determinat unirea curentelor liberale în jurul și la inițiativa liberalilor radicali conduși de CA Rosetti și IC Brătianu.

Până și Pământul își schimbă polii, într-o foarte lungă perioadă de timp, dacă ne raportăm la întinderea vieții noastre. Ei bine, conservatorii de astăzi în România sunt socialiștii de ieri. În România suntem, politic, față de anul 1875 când s-a înființat PNL, cu „curu'n sus”. Stăm în cap. Nordul a devenit sud. Socialiștii de ieri, urmașii „demni” ai Partidului Comunist, vor să își păstreze pozițiile dominante câștigate de la 1947 până la 1989, vor să își păstreze stilul de viață și facilitățile puterii și se comportă, normal, la fel cum se comportau conservatorii reprezentanți ai moșierimii. Să recunoaștem, marii moșieri ai României secolului XXI sunt foștii socialiști ! Iar acapararea moșiilor s-a făcut în timp, legile din 1990 le-a favorizat acapararea (de multe ori dubioasă) a proprietăților foștilor moșieri dar și a proprietăților statului.

Pun mai jos Programul Coaliției din 1875, Programul liberal de la Mazar Pașa, program care reprezintă actul de naștere al PNL.

Este destul de lung, respectă grafia folosită atunci dar este inteligibil. Eu am găsit foarte multe asemănări cu comportamentul de astăzi al PSD și ALDE în criticile aduse conservatorilor aflați la putere.

Ţeara întreagă cunoaşte că regimul constituţional parlamentar, unul dintre cele patru puncturi adoptate de adunările mume din 1857 ca baza viitoarei organizaţiuni a României, a devenit în ultimii ani o simplă ficţiune. În fapt guvernământul bunului plac a înlocuit instituţiunile noastre reprezentative. Astăzi naţiunea nu mai esercită vre-un control asupra afacerilor publice; astăti nu mai avem decât cu numele ecuilibrul dintre puterile statului, precum el este prevăzut de Constituţiunea jurată de Domn!

În fapt, nu majorităţile legislative formază ministerele, ci miniştri ‘şi fac majoritatea, şi, mai că am putea zice, unanimitatea legislativă.

Cele petrecute sub ochii noştri, cu ocasiunea ultimelor alegeri, nu mai permit naţiunei de a-şi face ilusiuni asupra soartei ce o aşteaptă! Suntem în drept de a afirma că, în cea mai mare parte a ţerei, alegeri constituţionale n’au esistat; căci, profitând de imperfecţiunile Legei electorale şi de restâlmăcirile făcute acestei legi, am văzut agenţii guvernamentali întrecăndu-se în zelul lor întru a’i falsifica aplicaţiunea. Dupe nouă ani, de la promulgarea Constituţiunii, ministrul actual, prin o monstruoasă interpretare a art…. din Legea electorale, a aruncat în colegiul al treilea, ca alegătorii direcţi, ruralii cari nu pot vota de cât prin delegaţiune în colegiul al patrule. Ast-fel, cu rare escepţiuni, profesiunile liberale, comerciul, industria, nu ‘şi mai au mandatari în camera actuale; ast-fel, represintaţiunea oraşelor este acum ucisă, precum de mult este ucisă represintaţiunea populaţiunilor rurali!

În zilele destinate pentru alegeri, alegătorii nu s’au găsit façia cu alegători; n’a esistat deară între cetăţeni aceia luptă pacinică şi legale care este, sufletul guvernămintelor constituţionale. Alegătorii, – acei cari au avut coragiul de a pune mai presus de interesele lor şi chiar de sicuranţa personale, datoria lor de cetăţeni – aceşti alegători s’au aflat, mai pretutindeni, în façia numai cu machina guvernamentale, care, confecţionând şi listele alegătorilor şi listele chemaţilor a fi repesentanţii naţiunei, – spre a ne servi de însăşi espresiunea mesagiului – s’a fost transformat în mare şi unic alegător al ţărei.

În asemenea condiţiuni, succesul ministeriului erea de mai înainte asicurat şi chiar cunoscut!

Ast-fel, din constituţiunea noastră nu mai avem de cât denumirea ei; ear garanţiele constituţionale în realitate nu mai esistă, şi guvernul bunului plac domnesce în Romănia!

Şi când s’a făcut aceasta? Într’o epocă normale, când toate marele cestiuni naţionale şi economice sunt resolvate, şi când ţeara, dupe multe suferinţe, dupe îndelungate lupte şi comoţiuni de sus şi de jos, se credea ajunsă la acel liman care face fericirea naţiunilor în presinţe şi pregătesc mărirea lor în viitor, şi care poartă numele de Domnia legilor!

Esperiinţa seculilor a dovedit că guvernul personale, sub masca regimului parlamentar, devine, în privinţa consecinţelor asupra soartei popoarelor, mai desastros şi mai corupător de cât guvernele cele mai despotice. – La noi acest trist adevăr, mai mult de cât în ori care altă ţeară, a dobândit o teribile cosacraţiune. Resultatele ocârmuirei prin bunul plac şi ale substituirei voinţei miniştrilor în locul voinţei naţiunei, au adus ţeara pe ţărmurile prăpastiei, şi fie care, plin de grije, vede înaintea sa ruina materiale şi morale a României.

Adversarii noştri să nu se mai încerce a împodobi cu numele de ordine şi de stabilitate o situaţiune care numai linişte şi pace nu prevesteşte! Să nu pretinză că regimul constituţional, aplicat în adevărul seu, nu este făcut pentru această ţeară! România este mândră a afirma, cu vechile ei legi şi tradiţiuni, cu istoria sa în mână, că controlul naţiunei asupra afacerilor publice a fost pururea legea ţerei, şi că, chiar în timpurile cele mai nefaste, guvernul bunului plac nu a putut nici o dată reuşi a se substitui pe lung timp glasului naţiunei şi dreptului ei străvechiu de a lua parte la trebile ţerei.

După patru ani de funcţionare, în cele din urmă, regimul, din guvernul constituţional, n’a mai păstrat de cât formele esterioare; aciasta a deschis ochii tutulor, a convins pe toţi oamenii cugetători, pentru care binele public nu este un cuvânt deşert, că este mai mult de cât timp de a ne deştepta, de a ne pune la lucru şi de a face ca domnirea legilor să pună capăt arbitrariului şi nesaţiului guvernanţilor noştri.

Această domnire a legilor, noi a cerem ca singură mântuitoare pentru tot; ea este atât în interesul naţiunii cât şi în interesul puterei esecutive. În adevăr, regimul, întorcându-se cu sinceritate în calea prescrisă de pactul nostru fundamental, ar da o legitimă satisfacţiune drepturilor şi elementelor vitale ale ţearei, şi cu aceasta s’ar asicura şi întări forţa morale a puterei esecutive, de vreme ce numai aşa s’ar reîtemeia o salutară armonia, – care astă-zi nu mai esistă între această putere şi toate clasele societăţii române!

Deară aceasta este numai o speranţă; şi tristă privelişte a presintelui tinde a ne o ridica şi pe ceasta.

De aceea, în façia pericolelor cari ne ameninţă şi cari în parte au lovit drepturile naţiunii, câştigate prin bărbăţia şi sacrificele a două generaţiuni şi consacrate prin pactul nostru fundamental, subscrişi deputaţi ai oposiţiunii ministeriale, – cari datorim mandatul nostru numai virtuţei civice şi abnegaţiunei alegătorilor noştri, – am uitat desbinările din trecut, am lăsat la o parte deosebirile noastre asupra unor cestiuni de un ordin secundar, şi, neavând în vedere de cât suferinţele ţearei, ne am dat mâna spre a urmări cu stăruinţă reînviarea legilor, spre a dobândi independinţa individuale în façia a-tot puternicia guvernamentale, spre a face cu Constituţiunea în general şi Legea electorală în deosebi să deviă un adevăr respectat şi practicat atât de cetăţeni cât şi de puterea esecutivă!

Acest resultat mântuitor obţinut, activitatea noastră parlamentară va urmări cu energiă realisarea următoarelor principii:

1. Vom stărui ca în afacerile noastre esterioare să domnească o politică Românescă, o politică de pace. Aşa voesc vechile noastre tractate închiăiate cu Înalta Poartă, aşa o voesc tractatul de la Paris, aşa o voesc interesul bine înţeles al României.

Suntem deară decişi a combate ori ce politică aventuroasă, Vom priveghia ca guvernul nostru să observe către Înalta Poartă şi către toate puterile garante o atitudine nepărtinitoare şi amicale, şi, prin însăşi aceasta, vom osândi orice preferinţă esclusivă către unele din statele străine, preferinţă care n’ar avea alt resultat de cât de a ne atrage difilcutăţi şi gelosii din partea celor-l-alte state. Îndeosebi, în deslegare chestiunilor economice, noi înţelegem a nu ne ţine seama de cât de dreptul, binele şi interesul naţiunei.

2. În toate statele europene, guvernele, ori care este natura lor, pun o deosebită îngrijire întru a ne asigura bunu traiu, întru a ne desvolta buna stare a claselor muncitoare, întru a ne respândi isntrucţiunea în mizlocul lor. Ministerul actual cârmuieşte această ţeară de un timp mai îndelungat de cât l’au avut toate cele-l-alte minister de la o lată de la 1866-1871. El însă n’a făcut nimic pentru aceste populaţiuni şi mai cu seamă pentru cele rurali. Zapciul, primarul, notarul, perceptorul, fiecare le asupreşte şi le jupoae fără frică de D-zeu şi de legi; căci ministrul de interne şi cu prefecţii săi, în loc de a face administarţiune, fac politică şi nu reclamă de la subalternii lor de cât politică. Legea togmelor agricole a pus la discreţiunea administraţiunii atât capitalele proprietarilor şi ale arendaşilor, cât şi braţele cultivatorilor. Şcoalele din zi se împuţinează în comunele rurale, şi cele ce au mai remas în fiinţă nu mai funcţionază de cât cu numele. Însurăţeii din 1864 au îmbătrânit aşteptând pământurile date lor prin legea rurală şi garantate de Constituţiunea din 1866. Atât în privinţa acestora legea este suspendată, recum este suspendată şi legea din 1868 care prescrie mahalagiilor agricoli din oraşele principale să li se vânză loturi de pământ din învecinatele moşii ale statului. Guvernul prin aceasta a violat în chip flagrant art. 93 din Constituţiune, care rosteşte că puterea esecutivă nu poate suspenda aplicarea legilor.

Vom stărui deară cu tot dinadinsul ca aceste legi să se aplice, ca soarta claselor muncitoare, de la prosperitatea cărora atârnă prosperitatea naţiunei întregi, să se îmbunătăţească în mod positiv. Vom reclama aplicarea legei în privinţa respândirei învăţământului gratuit şi obligatoriu în toată ţeara. Vom reclama impetuos ca populaţiunile rurale să reintre în legea comună şi să ajungă a avea şi ele cea ce le lipseşte astă-zi cu totul: justiţuia populară.

3. Îndatoririle militare au devenit, mai ales pentru populaţiunile rurale, o sarcină din cele mai apăsătoare. Legea miliţiilor aplicată în mor rău-voitor şi părtinitor în unele părţi ale ţearei, reclamă imperios o interpretaţiune legislativă în scop de a ocroti pe cetăţeni de prigoniri, ce n’au intrat în verile legislatorului. – Posiţiunea ofiţierilor are asemenea trebuinţă de a fi asicurată în mod positiv în contra bunului plac al conducătorului afacerilor militare. Vom stărui deară ca şi armata să aibă justiţiă.

4. Cu toate laudele oficiale, – bande cari n’ar putea resista la cea mai uşoară critică, –  este necontestabil, şi chiar amicii guvernului o recunosc, că sarcinele fiscali ce apeasă pe contribuabili au ajuns la nişte proporţiuni atât de sdrobitoare, în cât seacă toată avuţia publică şi privată. În nici o ţeară aceaste sarcine, – în scurt timp de patru ani, – n’au ajuns la o asemenea culme! Suntem în drept a afirma că, în acest mic interval, dările s’au urcat în total cu 32% peste cele ce erau în 1869-1870. Şi lângă aceasta, s’au contractat două împrumuturi represintând 64,524,163 lei, afară de împrumutul domenial făcut pentru stingerea vechei datorii flotante, şi o parte însemnată a bunurilor statului s’au vândut spre a acoperi deficitele bugetare.

Reducerea cheltuielilor publice deareste neapărata neviă, în vedere mai ales de a desărcina clasele muncitoare,  cari astă-zi îngenunchiate sub poveara dărilor, sunt osândite de a le plăti nu din economiele lor, – nici chiar din capitalul lor, – care nu îl mai au, – ci robindu’şi munca şi nu numai pe cea presentă, dear şi pe cea viitoare, şi pe mulţi ani înainte.

5. Aceeaşi reducere de cheltuieli şi pe un picior mai mare trebuie a fi sperată şi în budgetele judeţene şi comunale, cari, de şi în mod indirect, nu sunt în mare parte de cât o continuaţiune a budgetului statului.

În adevăr, resursele principale ale judeţelor şi comunelor sunt astă-zi absorbite prin cheltuieli ce nu sunt de loc pentru trebuinţele lor proprii şi, în definitiv, îndestulează tot cheltuieli aparţinând guvernului central.

6. Legile judeţene şi comunale di nou reformat, în loc de a da ţearei o descentralisaţiune mai desvoltată ca în trecut, şi aşa precum o descrie Constituţiunea şi precum o prescrie necesităţile practice ale ţearei, au întemeiat o centralisare nepomenită, ce întruneşte în mânele puterii esecutive toate interesele judeţelor şi comunelor. Aceste două legi trebuesc imperios reformat, în vedere de a da localităţilor o serioasă şi eficace independinţă în conducerea afacerilor lor proprii.

7. Magistratura, clerul, corpul profesoral sunt astă-zi lipsite de ori-ce independinţă în îndeplinirea misiunei lor. Personalul lor, lipsit de ori-ce garanţiă, este redus la rolul de simpli funcţionari administartivi. În deosebi, justiţia, pusă în atâtnarea administraţiunii, a contenit de a mai o a treia putere a Statului. Vom stărui deară cu neadormire ca o independinţă salutarie să fie asicurată clerului şi profesoratului, ear1 justiţia să fie rădicată la înălţimea misiunii seale, la gradul de putere care ’i este garantată de constituţiune şi cerută de interesul cetăţenesc.

Centralisaţiunea de mai sus a avut de efect fatal ca astă-zi interesele economice, materiale şi morale ale tuturor claselor societăţii, sunt în atârnarea guvernului. Activitatea cetăţenilor, forţele şi inteliginţa ţearei şi chiar al individului sunt restrânse într’un cerc de fer, şi puterea centrale tinde din ce în ce mai mult de a cugeta şi a vieţui singură pentru tot. O asemenea stare de lucruri prelungindu-se va avea de efect de a înjosori caracterele, de a corupe conştiinţa umană, de a năbuşi în ţeară ori ce independinţă, ori ce activitate, or ce vieaţă. Aceasta ar fi însă însăşi moartea morală a naţiunii.

Trebuiesc deară reformate cât de curând legile administrative şi chiar economice, în vedere de a face neatârnate de a tot puternicia guvernamentale iniţiativa, activitatea şi traiul cetăţenilor, în vederea mai ales de a realţa caracterul şi independinţa individului în façia cu statul.

Acestea sunt deară basele principale ale programului nostru. Ele ’şi au consacraţiunea lor în însăşi pactul nostru fundamental. A lucra pentru realisarea lor, pentru sincera şi leala lor desvoltare şi aplicare, noi credem că este a face act de buni cetăţeni, de oneşti mandatari ai naţiunei. Mai presus de toate, noi credem că aceste principii, strict respectate de către puterea esecutivă şi cu energiă apărate de către cetăţeni, pot feri ţeara şi instituţiunile ei atât de escesele despotismului cât şi de comoţiunile violente ale resbunărilor populare.

Strîns uniţi în mizloace şi în scop, noi, pentru apărarea acestor principii şi pentru introducerea lor în actele şi în deprinderile guvernului, nu vom cruţa nici unul dintre mizloacele legali pe care ni le dă Constituţiunea din 1866, nici unul din sacrificele pe care ni le impune datoria noastră de Români.

Cât privește partidulețele cu pretenții de reprezentanți ai conservatorilor ar cam trebui să ne apuce râsul. Ce vor ele să conserve ?

Iohannis a pornit ofensiva împotriva deformării valorilor. Corupția și slăbirea statului de drept sunt în vizor.

Agerpres. Iohannis a ajuns la Strasbourg; va avea întâlniri cu secretarul general al Consiliului Europei și președinții Comisiei de la Veneția și CEDO

Unii, de pe la posturile de știri specializate pe bârfe și dezinformare (aproape toate !), au lansat ideea că Iohannis se duce cu jalba'n proțap la CEDO și prezintă acolo proiectele de ordonanțe de urgență ale infractorului Dragnea. Lumea neinformată a căzut pe spate și dă-i cu „răspândacul”. Iohannis a dus la CEDO ordonanțele ! Vai !

Cei care au pus la inimă o astfel de știre mai au de așteptat. CEDO nu se ocupă cu analiza proiectelor de acte normative. Când cei care promovează această tâmpenie vor ajunge să conducă Europa Unită, nu este exclus să îi mai dea CEDO niște atribuții. Până atunci, ciocul mic și joc de glezne.

Scopul deplasării Președintelui Iohannis este însă altul.

Șeful statului va avea marți convorbiri cu secretarul general al Consiliului Europei, Thorbjorn Jagland, alături de care va susține declarații de presă, cu președintele Comisiei de la Veneția, Gianni Buquicchio, și cu președintele CEDO, Guido Raimondi.

Potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale, în dialogul cu interlocutorii săi mesajul principal al președintelui Iohannis va reitera angajamentul și sprijinul ferm al României față de valorile și standardele Consiliului Europei, cu precădere cele privind democrația și statul de drept.

Șeful statului va sublinia și importanța rolului jucat de Consiliul Europei și instituțiile sale în edificarea în România a unui stat de drept viabil, bazat pe principii democratice și respectarea drepturilor omului, respectiv va discuta inițierea de noi proiecte de cooperare cu organizația de la Strasbourg în vederea promovării și sprijinirii valorilor și standardelor Consiliului Europei pe continent.

În afara de gafa jurnalistului care a folosit formula „Șeful statului”, instituție inexistentă în România (!), în rest ajungem la o concluzie fără nici un dubiu. Apărarea statului de drept, apărarea democrației (corupția fiind cancerul democrației !), sunt valorile majore pe care Președintele Klaus Iohannis are de gând să le apere indiferent de prețul pe care el, ca om politic, îl va plăti. Iar opoziția lui activă și fermă la actele actualei puteri politice dominante în Parlament și Guvern îndreptate împotriva legislației penale care sancționează corupția vine ca o garanție a angajamentelor asumate. Ce spune în țară, spune și afară.

Pentru amatorii de corupție, este o veste tristă. Cu ocazia acestei vizite oficiale la Consiliul Europei, Președintele Klaus Iohannis va reafirma, practic, crezul său politic și determinarea sa ca România să devină, pe deplin, un stat de drept, un stat care are ca valoare supremă democrația.

Va fi o luptă grea între Președintele Klaus Iohannis și iubitorii de corupție: infractorul Liviu Dragnea și aliatul său fidel, inculpatul Călin Popescu Tăriceanu. Cei doi fiind și reprezentanții altor iubitori de corupție care fie sunt membri ai partidelor din care fac parte cei doi fie sunt susținătorii lor electorali.

Tema a fost stabilită de Președintele Iohannis. Poporul va răspunde: continuăm lupta contra corupției sau nu ?

Cum am bănuit, Președintele Iohannis a acționat imediat. Astăzi a trimis deja președinților celor două Camere ale Parlamentului, siniștrilor inculpat Călin Popescu Tăriceanu și infractor Liviu Dragnea, scrisorile prin care îi anunță că va iniția un referendum având ca temă continuarea luptei împotriva corupției. A fost informat și prim-ministrul Sorin Grindeanu. Agerpres.

Comunicatul poate fi consultat aici.

Preiau din comunicat esența:

În temeiul dispozițiilor art. 90 din Constituția României și al dispozițiilor art. 2 și 11 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, intenționez să cer poporului să-și exprime, prin referendum, voința suverană cu privire la următoarea problemă de interes național:

Continuarea luptei împotriva corupției și asigurarea integrității funcției publice.

Având în vedere dispozițiile legale menționate, consult Parlamentul cu privire la organizarea unui referendum național referitor la problema sus-menționată.

Mai pe șleau spus, continuăm cu procesul de democratizare al țării, continuăm cu procesul de întărire a statului de drept sau renunțăm la democrație în favoarea anarhiei ?

Lupta împotriva corupției și asigurarea integrității funcției publice sunt obiective ale politicii de stat. Este evident că ele sunt prevăzute în documentele care definesc strategiile naționale, oricare ar fi acestea. Actele de corupție ale celor care îndeplinesc funcții publice sau demnități publice pot împiedica oricare proiect politic strategic la nivel național, nu mai spun de apartenența țării la organizații internaționale unde tema combaterii corupției este principalul obiectiv administrativ și juridic.

Unii se întreabă dacă până la referendum Guvernul va putea emite ordonanțele care măcelăresc ideea de drept și ideea de Justiție în România. Da, poate. Și sunt convins că o va face pentru că Parlamentul și Guvernul răspund doar voinței unui singur om, infractorul Liviu Dragnea. Sunt cele două puteri în stat devenite captive voinței unei persoane care are interesul de a scăpa de Justiție, singura putere a statului care nu este sub controlul infractorului.

Este evident că gestul Președintelui de a apela la referendum este unul radical. Nu atât solicitarea poporului să se exprime ci tema în sine ! Dacă nici la această temă nu își vor exprima părerea cei care au întors spatele celui mai important exercițiu democratic, alegerea puterii politice care să conducă țara pe perioada unui mandat electiv, atunci ne merităm soarta și putem să ne întoarcem să viețuim în peșteri sau sub cerul liber.

Cât privește apartenența noastră la Uniunea Europeană, la NATO, la alte organisme internaționale care modelează lumea în care trăim, aceasta va putea să înceteze. Dacă așa va dori poporul, așa va fi !

Angajamente politice ? Ce's alea ? Mușchii mei contează !

De la Agerpres am luat pe bucățele. La „cursdeguvernare” am găsit ceva mai mult, tot din datele oficiale, fără comentarii răuvoitoare, cum le fac eu, de obicei. Recunosc, fără a fi spășit, că sunt nu doar neîncrezător în angajamentele electorale ale PSD și ALDE, sunt îngrijorat că acești indivizi au gânduri negre față de mine și alții ca mine care „nu le cântă în strună”.

Nu iau tot. Unii, mai ales dintre cei care știu cum este cu bugetul și evoluția lui, știu ce este cu PIB-ul și cum crește el, au luat datele țintă ale politicilor anunțate și au spus că sunt fantezii. Nesustenabile, ăsta este termenul folosit de ei. Nu se susțin bă, infractorule Dragnea. Chiar dacă tu ești șmecher și vei spune mai târziu că nerealizările, care vor apare mintenaș, sunt din cauza lui Iohannis și a adversarilor politici, ale Europei „decăzute” etc., ale lui Soros sau investitorilor străini, ale cui vrea mușchii tăi, politicile tale sunt nesustenabile pentru că sunt pur și simplu fantezii SF.

Să începem cu asta:

Produsul intern brut (PIB) pentru 2017 este estimat la 815,195 miliarde de lei (182,78 mld. euro, conform cursului mediu estimat), veniturile la bugetul general consolidat la 254,717 miliarde de lei (31,2% pondere în PIB) şi cheltuielile la 278,817 miliarde de lei (34,2% pondere în PIB), rezultând un deficit de 24,1 miliarde de lei (2,96% din PIB).

Măi infractorule Dragnea, ce zici, faci o comisie parlamentară care să cerceteze pe Grindeanu și habarniștii lui de la Guvern în cazul în care fanteziile de mai sus nu se realizează ? Nu de alta, dar ai făcut deja o comisie care cercetează de ce Guvernul Cioloș nu a reușit să aducă la buget „gaura” aia de 10 mld lei prognozată ! Pe de altă parte, saltul de la 165 mld euro, PIB în 2016 la 182 - 183 mld euro în 2017 nu este cam mare ? PIB-ul calculat în 2016, pentru 9 luni, a fost de aproximativ 119 mld euro, ultimul trimestru fiind prognozat ca unul de scădere a creșterii PIB, așa că probabil mai adăugăm acolo ceva în jur de 40 mld. euro și se va ajunge undeva pe la 160-165 mld euro ! Cum crești tu aproape cu 20 mld euro PIB-ul în 2017 ? Tot pe consum ca în 2016 ? A, ai mărit salariile și pensiile și speri că românii își vor umple burțile, vor deveni mai grași, își vor lua plasme mai mari și mai multe telefoane etc. Fantezie ?

Proiecţia veniturilor bugetare propune pentru anul 2017 o proporţie 32,2%, de 32,4 % în anul 2018, şi de  32,8 % din PIB, în anul 2020,  „evoluţie determinată de evoluţia indicatorilor macroeconomici pe orizontul de referinţă, precum şi de actele normative adoptate până la acest moment”.

Iar mă dă pe spate. De la 29-30% din PIB de până acum, trecem ferm la 32% ! Suntem ultima găină din UE cu privire la veniturile bugetare din PIB, până și Bulgaria ne este în față, nu mai spun de Ungaria care s-a cățărat pe la 40% din PIB, iar acum spunem că vom colecta 32% din PIB. Cum mama dracului infractorule Dragnea ? Nu cumva ai scăzut sursele bugetare ? Din ce scoți banii ? Din piatră seacă ? Iar SF, hai !

La bugetul de stat ai ministere care își vor suge de sub unghii. Le scazi veniturile.

Ministerul Afacerilor Interne (MAI) primește de la bugetul de stat aproape 11,179 miliarde de lei, cu 4,26% mai puțin decât execuția preliminată pe 2016. Alocarea reprezintă 1,37% din PIB, potrivit „Sintezei fondurilor alocate pe surse si pe titluri de cheltuieli”, din anexa la proiectul bugetului total, și 95,96% din totalul bugetului ministerului, restul urmând să se asigură din venituri proprii.

Ministerul Apărării Naţionale (MApN) primește  de la bugetul de stat 11,022 miliarde de lei, cu 2,21% mai puțin decât execuția preliminată pe 2016. Această alocare bugetară reprezintă 1,35% din PIB, potrivit „Sintezei fondurilor alocate pe surse si pe titluri de cheltuieli”, din anexa la proiectul bugetului total şi 96,36% din totalul bugetului MApN.

Ministerul Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene (MDRAPFE), primeşte 7,109 miliarde de lei, cu 14,48%  mai puțin decât execuția preliminată pe 2016. Alocarea reprezintă 0,87% din PIB, potrivit „Sintezei fondurilor alocate pe surse si pe titluri de cheltuieli”, din anexa la proiectul bugetului total, şi 96,41% din totalul bugetului ministerului.

Parcă nu este suficient cât rău faci, te apuci infractorule Dragnea și umbli și la destabilizarea macro-economică.

Documentul precizează că, pe orizontul de referinţă, se estimează o deviere de la Obiectivul Bugetar pe Termen Mediu (OTM) stabilit pentru România, respectiv 1% din PIB, deficitul structural pe anul 2017 fiind estimat la 2,92% din PIB, în anul 2018 la 2,97% din PIB, urmând sa înregistreze o traiectorie descendenta începând cu anul 2019, respectiv 2020.

„Chiar în condiţiile manifestării acestui risc, devierea de la OTM s-ar produce în condiţiile menţinerii, pe întreg orizontul de planificare, a unui nivel sustenabil al datoriei publice de sub 40% din PIB”, se mai spune în raport.

Ca atare, ieșim, pentru că așa vor mușchii tăi din echilibrul macro-economic și o luăm pe arătură iar. Bine, ai lângă tine pe sinistrul Tăriceanu, tatăl crizelor economice, marele specialist care a rămas fidel modelului economic al „împrumuturilor pentru dezvoltare”, banii obținuți din activitatea economică fiind destinați către consum, iar acolo unde nu ajung, împrumuturile rezolvă treaba. Scuza cu încadrarea datoriei publice sub 40% din PIB nu ține, nu acesta trebuie să fie scopul ci echilibrul economic.

De fapt, proiecția ta infractorule Dragnea are marele merit că urmează să ne mai împrumutăm pentru că după tine, PIB-ul urmează să crească ca Făt Frumos, într-un an câți alții în 7 ani ! Astfel de gogomănii SF merg la cei care stau cu mâna întinsă să le mai dai ceva, nu la toți !

Este evident că proiecția ta bugetară suferă cumplit. Fuge după o Fata Morgana a creșterii de 5,2% a PIB pentru 2017, cu mult peste capacitatea economiei românești de a crește - specialiștii spun că economia actuală poate crește, sustenabil, cu maxim 3,5% -, creșterea pe bază de consum merge câteva trimestre, cum a fost și în 2016 unde s-a „descărcat” surplusul oferit de scăderile TVA și măririle salariale, iar în ultimul trimestru și aceste consumuri au scăzut. Românii vor cumpăra acum, când primesc plusul de bani după care vor sta cuminți să plătească ratele, banii fiind mai mulți la cumpărător, producătorii și vânzătorii vor crește prețurile pentru că piața vrea echilibru - uite, cafeaua pe care o iau eu a crescut cu peste 6 lei la 500 g ! Iar tu promiți marea cu sarea ! Iar proiecția ta bugetară va fi plină de „găuri” ca un șfaițer ! Adică se va dovedi o minciună și o gravă lipsă de responsabilitate în actul de guvernare.