vineri, 23 decembrie 2022

Gânduri și păreri

Se încheie un an. Complicat. Chiar oribil. Pentru noi dar și pentru restul lumii. În special pentru oamenii din Ucraina care au devenit ținta agresiunii rusești. De ce? Ei bine, se pare că ucrainenii au dat semnale din ce în ce mai puternice că vor să devină parte a spațiului Uniunii Europene. Iar asta ar însemna că Ucraina nu ar mai fi în subordinea Rusiei. Propaganda rusă vorbește de garanțiile de securitate, de "pericolul" ca Ucraina sa devină o parte a NATO. Nu au spus nimic de faptul că UE dezvoltă, greu, încet, dar consecvent, o componentă politică de apărare comună. Ei bine, eu gândesc că rușii au avut în vedere tocmai această componentă a apartenenței la UE. 

Rusia ne-a dat, cu amândouă mâinile, criza energetică. Uniunea Europeană este victima preferată a Rusiei. Cele mai mari economii din UE erau dependente de resursele ieftine "oferite" de Rusia. Legăturile Rusiei cu unele state importante din UE au devenit din ce în ce mai adânci. Prim-miniștrii europeni, miniștrii, parlamentari europeni cu bazine electorale puternice au devenit, rând pe rând, "slugi" ai marilor companii ruse la încheierea mandatelor lor, după ce au dus politici de subordonare a propriilor industrii monopolurilor energetice rusești. Ruperea monopolurilor rusești a fost grea, dureroasă, a născut adversități interstatale, a radicalizat politicienii din diferitele state și, fără dubiu, a menținut nostalgii.

Un exemplu este comportamentul "nostalgic" al lui Macron, Președintele Franței. Clamând necesitatea de a oferiri Rusiei garanții de securitate (așa cum reclamă pompos Putin!) uită de necesitatea ca Rusia să ofere, la rândul ei, garanții de securitate statelor europene membre UE! Declarațiile politicienilor ruși din acest an au arătat că dorințele de expansiune ale Kremlinului privesc nu doar Ucraina ci și R. Moldova, România, Bulgaria, țările baltice ... Mai grav, declarațiile lui Macron atacă indirect Ucraina și duce în sarcina/vina acestei țări existența acestui război devastator. Și dacă privim cu mai multă atenție, în profunzimea unei astfel de gândiri, statele europene care sunt ferm împotriva comportamentului Rusiei sunt "responsabile", în egală măsură cu Ucraina, pentru comportamentul Rusiei. 

De ce are Macron o astfel de poziție? Este, evident, o poziție conflictuală atât fața de Ucraina cât și față de alte state europene care condamnă cu fermitate Rusia și pe Putin! Poate ar trebui să ne uităm la ce a pierdut Franța în Rusia de la începutul războiului. Sancțiunile UE au avut ca efect retragerea de pe piața rusă a multor companii europene dar și din alte state (și ele legate de economia franceză!). Să ne amintim că firmele franceze au fost printre ultimele care au plecat din Rusia și am impresia că unele nu au plecat de tot. Și-au suspendat activitățile, pentru o perioadă nedeterminată, în interesul major al populației din Rusia dar și al investitorilor francezi! Dar, ei bine, acei investitori au tot interesul ca acest conflict să se termine cât mai repede, indiferent cum, pentru a reveni pe pozițiile de dinainte sau chiar pe poziții mai avantajoase.

Pentru noi, apartenența Ucrainei la Uniunea Europeană este o necesitate. Pe de o parte, Ucraina nu va mai adopta față de România o poziție de adversitate, politică și militară, pe de altă parte, Ucraina ca aliat al României, va permite legături mai ușoare între comunitățile române și ucrainene cu țările "de origine". Nu mai spun de legătura cu nordul Europei, cu Polonia, țările baltice, țările scandinave ba chiar și cu Germania. Nu de alta, dar legăturile cu restul Europei prin Ungaria și Serbia lasă mult de dorit.

Of! Sunt multe de "mormăit" dar mă opresc. Sper ca anul viitor să văd o Rusie care se retrage în granițele de dinainte de 2014! Până când Ucraina nu intră în granițele recunoscute internațional, nu va fi pace.

luni, 12 decembrie 2022

Când nu știi cum să-ți folosești creierul

 

Cancelarul austriac Karl Nehammer face ce face și mai dă o "bombă". Ultima găselnița: "El a subliniat că ridicarea dreptului de veto va fi posibilă numai atunci când România și Bulgaria vor îmbunătăți protecția la frontiere". 

Stop joc! Asta este nouă. În această formulare. De ce? Pentru că astfel este contrazisă expertiza făcută de mai multe comisii ale statelor membre UE (inclusiv cea olandeză!) dar și datele oficiale ale UE obținute prin intermediul Frontex.

Este evident faptul că acest personaj este depășit de situație. Presa a preluat de la o publicație austriacă o expresie: "cancelarul a încuiat ușa (dialogului?!) și a aruncat cheia". Este evident că nu are ce vorbi și vorbește ca într-o vorbă românească: ca proasta'n târg!

Rămâne ca România să meargă mai departe cu acțiunile planificate. Curtea de Justiție a Uniunii Europene își va spune cuvântul la sesizarea României. Acolo, datele oficiale vor fi cele ale comisiilor de expertiză ale UE. Austria va trebui să probeze că acele date sunt false! 

Suntem mai săraci decât austriecii la nivelul veniturilor cetățenilor. Este o realitate. Dar comportamentul "bogătanului" austriac este inadmisibil. Punct.

joi, 20 octombrie 2022

Mâncărimi la limba


Maria ZaharovaFoto: TASS / Profimedia 

Citesc, la HotNews, că Zaharova amenință. Nu doar că amenință cu un posibil război Rusia-NATO, dar și califică statele care sprijină Ucraina ca fiind "sponsori ai terorismului"! Bune glume!

Să privim cu puțină atenție situația de pe "teren". 

Rusia, prin ce a fost și ce a mai facut, era cotată ca fiind a 2-a mare putere militară a lumii. Și, ce să vezi! Se împiedică de "un ciot"! Ucraina! Rusia are putere militară dar ... nu o poate folosi în Ucraina! Iar parte a puterii militare a Rusiei, puterea nucleară, este, încă, sub cheie. Regimul ei este foarte sensibil. Posibila folosire a puterii nucleare, indiferent de capacitatea de distrugere a focoaselor pe care le are la dispoziție, generează o reacție de respingere, a tuturor celorlalți membri ai comunității internaționale. Folosirea puterii nucleare în Ucraina de către Rusia va fi un semnal pentru toate celelalte state ale lumii că ordinea mondială actuală, aflată într-un echilibru fragil, va fi distrusă violent iar garanțiile de securitate la care s-a lucrat ani și ani de zile nu mai au mare valoare. Precedentul la care Rusia lucrează cu încăpățânare, nesancționat internațional, va determina alte state ale lumii să își creeze propria putere nucleară având ca motiv tocmai precedentul rusesc! Nu degeaba, în zilele din urmă, conducerea Rusiei tot apelează la istoria nucleară a celui de al doilea Război Mondial! În "bunul stil rusesc", Putin și camarila de la Kremlin creează un precedent care să justifice posibila folosire a puterii nucleare ruse într-un război local dus ca urmare a unor ambiții personale, împotriva tuturor angajamentelor anterioare luate pe plan internațional chiar de către Rusia!

Marea flotă rusă, capabilă să ducă lupte de mare amploare (!?) nu este în Marea Neagră. Mai mult, nici nu mai poate ajunge la Marea Neagră! Turcia a blocat strâmtorile pentru ea! Bașca faptul că nici nu are cum să se desfășoare la Marea Neagră. Iar de acolo de unde este nu poate sprijini armata rusă de ocupație să lupte în Ucraina. 

Plecată la un război de 3(trei) zile, Rusia a ajuns la 8 luni de război fără a avea garanția că rămâne cu ceva după toate peripețiile prin care a trecut! Un sfert din tehnica de luptă rusă declarată înainte de conflict, iar la unele mijloace de luptă s-a ajuns chiar la aproape 50% , a pierit în Ucraina. Vorbesc despre tancuri, mașini de luptă ale infanteriei, artilerie, rachete etc. Restul tehnicii rusești este în alte părți ale Rusiei și nu poate fi mutată în Ucraina pentru că ar slăbi apărarea Rusiei la celelalte frontiere. În acest caz, mărimea teritorială este un dezavantaj, mai ales când armata rusă a făcut dovada că, în cea mai mare parte a ei, este doar o "armată de carton". În plus, industria de apărare rusă este cu spatele la zid. Fie va produce tehnică valabilă pentru secolul XIX fie nu mai produce (ceea ce este puțin probabil). 

Zaharova, purtătoarea de vorbe a ministerului de externe rus, are tupeul de a amenința cu un posibil conflict Rusia-NATO! Oare cu ce va veni Rusia la un astfel de război? Să ne uităm pe harta mare a lumii. În Europa sunt statele membre ale UE și nu numai, în America de Nord sunt SUA și Canada. Rusia ar avea adversari atât în Europa cât la Oceanul Pacific, în Oceanul Artic, în Atlantic, în Mediterana, în Marea Neagră, în Marea Baltică bașca unele state din Asia! Bine, bine, nu pot uita o declarație a lui Putin, de mai demult, când a dat de înțeles că "o lume în care Rusia nu mai este o mare putere, nu mai rost să existe"! Dar asta este părerea lui. Restul lumii are, evident, o altă părere. Cel mai concret exemplu este condamnarea Rusiei ca stat agresor în Ucraina de către celelalte state ale lumii la Adunarea Generală ONU care s-a ținut de curând.

Acum să ne uităm la calificarea, de către Rusia, a țărilor care sprijină Ucraina ca fiind "state care sprijină terorismul". Cine va susține afirmația Rusiei? Unde va căpăta sens această afirmație? La ONU? Nu cred. În "uniunea statelor CSI"? Se pare că nici acolo nu va avea mari șanse chiar dacă Rusia este, de facto, "stăpânul" uniunii!

La noi este o vorbă, din bătrâni: vorbește ca proasta'n târg! Bine, nu doar Zaharova, ci toată clica care îl susține pe Putin!

sâmbătă, 23 mai 2020

Mizerabilii cu „și așa mureau”

Campania anti-Covid, orchestrată de Rusia și China dar și de grupuri ciudate din multe alte țări, după cum spun sursele oficiale ale diferitelor țări și uniuni de state, mai demne de încredere, a născut monștri. Monștri care au loc asigurat, cel puțin în România, în platoul unor televiziuni private angrenate în campanii politice ale unor partide demne de tot disprețul, mai ales după ce, în ultimele luni, au făcut tot posibilul să împiedice guvernul României să poată controla o epidemie extrem de periculoasă. În primul rând să ne uităm la rezultatele epidemiei și abia apoi să ne uităm, cu gura căscată, la unii indivizi care au considerat că este tipul să iasă în evidență. Să îi știe lumea, să se vorbească despre ei, indiferent ce tâmpenie spun sau fac.

O situație de pe site-ul „worldometers.info”, pentru ziua de 23.05.2020, la ora 14.10 (la care scriu acum), ne spune că pe plan global au fost infestate cu SARS-Cov-2 (virusul) 5.326.230 persoane, că au fost vindecate 2.174.503 persoane, că au decedat 340.383 persoane ca urmare a contactării virusului, fie doar din cauza virusului fie din cauză că virusul a infestat organisme care aveau comorbidități (unele țări au raportat ca decese doar cazurile în care virusul a fost identificat drept cauză a morții, cei decedați ca urmării combinației virus-comorbiditate au fost excluși). Datele depășesc cu mult rezultatele anilor cu efectele mortale ale gripelor sezoniere. Din nefericire, dacă în unele zone geografice evoluția este „staționară” sau în descreștere, în alte zone evoluția are un accentuat trend ascendent. În ultimele 24 de ore sunt considerate cazuri active cu boala Covid -19 un număr de 2.811.344 persoane! În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 28.023 noi cazuri. Iar statele care au făcut campanii furibunde împotriva măsurilor de prevenție au cele mai mari valori numerice privind noile cazuri semnalate. Rusia, de exemplu, a trecut pe locul doi pe plan mondial privind numărul de persoane îmbolnăvite: 335.882 cazuri cu 9.434 cazuri noi în ultimele 24 de ore! China nu mai are credibilitate și nici nu comunică situația de la ei. Mai ies la iveală niște cifre despre noi cazuri sau despre noi tipuri de viruși dar nimic oficial. Surse din alte țări spun că numărul cazurilor în China este enorm.

Noi suntem în partea statelor care au tratat cu seriozitate problema epidemiei iar rezultatele oficiale ne confirmă prevenția. Am câștigat enorm, în această perioadă dificilă, în procesul complex și de durată al conștientizării populației privind pericolul extinderii epidemiei pe teritoriul național. Normal, avem și noi „uscături”. Nu multe însă foarte gălăgioase. Iar acele uscături, persoane mizerabile, au promovat cu nesimțire, și încă mai susțin, că persoanele decedate „și așa mureau” pentru că aveau comorbidități ce nu le mai ofereau alte zile de viață. Mizerabili. Mai ales pentru faptul că unii au ca profesie medicina. De restul nu mai vorbesc sau nu are rost să vorbesc, pentru că sunt deja cunoscute ca persoane cu un comportament exagerat. Sunt extremiștii zilelor noastre. Suntem, ca țară, pe un trend de scădere al impactului virusului cu oamenii. Meritul este, în principal al oamenilor care au înțeles să își apere viața dând curs recomandărilor comunicate de autoritățile guvernamentale. Ale Guvernului Orban, liderul PNL. Să nu uit! Un guvern performant. La o populație de peste 19 mil locuitori avem confirmate 17.857 persoane care au fost afectate de virus, au fost vindecate 11.187 persoane, au decedat 1.170 oameni și mai sunt active 5.500 cazuri.

Datorită influenței pe plan mondial obținută în anii anteriori și menținută prin ocuparea unor funcții publice la organismele mondiale cu personal propriu, unele state au fost declarate „modele de urmat” chiar dacă, în ultimele zile, au apărut informații șocante. Pur și simplu „au greșit”, spun ele, când nu au ținut cont de pericolul care ar fi putut apare în „casele de bătrâni”. Și aici intră „la grămadă” Suedia, Franța, Marea Britanie, Italia, Germania ... Le-au murit bătrânii care, potrivit idioților din România și nu numai, oricum mureau! Citeam, stupefiat, în presa din România dar și în presa străină declarații ale oficialilor din acele țări și aveam o senzație de scârbă. Ce fel de oameni pot fi aceia? În țările pe care ni le recomandau ca „democrații consolidate”. Pur și simplu au permis să le moară cetățenii pentru diferite motive. În marea lor majoritate, motive economice. Cum a fost cazul Austriei de la care a plecat infecția în alte țări prin grija de a nu deranja și produce pierderi unei stațiuni de ski. Cum este cazul Suediei care a ales să „își apere” economia și a inventat „modelul suedez” (acum, oficialii suedezi constată să țara pierde și va pierde mult din punct de vedere economic pentru că sunt dependenți de exporturi iar restul omenirii numai cumpără produse suedeze! Au alte probleme pe cap, în special economice, să își salveze propriile economii). Și, din nefericire, mai sunt multe alte cazuri.


joi, 26 martie 2020

Criza lucrătorilor sezonieri

Un articol interesant la Politico. În Europa de vest și nu numai, se caută soluții pentru o altă criză. Cea a forței de muncă sezoniere. Inclusiv în Marea Britanie.

Esențială este declarația expertei în migrație la Institutul Universității Europene din Toscana, Letizia Palumbo care afirmă tranșant că „„lucrătorii migranți au devenit o „componentă structurală” a agriculturii multor țări, deoarece occidentalii nu doresc să facă locuri de muncă grele, cu salarii mici. Deci, acum putem spune că, din cauza acestei crize, putem înțelege cu adevărat importanța și relevanța lucrătorilor cu un nivel scăzut de calificare””!

Închiderea frontierelor în statele membre ale UE pentru împiedicarea răspândirii Covid 19 coroborată cu închiderea unor afaceri axate pe atragerea clientelei, în special în domeniul HORECA dar și în construcții, urmată, evident, de închiderea afacerilor de sprijin, de pe orizontală, a produs o reacție în lanț asupra căreia nu s-a aplecat mai nimeni să o „vadă”. Lucrătorii sezonieri au plecat, lucrătorii concediați au plecat (s-au repatriat), proprietarii de imobile care le închiriau și-au dat afară chiriașii etc. Acum, sindicatele și patronatele din agricultură, în special, reclamă un viitor sumbru pentru membrii lor. Recoltele vor rămâne pe câmp iar pierderile vor fi imense atât pentru investitori cât și pentru consumatorii din propriile țări! Bașca faptul că importurile alimentare vor fi sever reduse chiar de către statele care ar avea producție, fiecare stat urmărind să asigure, în principal, propria piață și doar în mod excepțional vor ieși cu produsele la export. Da, ar fi o sursă de aprovizionare a produselor alimentare din alte state unde pandemia nu este atât de prezentă sau în care măsurile dure nu au fost luate dar, în general, în acele state produsele nu îndeplinesc standardele de siguranță alimentară impuse de Uniunea Europeană.

Franța reclamă un necesar de peste 200.000 de lucrători sezonieri în agricultură, Germania reclamă un necesar de peste 300.000 de lucrători sezonieri, în Italia se reclamă că legumele și fructele de sezon se vor usca în ferme, Spania reclamă absența lucrătorilor sezonieri care deja trebuiau să fie pe câmpuri, Marea Britanie anunță că va permite o imigrație extracomunitară suplimentară pentru ca fructele și legumele minunate ale fermierilor britanici să fie pe mesele cetățenilor ...

Toate statele încearcă să își determine cetățenii care nu mai au loc de muncă să meargă în sate, la ferme pentru a înlocui lucrătorii sezonieri care au plecat în țările lor. Sunt pomeniți românii, bulgarii, polonezii. Noi vedem cum zilnic sunt aduși în țară din Italia, Spania, Germania, Franța, Marea Britanie concetățeni care nu își mai găsesc locul în acele țări. Bulgaria a anunțat că în două săptămâni au revenit în țară 200.000 de bulgari care lucrau în țări europene!

Ricardo Serra președintele filialei din Andaluzia a Uniunii Agricole spaniole ASAJA consideră că o ocupare a locurilor de muncă din agricultură cu oameni de la oraș, dacă se va petrece, va fi de scurtă durată. Serra afirmă: „Spun mereu, distanța de la mediul rural la oraș este foarte scurtă, iar de la oraș la țară este foarte lungă”!

Eu nu îmi fac speranțe cu privire la implicarea în agricultură a „diaporenilor români” care umplu avioanele pentru revenirea în țară. Mulți dintre cei reveniți au alte „specializări”.

Nu știu dacă lucrătorii sezonieri aduși din terțe țări au plecat în țările lor. Erau în construcții, în industria ușoară etc. Sper ca cei în drept să îi reorienteze, dacă nu mai au de muncă, către sectorul agricol și cred că vor fi de acord dacă și salarizarea va fi corectă. Temporar, până când trece criza și vor putea reveni la locurile de muncă pentru care au fost atrași în România.

miercuri, 18 martie 2020

Fără scrupule

Agerpres:

Coronavirus: Rusia alimentează dezinformarea pentru a genera panică în ţările occidentale (document UE)

Mass-media ruse au desfăşurat "o semnificativă campanie de dezinformare" împotriva Occidentului, pentru a agrava impactul noului tip de coronavirus, a genera panică şi a semăna neîncredere, potrivit unui document al Uniunii Europene consultat miercuri de Reuters.

"Este în curs o semnificativă campanie de dezinformare din partea mass-media de stat ruse şi furnizorilor de ştiri pro-Kremlin cu privire la COVID-19", se spune în acest document intern ce datează din 16 martie.

"Scopul global al dezinformării desfăşurate de Kremlin este de a agrava criza de sănătate din ţările occidentale... în linie cu strategia mai amplă a Kremlinului de a încerca să submineze societăţile europene", se spune în documentul elaborat de Serviciul European de Acţiune Externă, care îl asistă pe Înaltul Reprezentant al UE pentru politică externă şi de securitate comună în exercitarea mandatului său. AGERPRES/(AS - autor: Adriana Matcovschi, editor: Gabriela Ionescu, editor online: Simona Aruştei)

vineri, 6 martie 2020

Post-Brexit. Negocierile pentru un acord comercial

Negociatorul șef al UE pentru Brexit, Michel Barnier (dreapta)
și consilierul european al premierului britanic, David Frost,
pentru discuțiile acordului comercial post-Brexit între UE și Regatul Unit,
la Bruxelles, pe 2 martie 2020 | 
Fotografie la piscină de Olivier Hoslet / AFP prin Getty Images
Preiau informația de la Politico. Este mai ... bine.
Echipele de negociere au adunat peste 200 de persoane. Pe scurt:
- echipa UK a promis că va respecta promisiunea de a verifica mărfurile care trec din Marea Britanie în Irlanda de Nord pentru a nu se institui o frontieră „tare/dură” între Irlanda de Nord și Republica Irlanda. Este o cerere imperativă a UE;

- Barnier a menționat cooperarea privind energia nucleară civilă și participarea Marii Britanii la unele programe ale UE;

- negocierile vor fi foarte, foarte dure. Există puncte de divergență pe care Barnier le-a declarat ca fiind foarte grave. Ambele părți sunt, astăzi, pe poziții diametral opuse. Printre ele sunt pomenite concurența echitabilă, justiția penală și aplicarea legii, guvernanța și pescuitul. Barnier a accentuat problemele pescuitului și ale concurenței echitabile ca părți indispensabile ale unei viitoare abordări a acordului comercial cuprinzător. Unele țări din UE sunt foarte interesate de aceste subiecte iar cererile lor au devenit imperative, fiind linii directoare ale negocierilor din partea CE;

- Regatul Unit nu mai dorește să aplice Convenția Europeană a drepturilor omului astfel că nici nu va mai răspunde în fața CEDO. Britanicii au declarat că vor respecta drepturile omului și nu consideră că aceasta ar cere un angajament juridic internațional suplimentar. În particular, Regatul Unit este nemulțumit de soluțiile date la CEDO și pozițiile adoptate la Consiliul Europei cu privire la drepturile omului. Tot în particular, am observat că sunt și alte țări care consideră că această Convenție și CEDO au devenit mult prea invazive față de drepturile comunităților în care se comit actele și faptele ce constituie infracțiuni protejând mai mult infractorii decât pe victimele acestora (mai ales când victimele sunt membrii comunității). După părerea mea, sunt atacate în special autoritățile publice și este suficient ca o țară cu influență să ceară ceva anume pentru ca toate celelalte „să fie obligate” să aplice chiar dacă au sau nu au condiții sau nu au interesul;

- cu privire la guvernanță, UE este pentru un acord cuprinzător pe când Regatul Unit vrea înțelegeri sectoriale, de la caz la caz. Barnier a declarat că „Aceasta nu este o chestiune de ideologie, ci o problemă de a fi practic”, guvernarea generală ar oferi securitate juridică dar și o deschidere pentru abordarea unor noi subiecte în viitor;

- Marea Britanie a respins o cerere din partea UE pentru un grup de negociere separat privind „Cooperarea în materie de politică externă, securitate și apărare”;

În funcție de câtă informație are fiecare, putem urmări cu mai mult sau mai puțin interes evoluția acestor negocieri. Dacă pentru unele țări este vorba despre supraviețuirea economică, în special când este vorba despre pescuit sau concurența echitabilă, pentru alte țări este vorba despre capacitatea de a rămâne printre marile puteri economice. Regatul Unit a fost o mare piață de desfacere în UE pentru Germania, Danemarca, Franța, Italia, Olanda, Belgia, Suedia ... iar de la anul nu va mai fi, mai ales la prețurile cu care britanicii erau obișnuiți. Boris Johnson are de gând, după câte se pare, să urmeze modelul lui Donald Trump: Regatul Unit în primul rând!

luni, 17 februarie 2020

Anticipatele. Premieră în democrația românească cu valoare de precedent. Se poate!

Azi, la Parlament, miniștrii fostului Cabinet Orban se prezintă la audieri ca viitori miniștri ai noului Cabinet Orban. Evident, rolul lor, „poruncă de la partid”, este să prezinte ce au făcut până acum, în cele 3 luni de guvernare, pentru a motiva realegerea lor pentru posturile ministeriale. Că vor fi sau nu admiși de parlamentarii „opoziției” PSD, ALDE, UDMR, ProRomânia și chiar PMP sau USR (😂), PNL va merge mai departe cu ei la plenul Camerelor. Să nu dea votul de investire al noului Cabinet Orban. De fapt, jocul politic este acesta. Acest Cabinet precum și următorul va avea rolul de a provoca respingerea a două nominalizări pentru a se împlini „porunca constituțională” - cel puțin 2 soluții de guvernare să fie respinse pentru ca Președintele României să poarte discuții (exploratorii!) cu liderii politici din Parlament și apoi să dizolve Parlamentul pentru a permite alegerile anticipate. Cele două respingeri de Guvern sunt suficiente pentru a observa „voința Parlamentului”.

Prim-ministrul Ludovic Orban este decis:
”Obiectivul PNL este acela de a îndeplini condiţiile constituţionale pentru dizolvarea Parlamentului, pentru că doar astfel se pot organiza alegeri anticipate şi doar astfel românii o să ia deciziile importante pentru evoluţia societăţii româneşti.
Toate procedurile care se vor derula de acum înainte se vor derula, din punctul de vedere al PNL, doar pentru atingerea acestui obiectiv și anume a reuși îndeplinirea condițiilor constituționale care să permită președintelui României dizolvarea Parlamentului și organizarea de alegeri anticipate.
Audierile miniștrilor din comisii sigur că se derulează în nişte condiţii politice care sunt influențate de rezultatele alegerilor din 2016. Ultimii care pot să judece candidaţii noştri de miniştri şi guvernarea actuală sunt parlamentarii PSD.
Ca atare, indiferent cum vor vota parlamentarii PSD, pentru mine este important ca miniştrii din echipa pe care o conduc să prezinte ce au făcut, cum au reparat gravele disfuncţionalităţi şi marile nedreptăţi care existau în diverse domenii de activitate şi să prezinte viziunea Partidului Naţional Liberal privitor la soluţiile pentru fiecare domeniu de activitate. Nu ne interesează votul în comisii pentru că votul în comisii este viciat de lipsa de reprezentativitate a actualului Parlament faţă de opţiunile actuale ale cetăţenilor care s-au manifestat clar, limpede în cursul anului electoral 2019. ”
Ca părere personală. După 30 de ani a venit timpul ca un partid politic să își ia inima'n dinți și să facă acest pas: provocarea alegerilor parlamentare anticipate. După ce devine precedent, un număr de acte normative nu își vor mai avea rostul. Cum ar fi de exemplu legea privind pensiile speciale ale parlamentarilor. Nu va mai fi îndeplinită condiția imperativă a „mandatului plin”. 😂

sâmbătă, 18 ianuarie 2020

Bucureștiul în vremea ciumei roșii Gabriela Firea

Citesc și mă crucesc. Sincer. Ministrul finanțelor, Florin Cîțu, prezintă o cumplită realitate cu privire la execuția bugetară a PMB sub domnia ciumei roșii Gabriela Firea.

Preiau postarea lui Cîțu de pe pagina lui de Facebook pentru a evita un eventual atac al postacilor ciumei roșii care să o blocheze. Aici, pe blog, va rămâne și va fi văzută la căutările de pe Google.

Totul este de domeniul fantasticului.

„Florin Cîţu
59 minute ·
Bugetul PMB folosit de primarul general in scop electoral!
Astazi este un moment bun sa aflati cum au fost cheltuiti banii dumneavoastra de Gabriela Firea.
PMB a avut un buget anual in medie de 5.8 miliarde lei in perioada 2017-2019 versus 3.9 miliarde lei in 2016.
Problema este ce s-a intamplat cu banii. S-a dus aceasta diferenta in investitii? Evident ca NU.
Sa va arat cum se capuseaza un buget in interes personal de un primar general incompetent si iresponsabil.
Cheltuielile de personal au crescut de la 581.7 milioane lei in 2016 la 1.5 miliarde lei in 2019!!! Salariul mediu NET s-a triplat si este aproape dublu fata de salariul mediu net din sectorul privat.
In perioada 2017-2019 PMB a cheltuit DOAR pe salarii 3.6 miliarde lei- cresteri salariale plus numar mult mai mare de angajati.
Celebrele companii infiintate ilegal de primarul general si PSD platesc DOAR salarii si atat- cheltuielile de personal reprezinta intre 80% si 90% din totalul cheltuielilor. Daca va intrebati cum apar sinecurile in economie, aveti aici raspunsul.
Este clar ca doar evolutia cheltuielilor de personal arata ca primarul general a folosit banii primariei in scop electoral.
Dar daca mai sunt si sceptici atunci sa va arat ce s-a intamplat cu cheltuielile cu asistenta sociala. Aici datele arata si mai clar ca bugetul primariei a fost folosit in interes personal si de partid.
In 2016 PMB cheltuia 2.6 milioane lei iar in 2019 a cheltuit 420.5 milioane lei!!!! Va rog sa recititi cifrele si sa realizati diferenta.
Aceasta evolutie a avut loc in conditiile in care cheluielile cu asistenta sociala sunt responsabilitatea sectoarelor.
In perioada 2017-2019 PMB a cheltuit DOAR pe asistenta sociala 845 milioane lei.
Si in final, inca o decizie pentru care PMB trebuie sa dea un raspuns bucurestenilor. URGENT!
In 2019 PMB nu a mai avut bani sa plateasca subventia pentru energie termica, desi o primeste de la bugetul de stat.
Astfel la jumatatea anului trecut primarul general ne-a dat DOVADA suprema a incompetentei si iresponsbilitatii si s-a imprumutat 460 milioane lei pe 20 ani pentru a plati subventia pentru energie termica.
Sa fie mai clar, a indatorat PMB pe 20 de ani pentru plata unor sume pe care le primeste de la bugetul de stat oricum.
Cand platesti lunar 125.4 milioane doar salarii si 32 milioane asistenta sociala (fata de 72 milioane si 4 milioane in 2016) este clar ca nu mai ai bani si de subventie. Acest dezastru se intampla in conditiile in care valoarea subventiei pentru energie termica a ramas aproape neschimbata.
PMB a folosit aceeasi formula pe care au folosit-o guvernele PSD din ultimii trei ani.
Nu exista nicio diferenta intre Dragnea, Valcov, Teodorovici si Firea. Toti au folosit bugetele alimentate cu bani publici in interes personal si de partid.
Va urma…
#FireaFaliment #RomaniiTrebuieSaStie”
Ți se face părul măciucă! La mulțimea de funcționari ai primăriei, în condițiile existenței unor legi clare, astfel de fapte sunt suficient de clare pentru a trage concluzia că pe madam Firea nu a interesat-o Bucureștiul, soarta capitalei în viitor, viața oamenilor care populează orașul ci propria bunăstare. La aceste cifre se vor adăuga, evident, multe alte acte și fapte de domeniul ridicolului, la un moment dat, dar care acum au o explicație logică. Firea „și-a construit” o armată de pomanagii (asistați sociali) care să îi dea votul la alegerile locale din acest an și care să dea votul pentru PSD la alegerile parlamentare din acest an. După informațiile apărute în presă dar și pe rețelele de socializare, în multe alte localități s-a practicat, de către primarii ciumei roșii, aceeași politică a cheltuielilor bugetare. Acum țipă că nu au bani!

joi, 16 ianuarie 2020

Ori la bal, ori la spital

Ședința de Guvern, ministrul de interne Marcel Vela propune introducerea pe ordinea de zi suplimentară a proiectului de lege privind alegerea primarilor în două tururi, prim-ministrul Ludovic Orban este de acord, se decide asumarea răspunderii Guvernului pentru acest proiect de lege, PSD anunță că împreună cu UDMR vor introduce o moțiune de cenzură pentru a bloca legea și a da jos Guvernul dar ... USR, prin Barna, anunță că nu va vota moțiunea de cenzură.

Lăsăm de o parte ce spun jurnaliștii, fiecare cu oful lui și să citim ce spune PNL, direct și fără menajamente:

„ℹ️ Premierul Ludovic Orban a anunțat că Guvernul își va angaja răspunderea în fața Parlamentului pe proiectul de lege privind alegerea primarilor în două tururi de scrutin. Primarii vor fi aleși cu 50% plus 1 din voturi.

Ludovic Orban:”Am luat decizia de a ne angaja răspunderea în faţa Parlamentului pentru alegerea primarilor în două tururi. E vital ca primarii să fie aleși cu jumătate plus unu din voturi, pentru a avea legitimitate.
Acum doi ani am inițiat un proiect de lege pentru a transpune voința oamenilor de îmbunătățire a modului de alegere a primarilor. Proiectul a fost <> neregulamentar în Parlament la o defunctă Comisie de cod electoral pentru a împiedica adoptarea de către plenul Camerei.”

ℹ️ #PNL a depus în Parlament un proiect de lege privind alegerea primarilor în două tururi, în martie 2017. Proiectul a fost respins de Senat în noiembrie 2017. În Camera Deputaților, PSD a tergiversat, timp de doi ani de zile, punerea proiectului pe ordinea de zi.”

Presa și internauții fac ce fac de mult: bat apa'n piuă. Dacă și cu Parcă sunt încă pe baricade. Nu se lasă duși nici cu jandarmii PSD.

După părerea mea, PNL forțează PSD să se decidă. Ori acceptă alegerile primarilor în două tururi ori acceptă alegerile anticipate. Pe această speță! Alte subiecte de interes major, cum ar fi desființarea Secției Speciale, nu se pot rezolva decât pe calea parlamentară.

În caz că nu mai sunt „proiecte de acte normative” care să provoace PSD să inițieze o moțiune de cenzură, rămâne ca soluție pentru anticipate demisia primului ministru, prim-ministru interimar Raluca Turcan și desemnarea lui Ludovic Orban ca prim ministru pentru un nou cabinet cu un program care să ducă la respingerea candidaturii. Sunt sigur că PSD va căuta să evite cu orice preț ajungerea la anticipate. De aceea, pentru asigurarea unei guvernări cât de cât decente viitoarele mișcări politice vor trebuie foarte bine cântărite. Să nu uităm că prim-ministrul Ludovic Orban a afirmat, anterior, că acțiunea pentru provocarea alegerilor parlamentare anticipate o va declanșa abia după ce va avea acceptul unei majorități parlamentare!

Să vedem ce va fi. Pas cu pas.😀

marți, 14 ianuarie 2020

Reorganizarea MAI

O treabă serioasă dar și necesară. Structurile care compun MAI au nevoie, periodic, de împrospătare, de schimbări, de înnoiri pentru a funcționa în folosul comunităților în care au competențele de funcționare. Altfel, devin „baronii”.

Jandarmeria a devenit,cu mult timp în urmă, o baronie PSD. Ziua de 10 august 2018 a fost vârful „de sarcină” al Jandarmeriei când „baronia” a dovedit obediență maximă așa cum a dorit „feudalul” care avea puterea. Nimeni altul decât Liviu Dragnea.

Nici celelalte structuri ale MAI nu au fost ocolite. Când interesele politice au fost „majore”, poliția nu a văzut și nu a intervenit, poliția de frontieră a făcut la fel, ambele instituții au închis ochii iar performanța profesională a plecat cu sorcova pentru că nu mai aveau cu cine. Angajările „politice” în aceste structuri de profesioniști au alungat performanța departe, cât mai departe de interesul public.

SMURD a fost lăsat la dispoziția lui Raed Arafat care a stabilit un „comandament național” la Târgu Mureș celelalte județe fiind văduvite de componenta „aeriană” a intervenției SMURD, evident cu costuri suplimentare pentru MAI care plătea ore suplimentare de zbor pentru elicopterele și avioanele SMURD la intervențiile de urgență. Reorganizarea SMURD cu componente ale intervenției aeriene în principalele comunități din țară a devenit obligatorie. Evident, reorganizarea presupune angajarea personalului necesar pilotării avioanelor și elicopterelor, angajarea personalului de întreținere a acestora în fiecare centru teritorial, școlarizarea lor corespunzătoare, o politică de resurse umane coerentă pentru asigurarea înlocuirilor generate de pensionări, accidente grave și alte situații care impun reducerea efectivelor. Nu există loc de sentimentalisme. Interesul public impune eficiența socială a instituției dar și folosirea cu responsabilitate maximă a resurselor financiare de la bugetul de stat.

Reorganizarea este necesară la fel cum este necesară și revederea legilor care au efecte asupra funcționării structurilor MAI. De exemplu, pensionarea sub limita de vârstă legală (60 de ani) ar trebui serios revăzută. Este inadmisibil ca MAI să crească numărul „pensionarilor” sub limita de vârstă pentru că pe timpul cât un partid politic este la putere se aduc în MAI și se dau grade profesionale specifice unor „clienți politici” care mai au câțiva ani de viață activă și vor pensie de serviciu la fel ca a polițiștilor sau militarilor. Ținuți în funcții 15 ani până la pensionare, pe funcții mărunte sau care nu au treabă cu operativul, vor primi o pensie de serviciu la fel ca cei care au lucrat toată viața în respectivele structuri ale MAI din convingere, care și-au dedicat întreaga viață serviciului public. Colcăie ministerul și structurile subordonate de sinecuriști politici.

Reorganizarea MAI are nevoie și de modificări legislative coerente. Baza fiecărei structuri subordonate MAI este grav afectată de sinecuriști, aceste ploșnițe politice care s-au cuibărit bine la „conducta” financiară de la bugetul statului fără a contribui cu ceva la eficiența socială a instituțiilor căpușate. Este timpul pentru schimbări. Majore.

vineri, 13 decembrie 2019

Boris Johnson și conservatorii „vor livra” Brexit-ul până la 31 ianuarie 2020

Rezultatul alegerilor parlamentare din Regatul Unit nu lasă loc de îndoială. Britanicii s-au săturat de harababura generată de indeciziile parlamentarilor și de aiurelile care le-au făcut viața un coșmar.

Deși sunt „adeptul” ideii că locul Regatului Unit este în UE pot accepta și ideea că Regatul Unit va fi alături de UE. Nu are cum altfel. Economic, militar și politic Regatul Unit este o parte importantă a Europei unite în jurul valorilor democrației.

Britanicii au ales să fie conduși de cei care pot oferi soluții. Conservatorii. S-au împăcat cu ideea Brexit-ului și consecințele acestuia. Boris Johnson a promis nu doar finalizarea Brexit-ului ci și începerea negocierilor cu UE pentru un acord comercial suficient de larg care să țină Regatul Unit alături de Uniunea Europeană. Majoritatea parlamentară obținută de conservatori le permite să lucreze în această direcție.

Ce vor face britanicii, vom vedea. Ce vor face statele membre ale UE, în particular, iar vom vedea. Acum nu se mai pune problema lui „dacă și cu parcă”. Se știe direcția cu precizie. Regatul Unit iese din UE și va acționa ca un partener comercial al UE. Nu se pune problema NATO unde este și rămâne unul din principalii membri. Sunt semne serioase de întrebare cu privire la statele membre ale UE care au, prin tradiție, relații speciale cu Regatul Unit: Danemarca, Olanda, Portugalia, Germania ...

Macron își freacă mâinile de bucurie. Scapă de „concurentul” britanic și va avea mai multă libertate să impună în interiorul UE atât politicile socialiste franceze cât și orientarea Uniunii către lumea francofonă unde are probleme. Sper, sincer, ca celelalte state UE să nu se lase angrenate în aventurile franceze, să nu accepte dominația macronistă în dauna statelor din centrul și estul UE.

În fine, ce va fi, vom vedea. Regatul Unit a fost, pe lângă „o mare pacoste” și un „jandarm” care a oprit impunerea socialismului ca doctrină de bază a politicilor Uniunii Europene în special în Consiliul European și în Parlamentul European.

sâmbătă, 7 decembrie 2019

Modelul PSD: Îndrăznește să crezi în România avariilor permanente!

Rezultatul administrațiilor PSD este România avariată. Distrusă. Iar de vină sunt, evident, alții.

Primarul general al Bucureștiului, Gabriela Firea Pandele, poate fi aleasă drept modelul „de succes” al politicilor PSD de distrugere a comunităților pe care „pun mâna”. Bucureștiul este o capitală de țară distrusă de incompetența crasă a politicienilor PSD în frunte, aici, cu Gabriela Vrânceanu Firea Pandele.

Bucureștenii nu au căldură, nu au apă caldă, nu au aer curat din cauza poluării din ce în ce  mai agresive iar de circulația pe drumurile publice nici nu se cuvine a mai vorbi. Presa scrie. Zilnic. Imaginea generală este a unui București aflat cu mulți mulți ani în urmă, pe timpul comunismului, când se aplicau măsurile de austeritate. PSD a reușit, în București, la fel ca în alte localități din țară conduse de primari PSD, să întoarcă localitățile în timp în epoca de austeritate comunistă. Atunci era austeritate acum este prostie crasă, este incompetență, este lipsă de empatie pentru cetățeni. Urmașii regimului comunist sunt mai proști ca înaintașii lor.

Gabriela Firea și-a bătut joc de București. A aruncat cu banii dați de bucureșteni prin taxe și impozite în orice activitate care să îi promoveze imaginea și nu pentru administrarea capitalei. Va urma o iarnă grea dar, din nefericire, din cauza incompetenței acestei femei și a înaintașului ei, Oprescu, refacerea condițiilor de trai decent a locuitorilor Capitalei va mai dura niște ani.

Avem nevoie de o guvernare liberală la București. Avem exemple de guvernări liberale model: Timișoara, Cluj, Oradea, Alba Iulia etc. Avem și oferte excelente din partea PNL, cum ar fi Ciprian Ciucu și Ionel Dancă. Să vedem care dintre ei va rămâne candidatul PNL pentru Primăria Generală. Avem niște candidați și la sectoare. Este timpul să alegem candidații PNL pentru PSD a distrus prea mult din ce au primit să administreze. Ajunge!

vineri, 6 decembrie 2019

Jandarmeria ... stat în stat!

Jandarmeria Română nu se dezminte. Pentru cei care cunosc, cât de cât, instituțiile publice.

Actuala „jandarmerie” este creația, în timp, a PSD. Instituția numită „Jandarmerie” fost „copilul de suflet” al social-democraților de astăzi, comuniștii de ieri. După 1990, PSD a băgat în Parlament, cu răbdare și consecvență, legi care au ridicat Jandarmeria deasupra tuturor celorlalte instituții ale statului. Când alte forțe ale MAI au afirmat că legea nu le permite să facă ceva, cerut de politic, PSD a avut grijă să bage în legile țării competențele respective pentru jandarmi. Au dublat tot în structura Jandarmeriei. Au mărit excesiv efectivele Jandameriei invadând „teritoriul de competență” al altor forțe publice. Competența profesională a fost înlocuită cu „legea bulanului”. Jandarmii devenind experți în reprimarea brutală a nemulțumirilor cetățenilor. Cu referire la evenimentele din 10 august 2018 din Piața Victoriei, să ne amintim că PSD-iștii au fost foarte fericiți că Jandarmeria a dovedit că a devenit „profesionistă”. Reprimarea brutală, excesivă, a protestatarilor neviolenți a fost considerată o demonstrație de profesionism jandarmeresc! Trist, dar s-a revenit la anii comunismului unde Jandarmeria de astăzi sub numele „Trupele de Securitate” avea același țel: reprimarea protestelor populației.

Suntem în fața unei informații șocante. Noul ministru de interne, Marcel Vela, a cerut Jandarmeriei să desecretizeze convorbirile dintre jandarmi pe timpul evenimentelor din Piața Victoriei din 10 august 2018. Unitățile de jandarmi care au trimis la București efective la ordinul comandamentului central (pentru a satisface cerințele planului conceput la PSD de echipa lui Liviu Dragnea) au desecretizat convorbirile pentru a fi puse la dispoziția procurorilor. Jandarmeria din București refuză. Șocant. Preiau de la Digi24 informația:

„Ministrul de interne știe cine este de vină. Vorbește despre oamenii din eșaloanele doi și trei care au tras frâna de mâna și au tărăgănat livrarea către procurori a convorbirilor desecretizate dintre jandarmi, din seara de 10 august. Dincolo de situația delicată în care se află ministrul, care e nevoit să îi amenințe public pe jandarmi ca să colaboreze cu reprezentanții statului, rămâne întrebarea: ce încearcă să ascundă faptele?

Contribuie la mister chiar ministrul Vela. El a arătat că unitățile de la Craiova, Constanța, Ploiești au desecretizat convorbirile, iar cea din București nu, ceea ce înseamnă că sunt motive subiective care împiedică acest lucru. Jandarmeria București refuză să comunice oficial pe această temă.

Ministrul de Interne, Marcel Vela, a declarat că jandarmii care tergiversează desecretizarea convorbirilor prin stații, de la protestul din 10 august 2018, își riscă propria carieră, subliniind că se aștepta ca acest volum de date să fie deja la dosarul procurorilor DIICOT.”

Precizez că suntem în situația absolut idioată a unei opoziții ferme în fața unei dispoziții legale din partea unei structuri militare! Este un refuz de executare a unei dispoziții legale! Dispoziția ministrului în această cauză este obligatorie pentru conducerea Jandarmeriei Române! Dacă unitatea din București, subordonată conducerii Jandarmeriei refuză ordinul (bănuiesc că au primit acest ordin!) Comandantului Jandarmeriei Române suntem în fața unei insubordonări militare. Nu este același lucru cu o poziție similară la Poliția Română sau Poliția de Frontieră Română unde polițiștii sunt funcționari publici cu statut special (civili!). Jandarmeria este o structură militară.

Aici eu văd că ministrul Vela trebuie să fie foarte clar. Militarii care refuză executarea unui ordin nu mai au ce căuta în structura militară respectivă. În afara acțiunii de trimitere în judecată pentru insubordonare ei trebuie scoși rapid din sistem.

Politic, o revenire la putere a PSD sau a altor formațiuni „înrudite” cu PSD va duce la o renaștere a Jandarmeriei dar și la modificarea rapidă a legilor pentru ca „statul în stat” de care a beneficiat Jandarmeria până acum să fie mai bine „apărat” contra altor formațiuni politice care ar dori să scoată la lumină acțiunile anti-democratice ale acesteia. Bătaia aplicată cetățenilor români, amendarea lor la grămadă pentru te miri ce (pentru a face pe plac decidenților politici) nu sunt forme ale ordinii publice într-o democrație. Sunt abuzuri, pur și simplu. Iar instituția de stat care are astfel de misiuni nu mai este necesară. Aparține trecutului. Nu are legătură cu viitorul unei națiuni democratice.

vineri, 25 octombrie 2019

Alocuțiunea Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, susținută în cadrul ceremoniei organizate cu prilejul Zilei Armatei României


10:25 | 25 Octombrie 2019
Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a susținut vineri, 25 octombrie a.c., la „Mormântul Ostașului Necunoscut” din Parcul Carol din București, o alocuțiune în cadrul ceremoniei organizate cu prilejul Zilei Armatei României.



Bună ziua!

Onorată asistență,

Doamnelor și domnilor,

Sărbătorim astăzi 75 de ani de la eliberarea integrală a teritoriului României de către armata noastră, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Această aniversare are o semnificație cu atât mai profundă, cu cât tot anul acesta se împlinesc și 15 ani de la intrarea României în NATO, un bun prilej așadar de a onora sacrificiile și implicarea tuturor celor care au apărat unitatea statului român și identitatea noastră națională.

Parcursul euroatlantic şi european al României s-a bazat şi pe profesionalismul și seriozitatea cu care armata a participat la operații militare în afara teritoriului național, acolo unde interesele țării noastre o cereau, alături de aliații noştri.

Doamnelor şi domnilor,

Schimbările de paradigmă privind securitatea internaţională şi regională determină necesitatea adaptării conceptului de apărare a ţării şi de securitate naţională la dinamica din ce în ce mai imprevizibilă a mediului de securitate internaţional, în care riscurile și amenințările se amplifică și se diversifică permanent.

În primul an de mandat, după consultări cu toate instituțiile, cu partidele, cu mediul academic și societatea civilă am elaborat Strategia Națională de Apărare, aprobată de Parlamentul României. Este ceea ce am promis românilor, pentru că avem nevoie de maturitate în decizii și de consens pe obiective naționale majore.

Am susținut atunci că Strategia este o declarație pe care România o face public, ca națiune și ca stat, iar toate demersurile noastre ulterioare au reprezentat expresia concretă a acestei declarații.

În prezent, Armata României este o instituție profesionalizată și performantă, având o contribuție decisivă la îndeplinirea angajamentelor României în cadrul Alianței Nord-Atlantice și la implementarea Politicii de Apărare și Securitate Comună în Europa, prin participarea la misiunile comune, desfășurate pentru combaterea terorismului internațional, precum şi la promovarea securității și stabilității regionale.

Apartenența la NATO, la Uniunea Europeană și amplificarea Parteneriatului Strategic cu Statele Unite ale Americii conferă României cel mai înalt grad de securitate și un profil de partener serios și responsabil, consolidat la nivel internațional.

Mai mult, România nu este doar un beneficiar, ci și un furnizor de securitate și de viziune despre cum trebuie organizată securitatea internațională, pentru că fără acțiune constantă și coerentă, fără management riguros și fără coordonare între instituții vom rămâne mereu doar la bune intenții și jumătăți de măsură.

Doamnelor și domnilor,

Prioritatea strategică a României este și va rămâne o relație transatlantică puternică. Consolidarea profilului şi a vizibilităţii României în NATO constituie un obiectiv strategic pe care voi continua să îl urmăresc cu consecvenţă. De altfel, la summiturile NATO am obținut rezultate notabile, precum atingerea obiectivelor ţării noastre în cadrul procesului de implementare a prezenţei înaintate a NATO, asigurarea coerenţei acestui proces între nordul şi sudul flancului estic sau atenţia sporită acordată regiunii Mării Negre.

România a reiterat constant necesitatea consolidării prezenței aliate avansate pe întreg flancul estic al NATO, solicitând implicarea suplimentară a aliaților pentru asigurarea misiunilor de poliție aeriană și de patrulare maritimă, respectiv pentru operaționalizarea structurilor de luptă, de comandă şi control NATO, dispuse pe teritoriul naţional, ca parte a Structurii de Forţe a NATO.

Asigurarea securităţii extinse a României include şi dezvoltarea şi consolidarea parteneriatelor strategice existente, în special a celui cu Statele Unite ale Americii, a cărui componentă de apărare este semnificativă.

Cu ocazia recentei vizite în SUA, am discutat cu Președintele Statelor Unite despre asigurarea unei prezențe militare consistente a Statelor Unite în România şi în Marea Neagră.

Este esențial ca angajamentul cu privire la creșterea bugetului pentru Apărare să fie respectat, pentru că această inițiativă a adus recunoașterea aliaților și beneficii certe pentru securitatea României.

Doamnelor și domnilor,

Participarea militarilor Armatei României, sub egida ONU, NATO şi UE, la misiuni de combatere a terorismului, de sprijinire a păcii sau umanitare este dovada că țara noastră înțelege să își respecte cu responsabilitate obligațiile pe care şi le-a asumat ca parte a comunității internaționale.

Îmi exprim aprecierea și recunoștința pentru cei peste 1000 de militari care își îndeplinesc cu profesionalism misiunile în teatrele de operații, riscându-și viața în numele angajamentelor luate de România ca membru al Alianței Nord Atlantice.

Cu acest prilej, salut și participarea a peste 100 de militari români la Grupul de Luptă al NATO din Polonia, condus de Statele Unite ale Americii, precum și a celor din cadrul misiunilor conduse de Uniunea Europeană în Bosnia și Herțegovina sau în Georgia.

Urez, totodată, mult succes aviatorilor detașați pe continentul african, în premieră, în cadrul Misiunii Multidimensionale Integrate a ONU de Stabilizare în Republica Mali.

Dragi militari,

Sunt mândru că Armata României de astăzi, demnă de trecutul și de eroii ei, rămâne, pentru poporul român, un reper moral, o ancoră de stabilitate și este privită cu multă încredere și același respect atât în țară, cât și peste hotare.

În semn de prețuire și apreciere pentru rezultatele deosebite obținute, am decorat, cu prilejul Zilei Armatei, Drapelul de Luptă al Comandamentului Forțelor Întrunite cu Ordinul „Virtutea Militară” în grad de Cavaler cu însemne de pace pentru militari.

În această zi specială, 421 de militari din Academia Tehnică Militară „Ferdinand I”, Universitatea Naţională de Apărare „Carol I”, Institutul Medico-Militar Bucureşti şi din Centrul de instruire pentru muzici militare au depus Jurământul militar, expresie a devotamentului față de neam și patrie. Pentru toți acești tineri, evenimentul la care asistăm acum este un prag al maturității și responsabilității.

Dragi studenți și elevi, ați jurat în fața drapelului de luptă pe care este scrisă deviza „Onoare și Patrie”, cuvinte care exprimă un crez si o supremă datorie morală. Prin rostirea jurământului, fapt unic în viața fiecărui militar, vă aflați în slujba ţării.

Am convingerea că veți răspunde cu cinste încrederii pe care cetățenii o au în Armată, ca instituție fundamentală a statului român.

Vă urez succes în formarea dumneavoastră ca apărători ai suveranității naționale, ai independenței și ai unității statului, ai integrității teritoriale a țării şi ai democrației constituționale.

Doamnelor și domnilor,

Astăzi, cu prilejul Zilei Armatei, am conferit și primele medalii comemorative „Centenarul Războiului pentru Întregirea Neamului”. Doresc astfel să răsplătesc eforturile instituțiilor care păstrează, cinstesc și cultivă memoria eroilor și a faptelor de acum 100 de ani, arătând generațiilor de acum sacrificiul și dăruirea pe care s-a construit statul român modern.

Aduc un omagiu memoriei martirilor căzuți la datorie pe câmpurile de luptă pentru apărarea țării și, în același timp, îi asigur de aprecierea și respectul meu pe veteranii de război, pentru tot ceea ce au realizat în beneficiul statului român, sub culorile drapelului național.

În final, exprim recunoștință și familiilor dumneavoastră, care vă susțin necondiționat în profesia armelor și înțeleg toate sacrificiile pe care această grea meserie le presupune.

Vă felicit cu prilejul Zilei Armatei României și vă urez succes în continuare în nobila misiune de a sluji patria sub tricolor!

La Mulți Ani, Armata României!

Sursa: https://www.presidency.ro/ro/media/discursuri/alocutiunea-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-sustinuta-in-cadrul-ceremoniei-organizate-cu-prilejul-zilei-armatei-romaniei1571989415

sâmbătă, 7 septembrie 2019

Guvernarea PSD continuă experimentele nocive în educație


06 Septembrie 2019
Referitor la Ordinul nr. 4948/2019 privind organizarea și desfășurarea admiterii în învățământul liceal de stat pentru anul școlar 2020-2021, emis joi, 5 septembrie a.c., de ministrul Educației Naționale, interimar, Administrația Prezidențială face următoarele precizări:

Guvernarea PSD continuă să facă experimente cu efecte grave asupra educației copiilor din România. Cea mai recentă măsură luată de ministrul interimar al Educației Naționale cu privire la admiterea în licee, pentru anul școlar 2020-2021, este nu doar îngrijorătoare, ci și extrem de nocivă pentru întreg sistemul de învățământ.

Ordinul emis ieri, care prevede repartizarea automată a elevilor cu note sub 5 la Evaluarea Națională în învățământul profesional, este un demers mai degrabă segregaționist, care nu ține cont de individualitatea fiecărui elev. Măsura, luată din nou pe genunchi, ignoră faptul că evaluarea națională nu este un test de aptitudini și nu reflectă nici competențele specifice fiecărui copil, nici preferințele individuale pentru o carieră ulterioară.

În loc să crească atractivitatea și calitatea învățământului profesional, acest Guvern, care suferă de reformită cronică, încearcă să ascundă sub preș problema promovării slabe la examenele naționale. Măsura forțează elevii să meargă, fără o minimă orientare și consiliere, într-o direcție care nu are poate nicio legătură cu ceea ce știu și le place. Efectul va fi amplificarea abandonului școlar, nicidecum creșterea calității procesului educațional.

Cu incompetența caracteristică, această guvernare se dovedește încă o dată incapabilă să rezolve problemele de fond, care generează, de multe ori, rezultatele slabe ale copiilor la Evaluarea Națională, și nu ține cont de rata mare de sărăcie în rândul copiilor din România sau de alți factori, precum lipsa profesorilor calificați, lipsa dotărilor ori a suportului familial. Ca și în alte cazuri, această guvernare folosește dubla măsură: profesorii care au luat sub 5 la examenul de titularizare pot preda în continuare, însă elevii care au luat sub 5 nu au drept de acces la ruta care li se potrivește.

Măsura luată de ministrul PSD transmite și un semnal profund greșit legat de rolul învățământului profesional în societatea noastră. Se perpetuează, astfel, ideea că „la profesional” merg cei mai nepregătiți și că această rută educațională este mai degrabă o penalizare, decât o șansă de împlinire.

Învățământul profesional este esențial pentru formarea viitorului României și trebuie sprijinit în demersul de a forma specialiștii și meseriașii de care avem nevoie. Dar acest sprijin înseamnă să investești resurse, să dotezi și să modernizezi infrastructura, să atragi și să formezi personalul, să dezvolți parteneriate cu mediul privat. Guvernarea PSD nu face însă nimic din toate acestea.

Învățământul profesional trebuie să fie unul în care se construiesc cariere și destine, nu unul în care se ascunde eșecul unui sistem de învățământ ce nu oferă șanse egale tuturor.

joi, 5 septembrie 2019

Să fie clar: Guvernul actual și-a schimbat componența politică! Klaus Iohannis, 05.09.2019


18:00 | 05 Septembrie 2019
Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a susținut joi, 5 septembrie a.c., la Palatul Cotroceni, o declarație de presă.

„Bună ziua!

Am primit astăzi din Afganistan o nouă veste dureroasă. Un militar român și-a pierdut viața la Kabul în urma unui atentat terorist. Sunt alături de membrii familiei greu încercate în aceste momente tragice și le transmit condoleanțe.

Îl voi decora pe bravul nostru soldat căzut la datorie cu Ordinul Național «Steaua României».

Le suntem recunoscători militarilor noștri aflați în Afganistan și în alte teatre de operații care, cu prețul vieții, își fac datoria, alături de aliații și partenerii noștri.

Prin prezența militarilor români în aceste zone de conflict, țara noastră participă activ la menținerea păcii și securității internaționale, o componentă importantă a apartenenței noastre la comunitatea euroatlantică.

Revenind la situația politică, criza în care ne aflăm este generată de PSD prin comportamentul iresponsabil față de guvernarea României. Această criză, de care sunt vinovați PSD și toți aliații lor din acești ani, tinde să se acutizeze și să aibă consecințe din ce în ce mai grave, care vor fi resimțite de toți cetățenii.

Conflictele din coaliția de guvernare, disperarea PSD de a rămâne la putere, luptele interne și târguielile pe funcții nu au nicio legătură cu agenda reală a românilor.

Eu nu girez sub nicio formă un astfel de joc politic meschin și, ca atare, resping categoric propunerile înaintate pentru miniștrii interimari.

Să fie clar: Guvernul actual și-a schimbat componența politică! În aceste condiții, Constituția indică, fără echivoc, ce trebuie să facă prim-ministrul. Este datoria și obligația doamnei premier să meargă de urgență în Parlament pentru a obține votul de validare.

Guvernul, acest guvern, nu mai are legitimitate în fața românilor încă din 26 mai, când cetățenii s-au exprimat prin vot că sancționează direcția în care duce PSD România.

Acum, Guvernul nu mai are nici legitimitate politică și asta explică frica doamnei premier de a se prezenta în fața Legislativului.

Soluția nu este aceea de a prelungi criza prin tot felul de cârpeli, precum desemnarea unor interimari, ci de a tranșa situația cât mai curând în Parlament. Acesta este unicul mod prin care Guvernul poate încerca să își recapete măcar legitimitatea politică.

Prim-ministrul acuză că, prin plecarea miniștrilor ALDE, Guvernul este blocat, întrucât foștii miniștri ALDE nu și-au delegat atribuțiile, fapt ce ar fi de natură să conducă la imposibilitatea plătirii salariilor personalului. I-auzi! Asta în condițiile în care am ținut eu demisiile aproape o săptămână, ca să fie timp de rezolvare a situațiilor tehnice.

Dar dacă acest lucru s-a întâmplat, este foarte grav și este cu totul imputabil premierului, care avea obligația să se asigure, înainte de plecarea miniștrilor, că activitatea ministerelor nu va fi blocată.

Această situație duce la două concluzii posibile: fie doamna Dăncilă nu a știut că era responsabilitatea sa, ceea ce denotă incompetență, fie a vrut să profite de acest context pentru a prelungi artificial momentul votului din Parlament, fapt deosebit de grav, pentru că pune în discuție loialitatea sa față de cetățenii României.

Este pur și simplu ridicol să acuzi că nu ești lăsat să guvernezi, când un simplu bilanț arată că, în 2 ani și jumătate, ai schimbat 3 guverne și 80, atenție, 80 de miniștri!

Sunt cifre incredibile, care arată câtă instabilitate și probleme – de la cele strict administrative, până la cele legate de politici și de continuitatea acestora – poate genera schimbarea unui ministru într-un minister.

Însă lucrurile nu s-au oprit aici. La cei 80 de miniștri se adaugă un număr de 35 de solicitări de remanieri sau demisii, care la rândul lor numai stabilitate și normalitate nu putem să spunem că generează. Chiar în aceste zile doamna premier vrea să schimbe nu mai puțin de opt miniștri, adică o treime din Guvern!

Prin numărul uriaș de miniștri schimbați, dar și prin faptul că de fiecare dată schimbarea a survenit în urma unor reglări de conturi în interiorul PSD, practic, în toată această perioadă, PSD a golit de conținut funcția de ministru, făcând-o irelevantă prin numărul uriaș de miniștri schimbați.

Avertizez PSD să pună rapid capăt acestei crize politice, care se poate transforma într-o criză cu efecte directe asupra cetățenilor.

PSD riscă să ducă România într-un blocaj, care poate însemna inclusiv întârzieri în plata pensiilor și salariilor.

Vă mulțumesc!”

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, LA EVENIMENTUL 'INVESTOR DAYS'


DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, LA EVENIMENTUL 'INVESTOR DAYS', ORGANIZAT ASTĂZI, 05 SEPTEMBRIE, LA BUCUREȘTI, DE FONDUL PROPRIETATEA

Avem de-a face cu o criză politică în care guvernele care au fost instalate după alegeri, de la o majoritate confortabilă, și-au pierdut majoritatea în Parlament.

În cursul săptămânilor viitoare va fi depusă o moțiune de cenzură, care ar putea duce la căderea Guvernului, dacă toți actorii politici care dau declarații vor acționa în conformitate cu declarațiile lor politice, deci este posibilă o schimbare de Guvern în România. Sigur, nu e o certitudine că se va întâmpla, că la nivelul Parlamentului oricând pot apărea surprize.

Ceea ce am criticat în mod sistematic ca partid de opoziție  în activitatea guvernelor de după decembrie 2016, a fost nepriceperea, reaua-voință și răul tratament aplicat mediului de afaceri și investitorilor. Din păcate, în următoarea perioadă orice Guvern se va instala va trebui să dea semnale foarte clare pentru a recâștiga încrederea investitorilor.

Timp de doi ani și jumătate modificările repetate ale legislației în domeniul economic, ale legislației fiscale, modificări făcute fără niciun fel de consultare a mediului de afaceri, fără a fi anunțate din timp pentru a permite mediului de afaceri să se adapteze la diferitele reglementări, atitudinea neprietenoasă, atât în declarații publice, cât și în acțiunea administrației și a factorilor guvernamentali, un comportament chiar discriminatoriu față de investitorii străini și multe alte lucruri, au redus foarte mult încrederea investitorilor  în România și probabil foarte multe investiții nu s-au făcut în România, din cauza neîncrederii investitorilor în faptul că sunt niște condiții favorabile în care pot să-și desfășoare business-urile în România.

Ca atare, vă spun din capul locului că din punctul nostru de vedere misiunea principală a viitoarei guvernări va fi să se aplece asupra asigurării bunului mers al afacerilor, asupra recâștigării încrederii mediului de afaceri în România și, trebuie să spunem, reparării multor decizii care au provocat consecințe negative.

Am să vă dau numai un exemplu. Nici astăzi OUG. 79 , cea prin care s-a făcut transferul contribuțiilor în integralitate către angajați, nu a fost adoptată de Parlament, majoritatea ținând proiectul în sertar de frică că va fi atacată la CCR.

Avem Ordonanța 114, care este un act, după părerea mea, care seamănă cu o crimă cu premeditare împotriva unor domenii extrem de importante pentru funcționarea economiei, cum sunt sectorul bancar, sectorul energiei, sectorul telecomunicațiilor, sectorul, inclusiv, de pensii, prin afectarea gravă a perspectivelor Pilonului 2 de pensii privat, administrat privat și multe alte tâmpenii care au fost incluse într-o astfel de reglementare.

Sigur că avem în vedere câteva lucruri foarte simple. O societate capitalistă nu poate să funcționeze normal dacă nu are instrumentele care pun în mișcare economia, de exemplu, bursa de valori. Pentru noi este fundamental să creștem capitalizarea bursieră, nu numai prin listarea companiilor de stat, în mod normal trebuiau listate demult și de Electrica și de Aeroporturile București și o serie de alte companii. Ne-listarea lor, de fapt, ascunde prostul management și caută să mențină, de fapt, companii de stat extrem de importante, actori economici extrem de importanți pe diferite piețe, să le țină departe de transparență și să fie menținute sub control politic.

Susținem aplicarea efectivă a Ordonanței 109 privind managementul corporativ, iar acest lucru l-am demonstrat prin faptul că am atacat la CCR o tentativă de modificare a legii, care urmărea să lase la latitudinea Guvernului  pentru ce companii de stat aplică OUG. 109 și pentru ce companii să nu aplice  OUG. 109 și din fericire CCR a declarat neconstituțională această prevedere și nu a permis subiectivismul Guvernului în a stabili în ce companii se aplică Ordonanța.  Acum, în realitate, hai să fim cinstiți, la ora actuală Ordonanța 109 și, mai ales, procedurile  de selecție ale administratorilor și managerilor, în realitate, nu se aplică astăzi decât pe ici pe colo. Este extrem de important ca aceste companii de stat să fie scoase  de sub controlul politic, deciziile managementului să aibă la bază considerente economice, iar companiile să  acționeze ca niște actori pe piață, care sunt  pe picior de egalitate cu ceilalți actori privați.

De asemenea, v-o spun din capul locului,  apropo de Ordonanța 114, din punctul nostru de vedere ar trebui abrogată aproape  în integralitate. Nu putem accepta în condițiile, de exemplu, în care noi abia ce ne angajasem că  liberalizăm piața energiei, piața gazului, piața energiei electrice,noi să stabilim plafoane maxime la care producătorul să poată să vândă gazul și energia electrică, iar consecințele unor astfel de reglementări s-au văzut foarte limpede. De altfel, se știe că va fi aplicată procedura de infringement, cel târziu în 26 septembrie, dacă nu se corectează OUG 114.

Oricum, perturbațiile produse în piață au fost extrem de grave, iar din punctul nostru de vedere, abrogarea acestei OUG este o necesitate pentru că ea a creat o percepție extrem de negativă și chiar a afectat business-urile multor investitori.

Aș vrea să vă spun câteva cuvinte legate și de viziunea noastră și un principiu pe care vrem să ne bazăm în guvernare. Oricine vrea să investească în România, din punctul nostru de vedere este bine primit pentru că își riscă niște bani, intră într-o aventură, aduce în societatea românească o activitate economică, o dezvoltare economică, creează locuri de muncă, generează venituri suplimentare la buget.

Orice investitor serios, care vrea să investească în România trebuie tratat cu seriozitate și tot ceea ce se angajează să facă Guvernul, trebuie să respecte.  Nu poți să îți bați joc, cum au fost fluctuațiile legate de investițiile privind exploatarea zăcămintelor de gaze offshore.

România, aici, are un potențial de dezvoltare extrem de mare, care ne poate transforma într-un actor major pe piața de energie a Europei, dacă noi avem normalitatea de a ne ține de cuvânt atunci când facem niște înțelegeri cu niște investitori, care riscă, care investesc sume foarte mari și care este firesc și normal să aibă dorința să își recupereze investiția.

Orice decizie legata de domeniul economic, din punctul nostru de vedere, nu poate fi luată fără o consultare prealabilă a mediului de afaceri și a actorilor economici implicați în zona respectivă exemplu. La noi, de exemplu, Consiliul Economic și Social, care, teoretic, ar fi trebuie să fie un loc unde să existe o dezbatere între partenerii sociali privitoare la orice reglementare în domeniul economic social, al pieței muncii are un rol decorativ, un rol formal, iar mediul de afaceri este desconsiderat și aproape niciodată, în ultimii 2 ani și jumătate, Guvernul nu a ținut cont de punctele de vedere, de avertismentele, care au fost date de mediul de afaceri.

Ca atare, orice modificare legislativă va fi dezbătută cu mediul de afaceri și nicio modificare legislativă nu va fi aplicată peste noapte. Predictibilitatea, stabilitatea sunt lucruri fundamentale, care să permită oricărei companii, oricărui investitor să își facă un plan de afaceri și să aibă garanția că planul de afaceri respectiv va putea fi pus în practică și nu va trebui să fie modificat datorită unor reglementări absurde.

Sunt chestiuni care țin de corecta competiție pe piață, din punctul nostru de vedere intervenția statală nu trebuie să afecteze corecta competiție de pe piață. Statul a crescut în putere de a lungul timpului și din păcate, de multe ori, puterea publică afectează corecta competiție de pe piață prin diferite mecanisme. Doar dacă pe unii îi obligi să își plătească impozitele și pe alții îi lași să nu își plătească impozitele este normal că creezi un avantaj incorect, ilegal unui competitor. Dacă unuia îi dai autorizație de construcție în 3 luni și altuia îi dai autorizație de construcție pe o investiție în 2 ani și jumătate, normal că tu creezi o perturbare și nu asiguri condiții de concurență normale și firești.

Orice formă de afectare a competiției, la nivel guvernamental, nu va fi acceptată și nu va fi tolerată.

Închei prin a vă spune că, România are foarte multe oportunități, atât datorită poziționării geografice, datorită resurselor de care dispune, datorită abilităților și calităților pe care le are poporul român. Aceste oportunități trebuie fructificate și fructificarea acestor oportunități este, evident, că trebuie făcută în parteneriat cu investitorii pentru că întotdeauna există bani în lume, care caută să fie investiți în proiecte, care ulterior să genereze veniturile necesare pentru recuperarea investiției și pentru asigurarea  profiturilor.

În ce ne privește suntem atenți la orice oportunitate care ar putea fi fructificată, prin intermediul unor investiții și chiar încercăm și vom încerca  să generăm proiecte care într-adevăr să atragă investiții în România și să permită dezvoltarea  economică.

Așa arată o guvernare eșuată. Președintele Klaus Iohannis la 04.09.2019


17:00 | 04 Septembrie 2019
Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a susținut miercuri, 4 septembrie a.c., la Palatul Cotroceni, o declarație de presă.

„Bună ziua!

Încep această declarație de presă prin a transmite condoleanțe familiei reprezentantului misiunii diplomatice a României care și-a pierdut viața în urma atentatului terorist de la Kabul.

În semn de recunoștință și apreciere pentru dăruirea și curajul său, pentru spiritul de sacrificiu dovedit, am decis să-l decorez post-mortem cu Ordinul Național «Steaua României» în grad de Cavaler, cu însemn de război.

Totodată, îi urez multă sănătate și recuperare cât mai rapidă românului nostru rănit în același atac sângeros.

În continuare vreau să mă refer la un subiect care are implicații profunde asupra societății noastre, asupra societății românești.

În urmă cu câteva săptămâni, tragedia cumplită de la Caracal ne-a arătat cât de multe și de profunde sunt disfuncționalitățile din interiorul unor instituții ale statului. Incompetența, lipsa unor proceduri clare, corupția, indiferența, toate acestea au dus la un deznodământ cutremurător: incapacitatea statului de a salva viețile propriilor cetățeni.

Am cerut Guvernului ca până la finalul lunii august să adopte o serie de măsuri astfel încât, în situații precum cea de la Caracal, să nu mai existe întârzieri criminale în acțiunea organelor statului. Am și indicat Guvernului în ședința CSAT din 30 iulie ce măsuri esențiale ar trebui luate cu prioritate.

PSD, preocupat însă de soluționarea crizelor interne, continuă să ignore rezolvarea urgențelor care sunt importante pentru cetățeni și care au un impact direct asupra vieții și siguranței lor de zi cu zi.

Am văzut doar câteva măsuri punctuale, luate la cald, sub presiunea publică, și grija de a muta șefi de la o instituție la alta, fără să-i sancționeze pentru incompetența lor.

Așa cum ne-a arătat în nenumărate rânduri, PSD este specialist în a tărăgăna lucrurile, sperând ca oamenii să uite cui îi revine, de fapt, responsabilitatea.

Vedem în aceste zile doar o luptă politică surdă pentru a rămâne cu orice preț la putere. Tot ceea ce avertizam la începutul anului despre buget din păcate s-a adeverit. Investiții majore nu se fac, spitale și autostrăzi nu se construiesc.

PSD nu este preocupat de toate aceste lucruri, lucruri care sunt de maxim interes pentru oameni, ci doar de a-și securiza puterea, scoțând funcții la mezat.

Așa arată o guvernare eșuată.

Garantarea siguranței publice de către stat este fundamentală, iar românii așteaptă de la statul lor respect și siguranță. Așteaptă soluții rapide, dar guvernarea PSD nu și-a înțeles niciodată rolul.

Întârzie nepermis și modificările legislative necesare pentru ca astfel de cazuri, precum cel de la Caracal, să fie tratate cu mai multă operativitate. PSD a primit mai multe propuneri concrete – pe unele le-am transmis chiar eu – însă acestea sunt pur și simplu ignorate. Mai mult, pesediștii au abandonat propuneri de rezolvare a unor chestiuni sistemice atunci când baronii lor au înțeles că asta înseamnă, de fapt, renunțarea la controlul politic pe justiție și poliție.

Pentru că, dincolo de creșterea sau nu a pedepselor pentru diverse infracțiuni, vorbim și de cum funcționează instituțiile statului.

PSD refuză să facă pașii necesari pentru a corecta gravele carențe create prin propriile lor decizii în ultimii ani. Așa se face că nici până acum, deși a generat numeroase efecte negative, legea recursului compensatoriu nu a fost abrogată.

Cei din guvernul PSD au permis, prin incompetență și inactivitate, ca imaginea instituțiilor statului să fie grav afectată.

Astăzi, Poliția Română – o instituție fundamentală în România - are probleme de credibilitate din cauza politizării excesive.

Am mai spus-o și o repet – am ajuns aici pentru că guvernele din ultimii ani au umplut țara de incompetenți în funcții, au fost dați afară prea mulți profesioniști și au fost puși în locul lor oameni incapabili.

Guvernul PSD a făcut mult rău României și ar fi trebuit să plece demult.

Românii își doresc o altă guvernare și o vor avea, o guvernare responsabilă, pentru ca împreună să facem România funcțională.

Se impune, așadar, resetarea statului, pentru că direcția în care a dus PSD țara în ultimii ani este una pur și simplu greșită. Este o direcție greșită și românii o consideră greșită. S-a văzut acest lucru extrem de clar la referendumul din 26 mai.

Este nevoie de o guvernare pro-europeană, preocupată de drepturile românilor, de siguranța românilor, de prosperitatea românilor.

Vă mulțumesc!”

luni, 2 septembrie 2019

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, LA FINALUL REUNIUNII BIROULUI EXECUTIV AL PNL, 02 SEPTEMBRIE 2019

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, LA FINALUL REUNIUNII BIROULUI EXECUTIV AL PNL, 02 SEPTEMBRIE 2019

Dezbaterea de astăzi a urmărit stabilirea obiectivelor și priorităților legislative ale Partidului Național Liberal pe sesiunea parlamentară care începe în septembrie, atât la Camera Deputaților, cât și la Senat, cât și la Parlamentul European.

Printre principalele obiective pe care le-am stabilit, enumăr depunerea unei moțiuni de cenzură, care să aibă șanse maxime de adoptare în cadrul acestei sesiuni parlamentare, dezbaterea și adoptarea proiectului de revizuire a  Constituției României, în urma referendumului convocat de președintele Iohannis în data de 26 mai. De asemenea, la  nivelul Parlamentului European am mandatat reprezentanții Partidului Național Liberal să atingă obiectivul de ocupare a poziției de procuror-șef al Parchetului European de către candidatul român, care este astăzi revalidat ca și candidat al Parlamentului European în cadrul procedurii de desemnare a procurorului-șef al Parchetului European.

Ne-am stabilit priorități legislative în mai multe domenii de activitate. Vă voi prezenta câteva dintre aceste priorități.

În domeniul economic, abrogarea prevederilor negative din cadrul Ordonanței 114, din domeniul energiei, din domeniul fondurilor de pensii, din domeniul comunicațiilor, din domeniul  financiar-bancar. Toate prevederile care au creat grave perturbări în funcționarea economiei românești și și a multor sectoare de activitate din economia românească.

Fac precizarea că nu dorim modificarea prevederilor legate de pensii, pentru că Legea pensiilor este o lege adoptată, o lege care  a fost promulgată de președintele României și noi ne dorim ca pensiile să fie plătite, să existe resursele financiare pentru a putea susține plata tuturor pensiilor din România. Am făcut această precizare pentru a combate dezinformarea practicată de liderii PSD.

De asemenea, în domeniul economic și fiscal ne dorim anularea supraaccizei la combustibil, de asemenea, ne dorim anularea supra-impozitării contractelor part-time și anularea supra-impozitării companiilor, privitor la angajarea persoanelor cu dizabilități.

De asemenea, ne dorim adoptarea unor proiecte care, într-adevăr, să-i premieze fiscal pe cetățenii onești. Suntem, categoric, împotriva amnistiei dată pe ușa din dos de Guvernul Dăncilă – Teodorovici, iar obiectivul nostru este să-i bonificăm pe bunii platnici, pe acei cetățeni români și acele firme care își plătesc taxele și impozitele la timp, așa cum prevede legea. Ei trebuie să fie premiați prin bonificații fiscale și nicidecum aceia care fac evaziune fiscală și care nu își plătesc taxele și impozitele la termen

În domeniul justiției, avem ca obiective clare punerea în acord a legilor justiției, cu recomandările Comisiei de la Veneția și cu recomandările cuprinse în cadrul raportului Comisiei Europene în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare.

Abrogarea prevederilor Legii recursului compensatoriu, care au permis eliberarea înainte de termen a foarte multor categorii de deținuți. Au fost eliberați aproape 20 000 de deținuți din închisori, înainte de termen, iar viața, siguranța și avutul personal a fiecărui cetățean român sunt puse în pericol de aceste eliberări făcute fără  niciun fel de noimă și fără niciun fel de măsură de reinserție socială și de supraveghere a celor eliberați din închisori.

Avem ca obiectiv abrogarea, de fapt, respingerea modificărilor făcute de majoritatea PSD-ALDE, la Codul penal și la Codul de procedură penală și reluarea dezbaterilor privind modificarea Codului penal și a Codului de procedură penală.

În domeniul administrativ, vom îmbunătății Codul administrativ care a fost adoptat în mod neconstituțional, prin OUG de către Guvern. De asemenea, vom face tot ce depinde de noi să corectăm mecanismul de acordare a resurselor financiare către autoritățile locale. Suntem după doi ani, consecutiv, de jaf făcut de Guvern în bugetele locale. Doi ani, consecutiv, autoritățile locale au pierdut peste șapte miliarde de lei în bugetele locale și foarte multe autorități locale sunt astăzi în riscul de a intra în incapacitate de plată, în riscul de a nu putea cofinanța proiectele de investiții de care avem atâta nevoie la nivel local și care sunt finanțate fie din fonduri europene, fie în cadrul Programului Național de Dezvoltare Locală.

Comportamentul actualului Guvern față de autoritățile locale a fost un comportament deplorabil, care a creat crize la nivelul autorităților locale și care a aruncat în aer toate proiectele de dezvoltare ale comunităților locale din România.

Nu în ultimul rând, ne propunem adoptarea unor legi sau modificări legisaltive  în domeniul educației, în domeniul sănătații, cum ar fi corectarea Ordonanței 51, care nu mai permite decontarea navetei școlare pentru elevi în transportul interjudețean, de asemenea, generalizarea programului „Școala după școală”.

În domeniul sănătății, modificarea legii care să permită includerea orelor de gardă în cadrul vechimii și în cadrul calcului sumelor pentru stabilirea pensiilor, de asemenea, măsuri de susținere a zonei de medicină preventivă, în special a medicilor de familie și a medicilor din ambulatoriu, în special în policlinică, care la ora actuală sunt cenușăresele sistemului medical.

(Ne puteți spune câte semnături ați adunat până acum pentru moțiunea de cenzură?)

Știți foarte bine că săptămâna trecută am anunțat că odată cu debutul sesiunii parlamentare vor începe negocierile cu toate formațiunile politice și cu toate grupurile parlamentare reprezentate în Parlamentul României, sigur, cu excepția grupurilor PSD. Am stabilit un calendar de  întâlniri pe parcursul următoarelor două săptămâni, cu toți liderii formațiunilor politice, cu toți liderii grupurilor parlamentare din Cameră și din Senat.

În ceea ce ne privește, textul moțiunii de cenzură e elaborat de Partidul Național Liberal, dar sigur că nu vă  putem prezenta atâta timp cât el va fi obiectul negocierii cu toate grupurile parlamentare.
Vă repet, gândiți-vă că este vorba de 6 alte formațiuni sau grupuri parlamentare, care trebuie să se asocieze Partidului Național Liberal în acest demers de dărâmare a Guvernului. Vom purta negocieri extrem de serioase pentru a găsi cele mai bune soluții pentru a implica toate forțele politice de la nivel parlamentar în proiectul de demitere  a Guvernului.

(Domnul Victor Ponta de la Pro România spune că așteaptă de la dumneavoastră textul, dar și premierul și cabinetul de miniștri ca să-și pună semnătura, nu ca să voteze. Vi se pare că este o modalitate de a se sustrage de la a semna?)

Eu aștept să mă întâlnesc cu toți liderii politici, cu toți liderii grupurilor parlamentare pentru a discuta care sunt condițiile care sunt necesare a fi îndeplinite, pentru ca aceste grupuri parlamentare să se alinieze cu noi, să se asocieze în demersul de depunere a moțiunii de cenzură.

Ca atare, eu nu pun nicio condiție nici lui și nici altora privitoare la asocierea la acest demers de demitere a Guvernului. Ceea ce în schimb spun public, ceea ce spun de mult timp, că orice lună în care Guvernul Dăncilă rămâne la putere creează riscuri și vulnerabilități majore pentru România și riscă să afecteze negativ  viața, siguranța  și prosperitatea tuturor cetățenilor români.

Ca atare, este o măsură absolut indispensabilă pentru a stopa stricăciunile majore provocate de  actuala guvernare, măsura de adoptare a unei moțiuni de cenzură.

(USR a propus astăzi încheierea unui acord politic între partidele parlamentare din opoziție pentru declanșarea anticipatelor în cazul unei moțiuni de cenzură)

Și în cazul acestor declarații  am să vă răspund că ne vom întâlni cu reprezentanții lor și vom vedea exact care sunt propunerile, condițiile pe care le pun. Obiectivul nostru e să convingem toți actorii care nu sunt cu PSD să se asocieze acestei moțiuni de cenzură.

(O susțineți pe doamna Alina Gorghiu la Senat pentru șefia Senatului? Aveți negocieri în acest moment cu Pro România și ALDE?)

Cu siguranță în cadrul discuțiilor pe care le voi purta atât eu cât  și colegii mei, liderii grupurilor parlamentare, vicepreședinții Camerei, Senatului și ceilalți membrii ai echipelor de  negociere,  vom discuta nu numai despre moțiunea de cenzură,  ci vom discuta și despre președinția Senatului, evident, după ce se vacantează această președinție a Senatului.

Ne dorim să susținem un candidat. Nu poți să avansezi niciun nume privitor la acest candidat până când nu vom avea discuțiile cu partenerii noștri.

(Domnul Tăriceanu a demisionat acum, în Biroul Permanent)

Am înțeles, înseamnă că vom discuta acest subiect în toate întâlnirile pe care le avem, începând de astăzi.

(Astăzi cu cine anume vă vedeți?)

Acum nu o să vă dau raportul complex, obiectivul meu nu este să facem declarații, obiectivul meu este să ajungem la un acord cu toți posibilii parteneri, în cursul acestei moțiuni de cenzură, iar obiectivul fundamental pe care îl avem ca partid este să punem punct acestei guvernări și ca atare, vă dați seama că există o deschidere mare din partea noastră privitoare la aceste discuții și negocieri.

(Tot legat de moțiunea de cenzură, vă așteptați ca cei din ALDE să voteze această moțiunea după ce au ieșit de la guvernare?)

Vom vedea!

(Dar veți purta discuții?)

Cu siguranță că vom purta discuții! Am spus, cu toți actorii politici nePSD, care funcționează la nivelul Parlamentului României.

De altfel, declarațiile lor au fost că vor intra în opoziție și că vor vota moțiunea de cenzură.

(Ați decis dacă această moțiune de cenzură să fie depusă înainte de alegeri sau după?

Vom depune această moțiune de cenzură, exact cum v-am spus, atunci când vom considera că există șanse certe ca ea să treacă.  Nu putem să riscăm să depunem moțiune de cenzură, pentru că avem la dispoziție o singură moțiune de cenzură pe sesiunea parlamentară, care este o sesiune parlamentară septembrie – decembrie, care să nu aibă șanse maxime să treacă.

(Ați fi de acord cu propunerea premierului de a da o lege în Parlament, care să pedepsească, din nou, insulta și calomnia?)

Singurul lucru cu care aș fi de acord este acela că Vasilica Viorica Dăncilă trebuie să plece de la Palatul Victoriei, in rest, ce propuneri face chiar nu mă interesează.

Asta cu repedepsirea, repunerea ca infracțiuni, insulta și calomnia, lucrul acesta a fost îndepărtat din Codul Penal. Aceasta este o chestiune care ține de regim totalitar. Îi readuc aminte Vasilicăi Viorica Dăncilă că suntem într-o democrație, suntem stat al UE și că nu mai poți chiar să bagi în Codul Penal orice prostie care o deranjează pe dânsa, iar în foarte multe din motivele care o determină să susțină o astfel de aberație, probabil sunt chiar acțiunile domniei sale.