PDL își face public sondajul în care USL se duce pe apa sâmbetei. Chipurile, PDL acționează strategic având la bază aceste rezultate. USL la 48% încredere electorală. Clar. Băsescu poate alege pe cine vrea mușchii lui ca premier. Vasile Blaga cântă aria viitorului premier. Aplaudacii portocalii își storcesc mâinile de satisfacție. PDL urcă în sondaje ca Făt-Frumos. Unul, două sau chiar mai multe procente pe lună. Analiștii „independenți” constată schimbarea în bine a PR-ului portocaliu. Aici se dau bani la greu. Laudă-mă gură că ți-oi da friptură. Evenimentul Zilei exultă.
USL are și el sondajele lui. Cotidianul îl prezintă pe ultimul. Diferențele sunt imense. Parcă, parcă unii au sondat undeva aiurea, într-o lume paralelă.
CSOP spune că USL a ajuns la sfârșitul lui septembrie la 48%. CCSB spune că USL este la 62%. Culmea este că ambii sondori au ca referință aceeași perioadă. Nu mai pun celelalte date. Vreau doar să arăt că suntem în plină campanie de dezinformare. Unii dau iar alții iau. Cât mai mult.
Vom vedea după vot care este realitatea. Chiar dacă USL este la 48%, că așa vrea PDL-CSOP, fiind în marja de eroare trece de 50% pentru că după alegeri urmează reașezarea voturilor. Iar acolo legea dă, dar dă celui care are mai mulți votanți. Dacă trendul de la referendum, anti-Băsescu, se menține la fel de intens, atunci sigur PDL va da și nu va primi.
Îmi este peste mână să folosesc sintagma alianței portocalizate ARD. Poate pentru că toți ceilalți aliați ai PDL au doar colegii simbolice ? Pentru că una este desemnarea pentru un colegiu și alta este situația la vot. Candidatul desemnat nu este și parlamentar. Iar la Arad, de exemplu, Ungureanu a primit un colegiu „portocaliu” unde va concura cu deținătorul mandatului trecut de la PDL la PNL. Vorba jurnalistului, oare nu vor mai fi oameni care deși l-au votat portocaliu să îl voteze și sub noua siglă ? În condițiile în care la referendum Aradul care a votat a fost categoric: „Jos Băsescu !”. Chiar în condițiile în care Falcă și jagardelele portocalii lansează petarde media că în acel colegiu va candida un pesedist.
O să ne distrăm pe cinste. Vor curge sondajele ca ploaia. Când mai calmă, când mai agitată. Ploaie va fi.
vineri, 12 octombrie 2012
joi, 11 octombrie 2012
Gigi Becali la PNL ? O posibilitate.
Știrea care mă surprinde și nu prea este că Gigi Becali vrea în PNL. Este dreptul lui. Vrea însă cu tot PNG-ul. Iar asta este treabă mai complicată, între partide. Prin absorbție dispare PNG din lista partidelor. Câți membri o avea ? Nu are importanță.
Pe de o parte este dreptul lui să vrea. Pe de altă parte, este dreptul unei organizații PNL să îl accepte. Pentru că PNG este un partid, totuși, cu filiale, absorbția lui în PNL este o treabă de partide iar judecata este mai complicată. Eu nu judec acum având la bază notorietatea lui Gigi, ci dreptul lui de a alege. Iar acest drept nu pot să îl contest. Poate nu îmi place de Gigi însă nu este singura persoană care nu îmi place. Apoi, păstrând proporțiile, în PNL sunt multe persoane care nu îmi plac.
Sunt curios cum se va finaliza acest demers scos în media de Gigi Becali. Pentru că el vorbește la TV, pentru că este căutat cu disperare de televiziuni și ziare pentru rating ( omul spectacol în media) se ivește un risc pe care liberalii trebuie să și-l asume: Gigi să vorbească despre politică aiurea angajând partidul în conflicte media de care de cele mai multe ori nu are nevoie. Însă nu este o excepție. Sunt liberali cu notorietate care vorbesc și crează valuri în media fără a fi mandatați de partid să exprime respectivele „adevăruri”. Complicat. Cu ce ar fi mai de vină, să zicem, „liberalul” Becali pentru gura'i slobodă decât un alt liberal care pentru notorietate își dă drumul la gură aiurea ? Cu nimic.
Nu știu dacă Gigi Becali va deveni membru al PNL. Nu am nici o dorință în acest sens. Voi lua finalitatea demersului ca un fapt în sine, oarecare. Nici dacă i se dau niște garanții politice nu mă impresionează. S-au dat ele garanții pedeleprelor care, din interes politic personal, au plecat de la PDL și au venit la PNL când au ajuns la concluzia că PDL nu le va mai putea garanta un nou mandat de parlamentar.
Fuziunea cu PNG ar trebui să se realizeze după parlamentare. Sunt suficiente riscuri deja asumate de USL pentru a mai accepta încă unul.
marți, 9 octombrie 2012
Fost ministru de interne, interlop sadea.
Păi cum să îi spui individului care a ajuns unul din cei mai importanți demnitari ai statului român, ministru al administrației și internelor, „stăpânul” Poliției Române, al Jandarmeriei Române, al Poliției de Frontieră Române, al Inspectoratului pentru Situații de Urgență, al Prefecturilor și administrațiilor locale ... și care este găsit că și-a ascuns, în timpul ministeriatului și al activității parlamentare, afacerile „ospătărești”. Și-a făcut restaurant, hotel, alte alea în domeniul serviciilor „turistice” ... Antena 3 are un material edificator cu privire la această caricatură a politicianului de anvergură marca PDL. Cinste, corectitudine, demnitate, onoare ... Aiurea.
Ce dracu face ANI, această instituție paranormală inventată de Monica Macovei ? Își face „datoria” inventând, da inventând, incompatibilități pentru liderii opoziției, printre care omul de cultură Mircea Diaconu, ca să dau doar un exemplu semnificativ, și uită, evită, se ferește ca dracu să își îndeplinească menirea și față de un astfel de specimen.
Băsescule ! Se adună prea multe în balanța judecății tale. Tu ești cel care l-a impus pe individul acesta care este „fruncea” interlopilor din Arad.
Elena Cobuz, propunerea PNL pentru Avocatul Poporului
Îmi place. Îmi place mult de tot. Aprob și susțin alegerea PNL. Are însă un contracandidat puternic: Peter Eckstein Kovacs.
PSD nu și-a desemnat candidatul. Iar PDL îl propune pe același Iancu care executa, sârguincios, ordinele venite de la Cotroceni. Iancu care era în cârdășie cu Zăgrean și echipa de hahalere portocalii de la Curtea Constituțională.
Îmi doresc la Elena să câștige. Ar fi un om cinstit în fruntea instituției Avocatului Poporului. Foarte cinstit.
Eficiența economică a ... vieții
Nu pot uita cretinismul locatarului de la Cotroceni, Traian Băsescu, pe timpul guvernărilor fără număr Boc, când așa-numiții consilieri pe probleme ai Administrației Prezidențiale concepeau planuri peste planuri pentru eficientizarea „economică” a învățământului, a sănătății, a justiției, a poliției, a armatei, a operei și operetei, a folclorului, a actorilor și soliștilor vocali ... Rezultatul a fost distrugerea satului românesc, ținerea ruralului departe de civilizație, împărțirea țării în bogații portocalii trăitori la orașe și sărăcimea mută de la sate. Poate că nu exagerez dacă spun că Băsescu și guvernarea lui portocalie a fost cea mai cumplită dictatură după cea comunistă.
Varujan Vosganian ne spune, pe blog, că s-a întâlnit cu primarii PNL din colegiul senatorial unde vrea să mai obțină un mandat. Concluzia este următoarea:
„Majoritatea drumurilor sunt impracticabile. Multe sate nu au apă şi în timpul secetei din această vară le-a fost adusă apă cu cisterna. Odată cu blocarea investiţiilor în mediul rural, multe şcoli au rămas fără acoperiş, iar copiii învaţă în schimburi, ca la fabrică. Lipsiţi de mijloace de transport, elevii bat kilometri întregi până la şcoală. Dispensarele, acolo unde există, nu au dotări suficiente. Primăriile nu au nici măcar destule venituri pentru funcţionarea curentă, darămite pentru cofinanţarea fondurilor europene”.
Mai toți parlamentarii s-au chinuit să obțină fonduri pentru biserici sau pentru diferite „obiective” turistice (jaf curat) însă au neglijat, cumplit de mult, viața însăși. Deh, în mintea multor parlamentari viața concetățenilor noștri nu are suficiente valențe pentru „eficiența economică” a statului, așa că nu se cuvenea, Băsescule (!), să se acorde o importanță oarecare vieții. Prada bugetului de stat în diferitele ei forme de manifestare a fost mult mai interesantă.
Sper că USL, de va ajunge la guvernare, să vadă că investițiile sunt necesare în ridicarea calității vieții concetățenilor noștri din mediul rural și nu în programe fanteziste. Turismul, de exemplu, va urma, întotdeauna, drumurile și infrastructura socială din mediul rural. Alimentația sănătoasă se obține din cultura câmpului și nu din produsele obținute în laboratoare. Nu ai infrastructură, produsele agricole nu pot ieși pe piață din cauza glodului drumurilor de țară.
PDL și acoliții nu ar mai trebui să intre în Parlament. După guvernările PDL nu s-au pierdut 4 ani, s-a pierdut dublu. Iar conceptele băsesciene trebuie interzise, prin lege, să mai fie promovate în viața publică.
Sper ca Varujan Vosganian să promoveze alte concepții în Parlament dar și în conducerea USL. Nu putem să mai promovăm prostia în viața publică.
Varujan Vosganian ne spune, pe blog, că s-a întâlnit cu primarii PNL din colegiul senatorial unde vrea să mai obțină un mandat. Concluzia este următoarea:
„Majoritatea drumurilor sunt impracticabile. Multe sate nu au apă şi în timpul secetei din această vară le-a fost adusă apă cu cisterna. Odată cu blocarea investiţiilor în mediul rural, multe şcoli au rămas fără acoperiş, iar copiii învaţă în schimburi, ca la fabrică. Lipsiţi de mijloace de transport, elevii bat kilometri întregi până la şcoală. Dispensarele, acolo unde există, nu au dotări suficiente. Primăriile nu au nici măcar destule venituri pentru funcţionarea curentă, darămite pentru cofinanţarea fondurilor europene”.
Mai toți parlamentarii s-au chinuit să obțină fonduri pentru biserici sau pentru diferite „obiective” turistice (jaf curat) însă au neglijat, cumplit de mult, viața însăși. Deh, în mintea multor parlamentari viața concetățenilor noștri nu are suficiente valențe pentru „eficiența economică” a statului, așa că nu se cuvenea, Băsescule (!), să se acorde o importanță oarecare vieții. Prada bugetului de stat în diferitele ei forme de manifestare a fost mult mai interesantă.
Sper că USL, de va ajunge la guvernare, să vadă că investițiile sunt necesare în ridicarea calității vieții concetățenilor noștri din mediul rural și nu în programe fanteziste. Turismul, de exemplu, va urma, întotdeauna, drumurile și infrastructura socială din mediul rural. Alimentația sănătoasă se obține din cultura câmpului și nu din produsele obținute în laboratoare. Nu ai infrastructură, produsele agricole nu pot ieși pe piață din cauza glodului drumurilor de țară.
PDL și acoliții nu ar mai trebui să intre în Parlament. După guvernările PDL nu s-au pierdut 4 ani, s-a pierdut dublu. Iar conceptele băsesciene trebuie interzise, prin lege, să mai fie promovate în viața publică.
Sper ca Varujan Vosganian să promoveze alte concepții în Parlament dar și în conducerea USL. Nu putem să mai promovăm prostia în viața publică.
luni, 8 octombrie 2012
Politizarea. Părerea mea.
Ziarele „puterii” portocalii fac tapaj de „politizarea” instituțiilor publice. Ca soluție, oferă ei, deștepții țării, revenirea la vechile metehne, care îl au în frunte pe Traian Băsescu. Care, de bună seamă, nu a politizat nimic. Chiar dacă a numit în fruntea instituțiilor respective fripturiști și sinecuriști ce s-au dovedit singuri mai apoi. Patapievici, Valeriu Stoica și alte panarame.
Politizarea este un fenomen social. Niște partide aleg în funcții publice - pentru că au această posibilitate - persoane care fie sunt membre ale respectivului partid, fie sunt simpatizanți, fie sunt agreate de aceste partide. Când numirile sunt făcute în Parlament, atunci trebuie însoțite de prezumția de voință și accept al majorității cetățenilor țării. Pentru că politicienii parlamentari sunt mandatați de noi să ne reprezinte în cel mai înalt for al democrației din România și toate actele și faptele lor parlamentare sunt, deja, rodul voinței noastre.
Când numirile sunt făcute de Guvern, de membrii guvernului, având doar această calitate, putem vorbi doar despre un accept al membrilor și simpatizanților politici ai respectivului demnitar, iar dacă demnitarul este un independent, atunci aceste numiri au în spate acceptul corpului profesional de care aparține demnitarul - sau o mare parte a membrilor acestui corp profesional.
Când numirile sunt făcute de Președintele României, se poate considera că are acceptul celor care i-au dat votul la alegeri și al celor care îl susțin politic.
Cum-necum, dacă este să fim corecți, întotdeauna numirile în demnități publice au fost politice. Din cele mai vechi timpuri. Și vor fi politice cât timp specia umană va mai exista pe pământ în formă organizată.
Numirile politice au însă părți pozitive și negative. Pozitive sunt acele garanții că pe timpul unei guvernări numiții vor aplica cu mai multă determinare programul de guvernare spre atingerea acelor scopuri pentru care Guvernul a primit investitura Parlamentului. Corect din punctul meu de vedere. Negative sunt acele excese în numirile pe criteriul politic. Undeva ele trebuie să se oprească. Dar ca să fie oprite, trebuie ca și guvernarea să aibă garanția că persoanele care au funcții publice nu vor acționa împotriva programului de guvernare. Cum se întâmplă de obicei. Iar pentru aceasta trebuie umblat la legea privind statutul funcționarilor publici. O lege excesiv de protectoare pentru funcționarii publici, o lege care le permite să fie cu curul în două luntre și le mai permite să facă, chipurile sub protecția legii, ce doresc ele în situații date.
Și pe timpul guvernării Năstase și pe timpul guvernărilor PDL cu Boc cel incompetent și Ungureanu (mai puțin), politizarea s-a dus până la cele mai joase nivele. O exagerare cumplită, o deformare a realității atât la nivel național cât mai ales local. Nu trebuie să vorbim de politizare în sensul negativ când este vorba de instituții publice centrale, cum este ICR, ci când vorbim despre administrația publică, când se merge mai jos de secretarul de stat din minister și directorul de agenție publică din teritoriu. Când dăm agenția sub controlul local al unor politicieni aleși politic: primari, președinți de consilii etc.
Undeva trebuie gândit cu capul și nu cu buzunarul. Pentru că facem mare tapaj pentru ICR, o instituție care are menirea să creeze o imagine a culturii române în spațiul public al altor state, iar politizarea este chiar necesară și nu vorbim cu aceeași intensitate despre înlocuirea din funcție a unor experți, consilieri sau referenți de pe funcții de execuție până la nivel local.
Cred că tot ce este reprezentativ pentru o guvernare se cuvine a fi încadrat cu persoane care să reprezinte respectiva guvernare. Și atât. Prea mult duce la distorsiuni grave în funcționarea instituțiilor. Și apoi, oameni de înaltă calitate profesională nu sunt suficienți pentru toate posturile din administrația publică. Sunt peste un milion de funcții publice și nu există un partid care să aibă atâți oameni competenți pentru a ocupa posturile, ce naiba.
duminică, 7 octombrie 2012
Serviciile. Eterna problemă.
Aseară, la Antena 3, Crin Antonescu a fost solicitat să se exprime cu privire la serviciile de informații și cele speciale din România. O problemă veche însă devenită acută de când Parlamentul a devenit băsescian și nu și-a mai îndeplinit atribuțiile funcționale date de Constituție și legile în vigoare. A devenit acută și pentru că Băsescu a găsit oameni care să accepte ocuparea funcțiilor din fruntea serviciilor și să acționeze cu încălcarea Constituției și a legilor proprii. Iar aici nu trebuie neglijat aspectul legat de CSAT care a devenit, de fapt, decidentul major în toate deciziile de guvernare în România. Ca la balamuc. Avem Guvern degeaba, avem Parlament degeaba, avem Președinte degeaba. Degeaba. Toate degeaba, din moment ce nici una dintre aceste instituții nu își respectă locul și atributele constituționale.
Culmea, Constituția spune la art. 65 alin. (2) lit. h) că Parlamentul, în ședința comună a camerelor, numește, la propunerea Președintelui României, directorii serviciilor de informații și exercită controlul asupra activității acestora. În legile lor de organizare și funcționare care sunt făcute șmecherește, adică se reglementează problema de securitate națională - lege organică - și se arată cine, în ce organizare și cum își va face treaba serviciul desemnat. Dacă legea securității naționale nu ar cuprinde decât cine face treaba iar fiecare serviciu ar avea ori legea proprie ori o hotărâre de guvern privind organizarea și funcționarea (așa cum au multe ministere, dar să spunem lege că este mai aproape de modelul MAN și MAI care au legi), controlul parlamentar asupra acestor organisme ar fi poate mai eficient. Și, normal, din competențele CSAT trebuie scoase toate avizele și aprobările pe care acesta le dă azi în te miri ce situație.
Victor Ponta s-a declarat mulțumit de activitatea serviciilor și a directorilor acestora. Crin Antonescu nu. Iau din Cotidianul:
Și așa este. Ultimele detalii privind interceptările telefoanelor la cererea procurorilor politicianiști conduși de cuplul de comici ai Justiției Kovesi și Morar ne arată o cârdășie sinistră între servicii și Ministerul Public împotriva cetățenilor României. Cred că sunt sute de mii de dosare și procese începute având ca „probe” doar interceptările telefonice săvârșite de SRI și SIE. Nu mai spun de STS care are probabil tehnica necesară pentru înregistrarea tuturor convorbirilor care folosesc tehnologia STS, pe când SRI are tehnica necesară pentru înregistrarea tuturor convorbirilor pe celelalte rețele de telefonie dacă nu cumva au oameni puși în funcții în companiile private care oferă servicii de telefonie și internet iar înregistrările se fac acolo și sunt transferate SRI care, apoi, stabilește, potrivit comenzii băsesciene, cui se face dosar și cine stă în așteptare.
Unul din comentariile lui Crin Antonescu cuprinde esența lucrurilor:
Așa este. Dacă vrem să avem democrație în România, trebuie să facem din Parlament „ultimul sediu al puterii”. Altfel, ajungem ca acum când oricare derbedeu poate accede la funții de demnitate publică și face ce vrea el în dauna unui întreg popor. Iar Traian Băsescu este exemplul perfect pentru a ilustra această situație.
Culmea, Constituția spune la art. 65 alin. (2) lit. h) că Parlamentul, în ședința comună a camerelor, numește, la propunerea Președintelui României, directorii serviciilor de informații și exercită controlul asupra activității acestora. În legile lor de organizare și funcționare care sunt făcute șmecherește, adică se reglementează problema de securitate națională - lege organică - și se arată cine, în ce organizare și cum își va face treaba serviciul desemnat. Dacă legea securității naționale nu ar cuprinde decât cine face treaba iar fiecare serviciu ar avea ori legea proprie ori o hotărâre de guvern privind organizarea și funcționarea (așa cum au multe ministere, dar să spunem lege că este mai aproape de modelul MAN și MAI care au legi), controlul parlamentar asupra acestor organisme ar fi poate mai eficient. Și, normal, din competențele CSAT trebuie scoase toate avizele și aprobările pe care acesta le dă azi în te miri ce situație.
Victor Ponta s-a declarat mulțumit de activitatea serviciilor și a directorilor acestora. Crin Antonescu nu. Iau din Cotidianul:
"(...) E foarte clar cã în România, de 20 de ani, nu a existat suficientã voinţã din partea politicienilor, din partea celor care au condus, de a şti mereu şi de a controla mereu democratic ce fac serviciile acestea şi, pe de altã parte, în aceste condiţii ele au jucat şi joacã un rol din ce în ce mai puternic, hipertrofiat, politic şi economic. Am rezerve faţã de servicii, cu şefi cu tot".
Și așa este. Ultimele detalii privind interceptările telefoanelor la cererea procurorilor politicianiști conduși de cuplul de comici ai Justiției Kovesi și Morar ne arată o cârdășie sinistră între servicii și Ministerul Public împotriva cetățenilor României. Cred că sunt sute de mii de dosare și procese începute având ca „probe” doar interceptările telefonice săvârșite de SRI și SIE. Nu mai spun de STS care are probabil tehnica necesară pentru înregistrarea tuturor convorbirilor care folosesc tehnologia STS, pe când SRI are tehnica necesară pentru înregistrarea tuturor convorbirilor pe celelalte rețele de telefonie dacă nu cumva au oameni puși în funcții în companiile private care oferă servicii de telefonie și internet iar înregistrările se fac acolo și sunt transferate SRI care, apoi, stabilește, potrivit comenzii băsesciene, cui se face dosar și cine stă în așteptare.
Unul din comentariile lui Crin Antonescu cuprinde esența lucrurilor:
"Nu uitãm cã şi acum, din punct de vedere formal şi legal, serviciile speciale, de informaţii, sunt sub control parlamentar, sunt nişte comisii speciale, existã nişte rapoarte anuale pe care trebuie sã le dea în faţa plenului Parlamentului aceste servicii. Cât este realitate şi cât este formã fãrã fond, aici cred cã ştim cu toţii, s-a ajuns chiar la formula anecdoticã cã serviciile supravegheazã Parlamentul, şi nu acele comisii, serviciile. Pânã la urmã, indiferent cui ar fi subordonate serviciile, esenţa stã tot în rolul pe care Parlamentul îl joacã sau nu-l joacã. Adicã noi vom avea cu adevãrat democraţie în România, nu în funcţie de cine va fi mai puternic, preşedintele sau premierul, ci dacã Parlamentul va fi sediul ultim al puterii", a spus liderul PNL.
Așa este. Dacă vrem să avem democrație în România, trebuie să facem din Parlament „ultimul sediu al puterii”. Altfel, ajungem ca acum când oricare derbedeu poate accede la funții de demnitate publică și face ce vrea el în dauna unui întreg popor. Iar Traian Băsescu este exemplul perfect pentru a ilustra această situație.
sâmbătă, 6 octombrie 2012
Din contră în contră pe facebook
Am pus pe facebook un comentariu la o postare pe blogul lui Iosif Buble, despre o strategie a lui Băsescu pentru ca USL să nu își îndeplinească obiectivul de a lua peste 50% din locurile în Parlament la alegerile din decembrie:
Comentariile sunt diferite. Poziții diferite ale unor comentatori. Le culeg pe cele care au generat această intervenție pe blog. Sunt comentariile lui Raiu Marin, fost coleg de la PNL Sector 2 plecat împreună cu Dan Cristian Popescu, fost președinte al filialei, la partidul Forța Civică a lui Mihai Răzvan Ungureanu. În discuție a mai fost o persoană căreia îi dau doar inițialele, discuția cu el fiind în limitele corecte ale dezbaterii față de o situație dată. Sunt îngrijorări și frustrări proprii fiecăruia dintre noi.
S. M. - Ce convenabil un astfel de discurs pentru conducerea USL - mai ales pentru o "anumita parte" a ei - ca noi membri de rand sa nu comentam in niciun fel candidatii pe care urmeaza sa ii votam si care ar urma SA NE REPREZINTE!. Aici nu e vorba despre un persoanma sau alta care ne este sau nu simpatica! Avem de a face cu deturnarea masiva a votului dinspre PNL, chiar PSD, catre clientela traseista a din UNPR, in primul rand, dar si infiltratii din PC. De unde si pana unde ponderea PC a crescut de 4 (PATRU) ori fata de 2008?!? Va spun eu de unde: atunci candidau pe locurile PSD, iar acum pe "jumatatea" sau mai bine zis pe "fosta jumatate" a PNL. Si noi libnerali trebuie sa votam cu convingere pe Oprea si sa uitam ca pe lista nu se afla Tariceanu! Nu domnule Craciun, trebuie sa tipam sa facem scandal si sa transmitem un semnal puternic intai catre conducerea PNL si apoi USL, ca daca nu se tine cont de dorintele si EXIGENTELE electoratului liberal, se vor pierde voturi. Adica si dvs vreti sa "schimbati electoratul" si dorintele lui ca sa fie in concordanta cu aranjamentele conducatorilor?!?! Ei trebuie sa fie pragmatici si sa puna pe liste oameni cat de cat onorabili, nu noi sa fim disciplinati si sa votam toate loazele.
Florin Craciun - Semnale dăm până se ajunge la vot. Este corect. Ludovic Orban tocmai a scris aici, pe fb, că sunt în jur de 50 de traseiști și 20 de PC-iști. Dacă acum contestăm desemnările traseiștilor, ceea ce este corect (în cazul PC suntem legați de protocolul PNL-PC), este una, alta este însă ziua votului. Dacă la vot nu dau votul USL sau îl anulez, votez practic pentru Băsescu. Ăsta va fi rezultatul final, până la urmă. Duc nemulțumirea până la vot. Apoi ... trag o înjurătură și merg mai departe. Pierderea de voturi de către USL duce la creșterea puterii lui Băsescu și a PDL. Dacă asta doresc unii, treaba lor. Eu nu doresc așa ceva. Nu se termină zilele. Am timp de răfuială cu ai mei și după parlamentare.
SM - Cu "ai mei', da! Cu alde oprea, nu! Cu PC, nu stiu! Pai ce alt semnal mai bun putem trimite noi liberalii, partenerilor din USL, decat ca daca isi bat joc si pun ultimele scursuri din unpr, liberalii nu-i vor vota!
Florin Craciun - Și dacă în urma frondei ne trezim cu Băsescu câștigător ? Ce facem ? Trecem din nou în piețele orașelor să strigăm „Jos Băsescu !” ?
SM - Si daca in urma manevrelor prin care dintre parlamentarii USL, PNL are 35 % si acestia Impanati ci cu cativa "nesiguri" si ne trezim ca PSD nu mai tine cont de loc de PNL pentru ca poate face guvern si fara noi, unde e victoria. Odata ce am renuntat la princioiul paritatii, directia e una: in jos, catre alte compromisuri si mai injositoare. trebuie recastigata pozitia din-ainte de manevra numita UNPR.
Florin Craciun - Sunt, văd eu, două situații care au un „dacă” în față. Undeva, în interiorul ființei, le punem în balanță și, cumva, la ceas de meditație decidem. Ce risc ne asumăm. Una dintre ele are mai multe șanse de reușită ca cealaltă. Cea cu Băsescu câștigător prin neajungerea USL la 50%+1 din locurile în Parlament. Ar fi, cumva, câștigător și la a doua variantă, pentru că PSD va avea totuși nevoie de niște susținători, în locul liberalilor. Să spunem că ai lui Voiculescu nu sunt suficienți, uneperiștii sunt deja în calculul PSD, atunci vor alege alte partide parlamentare. PDL sau PP-DD. Dacă nu aleg PDL, Băsescu nu va desemna premier de la PSD. Uff. Sunt atâtea de multe de spus ... Eu aleg să nu îi dau direct votul lui Băsescu.
SM - Nici eu si nici altii ca mine nu-i vom da votul "direct" lui basescu! Nu are nici o relevanta daca eu sau altul in particular, vom vota candidatii usl. Iportant este ca USL va pierde FOARTE MULTE VOTURI DACA VA NESOCOTI EXIGENTELE ELECTORATULUI, adica daca vor pune tot unpr-ul pe liste! trebuie sa intoarca foaia cu astia, daca nu vor sa si-o fure!
Florin Craciun - Greu. UNPR este pariul PSD, „întoarcerea fiului risipitor”. UNPR are locuri date pe lista PSD. La noi, la PNL, împărțim cu PC și PNȚ-CD aripa Ciorbea. Oficial este însă doar ACD (PNL și PC). PC își are locurile rezervate, potrivit protocolului. Țărăniștii lui Ciorbea și verzii (nu știu exact) primesc locuri din „pulpa” PNL. Plus treseiștii PDL, care tot din „pulpa” PNL. UNPR va rămâne alături de PSD, aproape în oricare analiză de risc. Mai rău este la noi. Nu avem treabă cu UNPR însă avem cu traseiștii PDL, care pot face „stânga'mprejur” la orice semnal. Nu știm nici cum se scoală Voiculescu dimineața și ce linie directoare dă PC-ului. Nici ai lui Ciorbea nu sunt prea siguri. Foarte complicat. Singura posibilitate ca grijile noastre să își diminueze forța este să depășim lejer cei 50% din locurile parlamentare. Vom rămâne noi cu ai noștri și PSD-ul cu ai lor. Posibil să fie ultimele alegeri în care să întâlnim acest mixt de politicieni.
Raiu Marian - Voi , crinistii, sunteti o specie mult mai periculoasa decat basistii.Dementa liderului vostru v-a cuprins si pe voi: deci nu sunt de vina aia care au nominalizat UNPR-isti ci cei care indeamna sa votezi persoana nu partidul!Pai cine va opreste sa nominalizati PERSOANE , nu lichele????????.................Sau nu aveti??? .Asta e grav pentru voi.
Florin Craciun - Raiu Marian, ai o mică-mare eroare de interpretare. Noi, în special eu, nu suntem „criniști”. Îmi repugnă cultul personalității. Eu sunt liberal. Punct. Crin Antonescu este actualul Președinte al partidului. Mâine va fi altul. Poimâine, altul. Interesele electorale ale PNL sunt majore indiferent cine este la conducerea partidului. Eu, și alții ca mine, vrem ca PNL să devină principalul partid din România. Că este sub conducerea lui Crin Antonescu sau nu, este un amănunt ce ține de CV-ul lui Crin Antonescu și nu al meu. Noi ducem grija partidului și nu a unei persoane anume. Pentru mine atitudinea celor care votează condiționând de o persoană este greșită. Nu poți compara interesele unei comunități mari, sute de mii de persoane, cu cele ale unei persoane fizice, indiferent cât de interesantă este ea. O persoană care își neagă, la supărare, comunitatea (familia) din care face parte greșește. Nu comunitatea este de vină că el este de neînțeles.
Raiu Marian - Voi duceti coliva partidului nu grija, ca daca aveati vreo grija va trezeati pana acum.Care sunt interesele PNL si care ale lui Crin, draga Florin , demult acestea s-au suprapus pana la contopire si au devenit doar ale persoanei Antonescu. Iti place sau nu asta faci, sustii cultul personalitatii.Ti se pare ca e interesul PNL sa-l sustina pe Pelican in detrimentul lui Tariceanu?
Florin Craciun - Raiu, ai tu talentul ăsta fenomenal de a particulariza. Liberal ești nu doar prin faptul că susții PNL (singurul partid liberal), ci te comporți ca atare. Aprecierea ta este că PNL și-a părăsit „credința” și a preluat interesele lui Crin Antonescu. Hmmm. Dar dacă este invers ? Crin Antonescu și-a personalizat interesele după ale PNL. Iar ceea ce face el este în beneficiul PNL. Este mai puțin probabil ca aproape 200 mii de persoane să își schimbe interesele după cele ale lui Antonescu. Mai aproape și credibilă este interpretarea că Antonescu și-a asumat răspunderea îndeplinirii intereselor liberalilor și a persoanelor care simpatizează liberalii. Tu nu vezi că cei care pleacă de la liberali sunt izolați ? Inclusiv tu. Nu sunteți urmați de mase mari de oameni. Ci de un număr mic. Logica simplă îmi spune că nu marea masă a liberalilor a greșit, ci voi. Dacă se poate numi greșeală. După logica ta ar fi trebuit ca toți liberalii să plece din partid din cauza lui Antonescu. Dar nu este așa. Deci, pentru majoritatea liberalilor, Crin Antonescu nu este un zbir, nu este un autocrat, nu este un proscris. Iar faptul că în viața internă sunt disensiuni și că unii au simpatii sau antipatii nu este ceva anormal. De fapt, cei care doresc să devină lideri ai PNL, să ocupe funcții de demnitate publică sunt obligați să facă dovada dorinței și trebuie să înțeleagă că au nevoie de aprecierea celorlalți, cei care îi dau votul în structurile de conducere ale partidului pentru a reprezenta partidul. Este simplu. Și Tăriceanu este obligat să facă așa ceva, chiar dacă a fost președinte al partidului. Nu este beneficiarul unui drept, este un potențial candidat dacă partidul, prin reprezentanții săi, îl consideră demn să îl reprezinte.
Florin Craciun - Cu privire la Pelican și PC, este o problemă de onoare. PNL și-a respectat întotdeauna angajamentele. Are un protocol de alianță cu PC și se cuvine a fi respectat. Tăriceanu are, încă, un colegiu. Din 2008. Chiar locuiește acolo. De ce nu candidează acolo ?
Raiu Marian - Uite am ajuns sa te citez:"Liberal ești nu doar prin faptul că susții PNL (singurul partid (nm:fost) liberal), ci te comporți ca atare".Unde nu ne-am comportat noi ca niste liberai pana sa ne vanda Crin?Unde e comportamentul liberal al lui Crin? Cand nu respecta statutul, cand critica occidentul, cand asculta de ordinele lui Voiculescu, cand sustine masurile de stanga impuse de PSD, cand promoveaza la conducerea partidului si in structurile guvernamentale oameni dupa unicul criteriu : loialitatea fata de el personal,cand a vandut prin oamenii loiali lui posturile de consilieri, cand a acceptat in conducerea partidului toti transfugii de la PD-L, cand nu si-a tinut promisiunea ca paraseste viata politica daca nu il demite pe Basescu,cand a a promulgat cu mana lui cvorumul la referendum si si-a batut joc de toti cei care au protestat in PU la -20 grade C,cand are cea mai mica prezenta in Parlament,cand traieste din salariu de bugetar de 20 ani si isi cumpara casa de 600 000 Euro, cand?Incearca sa-ti exprimi un act de vointa liberal in interiorul PNL, vezi ce rezultate obtii si dupa aceea stam de vorba. E usor sa spui ca totul e roz in PNL atata timp cat nu ai avut nici o initiativa liberala , in care crezi cu adevarat si nu doar tu, care sa-ti fie blocata cu un scuipat in fata si sa vezi atunci . PNL nu reprezinta nimic prin ceea ce e acum ci doar prin traditia din perioada interbelica si un pic prin guvernarea Tariceanu, nu e admisibil sa nu incerci macar sa te ridici la pretentiile la care te obliga trecutul, sa faci ORICE compromis doar de dragul unui scor bun in alegeri fara sa tii cont de repercusiunile pe termen mediu si lung.Scorul bun si puterea obtinute nu sunt ale PNL , nu sunt pentru binele Romaniei, sunt ale unor persoane cel putin dubioase si pentru interesul lor personal.Saracul PNL, pe mana cui a incaput! Liberali , treziti-va!
Florin Craciun - Raiu, tu ai problemă cu Crin Antonescu. Toate acuzele aduse lui, unele închipuite după părerea mea, nu pot fi aduse PNL. Tu negi existența liberalilor în restul țării. Pur și simplu. Orizontul tău se oprește la nivelul Sectorului 2. Unde erați aproape 700 de membri. Dar în București mai sunt 5 filiale ale PNL. Cum naiba se face că ceilalți nu au avut aceleași probleme ? Să nu mai spun de celelalte organizații ale PNL din țară. Unele chiar mai mari decât organizația de la S2 pe care o lauzi atât de mult. Dar nu ai treabă cu ele, de fapt, tu nu ai treabă cu liberalii. Ai alte interese. Este problema ta. Tu nu accepți că în organele centrale de conducere ale partidului sunt reprezentanți ai tuturor liberalilor din țară. Că de fapt, acolo, voi ați greșit. Că lor, liberalilor din teritoriu, majoritatea membrilor PNL, voi le-ați impus un act de voință particular. Eu vreu, eu consider că, eu ... Iar ei v-au respins. Poți da vina pe Crin Antonescu. Deciziile majore cu privire la DCP au venit însă de la reprezentanții liberalilor de la nivel național. Crin este, prin natura poziției pe care o ocupă, vinovatul de serviciu. Însă voi nu puteți impune tuturor liberalilor gândirea voastră. Nici Crin Antonescu nu poate lua decizii de unul singur. Are nevoie de acceptul celorlalți. Ales fiind de liberalii din toată țara, nu poate fi pus la stâlpul infamiei doar pentru că așa doresc niște oameni care, până la urmă, au și părăsit partidul. Este absurdă pretenția ta. Oricum, cu sau fără voi, PNL rămâne partidul liberalilor și va merge înainte pentru că asta este voința liberalilor. Cauzelor particulare, cum sunteți voi, li se găsesc soluții adecvate problemelor generate.
Raiu Marian - hahahaa....Care a fost vointa noastra pe care am incercat sa o impunem la nivel national?Noi ne-am ocupat strict de sect 2 si de problemele existente aici. Daca a construi o organizatie bazata pe promovarea valorilor, pe voluntariat , pe principii liberale si daca a ajunge de departe cel mai puternic partid din Sector este un exemplu de neacceptat pentru conducerea PNL si de celelalte filiale din tara atunci da. Si inseamna ca noi chiar nu aveam ce cauta in acel partid.Cat despre filiale din Bucuresti, Sect 1-Chiliman, fara comentarii;Sect -2, se stie,Sect 3- Alexe, om aservit oricui este la conducere, s-a predat cu arme si bagaje lui Negoita si inainte de desemnarea candidatilor spunea ca el nu are nici un sens sa candideze ca nu are nici o sansa, luptator adevarat; sect 4- Geani Dinu a fost demis odata cu DCP,dracu stie de ce;sect 5 - nu exista; Sect 6- tovarasul lui Crin , sustinut de acesta cu riscul de a rupe Alianta la momentul respectiv.
Florin Craciun - Ce spuneam mai înainte. Voi ați făcut foarte bine, ceilalți au greșit că nu vă apreciază. Iar cei care nu au făcut ca voi sau nu sunt de acord cu voi sunt vânduți, sunt incapabili, sunt ... vai mama lor. Păi, ce faci tu nu mai este liberalism. Nu are nici o legătură cu valorile liberalismului. Nici nu se poate încadra la colegialitate. Este pur și simplu egoism și egocentrism. La care se adaugă orgoliul personal împletit cu vanitatea. Voi nu sunteți capabili să serviți interesele membrilor de partid. Cel mult interesele uni grup minor, de fideli, cu care vă însoțiți. De fapt, cei care au plecat din PNL pentru a vă urma.
Probabil că discuția va continua. Ce vreau eu să subliniez este că alianța băsesciană își folosește resursele intens pentru a destabiliza USL. Discuția cu Raiu Marian confirmă acest lucru. Din nefericire, unii dau credit gogoșilor înșirate împotriva lui Crin Antonescu, chiar unii dintre liberalii de pe internet le promovează. Nu ce face Crin Antonescu ca Președinte al partidului scade popularitatea PNL în rândul alegătorilor ci bârfele băsesciene purtate în media de către mercenarii și lefegii băsescieni. Cum poți să critici pe Băsescu și să te aliezi cu el la Parlamentare ? Este ceea ce fac MRU-iștii care încearcă să ne dea lecții de liberalism.
„Băsescu se salvează prin absenteismul de la vot al celor din USL și a simpatizanților lor. Analiza este corectă. Cumplit de corectă. Iar aici, pe fb, mesajele de descurajare a membrilor și simpatizanților USL de a merge la vot se manifestă cu multă creativitate.
De la îndemnul de a nu vota liberali, pesediști sau peciști ori uneperiști adresat membrilor și simpatizanților fiecărui partid în parte până la ideea că votul trebuie dat persoanei dacă îți place, nu mai spun de îndemnul de a vota și de a anula votul ca sancțiune că USL nu a pus în colegiul tău pe cine vrei tu.
Pentru mine, toți cei care mai promovează, cu știință sau fără știință, aceste teme de propagandă băsisită, care să ducă la ratarea parlamentarelor de către USL (obținerea sub 50%+1 din mandate), astfel încât Băsescu să poată manevra cum vrea el desemnarea Guvernului, sunt agenți direcți sau acoperiți ai lui Băsescu și acoliților lui. Mercenari și lefegii băsescieni”.
Comentariile sunt diferite. Poziții diferite ale unor comentatori. Le culeg pe cele care au generat această intervenție pe blog. Sunt comentariile lui Raiu Marin, fost coleg de la PNL Sector 2 plecat împreună cu Dan Cristian Popescu, fost președinte al filialei, la partidul Forța Civică a lui Mihai Răzvan Ungureanu. În discuție a mai fost o persoană căreia îi dau doar inițialele, discuția cu el fiind în limitele corecte ale dezbaterii față de o situație dată. Sunt îngrijorări și frustrări proprii fiecăruia dintre noi.
S. M. - Ce convenabil un astfel de discurs pentru conducerea USL - mai ales pentru o "anumita parte" a ei - ca noi membri de rand sa nu comentam in niciun fel candidatii pe care urmeaza sa ii votam si care ar urma SA NE REPREZINTE!. Aici nu e vorba despre un persoanma sau alta care ne este sau nu simpatica! Avem de a face cu deturnarea masiva a votului dinspre PNL, chiar PSD, catre clientela traseista a din UNPR, in primul rand, dar si infiltratii din PC. De unde si pana unde ponderea PC a crescut de 4 (PATRU) ori fata de 2008?!? Va spun eu de unde: atunci candidau pe locurile PSD, iar acum pe "jumatatea" sau mai bine zis pe "fosta jumatate" a PNL. Si noi libnerali trebuie sa votam cu convingere pe Oprea si sa uitam ca pe lista nu se afla Tariceanu! Nu domnule Craciun, trebuie sa tipam sa facem scandal si sa transmitem un semnal puternic intai catre conducerea PNL si apoi USL, ca daca nu se tine cont de dorintele si EXIGENTELE electoratului liberal, se vor pierde voturi. Adica si dvs vreti sa "schimbati electoratul" si dorintele lui ca sa fie in concordanta cu aranjamentele conducatorilor?!?! Ei trebuie sa fie pragmatici si sa puna pe liste oameni cat de cat onorabili, nu noi sa fim disciplinati si sa votam toate loazele.
Florin Craciun - Semnale dăm până se ajunge la vot. Este corect. Ludovic Orban tocmai a scris aici, pe fb, că sunt în jur de 50 de traseiști și 20 de PC-iști. Dacă acum contestăm desemnările traseiștilor, ceea ce este corect (în cazul PC suntem legați de protocolul PNL-PC), este una, alta este însă ziua votului. Dacă la vot nu dau votul USL sau îl anulez, votez practic pentru Băsescu. Ăsta va fi rezultatul final, până la urmă. Duc nemulțumirea până la vot. Apoi ... trag o înjurătură și merg mai departe. Pierderea de voturi de către USL duce la creșterea puterii lui Băsescu și a PDL. Dacă asta doresc unii, treaba lor. Eu nu doresc așa ceva. Nu se termină zilele. Am timp de răfuială cu ai mei și după parlamentare.
SM - Cu "ai mei', da! Cu alde oprea, nu! Cu PC, nu stiu! Pai ce alt semnal mai bun putem trimite noi liberalii, partenerilor din USL, decat ca daca isi bat joc si pun ultimele scursuri din unpr, liberalii nu-i vor vota!
Florin Craciun - Și dacă în urma frondei ne trezim cu Băsescu câștigător ? Ce facem ? Trecem din nou în piețele orașelor să strigăm „Jos Băsescu !” ?
SM - Si daca in urma manevrelor prin care dintre parlamentarii USL, PNL are 35 % si acestia Impanati ci cu cativa "nesiguri" si ne trezim ca PSD nu mai tine cont de loc de PNL pentru ca poate face guvern si fara noi, unde e victoria. Odata ce am renuntat la princioiul paritatii, directia e una: in jos, catre alte compromisuri si mai injositoare. trebuie recastigata pozitia din-ainte de manevra numita UNPR.
Florin Craciun - Sunt, văd eu, două situații care au un „dacă” în față. Undeva, în interiorul ființei, le punem în balanță și, cumva, la ceas de meditație decidem. Ce risc ne asumăm. Una dintre ele are mai multe șanse de reușită ca cealaltă. Cea cu Băsescu câștigător prin neajungerea USL la 50%+1 din locurile în Parlament. Ar fi, cumva, câștigător și la a doua variantă, pentru că PSD va avea totuși nevoie de niște susținători, în locul liberalilor. Să spunem că ai lui Voiculescu nu sunt suficienți, uneperiștii sunt deja în calculul PSD, atunci vor alege alte partide parlamentare. PDL sau PP-DD. Dacă nu aleg PDL, Băsescu nu va desemna premier de la PSD. Uff. Sunt atâtea de multe de spus ... Eu aleg să nu îi dau direct votul lui Băsescu.
SM - Nici eu si nici altii ca mine nu-i vom da votul "direct" lui basescu! Nu are nici o relevanta daca eu sau altul in particular, vom vota candidatii usl. Iportant este ca USL va pierde FOARTE MULTE VOTURI DACA VA NESOCOTI EXIGENTELE ELECTORATULUI, adica daca vor pune tot unpr-ul pe liste! trebuie sa intoarca foaia cu astia, daca nu vor sa si-o fure!
Florin Craciun - Greu. UNPR este pariul PSD, „întoarcerea fiului risipitor”. UNPR are locuri date pe lista PSD. La noi, la PNL, împărțim cu PC și PNȚ-CD aripa Ciorbea. Oficial este însă doar ACD (PNL și PC). PC își are locurile rezervate, potrivit protocolului. Țărăniștii lui Ciorbea și verzii (nu știu exact) primesc locuri din „pulpa” PNL. Plus treseiștii PDL, care tot din „pulpa” PNL. UNPR va rămâne alături de PSD, aproape în oricare analiză de risc. Mai rău este la noi. Nu avem treabă cu UNPR însă avem cu traseiștii PDL, care pot face „stânga'mprejur” la orice semnal. Nu știm nici cum se scoală Voiculescu dimineața și ce linie directoare dă PC-ului. Nici ai lui Ciorbea nu sunt prea siguri. Foarte complicat. Singura posibilitate ca grijile noastre să își diminueze forța este să depășim lejer cei 50% din locurile parlamentare. Vom rămâne noi cu ai noștri și PSD-ul cu ai lor. Posibil să fie ultimele alegeri în care să întâlnim acest mixt de politicieni.
Raiu Marian - Voi , crinistii, sunteti o specie mult mai periculoasa decat basistii.Dementa liderului vostru v-a cuprins si pe voi: deci nu sunt de vina aia care au nominalizat UNPR-isti ci cei care indeamna sa votezi persoana nu partidul!Pai cine va opreste sa nominalizati PERSOANE , nu lichele????????.................Sau nu aveti??? .Asta e grav pentru voi.
Florin Craciun - Raiu Marian, ai o mică-mare eroare de interpretare. Noi, în special eu, nu suntem „criniști”. Îmi repugnă cultul personalității. Eu sunt liberal. Punct. Crin Antonescu este actualul Președinte al partidului. Mâine va fi altul. Poimâine, altul. Interesele electorale ale PNL sunt majore indiferent cine este la conducerea partidului. Eu, și alții ca mine, vrem ca PNL să devină principalul partid din România. Că este sub conducerea lui Crin Antonescu sau nu, este un amănunt ce ține de CV-ul lui Crin Antonescu și nu al meu. Noi ducem grija partidului și nu a unei persoane anume. Pentru mine atitudinea celor care votează condiționând de o persoană este greșită. Nu poți compara interesele unei comunități mari, sute de mii de persoane, cu cele ale unei persoane fizice, indiferent cât de interesantă este ea. O persoană care își neagă, la supărare, comunitatea (familia) din care face parte greșește. Nu comunitatea este de vină că el este de neînțeles.
Raiu Marian - Voi duceti coliva partidului nu grija, ca daca aveati vreo grija va trezeati pana acum.Care sunt interesele PNL si care ale lui Crin, draga Florin , demult acestea s-au suprapus pana la contopire si au devenit doar ale persoanei Antonescu. Iti place sau nu asta faci, sustii cultul personalitatii.Ti se pare ca e interesul PNL sa-l sustina pe Pelican in detrimentul lui Tariceanu?
Florin Craciun - Raiu, ai tu talentul ăsta fenomenal de a particulariza. Liberal ești nu doar prin faptul că susții PNL (singurul partid liberal), ci te comporți ca atare. Aprecierea ta este că PNL și-a părăsit „credința” și a preluat interesele lui Crin Antonescu. Hmmm. Dar dacă este invers ? Crin Antonescu și-a personalizat interesele după ale PNL. Iar ceea ce face el este în beneficiul PNL. Este mai puțin probabil ca aproape 200 mii de persoane să își schimbe interesele după cele ale lui Antonescu. Mai aproape și credibilă este interpretarea că Antonescu și-a asumat răspunderea îndeplinirii intereselor liberalilor și a persoanelor care simpatizează liberalii. Tu nu vezi că cei care pleacă de la liberali sunt izolați ? Inclusiv tu. Nu sunteți urmați de mase mari de oameni. Ci de un număr mic. Logica simplă îmi spune că nu marea masă a liberalilor a greșit, ci voi. Dacă se poate numi greșeală. După logica ta ar fi trebuit ca toți liberalii să plece din partid din cauza lui Antonescu. Dar nu este așa. Deci, pentru majoritatea liberalilor, Crin Antonescu nu este un zbir, nu este un autocrat, nu este un proscris. Iar faptul că în viața internă sunt disensiuni și că unii au simpatii sau antipatii nu este ceva anormal. De fapt, cei care doresc să devină lideri ai PNL, să ocupe funcții de demnitate publică sunt obligați să facă dovada dorinței și trebuie să înțeleagă că au nevoie de aprecierea celorlalți, cei care îi dau votul în structurile de conducere ale partidului pentru a reprezenta partidul. Este simplu. Și Tăriceanu este obligat să facă așa ceva, chiar dacă a fost președinte al partidului. Nu este beneficiarul unui drept, este un potențial candidat dacă partidul, prin reprezentanții săi, îl consideră demn să îl reprezinte.
Florin Craciun - Cu privire la Pelican și PC, este o problemă de onoare. PNL și-a respectat întotdeauna angajamentele. Are un protocol de alianță cu PC și se cuvine a fi respectat. Tăriceanu are, încă, un colegiu. Din 2008. Chiar locuiește acolo. De ce nu candidează acolo ?
Raiu Marian - Uite am ajuns sa te citez:"Liberal ești nu doar prin faptul că susții PNL (singurul partid (nm:fost) liberal), ci te comporți ca atare".Unde nu ne-am comportat noi ca niste liberai pana sa ne vanda Crin?Unde e comportamentul liberal al lui Crin? Cand nu respecta statutul, cand critica occidentul, cand asculta de ordinele lui Voiculescu, cand sustine masurile de stanga impuse de PSD, cand promoveaza la conducerea partidului si in structurile guvernamentale oameni dupa unicul criteriu : loialitatea fata de el personal,cand a vandut prin oamenii loiali lui posturile de consilieri, cand a acceptat in conducerea partidului toti transfugii de la PD-L, cand nu si-a tinut promisiunea ca paraseste viata politica daca nu il demite pe Basescu,cand a a promulgat cu mana lui cvorumul la referendum si si-a batut joc de toti cei care au protestat in PU la -20 grade C,cand are cea mai mica prezenta in Parlament,cand traieste din salariu de bugetar de 20 ani si isi cumpara casa de 600 000 Euro, cand?Incearca sa-ti exprimi un act de vointa liberal in interiorul PNL, vezi ce rezultate obtii si dupa aceea stam de vorba. E usor sa spui ca totul e roz in PNL atata timp cat nu ai avut nici o initiativa liberala , in care crezi cu adevarat si nu doar tu, care sa-ti fie blocata cu un scuipat in fata si sa vezi atunci . PNL nu reprezinta nimic prin ceea ce e acum ci doar prin traditia din perioada interbelica si un pic prin guvernarea Tariceanu, nu e admisibil sa nu incerci macar sa te ridici la pretentiile la care te obliga trecutul, sa faci ORICE compromis doar de dragul unui scor bun in alegeri fara sa tii cont de repercusiunile pe termen mediu si lung.Scorul bun si puterea obtinute nu sunt ale PNL , nu sunt pentru binele Romaniei, sunt ale unor persoane cel putin dubioase si pentru interesul lor personal.Saracul PNL, pe mana cui a incaput! Liberali , treziti-va!
Florin Craciun - Raiu, tu ai problemă cu Crin Antonescu. Toate acuzele aduse lui, unele închipuite după părerea mea, nu pot fi aduse PNL. Tu negi existența liberalilor în restul țării. Pur și simplu. Orizontul tău se oprește la nivelul Sectorului 2. Unde erați aproape 700 de membri. Dar în București mai sunt 5 filiale ale PNL. Cum naiba se face că ceilalți nu au avut aceleași probleme ? Să nu mai spun de celelalte organizații ale PNL din țară. Unele chiar mai mari decât organizația de la S2 pe care o lauzi atât de mult. Dar nu ai treabă cu ele, de fapt, tu nu ai treabă cu liberalii. Ai alte interese. Este problema ta. Tu nu accepți că în organele centrale de conducere ale partidului sunt reprezentanți ai tuturor liberalilor din țară. Că de fapt, acolo, voi ați greșit. Că lor, liberalilor din teritoriu, majoritatea membrilor PNL, voi le-ați impus un act de voință particular. Eu vreu, eu consider că, eu ... Iar ei v-au respins. Poți da vina pe Crin Antonescu. Deciziile majore cu privire la DCP au venit însă de la reprezentanții liberalilor de la nivel național. Crin este, prin natura poziției pe care o ocupă, vinovatul de serviciu. Însă voi nu puteți impune tuturor liberalilor gândirea voastră. Nici Crin Antonescu nu poate lua decizii de unul singur. Are nevoie de acceptul celorlalți. Ales fiind de liberalii din toată țara, nu poate fi pus la stâlpul infamiei doar pentru că așa doresc niște oameni care, până la urmă, au și părăsit partidul. Este absurdă pretenția ta. Oricum, cu sau fără voi, PNL rămâne partidul liberalilor și va merge înainte pentru că asta este voința liberalilor. Cauzelor particulare, cum sunteți voi, li se găsesc soluții adecvate problemelor generate.
Raiu Marian - hahahaa....Care a fost vointa noastra pe care am incercat sa o impunem la nivel national?Noi ne-am ocupat strict de sect 2 si de problemele existente aici. Daca a construi o organizatie bazata pe promovarea valorilor, pe voluntariat , pe principii liberale si daca a ajunge de departe cel mai puternic partid din Sector este un exemplu de neacceptat pentru conducerea PNL si de celelalte filiale din tara atunci da. Si inseamna ca noi chiar nu aveam ce cauta in acel partid.Cat despre filiale din Bucuresti, Sect 1-Chiliman, fara comentarii;Sect -2, se stie,Sect 3- Alexe, om aservit oricui este la conducere, s-a predat cu arme si bagaje lui Negoita si inainte de desemnarea candidatilor spunea ca el nu are nici un sens sa candideze ca nu are nici o sansa, luptator adevarat; sect 4- Geani Dinu a fost demis odata cu DCP,dracu stie de ce;sect 5 - nu exista; Sect 6- tovarasul lui Crin , sustinut de acesta cu riscul de a rupe Alianta la momentul respectiv.
Florin Craciun - Ce spuneam mai înainte. Voi ați făcut foarte bine, ceilalți au greșit că nu vă apreciază. Iar cei care nu au făcut ca voi sau nu sunt de acord cu voi sunt vânduți, sunt incapabili, sunt ... vai mama lor. Păi, ce faci tu nu mai este liberalism. Nu are nici o legătură cu valorile liberalismului. Nici nu se poate încadra la colegialitate. Este pur și simplu egoism și egocentrism. La care se adaugă orgoliul personal împletit cu vanitatea. Voi nu sunteți capabili să serviți interesele membrilor de partid. Cel mult interesele uni grup minor, de fideli, cu care vă însoțiți. De fapt, cei care au plecat din PNL pentru a vă urma.
Probabil că discuția va continua. Ce vreau eu să subliniez este că alianța băsesciană își folosește resursele intens pentru a destabiliza USL. Discuția cu Raiu Marian confirmă acest lucru. Din nefericire, unii dau credit gogoșilor înșirate împotriva lui Crin Antonescu, chiar unii dintre liberalii de pe internet le promovează. Nu ce face Crin Antonescu ca Președinte al partidului scade popularitatea PNL în rândul alegătorilor ci bârfele băsesciene purtate în media de către mercenarii și lefegii băsescieni. Cum poți să critici pe Băsescu și să te aliezi cu el la Parlamentare ? Este ceea ce fac MRU-iștii care încearcă să ne dea lecții de liberalism.
joi, 4 octombrie 2012
Începe competiția supremă. Parlamentarele.
Locul bătăliei pentru București este tot orașul și ceva pe deasupra. Bonus. În particular, fiecare colegiu are tradiția și suferința lui.
Mai toată lumea știe, știe cine este cel mai tare și mai mare. Eu, la mine la S3, nu știu. Fuseră unii și se duseră. Să se oprească când le'oi spune io.
După toate cele comunicate, avem competiție mare. Când voi ști mai multe, voi scrie.
miercuri, 3 octombrie 2012
Daniel Morar se vede victimă
Susținut cu toate puterile de către Monica Macovei și apoi de Traian Băsescu, sprijinit politic în Parlament de fostele majorități construite de PDL, Daniel Morar a ajuns la final. Un final trist pentru el, obișnuit să mănânce doar cireașa de pe tort. Tort nu vrea, îngrașă.
Iau de la Agerpres informația. Daniel Morar nu are o părere bună despre procedura de desemnare a candidaților pentru funcțiile de șefi ai procurorilor de la DNA și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Citește presa și urmărește declarațiile politice. A văzut că nu este agreat de cei care vor deveni puterea politică deplină în România.
"Nu am de unde să ştiu şi nu fac supoziţii. Ce ştiu este că ministrul Justiţiei a afirmat cel puţin cu privire la mine că nu o să fiu propus pentru aşa ceva. Asta spun eu, nu am cum să probez. E afirmaţia mea. Atunci de ce m-aş înscrie într-o asemenea procedură?", a conchis Morar.
Trag și eu concluzia mea. Pentru liniștea lui, Traian Băsescu va sacrifica niște „oițe”. Iar Morar este, probabil, una dintre ele. Și-a făcut treaba, și-a terminat benzina, va fi păstrat în arhiva PDL ca un băiat de treabă, gata. S-a tocit. Nu mai este folositor. A face, din recunoștință umană acte de frondă pentru soarta lui Morar ar fi consum inutil de energie și bani. Nu se merită.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)