Eminescu la 162 de ani

Comemorarea va avea loc la Cafeneaua liberală Brătianu, de la nr. 9, pe str. Doamnei, alături de Banca Națională și va avea forma unui concurs de poezie eminesciană susținut de școlarii și preșcolarii bucureșteni. Sunt invitați însă toți cei care iubesc poezia. Iar noi, un număr de bloggeri liberali, vom fi cei care vom juriza.

Alina Gorghiu invită pe toți iubitorii de poezie să fie alături de tinerii concurenți.

Pe blogul ei, Lilick vine cu mai multe clarificări, utile celor care doresc să afle mai multe.

De vorbă la o cană cu vin fiert

Aseară, după orele 17.00, la Cafeneaua Liberală din str. Doamnei nr. 9, ne-am adunat în formatul grupului seniorilor liberali de la S3. O „ședință” înainte de sărbători, să ne urăm de toate, în special și cu dedicație de bine, să bem o cană cu vin fiert, încet, pe îndelete și să mai schimbăm o vorbă cumpătată, ca între oameni trecuți „prin ciur și prin dârmon”. Lucrețiu Tudoriu a avut inițiativa de a invita pe seniorul Dinu Zamfirescu, inițiativă reușită, în plinătatea ei. Peste trei ore am vorbit și am smotocit tot felul de păreri și impresii despre viața de zi cu zi, despre unele și altele, politice sau nu.

Începutul a fost „de tatonare”. Excelentul nostru invitat a măsurat din ochi „trupa” seniorilor care se aduna fără grabă. Și noi l-am „măsurat”. Am trecut la vorbe, fără o temă dată, întâi la grămadă apoi pe „bisericuțe”. S-a vorbit mult și despre multe subiecte. Începutul l-a generat un economist, profesor universitar, conducător de doctorate, „pensionat” prin lege de Funeriu cel sinistru, groparul învățământului românesc. Mi-a dat o foaie cu „limbajul” tehnic al juriștilor, pe o speță simplă despre tradițiunea lucrurilor. Frumos text, așa că am cerut voie să îl citesc comesenilor. Îl pun mai jos.

Limbaj tehnic ?
Când o persoană obișnuită vrea să dea cuiva o portocală, el sau ea va spune doar: „Îți dau ție această portocală”. Însă când acest lucru îl face un jurist, cuvintele sunt de genul următor: ”Fac cunoscut prin acest cadou, tuturor persoanelor, că Eu dau, acord, vând, eliberez, transmit, și renunț la toate drepturile mele, titluri, interese, beneficii și orice alte foloase care decurg din forma și conținutul care privesc acest bun, altminteri cunoscut ca fiind o portocală, sau Citrus orantium, împreună cu toate părțile sale componente, respectiv coaja, pulpa, sâmburii, semințele și sucul, pentru uzul său propriu și în profitul său, pentru el însuși și ai săi, în privilegiul său pentru totdeauna, liber de orice sarcini, obligații, dependențe, limitări, restricții, sau orice fel de alte condiții, oricare sunt acțiunile precedente, transferuri sau orice alte documente întocmite acum sau oricând altădată și contrare preznetei, cu deplină putere să desfacă, să taie, să sugă, să mănânce numita portocală, sau să o dea altcuiva la fel, cu sau fără coajă, pulpa, sâmburii, semințele sau sucul său”. 

Superbă construcție. S-a râs. Cu poftă. Iar de aici s-a trecut la liberali și liberalism. Nu putea fi evitat Dinu Patriciu cu ieșirile lui antieuropene, ziarul Adevărul cu ale sale derapaje de la democrație și Grigore cel „deștept”, iar eu am mai pomenit și de platforma spuneșitu.ro care promovează antieuropenismul patrician și completează scrierile comului Dinu, din Adevărul, împotriva monedei unice și a politicilor europene. Atmosfera a devenit încinsă. De la idei cuminți la idei radicale nu au existat opreliști. Totuși, la urmă, s-a ajuns la concluzia că „așa este omul”. Nu îi poți impune o linie de gândire, o anume atitudine. Liberalismul este frumos tocmai prin libertatea pe care liberalii o au în gândire și acțiune. Iar conu Dinu este doar membru simpatizant al organizației din Pitești. Nu este membru plin. Așa că ... măsuri administrative pe linie politică nu se pot lua, bașca faptul că o astfel de acțiune a conducerii PNL ar fi aspru criticată de membrii simpli care nu suportă dictatura, de orice fel. Iar Dinu Zamfirescu a și precizat că el este, în principiu, împotriva unor măsuri de acest fel. Și nu este singurul.

Eu am ridicat problema aberației patriciene a „morții statului social”, aberație dragă și dușmanului lui de moarte, Traian Băsescu. Cum era și normal, am ajuns la concluzia că statul este forma socială a organizării societății, liberalismul este o doctrină socială, curentul antisocial promovat în egală măsură de Traian Băsescu și Dinu Patriciu urmărind de fapt subordonarea intereselor naționale intereselor corporatiste. Libertarianismul de sorginte americană, cel care promovează retragerea statului din economie, cel care spune că statul trebuie să aibă funcții limitate, nu poate fi aplicat în Europa care s-a constituit și vrea să se dezvolte ca o uniune a societăților europene, păstrând intacte valorile lor de limbă și cultură, tradițiile și obiceiurile care dau farmecul vieții. Și da, asistăm la „moartea” statului socialist care a promovat agresiv egalitarismul, care a încercat și aici în România să formeze „omul nou”, omul fără identitate culturală, fără tradiție proprie, omul care acceptă că valoarea bunurilor nemișcătoare poate fi mai mare decât viața lui. Omul care se sacrifică pentru ca „bunul comun” să nu piară. Iar băsescianismul de azi tocmai că promovează un astfel de concept.

Au mai fost și alte subiecte. Toate interesante. Inclusiv despre pensii și sistemul de pensionare, o altă pagină neagră a guvernării băsesciene.

Lucrețiu Tudoroiu ne-a blagoslovit și cu ultimul număr al revistei „Capitala capitalei”, revistă a cetățenilor Sectorului 1, în care el, Lucrețiu, ne povestește despre „Cișmigiul de altădată”. Nu pot trece fără remarca din finalul articolului :

„Mackensen avea să spună că în 1916 a intrat în București cu o armată de cavaleri teutoni, aspri și viteji, și în 1918 a părăsit orașul cu o adunătură de gigolo și filfizoni”. Fără să greșesc, remarc faptul că în doi ani, prin obiceiul locului, i-am asimilat pe nemți, pe cei mai puri și duri germani, ostașii. Așa că, să nu ne mai mire faptul că străinii care ajung să guste din plăcerile locului își regăsesc identitatea de oameni liberi. Părerea mea.

Pe lângă vorbe, multe și dese, pe lângă părerile de multe ori contradictorii (așa este la seniori, fiecare vine cu părerea lui și pleacă acasă convins fiind că el a avut dreptate), s-a gustat cu mare plăcere din cănile cu vinul fiert. La plecare i-am și spus lui Lucrețiu că, dacă mai pune la bătaie vin fiert, voi veni la fiecare ședință a seniorilor liberali fără abatere.

A fost o seară frumoasă. Ajuns acasă am găsit mesajul Alinei Gorghiu care ne invita la întâlnirea de la Parlament a Comisiei pentru Justiție a PNL cu comisia abia înființată a TNL. Sâmbătă la ora 11.00. Voi merge.

Băsescu are pitici pe creer

A fost la summit. A angajat România într-un viitor acord de guvernanță financiară fără a se consulta cu Parlamentul. A fost practic acolo pe post de slugă proastă. Ce o fi avut el în cap ... naiba știe. Pentru că ce a declarat după aceea spune că individul încearcă să profite de un eveniment internațional, european, pentru a face jocurile politice interne.

Iau informațiile de la Mediafax.

Limitele de deficit prevăzute în viitorul acord guvernamental de 0,5% pentru cel structural și de până în 3% cel operațional reprezintă un scop al politicilor fiscale naționale. Toți politicienii sunt de acord cu așa ceva, este și una din condițiile accederii în zona euro. Asta nu este o problemă. Cum vrea piticania bețivă de la Cotroceni să facă asta în țară este problema. Pentru că el are niște inițiative pe lângă prevederile constituționale și legale vrea să le impună opoziției. De aceea a angajat România în acord fără a cere voie Parlamentului - este o încălcare a competențelor sale constituționale. Vrea să pună țara în fața faptului împlinit. Doar că aici, în țară, datul din gură nu aduce și rezultatele pe măsură. Normal că în declarația dată după summit a aberat în stilul bine cunoscut: trebuie modificată Constituția astfel încât limitele de deficit să fie introduse în textul constituțional. Ei bine, nu este așa. Chiar dacă în discuțiile membrilor Consiliului s-a formulat astfel: Fiecare stat din zona euro va trebui să adopte o "nouă regulă bugetară" la "nivel constituţional sau echivalent", care să afirme că bugetul naţional "trebuie în principiu să fie la echilibru". Aici vorbim despre o regulă bugetară care în România nu are ce căuta în Constituție (de fapt în nici o constituție a statelor membre ale UE), ea se instituie la nivel european pentru statele din zona euro prin acord guvernamental având caracter de angajament tehnic al statelor semnatare, chiar de va fi introdusă în textul Tratatului Comunității Europene va avea puterea întregului tratat, în România ca și în oricare altă țară membră a UE. Din moment ce acestea sunt datele problemei, atunci cererea expresă a lui Băsescu de modificare a Constituției pentru a introduce în textul constituțional a limitelor de deficit bugetar este o tâmpenie în care creatura bețivă persistă.

Răspunsul USL a fost unul bun, spun eu. Corect. Constituția va fi modificată abia după ce vom avea un Parlament legitim, însă eu sper că nu se vor introduce în actul constituțional gogorițele cerute de Băsescu și partidele de maneliști pe care le controlează.

Pentru că la summit au fost formulate doar principiile de bază ale viitorului acord interguvernamental, partea tehnică de construcție a acordului - acord care este separat de angajamentele generate de TCE (!), de angajamentele UE - urmând a se desfășura în viitorul apropiat, cu participarea sau nu a experților români - ei, asta nu s-a spus în cuvântarea tovarășului Traian Băsescu (!) -, calculând, estimativ, timpul necesar al formulării, negocierilor pe textul acordului între statele implicate, adoptării lui la nivelul fiecărui stat în parte - prin lege sau hotărâri de guvern -, stabilirii unui termen de implementare în cadrul fiecărui stat în parte ajung la concluzia că respectivul acord va fi efectiv în aplicare peste un an jumate sau chiar doi. Suficient să scăpăm de gașca portocalie de la guvernare și chiar de Băsescu.

Ziua Națională

Astăzi sărbătorim națiunea română. Sărbătorim ziua în care s-a înfăptuit întregirea națiunii române prin actul de la Alba Iulia.

Da. Aceasta este ziua națiunii române, ziua noastră, ziua tuturor românilor. De aceea suntem un stat național. Pe lângă memoria hârtiei despre evenimentul istoric cu adevărat măreț, actele semnate de fruntașii transilvăneni, se cuvine a vorbi și despre cel care a avut putința de a ne lăsa și memoria în imagini a acestuia eveniment. Samoilă Mârza, pe atunci un tânăr întors de pe front, fost fotograf militar de război. Practic, un erou al Marii Uniri.

Gândul îi dedică un articol minunat. Imaginile de atunci merită a fi puse undeva la loc de cinste în albumul de fotografii comemorative al fiecărui român.

La mulți ani, tuturor românilor !

Mizeriile lui Geoană la DNA

Campania pentru prezidențialele din 2009 a lui Mircea Geoană își arată „roadele”. DNA spune că sunt niște lucruri în neregulă. Pe partea legală a folosirii unor bani. Nereguli sunt însă și pe altă parte. Cea a promisiunilor făcute „investitorilor” după obținerea rezultatului dorit. Adică, după ce Geoană va ajunge Președinte. Nu a ajuns. Dar asta este altă poveste.

Iau știrea de pe Antena 3. Oamenii lui Geoană au promis în numele și pe seama lui dar și a PSD, funcții și sinecuri celor care ar fi finanțat campania. Ioan Nicolae, patronul S.C. INTEAGRO S.A. ar fi beneficiat de numirea la Ministerul Economiei și Comerțului a unei persoane agreate de el iar la Transgaz și Romgaz a altor persoane care să îi protejeze interesele. În jocul murdar a intrat și INSOMAR, firma ce se ocupă de studii de piață.

În această „afacere” a lui Geoană noi, liberalii care i-am dat votul, am fi devenit complici. Asta simt eu acum.

Acest individ jegos, această ființă ordinară mi-a cerut votul pentru a comite, dacă ar fi avut succes, fapte pe care eu le consider inacceptabile. Cred că PNL și Crin Antonescu nu au știut nimic de aceste aranjamente ale PSD și ale lui Geoană. Însă nu pot băga „mâna'n foc” pentru asta. Ceva, de undeva din interiorul meu, îmi spune să nu o fac. Înclin să cred că au bănuit că sunt posibile astfel de aranjamente însă au presupus că într-o viitoare guvernare cu PSD ar fi putut să pună stavilă ilegalităților. Însă cei din conducerea actuală a PSD au știut despre ele. Așa înclin să cred. Dacă au știut, dacă încă mai sunt la putere unii dintre cei care au știut și au susținut aceste murdării îmi pun problema asupra seriozității celor din PSD în alianța cu PNL. Cum să faci o altfel de politică cu oameni care se pretează la astfel de murdării ?

Până unde va merge DNA ? Deocamdată l-au chemat pe Geoană în calitate de martor. Nu este exclus să i se schimbe calitatea dacă și numai dacă interesele politice ale lui Traian Băsescu nu se interpun între interesul public și interesele sale. Dacă are nevoie Băsescu de Geoană pentru atingerea obiectivului ca USL să nu obțină peste 50% din sufragii, atunci este posibil ca procurorii să se oprească în cercetări la limita martorului Geoană. Dacă Băsescu nu intervine sau, de ce nu, procurorii să își respecte integritatea, nu este exclus ca Geoană și proiectele sale politice să ajungă la coșul de gunoi al istoriei.

USL sub 50%. Așa vrea Geoană

M-am uitat pe știrile cu Geoană la Dăbuleni. Discurs echilibrat, ademenitor, în multe din afirmații reale. Iar Geoană se pune la dispoziția națiunii pentru o nouă construcție politică care să facă și să dreagă pentru a contracara fenomenele descrise de el mai înainte. Până aici totul bine și frumos. Doar că de aici încolo se nasc întrebările.

Care este limita de timp pentru Geoană să formeze și să dezvolte o alternativă politică la actuala guvernare ? Pentru că el este, la sfârșit de noiembrie 2011, abia la faza de intenție. Ca alternativă la actuala guvernare, Geoană trebuie să țintească un procent pentru noua formațiune ce o va naște care să îi asigure participarea la guvernare, fie cu actuala opoziție fie cu actuala putere fie cu noile formațiuni politice abia înregistrate dar care au devenit foarte dornice să intre în Parlament. Ce crede el că se va întâmpla cu PSD, de unde tocmai a fost dat afară ? Ce crede el că se va întâmpla cu PNL, partid despre care nu a avut tocmai cuvinte de bun simț ? Dar cu PC ? Cum crede el că va opune PDL un nou partid ca opțiune electorală pentru viitor ?

Ei bine nu există răspunsuri. Există însă o realitate. Geoană devine, prin ceea ce a făcut și probabil va mai face în viitorul destul de apropiat, o marionetă a lui Băsescu pentru a scade popularitatea USL, pentru a pune sub semnul întrebării proiectele USL aduse la cunoștința populației, pentru a denigra acțiunile USL sub o formă sau alta. Iar exemplul cel mai la îndemână este formularea lui cu privire la inițiativa USL de a analiza posibilitățile legale, în special constituționale, de formulare a unei cereri de suspendare a lui Traian Băsescu pentru încălcări ale Constituției. El afirmă că suspendarea lui Traian Băsescu nu va fi posibilă. Iar sensul este că USL este neputincios.



Păi, să-mi fie cu iertare, dar tare înclin să cred că Geoană are o înțelegere cu Băsescu să scadă procentele USL la viitoarele alegeri parlamentare. Nu știu câte voturi poate deturna Geoană, nu știu câți susținători are în PSD și PC. Bănuiesc că nu are în PNL. Dar mai știi ?

Geoană mimează împotrivirea față de guvernarea actuală, minte pe oamenii care nu ar da voturi PDL dar ar renunța la USL pentru a-i da lui voturile că este împotriva actualului guvern. În realitate, Geoană face jocul cel mai murdar în favoarea PDL. Iar acest lucru trebuie arătat mereu și mereu populației. Orice pauză în efortul de conștientizare a populației va duce la pierderi electorale. Iar variantele institutelor de sondare care dau o creștere a PDL la 28% și o scădere a USL la 42%, în cazul în care prezența la vot va fi slabă, pot deveni o cruntă realitate.

Geoană, epopeea este spre final

Individul a făcut dovada unor apucături sinistre. Narcisism, paranoia, vanitate, prostie, lipsă de educație, limbaj suburban, lipsă de respect pentru cei din jur ... și se poate continua.

În media părerile sunt împărțite. Am senzația, fără a face o distincție precisă, că unii ocolesc aceste apucături absolut de neacceptat și îl văd pe individ altfel decât ceea ce este iar eu consider că acest mod de tratare a problemei face parte dintr-o formă de înșelăciune publică. Că este un fb diplomat - apucăturile spun că nu, este probabil, în anumite momente, un speculant -, că a fost președintele PSD ales - da, așa este, însă nu a ajuns în această postură prin merite recunoscute ci ca urmare a unor aranjamente de culise a celor de la Cluj (opa !), pesediști buni prieteni cu ai lui Băsescu, Geoană acceptând să concureze pe Iliescu -, că este un om educat (aiurea !), că este instruit (aiurea !), că se duce naibii democrația în România dacă individul este lăsat fără a doua funcție în stat. Dispreț pentru acești propagandiști tembeli.

Geoană a pierdut tot ce s-a putut pe bază de mandat electoral. A fost și este, deocamdată, campion pe linia primirii unor funcții publice ca urmare a unor aranjamente politice. Și când a fost ambasador la americani, și când a fost ministru de externe și când a ajuns Președinte al Senatului. La Senat a ajuns ca urmare a acceptului lui Băsescu, Geoană asigurând și garantând, împreună cu alții din conducerea PSD - Sârbu, Ponta etc. -, alianța la guvernare cu PDL. Îmi amintesc că Geoană nu s-a mulțumit doar cu atât, a cerut și modificarea legii CSAT astfel ca el, din postura de Președinte al Senatului să fie și vicepreședinte al CSAT - o struțo-cămilă politico-administrativă la care Băsescu a fost de acord pe principiul că dușmanii se țin mai aproape ca prietenii. Iar dacă adun toate minunile cerute sau impuse de Geoană pot ajunge cu mare ușurință la concluzia că individul este un adevărat pericol pentru orice structură în care ajunge. Dar cum naiba de a ajuns atât de „folosit” deși cred că apucăturile ipochimenului erau cunoscute de cei cu care a intrat în contact ?

Culmea, în 2009 noi, liberalii, i-am dat și votul pentru a învinge pe Băsescu. Bine, de acord, dacă candida o mătură noi dădeam votul măturii, sau unei pisici sau unui iepure. Dar l-am dat ipochimenului care l-a pierdut fără onoare, unele analize spunând că pierderea alegerilor prezidențiale de către ipochimen nu ar fi străine de nu știu ce aranjamente de culise între Geoană și Băsescu. Mare lucru de nu o fi așa din moment ce alte analize ne spun că din postura de Președinte al Senatului a jucat mai mult la cartea puterii decât la cea a opoziției, el având de multe ori puncte de vedere diferite față de PSD dar, în special, față de PNL devenit partener al PSD în cadrul USL. Nu mai spun de criticile politicilor liberalilor din guvernarea Tăriceanu, Geoană acuzând cu sârg „dreapta liberală” pentru „moștenirea grea” pe care guvernarea PDL-PSD trebuie să o suporte și că de aceea sunt necesare toate legile care au urmat la finalul lui 2008 și începutul lui 2009 - „pensia minimă garantată”, forfetarul, politizarea funcțiilor publice dar și a celor de întreținere logistică a aparatului de stat etc. Da, așa este, dezastrul național pe care l-a promovat și dezvoltat PDL sub conducerea lui Băsescu are și substanțiala contribuție a PSD în special a unora din PSD apropiați de Geoană. Ei bine, unii dintre ei au votat excluderea lui din PSD. S-au aliniat în spatele noii conduceri sub flamura lui Ponta însă nu și-au schimbat năravul.

Pentru Geoană se termină povestea de succes a liderului politic iubit de 5 mil. de români. Narcisismul care îl caracterizează nu îl lasă să vadă că cei care i-au dat votul erau împotriva lui Băsescu și că de era alt candidat contra Băsescu acela lua tot atâtea voturi dacă nu mai multe.

Geoană este terminat. Modul cum s-a adresat colegilor lui din PSD la ședința de excludere - "Sunteti niste nesimtiti. Unii dintre voi mi-ati facut pantofii" -, mă înfioară. Mă îngrijorează enorm, mai ales pentru faptul că eu voi vota mai mereu după cum îmi recomandă partidul. Așa am dat votul lui Băsescu - mai apoi putea PNL să mi-l recomande eu nu mai respectam indicația -, așa am dat votul lui Geoană, așa am dat votul pentru candidații pe care PNL i-a recomandat, cel puțin în colegiile în care votez. Dar cum pot să mai votez, chiar dacă este candidat un liberal pe care nu îl cunosc, din moment ce, până acum, sunt destule exemple care  îmi arată că unii dintre cei recomandați nu garantează fie aplicarea politicilor PNL fie respectarea alianței cu PNL ? Iar aici mă gândesc cu preocupare la alegerile viitoare unde candidații PSD sau ai PC pe care noi, liberalii va trebui să punem ștampila sunt dintre cei care au contribuit la dezastrul în care este România azi ! Culmea, este dat afară Geoană de la PSD iar un deputat de la PC găsește în asta un motiv să plece din USL ? El, chipurile, este al lui Geoană dar activa în PC. Oare cum va prezenta PC situația propriilor alegători dar și celor din PNL sau PSD ? Pentru că noi trebuie să îi dăm, de va fi stabilit în acest sens, votul unuia din PC care, după practica de acum, poate spune la un moment dat că el este geonist sau băsist.

Epopeea lui Geoană este la ultimele rânduri. Geoană a fost un mare risc al USL. Asta este important pentru mine, ca liberal. Episodul Geoană ne arată că PSD și PC au niște probleme de rezolvat și asta repede pentru că a apărut, cel puțin din partea mea, o mare neîncredere în persoanele care au capacitatea sau sunt avute în vedere pentru alegerea lor în funcții de demnitate publică în legislatura viitoare. În loc să dau un vot util, pentru că aceasta este caracteristica acestui vot, parcă văd că îmi irosesc votul pe o lepră care se declară băsesciană imediat ce se vede cu sacii în căruță.

Agenda cetățeanului

Azi, USL a trecut la fapte pentru a răspunde agendei cetățenilor. Procedura de suspendare a Președintelui Traian Băsescu are ca fundament derapajul grav al României de la democrația constituțională, derapaj care îl are ca autor pe Traian Băsescu din postura de Președinte al României, Parlamentul în care funcționează ilegal o majoritate care nu are corespondent în voturile date de cetățenii României la alegerile din 2008, Guvernul de strânsură condus de Elena Udrea și al cărui purtător de cuvânt a devenit Emil Boc ca premier, Guvern ce și-a încălcat grav, deosebit de grav programul de guvernare cu care PDL și UDMR au obținut voturile parlamentare.

În agenda cetățenilor intră și scăderea dramatică nivelului de trai, tăierea salariilor și pensiilor, reducerea capacității veniturilor de a asigura un trai la limita subzistenței, abuzurile administrației publice și jaful asupra bugetului de stat practicat de Elena Udrea, Emil Boc și camarila.

Astea sunt problemele de pe agenda cetățenilor iar USL face bine că își asumă acestă agendă fără a se abate de la nevoile, devenite primare, ale unei întregi țări.

De va reuși demersul se scurta cu un an, corectă afirmația lui Crin Antonescu, chinul tuturor românilor abuzați de această guvernare și va începe chinul clienților PDL, UNPR și UDMR. Asta vor toți românii.

Fantezii în locul rațiunii

Jurnaliștii și comentatorii sunt de comă (o parte dintre ei). O posibilă acțiune a USL este tratată ca finalitate politică și declarată ca eșec înainte de a se produce un act semnificativ în materie. Cum ar fi varianta ca pentru declarațiile la adresa judecătorilor și a „dispozițiilor” cu privire la bugetul de stat să se inițieze procedura de suspendare a lui Traian Băsescu din funcția de Președinte al României.

Am citit în „Gândul” interviul luat lui Crin Antonescu. Titlul este anapoda pentru subiectul tratat. Dar asta este. Așa fac jurnaliștii noștri căutând ratingul. Televiziunile dezbat și ele, în disperare, tema posibilității introducerii cererii de suspendare golind-o de conținutul politic. iar el există.

Juriștii USL studiază posibilitatea, până luni, ca din punct de vedere constituțional să poată fi constatată o încălcare gravă a Constituției de către Traian Băsescu în vederea introducerii unei acțiuni politice de suspendare a acestuia în Parlament. Corect. Este dreptul opoziției să facă așa ceva deoarece Traian Băsescu este adversar politic, deși rolul său constituțional este altul. Ce vor găsi juriștii vom afla luni. Abia apoi se va purcede la analiza politică a șanselor ca o eventuală cerere de suspendare să aibă succes. Până luni, până când USL își va comunica decizia, discuțiile sunt fără sens. Dacă și cu parcă promovate de presă în exces au ca rezultat doar ducerea în derizoriu a unei posibile acțiuni politice. Pentru că nu se discută asupra deciziei de a cere juriștilor să analizeze problema ci dacă trebuie sau nu suspendat Băsescu și dacă, după părerea lui „X” și „Y”, această acțiune este corectă sau nu.

Este mai mult decât evident faptul că în Parlament nu există, la prima vedere, o majoritate care să permită o astfel de acțiune. Dar este la fel de evident faptul că Traian Băsescu a devenit un dictator din moment ce dă dispoziții magistraților cum să judece și Guvernului cum să nu respecte hotărârile definitive și executorii ale instanțelor dar și a eventualelor decizii ale CCR nefavorabile actelor normative contestate pentru neconstituționalitate. În loc să fie tratate cauzele care duc la acțiunea opoziției se tratează cu exces posibilul efect. Iar efectul este tratat tot superficial, având câștig de cauză „drobul de sare” și nu copilul.

La întâlnirea cu bloggerilor liberali cu Bogdan Teodorescu de la Cafeneaua liberală de miercuri s-a discutat și despre temele abordate în media (blogurile, rețelele de socializare de pe internet, site-urile publicațiilor fac parte din media). Plecând de la constatarea că PDL nu mai este în situația de a genera o agendă pozitivă, așa cum a făcut înainte de câștigarea alegerilor - salariile pentru profesori, lupta anticorupție etc. -, Bogdan Teodorescu ne-a reproșat, liberalilor, că abordăm teme false, ce nu afectează voturile PDL și a aliaților acestuia. Nu facem altceva, în acest fel, decât să pierdem timpul, atât de prețios având în vedere așteptările populației de la PNL și aliații acestora din USL, în lupta politică cu caracter excepțional ce se duce împotriva neocomunismului băsescian. Iar aiureala tematică a liberalilor dar și a celorlalți costă. Costă voturile viitoare, atunci când oamenii vor vota ținând cont de promisiunile unora și defectele celorlalți. Iar la denigrare nu întrece nimeni pe Traian Băsescu și presa aservită lui și partidului lui.

Discutând acum, aiurea, despre tema suspendării fără a pune accent pe acțiunile lui Traian Băsescu care duc la o asemenea variantă, fără a discuta despre pericolul dispariției democrației concretizat în nerespectarea hotărârilor judecătorești rămase definitive și executorii, despre nerespectarea deciziilor CCR, chiar dacă este un organism politic unde se constată existența, ca în Parlament, a reprezentanților puterii și ai opoziției, fără a se discuta efectele alocărilor bugetare care au drept consecință funcționarea defectuoasă a instituțiilor statului, sărăcia accentuată a populației bugetare cu consecința reducerii dramatice a activității economice generatoare de bunuri și servicii - este afectată cererea care este cauza producției și obținerii plus-valorii -, noi batem apa'n piuă, facem frecții la picioare de lemn, pregătind, cu inconștiență, terenul pentru victoria în alegeri a PDL și, implicit, a lui Traian Băsescu care va găsi, dacă i se oferă posibilitatea, procedeul prin care să conducă România și după terminarea mandatului. Iar o astfel de variantă este posibilă dacă în față îi stau niște abramburiți politic.

Este musai să lăsăm fanteziilor locul în filme și desene animate iar noi să trecem să facem activism politic conștient, real, aplicat la teme care pot afecta voturile PDL.

Se alege oastea

Nu neglijez disputele politice pentru clarificarea pozițiilor unora și altora. Mă interesează însă și pozițiile celor pe care noi i-am mandatat să ne conducă, fie din PNL fie din alte partide componente ale USL, cu privire la lupta ce trebuie dusă cu hidra băsesciană pentru înlăturarea, în totalitate, a acestui regim profund nedemocratic.

La „Sinteza zilei” de ieri invitatul Crin Antonescu a făcut o afirmație clarificatoare. Lupta împotriva lui Băsescu și a bandei de mafioți care îl sprijină trebuie organizată și dusă după regulile militare. Iar din conținutul explicațiilor date de Crin Antonescu se desprinde cu claritate ideea că „oastea” USL trebuie aleasă cu grijă, cu atenție, că persoane care au fost la un moment dat „de încredere” s-au dovedit a fi ostile sau inutile construcției oștirii, că acțiuni care vor duce la fricțiuni în interiorul partidelor pentru alegerea luptătorilor vor mai fi, că cei care azi încă mai joacă „bunga-bunga” cu peledeprele și aliații lor, unii cunoscuți alții în curs de a fi aflați, trebuie să facă pasul înapoi și că în nici un caz nu vor fi aleși pentru a avea influență în acțiunile de luptă politică.

Ca unul care are habar despre acest mod de organizare și pregătirea unor acțiuni după principii militare nu pot decât să salut fermitatea cu care Crin Antonescu se exprimă și conținutul mesajului sau. Da, este necesară o astfel de abordare pentru a putea lupta în condițiile pe care „câmpul de luptă politic” le impune. Pentru militar teritoriul pe care urmează a desfășura operația militară are o mare însemnătate. Se ajunge până acolo încât sunt alese armele și trupele capabile să acționeze fiind eliminate acele arme și trupe a căror specializare nu permite folosirea lor. Iar când se ajunge la trupă, sunt eliminați cei care nu sunt capabili să răspundă unor minime cerințe ale câmpului de luptă. Pentru mulți dintre cei care susțin USL o astfel de abordare nu este vizibilă, nu este inteligibilă pentru că nu au o astfel de pregătire sau cunoștințele necesare minime despre domeniul militar, despre lucrul în statele majore militare când sunt planificate operațiunile militare. De aceea sunt deranjante, pentru ei, unele măsuri pe care conducerile partidelor le iau cu privire la diferite persoane. Persoane care altfel lasă o bună impresie, persoane care pot, la un moment dat, avea o mare influență în rândul electoratului. Persoane care însă în această „bătălie” sunt inutile, în cel mai fericit caz dacă nu sunt ostile.

Eu înțeleg că alături de Crin Antonescu în acest mod de gândire a venit Victor Ponta. Dacă această gândire va fi cheia organizării și ducerii bătăliei politice de azi înainte, înseamnă ca vom mai asista la cazuri „senzaționale” jurnalistic în care anumite personalități politice sunt înlăturate din componența conducerilor formațiunilor politice sau chiar din partidele respective. Este evident că din moment ce respectivele persoane au și vor avea în continuare interese financiare și de altă natură cu cei din PDL, UNPR și UDMR nu pot fi luptători pentru cauza USL ! Se poate presupune că vor defecta la un moment dat. Iar o defecțiune poate anula, la un moment dat, efortul miilor de militanți ai USL pe întreg teritoriul național.

Gândind în această cheie, devin majore programele construite și prezentate de USL pe diferite domenii de activitate ale vieții sociale și ale guvernării USL când aceasta se va realiza. Știrile de senzație cu ce abuzuri mai fac cei de la putere, analizele acestor abuzuri și lamentările unora și altora devin minore. Undeva, în spatele scenei, la partide, sunt alții care iau aceste abuzuri în serios și pregătesc corecțiile necesare ce vor fi aduse atunci când puterea va fi preluată de USL. Vor fi pierderi în trupele USL însă în planificarea militară sunt prevăzute pierderile de oameni, armament, tehnică etc. De aceea există sistemul logistic care are rolul de a pregăti din timp materialele de care luptătorii de pe front au nevoie și rezervele de personal care să înlocuiască pe cei căzuți.

Răzbiul nu place pentru că mor oameni. Nici militari și nici civilii nu sunt vinovați de declanșarea și ducerea unui război, însă ei sunt cei care dau victimele. În toate cazurile războaiele au fost declanșate de conducătorii politici sau au pornit din cauza unor conducători politici. Acest adevărat război politic are drept cauză pe Traian Băsescu și clica lui de mafioți și va avea victime. La noi și la ei. Sper însă să îl câștigăm.