De ici, de colo, am adunat și pus față în față candidații USL și ai ARD la București. Nu am găsit lista PP-DD însă o voi vedea mai târziu, fie întreagă fie pe bucăți.
Este de observat că la colegiile pentru Camera Deputaților, opozanții PNL sunt 2 de la FC și 3 de la PNȚCD.
În colegiul 3, Sector 1, Ludovic Orban îl are ca oponent pe Gabriel Biriș, avocat specializat în probleme financiare unul dintre coautorii politicilor economice ale PDL. Pe care le explica cu multă sârguință la emisiunile TV, toate măsurile abuzive ale guvernelor Boc și Ungureanu primind atributul „de necesitate”. Sunt persoane care dau o mare apreciere lui MRU și ciracilor lui, persoane care se declară ca aparținând curentului politic liberal. Sunt curios dacă vor face campanie pentru Biriș în contra lui Orban. Chiar sunt curios.
În colegiul 8, Sector 2, Bot Octavian îl are ca oponent pe Dan Cristian Popescu, cel care a fost președinte al PNL Sector 2. Bot Octavian nu este străin de PNL. Din 1990 a activat în PAC, PL'93, PNL, PNL-CD, UFD, AP, în 2008 în PDL, ca anul acesta să revină în PNL. Este deputat ales în Bihor, este președinte la Fundația Clubul Dreptei. Sunt sigur că va fi susținut de colegii din PNL Sector 2 însă va fi și atacat de unii dintre cei care se cred, încă, liberali. Ca experiență politică și de viață este net superior lui Dan Cristian Popescu care a venit la PNL de la PNȚ-CD.
În colegiul 25, Sector 6, controversatul Gigi Becali îl are ca oponent pe Udriște Gheorghe, fost director în Primăria capitalei, fost director al Motrorex. Este o disproporție evidentă între fostul funcționar al statului Udriște și investitorul Becali. Udriște a lucrat la nivele înalte, a participat la proiecte de infrastructură de miliarde de lei, a fost una din rotițele importante ale programelor de dezvoltare urbană. Udriște știe cum este treaba la stat. Gigi este un investitor care și-a dezvoltat propriile afaceri. Pentru că Gigi nu avea nici cea mai mică cultură antreprenorială, este evident că a ales să aibă colaboratori care știu să facă așa ceva, el fiind cel care pe banii din investițiile imobiliare a luat deciziile necesare pentru propria dezvoltare. Cum-necum, place sau nu, Gigi Becali este un model al „visului american”. Sincer, sper ca Gigi Becali să aibă consilieri deștepți și să facă o campanie care să îl ducă în Parlament.
În colegiul 2, Sector 1, Diana Tușa o are ca oponentă pe Constantinescu Anca, zisă „ciocul mic”. Sectorul 1 se spunea că este liberal. Să vedem ce va reuși Diana, pentru că este unul dintre cei mai buni parlamentari liberali. Despre „ciocul mic” nu am cuvinte. De bine. Sper să nu mai arunce cu invective sau cu pahare de apă în fața celor care o contrează.
În colegiul 9, deputatul PNL Budurescu Daniel Stamate îl are ca oponent pe deputatul PDL Paleologu Teodor. Budurescu vine din colegiul 2 București iar Paleologu își păstrează colegiul. Budurescu este un foarte vechi liberal. Din 1990. Sper să câștige un nou mandat. „Pleașca” poate că nu merge de mai multe ori la apă.
În colegiul 22, în colegiul ei de parlamentar, Alina Gorghiu are în față pe țărănistul Diaconescu Lucian, PNȚ-CD Pavelescu. Reputația Alinei în colegiu ar trebui să îi confere un mare avantaj.
Prof. Vlad Nistor îl are ca oponent pe consilierul local din Primăria Sector 1 Băzgan Mihai, de la PDL. Este o provocare pentru cei din Sectorul 1. Băzgan are deja un exercițiu electoral în sector așa că va fi de tras, spun eu.
Florin Alexe, președintele PNL Sector 3 are ca oponentă pe Marilena Lăcătușu de la PNȚ-CD. În sector avem un scor bun, așa că speranțele sunt mari.
Eugen Nicolăescu (PNL) are ca oponent pe Sulfina Barbu (PDL). În colegiul meu. Sunt sătul de Sufina. Îmi doresc să reușim să curățăm sectorul de „culoarea portocalie” care începe să miroasă a hoit. Sper ca cei din PSD și PC să participe activ la vot pe colegii pentru ca USL să aibă toate mandatele. La fel și noi, liberalii, în colegiile în care sunt candidați de la PSD și PC.
Colega noastră, la PNL S3, Ispir Raluca întră în bătălia electorală contra lui Petrescu Cristian (PDL), pupilul Elenei Udrea, fost ministru al dezvoltării în guvernarea panaramă de câteva zile a mult pomodatului Mihai Răzvan Ungureanu. Petrescu candidează în colegiul care i-a dat mandatul de deputat. La alegerile parlamentare precedente, Sectorul 3 a fost printre campnionii naționali la absenteism. Din acest motiv PDL a câștigat toate colegiile în sector. Acum sper să fie altfel iar tânăra Raluca Ispir să își înceapă bine cariera politică parlamentară.
Academician Dinu Giurescu, candidat PC, îl are ca oponent, în sectorul 4, la Piedone, pe Raicu Mircea Cristian de la PDL. Viceprimar al capitalei, consilier în Consiliul General, Raicu Mircea este un pedelist care știe bine Bucureștiul. Va fi o luptă grea la care noi, liberalii, alături de cei din PC și PSD trebuie să punem umărul pentru alegerea eminentului profesor Giurescu. Este o reală diferență de valoare între cei doi. Raicu poate rămâne în Consiliul General unde a băgat strâmbe destule până în prezent. La strâmbe băsesciene se pricepe.
La Senat avem pe Călin Popescu Tăriceanu contra Ofițeru Augustin de la PNȚ-CD Pavelescu. Numai că Ofițeru Augustin nu este țărănist la bază, este de la Noua Republică a lui Neamțu Mihai (usturoi). Cineva va candida degeaba. Eu spun că Ofițeru este acela.
La mine în colegiu candidează prof. Daniel Barbu (PNL) contra lui Rădulescu Cristi (PDL). Rădulescu este senator ales în colegiul 6, colegiul vecin. Este vechi în Parlament. Cu funcții mari în FSN și apoi la PD. Este liderul senatorilor PDL în Senat. Vom avea mult de lucru pentru a promova pe Daniel Barbu în dauna acestui „greu” portocaliu.
Gen. Dobrițoiu Corneliu ca candida contra lui Ivășchescu Nicolae (PDL), vicepreședinte al acestui partid și fost secretar de stat în ministerul muncii, apoi ministru interimar și ministru în guvernarea cu termen redus Ungureanu.
Sunt condiții bune pentru ca aici, în București, USL să ia toate sau aproape toate mandatele. Noi, liberalii, trebuie să participăm la toate acțiunile de promovare ale USL, chiar dacă titularii pe candidaturi sunt de la alte formațiuni politice.
O candidatură aparte este a lui Victor Ciorbea care pentru a candida a ales să devină membru al PNL. Va avea ca adversar pe un alt țărănist, de la Pavelescu, pe criticul literar Alexandru Ștefănescu, membru al Uniunii Scriitorilor, candidat fără succes pentru PNȚCD la Suceava în 2000 ... Alex Ștefănescu a ieșit în media la B1Tv, Nașul Tv pentru a discuta politică lăudând cu sârg pe Băsescu și PDL iar la TVR discută cultură. La cultură este în mediul lui. La politică ... se dă de partea băsescienilor.
I. Camera Deputaților
1. Nistor Gheorghe-Vlad (PNL) vs Băzgan Mihai-Marian (PDL)
2. Tușa Adriana-Diana (PNL) vs Constantinescu Anca (PDL)
3. Orban Ludovic (PNL) vs Biriș Gabriel (FC)
4. Tudorache Daniel (PSD) vs Canacheu Costică (PDL)
5. Popescu Dumitru Iulian (UNPR) vs Moța Maria (PDL)
6. Nassar Rodica (PSD) vs Mihăilă Ioan (PNȚCD)
7. Tudorie Violeta (PSD) vs Prună Tudorel (PDL)
8. Bot Octavian (PNL) vs Popescu Dan-Cristian (FC)
9. Budurescu Daniel Stamate (PNL) vs Paleologu Teodor (PDL)
10.Florin Alexandru Alexe (PNL) vs Lăcătuș Marilena (PNȚCD)
11.Nicolăescu Eugen (PNL) vs Barbu Sulfina (PDL)
12.Ispir Raluca Cristina (PNL) vs Petrescu Cristian (PDL)
13.Vulpescu Ioan (PSD) vs Dinu Maria Mirela (PDL)
14.Podașcă Gabrieala maria (PSD) vs Zătreanu Dan-Radu (PDL)
15.Petrache Adrian-Alin (PSD) vs Cerbulescu Constantin (PDL)
16.Tănăsescu Claudiu Andrei (PC) vs Toma Veronica (PDL)
17.Diaconu Mihai Bogdan (PSD) vs Popescu Marin-Radu (PDL)
18.Bănicioiu Nicolae (PSD) vs Minculescu George-Aristide (FC)
19.Giurăscu Dinu (PC) vs Raicu Mircea Cristian (PDL)
20.Chiriță Dumitru (PSD) vs Tufă Radian-Doru (PDL)
21.Pop Georgian (PSD) vs Trăilă Cristina (PDL)
22.Gorghiu Alina Ștefania (PNL) vs Diaconescu Lucian (PNȚCD)
23.Niculescu-Mizil Ștefănescu vs Drăgan Teodor ((PDL)
Tohme Oana (PSD)
24.Sturzu Mihai Răzvan (PSD) vs Geantă Florian-Daniel (PDL)
25.Becali George (PNL) vs Udriște Gheorghe (PDL)
26.Mironescu Răzvan Horia (PNL) vs Vlaston Ștefan-Ion (PNȚCD)
27.Florea Damian (PC) vs Angheliu Iulian Mihai (PDL)
28.Mihăilescu Ion-Bogdan (PSD) vs Văduva Silviu (PDL)
II. Senat
1. Colățan Titus (PSD) vs Gherasim vasile (PDL)
2. Popescu Călin Tăriceanu (PNL) vs Ofițeru Augustin (PNȚCD)
3. Oprea Gabriel (UNPR) vs Șerban Nicolae (PDL)
4. Pelican Dumitru (PC) vs Boagiu Anca-Daniela (PDL)
5. Daniel Barbu (PNL) vs Rădulescu Cristi (PDL)
6. Andronescu Ecaterina (PSD) vs Pralong Sandra (PDL)
7. Ciorbea Victor (PNL) vs Ștefănescu Alexandru (PNȚCD)
8. Voiculescu Dan (PC) vs Crăciun Iulian (PDL)
9. Croitoru Cătălin (PSD) vs Feeldman Alexandru (PDL)
10.Popa Florian (PSD) vs Ciocălteu Alexandru (PNȚCD)
11.Dobrițoiu Corneliu (PNL) vs Ivășchescu Nicolae (PDL)
12.Mutu Gabriel (PSD) vs Todirașcu Valeriu (PDL)
miercuri, 31 octombrie 2012
marți, 30 octombrie 2012
Scenarii și scenarite marca EvZ.
Încerc să fiu conștiincios și să citesc acele comentarii cu caracter politic sau măcar cu tentă politică care au sens în acțiunea politică directă a unora sau altora. Sunt și comentarii, articole sau eseuri politice, bune și ele însă neadecvate scopurilor mele. Nu sunt citite decât de un grup restrâns de persoane care sunt dispuse la dialogul elevat, uneori fără finalitate.
Televiziunile și ziarele, în print sau în format electronic, aleg să evidențieze doar ce doresc cititorii lor. Iar aceștia sunt oameni de toată mâna, partizani ai unei formațiuni politice sau alta. Eu sunt cei care de fapt promovează în viața reală formațiunile politice, suplinind de multe ori politicianul.
EvZ vine cu propria campanie de denigrare a USL, luat pe fiecare partid component nu doar ca grup politic. Este evident faptul că undeva, în analizele modrogane, există constatarea unui risc pentru PDl în campania actuală, risc care se poate materializa prin pierderea votanților.
Dan Voiculescu este una din țintele preferate. Scenaritele lui Voiculescu sunt tratate cu predilecție.
"Mai văd, din păcate, oportunismul politicienilor români care se va manifesta. Să ne închipuim că suntem pe 10 decembrie. USL câştigă alegerile, preşedintele va nominaliza un membru USL care nu va fi decât unealta lui pentru distrugerea USL. Acest om va primi mandat de premier desemnat, în 24 de ore îi va convoca pe preşedinţii PSD şi PNL să facă Guvernul, ei vor refuza să participe la negocieri, dar va fi un pesedist care merge la negocieri, se va găsi cineva din conducerea PNL să meargă la negocieri, premierul desemnat va găsi fisură în fiecare partid, le va oferi posturi de ministru, secretar de stat, director, îi va ruga să convingă membrii partidelor lor să voteze noul Guvern. În 48 de ore, vom avea un Guvern condus de un premier care va fi omul lui Traian Băsescu", spune Voiculescu la A3, la emisiunea lui Gâdea.
Am subliniat ceea ce Voiculescu aberează:
1. USL are în componență, pentru alegerile parlamentare, oameni de-ai lui Băsescu ?
2. La discuții cu Băsescu vor merge alții decât Antonescu, Ponta și Constantin ?
3. USL va accepta ce vrea Băsescu la intervenția unui individ, oarecare, din conducerea USL ?
Sunt afirmații halucinante. Inchipuiri. Pentru că Voiculescu își închipuie. Iar închipuirile lui Voiculescu (poate nu ar strica ca individul să se retragă un pic din prim-planul politic) fac deliciul presei portocalii și ajută, fără doar și poate, la decredibilizarea USL în fața propriului electorat.
Normal că plăcinta asta nu putea fi ratată. EvZ a marșat într-o știre de senzație. Lângă care mai apare o șopârlă. Ponta este lucrat de Antonescu și Dragnea.
Aici este băgat în scenă Lăzăroiu:
„Lăzăroiu consideră că preşedintele PNL a decis să candideze în Teleorman pentru că a înţeles că are nevoie de „două capete de pod în PSD”, deoarece „ e clar” că Victor Ponta nu îi mai poate garanta că va ajunge şef de stat.
„De fapt, Crin Antonescu a înţeles că are nevoie de două capete de pod în PSD. În caz că se năruie unul, să se sprijine pe celălalt. Cum Ponta s-a cam surpat, ar mai fi Dragnea. E clar că Ponta nu îi mai poate garanta lui Crin presedinţia ţării”, a scris Sebastian Lăzăroiu pe pagina sa de Facebook.
Tot pe reţeaua de socializare, consilierul prezidenţial a creionat un scenariu conform căruia Liviu Dragnea este propus premier, după ce Băsescu îl respinge pe Ponta. „Dacă nu îl acceptă pe Dragnea încep suspendarea”, concluzionează Sebastian Lăzăroiu”.
După toate aceste scenarii și scenarite date ca sigure îți pui, pe bună dreptate, întrebarea: oare de ce mai există USL ?
PDL lucrează intens. Simte cum se prăbușește.
Televiziunile și ziarele, în print sau în format electronic, aleg să evidențieze doar ce doresc cititorii lor. Iar aceștia sunt oameni de toată mâna, partizani ai unei formațiuni politice sau alta. Eu sunt cei care de fapt promovează în viața reală formațiunile politice, suplinind de multe ori politicianul.
EvZ vine cu propria campanie de denigrare a USL, luat pe fiecare partid component nu doar ca grup politic. Este evident faptul că undeva, în analizele modrogane, există constatarea unui risc pentru PDl în campania actuală, risc care se poate materializa prin pierderea votanților.
Dan Voiculescu este una din țintele preferate. Scenaritele lui Voiculescu sunt tratate cu predilecție.
"Mai văd, din păcate, oportunismul politicienilor români care se va manifesta. Să ne închipuim că suntem pe 10 decembrie. USL câştigă alegerile, preşedintele va nominaliza un membru USL care nu va fi decât unealta lui pentru distrugerea USL. Acest om va primi mandat de premier desemnat, în 24 de ore îi va convoca pe preşedinţii PSD şi PNL să facă Guvernul, ei vor refuza să participe la negocieri, dar va fi un pesedist care merge la negocieri, se va găsi cineva din conducerea PNL să meargă la negocieri, premierul desemnat va găsi fisură în fiecare partid, le va oferi posturi de ministru, secretar de stat, director, îi va ruga să convingă membrii partidelor lor să voteze noul Guvern. În 48 de ore, vom avea un Guvern condus de un premier care va fi omul lui Traian Băsescu", spune Voiculescu la A3, la emisiunea lui Gâdea.
Am subliniat ceea ce Voiculescu aberează:
1. USL are în componență, pentru alegerile parlamentare, oameni de-ai lui Băsescu ?
2. La discuții cu Băsescu vor merge alții decât Antonescu, Ponta și Constantin ?
3. USL va accepta ce vrea Băsescu la intervenția unui individ, oarecare, din conducerea USL ?
Sunt afirmații halucinante. Inchipuiri. Pentru că Voiculescu își închipuie. Iar închipuirile lui Voiculescu (poate nu ar strica ca individul să se retragă un pic din prim-planul politic) fac deliciul presei portocalii și ajută, fără doar și poate, la decredibilizarea USL în fața propriului electorat.
Normal că plăcinta asta nu putea fi ratată. EvZ a marșat într-o știre de senzație. Lângă care mai apare o șopârlă. Ponta este lucrat de Antonescu și Dragnea.
Aici este băgat în scenă Lăzăroiu:
„Lăzăroiu consideră că preşedintele PNL a decis să candideze în Teleorman pentru că a înţeles că are nevoie de „două capete de pod în PSD”, deoarece „ e clar” că Victor Ponta nu îi mai poate garanta că va ajunge şef de stat.
„De fapt, Crin Antonescu a înţeles că are nevoie de două capete de pod în PSD. În caz că se năruie unul, să se sprijine pe celălalt. Cum Ponta s-a cam surpat, ar mai fi Dragnea. E clar că Ponta nu îi mai poate garanta lui Crin presedinţia ţării”, a scris Sebastian Lăzăroiu pe pagina sa de Facebook.
Tot pe reţeaua de socializare, consilierul prezidenţial a creionat un scenariu conform căruia Liviu Dragnea este propus premier, după ce Băsescu îl respinge pe Ponta. „Dacă nu îl acceptă pe Dragnea încep suspendarea”, concluzionează Sebastian Lăzăroiu”.
După toate aceste scenarii și scenarite date ca sigure îți pui, pe bună dreptate, întrebarea: oare de ce mai există USL ?
PDL lucrează intens. Simte cum se prăbușește.
DD face calcule. Nu trebuie neglijat.
Calculele lui arată că o prezență la vot de 62% are drept consecință câștigarea alegerilor de către PP-DD. O prezență la vot între 45 și 60% are consecința câștigării alegerilor de către USL iar sub 45% câștigă PDL/ARD.
Observ o preocupare evidentă a lui DD pentru aceste alegeri. Au validat, spune el, 300 de candidaturi din 5-600 pretendenți, azi, după ce vor fi depuse și alte cereri de intrare în PP-DD concomitent cu cele de noi candidaturi, vor finaliza lista candidaturilor. Încă 200.
Din tonul și conținutul discursului de aseară, DD are și nu are speranțe la cine știe ce victorie. Se pare că speră, real, la o semnificativă prezență în Parlament. Chiar împotriva „ciocoilor” care au modificat legile după 2000 pentru ca partidele poporului să nu mai câștige atât de multe voturi, așa cum s-a întâmplat cu PRM. Clar. Imaginea este completă.
Este evident că PP-DD va lua de la toate formațiunile politice votanți. Între recomandările primite de el, de la admiratori, i se sugera să îl ia pe Ponta la ochi cu toate „păcatele” acestuia „devoalate” de presă.
Nu am mai stat să îl ascult. Era prea târziu. Posibil să aibă și alte recomandări sau să aibă în atenție toate formațiunile politice concurente. Inclusiv ARD, în special PDL.
Nu este exclus ca PP-DD să repete momentul PRM din 1999. Să obțină peste 20% din voturi și să aibă o consistentă prezență în parlament, inclusiv conducerea unor comisii parlamentare. Mă duce gândul la Tudor Marcu, fratele lui Vadim care era la Comisa de apărare a Camerei Deputaților, grandoman și prost ca noaptea. Acum se întrevede un PP-DD-ist. Or fi la fel de proști ?
PP-DD va mai crește, va lua viteză în aceste zile, pe măsură ce campania se va acutiza. Votul ca sancțiune va redeveni masiv pentru că promotorii sancțiunilor politice sunt pe val. Unii la Tv, alții în presa scrisă, alții pe net. Unele persoane cu ceva notorietate Tv, parcă angajate să mănânce rahat în direct, își exhibă putregaiul intelectual formulând aberații fără număr. Nu au treabă cu statul de drept, nu au treabă cu viitorul țării, nu au treabă cu calitatea celor care vor fi aleși ca decidenți. Au treabă cu buzunarul lor. Sunt chemați pentru a spune tâmpenii și o fac cu nonșalanță. OTV-izarea televiziunilor s-a înfăptuit. Diferă doar formatul de prezentare al aberațiilor.
miercuri, 24 octombrie 2012
Cui folosește ?
Citesc, pe sărite, diferitele comentarii politice. Nu le citesc pe toate. Nu are rost. În general, comentariile anti-Antonescu și anti-PNL au ca autori oameni care se declară „de dreapta - liberali”, unii chiar „monarhiști”, alții „ doar intelectuali”. La toți găsesc întâi o stare de dezgust, după care o declarație „pe propria răspundere” că sunt „de dreapta” ca apoi să înceapă discreditarea, folosind fiecare, după talentul scriitoricesc, toate combinațiile de cuvinte care ar putea influența cititorul să disprețuiască sau să urască PNL și în special pe liderii acestuia. Bine, nu se uită de PNL-ul interbelic, nu se uită de familia Brătienilor, îi întorc „intelectualii” în groapă mai ceva ca pe carnea pusă la rotisor.
Față de unii „scriitori” nu am nici cea mai mică prețuire. În special față de cei care compun azi GDS, cei care scriu la fițuicile băsesciene, chiar și față de unii care umplu net-ul de bălării etc. Am însă o anume reținere față de cei care până mai dăunăzi dar și în aceste zile au cochetat cu PNL, cu liberalismul, cu ideile liberale. Cui folosește campania lor anti-PNL înaintea alegerilor parlamentare ?
Pentru că PNL este într-o alianță cu PSD, nu folosește PSD. Ba, pot spune că, prin ricoșeu, ar putea afecta PSD. Atunci mă duc în grădinile adversarilor politici: ARD (o combinație între PDL, FC și PNȚ-CD Pavelescu) și PP-DD. Nu cred, deși nu este imposibil, ca acești scriitori să militeze, indirect, pentru PP-DD. Nu intru în analize amănunțite. Puțin probabil. Atunci este evident că ei scriu și militează pentru ARD. Pot spune că ei nu militează pentru PDL. Direct. Că ei militează pentru FC, în special pentru acei membri de bază ai FC care au trecut, cu ceva timp în urmă, pe la PNL. Cu ce scop ? Normal, cu scopul ca aceștia să primească de la cei care vor fi lămuriți de „scriitori” votul la parlamentare. Să aibă un număr de parlamentari care să înlocuiască candidații USL astfel încât să nu se ajungă, Doamne ferește, la o majoritate „periculoasă” a USL în Parlament.
Acesta nu este singurul scop. Un alt scop, direct, este acela de a credita Forța Civică ca partid liberal, ca formațiune care poate înlocui PNL pe scena politică românească, ca partid care, chipurile, este construit să promoveze liberalismul autentic (?!), modern (?!) în folosul național. Epigoni politici. Kitsch politic. Adunătură de orgolioși și vanitoși incapabili politici. Fiind o creație politică băsesciană, la fel ca defunctul PLD al lui Stolojan și Stoica, vor sfârși în „burta” PDL. Acolo unde se va duce, până la urmă, PNȚ-CD-ul lui Pavelescu. Cu FC, Băsescu încearcă să repete aventura „liberal-democraților” din 2005.
Iar unii dintre liderii liberali sau foști lideri liberali, acum căzuți în dizgrație pentru faptele lor „neortodoxe”, alimentează această campanie de denigrare a liderilor PNL și chiar a PNL pentru „răzbunările” lor mărunte. Este jenant. Pentru mine, aceste persoane nu mai pot beneficia de apreciere. Gesturile meschine nu îmi plac. Admir, în timp „de pace”, lupta pentru promovarea unor idei, diferențele de abordare în disputele liberale însă nu admir și disprețuiesc aceste campanii de denigrare în preziua și pe timpul luptei politice parlamentare. Le asemui actelor de trădare. Pentru că ele aduc un folos, uneori imediat, adversarului politic, în special când este vorba despre Traian Băsescu și PDL (cu toate anexele lui).
Față de unii „scriitori” nu am nici cea mai mică prețuire. În special față de cei care compun azi GDS, cei care scriu la fițuicile băsesciene, chiar și față de unii care umplu net-ul de bălării etc. Am însă o anume reținere față de cei care până mai dăunăzi dar și în aceste zile au cochetat cu PNL, cu liberalismul, cu ideile liberale. Cui folosește campania lor anti-PNL înaintea alegerilor parlamentare ?
Pentru că PNL este într-o alianță cu PSD, nu folosește PSD. Ba, pot spune că, prin ricoșeu, ar putea afecta PSD. Atunci mă duc în grădinile adversarilor politici: ARD (o combinație între PDL, FC și PNȚ-CD Pavelescu) și PP-DD. Nu cred, deși nu este imposibil, ca acești scriitori să militeze, indirect, pentru PP-DD. Nu intru în analize amănunțite. Puțin probabil. Atunci este evident că ei scriu și militează pentru ARD. Pot spune că ei nu militează pentru PDL. Direct. Că ei militează pentru FC, în special pentru acei membri de bază ai FC care au trecut, cu ceva timp în urmă, pe la PNL. Cu ce scop ? Normal, cu scopul ca aceștia să primească de la cei care vor fi lămuriți de „scriitori” votul la parlamentare. Să aibă un număr de parlamentari care să înlocuiască candidații USL astfel încât să nu se ajungă, Doamne ferește, la o majoritate „periculoasă” a USL în Parlament.
Acesta nu este singurul scop. Un alt scop, direct, este acela de a credita Forța Civică ca partid liberal, ca formațiune care poate înlocui PNL pe scena politică românească, ca partid care, chipurile, este construit să promoveze liberalismul autentic (?!), modern (?!) în folosul național. Epigoni politici. Kitsch politic. Adunătură de orgolioși și vanitoși incapabili politici. Fiind o creație politică băsesciană, la fel ca defunctul PLD al lui Stolojan și Stoica, vor sfârși în „burta” PDL. Acolo unde se va duce, până la urmă, PNȚ-CD-ul lui Pavelescu. Cu FC, Băsescu încearcă să repete aventura „liberal-democraților” din 2005.
Iar unii dintre liderii liberali sau foști lideri liberali, acum căzuți în dizgrație pentru faptele lor „neortodoxe”, alimentează această campanie de denigrare a liderilor PNL și chiar a PNL pentru „răzbunările” lor mărunte. Este jenant. Pentru mine, aceste persoane nu mai pot beneficia de apreciere. Gesturile meschine nu îmi plac. Admir, în timp „de pace”, lupta pentru promovarea unor idei, diferențele de abordare în disputele liberale însă nu admir și disprețuiesc aceste campanii de denigrare în preziua și pe timpul luptei politice parlamentare. Le asemui actelor de trădare. Pentru că ele aduc un folos, uneori imediat, adversarului politic, în special când este vorba despre Traian Băsescu și PDL (cu toate anexele lui).
luni, 22 octombrie 2012
Pentru ce votez ?
Iată o întrebare care se pune însă are răspunsuri diferite și, de multe ori, fără fundament.
Cei care votează cu formațiunea politică, fără a condiționa candidatul, neavând, de cele mai multe ori, posibilitatea de a participa la desemnarea lui, pot spune că votează cu dorința de a aduce în mediul public mesajul ideologic al partidului din care fac parte sau pe care îl susțin. Ei pun în parctică scopurile formațiunii politice la care au aderat. Sunt alegătorii care acționează corect. Politic și de cele mai multe ori social. Își exprimă, în cea mai democratică formă opțiunea politică. Există și cazul în care candidatul este cunoscut și apreciat. De cele mai multe ori. Există însă și cazul în care candidatul este o persoană necunoscută sau chiar controversată. Dacă însă există încrederea în deciziile politice ale partidului, atunci votul pentru aceasta este un vot exclusiv pentru partid. Este în general cazul tinerilor care sunt promovați de partid pentru a forma generația politică viitoare. Este și cazul candidaților proveniți de la alte formațiuni politice care au ales să activeze în cadrul partidului.
Cei care votează cu o anume persoană, în speranța că o va ajuta să ajungă în Parlament, din simpatie sau dorința de a „sancționa” alt candidat sau formațiune politică nu mai pot susține că au un „ce” pentru care luptă. Ei nu luptă nici pentru ei. Sunt indiferenți cu privire la rezultatul alegerilor. Și chiar dacă persoana respectivă ajunge în Parlament, ei nu sunt interesați de obținerea unui rezultat. În special în administrarea țării. Pentru că acea persoană care a fost votată nu va putea, de va ajunge parlamentar, să aibă o influență asupra lucrărilor Parlamentului. Va fi doar beneficiarul, pentru niște ani, a unor sume de bani și a unor drepturi specifice parlamentarilor. Respectivul se va alătura unui grup parlamentar care fie își va promova propria ideologie fie va căuta să împiedice cât mai mult gruparea care ajunge la putere în realizarea obiectivelor politice.
Se promovează cu insistență de către unii cameleonii politici. Aventurieri politici, mai bine zis. Oameni aduși în stare de exaltare politică de grupuri de persoane interesate care doresc să obțină ceva, în general material, din această stare a respectivilor. Cameleonii politici nu au ideologie. Nu au ce face cu ea. Nu le folosește. Au doar interesul propriu. Sunt dispuși la tot felul de înțelegeri „contractuale” care ar putea să le asigure o anume vizibilitate pentru viitor. Nu pot „mânca” tot. Rămân resturi, firimituri. Pe care le pot da, generos, susținătorilor. Cu cât „firimiturile” sunt mai consistente, cu atât susținătorii vor fi mai mulțumiți. Cameleonii vor ajunge la un moment dat dependenți de acești susținători. Vor trebui să aleagă, la un moment dat, o formațiune politică puternică în care să poată obține, pentru susținători, „firimituri” din ce în ce mai consistente și garanții suficiente că acestea vor exista în viitor. Formațiunea care îi va primi va fi cea care va suferi. Susținătorii vor primi mai mult decât membrii reali ai formațiunii, susținătorii vor fi căpușele care vor încerca să sece resursele respectivei formațiuni. După ce distrug gazda, susținătorii vor îndrepta cameleonul spre altă formațiune.
La alegerile parlamentare consider că votul este „pentru ce votez” și mai puțin „pentru cine votez”. Cum este cazul la alegerile locale, unde persoana care candidează pentru primărie sau consiliul local este mai importantă decât partidul care o susține. La locale sunt alegeri administrative, la parlamentare sunt alegeri politice. Are o mare influență și susținerea politică a candidaților însă calitatea oamenilor în domeniul administrației este mai importantă decât susținerea politică. Practica ne-a arătat că așa este.
Eu am ales să votez pentru a duce în Parlament cât mai mulți liberali. Chiar dacă va trebui să votez un candidat al USL, din altă formațiune politică, sunt încrezător că cei din alte formațiuni politice ale USL vor proceda ca mine gândind că alții, colegi de alianță, vor da voturile pentru candidații formațiunii lor politice. La final, în Parlament, când se vor forma grupurile parlamentare, am speranța, la fel ca cei din alte formațiuni politice ale USL, că PNL va avea un număr mai mare de parlamentari decât în actuala legislatură, că împreună cu PSD, PC, PNȚ-CD aripa Ciorbea și chiar UNPR vor forma o largă majoritate care să asigure o guvernare puternică și o acțiune parlamentară benefică pentru însănătoșirea vieții sociale afectată grav de ciuma portocalie.
Campania dusă de portocalezi și aliații lor MRU-iști pentru a vota cu cei care au plecat din PNL, pentru că aceștia ar fi, chipurile, adevărații liberali, este o intoxicare grosolană. Suntem invitați să dăm voturile cameleonilor politici. Acesta este adevărul.
Cei care votează cu formațiunea politică, fără a condiționa candidatul, neavând, de cele mai multe ori, posibilitatea de a participa la desemnarea lui, pot spune că votează cu dorința de a aduce în mediul public mesajul ideologic al partidului din care fac parte sau pe care îl susțin. Ei pun în parctică scopurile formațiunii politice la care au aderat. Sunt alegătorii care acționează corect. Politic și de cele mai multe ori social. Își exprimă, în cea mai democratică formă opțiunea politică. Există și cazul în care candidatul este cunoscut și apreciat. De cele mai multe ori. Există însă și cazul în care candidatul este o persoană necunoscută sau chiar controversată. Dacă însă există încrederea în deciziile politice ale partidului, atunci votul pentru aceasta este un vot exclusiv pentru partid. Este în general cazul tinerilor care sunt promovați de partid pentru a forma generația politică viitoare. Este și cazul candidaților proveniți de la alte formațiuni politice care au ales să activeze în cadrul partidului.
Cei care votează cu o anume persoană, în speranța că o va ajuta să ajungă în Parlament, din simpatie sau dorința de a „sancționa” alt candidat sau formațiune politică nu mai pot susține că au un „ce” pentru care luptă. Ei nu luptă nici pentru ei. Sunt indiferenți cu privire la rezultatul alegerilor. Și chiar dacă persoana respectivă ajunge în Parlament, ei nu sunt interesați de obținerea unui rezultat. În special în administrarea țării. Pentru că acea persoană care a fost votată nu va putea, de va ajunge parlamentar, să aibă o influență asupra lucrărilor Parlamentului. Va fi doar beneficiarul, pentru niște ani, a unor sume de bani și a unor drepturi specifice parlamentarilor. Respectivul se va alătura unui grup parlamentar care fie își va promova propria ideologie fie va căuta să împiedice cât mai mult gruparea care ajunge la putere în realizarea obiectivelor politice.
Se promovează cu insistență de către unii cameleonii politici. Aventurieri politici, mai bine zis. Oameni aduși în stare de exaltare politică de grupuri de persoane interesate care doresc să obțină ceva, în general material, din această stare a respectivilor. Cameleonii politici nu au ideologie. Nu au ce face cu ea. Nu le folosește. Au doar interesul propriu. Sunt dispuși la tot felul de înțelegeri „contractuale” care ar putea să le asigure o anume vizibilitate pentru viitor. Nu pot „mânca” tot. Rămân resturi, firimituri. Pe care le pot da, generos, susținătorilor. Cu cât „firimiturile” sunt mai consistente, cu atât susținătorii vor fi mai mulțumiți. Cameleonii vor ajunge la un moment dat dependenți de acești susținători. Vor trebui să aleagă, la un moment dat, o formațiune politică puternică în care să poată obține, pentru susținători, „firimituri” din ce în ce mai consistente și garanții suficiente că acestea vor exista în viitor. Formațiunea care îi va primi va fi cea care va suferi. Susținătorii vor primi mai mult decât membrii reali ai formațiunii, susținătorii vor fi căpușele care vor încerca să sece resursele respectivei formațiuni. După ce distrug gazda, susținătorii vor îndrepta cameleonul spre altă formațiune.
La alegerile parlamentare consider că votul este „pentru ce votez” și mai puțin „pentru cine votez”. Cum este cazul la alegerile locale, unde persoana care candidează pentru primărie sau consiliul local este mai importantă decât partidul care o susține. La locale sunt alegeri administrative, la parlamentare sunt alegeri politice. Are o mare influență și susținerea politică a candidaților însă calitatea oamenilor în domeniul administrației este mai importantă decât susținerea politică. Practica ne-a arătat că așa este.
Eu am ales să votez pentru a duce în Parlament cât mai mulți liberali. Chiar dacă va trebui să votez un candidat al USL, din altă formațiune politică, sunt încrezător că cei din alte formațiuni politice ale USL vor proceda ca mine gândind că alții, colegi de alianță, vor da voturile pentru candidații formațiunii lor politice. La final, în Parlament, când se vor forma grupurile parlamentare, am speranța, la fel ca cei din alte formațiuni politice ale USL, că PNL va avea un număr mai mare de parlamentari decât în actuala legislatură, că împreună cu PSD, PC, PNȚ-CD aripa Ciorbea și chiar UNPR vor forma o largă majoritate care să asigure o guvernare puternică și o acțiune parlamentară benefică pentru însănătoșirea vieții sociale afectată grav de ciuma portocalie.
Campania dusă de portocalezi și aliații lor MRU-iști pentru a vota cu cei care au plecat din PNL, pentru că aceștia ar fi, chipurile, adevărații liberali, este o intoxicare grosolană. Suntem invitați să dăm voturile cameleonilor politici. Acesta este adevărul.
duminică, 21 octombrie 2012
Două sondaje
Evenimentul Zilei a pus un sondaj GSS. Pe lăngă explicațiile din ziar pe baza analizelor sondorilor, Radu Zlati (candidat PNL la Cluj) pune pe blogul lui (Gondolin Shador) o interpretare sociologică a rezultatelor acestuia.
Codrin Scutaru, pune pe blogul lui un alt sondaj, de la locul de muncă, al Public Affairs.
Între cele două nu sunt mari diferențe de rezultat. În marja de eroare.
Codrin Scutaru, pune pe blogul lui un alt sondaj, de la locul de muncă, al Public Affairs.
Între cele două nu sunt mari diferențe de rezultat. În marja de eroare.
Public Affairs
Sondaj GSS
În funcție de interes, fiecare poate interpreta sondajele „după mușchii lui”.
Normal că eu fac o interpretare care poate nu are suport sociologic, nu am pregătirea necesară să folosesc bagajul de cuvinte în acest domeniu. Vreau însă să cred că fac o interpretare a unuia care citește asfel de sondaje date publicității. Cu o anumită pregătire și de o parte a baricadei. La un anume nivel al populației sondajul nu mai este citit. Este evident. El se adresează, în general, doar celor care au curiozitatea de a citi și înțelege ceva.
Ambele sondaje dau USL un prag de peste 51%. ARD are un prag de peste 21%. PP-DD are în jur de 12%. UDMR are aproape 6%. Pe total ne iese un 90%. Diferența este de disputat. Cine și cât va lua, considerând că nici una dintre aceste forțe politice nu va mai scade (ceea ce este puțin probabil) ? Nu știu. De aici nu mai suntem pe un teren sigur. Este ca nisipul mișcător.
USL trebuie să trateze aceste semnale cu maximă seriozitate și severitate. Nu mai este de joacă. Plecând de la această bază, în ambele variante, la redistribuire, USL ar ajunge aproape de 60%. Suficient să domine însă insuficient să realizeze ce și-a propus, ca scop major: modificarea Constituției. Pentru a clarifica, odată pentru totdeauna, cum este organizat statul român și cum trebuie să funcționeze. Pentru că știm deja că ARD este peste 90% PDL iar UDMR șu PP-DD sunt în siajul PDL și al lui Traian Băsescu. O republică parlamentară și o independență reală a Justiției este coșmarul lui Traian Băsescu și al PDL. PP-DD nu are capacitatea să judece la acest nivel dacă este să iau în considerare, tot ca o bază, acele puncte pe care partidul televiziunii OTV le tot pune pe sticlă seară de seară. Numărul de cetățeni care votează (activ) pentru PP-DD, pun peste 1,2 mil, mă determină să constat că aceștia sunt mai aproape de comunismul anilor 1980 decât de zilele noastre. Dacă fac un mix între ce vor cei din ARD cu ce vor cei din PP-DD, pentru că PP-DD vor obliga PDL să țină cont de ei la vot dacă vor să facă opoziție sau să impună ceva, îmi iese că ARD și PDL vor să ne întoarcem la socialismul înfloritor la orașe și sate. Recunosc, sunt unii din PDL care doresc capitalism, în special unii din Șforța Civică a lui Mihai Răzvan Ungureanu însă aceștia nu au capacitatea de a influența. De vor ajunge în Parlament, iar eu sper să nu ajungă, vor fi o pată de culoare. În public vor vorbi despre valorile capitalismului iar în Parlament își vor da votul pentru socialism. Cum de fapt și PDL a făcut până acum. Nimic nu îl oprește să continue.
Situația este complicată. Semnalele comunistoide ale PP-DD și perversitatea celor din ARD sunt ca o bombă cu ceas. O campanie corect calibrată și insistentă a USL trebuie să arate majorității oamenilor pericolul ce se naște din împletirea comunistoizilor OTV cu hrăpăreții din PDL și doritorii de ciolan și funcții de demnitate publică a celor din Șforța Civică. Pentru că este evident, pentru oricine, că este mai favorabilă țării o politică consensuală între dreapta liberală și stânga social-democrată decât talmeș-balmeșul de interese adunat de Traian Băsescu lândă ARD.
Nu am băgat UDMR în combinația de mai sus din considerentul că atitudinea lor este încă ne-spusă. Ei vorbesc despre politicile de dreapta, sunt împotriva modificării Constituției în sensul arătat de USL doar pentru niște considerente privind statul unitar ba, mai mult, acum, după introducerea de către Tokes a proiectului federalizării României pe agenda popularilor europeni, vor trebui să țină cont de această cerință dacă vor ca la alegerile parlamentare să aibă susținerea tuturor formațiunilor maghiare apărute sub patronajul lui Traian Băsescu. Am citit despre faptul că Tokes și ceilalți vor să meargă împreună la alegeri, fără UDMR sau chiar independent însă este doar o vânzoleală a orgoliilor. Nu vor ajunge în Parlament fără UDMR. Ce rol va juca UDMR ? Să mă ia naiba dacă știu. Bănuiesc că vor alege să negocieze cu USL pentru un program de păstrare a drepturilor și libertăților minorității maghiare, acceptând cu durere ca acele „drepturi” care au fost obținute prin șantaj de la PDL să fie revăzute. Este una din pozițiile deja exprimate de UDMR. O opoziție constructivă. Cealaltă poziție, o opoziție alături de PDL și PP-DD poate fi luată în calcul în funcție de ce anume se pune în discuție. Posibil, deși bănuiesc că celor din UDMR nu le va cade bine la imagine o asociere cu PP-DD. Dar, cum în politică „se înghit broaște”, nimic nu este sigur.
Vom avea de ales între un program coerent, obținut prin consens al USL, un program de centru-dreapta, în care componenta socială este semnificativ-reparatorie ca parte de stânga, și un talmeș-balmeș ce se va naște din mix-ul PDL cu Șforța Civică și PP-DD. Un haloimăs (am scris bine ?).
Sunt convins că cei care au trecut de la PNL la Șforța Civică a lui MRU pentru ciolan nu sunt național-liberali, așa cum se chinuie unii să ne lămurească. Sunt ciolănari. Național-liberalii sunt în PNL. Nu pot fi în altă parte. Șforța Civică este un cameleon politic. Trebuie să ne uităm la finalitatea demersului lor, ca formațiune politică și nu la persoanele care compun, azi, acest partid. Mai ales că și aici avem o compoziție ciudată din punct de vedere social. Aderenții la partidul lui Nati Meir sunt baza Șforței Civice. Implantul de la PNL sau alte formațiuni politice nu are cum schimba ideatic baza partidului. La fel ca la PDL. Având în vedere faptul că Șforța Civică nu are destui candidați la parlamentare în gașca ARD, având în vedere că nu toți vor accede în Parlament, pentru că nu putem garanta acest lucru de pe acum, pot trage concluzia că scopul Șforței Civice este doar acela de a scoate în față unul - două persoane pentru obținerea notorietății. Mai târziu vor încerca să își negocieze o apropiere fie de PDL fie de PNL în vederea unei viitoare absorbții. Dacă nu cu partidulețul, măcar cu persoanele care își vor cere o poziție pe măsura „capacităților” lor. Aiurea capacități. Dinu Păturică în varianta modernă.
Este evident un dezechilibru major între USL și ARD. Între capacitatea celor două uniuni politice de a face. Între calitatea componenților celor două echipe. Susținătorii și votanții ARD, cei care au dotare intelectuală, vor trebui să gândească înainte de a pune ștampila de vot.
Na că îmi veni altceva în cap. Cum vor vota Tismăneanu, Patapievici, Pleșu, Liiceanu, Cărtărescu și alții când știu că PDL are ca aliat PP-DD ? Indiferent de cuvintele învârtite cu măiestrie pentru a „vopsi gardul”, ei vor da un vot pentru lista PP-DD de la OTV. Pentru că PDL nu are alt aliat, forțat de împrejurări, în Parlament. Condamnarea comunismului, hai !
joi, 18 octombrie 2012
Clar. Prostia nu doare. Coagulează la PPE.
Am mai pus eu întrebarea asta: unde se duc pedeleprele când se duc ? În general mă refeream la jurnaliști. Într-un efort disperat însă neconvingător, jurnaliștii pedelepre au trata diferit manifestările din aceste zile.
Congresul PPE a primit peste măsură, cu slugărnicie și prostie cât cuprinde, aprecierea „Europa la București ... bla, bla, bla”, „dreapta europeană ...” iar cu bla, bla, bla cât încape. Amândouă falsuri. Grosolane. PPE nu este de dreapta din moment ce nu este format din partide de dreapta ci din partide care au ales populismul ca formă supremă de manifestare și au ca scop impunerea autoritarismului în formarea și conducerea Uniunii Europene - la București au reconfirmat politica de destrămare a statelor europene naționale și independente, chiar Blaga a cuvântat în acest sens (!). Pedeleprele jurnalistice au uitat sau nu pricep faptul că statele europene au conduceri populiste doar în jumătate dintre ele, unele dintre aceste conduceri suferă tare rău în aceste zile, în special în cele ce vor urma de rău de înălțime urmând să scadă sub nivelul de putere, la cel de neputincioși.
Mitingul USL a fost tratat și va urma să fie, mai mult ca sigur, în bășcălie. Manifestare comunistoidă, ceaușistă, fesenistă spune Cristoiu „cel înțelept”. Comentatorii jurnalelor băsesciene dau ca sigură pieirea USL înainte de alegeri și victoria zdrobitoare a ARD. Fenomen fizic în desfășurare fără precedent. Lumile paralele se intersectează aici, în România, iar rezultatele vor fi de pomină, oamenii nemaifiind creatorii lumii ci doar spectatorii propriilor acțiuni. Sună ca dracu, dar este posibil după cum scriu jurnaliștii băsescieni.
Prostia nu putea fi completă fără constatarea stupidă a unora: PDL este la Parlament cu Europa iar USL la stadion cu poporul. Din prostie, pedeleprele au statuat un adevăr. USL este ales de popor în dauna PDL și a acoliților lui. Normal că a fost speculată prostia monumentală a pedeleprelor. În discursul lui Crin Antonescu și-au făcut loc și propoziții prin care a arătat că a fi în Europa trebuie să fii împreună cu poporul, fără popor nu ai ce căuta decât în particular, ca slugă. Așa cum Băsescu va fi în toate deplasările lui la liderii europeni atât de dragi lui. Fără sprijinul popular, Băsescu nu mai poate angaja țara în nici o acțiune europeană. Chiar de își va da votul în Consiliul European acela va fi unul fals. Parlamentul României și Guvernul pot, acum, să îi spună că și-a depășit competențele. Așa că, de va dori să nu ridice mâna ca proasta, Băsescu va trebui să ceară Parlamentului un mandat de reprezentare. Și va trebui să voteze acolo pe unde se duce, ca reprezentant al statului, așa cum hotărăște Parlamentul.
Mitingul de pe Arena Națională va avea mai multă influență asupra popularilor europeni în viitorul apropiat și chiar depărtat decât declarațiile de dragoste slugarnică ale celor din PDL, Șforța Civică sau UDMR. Pentru că la Arena Națională au fost prezenți și liderii celorlalte forțe politice importante ale Parlamentului European. Socialistii și liberalii. Forțe politice care sunt la putere în jumătate din statele europene, care vor veni la putere în alte state europene - acesta este trendul actual în Europa -, care s-au pus de acord cu USL în România privind linia comună în viitor. Iar viitorul apropiat, cel puțin 4 ani, spune că în România se abandonează linia politică băsesciană a constrângerilor merkeliste și se merge pe calea dezvoltării raționale. La acestea se adaugă și mesajul dnei Christine Lagardere, șeful FMI, cu privire la datoria publică a statelor. Un mesaj clar, un mesaj către înțelepciune administrativă, către o guvernare rațională și nu habotnică.
Am convingerea că mitingul de pa Arena Națională va fi analizat și de către politicienii altor state. Bănuiesc că va fi folosit ca exemplu în alte state. Pe unii îi va descuraja, altora le va da încredere că epoca merkeliană se apropie de final. Dezastrele, ca orice fenomen natural, au un început, o desfășurare și un sfârșit. Cetățenii Statele europene au constatat că popularii sunt ca râia. Aduc numai rău. Sunt închinați „sfântului profit” având interese personale care căpușează interesele națiunilor unde și-au dat în petec. Corupți, mincinoși, hoți, proști. Toate la un loc și ceva mai mult decât atât.
Congresul PPE a primit peste măsură, cu slugărnicie și prostie cât cuprinde, aprecierea „Europa la București ... bla, bla, bla”, „dreapta europeană ...” iar cu bla, bla, bla cât încape. Amândouă falsuri. Grosolane. PPE nu este de dreapta din moment ce nu este format din partide de dreapta ci din partide care au ales populismul ca formă supremă de manifestare și au ca scop impunerea autoritarismului în formarea și conducerea Uniunii Europene - la București au reconfirmat politica de destrămare a statelor europene naționale și independente, chiar Blaga a cuvântat în acest sens (!). Pedeleprele jurnalistice au uitat sau nu pricep faptul că statele europene au conduceri populiste doar în jumătate dintre ele, unele dintre aceste conduceri suferă tare rău în aceste zile, în special în cele ce vor urma de rău de înălțime urmând să scadă sub nivelul de putere, la cel de neputincioși.
Mitingul USL a fost tratat și va urma să fie, mai mult ca sigur, în bășcălie. Manifestare comunistoidă, ceaușistă, fesenistă spune Cristoiu „cel înțelept”. Comentatorii jurnalelor băsesciene dau ca sigură pieirea USL înainte de alegeri și victoria zdrobitoare a ARD. Fenomen fizic în desfășurare fără precedent. Lumile paralele se intersectează aici, în România, iar rezultatele vor fi de pomină, oamenii nemaifiind creatorii lumii ci doar spectatorii propriilor acțiuni. Sună ca dracu, dar este posibil după cum scriu jurnaliștii băsescieni.
Prostia nu putea fi completă fără constatarea stupidă a unora: PDL este la Parlament cu Europa iar USL la stadion cu poporul. Din prostie, pedeleprele au statuat un adevăr. USL este ales de popor în dauna PDL și a acoliților lui. Normal că a fost speculată prostia monumentală a pedeleprelor. În discursul lui Crin Antonescu și-au făcut loc și propoziții prin care a arătat că a fi în Europa trebuie să fii împreună cu poporul, fără popor nu ai ce căuta decât în particular, ca slugă. Așa cum Băsescu va fi în toate deplasările lui la liderii europeni atât de dragi lui. Fără sprijinul popular, Băsescu nu mai poate angaja țara în nici o acțiune europeană. Chiar de își va da votul în Consiliul European acela va fi unul fals. Parlamentul României și Guvernul pot, acum, să îi spună că și-a depășit competențele. Așa că, de va dori să nu ridice mâna ca proasta, Băsescu va trebui să ceară Parlamentului un mandat de reprezentare. Și va trebui să voteze acolo pe unde se duce, ca reprezentant al statului, așa cum hotărăște Parlamentul.
Mitingul de pe Arena Națională va avea mai multă influență asupra popularilor europeni în viitorul apropiat și chiar depărtat decât declarațiile de dragoste slugarnică ale celor din PDL, Șforța Civică sau UDMR. Pentru că la Arena Națională au fost prezenți și liderii celorlalte forțe politice importante ale Parlamentului European. Socialistii și liberalii. Forțe politice care sunt la putere în jumătate din statele europene, care vor veni la putere în alte state europene - acesta este trendul actual în Europa -, care s-au pus de acord cu USL în România privind linia comună în viitor. Iar viitorul apropiat, cel puțin 4 ani, spune că în România se abandonează linia politică băsesciană a constrângerilor merkeliste și se merge pe calea dezvoltării raționale. La acestea se adaugă și mesajul dnei Christine Lagardere, șeful FMI, cu privire la datoria publică a statelor. Un mesaj clar, un mesaj către înțelepciune administrativă, către o guvernare rațională și nu habotnică.
Am convingerea că mitingul de pa Arena Națională va fi analizat și de către politicienii altor state. Bănuiesc că va fi folosit ca exemplu în alte state. Pe unii îi va descuraja, altora le va da încredere că epoca merkeliană se apropie de final. Dezastrele, ca orice fenomen natural, au un început, o desfășurare și un sfârșit. Cetățenii Statele europene au constatat că popularii sunt ca râia. Aduc numai rău. Sunt închinați „sfântului profit” având interese personale care căpușează interesele națiunilor unde și-au dat în petec. Corupți, mincinoși, hoți, proști. Toate la un loc și ceva mai mult decât atât.
miercuri, 17 octombrie 2012
Oastea de strânsură și moraliștii naționali
USL are de tras. Când iei tot ce este „pe piață”, nu poți să te ferești și de „pasivul” respectivelor personaje. Au unii un pasiv de groază. Reacțiile sunt normale.
Fiecare cu imaginația lui. Eu compar acțiunile de acum cu chemarea la oaste a tuturor celor care vor să lupte împotriva regimului băsescian. Oastea mare. Oaste de strânsură. Iar la strânsură sunt oameni și oameni. Nu mai este o problemă de ideologie politică ci o problemă de supraviețuire ca nație. Politicienii rămân, cumva, în linia a doua. Chiar dacă „câștigul sau pierderea” se va măsura, la sfârșit, în contul partidelor politice.
Ținta este populația activă, cea care merge la vot. Fiecare parte încearcă, cu disperare, să adune în dreptul său cât mai mulți votanți. Compromisurile sunt inevitabile. Mai mult, în unele situații, cei din partidele principale sunt puși în fața unor alegeri dureroase. Șantajul este folosit cu nonșalanță. UNPR, specialist în șantajul politic, aduce PSD „candidați” ce au mai multe în comun cu PDL. Iar PSD acceptă pentru că UNPR are un public, minuscul, dar existent și niște primării. Este mai bine ca acest public să voteze pentru USL decât pentru PDL. Gigi Becali vrea cu PNL. Să fie, spune BPN. Să fie chiar primit în PNL, măcar de fațadă, pentru a aduce niște voturi.
Când aduni „oastea cea mare” nu mai pui atât de acut problema calității, pentru că ai nevoie de cantitate. Iar cantitatea nu mai are culoare politică. Cantitatea trebuie să aibă doar o atitudine anti-băsesciană. Iar la unii dintre votanții patriei această atitudine trebuie stimulată. Că vrem sau nu cu personajele de poveste cu care suntem bombardați de media cea mai coruptă din lume. Media românească.
Acum ies la rampă moraliștii. Moraliștii care nu doresc să vadă scopul ci doar mijloacele. Moraliștii care „luptă” în fața moderatorilor Tv sau a jurnaliștilor care le iau interviurile însă nu merg pe coclauri pentru lămurirea oamenilor. În special a celor care au fost „torturați” de procurorii băsescieni după referendum. Unii din oamenii speriați în urma anchetelor procurorilor și a metodelor folosite de aceștia nu mai vor să voteze. A intrat frica în ei. Iar moraliștii fac și desfac idei tâmpite despre comportamentul corect politic. Despre valori de care nu își vor mai aminti atunci când viața va merge cumva, liniștit, înainte. Politică de alcov.
Alegerile parlamentare sunt un examen. Pentru clasa politică dar și pentru societate. În special pentru societate. Băsescienii au fost aleși în 2008 cu speranța că vor face din rahat aur. Au făcut din aur rahat. Oamenii trebuie lămuriți care este adevărul. Iar oamenii nu au treabă cu ideologiile partidelor. Majoritatea oamenilor. Nucleele de votanți ale partidelor nu au treabă cu ideologiile. Au treabă cu viața lor. Din acest motiv, de exemplu, au fost „liberali” care au votat cu ai lui Băsescu sau nu s-au dus la referendum. Sunt sigur că și pesediștii au avut același comportament, UNPR fiind exemplul cel mai la îndemână.
Alegerile parlamentare din acest an au o încărcătură suplimentară. Nu este doar o competiție între partide, este o competiție cu timpul a majorității populației. Guvernările băsesciene ne-au întors în timp. În unele situații am revenit la anii 1950 ale stalinismului înfloritor la orașe și sate. Tinerii nu știu însă atunci erau țărani împușcați pentru că refuzau să dea la colectiv vaca, boul, calul și oile din bătătură. Alții erau declarați chiaburi și au făcut ani grei de pușcărie pentru că au fost mai harnici decât ceilalți. Cumva, la începutul primei guvernări Boc s-au luat măsuri legislative pentru sancționarea micilor întreprinzători. Ca pe timpul bolșevismului. Au fost declarați, cu toții, evazioniști și obligați să dea bani la stat chiar dacă nu au câștigat acei bani. Chiar dacă afacerea lor era în declin. S-a uitat ? Cred că da. De aceea alegerile astea parlamentare sunt speciale. Trebuie să gonim din Parlament pe neocomuniștii băsescieni. Iar pentru realizarea acestui obiectiv trebuie să acceptăm să fim, temporar, împreună cu toții. Apoi ne vom despărți, cum este normal, pentru că vom ajunge să trăim într-o țară normală.
Am de gând să judec lucrurile în linia lor normală. Binele și răul sunt mereu în echilibru și în aceeași cantitate. Vreau să fiu conștient unde va fi rău, să accept să fie rău într-o parte iar în partea care mă interesează să fie bine. Iar acum mă interesează ca Băsescu să piardă atât de mult încât să nu mai poată să îmi afecteze viața. De aceea trebuie să accept pe Becali, UNPR și alte figuri ale vieții publice de azi. În fond, dacă și ei vor să piardă Băsescu, de ce să nu fim împreună ? Nu au intrat zilele în sac. Am timp după 9 decembrie să mă contrez cu ei. Până atunci însă vom fi de aceeași parte a baricadei. Când ești pe front, în prima linie, le ceri camarazilor să lupte nu le faci lecții de morală.
Moraliștii există, deși nu sunt utili. Mai ales în aceste zile. Mănâncă și ei o pâine împletind tâmpenii.
Fiecare cu imaginația lui. Eu compar acțiunile de acum cu chemarea la oaste a tuturor celor care vor să lupte împotriva regimului băsescian. Oastea mare. Oaste de strânsură. Iar la strânsură sunt oameni și oameni. Nu mai este o problemă de ideologie politică ci o problemă de supraviețuire ca nație. Politicienii rămân, cumva, în linia a doua. Chiar dacă „câștigul sau pierderea” se va măsura, la sfârșit, în contul partidelor politice.
Ținta este populația activă, cea care merge la vot. Fiecare parte încearcă, cu disperare, să adune în dreptul său cât mai mulți votanți. Compromisurile sunt inevitabile. Mai mult, în unele situații, cei din partidele principale sunt puși în fața unor alegeri dureroase. Șantajul este folosit cu nonșalanță. UNPR, specialist în șantajul politic, aduce PSD „candidați” ce au mai multe în comun cu PDL. Iar PSD acceptă pentru că UNPR are un public, minuscul, dar existent și niște primării. Este mai bine ca acest public să voteze pentru USL decât pentru PDL. Gigi Becali vrea cu PNL. Să fie, spune BPN. Să fie chiar primit în PNL, măcar de fațadă, pentru a aduce niște voturi.
Când aduni „oastea cea mare” nu mai pui atât de acut problema calității, pentru că ai nevoie de cantitate. Iar cantitatea nu mai are culoare politică. Cantitatea trebuie să aibă doar o atitudine anti-băsesciană. Iar la unii dintre votanții patriei această atitudine trebuie stimulată. Că vrem sau nu cu personajele de poveste cu care suntem bombardați de media cea mai coruptă din lume. Media românească.
Acum ies la rampă moraliștii. Moraliștii care nu doresc să vadă scopul ci doar mijloacele. Moraliștii care „luptă” în fața moderatorilor Tv sau a jurnaliștilor care le iau interviurile însă nu merg pe coclauri pentru lămurirea oamenilor. În special a celor care au fost „torturați” de procurorii băsescieni după referendum. Unii din oamenii speriați în urma anchetelor procurorilor și a metodelor folosite de aceștia nu mai vor să voteze. A intrat frica în ei. Iar moraliștii fac și desfac idei tâmpite despre comportamentul corect politic. Despre valori de care nu își vor mai aminti atunci când viața va merge cumva, liniștit, înainte. Politică de alcov.
Alegerile parlamentare sunt un examen. Pentru clasa politică dar și pentru societate. În special pentru societate. Băsescienii au fost aleși în 2008 cu speranța că vor face din rahat aur. Au făcut din aur rahat. Oamenii trebuie lămuriți care este adevărul. Iar oamenii nu au treabă cu ideologiile partidelor. Majoritatea oamenilor. Nucleele de votanți ale partidelor nu au treabă cu ideologiile. Au treabă cu viața lor. Din acest motiv, de exemplu, au fost „liberali” care au votat cu ai lui Băsescu sau nu s-au dus la referendum. Sunt sigur că și pesediștii au avut același comportament, UNPR fiind exemplul cel mai la îndemână.
Alegerile parlamentare din acest an au o încărcătură suplimentară. Nu este doar o competiție între partide, este o competiție cu timpul a majorității populației. Guvernările băsesciene ne-au întors în timp. În unele situații am revenit la anii 1950 ale stalinismului înfloritor la orașe și sate. Tinerii nu știu însă atunci erau țărani împușcați pentru că refuzau să dea la colectiv vaca, boul, calul și oile din bătătură. Alții erau declarați chiaburi și au făcut ani grei de pușcărie pentru că au fost mai harnici decât ceilalți. Cumva, la începutul primei guvernări Boc s-au luat măsuri legislative pentru sancționarea micilor întreprinzători. Ca pe timpul bolșevismului. Au fost declarați, cu toții, evazioniști și obligați să dea bani la stat chiar dacă nu au câștigat acei bani. Chiar dacă afacerea lor era în declin. S-a uitat ? Cred că da. De aceea alegerile astea parlamentare sunt speciale. Trebuie să gonim din Parlament pe neocomuniștii băsescieni. Iar pentru realizarea acestui obiectiv trebuie să acceptăm să fim, temporar, împreună cu toții. Apoi ne vom despărți, cum este normal, pentru că vom ajunge să trăim într-o țară normală.
Am de gând să judec lucrurile în linia lor normală. Binele și răul sunt mereu în echilibru și în aceeași cantitate. Vreau să fiu conștient unde va fi rău, să accept să fie rău într-o parte iar în partea care mă interesează să fie bine. Iar acum mă interesează ca Băsescu să piardă atât de mult încât să nu mai poată să îmi afecteze viața. De aceea trebuie să accept pe Becali, UNPR și alte figuri ale vieții publice de azi. În fond, dacă și ei vor să piardă Băsescu, de ce să nu fim împreună ? Nu au intrat zilele în sac. Am timp după 9 decembrie să mă contrez cu ei. Până atunci însă vom fi de aceeași parte a baricadei. Când ești pe front, în prima linie, le ceri camarazilor să lupte nu le faci lecții de morală.
Moraliștii există, deși nu sunt utili. Mai ales în aceste zile. Mănâncă și ei o pâine împletind tâmpenii.
marți, 16 octombrie 2012
Elitiștii contra Becali. Frecție la un picior de lemn.
Avem timp să tot dezbatem lista cu candidații USL pentru parlamentare, avem timp să „asasinăm” mediatic pe oricare dintre ei, am timp să văd părerile pro și contra. Pentru că în lista mea de prieteni pe facebook sunt aproape toate curentele, inclusiv legionarii (acum i-am găsit) și faptul că nu m-au scos îmi spune că vor să mă citească în continuare, am posibilitatea să văd puncte de vedere foarte diferite.
BPN al PNL a decis să colaboreze cu Becali. Vosganian a fost împotrivă plus o abținere, după cum spune el pe blog și comunică pe fb. Este o decizie care poate supăra însă va fi respectată de toți cei care sunt liberali.
Propaganda MRU-istă ne declară „putrezi” sau „în curs de putrefacție”. Cei care nu vor să fie „putregaiuri liberale” sunt invitați să se alăture clonei pedeliste numită Șforța Civică care, vezi Doamne, are idealurile liberalismului și ale creștin-democrației înscrise pe frunte - explicate detaliat de MRU la o emisiune Tv. Moștenite de la Nati Meir, normal. Fondatorul Șforței, MRU venind și corectând/completând ce era de completat. Numai că MRU are o mare problemă. Antecedentele lui sunt împotriva demonstrației sale verbale. Prestația lui ca ministru de externe în guvernul Tăriceanu îl arată a fi un prost, sadea, iar faultarea lui Tăriceanu pentru a da lui Băsescu o mișcare în plus în lupta acestuia contra PNL îl descalifică. Asta ce știu eu. Alții pot spune că știu mai multe și nu îi contrazic. Apoi s-a tocmit slugă la Băsescu. Laudele de sine, nu aduc a bine, spune o vorbă din bătrâni. Iar lauda de sine că a reformat SIE și l-a modernizat, laudă ce nu poate fi probată ba chiar lasă mari semne de întrebare în contextul în care modernizările au avut loc sub directa îndrumare a lui Băsescu, iar ce a „modernizat” Băsescu s-a dovedit a fi o întoarcere la primitivismul socialist, al anilor '50.
Să îl las pe MRU în pace. El cu ai lui au de dat proba verității dacă și numai dacă vor ajunge vreodată la guvernare. Datul din gură „că o să facem și o să dregem” este o specialitate băsesciană care a înșelat de multe ori pe cei care au obiceiul să stea cu gura căscată la politrucii politici.
Becali la USL prin PNL este o soluție politică mai profundă decât este ea tratată public. Face parte din proiectul inițial al USL de coagulare a tuturor forțelor politice și sociale în vederea eliminării de la putere a lui Traian Băsescu și, prin el, a forței politice PDL ascunsă, periodic, sub diferite culori și sigle pentru a înșela electoratul. Chestie de năpârlire politică periodică, funcție de interes. Pentru că nu doar Gigi Becali este adus alături de USL. Prin PNL se încearcă aducerea alături de USL a PNȚ-CD ramura Ciorbea, există deja înțelegeri parafate se pare, acțiune care nu este „gustată” chiar de țărăniștii care i se opun traseistului Pavelescu, Ciorbea fiind considerat un politician depășit. Prin intermediul PSD a fost adus alături de USL Gabriel Oprea și „trădătorii” lui. Toate aceste aduceri deranjează. Pe mulți dintre membrii PNL, ca să vorbesc numai despre noi. Probabil că și la cei din PSD sunt persoane care nu se simt bine. Iar toate astea vin peste nemulțumirile mai vechi ale opozanților, din ambele partide, față de USL ca alianță politică.
Suferim de narcisism. Clar. Fiecare dintre noi își vede partidul ca o enclavă ideologică. Vorbesc doar de PNL, cu osebire. Avem o istorie, avem niște strămoși politici, avem niște realizări administrative și politice la nivel național recunoscute istoric - modernizarea României, Regalitatea, moneda națională leul etc. -, care parcă îndeamnă la enclavizare. O eroare. Ne-am îndepărtat de cetățean, am devenit elitiști și ne-am îndepărtat de politică. Pentru că politica se face cu cetățenii țării și nu cu un club de persoane cu ifose intelectuale. Este timpul să deschidem ușile cetățenilor care vor să susțină politicile liberale. Indiferent de unde sunt ei, indiferent de ce fac ei. Dacă vor să devină liberali atunci trebuie să îi primim și să le ascultăm părerile. Unii vor rămâne, alții vor pleca. Plecările din și sosirile în partid trebuie considerate ca parte normală a vieții. Nu are relevanță cine pleacă sau cine vine. Pentru că și cel care pleacă și cel care vine sunt oameni, au o viață relativ scurtă și au obiective personale, unele imediate, care presupun fie accederea în PNL (vor să devină consilieri locali sau parlamentari, vor să devină primari sau președinți de consilii județene, vor să devină parlamentari, vor să acceadă într-o funcție publică și li se pare că este mai ușor să ajungă la ea din calitatea de membru al unui partid care ajunge la guvernare etc.) fie susținerea acestuia. Politicul fără om este o ficțiune. Politicul doar cu niște oameni, aleși pe sprânceană, este o prostie. Iar cei care susțin enclavizarea PNL, izolarea mofturoasă în elitism, susțin, cu sau fără știință, dispariția partidului. Pentru că cei care acum formează PNL sunt oameni cu o singură viață. Nu sunt nemuritori. PNL trebuie să se reformeze. Linia de până acum trebuie regândită în sensul deschiderii partidului către cetățeni. Dacă vrem să devenim o forță. Mai ales că singurul loc în care poți educa cetățeanul în spirit liberal este partidul însuși. Este absurd să crezi că pot înțelege liberalismul, că pot promova liberalismul cei care sunt în afara partidului. Sunt și excepții însă ele sunt insuficiente. PNL a avut o linie de conduită eronată sub acest aspect, al atragerii maselor de cetățeni către liberalism. Nu poți face statul liberal în absența sau împotriva voinței cetățenilor. Nu am fi cu nimic deosebiți față de Băsescu și șleahta lui de mafioți. Nu ne-am deosebi de bolșevicii ruși care au impus comunismul în Europa, de fasciștii italieni sau de naziștii germani, de comuniștii români.
Elitiștii au de ales. Merg cu liberalismul, deschis către cetățeni, sau se duc la altă formațiune politică. Sunt antecedente. PNL a dat o lungă listă de elitiști PDL sub conducerea lui Stolojan și Valeriu Stoica. MRU a primit o listă mai scurtă de elitiști însă are capacitatea de a mai primi, chiar își dorește. Foarte bine. Să plece. Cu ocazia asta PNL scapă de cei care, cu știință sau fără, îi doresc dispariția.
BPN al PNL a decis să colaboreze cu Becali. Vosganian a fost împotrivă plus o abținere, după cum spune el pe blog și comunică pe fb. Este o decizie care poate supăra însă va fi respectată de toți cei care sunt liberali.
Propaganda MRU-istă ne declară „putrezi” sau „în curs de putrefacție”. Cei care nu vor să fie „putregaiuri liberale” sunt invitați să se alăture clonei pedeliste numită Șforța Civică care, vezi Doamne, are idealurile liberalismului și ale creștin-democrației înscrise pe frunte - explicate detaliat de MRU la o emisiune Tv. Moștenite de la Nati Meir, normal. Fondatorul Șforței, MRU venind și corectând/completând ce era de completat. Numai că MRU are o mare problemă. Antecedentele lui sunt împotriva demonstrației sale verbale. Prestația lui ca ministru de externe în guvernul Tăriceanu îl arată a fi un prost, sadea, iar faultarea lui Tăriceanu pentru a da lui Băsescu o mișcare în plus în lupta acestuia contra PNL îl descalifică. Asta ce știu eu. Alții pot spune că știu mai multe și nu îi contrazic. Apoi s-a tocmit slugă la Băsescu. Laudele de sine, nu aduc a bine, spune o vorbă din bătrâni. Iar lauda de sine că a reformat SIE și l-a modernizat, laudă ce nu poate fi probată ba chiar lasă mari semne de întrebare în contextul în care modernizările au avut loc sub directa îndrumare a lui Băsescu, iar ce a „modernizat” Băsescu s-a dovedit a fi o întoarcere la primitivismul socialist, al anilor '50.
Să îl las pe MRU în pace. El cu ai lui au de dat proba verității dacă și numai dacă vor ajunge vreodată la guvernare. Datul din gură „că o să facem și o să dregem” este o specialitate băsesciană care a înșelat de multe ori pe cei care au obiceiul să stea cu gura căscată la politrucii politici.
Becali la USL prin PNL este o soluție politică mai profundă decât este ea tratată public. Face parte din proiectul inițial al USL de coagulare a tuturor forțelor politice și sociale în vederea eliminării de la putere a lui Traian Băsescu și, prin el, a forței politice PDL ascunsă, periodic, sub diferite culori și sigle pentru a înșela electoratul. Chestie de năpârlire politică periodică, funcție de interes. Pentru că nu doar Gigi Becali este adus alături de USL. Prin PNL se încearcă aducerea alături de USL a PNȚ-CD ramura Ciorbea, există deja înțelegeri parafate se pare, acțiune care nu este „gustată” chiar de țărăniștii care i se opun traseistului Pavelescu, Ciorbea fiind considerat un politician depășit. Prin intermediul PSD a fost adus alături de USL Gabriel Oprea și „trădătorii” lui. Toate aceste aduceri deranjează. Pe mulți dintre membrii PNL, ca să vorbesc numai despre noi. Probabil că și la cei din PSD sunt persoane care nu se simt bine. Iar toate astea vin peste nemulțumirile mai vechi ale opozanților, din ambele partide, față de USL ca alianță politică.
Suferim de narcisism. Clar. Fiecare dintre noi își vede partidul ca o enclavă ideologică. Vorbesc doar de PNL, cu osebire. Avem o istorie, avem niște strămoși politici, avem niște realizări administrative și politice la nivel național recunoscute istoric - modernizarea României, Regalitatea, moneda națională leul etc. -, care parcă îndeamnă la enclavizare. O eroare. Ne-am îndepărtat de cetățean, am devenit elitiști și ne-am îndepărtat de politică. Pentru că politica se face cu cetățenii țării și nu cu un club de persoane cu ifose intelectuale. Este timpul să deschidem ușile cetățenilor care vor să susțină politicile liberale. Indiferent de unde sunt ei, indiferent de ce fac ei. Dacă vor să devină liberali atunci trebuie să îi primim și să le ascultăm părerile. Unii vor rămâne, alții vor pleca. Plecările din și sosirile în partid trebuie considerate ca parte normală a vieții. Nu are relevanță cine pleacă sau cine vine. Pentru că și cel care pleacă și cel care vine sunt oameni, au o viață relativ scurtă și au obiective personale, unele imediate, care presupun fie accederea în PNL (vor să devină consilieri locali sau parlamentari, vor să devină primari sau președinți de consilii județene, vor să devină parlamentari, vor să acceadă într-o funcție publică și li se pare că este mai ușor să ajungă la ea din calitatea de membru al unui partid care ajunge la guvernare etc.) fie susținerea acestuia. Politicul fără om este o ficțiune. Politicul doar cu niște oameni, aleși pe sprânceană, este o prostie. Iar cei care susțin enclavizarea PNL, izolarea mofturoasă în elitism, susțin, cu sau fără știință, dispariția partidului. Pentru că cei care acum formează PNL sunt oameni cu o singură viață. Nu sunt nemuritori. PNL trebuie să se reformeze. Linia de până acum trebuie regândită în sensul deschiderii partidului către cetățeni. Dacă vrem să devenim o forță. Mai ales că singurul loc în care poți educa cetățeanul în spirit liberal este partidul însuși. Este absurd să crezi că pot înțelege liberalismul, că pot promova liberalismul cei care sunt în afara partidului. Sunt și excepții însă ele sunt insuficiente. PNL a avut o linie de conduită eronată sub acest aspect, al atragerii maselor de cetățeni către liberalism. Nu poți face statul liberal în absența sau împotriva voinței cetățenilor. Nu am fi cu nimic deosebiți față de Băsescu și șleahta lui de mafioți. Nu ne-am deosebi de bolșevicii ruși care au impus comunismul în Europa, de fasciștii italieni sau de naziștii germani, de comuniștii români.
Elitiștii au de ales. Merg cu liberalismul, deschis către cetățeni, sau se duc la altă formațiune politică. Sunt antecedente. PNL a dat o lungă listă de elitiști PDL sub conducerea lui Stolojan și Valeriu Stoica. MRU a primit o listă mai scurtă de elitiști însă are capacitatea de a mai primi, chiar își dorește. Foarte bine. Să plece. Cu ocazia asta PNL scapă de cei care, cu știință sau fără, îi doresc dispariția.
luni, 15 octombrie 2012
Procurorii nu reprezintă Justiția. Doar un club mafiot.
Iau de la Mediafax, după ce am citit în Gazeta Sporturilor. Procurorii instrumentează dosare în care adevărul este strâmbat. Cu bună știință. Nu poți avea încredere în astfel de oameni. Ar trebui procedat la o epurare în rândul procurorilor. Prea mulți mafioți poartă toga de magistrat în Ministerul Public.
Chiar dacă este vorba despre un proces în care a fost implicat Gigi Becali și oamenii lui, Becali fiind deja achitat (după ce „teatral” procurorii l-au ținut și în arest preventiv) încălcarea gravă a deontologiei profesionale de către procurori nu ar trebui să rămână fără urmări.
Înțeleg să faci o înțelegere cu făptuitorul pentru aflarea adevărului, dar nu cu victima pentru ascunderea adevărului și întocmirea unui dosar măsluit. Iar aici este vorba, în clar, despre măsluirea unui dosar.
Ne trebuie o epurare în Ministerul Public. S-a umplut de mafioți.
Chiar dacă este vorba despre un proces în care a fost implicat Gigi Becali și oamenii lui, Becali fiind deja achitat (după ce „teatral” procurorii l-au ținut și în arest preventiv) încălcarea gravă a deontologiei profesionale de către procurori nu ar trebui să rămână fără urmări.
„Astfel, în faţa judecătorilor, ambii au arătat că doresc să îşi schimbe declaraţiile, pe motiv că fie s-au făcut presiuni asupra lor în timpul cercetărilor de la Poliţie şi Parchet, fie presupusele înţelegeri avute cu procurorii nu au mai avut o finalitate în cazul lor.
Concret, partea vătămată Stan Constantin David a arătat ferm în faţa celor cinci judecători că nu menţine declaraţiile date la Parchet, pe motiv că nu a fost respectată o presupusă înţelegere avută cu procurorii.
David a arătat că, în timpul audierilor de la Poliţia Capitalei, la care, pe alocuri, a participat şi Ion Alexandru, zis Sandu Geamănu, acesta din urmă a propus victimelor să dea declaraţii nefavorabile finanţatorului Stelei, astfel urmând să beneficieze de clemenţă din partea anchetatorilor în alte dosare penale instrumentate la acea vreme pe numele lui şi a celor doi care ar fi fost sechestraţi de Becali.
Acesta a declarat că această presupusă înţelegere nu a fost respectată”.
Înțeleg să faci o înțelegere cu făptuitorul pentru aflarea adevărului, dar nu cu victima pentru ascunderea adevărului și întocmirea unui dosar măsluit. Iar aici este vorba, în clar, despre măsluirea unui dosar.
Ne trebuie o epurare în Ministerul Public. S-a umplut de mafioți.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)