Unificarea dreptei devine un fel de convenție a înghițitorilor de broaște. Râioase.

Scena politică este cuprinsă de convulsii. Rezultatele alegerilor europarlamentare au stabilit câștigătorii. Pe stânga, PSD și anexele fără voință proprie, UNPR și PC. Pe dreapta PNL și PDL. PMP nu este un câștigător, este un „răpitor” care va muri înainte de a mai ucide. Începând de azi. Chiar de azi de când PNL a făcut niște pași. Foarte, foarte importanți în vederea construirii forței politice care să fie capabilă să oprească PSD să redevină partidul stat ca pe timpul lui Adrian Năstase.

Gândul are o prezentare a acestor „zbateri” (aici). Nu îi combat, nu am cum. Cele întâmplate nu pot fi contestate iar cele viitoare sunt posibile. Mediafax ne informează și el (aici). La Realitatea Tv am văzut pe MRU cu explicațiile lui. Am văzut și pe Blaga cu ale lui. Discuțiile PDL și FC cu PNL sunt doar la nivel informal. Deocamdată. Întâi se va vedea gradul de compatibilitate între cele PNL și PDL. Separat, așa a ales MRU, vor fi purtate discuții între PNL și FC.

Nu este vorba despre fuziuni. Sper că am înțeles bine.

Să le luăm pe rând.

Discuțiile cu Mihai Răzvan Ungureanu sunt foarte sensibile. Forța Civică este plină de liberali trădători și are în spate colaboratori ostili PNL și lui Crin Antonescu. Vicepreședintele Dan Cristian Popescu este și admirator al Elenei Udrea. Nu mai spun de legăturile acestuia și a locoteneților lui cu Tăriceanu ! Nu doar el. În spatele lui MRU se ițește imaginea lui Chiliman și a IRL cu colcăiala fetidă de acolo. Prin Moisescu se ivește și chelia lui Pavelescu. A face o fuziune cu această cloacă cu pretenții de partid sau partide politice ar însemna ca PNL să facă un uriaș pas greșit. Pe de altă parte, electoratul FC și al PNȚCD este nu doar nesemnificativ, este taliban anti-PNL. Mai ales anti-Crin Antonescu. Prietenii știu de ce ! Este mai mult decât evident că PNL nu are ce primi de la MRU și acoliții săi. Nici acum și nici în viitor. Va putea accepta însă ca FC să adopte/accepte proiectele PNL pentru viitor, în special după ce vor fi finalizate negocierile cu PDL. FC nu are ce propune. O altă abordare a discuțiilor cu FC ar duce la o revoltă în PNL. În special din partea celor care au avut de suferit de pe urma acoliților lui MRU.

Discuțiile cu PDL sunt deja altceva. Nu, nu va fi fuziune. PDL în schimb, are ce oferi unei alianțe politice pe program comun cu PNL. Un program comun și susținere parlamentară neechivocă. Urmată de o colaborare europarlamentară în interesul României. Nesuferita monica Macovei fie va trece de partea PMP fie se va astâmpăra și va lucra pentru România. Înclin să cred că își va schimba comportamentul după ce va fi obligată să colaboreze cu Norica Nicolai, Renate Weber, Ramona Mănescu, Adina Vălean și ceilalți europarlamentari liberali.

Media a sesizat faptul că atât PNL cât și PDL nu vor să aibă a face cu PMP. Imaginea lui Traian Băsescu și a Elenei Udrea este nocivă în lumea politică de mâine. Cred că PNL nu va negocia cu PMP în mod foarte serios dacă la aceste negocieri vor fi prezente persoane care și-au probat, în timp, ura față de liberali și liderii lor.

Este de observat faptul că PNL nu are cuțitul la os, cum se spune. El luptă cu PSD și Traian Băsescu ! Până acum, doar PDL nu a luptat contra PNL. Șicanele politice nu sunt luptă. Dovadă faptul că PDL a fost primul care a venit alături de PNL la moțiunea de cenzură. PDL în schimb are cuțitul la os. Traian Băsescu l-a mușcat continuu profitând de funcția publică pe care o are și a deturnat o parte dintre membrii PDL, în special primari, către PMP. Încheierea unei alianțe punctuale între PNL și PDL va opri atacurile lui Traian Băsescu. Înclin să cred că PMP va slăbi foarte tare și în timp foarte scurt. Dacă însă Traian Băsescu nu se va opri din atacurile la PDL și PNL, vom vedea ce nu a văzut Parisul: o alianță PSD cu PMP. Deja, azi, în Parlament, PMP-istul Popescu a fost salvat de arestarea preventivă prin voturile coabitanților PSD și PMP !

Discuțiile anunțate între PNL și PDL plus MRU au născut reacții. Antena 3 este oripilată, B1Tv este nemulțumit, Turcescu insistând asupra faptului că unificarea dreptei nu se poate face fără „liantul” Băsescu iar desemnarea candidatului dreptei la alegerile din toamnă-iarnă nu poate fi făcută fără aprobarea lui Băsescu. RTV este în ton cu Antena 3. Deocamdată, mai aproape de aceste negocieri este Realitatea Tv.

Mă gândesc la ziua de mâine. Cum ar fi să vedem B1Tv aliniat cu Antena 3 și RTV împotriva opoziției ?!

Toată lumea are dreptate. Dar absolut toată lumea.

Europarlamentarele astea au fost cu bucluc. PSD și acoliții au făcut cu totul și cu totul altceva decât să propună electoratului o agendă europeană. Au pierdut alegerile. Nu la scor, aici sunt bine, sunt cei mai buni, le-au pierdut prin consecințele lor. PSD a rămas singur-singurel în fața electoratului. Au dreptate să se bucure de rezultat, au dreptate să fie triști pentru singurătatea ce-i înconjoară. Campania europarlamentarelor a fost viciată de campania pentru prezidențiale. Victor Ponta a pierdut deja ... prezidențialele. Scorul de la aceste europarlamentare nu este scorul ... USL ! De fapt, PSD a urmărit cu disperare să obțină cât mai mult din scorul USL. Nu a reușit. Adaug la scorul PSD scorul obținut de Mircea Diaconu. Cei care l-au votat pe Mircea Diaconu sunt mai apropiați de PSD și aliații lui decât de PNL. Cu scorul lui MD cu tot, PSD rămâne sub 50%. Timpul guvernării va fi „rău” cu PSD. Semințele răului au fost puse iar din vară va culege recolta. Recolta mare, pe cea mică o culege Ponta cam cu fiecare apariție publică.

În concluzie, PSD se bucură că trimite în PE cei mai mulți europarlamentari. Fiind vorba despre parlamentarii socialiști, nu vorbim despre calitate personală și parlamentară. Locurile au fost obținute de „aliați” ca urmare a negocierilor politice. Au ajuns pe liste cei mai influenți și mai cotizanți. Să le fie de bine.

PSD se bucură și pentru că PNL nu a obținut minim 20% din voturile electorilor. Este normal să se bucure. Au dreptate să se bucure. Au cheltuit enorm pentru un rezultat al PNL sub 20%. Se bucură și pentru că în PNL s-a ajuns la demisii. Crin Antonescu și Klaus Iohannis și-au depus demisiile. Au fost însoțiți de toți membrii BPN ! Delegația Permanentă a PNL se va aduna iar, miercuri, pentru a stabili data Congresului extraordinar care va alege o nouă conducere, care va alege ca PNL să facă parte din altă familie politică, care va statua că viitoare alianțe cu PSD sunt imposibile. Sau aproape.

Chiar dacă nu au reușit obținerea scorului dorit, liberalii au și ei dreptate. Rezultatul alegerilor a confirmat că ruperea USL este efectivă. Liberalii au dreptate și când au hotărât să părăsească familia liberalilor europeni din cauză de contaminare a acestora cu „socialism”. Au avut dreptate și când au desființat organizația de la Satu Mare și când au dat afară gruparea Tăriceanu. Au dreptate și se pot bucura pentru evitarea preluării în forță a partidului de către sluga PSD, fostul liberal Tăriceanu.

Toată lumea are dreptate. Va fi greu în viitor. Eu sper ca PSD să coboare din ce în ce mai mult. Aceste alegeri au arătat că PSD nu mai poate urca. Limita PSD este în jurul lui 35%, doar în condițiile în care campania pe care o desfășoară este foarte intensă (și mănoasă pentru sărăntocii chemați la vot). PNL se va înfrunta cu proprii membri și susținătorii care nu agrează popularii europeni. Când spui popularii europeni îți vin în minte chipurile lui Băsescu, Udrea, Macovei, Cristian Preda, Baconschi ... Apoi, există, pe bună dreptate, ideea unui alt pericol. Trecerea la familia popularilor nu va schimba doctrina liberală ? PNL nu are doar un nume istoric, are și o doctrină istorică de apărat, de promovat.

Eu unul nu agreez trecerea la popularii europeni. Au fost prea multe cazurile în care comportamentul politic al popularilor europeni a fost și este încă ostil drepturilor și libertăților civile, tocmai ce liberalismul apără. Nu agreez nici așa numitul „social-liberalism”.

Liberal fiind, trebuie să consider că cei din PNL care vor în PPE au și ei dreptate. Ei gândesc altfel decât mine.

Mă gândesc foarte serios la alegerea de către PNL a familiei popularilor europeni. Nu este exclus ca PNL să își piardă electoratul fidel de până acum. Voi urmări evenimentele viitoare cu „mâna pe clanță”. Nu este exclus să apăs clanța și să plec.

Lui Morticianu i-au murit vrăjile în timp ce le pronunța.

Se pot spune multe despre aceste alegeri. Se poate spune și faptul că PNL s-a luptat nu doar pentru un scor mai bun, cu peste 30% mai bun decât la europarlamentarele anterioare (a obținut în plus doar o creștere de aproximativ 2%), s-a luptat și cu trădările iubitorilor de socialism din interiorul PNL.

PNL s-a luptat și cu dușmanul PSD care, prin trădători, a încercat să preia PNL cu forța, din mâna actualei conduceri. Au vrut să profite de starea generată de demisiile tuturor membrilor BPN în frunte cu Crin Antonescu și Klaus Iohannis. Trădătorul Tăriceanu s-a înființat la Delegația Permanentă a PNL însoțit de trădătorii Radu Stroe, Daniel Chițoiu și Andrei Gerea. Quintus a obiectat asupra prezenței lui Tăriceanu. Ludovic Orban a cerut vot. S-a votat. Tăriceanu a fost dat afară.

Delegația Permanentă a luat și alte măsuri. Organizația locală a PNL din Satu Mare a fost desființată (toți și-au pierdut calitatea de membri ai PNL), urmând a se reînființa fără însă a fi primiți trădătorii tăriceniști și silaghiști. Radu Stroe a fost exclus din PNL. Ceilalți trădători vor fi dați afară.

Pot considera că încercările lui Tăriceanu de preluare forțată a PNL în avantajul PSD au eșuat. Nu știu de ce am „plăcerea” de a-l asocia cu un anume personaj de film. Tot clocește, tot clocește și ratează. Mereu și mereu.

Am impresia că Tăriceanu trăiește în altă lume. Era un onorabil fost președinte și a devenit, din cauza urii și dorinței de putere, un dezagreabil trădător. Așa va rămâne până la finalul vieții lui. Dar și după.

Rezultate parțiale. Unele considerații. Personale.

BEC a anunțat rezultatele parțiale la ora 7.00. Iau știrea de la Agerpres (aici). Comunicarea s-a făcut la ora 9.00.

S-au centralizat voturile din 93,54 secții de votare. Nu cred că au venit rezultatele din străinătate. La ora 11 se anunță parțialele de la ora 9.00. Mari modificări nu cred că vor fi. Sunt semnificative, în schimb, chiar și rezultatele de acum.

În primul rând se reține prezența la vot de 32, 24 %. Au votat 5.549.303 alegători, valide au fost 94,20% din voturi, invalidate fiind 5,79%.

PSD coboară „din nori”, după ce a urcat peste plafonul de care este capabil - are 37,25% în loc de 41-42-43-44 și chiar 45 cu care a fost cotat inclusiv în exit-poll-uri. Sunt obligat să țin cont de campania PSD cu Antena 3, România Tv, Jurnalul Național și așa-numitele „institute de sondare”. Aceste alegeri au făcut un bine. Sociologii devin inutili. Nu mai au credibilitate. Din moment ce s-au complăcut în a fi organizații de propagandă socialistă, așa-zisa lor muncă este egală cu „0” ! Au avut un mare rol în manipularea negativă promovată de televiziunile de partid ale PSD.

PNL a obținut 14,86%. Nu va ajunge la pragul stabilit ca obiectiv - minim 20%. Nu există o vină la nivel de organizație. Sunt însă comportamente nedemne în unele organizații și din partea unor liberali care în loc să voteze (cei care au fost la vot) cu liberalii au votat cu pesediștii sau cu independenții. Unii au făcut-o intenționat, alții au evaluat greșit (au dat votul lui Mircea Diaconu sau altor independenți privând partidul de voturile lor). Cred că o parte dintre liberali nu au fost la vot. Nu au nici o scuză. Nu te poți considera membru sau simpatizant al unui partid dacă nu te duci să îl votezi. Dacă sunt membri, aceștia trebuie dați afară. Indiferent de motivul absenței lor la vot. La fel și cei care au votat altceva. În analiza PNL trebuie luate în calcul, obligatoriu, prezența scăzută la vot și mai ales campania anti-PNL promovată de aproape toată media. În special campania anti-Crin Antonescu. Va trebui să se stabilească, cu acuratețe, influențele negative PNL în diferite zone determinate de campaniile anti-Crin Antonescu duse de unele foste personalități ale PNL - Tăriceanu, Silaghi etc. -, dar și a unora din interior, încă. Campaniile individuale anti-Crin Antonescu și-au avut rolul lor, major, în rezultatul obținut de PNL.

PDL a obținut 12,26%. Fratele vitreg (asasin, canibal etc.) PMP a obținut 6,24%. Poate fi o confirmare a faptului că PDL va rămâne un partid competitiv, că efectul „Băsescu” în PDL și-a pierdut valoarea distructivă. Rezultatul PMP aflat sub Mircea Diaconu (!) - 6,95 -, dar și sub UDMR - 6,48 -, ne arată clar că Traian Băsescu și-a încheiat socotelile cu politica. Toți cei adunați sub flamura PMP pot fi trecuți, deja, la rebuturi.

PNȚCD, Forța Civică, Noua Republică etc. și-au confirmat non-valoarea. Nu merită să mai fie luate în considerare. De vor rămâne în viață (dacă nu vor fi cumva absorbite de alte formațiuni politice) vor fi doar cluburi de bârfe politice.

Mesajul lui Crin Antonescu la împlinirea a 139 de ani

Mesajul Președintelui PNL, Crin Antonescu, cu ocazia aniversării a 139 de ani de la înființarea Partidului Național Liberal (aici).

”Partidul Național Liberal sărbătorește astăzi, 24 mai, 139 de ani  de la momentul în care Ion C. Brătianu, C.A. Rosetti, A.G. Golescu, alături de Mihail Kogălniceanu  au pus bazele unei formațiuni politice care avea să își lase decisiv amprenta asupra dezvoltării statului român modern.

Partidul Național Liberal a jucat un rol esențial în conturarea și realizarea marilor reforme din istoria României, fiind în perioada interbelică cel mai puternic partid al epocii respective. Obținerea Independenței, crearea României Mari,  reforma agrară, programul economic și social sunt indiscutabil rezultatele unei viziuni și acțiuni politice liberale.

Avem, spre deosebire de alte partide românești, deopotrivă onoarea și responsabilitatea de a purta acest bagaj prețios al valorilor înaintașilor noștri. Sunt realizări cu care ne putem mândri, dar care în același timp ne obligă.  Relansat în 1990 cu un puternic mesaj anticomunist, Partidul Național Liberal s-a legitimat definitiv ca un partid istoric, drept continuatorul moral al unei tradiții democratice incontestabile.
Am rămas mereu fideli principiilor fundamentale ale liberalismului, nu ne-am schimbat niciodată crezul, viziunea și obiectivele. Este un fapt care ne oferă un loc aparte, unic în peisajul politic românesc. Valorile liberale ale secolului trecut sunt în prezent la fel de valabile, iar România și Europa nu pot progresa în absența lor.

La fel cum au făcut iluștrii noștri predecesori, liberalii de astăzi au datoria de a lupta cu demagogia, cu atitudinile autoritare, cu dorința avidă de putere, cu modul iresponsabil în care politicieni meschini, aflați vremelnic la guvernare, riscă să ducă România către o epocă pe care o credeam cu toții definitiv apusă.

Ca liberali, nu putem permite asemenea derapaje majore. Am contribuit decisiv la integrarea țării noastre în Uniunea Europeană și avem obligația de a ne asigura că România nu se abate de la parcursul său european. Numai astfel vom reuși să transformăm națiunea română într-o societate liberă și prosperă.
Dincolo de bătăliile politice specifice unei perioade sau alteia, linia continuă în istoria liberalismului românesc este reprezentată de apărarea unor valori precum libertatea, proprietatea, libera inițiativă, competență, precum și de respectarea elitelor. Adevărații liberali au făcut întotdeauna politică motivați în primul rând de responsabilitatea de a asigura dezvoltarea României, iar nu de a sta cu orice preț la masa puterii.

Îmi doresc ca anul 2014 să fie unul definitoriu pentru consacrarea definitivă a Partidului Național Liberal ca cel mai mare partid al dreptei. Partidul Național Liberal are vocația de a fi cel mai puternic apărător al valorilor occidentale, de a fi singura formațiune cu suficientă forță politică și morală pentru a opri ascensiunea oricărui partid care folosește practici retrograde, anti-democratice, care ar putea deturna drumul României de pe calea dezvoltării democratice.

Îmi exprim convingerea că, dacă nu vom uita aceste principii esențiale care definesc liberalismul românesc, anul viitor, când PNL va împlini 140 de ani de la înființare, bilanțul nostru va fi unul care să facă cinste trecutului partidului. PNL are șansa unică de a-și dovedi forța și de a-și trimite reprezentanții în cele mai înalte funcții ale statului român, de președinte al României și de premier, care să impună un nou model de guvernare în jurul unui proiect de țară, și nu al unor interese de partid.

Astăzi, ziua de 24 mai, dincolo de simbolistica sa festivă pentru liberali, are o încărcătură suplimentară, cu implicații ale căror consecințe pot afecta iremediabil evoluția Partidului Național Liberal în anii ce vor urma. Ne mai desparte o singură zi până la alegerile pentru Parlamentul European. Este un moment decisiv nu numai pentru că pe 25 mai românii îi vor alege pe cei care să le reprezinte interesele în Uniunea Europeană, ci și pentru că rezultatele scrutinului vor trasa coordonatele care vor configura scena politică din România.

Deviza liberală "Prin noi înșine" este parcă mai actuală ca niciodată. Stă în puterea noastră să dovedim că putem continua să creștem, să devenim un partid mai puternic, iar la finalul acestui an, să transformăm în realitate șansa istorică de a propulsa în funcția de președinte al României un liberal.”

Crin Antonescu
Președintele Partidului Național Liberal

PNL la 139 de ani ! La mulți ani, PNL !

Pentru că îmi place prezentarea onestă a Cristinei Ancuța Pocora, o preiau de pe fb și o pun aici:

„Partidul Național Liberal sărbătorește astăzi, 24 mai, 139 de ani de la momentul în care Ion C. Brătianu, C.A. Rosetti, A.G. Golescu, alături de Mihail Kogălniceanu au pus bazele unei formațiuni politice care avea să își lase decisiv amprenta asupra dezvoltării statului român modern.

Partidul Național Liberal a jucat un rol esențial în conturarea și realizarea marilor reforme din istoria României, fiind în perioada interbelică cel mai puternic partid al epocii respective. Obținerea Independenței, crearea României Mari, reforma agrară, programul economic și social sunt indiscutabil rezultatele unei viziuni și acțiuni politice liberale.

Astăzi, ziua de 24 mai, dincolo de simbolistica sa festivă pentru liberali, are o încărcătură suplimentară, cu implicații ale căror consecințe pot afecta iremediabil evoluția ‪#‎PNL‬ în anii ce vor urma. Ne mai desparte o singură zi până la alegerile pentru Parlamentul European. Este un moment decisiv nu numai pentru că pe 25 mai românii îi vor alege pe cei care să le reprezinte interesele în Uniunea Europeană, ci și pentru că rezultatele scrutinului vor trasa coordonatele care vor configura scena politică din România.

Deviza liberală “Prin noi înșine” este parcă mai actuală ca niciodată. Stă în puterea noastră să dovedim că putem continua să creștem, să devenim un partid mai puternic, iar la finalul acestui an, să transformăm în realitate șansa istorică de a propulsa în funcția de președinte al României un liberal”.

Se pot spune mult mai multe despre istoria liberalilor și a națiunii române în cei 139 de ani de când, în mod pragmatic, liberalii din cele două Principate românești s-au unit, au atras personalități eminente ale epocii cu obiectivul de a forma o singură națiune, națiunea română și un stat al românilor. Formarea PNL a însemnat și începerea drumului politic către o singură națiune și un singur stat. Națiunea română și statul român.

Poate, poate că această dată ar trebui sărbătorită de toți românii. Nu doar de liberali. Unirea liberalilor din cele două Principate românești a dus la unirea Principatelor. A dus la formarea statului român. Liberalii au format nu doar un partid ci au format vectorul politic dominant al vieții publice românești către împlinirea dezideratului unirii tuturor românilor într-un stat al lor. Sloganul liberal, „Prin noi înșine !” și-a găsit împlinirea și are vocația de a împlini oricare alt obiectiv politic românesc ce poate apare funcție de mersul lumii. Prin noi înșine în Europa, în această lume este o realitate. Iar pronumele personal din propoziție „noi” are un înțeles „oficial-administrativ” pentru că noi suntem nu doar simpli oameni trăitori în România și vorbitori ai limbii, ci suntem cei care guvernăm această țară, prin reprezentanții noștri, suntem cei care producem în această țară, pentru noi dar și pentru a crește puterea țării, suntem cei care apărăm această țară, la nevoie prin acțiuni militare (așa cum istoria ne arată că am făcut) etc.

Noi vom alege duminică pentru împlinirea altor obiective naționale la nivel european având încredere în capacitatea noastră de a le realiza „prin noi înșine”.

În Parlamentul European este nevoie de mai mulți liberali.

Am dat peste o știre la Mediafax (aici). Nicolas Sarkozy, fostul Președinte al Franței, liderul Uniunii pentru o Mișcare Populară (PPE), în competiție cu ultranaționaliștii din Frontul Național, definește direcția către care să se îndrepte Uniunea Europeană prin formarea „unei mari zone economice franco-germane”.

Este chiar mai dur când afirmă: „Trebuie să încetăm să credem în mitul egalităţii de drepturi şi responsabilităţi între toate statele membre UE”.

Afirmații șocante s-au mai făcut, linii politice naționaliste au mai fost susținute (în special de către politicienii din Partidul Popularilor Europeni), guverne ale statelor membre ale UE au încercat în anii din urmă să impună această linie cerută, imperativ, de Sarkozy. Rezultatul a fost o dominație franco-germană care a „ars” Europa. Rezultatul cel mai îngrijorător a fost creșterea ultranaționalismului și extremismului în viața politică a unor națiuni europene. Statele europene membre ale UE au refuzat „să își mai dea mâna” și s-au refugiat pe baricadele confruntărilor. Uniunea Europeană nu a mai progresat de când popularii europeni au pus mâna pe putere. Uniunea Europeană a fost forțată de liderii naționali ai componentei popularilor europeni să își tempereze integrarea. Nu integrarea în sensul admiterii altor state, ci integrarea statelor membre în comunitatea europeană. O integrare cât mai deplină în beneficiul tuturor cetățenilor uniunii. Uniunea Europeană a fost ani buni insensibilă la problemele cetățenilor ei fiind foarte sensibilă la „bilanțul contabil” al diferitelor state cu vocație de state dominante. Franța și Germania au fost, de multe ori, „adversari” ai celorlalte state europene și parteneri.

Popularii europeni au cerut formarea unui „stat european federal”, cu centrul de putere în Franța și Germania.  Un stat în care să fie impuse modelul fiscal german și reglementările comune celor două state în alte domenii ale vieții sociale. Celelalte state europene ar fi devenit, astfel, un fel de copii ale Franței și Germaniei, identitatea lor națională urmând a dispare în timp. Conducerile unor state europene au acceptat să devină „state satelit”, România condusă de Traian Băsescu este din nefericire unul dintre acestea, altele însă s-au opus cu vehemență astfel că UE a rămas, cumva, pe linia inițială a Tratatelor constitutive.

Curentele politice majore în UE sunt destul de bine conturate. Popularii europeni sunt pentru orientarea pe care o cere Sarkozy. Socialiștii europeni sunt pentru un parteneriat accentuat cu Rusia (în special socialiștii germani), parteneriat care să facă UE un adversar economic al SUA, China etc.  Liberalii și democrații europeni sunt pentru o Europă așa cum se prefigurează a fi ea dacă tratatele constitutive ar fi puse corect în aplicare. A crescut numărul scepticilor și anti-europenilor, în special ca urmare a dominației popularilor europeni din ultimii ani și discriminării aplicate de Franța și Germania statelor din care aceștia fac parte.

Nu este tipul pierdut, încă. Popularii europeni și socialiștii europeni au ca obiectiv politic dominarea celorlalte state europene. În timp ce popularii europeni propun limitarea unor drepturi și libertăți civile ale cetățenilor europeni pentru a obține „supremația intereselor de stat”, socialiștii europeni propun o societate socialistă „multilateral dezvoltată”, mai pe șleau spus, instaurarea socialismului în toată Europa, un socialism în care, la fel ca la popularii europeni, „supremația intereselor de stat” să fie efectivă pentru a permite distribuirea „bunăstării”. Liberalii și democrații europeni (ALDE), sunt singurii care propun mai multă integrare cu păstrarea identității fiecărei națiuni.

Mai mulți parlamentari liberali în Parlamentul European ar limita tendințele politice agresive atât ale popularilor europeni cât și ale socialiștilor, ar sprijini celelalte formațiuni parlamentare europene să creadă în Europa națiunilor și să acționeze împotriva tendințelor dominatorii ale celor două foarte mari grupări politice „agresoare”.

Votul de duminică ne va spune, cumva, încotro vrea românul de rând să se îndrepte. Așa se va judeca la un nivel mai înalt de analiză a rezultatelor votului. Nu are importanță faptul că românul care votează nu prea are habar ce se întâmplă în Parlamentul European, ce este Uniunea Europeană, ce ar trebui să fie ea. Alegerea fie a „popularilor români” fie a „socialiștilor români” este o mare eroare. În ambele cazuri, românii ar alege să devină „servi/sclavi” ai intereselor naționaliste ale unora din Franța sau Germania. Singura soluție care să garanteze un viitor românesc într-o uniune a statelor europene este alegerea liberalilor.

Pildă biblică. Întoarcerea fiului rătăcitor ! O vrea vițelul cel gras ?!

Așa mi-a venit în minte să spun aflând, de la un foarte bun prieten, vechi și de bună credință, despre „minunata” întâmplare. Apoi am căutat și am găsit declarații și unele explicații.

Mediafax. „Tăriceanu: Am acceptat propunerea PNL Satu Mare de a reveni în partid” (aici).

La faptă mare, declarație pe măsură: „Am spus mereu că sunt dispus să revin în PNL, demisia a fost un gest extrem de protest, doresc un scor cât mai bun PNL, accept invitaţia de a reveni în PNL”.

Bine, se poate spune că minte de îngheață apele însă să spunem că asta și-a dorit în sufletul ăla al lui, acolo, în ungherul de taină sunt sunt în mixaj perpetuu dorința de mărire politică, visul de a deveni Președinte al României și, de ce nu, planul pentru următoarea căsătorie.

Mediafax îi pune în pagină toate alea. Cum a vrut să înființeze un nou partid, cum a renunțat (el spune că după ce s-a consultat cu alți liberali. Or fi aceia Chiliman și Moisescu ?), cum a înființat o platformă economică liberală care să sprijine PNL când guvernează - a ratat și aici, PNL prezentând zilele trecute platforma în cauză ... Dar ce nu vrea să facă Tăriceanu. Vrea neaparat să refacă USL, să dea jos pe Crin Antonescu, să devină el Președintele PNL, să devină candidatul USL la președinție (asta este dorință mai veche, dinainte de a fi stabilită candidatura lui Crin).

Acum este la Satu Mare unde susține candidatura lui Silaghi din partea PSD !

Mă intrigă formularea lui: „doresc un scor cât mai bun PNL”. Dacă este o urare din suflet, probabil că este (zic și eu, nu dau cu parul), înseamnă că își dorește ca PNL să ia mult mai mult de 20%. Dacă urarea este făcută de „florile mărului”, atunci este un parșiv iar gândurile lui la revenirea în PNL nu sunt cele mai curate.

Crin Antonescu a fost destul de ironic (aici).

„ - Nu ştiu, dar nu este exclus, pentru că există foarte mulţi oameni care în aceste zile se înscriu în PNL

- Nu ar lua în seamă această cerere, el arătând că, dacă nu e clar despre tine, ca fost şef de partid, în ce partid eşti membru, atunci e o dovadă trebuie să te retragi din politică

- Vă pot spune că e posibil ca domnul Tăriceanu să fi făcut cerere de reînscriere, pentru că este un val de reînscrieri. V-am mai spus că şi un om şi-a pierdut minţile la Slatina, în urmă cu trei luni, a plecat din partid, ademenit, păcălit pe acolo de pesedişti, omul s-a trezit şi s-a reînscris acum. Se poate să fie acelaşi caz şi la Satu Mare

- Atunci când ajung, când ai fost preşedintele unui mare partid, atunci când ai fost prim-mninistru, când eşti preşedinte al Senatului şi nu este clar despre tine dacă eşti sau nu membru al unui partid politic şi al cărui partid eşti, asta este o dovadă că ai ajuns într-o situaţie în care ar trebui să te retragi din politică

- Nu sunt preşedinte la Satu Mare, toată problema cu aventurile din ce în ce mai ridicole ale domnului Tăriceanu e cu totul secundară

- Referindu-se la Statutul PNL, Crin Antonescu a dat exemplul Aspaziei Cojocaru, menţionând că statutul prevede că înscrierile se fac la nivel local şi se supun validării de către Biroul de organizaţie municipal, judeţean, după caz.

- Din punctul meu de vedere, chiar dacă sunt un bun creştin şi orice oaie rătăcită trebuie reprimită la locul ei, în cazul domnului Tăriceanu - care evident că face această nouă fază a decăderii sale politice tot pus de pesediişti şi la ordinele pesediştilor - sigur că nu aş lua în seamă asemenea cerere de reînscriere, dar poate că la Satu Mare, unde se întâmplă nişte lucruri ciudate cu domnul Silaghi, cu cumnatul domnului Silaghi, s-ar putea ca acolo să fie reprimit

- PNL, atunci când va decide să facă un Congres, nu are nevoie de un fugar decăzut, de o slugă a PSD, intrată pe uşa din spate, ca să ne facă el Congres. Credeţi-mă!

- PSD nu negociază în interiorul PNL, ci doar a ameninţat PNL cu un nou partid al lui Tăriceanu. ”Apropo, l-a luat şi pe Ilieşiu, sau vine cu mâna goală?”.

- Despre faptul că Tăriceanu ar putea fi o ameninţare la adresa sa, Crin Antonescu a spus că ”poate să fie o ameninţare pentru oamenii din acea organizaţie. Dacă s-a înscris într-un sat sau la Satu Mare”, a adăugat el.

- După alegeri, mai mulţi oameni ai PSD, dacă mai sunt la noi în partid, nu vor mai fi.

- De unde să-l excud, domnule, dacă nu există? De ce nu-l căutaţi? Are biroul pe palierul celălalt. Întrebaţi consilierii: Domnule, omul acesta de aici are partid, are identitate, are naţionalitate, are sex? Păi eu vă dau identitatea lui Tăriceanu? În PNL, ştiu că a fost preşedinte, prim-mnistru, ştiu că a plecat din partid şi s-a dus lângă domnul Ponta, cu un statut incert, nici măcar nu sunt membri de partid, ca domnul Silaghi”.

Până la urmă, cum va fi ? Taie PNL „vițelul cel gras” ? Sau îl taie pe Tăriceanu de pe orice listă, inclusiv aceea de membru. Iar la Satu Mare, nu este cam împuțită treaba ?

Actualizare !

PNL Satu Mare nu este de acord cu venirea lui Tăriceanu în organizație și nici cu „relansarea” USL de la Satu Mare (aici).

Acolo, la Satu Mare, începând de luni, vor fi niște demiteri.

Slugărnicie fesenistă. Cu funcție înaltă în Senatul României !

Petru Filip, senator (aici), PSD fost PDL, Președinte al Comisiei de politică externă, nu ratează ocazia de a delecta pe susținătorii lui cu limbajul de lemn de pe timpul comuniștilor și pupincurismul mediatizat al pesediștilor de azi.

Agerpres (aici) îl pomenește pentru o postare pe blogul său cu referire la vizita vice-Președintelui Joe Biden: „Petru Filip: În contextul crizei din Ucraina, vizita vicepreședintelui SUA este crucială pentru România”. Mie mi se face greață. Auzi, „crucial”, de importanță capitală ! Idiotul.

Crucială a fost admiterea țării în NATO. Crucială a fost admiterea țării în UE. După admitere, nimic nu mai este crucial. Bașca vizita unui înalt oficial al unui stat străin. Nu este crucial nimic. Este normal. Joe Biden a venit în România pentru a avea garanția poziției României față de eforturile SUA și ale NATO în relațiile cu Rusia. Ucraina este doar motivul, nu parte a problemei. Vizita lui Joe Biden este un semnal că SUA își respectă angajamentele asumate. Corect. Este un mesaj pentru România, pentru populație, nu pentru oficiali (aceștia știu deja mai mult decât vântură presa) însă este un mesaj pentru Rusia, o încurajare pentru Ucraina (vezi ucraineanule ! Noi când ne angajăm ne respectăm promisiunile), o atenționare pentru acele state membre ale NATO care o dau pe după colt cu respectarea angajamentelor asumate prin semnarea Tratatului Alianței Nord-Atlantice. Sunt astfel de țări, vecinii noștri „dragi” care și-au dus la frontierele cu România trupele de fiecare dată când Moscova avea chef de un rapt teritorial în defavoarea României sau când dorea să impună ceva românilor.

Clovnii noștri, de la Palatul Victoria și de la Cotroceni, au dat tonul pupincurismului. Sluga traseistă continuă pentru a ieși în evidență.

„Mesajele transmise sunt fără echivoc. Lupta împotriva corupției, întărirea statului de drept, securitatea și independența energetice și asigurarea că art. 5 din Tratatul NATO va fi aplicat fără reținere în condițiile unei agresiuni asupra României, au fost repetate și întărite în întâlnirea lui Joe Biden cu premierul și președintele. (...) Este un semnal puternic că România nu este singură în fața pericolelor și că aliații își respectă cuvântul și promisiunile”.

Ei bine. De mesajele cu lupta împotriva corupției, întărirea statului de drept, securitatea și independența energetică se putea lipsi. Joe Biden și Barak Obama cu întregul aparat al SUA nu au cum interveni în sprijinul acestor obiective, cu toată puterea lor. Mesajul important este cel referitor la respectarea, ad literam, a prevederilor art. 5 din Tratatul NATO. Acesta este un mesaj nu puternic ci foarte puternic prin însăși transmiterea lui. SUA și aliații acestora consideră că situația este de așa natură încât este nevoie de acest mesaj. Este de fapt un anunț. SUA constată că situația în zonă poate degenera ca urmare a acțiunilor Rusiei iar România și alte state sunt în pericol ! Rusia este astfel definită ca stat agresor.

Pentru a nu se destrăma, NATO nu poate să încalce propriile garanții de securitate. Aplicarea art. 5 era de la sine înțeles. Faptul că SUA transmite acest mesaj este un anunț pentru agresorul rus că este gata să îl aplice. România devine, cu acest anunț, statul NATO al cărui teritoriu devine teatru de operații militare în eventualitatea unui conflict între NATO și Rusia.

Mai pe înțelesul celui nefamiliarizat cu limbajul militar, SUA au anunțat Rusia (de aici, din România dar și din Polonia etc.), că un eventual război între ele se va duce pe aceste teritorii. Nu pe teritoriul Ucrainei. Ucraina nu a obținut, până în prezent, un angajament al NATO pentru sprijin împotriva agresiunii rusești. Ca atare, NATO nu va merge să lupte în Ucraina. Va lupta aici, la noi.

Prin formularea „România nu este singură în fața pericolelor și că aliații își respectă cuvântul și promisiunile ”, senatorul pesedist pupincurist face pur și simplu propagandă ieftină. România nu a fost singură. PSD nu are nici un merit în asta.

Campania asta electorală scoate prea mulți idioți în față.

PSD se autodefinește ca abuziv cu puterea și agresiv cu impertinență.

O vorbă spune că „politica e curvă”. Nu doar în disponibilitatea partidelor politice de a „merge”/alia cu cine nu gândești dar și în comportamentul personal al unor politicieni. Valeriu Zgonea al PSD este un „model”. Abuziv, agresiv, impertinent.

Agerpres (aici) Azi, joi, se va da citire moțiunii de cenzură inițiată de PNL cu titlul „Opriți Guvernul Ponta 3 — Guvernul Corupției, demagogiei și minciunii" care a fost semnată de 214 parlamentari, dintre care 140 ai PNL, iar restul fiind afiliați PDL, Forța Civică, PP-DD și un senator independent.

Abia azi. Potrivit Regulamentului Camerelor reunite, moțiunea trebuia să fie citită în plen în termen de 5 zile de la depunere. Regulamentul nu permite interpretare. În sensul folosit de Zgonea și PSD la care s-a aliat Tăriceanu și UDMR. Norma este imperativă. În interiorul termenului de 5 zile permis de regulament, de la a doua zi după depunere până la inclusiv a cincea zi, moțiunea trebuia citită. Nu este nevoie de votul, pentru accept, a parlamentarilor din Birourile permanente ale camerelor. Este o acțiune obligatorie. Pentru a se face că lucrează, șefii celor două Camere ale Parlamentului pot provoca o discuție în Biroul permanent cu privire la ziua din interiorul celor cinci zile și ora la care se citește moțiunea.

Nu a fost așa. Nu a vrut PSD să aibă o dezbatere pe tematica moțiunii în fața presei. PSD nu a vrut să afle lumea cum au înșelat ei alegătorii în 2012, când au promis de fapt că vor activa în cadrul USL, urmând să aplice în programul de guvernare atât politici social-democrate cât mai ales liberale în domeniile fiscal și economic. Nu au vrut să aplice politicile liberale, au forțat plecarea liberalilor de la guvernare cu consecința ruperii USL. Practic, exact ce au promis să nu facă au făcut. În loc să lucreze pentru înlocuirea sistemului băsescian din viața societății ei au purces în grabă să înlocuiască pe băsescieni și să profite de sistemul abuziv băsescian în folosul lor. Urmarea este vizibilă și de pe lună. Au o înțelegere cu Băsescu să îi păstreze sistemul. Așa zisa ceartă televizată între Băsescu și Ponta este doar o scenetă penibilă care urmărește să aducă în jurul lor anti-băsiștii la Ponta și anti-pesediștii la Băsescu. Prin această mascaradă ieftină și penibilă vor să polarizeze masa alegătorilor în jurul lor în dauna celorlalte formațiuni politice.

Valeriu Zgonea este de o impertinență rară. După ce a forțat încălcarea legii, dă vina pe alții:

„Birourile permanente au decis cu 11 voturi pentru, două abțineri și 8 voturi împotrivă, joi, la ora 12,00, se va citi moțiunea. Îi rog pe membrii Opoziției să înțeleagă că domniile lor trebuie să vină, să fie prezenți, de aceea sunt plătiți, nu să vină guvernarea, ca să poată fi cvorum. Luni, la ora 16,00, se va dezbate moțiunea de cenzură în plenul comun. Obligativitatea cvorumului există, a existat și va exista, pentru că nu este vorba de o șuetă. Oamenii nu înțeleg că trebuie să vină la serviciu, așa cum românii se duc la serviciu la ora 8,00 în fiecare zi, membrii Biroului permanent de la PDL, PNL și PP-DD sunt obligați să vină la ședință. Eu am convocat după Regulament, în ziua depunerii moțiunii, Birouri reunite. Dacă domniile lor nu au vrut să vină, acum ar trebui să le luăm din bani”.

Birourile permanente au decis să încalce legea. Conducătorii sunt ilegitimi, amândoi, Zgonea și Tăriceanu. Sunt ilegitimi pentru că ei nu mai sunt aleși de USL ci sunt doar ai PSD și anexelor acestuia la care se adaugă UDMR.

Nu membri opoziției trebuie să vină, ei știu ce au scris, membrii puterii trebuie să fie prezenți, moțiunea fiindu-le adresată cu precădere.

Agresiv, impertinent, abuziv, mincinos, pervers. Și Zgonea și Tăriceanu merită aceste „calificative”. Nu mai spun de partidul lor, PSD.

Votul util la europarlamentare, ar duce la un semnal de coagulare a dreptei.

Partidulețele cu pretenții de dreapta ar trebui să fie mai serioase cu aceste alegeri. Au un prag electoral peste care nu pot trece. Sunt pline de orgolii și au o dorință disperată să se răzbune pe celelalte formațiuni politice care au reușit. În special pe cele care le-au fost adversare și mai apoi aliate pe scena politică în diferite momente.

Pe blogul ei, Cristina Pocora (aici) are un material despre votul util care trebuie dat la aceste alegeri. Are dreptate. Formațiunile politice care nu trec pragul electoral de 5% dau voturi (prin redistribuire) partidului sau alianței care are mai multe voturi. Practic, trimit în Parlamentul European pe adversarul politic împotriva căruia vituperează zi de zi.

Spune Cristina: „Un vot neexprimat sau un vot pentru un partid mic, care nu va trece pragul de 5%, este în fapt un vot pentru PSD. Absenteismul sau irosirea votului pe un partid care îl va pierde la redistribuire  va crește scorul principalului partid care în continuare câștigă alegerile pe spatele celor defavorizați, a celor asistați social, ale căror voturi sunt mai ușor de strâns”.

Perfect adevărat. Din discuțiile purtate pe rețelele de socializare am văzut persoane care îndeamnă la anularea votului, la refuzul de a vota sau care îndeamnă la sancționarea partidelor politice printr-o formă sau alta la momentul votului pentru că ... nu au acceptat și nu au înstrăinat monarhia. Ei bine, toate aceste persoane fac jocul PSD. PSD încurajează aceste forme de manifestare pentru că ele aduc PSD procente suplimentare la redistribuire. Cum spune un lider local al PSD: „Fiecare cetăţean trebuie lăsat să facă aşa cum crede de cuviinţă. Sigur, să-l informăm că sunt unele calcule politice care se fac, e o discuţie, dar oamenii trebuie să decidă singuri cu cine votează”. Ziua de Cluj (aici).

Încurajarea absenteismului sau a manifestărilor „sancționatorii” pentru partide (o tâmpenie mai mare nu s-a putut spune !) completează zbaterea unor partidulețe fără orizont  de a ieși în evidență. Așa cum sunt PNȚCD Pavelescu, Noua Republică a lui Neamțu sau Forța Civică a lui M.R. Ungureanu. Este evident că acestea nu vor trece pragul de 5%. Sondajele falsificate ale PSD care îl creditau pe MRU cu aproape 20% „încredere” la dus pe individ aproape de narcisism. Ai lui sunt convinși că vor depăși pragul de 5% deoarece „poporul” îl iubește pe MRU !

Chiar dacă cele 3 (trei) partide așa-zis de dreapta au puțini membri și puțini simpatizanți, sunt hotărâte să vadă unde sunt situate pe scena politică. Liderii acestor partide nu au nici o jenă pentru faptul că orgoliul și nesăbuința lor poate duce la alegerea unui parlamentar în plus pentru PSD în PE. Ura oarbă față de alte formațiuni politice, ranchiuna, conștientizarea propriei neputințe îi împiedică să sprijine curentele politice pe care le promovează zi de zi. Toate trei sunt sau vor să fie membre ale PPE. Ei bine, prin efortul lor conjugat, efortul prostiei, vor favoriza unul sau două voturi în PE în favoarea PES. Eu cred că socialiștii români ar trebui să le ridice, după alegeri, un grup statuar al prostiei, drept mulțumire.

Crin Antonescu, Vasile Blaga și chiar cei din PMP au adus vorba despre acest „vot util”. Sunt partidele care luptă cu PSD iar măgărețele astea politice devin, prin comportamentul lor electoral, aliați ai PSD.

Crin Antonescu: „Există mai multe formaţiuni care se declară de dreapta, şi probabil şi sunt. Nu asta este discuţia acum, PNŢCD, Forţa Civică, mai ştiu eu care, Noua Republică şi aici este un lucru foarte important şi v-aş ruga şi pe dumneavoastră să încercaţi să trimiteţi acest apel. Nu suntem un partid care a canibalizat alte partide, n-avem nevoie de asta. Este extraordinar de important ca oameni de bună credinţă şi cu convingeri de dreapta să înţeleagă că un vot dat acestor formaţiuni este, după toate probabilităţile, este un vot dat PSD şi nu cred că asta vor, pentru că, dacă ele nu fac acel barem de cinci la sută, şi e mult prea puţin probabil să-l facă, aceste voturi la redistribuire se duc la cel care are cele mai multe voturi, adică la PSD. Nu cred că un om care votează cu PNŢCD sau cu Forţa Civică la aceste alegeri vrea ca votul lui, de fapt, să fie folosit de PSD”.

Vasile Blaga: „Voturile date unor partide care nu vor intra în Parlamentul European în cea mai mare parte se vor îndrepta către PSD care, e clar, se învârte undeva la 40% şi va lua 40% şi din redistribuire. De aceea un vot dat unor partide care nu vor intra în PE este până la urmă un vot dat PSD”.

Este clar. Am văzut și reacțiile „tulburate” ale liderilor celor trei „măgărețe” politice. Sunt penibili.

Nu are importanță pentru care partid de pe partea dreaptă a eșicherului politic vor vota, important este să dea votul unui partid care prezintă garanția că va depăși pragul electoral. Nu vor PNL ! Foarte bine. Poate vor PDL (care i-a adus în Parlament în 2012 !) sau, de ce nu, PMP. Pe oricare dintre ele ar pune votul este infinit mai bine dacă ar vota pentru partidul lor. Au timp să crească, dacă au de unde, iar în 2016 să facă dovada că pot depăși pragul electoral.

Partidul, Victor Ponta, România

Comportamentul PSD, în special al lui Victor Ponta, ținut din scurt de baronii politici și interesele baronilor media, Voiculescu și Ghiță, ne arată calea pe care PSD ne-o propune: către comunismul la care am renunțat, formal, în 1989.

Cântecul „Partidul, Ceaușescu, România” cu care radioul și televiziunea ne copleșeau zilele, este de actualitate dacă schimbăm pe Ceaușescu cu Victor Ponta:

„Partidul, Ceaușescu, România

Din veacuri a luptat această țară

Și fii ei de veacuri au visat
Această minunată primăvară
Pe care o tărim înflăcărat

Noi împlinim tot ce-au visat străbunii
Și ducem mai departe visul lor
Spre frumusețea acestei țări și-a lumii
Spre fericirea acestui drag popor.

Poporul, Ceaușescu, România,
Partidul, Ceuașescu, România

Avem în fruntea noastră un fiu al țării
Cel mai iubit și cel mai ascultat.
Ce-n lume, până-n depărtarea zării
E prețuit de oameni și stimat.

Și-aceste trei cuvinte minunate

Cuvinte demne ca un tricolor,
Noi le purtăm în inimă săpate,
Spre comunism, spre anii viitori.

Poporul, Ceuașescu, România,
Partidul, Ceaușescu, România

Emblematică pentru slugărnicia față de puterea politică a fost emisiunea de la Antena 3 a lui Mihai Gâdea, unde a fost repetat un moment de maximă slugărnicie de pe timpul lui Ceaușescu, când echipele de sportivi români câștigători ai unor competiții internaționale erau primite la Nicolae Ceaușescu și se transmitea poporului mesajul că victoriile sportive au fost obținute ca urmare a politicilor PCR.

Față'n față stau aici sportivele lotului de gimnastică și candidații PSD plus anexele la alegerile europarlamentare. 

PNL a reacționat, prin vocea lui Crin Antonescu dar și a altor lideri. Cristina Pocora a publicat poziția PNL față de această adevărată mârșăvie comisă de grupul de propagandă al Antenei 3 și PSD.

„Victor Ponta şi PSD au confiscat luni seară, la Antena 3, lotul național feminin de gimnastică, medaliat cu aur la Campionatul European, în beneficiul imaginii şi campaniei electorale a partidului-stat, PSD.

O ţară întreagă a putut asista în direct la unul dintre cele mai ridicole, penibile şi ruşinoase momente din istoria politicii din România: acela în care un prim-ministru fură de-a dreptul şi în văzul a milioane de români munca istovitoare a unor tinere sportive şi medaliile câştigate pentru România pentru a face o campanie dezgustătoare candidaţilor PSD la alegerile europarlamentare de duminică, prezenţi de altfel, cu mic cu mare, în platoul emisiunii.

Nu era de ajuns că, toată campania, Victor Ponta a folosit statutul său de premier şi banii publici pentru a face propagandă partidului său, PSD. În această ultimă săptămână, a decis să arate fără nicio ruşine că partidul-stat s-a întors cu mai mult tupeu, confiscând imaginea lotului naţional feminin de gimnastică, făcând fotografii electorale cu acesta şi anunţând, fireşte, tot din bani publici, dublarea premiilor pentru sportive într-o evidentă emisiune electorală.

Nu credem că există o dovadă mai clară a revenirii PSD la aroganţa şi sfidarea românilor din vremea partidului-stat edificat între 2000 şi 2004 de către Adrian Năstase.

PNL a atras atenţia pe parcursul întregii campanii asupra derapajului PSD într-o zonă a minciunilor şi abuzurilor, a unui naţionalism învechit şi nedemn de Uniunea Europeană.

Luni seară, nostalgicii vechiului regim comunist au fost pe deplin satisfăcuţi: Victor Ponta a semănat perfect cu Nicolae Ceauşescu care s-a împăunat imediat cu jucătorii Stelei după câştigarea Cupei Campionilor Europeni, iar PSD se poartă tot mai clar ca PCR.

Am asistat cu toţii nu doar la un spectacol grotesc, ci şi la o grosolană încălcare a legilor campaniei electorale: candidaţii PSD s-au asociat în mod voit şi evident cu tricolorul României de pe echipamentul sportivelor, cu imnul intonat în imaginile difuzate, cu performanţele unei echipe naţionale a României, cu medaliile câştigate şi filmate insistent la cadru strâns.

Cea mai potrivită condamnare a acestor practici ruşinoase şi anacronice ale PSD, care duc România într-un trecut de coşmar, o poate da cel mai bine, vizibil și direct electoratul, prin vot, la alegerile din acest an.

20 mai 2014 Cristina Ancuța Pocora

Purtător de cuvânt al PNL”.

Pe blogul său, Iulia Huiu vine cu o explicație a disperării lui Victor Ponta și a PSD de a se folosi de astfel de mijloace de propagandă (aici). Frica de viitor. Preiau de pe blog doar acest pasaj:

„Acțiunile propagandistice, politice și de toate felurile ale lui Victor Ponta au depășit de mult rațiunea unei campanii electorale și calculele pragmatice. În spatele aparenței de forță și invincibilitate stă de fapt foarte multă frică. Pentru că altfel nu se explică, nici rațional, nici pragmatic, de ce un partid care ne vinde public teoria că va lua un scor astronomic, după ce ne-a invadat fiecare colț de stradă și fiecare emisiune televizată cu figura lui Ponta, insistă să producă în fiecare zi alte și alte mostre de propagandă.  Și nu orice fel de propagandă, ci una atât de grețoasă, încât nici nu se poate comenta – vezi episodul cu lotul de gimnastică.

Și atunci singurul răspuns este frica”. 

Pentru cei din PSD am un mesaj. Preluați cântecul de mai sus, înlocuiți „Ceaușescu” cu „Victor Ponta” și aveți cântecul de campanie care să vă ducă mai aproape de timpul de care vă este dor. Timpul istoric al „epocii de aur comuniste” în România.

Sfârșit de campanie. PNL la „firul ierbii”. La Tv, anticampanie, bârfe, sondaje măsluite ...

Azi este marți, 20 mai, peste 5 zile votăm. Vizibilitatea campaniei pentru alegerile europarlamentare este redusă. Televiziunile de propagandă s-au ținut de tâmpenii. Societățile de sondare a opiniei publice s-au umplut de ridicol. Noroc cu internetul și cu presa locală care a fost alături de competitori, oricare au fost ei și au informat publicul. Cine a stat doar pe televiziunile de propagandă ar trebui să intre într-un concediu pentru refacere accelerată. Să meargă pe stradă să vadă că lumea trăiește, are aspirații și că Ponta și PSD au ratat „nemurirea”.

Pentru că institutele de sondare au „stăpâni” politici, s-au comportat lamentabil. Împreună cu televiziunile de propagandă ale PSD au sondat tot ce nu a fost nevoie pentru aceste alegeri. Nu neg faptul că există poate și sondaje legate de alegeri însă nu am văzut vreunul. Așa că am o mare reținere față de o atare posibilitate.

Dâncu, Palada, Sultănescu au tot măsurat și explicat „științific” cotele de încredere în diferite personalități politice cu semnificație. Bine, dacă așa au primit comanda, așa să fie. Însă nu i-au lăsat doar pe cei semnificativi, au creat impresia că și unii nesemnificativi sunt semnificativi, totul pentru a induce populației ideea că adversarul politic al „stăpânului” nu este așa de semnificativ precum „pare”. Nu am văzut o măsurare a încrederii față de candidații la alegerile europarlamentare, măcar pentru primii 5 de pe fiecare listă. Dacă făceau așa ceva, iar televiziunile ar fi prezentat aceste sondaje, lumea ar fi cunoscut candidații și ar fi putut face comparații. Nu au făcut asta. PSD ar fi fost în pericol să ia foarte puține voturi, poate chiar sub 25%. Candidații PSD au fost nu invizibili în mandatul anterior la PE ci chiar penibili. De multe ori, între Ivan și Elena Băsescu nu a fost mare diferență de comportament parlamentar. Pentru că PSD a condus anti-campania pentru alegerile europarlamentare, având la dispoziție televiziunile Trustului Intact al lui Voiculescu - în special Antena 3 - și România Tv a agresivului parlamentar Ghiță, plus presa on-line aservită, ne-am ales cu o campanie televizată mai apropiată de comportamentul tabloidelor decât al presei serioase. Am pronunțat „serios” ?! Am greșit. Nici Antena 3 și nici România Tv nu pot intra la categoria „presă quality”. Ar fi o insultă față de telespectatorii de bună credință și față de noțiunea de presă.

În timp ce sondorii PSD au tot dus PNL în jos iar pe Crin Antonescu sub nivelul genunchiului broaștei, mesajele de pe rețelele de socializare ale internetului ne arată că PNL este prezent pe străzile localităților în echipe de campanie, indiferent cât de mari sau mici sunt localitățile respective. Au loc adunări în care parlamentarii și liderii locali ai PNL explică oamenilor ce este cu aceste alegeri, de ce PNL a părăsit guvernarea mincinoasă a PSD, care sunt obiectivele PNL în acest an, ce este cu acest program economic al PNL abia lansat. În localitățile mai mari, în special acolo unde ajunge Crin Antonescu sunt umplute cele mai mari săli, se umplu spațiile în care au loc mitinguri, bașca vin către PNL membri ai altor formațiuni politice. Colo 2-3, dincolo mai mulți, în Sectorul 3 București toată organizația PC, peste 800 de oameni au trecut la PNL.

Asta este o imagine de la mitingul de la Călărași. Mai sunt. Imagini cu lume multă și cu steaguri ale PNL, cu însemnele PNL sunt mai peste tot unde liberalii își fac campanie în mod activ. Chiar în „fiefurile” PSD sunt mulțimi care urmează PNL.

Toate imaginile spun că PNL este dorit de o mare parte a populației țării. Sunt mii de imagini puse pe rețelele de socializare din mii de localități, sunt descrieri acolo unde imaginile sunt lipsă, sunt sute de relatări în presa locală despre acțiunile PNL. Nu sunt în presa centrală, presă care se ocupă cu altceva.

Eu am încredere în rezultatul alegerilor pentru PNL. Va fi un rezultat bun. Avem, totuși, o problemă. Crin Antonescu. Are „prostul obicei” de a se ține de cuvânt. Oricum, în acest an, Crin Antonescu va renunța la șefia partidului. La aceste alegeri, PNL va depăși 20%. Dacă toți cei care au fost la manifestațiile PNL sau toți cei care au simpatizat cu liberalii care le-au bătut la ușă sau la poartă se prezintă la vot, PNL va depăși lejer 20%. Cu redistribuire va mai lua câteva procente. Să avem încredere. De Crin Antonescu este legată creșterea PNL. Explozivă. Ușile organizațiilor PNL s-au deschis pentru noi membri abia după ce Crin Antonescu a ajuns la conducerea partidului și a făcut schimbări majore în filiale. PNL crește datorită modului în care Crin Antonescu conduce partidul, el fiind principalul punct de atracție. Aceste alegeri vor înscrie, ireversibil, PNL ca partid mare, ca partid puternic, partid care poate pretinde dreptul de a conduce singur România, partid care poate, în viitorul apropiat, să scoată de la guvernare PSD, partid care poate lua locul PSD în preferințele electoratului.

Așa-zisa dreaptă „născută” din sforțările lui Băsescu este fărâmițată. Dorința de prea-mărire a unor lideri minori o împiedică să devină o forță politică. Cu toate sforțările PSD de a promova pe Traian Băsescu și Mihai Răzvan Ungureanu în dauna lui Crin Antonescu și a PNL au ca rezultat creșterea acestora în sondaje. Sondaje care sunt, de fapt, măsluite de „specialiștii” PSD. PNL este și rămâne singura forță politică opusă doctrinei socialiste promovate de PSD. Liberalismul, așa cum este promovat și aplicat de PNL, este singura doctrină de dreapta din România. Ce a făcut Băsescu și ai lui nu are legătură cu doctrinele politice de dreapta. Și socialiștii au luat și iau măsuri politice asemănătoare cu cele luate de Băsescu și Boc. Exemple sunt destule. În Spania, în Grecia în alte țări socialiștii aflați la putere au luat astfel de măsuri. În Germania, socialiștii aflați la guvernare ca parteneri ai creștin-democraților au acceptat și susțin măsuri de dreapta. Abia măsurile propuse de PNL, atât în cadrul USL cât mai ales prin programul economic din aceste zile sunt măsuri de dreapta semnificative.

Vom vedea rezultatele acestei campanii la vot. Eu am încredere că PNL își va atinge obiectivele. Tare îmi mai doresc ca cei care au trădat sau au de gând să trădeze PNL să fie trași la răspundere. Cu măsuri radicale. Excluderea din partid și trimiterea lor alături de ceilalți trădători.

Crin Antonescu la Constanța: PNL este alternativa !

Astăzi, la Constanța, Crin Antonescu a prezentat candidații PNL pentru europarlamentare însă a punctat și idei care să elimine tot felul de variante de lucru ale unora sau altora.

PNL și-a asumat rolul de apărător al democrației, rol pe care l-a îndeplinit atât timp cât a fost în opoziție dar cât a fost la guvernare. Ultimul act ca apărător al democrației a fost ieșirea PNL de la guvernarea cu PSD și ruperea USL. PNL nu a putut să continue o alianță care se îndepărta cu pași repezi de angajamentele asumate sub sigla USL la alegerile locale și parlamentare. A ales activitatea ca partid de opoziție și s-a constituit, ca de atâtea ori, în principalul opozant al guvernului. Putem spune acum așa ceva deoarece acum știm mai multe, știm despre aranjamentele „feseniștilor” din PDL și PSD de pe timpul guvernărilor Boc fără număr, știm despre mai noile aranjamente ale PSD cu Traian Băsescu.

„Nu vom sta să negociem alte coaliţii cu cei împotriva cărora am făcut USL-ul. PNL nu are niciun fel de înţelegere sau de complicitate cu Traian Băsescu sau cu altcineva pentru că noi am dat jos de la Putere regimul Băsescu şi guvernarea PDL, pentru că noi am pus capăt atotputerniciei lui Traian Băsescu în România, pentru că noi suntem singurii care între 2008-2012 în fiecare zi, în fiecare oră, am fost în opoziţie şi nu am făcut vreun compromis cu Traian Băsescu. Noi suntem alternativa şi ne batem cu cei care vor să întoarcă România în 2004, cu cei care vor ca România să fie roşie de sus până jos. România nu mai poate fi ţinută în întunericul baronilor, în România nu va exista niciodată o Republică Mazăre sau o Republică Dragnea, pentru că România e o ţară liberă a românilor liberi”.

Celor care se revendică „de dreapta”, așa, peste noapte, celor care umplu zeci de minute Tv cu dezbateri aprinse privind „unificarea dreptei”, celor care umplu pagini de jurnal cu necesitatea unificării dreptei, celor care își permit să aprecieze comportamentul liberalilor și a partidului în ansamblul său pe dreapta sau pe stânga eșicherului politic, Crin Antonescu le răspunde, le spune tranșant care este realitatea:

„Nu acord aşa uşor certificatul de dreapta oricărui partid care revendică această chestiune. Nu avem niciun fel de tratative în curs şi nici nu avem această intenţie. PNL a asumat foarte explicit rolul de pivot al dreptei, că este de 24, 25 de ani aproape un partid consacrat, recunoscut şi indiscutabil de dreapta prin program, prin tradiţie prin tot ce doriţi. În al doilea rând, pentru că este, dintre toate formaţiunile care se revendică a fi de dreapta, indiscutabil, cea mai puternică şi sperăm că aceste alegeri vor confirma acest lucru. Nu suntem în niciun fel preocupaţi de noi tratative, de construirea de noi alianţe, de negocieri, noi suntem preocupaţi ca dreapta să fie cât mai puternică, dar cred că această discuţie trebuie să pornească pe idei, pe proiecte”.

Să fie clar. Nu acceptăm să fim judecați de tot felul de indivizi care se trezesc, peste noapte, că sunt de dreapta.

Aventura băsesciană și-a epuizat substanța. Pe zi ce trece, aventura iliesciană își va pierde și ea suportul electoral. Lumea nu va mai vrea socialism, nu va mai vrea autoritarism, va vrea liberalism.

PNL este alternativa. Trecerea de la comunism la liberalism ar cam trebui să se termine. Mie îmi ajunge.

Hait ! Detectoarele de minciuni sunt în pericol.

Iar minte Ponta. Minte cu nerușinare. Acum vine să motiveze acțiunea lui de a da Portul Constanța lui Mazăre pe acceptul lui Crin Antonescu !

Mediafax (aici).

Întrebat de jurnaliști, azi, la Constanța, cu privire la cedarea Portului Constanța către municipalitate și la afirmația lui Ponta că el, Crin Antonescu, a fost de acord cu acțiunea, acesta a declarat:

„Domnul Ponta spune atât de multe lucruri încât eu nu am cum să replic elegant. Tot ce pot să spun e că dacă domnul Ponta ar fi supus unei probe cu detectorul de minciuni, cred că se dezmembrează aparatul ăla, sar acele. Avem un fapt, avem o realitate, vă aduceţi aminte discuţia şi ştiţi decizia PNL că portul nu a fost dat. Povesteşte domnul Ponta că eu eram de acord. Eu eram de acord? Şi ce s-a întâmplat? Nu a vrut Ramona Mănescu? Foarte bine. Nu eram de acord, poziţia PNL şi poziţia ministrului nostru a fost susţinută, am avut discuţii împreună cu dumneaei cu tandemul Ponta- Dragnea destul de intenese pe acest subiect. (...) Indiferent despre ce ne amintm noi că minte domnul Ponta sau nu minte, decizia stă în mâna premierului şi trebuie să şi-o asume fie că e albă sau neagră. Ce rost are să-l fac eu mincinos pe domnul Ponta când îl face realitatea?

...

Aduc aminte că în vreme ce eram împreună la guvernare a fost o discuţie prelungită şi intensă privitoare la descentralizare, la legile descentralizării şi vă aduceţi aminte poate că atunci a existat un conflict în interiorul Guvernului privitor la Poliţie, la porturi şi Portul Constanţa în principal şi privitor la nişte instituţii din subordonea Ministerului Muncii pe care noi nu am acceptat să le cedeze autoritatea centrală, în cazul portului din motive foarte clare. Doamna Mănescu a împiedicat la acel moment pierderea controlului statului asupra Portului Constanţa”.

Doar cei de rea credință nu își vor aminti momentele descrise de Crin Antonescu. Doar cei fără memorie nu au cum povesti despre emisiunile în care liberalii erau atacați că nu sunt „buni colegi” de guvernare pentru Ponta și pesediștii lui, opunându-se vehement la inițiative pesediste în favoarea baronilor roșii.

Ponta minte de îngheață apele. În caz că cineva îl va supune unei probe cu detectorul de minciuni mare lucru de nu se va întâmpla ce spune Crin Antonescu. Aparatul ăla o fi și el făcut pentru minciuni cât de cât „normale”. La Ponta intrăm deja în paranormal. Omul ăsta este posedat de minciună. Nu poate trăi fără a minți. Mereu, mereu și mereu.

Ungaria sare în ajutorul Rusiei să destabilizeze Ucraina.

Se leagă. Iau știrea de la Agerpres (aici).

În interviul dat televiziunii publice M1, Viktor Orban vine în ajutorul partenerului său rus, Vladimir Putin, declarând:

„O Ucraină stabilă și democratică este în interesul nostru, dar Ucraina nu poate fi stabilă și democratică dacă nu le acordă drepturi minorităților și comunităților naționale care trăiesc acolo”.

Drepturi minorităților, în regulă, dar comunităților ? Aici nu mai este în regulă. Pentru că drepturile pe care Viktor Orban le vrea pentru „comunități” sunt sub forma „autonomiei”: „Statul ungar în ansamblul său susține cererile de autonomie ale maghiarilor din Transcarpatia”.

Dacă ținem cont de faptul că Ungaria, prin Viktor Orban dar și alții, este susținătorul deplin (moral, financiar și politic) al pretențiilor de autonomie ale politicienilor maghiari din România, dacă vedem că acum i-a „căzut pata” pe Ucraina, dacă legăm aceste declarații „incendiare”, provocatoare de tulburări sociale atât în România cât și în Ucraina de agresiunea politică, militară, economică însoțită de raptul teritorial al Rusiei împotriva Ucrainei putem ajunge lejer, fără nici o forțare, la concluzia că Ungaria sprijină pe față Rusia în demersurile acesteia pentru refacerea „imperiului sovietic”.

Marți, Ministerul de Externe al Ucrainei a cerut clarificări ambasadorului Ungariei cu privire la declarațiile lui Orban la reinvestirea ca prim-ministru al Ungariei. Ministrul de externe al Ungariei a ieșit în presă cu o declarație în care a făcut precizarea că Viktor Orban nu s-a referit la autonomie teritorială. Ieri însă, Viktor Orban iese din nou cu susținerea „autonomiei comunității maghiare” din Transnistria. Dacă ținem cont de faptul că și Rusia s-a exprimat exact în același sens cu Ungaria, ba rușii au pomenit și de drepturile românilor din Ucraina (?!), atunci putem fi siguri că Ucraina este victima unor acțiuni concertate ale Rusiei și Ungariei pentru destrămarea teritoriului național.

Polonia și-a exprimat îngrijorarea față de cuvintele lui Orban la investitură.

Este evident, pe zi ce trece, că la frontiera de vest avem o țară care deși este membră a UE și NATO lucrează în favoarea Rusiei. Teoretic, Ungaria ar fi „prietena” României. Realitatea ne arată că este același dușman. Un dușman istoric care a mai lucrat în tandem cu Rusia pentru a acapara teritorii de la România.

Și ca să mă refer și la agenții și spionii rușilor din România, pot spune că aceștia vorbesc ungurește ?

Băsescienii au un fix: teza loviturii de stat.

Aseară, la B1Tv, propragandistul băsescian Sabin Orcan a încercat și el marea cu degetul hărțuind pe Crin Antonescu. Trebuie să recunosc că a ținut cont de experiențele altor realizatori de emisiuni Tv și a fost civilizat. Am avut impresia, de mai multe ori, că ar fi fost pregătit pentru momente mai dure ale interviului însă s-a abținut sau a fost împiedicat să ajungă la ele. Sinceritatea lui Crin Antonescu a fost decisivă. Iar „ei” au știut că o declarație a lui Crin rămâne așa cum a dat-o indiferent că a fost făcută alaltăieri, acum ceva ani sau azi. La momentul cu Merkel, băsescianul Orcan a primit nu doar confirmarea ci și motivarea declarației.

Interviul este parte a unei politici editoriale, pe de o parte, dar și a unei politici de partid. Totul este axat pe Crin Antonescu ca persoană politică. Ce face, ce va face, ce acceptă, ce nu acceptă, cum apreciază, cum acționează etc. Ei, băsescienii de partid și presa politică susținătoare au o mare problemă cu Crin Antonescu. Este puternic, este altfel, este inteligent, are darul a de atrage susținători, a dezvoltat PNL și l-a dus peste nivelul la care era sub conducerea liderilor anteriori. PNL a devenit un partid activ, agresiv la nevoie, are programe politice care sunt supuse dezbaterii publice, a atras un număr mare de tineri, a devenit stabil, atrage.

Băsescienii au aceleași probleme ca pesediștii când este vorba despre Crin Antonescu și PNL. Nu le pot spune pontiști, pentru că Ponta este la PSD doar o marionetă, este sluga care face munca de vătaf în folosul baronilor, adevărații lideri ai PSD. Băsiștii au ales să invite la emisiuni nu doar membri ai PNL ci chiar pe cei care sunt în fruntea partidului. Pesediștii îi evită. Experiența tristă a pastorului Gâdea are efecte în timp.

Nu pot să nu remarc faptul că PNL a ales să răspundă tuturor invitațiilor din partea posturilor Tv sau a ziarelor, indiferent de orientarea politică a acestora. Nu pot să nu observ că toți liberalii care merg la emisiuni sau dau interviuri se încadrează în răspunsuri sau comentarii în linia politică a partidului. Mereu și mereu, adversarii PNL, fie că sunt băsescieni fie că sunt pesediști, primesc același mesaj. PNL este adversarul lor, PNL vrea să devină cel mai puternic partid în România, PNL consideră că este singurul partid semnificativ pe partea dreaptă a eșicherului politic. Crin, aseară, a fost dur față de Orcan, atunci când a afirmat că pe partea dreaptă deocamdată este PNL, celelalte formațiuni cu pretenții (doar declarate azi) de dreapta nu și-au dovedit puterea. Iar fără putere, nu pot fi luate în considerare. PDL a fost puternic, alegerile europarlamentare vor arăta câtă putere i-a mai rămas. PMP o fi el partid băsescian însă va trebui să arate că are putere. PNL va lua în calcul colaborări punctuale cu ei doar dacă au putere, doar dacă aduc ceva „la luptă”. Doar numele și declarații de dragoste pentru politicile de dreapta nu le califică a fi considerate parteneri politici.

Orcan s-a conformat „politicii băsesciene” și a încercat să obțină de la Crin Antonescu o recunoaștere a tezei băsesciene a „loviturii de stat” din vara lui 2012. Nu a reușit. Ar fi fost culmea ca să obțină așa ceva. Un Crin Antonescu care să accepte teza băsesciană a „loviturii de stat” ar fi un Crin Antonescu „mort politic”. Primii care l-ar părăsi ar fi liberalii. Liberalii fiind cei care au inițiat și au însuflețit campaniile împotriva lui Traian Băsescu și a alianței nocive PDL-UDMR din toamna-iarna lui 2011-2012. Sunt sigur că în laboratoarele cotrocenilor se știe așa ceva iar insistența cu care băsescienii din presă și nu numai revin asupra „exorcizării” ne arată că Traian Băsescu și ai lui lucrează dur. O cât de mică nuanță în declarațiile lui Crin Antonescu față de teza băsesciană ar fi ca „o mină cu aur” atât pentru presa băsesciană cât și pentru cea pesedistă. Laudele unora ar fi la fel de nocive ca acuzele celorlalți. Înclin să cred, cel puțin cu privire la această teză, că Băsescu și Ponta (mai bine zis baronii PSD conduși de socrul Sârbu) au o înțelegere. Ponta și ai lui acuză pe Crin Antonescu că se comportă și vorbește ca Traian Băsescu, băsescienii încearcă să obțină nuanțe în declarațiile lui Crin Antonescu cu privire la teza „loviturii de stat din 2012”, rezultatul ar fi eliminarea lui Crin Antonescu din campania pentru prezidențiale și slăbirea semnificativă a PNL în favoarea PMP. Aseară, Orcan și cei de la B1Tv au jucat scena interviului încercând să obțină ceva, ceva acolo, care să satisfacă pe habotnicii băsescieni dar și pe partenerii lor pesediști. Nu au reușit.

Nu ar strica să ne reamintim sau să mergem pe site-ul B1 să vedem și interviurile cu Turcescu. Pe undeva, cum necum, toate întâlnirile lui Crin Antonescu cu cei de la B1Tv sunt asemănătoare. Să ne uităm și la site-ul EvZ. La fel. Este evident faptul că presa băsesciană are un rol bine stabilit în relația cu Crin Antonescu și alți lideri ai PNL. La fel cum posturile concurente, de fapt aliate în această acțiune, Antena 3 și România Tv, au scenarii asemănătoare cu privire la PNL și liderii acestuia.

Ieri, băsescienii au încercat, iar, marea cu degetul. Și la EvZ și la B1Tv. Nu, liberalii nu consideră că în 2012, suspendarea și referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu a fost o lovitură de stat. Dimpotrivă. Rezultatul referendumului a fost ca o lovitură de stat, prin nevalorificarea lui. Dar atunci, noi, liberalii, nu am știut că baronii PSD erau în cârdășie cu Traian Băsescu. Iar baronul de Cluj, Ioan Rus, a împiedicat actualizarea listelor electorale permanente. Dacă își făcea treaba, ca ministru de interne, azi vorbeam despre Traian Băsescu la trecut.

Am mai văzut ceva, în comentariile băsescienilor. Toți vor „să ajute PNL” să nu obțină 20% la europarlamentare pentru a obține demisia lui Crin Antonescu ! Cum ?!

PSD practică o lovitură de stat „parțială” prin absența în Parlament.

Agerpres. Ludovic Orban, categoric, ca de obicei, spune lucrurilor pe nume. PSD practică o politică la „limita legii”, o politică a abuzurilor. Îl au ca ajutor pe Călin Popescu Tăriceanu care, a adunat în jurui tot felul de aventurieri.

Pun știrea în totalitate:

„Ludovic Orban (PNL): Prin neprezentarea în Parlament, PSD menține artificial un guvern nelegitim
vineri, 16 Mai 2014,

Deputatul PNL Ludovic Orban consideră că absența aleșilor PSD din Parlament în ultima săptămână obstrucționează discutarea moțiunii de cenzură inițiate de partidul său și "menține artificial" un guvern care "nu mai are legitimitate politică".

"Practic, PSD a desființat orice procedură democratică din România. Precedentul instituit de PSD este extrem de periculos. (...) Ceea ce face PSD de o săptămână în care nu se prezintă la Parlament și împiedică derularea procedurii de moțiune de cenzură, îmbracă haina unei aproape lovituri de stat. (...)

Poți să ții un guvern care nu mai are legitimitate politică prin neprezentarea în Parlament, deci PSD, astăzi, a desființat Parlamentul. Ceea ce face PSD este de neacceptat. Nu poți să menții artificial un guvern, numai prin a le cere parlamentarilor să nu se prezinte la Parlament", a declarat Orban vineri, în cadrul unei conferințe de presă susținute la Bistrița.

Întrebat ce șanse ar avea această moțiune de cenzură, în condițiile în care majoritatea parlamentară este favorabilă actualului Guvern, Orban a spus că există mulți deputați și senatori "al căror vot reprezintă o necunoscută".

"În acest Parlament, sunt foarte mulți parlamentari al căror vot reprezintă o necunoscută. Gândiți-vă că de la marele luptător contra ciocoilor roșii, Dan Diaconescu, sunt aproximativ 40 de parlamentari, dacă nu și mai bine, care s-au dus aparent în barca Puterii.

Ei, când s-au dus în barca Puterii, au negociat una și alta, că nu s-au dus ei așa, că îl iubesc pe Ponta (...). Dacă ceea ce s-a negociat nu s-a îndeplinit, vă dați seama că oamenii aceștia vor vota altceva", este de părere Ludovic Orban.

Conform deputatului liberal, moțiunea de cenzură nu se poate dezbate deoarece actuala Putere "nu dorește să se discute în campania electorală despre nerealizările Executivului". Pe de altă parte, el a subliniat reușita PNL de a coaliza întreaga opoziție în jurul acestei moțiuni”.

Diferențele între politicile PNL și PSD sunt majore.

Pe facebook, Cristina Pocora a postat un mesaj în care face o comparație între comportamentul economic al PSD aflat la guvernare și comportamentul economic al PNL pentru o guvernare.

„‪#‎PSD‬ îndeamnă la perpetuarea unui model bazat pe consum și pe datorie, 

‪#‎PNL‬ propune proiectul unei economii centrate pe încurajarea inițiativei și a mediului de afaceri, care să genereze locuri de muncă și investiții.

Nevoia punerii unor noi baze fiscal-economice este demonstrată în fiecare zi prin deciziile și modul de raportare al guvernanților PSD față de aceste chestiuni.

Chiar zilele trecute, ministrul Liviu ‪#‎Voinea‬, declara cu lejeritate că în prezent criza s-a terminat, iar românii erau îndemnați să ia împrumuturi și să consume.

O astfel de abordare indică necunoașterea realităților din România și ignorarea faptului că, de fapt, stimulentele și relaxarea fiscală sunt absente. Cu toate acestea, Liviu Voinea îndeamnă la perpetuarea modelului bazat pe consum și pe datorie.

În privința consumului, veniturile disponibile ale populației nu și-au revenit suficient pentru ca evoluția consumului să se înscrie pe un trend optimist, care să marcheze ieșirea definitivă din criză.
Pe de altă parte, în ceea ce privește firmele, probabil că acestea ar lua credite, mai ales că băncile sunt pregătite să reia creditarea iar ‪#‎BNR‬ a stopat scăderea dobânzii de politică monetară, însă problema este că puține companii din economia reală mai sunt bancabile, după valul de insolvențe care a măturat economia.

De asemenea, probabil că mediul de afaceri ar investi mai mult dacă ar avea loc reducerea ‪#‎CAS‬, care s-ar completa favorabil cu neimpozitarea profitului reinvestit, măsuri spre care PSD se apleacă doar cu jumătăți de măsură.

În schimb, Partidul Național Liberal propune societății românești spre dezbatere proiectul unei economii liberale, centrate pe individ, pe încurajarea inițiativei, a mediului de afaceri stimulat să creeze locuri de muncă și să genereze investiții.

În acest moment, economia nu reușește să producă locuri de muncă și nici să sporească bunăstarea populației, iar actualul guvern este lipsit de viziune, direcție și voință politică”.

Sunt absolut de acord cu acest punct de vedere.

Preambul la lansarea azi a programului „Economia Liberală. Prin noi înșine !”.

Evenimentul este, în sine, important. Este opțiunea PNL pentru o politică liberală a economiei românești în viitor. Este o propunere electorală pentru o altfel de abordare a politicilor economice. Să ieșim din starea de azi, a politicilor socialiste de jefuire a bogățiilor țării în interesul clientelei de partid, pentru a trece la politicile economice axate pe bunăstarea cetățenilor. Este o poziție a liberalilor care se încadrează în practica istorică a partidului, liberalii fiind cei care au forțat, la începutul secolului XX, modernizarea României, liberalii sunt cei care au trecut, prin actul de guvernare, România de la feudalism la capitalism, de la înapoiere economică la dezvoltare. Sunt date istorice care confirmă aceste evaluări.

Se cuvine a observa și declarațiile oficialilor liberali din zilele trecute. Eu le leg și de acest program.

Răspunzând întrebărilor jurnaliștilor, Klaus Iohannis a anunțat că într-un viitor guvern condus de el nu vor exista cei de la PSD:

„În cazul în care aş fi premier, aş avea o coaliţie guvernamentală care nu include PSD. (...) Acest lucru (o eventuală guvernare comună cu PSD, n.r.) în momentul de faţă şi în perioada următoare este exclus. Această despărţire a fost dureroasă, pentru noi a fost extrem de dureroasă fiindcă, practic, noi de la guvernare - care totuşi aduce câteva beneficii unui partid politic, de aceea toate partidele vor să fie la guvernare - noi am ajuns direct în opoziţie. (...) Această despărţire a arătat că nu putem să ne întoarcem, deci o refacere a USL este exclusă din capul locului, o revenire într-o guvernare comună PNL - PSD în viitorul foarte apropiat putem să o excludem din capul locului” - Mediafax.

Este vorba despre o concluzie a unei experiențe nefericite trăite cu PSD de către PNL, experiență care a arătat că o alianță cu PSD este un timp pierdut și că nu poate avea obiective economice de guvernare cu caracter liberal. PSD a profitat de funcția principală din Guvern pentru a bloca toate obiectivele economice convenite anteriror cu PNL ! Pe de altă parte, este și o concluzie privind capacitatea PSD de a participa la o guvernare cu obiective economice liberale. Nu doar economice ci și sociale, mai ales după ce au apărut în presă informații privind comportamentul abuziv al liderilor PSD față de personalul instituțiilor de stat, politizarea excesivă a funcției publice și abuzul în deciziile guvernamentale privind resursele energetice și bogățiilor subsolului. Cu astfel de parteneri nu poți face o guvernare liberală.

Programul are posibilitatea de a fi pus în practică doar dacă noi, liberalii, ne mobilizăm la vot și lămurim și pe alții să vină alături de noi. Pentru aplicarea programului, este necesar să reușim să alegem ca Președinte al României pe Crin Antonescu și să lămurim parlamentarii altor formațiuni politice, inclusiv din PSD, să sprijine formarea unui guvern sub conducerea lui Klaus Iohannis. Nu mai spun despre parlamentarii liberali sau cu orientare liberală, despre liberalii care îndeplinesc funcții publice la nivel central și local.

USL a fost o „Fata Morgana”. Imaginea viitorului prosper pentru români nu conține „gene” PSD. Sunt erori ale naturii umane și sociale.

Statul este „moșia” PSD. Ponta are rolul de vătaf al baronilor roșii.

Am citit o știre la „Realitatea Tv” care m-a indispus (aici). M-a indispus pentru un amănunt care poate scăpa atenției la o lectură superficială.

Un denunțător al lui Sebastian Ghiță, arată cum a fost îndepărtat din sistemul funcționarilor publici:

„În data de 15.10.2013 s-a pronuntat cu decizie finala si irevocabila ICCJ in favoarea OPCP (Oficiul de Plăţi şi Contractare PHARE) , respingand recursul Asesoft si a fost emis procesul verbal de penalitati. Imediat dupa comunicarea porcesului verbal denuntatorul a fost chemat la ministru care i-a comunicat  solicitarea premierului si celor din PSD de a pleca din sistem. I s-a sugerat sa nu se transere in alta institutie  pentru ca si de acolo i se va cere sa plece”.

Cum ? Premierul și cei din PSD au solicitat ca denunțătorul lui Ghiță să plece din sistem ?! Asta în 2013 ! Ministrul Teodorovici, cel cu figura de intelectual de rasă, s-a pretat la a fi o slugă și nu un ministru pus în Guvern pentru a face politici publice. Ba, mai mult, i s-a atras atenția că și de se va transfera la o altă instituție publică i se va cere și acolo să plece din sistem. O confirmare evidentă a faptului că PSD sub conducerea baronilor roșii au acaparat întregul sistem administrativ al țării.

Mai trebuie cumva o confirmare a acuzelor aduse de liberali la plecarea de la guvernare că PSD a revenit la practicile de pe timpul lui Adrian Năstase ? Nu. Evident că nu.

Este evident că Victor Ponta nu este un ministru cu autoritate. Ba, mai grav, acționează împotriva legii, sprijină pe cei din PSD care au încălcat legea. În cazul de față, elimină din sistemul funcționarilor publici pe cel care a denunțat comportamentul abuziv și traficul de influență săvârșit de un parlamentar al PSD. Îi cere funcționarului să plece din sistem după ce instanța competentă a dat o soluție în favoarea statului fraudat de un deputat PSD !

Victor Ponta confirmă că este doar o marionetă a baronilor roșii. Este un vătaf pe moșia PSD. Au fugărit liberalii de la guvernare (de fapt au vrut să îi subordoneze, pentru că altfel, fiind egalii lor, liberalii ar fi împiedicat acest tip de comportament guvernamental) iar acum sunt singurii stăpâni ai țării.

VĂTÁF, vătafi, s. m. 1. (în Evul Mediu, în Țara Românească și Moldova) Supraveghetor al slugilor de la curtea unui boier sau de la o mănăstire; logofăt. 2. Conducător al unui anumit grup de curteni, de slujbași sau de oșteni ai domniei.

Funcționarii publici din România au ajuns „slugi” la curtea „boierilor” roșii din PSD.

Jos PSD ! Jos Victor Ponta !