DNA în rol de „șmirghel”. De fapt, DNA abia și-a intrat în rol, abia s-a maturizat. Despărțirea de Băsescu a fost de bun augur.

DNA a început ca un vântuleț. Pământul l-a încălzit și a crescut în intensitate. Prin zona corupției instituționalizate se simte un aer ceva mai rece, cu miros de pușcărie. Pe acolo, DNA s-a transformat în tornadă. Ridică, ridică și tot ridică corupți de toată mâna. Politicieni, magistrați, demnitari, foști demnitari, funcționari publici, funcționari publici cu statut special, oameni de afaceri, speculanți, spioni etc.

Din zona politicului și a economicului sunt ridicați tați, mame și copii acestora ajunși nu doar la maturitate, fizică ci și infracțională. Lacrimi, mărturisiri, rugăminți către instanță, răzbunări prin denunțuri. Unele vor fi calomnioase, altele însă vor fi acoperite prin acte și fapte palpabile, cu probe.

După epopeea Dan Voiculescu, a urmat calvarul Hrebenciuc. Cu familia. Nu se termină evenimentul (a căpătat chiar un curs vijelios), hop apare calvarul Cocoș cu creasta sură (tot cu familia !) iar alături, vine tare din spate Elena Udrea. După ea potopul.

Nu știu dacă va fi un potop biblic, știu însă că suntem în mijlocul unei furtuni mari, o furtună care ne poate scăpa de o bună parte dintre tâlharii politici care au comis jaf după jaf din bugetul de stat. Furtuna asta va fi de admirat abia după ce în urma condamnărilor dispuse de instanțele de judecată competente s-ar reuși recuperarea, la bugetul de stat, a sumelor devalizate cu un plus rezonabil din averile ascunse de pirații politici și economici.

Cap de afiș, datorită notorietății și legăturilor dubioase cu Traian Băsescu, este Elena Udrea. DNA a cerut și Camera Deputaților va da sau nu acceptul pentru urmărirea penală împotriva blondei pentru dosarul „Gala Bute”. Pentru abuz în serviciu și alte alea în calitate de ministru. După care, vor urma deschideri de urmăriri penale în multe alte dosare ce așteaptă cu praful gros de un deget pe ele în sertarele procurorilor, dosare blocate de procurorii șefi la indicațiile prețioase venite de la Cotroceni. Nu a spus Băsescu vorbe'n vânt când a afirmat că a promovat-o și apărat-o pe Udrea !

Începerile de urmăriri penale sunt urmate de denunțuri. Hrebenciuc denunță foștii colegi, parlamentari și miniștri, Dorin Cocoș denunță pe foștii pedeliști dar și foști sau actuali pesediști cu care a prăduit prin intermediul relațiilor Udrei, Udrea la rândul ei denunță cu elan tot ce a mișcat în folosul ei, ca răzbunare. Mai toți cei cercetați acum au devenit „pocăiți”. Toți denunță într-o veselie. Procurorii au dosarele deja făcută, denunțurile vin cumva și deschid sertarele.

Ba, au ajuns să facă denunțuri și alții, despre care nu știm să fie „apucați” de DNA sau DIICOT. Mă gândesc că acțiunile lor sunt preventive. Nu este de colo o reducere serioasă de pedeapsă pentru colaborare cu Justiția !

Din mandatele politice ale lui Traian Băsescu se alege praful și pulberea. Dacă realitatea vieții politice și guvernamentale pe timpul mandatelor lui Băsescu este cea care rezultă din anchetele DNA și DIICOT, atunci Băsescu s-a aflat în fruntea celei mai cumplite mafii politico-economice.

Băsescu a lansat, mereu și mereu, idei privind lupta împotriva corupției și independența Justiției. Ei bine, cele două teme se dovedesc a fi niște falsuri grosolane. El coordona corupția iar Justiția îi era subordonată. Pe bună dreptate cer oamenii acum ca următorul vizitator la DNA să fie Băsescu. Și are pentru ce da seamă. Nu crede cineva că el nu știa de unde îi vin banii pentru campaniile sale electorale sau de altă natură. Nu crede nimeni că el nu știa cum este fraudat bugetul de către Udrea și ceilalți miniștri ai PDL sau UNPR ori UDMR. Așa că, este normal ca următorul vizitator al DNA să fie Băsescu, dacă este posibil împreună cu unii membri ai familiei, pentru abuz în serviciu, complicitate la infracțiuni dacă nu chiar autor, trafic de influență etc.

Dacă ajunge sau nu Băsescu la DNA vom vedea, Udrea însă i-a netezit drumul lui Ponta. Nu mai spun de Dragnea care o va lua urât de tot în barbă.

DNA și DIICOT abia acum și-au intrat în rol. Ce au făcut până acum putem considera ca o perioadă de antrenament, de încălzire.

Repolitizarea școlilor. Obiectivul PSD pentru alegerile de anul viitor.

PSD își urmărește cu cerbicie obiectivele politice. Politizarea tuturor instituțiilor publice pentru alegerile din 2016 când va sta singur în fața electoratului. Nu va mai avea beneficiul aliaților cu potență electorală, cum a fost în cazul alianței USL, va fi singur. Cu UNPR și PRL-ul lui Tăriceanu (PC este deja în descompunere), nu va reuși mare lucru. Pericolul să ajungă definitiv la coșul de gunoi al istoriei este imens și de aceea accelerează procesele care îi vor permite să măsluiască viitoarele alegeri. Cu deosebire acum când majoritățile pe care se sprijină își rup picioarele.

Ministrul educației, Mihai Sorin Câmpeanu cere, intempestiv, organizarea concursurilor pentru ocuparea funcțiilor de manageri ai unităților din învățământul preuniversitar. Mai ales acum, în martie, după reglementările celebrei OUG 49/2014 care a reușit recentralizarea conducerii în sistemul de învățământ. În concret, concursul nu se mai dă în organizarea unității de învățământ, prin consiliul de administrație ci se organizează de inspectoratul școlar, consiliul de administrație având doar rol de „băgător de seamă”.

Mai pe românește, concurează cine vrea și câștigă cine trebuie.

Înclin să cred că această urgență (a naibii urgență, de 3 ani de zile se chinuie să fie rezolvată !), este stimulată și de „pericolul” pierderii guvernării de către PSD și Victor Ponta. Dacă încep concursurile în martie, moțiunea de cenzură vine prin aprilie, dacă trece și guvernul este demis, acțiunile vor continua și în perioada în care se va căuta formarea unui nou guvern. Odată terminate „concursurile”, timp de 4 ani de zile PSD va avea în fruntea școlilor, directori și directori adjuncți, numai pesediști sau, cu mici excepții de la alte partide „aliate”.

Unii se întreabă, de unde atâta urgență ?! Ei bine, din cauză de alegeri. Câștigarea alegerilor prezidențiale de către Klaus Iohannis și declarația acestuia că are nevoie de un guvern cu care să poată să pună în practică propriul program prezidențial a zdruncinat din temelii PSD. Le-a cam pierit zâmbetul de „principal partid” de pe figură. O țară întreagă a aflat că PSD și mai ales Victor Ponta nu sunt cei aleși, cei așteptați, cei doriți să guverneze. PSD se teme de alegerile viitoare, așa cum se teme de alegerile parțiale pe care le întârzie azi contra tuturor prevederilor legale.

În campania pentru prezidențiale, PSD a pus în mișcare BOR și popimea satelor. Acum vor să întregească politrucii cu directorii și directorii adjuncți din învățământul preuniversitar. Apucătură de partid stat.

Măsuri antiteroriste la nivelul UE. Era și timpul !

Acordul de la Schengen și actele conexe au devenit insuficiente pentru viața în spațiul Schengen și al UE. Traversăm o stare excepțională și, de aceea, se cuvin măsuri excepționale.

Agerpres (aici).

Miniștrii de interne din UE au adoptat ieri, la Riga, un plan de măsuri pentru combaterea islamismului radical și pentru prevenirea producerii unor noi atentate în Europa.

Situația nu este favorabilă unei tergiversări a acestor măsuri, posibil și a altora dacă acestea se vor dovedi insuficiente.

Planul de măsuri va fi discutat la summitul european din 12 februarie.

Printre măsurile adoptate, miniștrii de interne au propus:

- controale obligatorii ale cetățenilor UE la intrarea și ieșirea din spațiul Schengen, în special pe aeroporturi;

- constituirea unui registru european de date ale pasagerilor companiilor aeriene pentru a putea urmări deplasările persoanelor suspecte;

- dotarea cu tehnologie pentru monitorizarea rețelelor de socializare și decriptarea anumitor mesaje;

- acțiuni pentru eliminarea cauzelor care duc la radicalizarea musulmanilor în Europa;

- evitarea recrutării lor de către mișcările islamiste;

-împiedicarea plecării acestora în zonele de conflict din Siria, Irak și Libia și localizarea lor la întoarcerea în Europa.

Măsurile sunt, în primul rând, sociale. Eliminarea cauzelor care duc la radicalizarea musulmanilor în Europa privește și comportamentul presei - libertatea de exprimare -, și comportamentul grupurilor civice anti-islamice, discriminarea socială, discriminarea instituțională, dezvoltarea locală etc. Este cea mai importantă componentă.

Sunt măsuri polițienești, specifice activității ministerelor de interne: controalele la frontiere, atât la intrarea cât și la ieșirea din spațiul Schengen a tuturor cetățenilor, UE sau non-UE. În special pe aeroporturi pentru că din statele vestice, principalul mijloc de deplasare către nordul Africii și Asia Mică este avionul. Este evident că și România împreună cu Bulgaria vor participa la acțiune, chiar dacă nu sunt în spațiul Schengen. România și Bulgaria lucrează, deja, cu sistemul de informare SIS, lucrează cu sistemul de consemne la frontieră și participă efectiv la sistemul de informare și colaborare polițienească al UE.

Constituirea registrului european de date ale pasagerilor companiilor aeriene este un mare pas înainte. Despre necesitatea lui se discută demult. SUA au un astfel de sistem și le prinde bine. Europa comunitară a rămas de căruță. Va fi în SIS, va fi alimentat de companiile aeriene, va fi controlat de serviciile de infirmații sau polițienești, va fi confruntat omul și locul prin controlul la îmbarcare și vor fi urmărite persoanele aflate în consemn polițienesc pe întreaga durată a călătoriei lor. Când vor încerca să părăsească spațiul european, funcție de interesul statului care a introdus consemnul, persoana respectivă va fi reținută sau obligă să ia un avion de înapoiere.

Monitorizarea rețelelor de socializare și decriptarea mesajelor va da multă adrenalină unei anumite părți a societății civile și presei. Da, vor fi supravegheate toate rețelele de socializare, toate site-urile porno (jihadiștii comunicau între ei prin intermediul acestor site-uri !), toate formatele media ... Vom avea „prieteni” noi. Mai tăcuți ei, dar vii și activi.

Toate aceste propuneri ale miniștrilor de interne, odată aprobate, vor genera modificări ale regulamentelor UE privind acțiunea polițienească, iar parte dintre ele vor fi cuprinse în programele CE de integrare socială a minorităților defavorizate (cum este cazul rromilor).

Nu am văzut în presă o preocupare pe această informație. Vor sări ei presarii în sus când cineva le va spune că UE vrea să supravegheze tot ce mișcă, tot ce zboară, tot ce se scrie, tot ce se vorbește. Va fi mare bairam. Plus, libertatea de exprimare.

Cad greii lui Băsescu. Unul câte unul.

Cineva, pe la B1Tv, spunea că ziua de ieri a fost „cu sânge”. A cerut poporul sânge, procurorii s-au executat.

După ce Elena Udrea a aflat că este învinuită și că s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva ei, procurorii motivând că „A declarat achizitionarea mai multor bunuri a caror valoare depaseste veniturile obtinute... Cunostea provenienta fondurilor, avand cunostinta si de intentia inculpatului Cocos de obtinere a unor chitante false privind restituirea pretinsului imprumut”, a fost trimisă acasă sub control judiciar. Informația a înfierbântat mințile și înaltele spirite băsiste. O parte dintre analiști și jurnaliști au tras concluzia că „ținta este Traian Băsescu”. După mintea lor creață, Justiția este subordonată politic nu lui Ponta, care prim-ministru fiind și având ditamai Parlamentul la dispoziție nu a putut să oblige procurorii să se ia de Udrea ci lui Klaus Iohannis ! Cristoiu, acest jurnalist rămas fără minte, induce chiar ideea că „adevăratul dușman al lui Iohannis este Băsescu”.

După Udrea, hop și Videanu. În alt dosar, deși nu este exclus ca din mărturisirile ce se vor face în fața „sfinților” procurori să nu răsară și alte legături care să ducă pe Udrea și Videanu în dosare comune. Intrarea lui Videanu în scenă a dus la un nou dosar pentru Alina Bica, procuroarea care după ce a comis acte de corupție legate de retrocedări a comis acte de corupție și din funcția de procuror șef al direcției anti-mafie a DIICOT. Bine, Bica a ajuns în funcție la negocierea funcțiilor din Ministerul Public dintre Băsescu și Ponta. Bica a fost cererea lui Băsescu (gurile rele spun că la solicitarea lui Udrea !).

Eu cred că, pas cu pas, vor ajunge în fața procurorilor toți mafioții. Indiferent de formațiunea politică de care s-au folosit pentru a ajunge la putere, la ciolan, la demnități publice.

Nu am nici o empatie față de aceste persoane. Privesc ciudat pe cei care își exprimă „regretul” că „x” sau „y” a ajuns să fie urmărit penal și arestat preventiv. Ce regret ?! Cu exprimarea acestui regret ei aprobă actele infracționale ale acestora ! Ce regret ! De ce nu se bucură că Udrea, Cocoș, Videanu, Gheorghe Ștefan și alții au fost descoperiți și urmează să își primească pedeapsa prevăzută de lege iar bugetul statului să primească înapoi banii de care a fost fraudat de către aceștia ?! Eu mă bucur. Acei bani ar trebui să completeze deficitul structural în domeniile aflate în suferință. Eu mă bucur când îi descoperă, îi cercetează, îi judecă și îi condamnă. Oare regretul unora nu este legat și de ceva interese materiale ? Asta este o întrebare la care pot răspunde, dacă află, procurorii.

Elena Udrea a trecut la ... pas cu pas.

Imaginea este pusă în circulație de cei de la DCNews. Este bună și aici. Chiar foarte bună.

Mediafax (aici). Elena Udrea dusă la DNA și acuzată de spălare de bani și fals în declarațiile de avere. Hait ! Ca să vezi poveste !

Presa și „lumea bună”, cunoscătoare în ale „mișcărilor obscure”, a tot prevestit evenimentul. Cumva era la mintea cocoșului. Și la mâna lui Cocoș ! Mai ales a foștilor complici. Ei bine, „contabilii” lui Cocoș au păcălit-o. Ca să vezi ! Nu i-au spus ce mânării contra legii comite soțul, astfel că ea a fost privată de informații care să îi asigure niște declarații de avere corecte. Acum este acuzată de declarații false. Bașca, este acuzată și de spălare de bani. Normal. Din moment ce ai știut manevrele cocoșești, ai profitat de ele, ești autor la fel cum este Cocoș, poate complice, oricum ești beneficiar direct al infracțiunilor.

Individa este o „răzbunătoare”. Este scrisă caracteristica în gena ei. Să nu uităm „bilețelul roz”, cel de la care a plecat un lung și păgubos, pentru ea și Băsescu, război rece cu liberalii. De aceea îndrăznesc să cred că ea va „colabora” cu procurorii DNA pentru a fi extinse cercetările și la alți foști parteneri de afaceri necurate dar și asupra unor adversari politici. Va fi circ.

Parcă văd că și Băsescu va fi chemat la DNA. Poate nu pentru licențele purtătoare de comisioane grase din banii bugetului de stat, dar pentru primirea de foloase necuvenite pentru diferitele lui campanii nu este exclus. Cei adunați de DNA devin, pe zi ce trece, mai activi și mai dornici de colaborare. Iar procurorii devin mai atenți, chiar mai doritori de noi informații. Le-o fi ajuns și lor cuțitul la os. Fac treabă acum sau ... însoțesc clientela băsesciană la Poarta Albă !

Elena Udrea a trecut la mersul pe jos. Pas cu pas. Normalitatea ce se impune zilnic, după preluarea Cotrocenilor de către Klaus Iohannis, normalitate care încurajează Justiția și actorii ei să meargă „până'n pânzele albe”, permite salturile cu parașuta însă nu când este vorba despre guvernare.

Eu mă gândesc și la prietenul Ponta, al lui Udrea (normal). Plus la Dragnea. Procurorii ăștia îmi dau numai gânduri de genul ăsta. Pas cu pas.

Nu pot uita de maimuțăreala numită Partidul Mișcarea Populară. Un alt eșec politic al lui Traian Băsescu. Cine dracu se mai uită la ăștia după ce Băsescu și Udrea vor fi „colegi” la mititica ?! Plus alții și alții de prin acest partid care vor urma „dricul” cu „idealurile politice ale lui Băsescu”.

Deja, unii membri de seamă ai PMP și susținători ai lui Băsescu au început să îngroașe rândurile UNPR și să promoveze pe Victor Ponta. Deh, valori politice băsesciene.

O aberație a administrației publice. Financiară.

Ieri, am purtat o discuție cu o doamnă tânără. Printre altele, mi-a spus că a plătit impozitul pentru locuința cumpărată anul trecut deși fostul proprietar plătise același impozit pe aceeași locuință. Când a motivat că impozitul pe locuință este deja plătit pentru anul 2014, i s-a replicat că ea este alt proprietar și ca atare este obligată să plătească impozitul.

O aberație.

Impozitul este „pe locuință” , nu pe persoana care este proprietar. Nu este impozitat proprietarul, este impozitată locuința aflată în spațiul locativ al localității.

După logica (absolut idioată) funcționarilor financiari, dacă o locuință își schimbă proprietarul de mai multe ori pe an ei sunt „în drept” să ceară impozit pe locuință de tot atâtea ori. Un impozit întreg. Este practic o formă de furt din avutul persoanei sub motivarea interpretării legii. Un abuz administrativ. Dar și o probă că la Primăria București legea este facultativă, după cum vrea mușchiul funcționarului.

Când se schimbă un proprietar, al unui imobil, între părți se încheie un contract - la notar -, în care privește atât activul cât și pasivul respectivei proprietăți. Pentru un an de zile, administrația publică poate lua doar un impozit. Dacă a fost plătit de fostul proprietar, se transferă obligația achitată către noul proprietar. Este inadmisibil ca funcționarul financiar al primăriei să mai ceară încă o plată a impozitului pentru că s-a schimbat proprietarul !

Oare câți bani obțin primăriile și statul prin astfel de abuzuri ?!

Liviu Dragnea și logica ... paranormală.

Ordonanța de urgență nr. 55/2014, care a fost declarată neconstituțională de Curtea Constituțională, va fi respinsă printr-o lege în Parlament. Soluția cerută de CCR este cea de restabilire a stării constituționale de dinainte de emiterea ei de către Guvern. Ceea ce înseamnă că toate actele săvârșite în temeiul acestei OUG sunt nule de drept.

Inițiator al mârșavului abuz legislativ, Liviu Dragnea dă o interpretare proprie urmărilor legii de respingere a OUG:

„Nu poți să ai efecte sau să aplici un act retroactiv, pentru că ordonanța, la vremea respectivă, era un act normativ în vigoare. Primarii au făcut acele acțiuni în baza unui act normativ în vigoare și atunci nu există niciun fel de motivație ca ei să-și piardă mandatul. Parlamentul oricum va adopta o hotărâre de respingere a ordonanței și probabil că va adopta și unul sau mai multe articole în care să explice care sunt efectele ordonanței respective”.

Interpretarea lui Dragnea anulează, de fapt, decizia Curții Constituționale. Este o interpretare care pune sub semnul îndoielii chiar existența Curții Constituționale și a întregului sistem juridic din România.

Un act normativ declarat neconstituțional nu mai are calitatea de act normativ, de lege. Nu mai există. Ca atare, consecințele lui se supun modificărilor în așa fel încât să fie restabilită ordinea de drept. De aceea se prevede în Constituție această acțiune, la art. 115 alin. (8): „... reglementarea, dacă este cazul, a măsurilor necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanței”.

Dacă s-a făcut o vânzare, aceasta este anulată, dacă s-a permis niște acte individuale, acestea se anulează pentru că sunt săvârșite cu încălcarea legii.

Per a contrario, un Guvern poate comite toate ticăloșiile din lume pe baza unor OUG cu motivarea că deciziile CCR sunt pentru viitor iar actele și faptele săvârșite ca urmare a respectivelor decizii guvernamentale sunt legale ! Ei bine, o astfel de ... logică ... este absolut distrugătoare. Practic, este desființată ordinea de drept, sunt desființate legile, Guvernul poate face ce dorește el, când dorește și cum dorește.

Nu putem vorbi în acest caz despre retroactivitate. OUG era un act normativ însă nu era o lege. Legea nu poate fi retroactivă decât în cazul legilor penale sau contravenționale mai favorabile. Actul normativ guvernamental poate fi atacat pentru nelegalitate, mai ales după o astfel de respingere a CCR, la instanța de judecată.

Degeaba încearcă Dragnea să își încurajeze noii aliați, primarii și consilierii locali, președinți de consilii județene. Aici nu există retroactivitate. Ca atare, dacă Parlamentul nu stabilește cu claritate că cei ce au urmat îndemnul să se folosească de OUG își pierd funcțiile și demnitățile publice, legea de respingere a OUG poate fi atacată la CCR pentru neconstituționalitate - pentru că nu prevede acele măsuri de restabilire a constituționalității de dinainte de emiterea normei guvernului.

Este evident că Parlamentul dominat de PSD și aliații săi va încerca să impună „măsuri” prin care să îi protejeze pe „infractori”. Măsuri prin care să fie împiedicate acțiunile la instanță ale PNL împotriva primarilor și consilierilor locali, a președinților de consilii județene care au trădat partidul și s-au dus după ciolanul puterii pesediste. O acțiune la CCR va fi necesară pentru ca acele reglementări să fie declarate ca neconstituționale în temeiul primei decizii a CCR. Este evident că sintagma „restabilire a stării constituționale” are o anume substanță pe care PSD și aliații nu o pot neglija.

Dragnea devine sentimental și grijuliu atunci când își susține ideea de neglijare a deciziei CCR: „Gândiți-vă că poate să fie o ordonanță, nu știu, în domeniul economic, prin care se adoptă niște măsuri. Ulterior ea va fi declarată neconstituțională. Ce se întâmplă cu toate companiile private și nu numai care în baza acelei ordonanțe și-au făcut un plan de afaceri, au luat niște măsuri și după aia să revină la faza inițială?”. Ce să se întâmple, Dragnea ?! Actele respective sunt în afara legii iar actele săvârșite de „companiile private” își pierd legalitatea. Prin desființarea ordonanței care le permite un anume comportament le dispare și logica viitoarelor acte comerciale. Vor reveni, normal, la legea de bază pentru că doar în baza ei își pot continua activitatea.

În logica ta, Dragnea, pur și simplu nu mai este nevoie de CCR, nu mai este nevoie de Parlament, nu mai este nevoie de Justiție ... Din moment ce poți considera că OUG-urile țin loc de legi și că desființarea lor înseamnă retroactivitate atunci mă întreb pentru ce mai avem legi ? Tu ai desființat pur și simplu, prin aceste idei, tot ce s-a construit până acum, din punct de vedere constituțional și legal, în România. Tu faci apologia bunului plac guvernamental.

Rusia este stat agresor. Nu doar în Ucraina.

Situația din Ucraina s-a agravat. Este îngrijorătoare evoluția, confirmă faptul că Putin și Rusia vor să retraseze frontierele europene cu forța. Putin calcă pe urmele lui Hitler. Vrea să pună statele lumii în fața faptului împlinit. Speră ca în vestul Europei, între statele membre ale Uniunii Europene să găsească lideri lași sau aliați, gata să susțină concilierea, să promoveze non-combatul, să transforme Ucraina din stat victimă în stat agresor. Pe undeva, are speranțe. Ungaria este un vechi aliat al Rusiei, a mai devenit și debitor al acesteia, alte state europene, membre sau nu ale UE, au un comportament complice. Franța ar fi printre ele datorită intereselor comerciale.

Declarațiile lui Putin din ultimul timp, împotriva Ucrainei care vrea să își salveze integritatea teritorială și independența sunt relevante. Ucraina este de vină că își cere regiunea Crimeea înapoi, Ucraina este de vină că crea să elimine focarul de război de pe teritoriul său, Ucraina este de vină că îi mor soldații și cetățenii în urma acțiunilor militare ale insurgenților ruși, Ucraina este de vină că armata Rusă are „voluntari” pe teritoriul ucrainean etc. Ucraina este de vină că Rusia trimite soldați, tehnică de luptă și asigură logistic insurgenții în regiunile din sud-estul țării.

Putin este noul Hitler. Fără nici un fel de îndoială.

La noi în presă nu am prea văzut o altă știre. Interesul Rusiei față de Transnistria a ajuns să fie exprimat în termeni de beligeranță. Constantin Kosacev, președintele comisiei de relații externe a Senatului Rusiei, a declarat că Rusia, la nevoie, va interveni cu un desant în Transnistria pentru a „salva” republica nerecunoscută internațional. Ca urmare a declarațiilor liderilor ruși avem o imagine clară asupra Transnistriei. Rusia o consideră un teritoriu propriu, de aceea ei cer Moldovei să acorde Transnistriei un statut special. Vor ca Transnistria să devină o enclavă, cum este Kalinigrad-ul, în „trupul” Lituaniei.

Trebuie să înțelegem că o acceptare a unei situații oarecare legată de teritorii acaparate cu forța de Rusia duce la ocuparea, prin forță armată, a altor teritorii. Este justificată temerea politicienilor europeni privind comportamentul Rusiei în viitor. Cine urmează ? Un stat sau toate statele baltice, Polonia, Moldova, Georgia ... Rusia are nevoie doar de o recunoaștere a anexării Crimeii pentru a merge mai departe.

Prin vocea lui Klaus Iohannis avem o poziție fermă. Suntem alături de UE și SUA în a condamna Rusia pentru ceea ce face în Ucraina și se admite intensificarea sancțiunilor la adresa Rusiei în viitor. Este evident că interesul nostru este să nu permitem Rusiei să se instaleze ca un „cuceritor” la frontierele noastre. Nu putem fi de acord cu schimbarea frontierelor noastre pentru Rusia vrea să își impună supremația. Prin ocuparea abuzivă a Crimeii, Rusia ne-a devenit „vecin” la Marea Neagră și va încerca să încalce hotărârea Curții Internaționale de la Haga privind soluționarea conflictului de frontieră dintre România și Ucraina. Asta dacă noi vom accepta rezultatul acțiunilor militare rusești în Ucraina !

Ucraina trebuie sprijinită să îi elimine pe ruși dintre frontierele sale, să se poată reface economic pentru a avea în ea un bun vecin.

Rusia este agresorul cel mai periculos din Europa.

UE are o mare problemă. Starea conflictuală cu Rusia a dovedit cât de lipsită de consistență este UE. Statele care s-au opus sancțiunilor către Rusia nu ne sunt prietene. Vechile „alianțe” cu Rusia își spun cuvântul. Orientarea fermă a României către UE dar mai ales către NATO și parteneriatul strategic cu SUA a generat o analiză a rușilor care afirmă că România este „jandarmul” SUA în sud-estul Europei pentru a ține sub control state ca Ungaria, Serbia, Bulgaria - prietene ale Rusiei cu tradiții îndelungate. Integrarea europeană și-a dovedit slăbiciunea. Unele state au intrat în UE doar pentru beneficii comerciale. Mai gravă este apartenența la NATO a acestor state. Ce încredere mai poți avea în unii dintre parteneri când din ceea ce fac se poate trage concluzia că, la o adică, vor trece de partea Rusiei pentru interese teritoriale ?!

Unele lucruri vor trebui lămurite. Unele atitudini privind „buna vecinătate” trebuiesc estompate. UE nu duce la eliminarea frontierelor cum greșit au perorat unii, UE duce la eliminarea controlului la frontierele statelor pentru cetățenii statelor UE, mărfurile, produsele, banii UE. Frontierele însă, sunt limitele suveranității statelor, sunt praguri pe care statele trebuie să le păstreze pentru însăși existența lor. Modelul rusesc de modificare a frontierelor este aplaudat de Ungaria. Dacă noi vom accepta cuceririle teritoriale ale rușilor, vom deveni ținte ale agresiunilor teritoriale din partea Ungariei care se va sprijini pe Rusia pentru a provoca conflicte armate la frontiera comună exact pe „considerentele” folosite de Rusia. Ajutarea populației ruse/maghiare de pe teritoriul statului vecin, stat care este acuzat că încalcă drepturile acestora.

CCR intră în rând cu „lumea”. Judecătorul Toni Greblă a comis niște „țigănii”.

Asta nu s-a mai întâmplat. Judecător de la CCR adus cu mandat la DNA pentru „țigănii” penale.

Mediafx (aici). Cu actualizări.

Încep să fiu obișnuit cu acțiunile DNA. Fără ceva la bază, procurorii nu acționează.

Am reținut de la Toni Greblă că omul de afaceri Ion Bârcină i-a dat o mașină, un telefon cu abonament pe o firmă și alte alea ca membru al familiei. Este finul judecătorului. Aici mi-a căzut fisa. Dacă omul de afaceri condamnat deja, în alt dosar, la 4 ani închisoare, este membru al familiei, tu ce dracu cauți la CCR ?!

Toni Greblă este la CCR din partea Senatului. Acolo unde PSD și-a tras majoritate cu sprijinul lui Tăriceanu !

Nu știu ce va ieși la lumină. Prezumția de nevinovăție nu este un dat, este o stare relativă. Azi ești nevinovat, mâine te ciripește un prieten și te califici pentru niște ani de pușcărie.

După ce și CCR a intrat „în linie dreaptă”, sunt tare curios cum vor evolua lucrurile. Zilnic, dar aproape zilnic, pică câte o „tradiție” politică locală. Nimeni nu mai are intangibilitatea asigurată. Nu este greșit să mă gândesc că este posibil ca să vedem și un premier în funcție invitat la DNA. Tânăr băiatul însă tare promițător.

Unii au pierdut „ultimul tren”.

Hotărârea de ieri a ICCJ, de respingere a recursului ANI care îl declara pe Iohannis incompatibil, a închis capitolul alegerilor prezidențiale. Klaus Iohannis nu mai are obstacole în față pe timpul mandatului prezidențial.

PSD, de o parte, Traian Băsescu și PMP pe altă parte plus Monica Macovei ca umplutură, au pierdut ultimul tren.

În vagoane sunt cei de la PNL și alții care au ales, ferm, varianta Klaus Iohannis.

De la terminarea alegerilor, Klaus Iohannis a tot fost „ciupit” de propaganda ostilă PNL. Pesediștii, băsescienii, macoveinienii dar și alții, de strânsură, au tot sperat (unii cu disperare) că ICCJ va confirma incompatibilitatea lui Iohannis. Se făceau calcule, se făceau strategii, sigur este că în teritoriu se făceau „frății de sânge” în speranța repetării alegerilor prezidențiale.

Hotărârea ICCJ a ras, tuns și frezat tot. Ca un bonus, a „curățat” și ultimele „cuiburi de rezistență” din noul PNL, cuiburi de diferite „culori politice”. Eu am avut mereu impresia că în PNL există niște cuiburi de rezistență care în situația declarării lui Iohannis ca incompatibil ar fi ieșit imediat la „bătaie” pentru a obține mai mult de la vechiul PNL. Chiar confiscarea PNL de către unii care au rămas fideli lui Băsescu sau Macovei.

Ponta, cel care a mimat colaborarea, cooperarea, bunul-simț etc. pentru o mai bună imagine publică în eventualitatea repetării alegerilor prezidențiale, a pierdut și el. Hotărârea ICCJ i-a luat scaunul de sub fund, i-a distrus obiectivul politic imediat. Acum, în fața celor din PSD, este doar cel care a pierdut, cel care a provocat populația împotriva PSD, cel care devine, pe zi ce trece, bolovanul de gâtul PSD. Gabriela Vrânceanu Firea și Liviu Dragnea, plus gașca de politruci roșii care au orchestrat campania de insulte la adresa lui Iohannis și „criticile” asupra comportamentului și a declarațiilor ca Președinte al României au pierdut odată cu Ponta. Normal, PSD va trebui să treacă la „Planul B”. O stare de ostilitate cu Klaus Iohannis nu mai este fezabilă. Iar aici, la starea de ostilitate, intră și relațiile „în contra naturii” cu PRL-ul încă nelegalizat al lui Tăriceanu, aici intră și strânsul mâinilor pe sub masă cu Elena Udrea și PMP etc. Nu mai spun de comportamentul ca partid de guvernare, încă. Nu mai spun de comportamentul PSD și a aliaților ca partide parlamentare.

Hotărârea ICCJ are influență în viața tuturor partidelor care și-au construit un scenariu pe baza incompatibilității lui Iohannis.

Tăriceanu are surpriza neplăcută a pierderii totale. PSD își va apăra pielea și va fi puțin interesat de pielea lui Tăriceanu. Deja, PNL cere schimbarea lui Tăriceanu din fruntea Senatului ! Dacă informația este reală, atunci PNL a făcut o mișcare bună. Chiar dacă Tăriceanu obține înregistrarea partidului la tribunal, o obține degeaba. PNL are liberă calea către supremația liberală.

În aceeași situație este PMP-ul lui Băsescu-Udrea. Și ei au pierdut „războiul”. De aceea Băsescu nu se mai grăbește să intre în PMP. Degeaba se zbat cei de la Evenimentul Zilei, B1Tv, Revista 22 etc. să îl declare „liderul opoziției”. Liderul lor este mort și urmează a fi îmbălsămat ca Lenin.

Cei din noul PNL care și-au făcut calcule legate de incompatibilitatea lui Iohannis se vor plia, urgent, pe linia impună de cuplul Gorghiu-Blaga. În imaginea publică va exista, așa este „tradiția” la noi, Iohannis și partidul său. Partidul va fi instrumentul pe care Iohannis îl folosește pentru promovarea și aplicarea programului lui de țară. De fapt, toți liderii PNL care apar în public susțin această idee. Este deja în curs de consolidare în imaginea publică. Iohannis însuși o promovează ! În ton cu tradiția noastră, PNL va atrage noi și noi membri, va deveni din ce în ce mai puternic. Dacă își va menține comportamentul declarat, nu este exclus ca începând cu alegerile locale din 2016 să asistăm la o asanare a partidului și o schimbare destul de importantă de lideri. Cel puțin în cazul PNL. Dacă schimbările vor fi mediatizate, popularitatea PNL va crește astfel că la alegerile parlamentare din 2016 PNL poate deveni cel mai mare partid din România.

UNPR s-a legat cu „lanțuri” de Victor Ponta. Dacă PSD renunță la Ponta, UNPR va părăsi corabia. În actuala majoritate guvernamentală UNPR este partidul „balama”.

Restul partidulețelor sau formațiunilor cu pretenții de partide sunt firimituri. Nu au nici un suport în spate. Organizațiile lor sunt slabe. Numărul de parlamentari este bun între alegeri, nesemnificativ pe timpul alegerilor. Parlamentarii din PNL care trecut la Tăriceanu sau la alte partide nu au alegătorii lor. Nici cei care au trecut la UNPR. Astfel că UNPR de va candida de unul singur nu are garanția că trece pragul electoral. Nu este exclus să câștige ceva mărunțiș la locale însă este aproape imposibil să câștige ceva la parlamentare.

Nu este exclus ca parlamentarele din 2016 să aibă ca rezultat un Parlament format din două partide, PNL și PSD plus deputații minorităților naționale. Aceia vor fi „balamaua” majorității dacă partidele vor avea o reprezentare egală. Dacă însă este să mă uit și la Cotroceni, este evident că minoritățile vor trece de partea „minoritarului”.

Confirmarea mandatului lui Iohannis este ca un strigăt de victorie. Îmi vin în minte imagini create de rezultatele unor bătălii de-a lungul istoriei. Învinșii își reveneau cu greu, după ani și ani iar aliații învinșilor erau desființați. Erau primii care suferea complet. Își pierdeau teritoriile, liderii le erau executați, odată cu familiile și servii ... Așa va trebui să fie și acum. PNL trebuie să acționeze pentru a descuraja mărunțișurile politice să se mai manifeste. Băsescu, Udrea, Macovei, Tăriceanu, Voiculescu, Oprea sunt mărunțișurile politice care, prin trădări succesive și perversiuni politice, au denaturat viața politică a țării.

O învățătură populară spune să nu te uiți înapoi. Să mergi doar înainte. PNL este în tren. PSD aleargă pe lângă. În spatele trenului sunt partidulețele create și stimulate de PSD pentru a slăbi PNL. Nici unul dintre ele nu trebuie ajutat să urce în tren. La prima ocazie vor sprijini PSD să dea jos PNL. Avem exemplul PC-ului lui Voiculescu. Avem exemplul UDMR-ului. Avem exemplul UNPR-ului care se pregătește să dea jos PSD-ul de la guvernare condiționând rămânerea în „gașcă” dacă în frunte rămâne Ponta. Avem destule exemple.