Între microfoanele găsite de Carmen Dan și semnalul de alarmă dat de SUA

Suntem în faza dezinformărilor orchestrată de PSD și ALDE după ce a apărut comunicatul Departamentului de Stat al SUA. Reacțiile complet tembele ale unora și altora dar în special așa-zisa scrisoare a infractorului Liviu Dragnea și inculpatului CAP Tăriceanu adresată Departamentului de Stat al SUA în numele Parlamentului României a stimulat opoziția nu doar a altor forțe politice parlamentare dar și opoziția fermă a societății civile.

Să o lăsăm pe Carmen Dan, ministrul de interne, în lumea ei „fantastică”, unde sunt oameni răi care o urmăresc, chiar îi pun microfoane ascunse prin casă pentru a o spiona. Ce să obțină de la ea? Naiba știe. Și, după cum se pare că a declarat Dragnea, această Carmen Dan „a descoperit” microfoane în pereții apartamentului din Alexandria, în peretele care separa apartamentul ei de cel al lui Liviu Dragnea! Na poznă! Acum 15 ani și posibil chiar mai mult. Iar de aici poate ieși o poveste de capă și spadă de toată frumusețea. Dar este, să ne fie cu iertare, doar o poveste de genul can-can. Introducerea ei în spațiul public tocmai în aceste zile are rolul de a abate atenția de la adevărata problemă a României: posibila stricare a relațiilor cu partenerii strategici. Nu este vorba doar despre SUA, este vorba și despre Germania, Marea Britanie dar și alte state cu adevărat importante pentru conviețuirea noastră în cele două mari organizații: NATO și Uniunea Europeană.

Recomandarea Departamentului de Stat al SUA este și un avertisment. Dacă voi, românii, prin reprezentanții voștri, parlamentarii, continuați să stricați buna organizare și funcționare a justiției, cea care a dat rezultate atât de bune în ultimii ani, pentru care a ajuns un model de urmat pentru alte state ba chiar are influență și asupra teoriei privind rolul și locul procurorului în sistemul de drept european și nu numai, atunci se pune în discuție relațiile inter-state. Din moment ce de luni de zile nu ați vrut să ne ascultați, acum vă atragem atenția că veți depăși „linia roșie”. Într-un fel, DS al SUA ne anunță că ei, Administrația SUA, sunt pregătiți și pentru ce este mai rău! Sunt pregătiți pentru o retragere parțială din România. Așteaptă doar ca Parlamentul României să aleagă. O ia România pe calea Ungariei și Poloniei, la rândul lor atenționate de DS al SUA (pentru astfel de derapaje) sau revine la calea pe care a mers până acum? Decizia suverană este la actuala putere parlamentară: PSD-ALDE-UDMR.

În funcție de decizia Parlamentului României se va schimba sau nu relația dintre România și SUA. Iar alți parteneri ai SUA și ai României se vor situa de partea poziției SUA. Iar România va deveni un stat necredibil în relațiile internaționale.

Aceasta este principala problemă a României astăzi și nu microfonul din priza lui Carmen Dan sau mai știu eu ce altă știre de senzație legată de poprirea pusă de justiție pe averea lui Dragnea.

PNL și-a clarificat poziția. PNL ca principal partid de opoziție în Parlament, ca partid care are vocația guvernării, ca partid organizat teritorial și bine ancorat în viața societății românești a înțeles corect situația excepțională generată de lupta infractorului Liviu Dragnea și a inculpatului CAP Tăriceanu cu justiția. Acțiunile PNL sunt pe linia corectă a opoziției politice dar și pe linia corectă a reprezentării intereselor alegătorilor sau susținătorilor săi. Nu este rău să revenim la declarațiile președintelui Ludovic Orban în fața presei la 28 noiembrie 2017.

• PNL salută poziția Departmentului de Stat al SUA ref modificarea Legilor Justiției

Ludovic Orban - Salutăm poziția exprimată de Departamentul de Stat privitor la noua tentativă a majorității toxice de a afecta independența Justiției și lupta anticorupție prin propunerile legislative aberante care sunt împotriva democrației și împotriva independenței Justiției.

Poziția Partidului Național Liberal, exprimată constant, de o bună bucată de vreme, coincide în cea mai mare măsură cu poziția exprimată de Departamentul de Stat și de asemenea cu raportul MCV adoptat de Comisia Europeană, care reflectă îngrijorarea oficialilor Uniunii Europene privitor la degradarea practic a reformelor în Justiție și la punerea în pericol a independenței puterii judecătorești și la, practic, afectarea luptei anticorupție.

• PNL solicită majorității parlamentare să respingă modificările aduce Legilor Justiției de Tăriceanu și Dragnea

Solicităm majorității parlamentare să respingă propunerile legislative introduse de Dragnea și de Tăriceanu pe sub masa Parlamentului, cu largul concurs și complicitatea ministrului Justiției care, până la urmă, nu a avut curajul să-și asume susținerea oficială a acestor propuneri legislative. Respingerea acestor proiecte este singura soluție.

Legile nu mai pot fi retrase și dacă cei zece parlamentari care au semnat proiectul de lege își retrag semnăturile, legile rămân în dezbatere, conform regulamentului.

Din acest motiv nu există decât o singură soluție, respingerea acestor propuneri legislative. Este timpul ca parlamentarii puterii să se trezească, să nu mai accepte să facă jocul unei majorități care urmărește sistematic atacarea Justiției, punerea botniței procurorilor, care urmărește încălcarea autonomiei, a independenței puterii judecătorești în mod sistematic, și să voteze alături de noi pentru respingerea acestor propuneri legislative.

Orice modificare care trebuie făcută la aceste legi, trebuie făcută prin dezbatere democratică, prin participarea organizațiilor profesionale ale magistraților, prin participarea amplă a societății civile în procesul de elaborare a unor modificări, a unor eventuale modificări care sunt necesare la Legile Justiției.

Ceea ce face astăzi Iordache cu Șerban Nicolae și în general cu toți adversarii Justiției independente de o bună bucată de vreme, reprezintă un grav atac împotriva democrației și riscă să scoată România de pe harta lumii civilizate.

Reacțiile Departamentului de Stat și ale Comisiei Europene sunt foarte clare, foarte limpezi. Ne pare rău că a trebuit să se ajungă până aici, ne pare rău că România este pusă în situația de a se lua astfel de poziții oficiale din partea Comisiei Europene și din partea Administrației Statelor Unite ale Americii dar, din păcate, responsabilii pentru situația în care am fost aduși sunt cei care astăzi formează nucleul dur al majorității parlamentare și care nu au alt gând decât să elimine independența Justiției, să subordoneze politic Justiția, să nu mai fie deranjați pentru fărădelegile pe care le-au comis, să nu mai răspundă în nici un fel pentru ele.

• Întrebări

Jurnalist – Dincolo de conținutul mesajului, cum vi se pare tonul comunicatului Departamentului de Stat, este unul prea dur?

Ludovic Orban -  Sub nici o formă! Din păcate s-a ajuns să se emită poziția Administrației Americane printr-un comunicat oficial după ce, sunt convins, s-a făcut uz de toate celelalte canale diplomatice. Știm foarte clar de pozițiile exprimate de-a lungul timpului de Ambasada Americană, de oficialii americani. Faptul că s-a ajuns în acest punct în care s-a considerat necesar ca punctul de vedere al Departamentului de Stat care exprimă punctul de vedere al Administrației Americane, să fie făcut public într-un comunicat, înseamnă că suntem în ceasul al doisprezecelea și că este momentul ca toți aceia care astăzi funcționează ca și complici ai grupului toxic din fruntea majorității parlamentare, să se trezească, să fie alături de noi pentru binele României, pentru refacerea imaginii României pe plan internațional și pentru asigurarea independenței Justiției în România.

Jurnalist – Domnule președinte, Cătălin Predoiu a criticat poziția Departamentului de Stat al SUA și a spus că tonul nu poate fi acceptat având în vedere că România este unul dintre cei mai fideli aliați ai Statelor Unite.

Ludovic Orban -  În calitate de președinte al Partidului Național Liberal,  eu exprim poziția oficială a Partidului Național Liberal. Părerile exprimate de unii dintre colegii mei sunt puncte de vedere individuale care nu corespund poziției oficiale a Partidului Național Liberal.

Jurnalist – Dar este normal să ne spună o altă țară ce să facem?

Ludovic Orban – România este într-un parteneriat strategic cu Statele Unite ale Americii, de asemenea România este membră NATO, România este membră a Uniunii Europene. Prin Tratatul NATO, evident ne-am angajat să asigurăm independența Justiției, de asemenea prin Tratatul Uniunii Europene la care suntem parte, avem aceeași obligație. Statul de drept, de fapt domnia legii, independența Justiției, funcționarea ca o putere autonomă în afara oricărei imixtiuni politice a Puterii Judecătorești sunt standarde fundamentale ale democrației care permit respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor.

Jurnalist – Cei de la PSD susțin că în tratatul NATO nu există astfel de angajamente. Ei susțin mai mult, de asemenea că președintele României ar trebui să dea instrucțiuni ambasadorului nostru la Washington, să emită o notă oficială de protest față de poziția exprimată de Departamentul de Stat.

Ludovic Orban – Asta mi se pare o copilărie, o umflarea a mușchilor care iese complet din cadrul relațiilor normale și firești pe care le avem cu partenerul nostru strategic, Statele Unite și mai ales cu comisia Europeană.  Uitați-vă și în Raportul MCV și veți vedea puncte de vedere clare, veți vedea o înrăutățire a Raportului MCV, care se datorează doar actualei majorități parlamentare și a tentativelor lor sistematice de a ataca judecătorii și procurorii independenți din România.

• Nu cred că trebuie să dăm vina pe ații pentru prostiile și demersurile antidemocratice pe care le săvârșește o majoritate parlamentară.

Jurnalist: Domnul Șerban Nicolae a spus că domnul ambasador Klemm este un personaj bizar, particular.

Ludovic Orban: Atacurile contra ambasadorului Statelor Unite și în general atacurile contra companiilor străine, atacurile contra băncilor, atacurile contra oficialilor europeni sau a altor oficiali americani reflectă primitivismul politic al celor care compun nucleul toxic care împinge majoritatea parlamentară într-o direcție contrară cu lumea civilizată. Ca atare, respingem categoric toate aceste alegații și toate aceste ofense care sunt aduse la adresa unor reprezentanți, ambasadorul este reprezentantul statului respectiv și a jigni ambasadorul reprezintă o jignire la adresa statului care este reprezentat de ambasadorul respectiv.

Jurnalist: Dumneavoastră le cereți să respingă aceste legi, avem deja un răspuns că vor continua cu dezbaterea acestor legi. Ce se va mai poate face și ce riscă România, dacă iată se continuă cu dezbaterea legilor și se merge până la adoptarea lor?

Ludovic Orban: În urma raportului MCV se va adopta o hotărâre la nivelul Consiliului European care în mod evident va afecta România. De asemenea, ne putem aștepta la o anumită poziție publică din partea Departamentului de Stat la o serie de luări de poziții și de decizii care pot să afecteze interesele României și mai ales care să poată să afecteze bunul mers al parteneriatului strategic cu Statele Unite ale Americii. Eu vă spun, lucrurile au ajuns într-un punct în care orice pas înainte făcut de acești indivizi care nu au alt gând decât să își scape pielea și pe care îi doare undeva de țara asta, nu face altceva decât să creeze un imens deserviciu României și să afecteze viața de zi cu zi a românilor în mod negativ.

Jurnalist: Ce va face PNL?

Ludovic Orban: Partidul Național Liberal se va bate în continuare pentru respingere, că tot întrebau ei care sunt articolele care atacă independența Justiției, păi înființarea Direcției Speciale de Investigare a Procurorilor și Judecătorilor, transformarea Președintelui practic într-un Președinte de decor care nu mai are drept să respingă audierea procurorilor și judecătorilor, încălcarea autonomiei procurorilor de caz, lăsarea în aer a Inspecției Judiciare până la elaborarea eventuale unei noi legi care să reglementeze funcționarea unei noi Inspecții Judiciare, ș.a.m.d. Proiectele de legi sunt pline de astfel de articole și de prevederi care reprezintă un atac la independența Justiției și care pot să pună frână activității de luptă împotriva corupției.

De actualitate! Se pare că pe Legea nr. 303 s-a ajuns la un raport final. Se lăuda Iordache cu finalizarea. În același timp, senatorul PNL Alina Gorghiu a anunțat că PNL va ataca la Curtea Constituțională această lege de va fi adoptată în forma „finalizată” de Iordache de către Parlament. Pentru că am încredere în ce spune Alina Gorghiu trag concluzia că legea cuprinde modificări inadmisibile din punct de vedere constituțional.

Despre modificările la legile justiției vom mai discuta pentru că „schema” celor din PSD și ALDE nu se oprește doar la legile justiției, ei vor să umble și la legile penale astfel încât blocarea acțiunii procurorilor, ca singurii reprezentanți constituționali ai intereselor generale ale societății în procesul penal, să aibă „succes”. Pe fondul problemei, coaliția PSD-ALDE-UDMR urmărește să deformeze interesele generale ale societății și să le plieze pe interesele lor politice. Este o confiscare a democrației de către unele forțe politice. Astăzi, aceste forțe politice sunt tripleta PSD-ALDE-UDMR.

Din partea senatorilor puterii, liber la tăiat păduri în parcurile naționale. Jaf ca în codru

Comunicat de presă pe site-ul Camerei Deputaților al deputatului PNL, Glad Varga.

„PSD-ALDE a respins propunerea legislativă privind interzicerea exploatării masei lemnoase din parcurile naţionale

Luni, 27 septembrie, în plenul Senatului, majoritatea PSD-ALDE a respins propunerea legislativă privind interzicerea exploatării masei lemnoase din parcurile naţionale.

Deşi, în ultima vreme, organizaţiile neguvernamentale au semnalat cazuri de tăieri ilegale în 

- Parcul Naţional Semenic-Cheile Caraşului, 
- Parcul Naţional Porţile de Fier, 
- Parcul Naţional Domogled-Valea Cernei, 
- Parcul Naţional Retezat, 

coaliţia PSD-ALDE este imună la orice măsură concretă, care se impune neîntârziat. Guvernul simulează interesul pentru ariile protejate, dar, de fapt, dă dovadă de superficialitate şi incompetenţă, prin pasarea responsabilităţii de la o instituţie la alta, atunci când sunt date publicităţii cazurile de tăieri ilegale.

Am propus prin proiectul de lege măsuri ferme pentru protejarea pădurilor din România, şi anume interzicerea exploatării masei lemnoase, timp de zece ani, în zonele de protecţie şi zonele de conservare durabilă din parcurile naţionale şi realizarea, în această perioadă, a unui studiu privind efectele de mediu, sociale şi economice ale biodiversităţii şi serviciile ecosistemice. 

Proiectul de lege urmează să fie dezbătut în Camera Deputaţilor, unde îl voi susţine în calitate de iniţiator.

Detalii suplimentare:

https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=L312&an_cls=2017”

Vorba lui Ludovic Orban, președintele PNL, parcă am fi conduși de KGB! Chiar totul în defavoarea României, în defavoarea mediului în care trăim? Indivizii ăștia din PSD-ALDE și UDMR și-au descoperit menirea de „purtători ai apocalipsei”?

Pentru voi, cei din ONG-uri, niște pumni în gură de la Pleșoianu și Nicolae

Deputatul PNL, Dumitru Oprea, a trimis Camerei Deputaților o declarație de presă ce apare pe site-ul CD. Pentru lectură, accesați pagina.

Textul este explicit. Îl preiau. Voi desface textul pentru o lectură mai ușoară.

„Declarație de presă primită de la domnul deputat Dumitru Oprea (Grup PNL) 

„Atacul împotriva ONG-urilor, un nou episod de ură a coaliției PSD-ALDE împotriva românilor“ 
Într-o declaraţie politică prezentată miercuri, 29 noiembrie 2017, în plenul Camerei Deputaţilor, deputatul PNL Dumitru Oprea constată că adevăratele ţinte ale modificării legii ONG-urilor sunt organizațiile civice care denunţă corupția și militează împotriva ei, ţin sub lupă politicienii, indiferent că sunt la putere sau în opoziţie.

În acelaşi timp, odată ce legea va intra în vigoare, în forma dorită de parlamentarii PSD Liviu Pleşoianu şi Şerban Nicolae, întreg sectorul ONG din România va fi lovit, inclusiv organizaţiile non-guvernamentale care asigură servicii sociale în comuntăţi defavorizate, acolo unde statul a eşuat. Parlamentarul ieşean susţine că Partidul Naţional Liberal are datoria să depună orice efort, parlamentar, civic, legal, „pentru ca amendamentele domnilor Pleşoianu şi Nicolae să nu ajungă niciodată să aibă putere de lege“. 

Redăm integral declaraţia prezentată în plenul Camerei Deputaţilor:

„Părea doar o chestiune de timp până când PSD, adversar dintotdeauna al societăţii civile şi al presei cu adevărat independente, să încerce să reducă la tăcere unul dintre cele mai active sectoare ale democraţiei noastre. Trecerea tacită prin Senat a modificărilor la legea ONG-urilor reprezintă un moment critic în lupta actualei majorităţi parlamentare împotriva a tot ceea ce i se opune. Este motivul pentru care noi, Partidul Naţional Liberal, avem datoria de a depune orice efort, parlamentar, civic, legal, pentru ca amendamentele domnilor Pleşoianu şi Nicolae să nu ajungă niciodată să aibă putere de lege. 

Asistăm la un nou episod izvorât din mitologia «anti-sorosismului», propaganda ieftină folosită de PSD şi ALDE după preluarea puterii.

Constatăm că membrii acestei coaliții transformă preluarea legitimă a conducerii statului într-o cruciadă ilegitimă împotriva a tot ceea ce are curajul să li se opună. Majoritatea parlamentarilor PSD-ALDE, generată de o minoritate a celor care s-au prezentat la vot şi au pus ştampila pe coaliția PSD-ALDE, iau cu asalt statul român. Această majoritate își dorește să schimbe întreaga arhitectură instituţională şi legală după propriul chip. Un chip hâd, care transmite doar ură! Un partid social-democrat, care se pretinde reprezentantul celor mulţi şi obidiţi de soartă, a înlocuit dialogul cu pumnul în gură. 

A înlocuit empatia cu vrajba, solidaritatea socială cu dezbinarea între diversele categorii ale societăţii! A înlocuit redistribuirea bogăţiei cu centralizarea ei în conturile protejaţilor lui Liviu Dragnea, prin instrumentele jafului şi intimidării! 

Țintele modificării legii ONG-urilor sunt, la prima vedere, organizațiile civice, care denunţă corupția și militează împotriva ei, ţin sub lupă politicienii, indiferent că sunt la putere sau în opoziţie. Însă cei doi pesediști lovesc, de fapt, un sector întreg, pentru că se știe foarte bine că ONG-urile din România intervin acolo unde statul român a eşuat. 

Serviciile sociale, pe care fundaţiile şi asociaţiile le oferă românilor năpăstuiți de soartă, celor care locuiesc în aşa-numitele «pungi de sărăcie», nu au, din păcate, un corespondent eficient în activitatea desfăşurată de instituţiile statului. Aceste organizații au dovedit, de multe ori, că pot ameliora situaţiile de vulnerabilitate, că pot combate sărăcia şi pot aduce alinare acolo unde statul nu a văzut sau, mai grav, a ignorat realitatea cruntă. 

Acum, ONG-urilor li se cere să se retragă din teren, din comunităţile vulnerabile unde oferă alinare, şi să facă suplimentar muncă de birou. 

Totul cu scopul ca Pleşoianu şi Nicolae să fie siguri că, între sutele de mii de donatori inimoşi de 2 euro prin SMS, nu se ascunde cumva şi numărul de telefon al lui George Soros. O astfel de propunere arată micimea și mentalitatea bolnavă a actualilor conducători ai României, orbiţi de putere şi aliniaţi, fără pic de voinţă proprie și o minimă morală, în spatele unui Mugabe de Teleorman.“

Știu că în aceste zile avem de dezbătut, furtunos, mesajul Departamentului de Stat al SUA cu privire la așa-zisa reformă a justiției. De fapt, aplicarea unor pumni în gură magistraților care au îndrăznit să îi trimită în fața instanțelor de judecată pe indivizii certați cu legea din Parlamentul României. Ca atare, este bine să vedem întreaga lucrătură a celor certați cu legea împotriva ordinii democratice și să nu trecem cu vederea toate manevrele obscure ale puterii PSD-ALDE.

Cum se face că actuala coaliție nocivă, PSD-ALDE, și-a găsit consiliere tocmai la Budapesta?

BNR răspunde, foarte civilizat, prim-ministrului Mihai Tudose

Când nu ai cunoștințele necesare, când nu citești legile, când nu ai suficientă educație pentru a înțelege ce citești, te comporți ca prim-ministrul Mihai Tudose. O dai în bară, în public și cu public la una dintre televiziunile specializate în dezinformare și manipulare. O numesc aici pe „Antena3”, păstorită de răspopitul Gâdea Mihai.

Pe subiectul „creșterea euro”, prim-ministrul Tudose declară: „Eu am o parte din explicații, pe de altă parte, vă recomand să vorbiți cu Banca Națională, care ar trebui să fie un pic atentă la aceste lucruri. Banca Națională poate și trebuie să intervină pe aceste lucruri, nu a făcut-o.” Agerpres.

Și pentru a împlini o vorbă românească cu „destul și fudul”, Mihai Tudose se dă mare în fața unor telespectatori căzuți în admirație până la leșin.

„Vorbim de separarea puterilor în stat, am tot tras semnale de alarmă cu ce se întâmplă în sistemul bancar. Eu cred că va trebui să avem și o discuție foarte serioasă cu Banca Națională despre ce se întâmplă și cam care ar trebui să fie rolul Băncii Naționale. Nu putem interveni ca Guvern peste Banca Națională. (...) Fiecare este în dreptul lui, va trebui să avem o discuție foarte serioasă.”

Este tare omul, nu?!

Ei bine, a venit și invitația Consiliului de Administrație al BNR. Pe site-ul BNR există comunicatul de mai jos:

Comunicat de presă privind dialogul instituţional

28.11.2017

Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României, întrunit în ședința din 27 noiembrie a.c., a luat act de declarațiile publice ale domnului Mihai Tudose, Prim-ministru al Guvernului României, în legătură cu activitatea Băncii Naționale.

În continuarea bunei colaborări instituționale existente, Consiliul de Administrație al BNR își exprimă dorința de a avea o întâlnire cu premierul Mihai Tudose, pentru discutarea evoluțiilor economice și financiare actuale.

BNR menționează că mandatul băncii centrale presupune informarea cu regularitate a Parlamentului, Administrației Prezidențiale, Guvernului și a opiniei publice în legătură cu activitatea sa. În acest sens, BNR publică Raportul anual de activitate, Rapoarte trimestriale asupra inflației, Rapoarte semestriale de stabilitate financiară și Minute de politică monetară după fiecare decizie a C.A. al BNR, toate aceste documente prezentând în mod transparent activitatea băncii centrale, în corelație cu evoluțiile economice și financiare interne și internaționale.

BNR își îndeplinește obiectivele și atribuțiile pe baza prevederilor Legii 312/2004 și a articolului 130 din  Tratatul privind funcționarea Uniunii, care conferă independență instituțională și funcțională băncii centrale, pe fondul unui dialog permanent, devenit tradițional, cu Ministerul Finanțelor Publice și cu alte instituții ale statului.

Dialogul are în vedere echilibrarea mixului de politici macroeconomice, al cărui rol este esențial pentru menținerea stabilității financiare și pentru întărirea capacității economiei românești de a face față unor eventuale evoluții adverse.

Este destul de clar mesajul. Îl invită pe marele economist și finanțist de talie mondială, Mihai Tudose, la o discuție și, cum este elegant, îi arată și unde să citească pentru a putea înțelege, cât de cât, cu ce se ocupă Banca Națională a României.

Poate nu ar strica o lectură a celor de la PSD care îi cântă lui Tudose în strună a unor materiale de specialitate publicate fie într-o anumită parte a presei, fie în comunicatele de presă sau intervențiile politice ale unor specialiști ai opoziției. Ar putea observa, cu mare-mare ușurință, că autorul harababurii este el și politica pe care o face, nu BNR.

Sunt curios ce va spune mai târziu.

O atenționare ca urmare a unui eșec în negocieri

Departamentul de Stat al SUA a dat un comunicat de presă. Este bine să îl vedem cu ochii rațiunii și nu cu cei ai orgoliului, ai vanității.

„The United States notes with concern that the Parliament of Romania is considering legislation that could undermine the fight against corruption and weaken judicial independence in Romania. This legislation, which was originally proposed by the Ministry of Justice, threatens the progress Romania has made in recent years to build strong judicial institutions shielded from political interference. We urge the Parliament of Romania to reject proposals that weaken the rule of law and endanger the fight against corruption.”

Să pun și traducerea în limba română, mulțumind prietenului Dumitru Dima de la Londra.

„Statele Unite constată cu îngrijorare că Parlamentul României are în vedere o legislație care ar putea submina lupta împotriva corupției și ar putea slăbi independența justiției în România. Această legislație, propusă inițial de Ministerul Justiției, amenință progresul pe care România l-a făcut în ultimii ani de a construi instituții judiciare puternice, protejate de intervenția politică. Îndemnăm Parlamentul României să respingă propunerile care slăbesc statul de drept și pun în pericol lupta împotriva corupției.”

Dacă tot au dat acest comunicat, să vedem motivul. Pentru că este un comunicat „sever”, este ca urmare a eșuării unor acțiuni cu caracter diplomatic. Ar fi bine să ne amintim că ambasadorul SUA, Hans Klem, în exercitarea atribuțiilor funcționale, a purtat discuții cu președintele PSD, Liviu Dragnea, pe tema acestor modificări la legile justiției, a purtat discuții cu unul dintre autorii modificărilor, ministrul Tudorel Toader, s-a întâlnit cu prim-ministrul Mihai Tudose, s-a întâlnit cu ONG-uri etc. Omul și-a făcut treaba. A prezentat, pe cale diplomatică, punctul de vedere a Guvernului său cu privire la o problemă sensibilă, independența justiției față de legislativ și executiv. Demersurile sale au fost fără eficiență.

Puternicii zilei din România - PSD-ALDE-UDMR - s-au gândit să le dea cu tifla americanilor în timp ce, pe de altă parte, au cerut Guvernului SUA mai mult. Au cerut ca România să aibă mai multă protecție militară și de securitate cu o implicare mai mare a SUA. Iar SUA au fost de acord. Au cerut o mai mare implicare a firmelor americane și a fondurilor de investiții în economia românească, iar americanii au fost de acord. Păi, să ne fie cu iertare, în timp ce SUA vine în întâmpinarea cerințelor tale, tu trebuie să creezi condiții celor pe care îi chemi să se dezvolte liber, având aceleași drepturi și libertăți ca ale celorlalți actori economici de pe piața română.

România a fost și încă este ocolită de investitori din cauza fenomenului corupției. Iar în aceste zile suntem „campionii” corupției prin cei care au decizia guvernamentală în mână! Mai mult, decidenții politici corupți sunt la conducerea acțiunilor de modificare a legislației privind puterea judecătorească cu scopul de a subordona instituția acuzatorilor publici (procurorii!) puterii legislative și puterii executive prin intermediul ministrului justiției cu scoaterea din ecuația controlului respectării prevederilor constituționale a Președintelui României. O acțiune care pune România în dificultate în fața partenerilor externi. Atât la nivelul Uniunii Europene cât și la nivelul NATO. Pentru că, să fim foarte corecți, atenționarea Departamentului de Stat al SUA este complementară acțiunilor Comisiei Europene pe aceeași temă.

Atenționarea Departamentului de Stat al SUA este o acțiune semnal. În România se întâmplă lucruri necurate. În timp ce politicienii români se simt ofensați de impertinența americanilor, alte state iau în serios atenționarea. Sunt sigur că pe căi diplomatice vor exista deja mai multe semnale de atenționare. Mai grav, România are cereri de aderare la diferite organisme internaționale! Nu doar la mecanisme europene, cum ar fi aderarea la Acordul Schengen sau la zona euro, ci și la alte organisme cum ar fi OCDE unde am fost blocați de Ungaria. Acum putem avea neplăcerea să fim blocați de alte state, inclusiv de SUA!

Pe lângă problemele de natură externă sunt în pericol cele de natură militară și de securitate. O retragere parțială a forțelor de apărare americane de pe teritoriul României sau, mai grav, întârzierea unor programe de această natură pun în pericol capacitatea României de a fi protejată în eventualitatea unei agresiuni. Zău că îmi vine să folosesc o zicere a lui Ludovic Orban: parcă la conducerea țării este KGB!

O astfel de atenționare pune în poziție de așteptare investițiile străine în România. Să nu ne ascundem după degete!

În concluzie, în loc să ne înfoiem „mândri” ar trebui să băgăm picioarele în apă rece. Reacțiile unor politicieni date publicității mă îngrijorează. Unora nu am ce le cere. Altora însă da. Pentru că au cu ce gândi. Iar gândirea ar trebui să îi ducă către imaginea unei țări care prin modificările la legile justiției instituie, oficial, caracterul corupt al administrării țării. Pentru că se umblă nu doar la atribuțiile și competențele personalului care asigură funcționarea puterii judecătorești, se umblă și la modificarea infracțiunilor astfel încât infracțiunile de corupție să fie excluse de la sancțiunea penală. În detrimentul tuturor celorlalți cetățeni. Pentru că actul de corupție trebuie să aibă autor calificat - funcționar sau demnitar public -, este evident că se urmărește scoaterea acestora de sub controlul autorității judecătorești. Se produce astfel un dezechilibru major între puterile statului. Puterea executivă este scoasă de sub controlul puterii judecătorești când încalcă legile ba, mai mult, puterea executivă poate opri acțiunile procurorilor de a deschide acțiuni penale asupra unor funcționari publici sau politicieni dacă se consideră că aduce atingere unor „nobile idealuri ce se nasc ca urmare a unor oportunități politice”!

De aici se naște viitoarea guvernare liberală

Ieri, la Cluj, a avut loc Congresul Național al Ligii Aleșilor Locali ai PNL. Cum bine spunea Emil Boc, gazda, primarul Clujului, „de aici se naște următoarea guvernare”! Îi dau dreptate pentru că logica ne spune că primarii sunt cei care iau în piept administrarea publică, sunt printre cei puțini care știu ce înseamnă administrație publică și dacă sunt și oameni serioși, pot deveni cei mai importanți lideri în statul român. Exemplul ne este la îndemână. Președintele Klaus Iohannis! Tot liberal!

Trebuie să recunosc că o altă zonă din care pot ieși viitorii guvernanți la PNL este cea a comisiilor de specialitate, acolo unde se adună specialiștii pe domenii, cei care au imaginea completă a domeniului de reglementat. Resurse avem. La guvernare să ajungem!

Mesajele au fost bine orientate.

Președintele Ludovic Orban:

Fiți răzbătători! Construiți proiecte eligibile, proiecte serioase, PSD nu poate împiedica aleșii locali ai PNL să obțină finanțare!

Președintelui Grupului Partidului Popular European al Comitetului European al Regiunilor, domnul Michael Schneider:

Trebuie să diminuăm birocrația în interesul beneficiarilor. Știu că autoritățile locale se confruntă cu dificultăți din cauza procedurilor anevoioase. Comisia Europeană este conștientă de aceste dificultăți și dorește să simplifice cât se poate de mult.

Declarațiile participanților sunt, de asemenea, bine venite. Au țintit marile probleme ale administrațiilor publice locale.

Ciprian Ciucu, consilier general al municipiului București, conducătorul delegației consilierilor locali din București:

Liga Aleșilor Locali este o asociație profesională în interiorul partidului. Se discută chestiuni tehnice precum viitorul Cod administrativ, sau cum va afecta negativ «revoluția fiscală» a lui Tudose bugetele locale.  Am simțit nevoia aleșilor PNL de a strânge rândurile, de a fi împreună în fața tăvălugului PSD. Doar împreună, oferindu-ne suport reciproc putem să protejăm, la rândul nostru, cetățenii din municipiile, orașele și comunele României

Președintele nou ales al LAL, Gheorghe Flutur:

A avut un discurs despre echitate între cetățenii României, din punct de vedere al infrastructurii. Acesta a prezentat autostrada Iași – Târgu Mureș ca pe o soluție esențială în acest sens: ”Să traversăm Carpații, pentru a avea șanse egale!”

Nicolae Robu, primarul Timișoarei:

În exercițiul financiar 2014 -2020, fondurile europene aduc 54 milioane de euro pentru Timișoara. Începând cu 2018, PSD ia de la Timișoara 33 de milioane de euro în fiecare an.

Parcă suntem conduși de KGB, după cum observa, cu altă ocazie, președintele Ludovic Orban. Puterea PSD-ALDE dărâmă, sfărâmă, distruge tot în cale. Abia ce au reușit unele municipii și orașe să crească, să devină mai independente de pușculița guvernamentală că s-a trezit guvernarea Dragnea-Tudose să le dea în cap. Acțiunile guvernului mafiot nu mai au nici o logică guvernamentală. Distrug totul în calea lor doar pentru a face pe plac unui infractor decis să ardă totul drept răzbunare pentru faptul că autoritățile competente l-au găsit cu furturi din bugetul de stat, local și din fondurile europene iar acum îl duc în fața instanțelor de judecată. Cât despre companionul lui, inculpatul Tăriceanu, pot doar afirma, fără teamă, că are un comportament suspect. Omul este „dus cu pluta” după o expresie populară.

Congresul LAL a decis noua conducere.

Noua conducere a Ligii Aleșilor Locali PNL este formată din:

Gheorghe Flutur, Președinte Consiliul Județean Suceava – Președinte

Adrian Ioan Veștea, Președintele Consiliului Județean Brașov – Prim-vicepreședinte Consilii Județene

Dragoș Victor Chitic, primar municipiul Piatra Neamț – Prim-vicepreședinte Municipii

Mircea Moroșan, primar orașul Huedin – Prim-vicepreședinte Orașe

Alin Adrian Nica, primar comuna Dudeștii Noi, Timiș – Prim-vicepreședinte Comune

Dumitru Boroș, primar municipiul Bârlad – Vicepreședinte Regiunea Nord-Est

Paul Cristea, primar comuna Șendreni, Galați – Vicepreședinte Regiunea Sud-Est

Adrian Florin Dobre, primar municipiul Ploiești – Vicepreședinte Regiunea Sud Muntenia

Valerian Alexie, primar comuna Mateești, Vâlcea – Vicepreședinte Regiunea Sud Vest

Nicolae Florin Oancea, primar municipiul Deva – Vicepreședinte Regiunea Vest

Dan Tarcea, viceprimar municipiul Cluj-Napoca – Vicepreședinte Regiunea Nord-Vest

Horațiu Dumitru Răcuciu, primar orașul Săliște, Sibiu – Vicepreședinte Regiunea Centru

Narcis Cătălin Constantin, primar orașul Măgurele, Ilfov – Vicepreședinte Regiunea București-Ilfov

Pe ce s-au dus 10 mld euro

Agerpres. Orban: În România bugetele au fost folosite pentru mită electorală

„În România, după părerea mea, între 1,4%, 25% și 300% din bugete s-au cheltuit pentru mita electorală — subvenții, și acum persistă subvenția pentru diferența de preț, furnizarea de energie, deci am cheltuit 10 miliarde de euro, dacă nu mai mult, pe subvenția pentru diferența de preț ca toți să plătească mai puțin, zece miliarde de euro care nu s-au dus nicăieri, s-au dus numai în creșterea pierderilor sistemului de furnizare a energiei termice, echivalentul a 1.000 de km de autostradă. România (...) parcă a fost condusă de KGB”

Parcă te furnică pe șira spinării. Peste 10 miliarde de euro aruncați pe subvenții?! Hai, acorzi și subvenții dar, ce naiba, lucrezi între timp pentru a elimina defecțiunile de sistem care impun subvențiile! Păi cum naiba să elimini ce nu merge când la București, unde se dau cele mai mari subvenții din țară, a intrat în reabilitare doar 1,4% din sistemul de încălzire centrală! Pe timpul „strălucitei guvernări” a PSD sub comanda Gabrielei Firea nevasta unuia Pandele de la Voluntari.

PSD a promis marea cu sarea. Viziune ... ioc. Cere prea multă minte iar golănașii politici nu au suficientă. Le este plin capul de șmecherii. Le fug ochii după banii europeni și după pușculița sărăcuță a administrațiilor publice locale. Șmecherașii din politică visează să își tragă asfalt la poarta casei sau a caselor de pe ulița copilăriei să îi țină minte vecinii ce oameni importanți „este ei”.

„De ce? Ca să tocăm banii pe ajutoare sociale, să tocăm banii pe conducte de apă trase către cătune nelocuite, pe asfalt pe drumuri pe care nu circulă nicio mașină decât căruțe, pe alei secundare, că dacă te uiți în anumite comune conduse de PSD asfaltate sunt inclusiv niște aleiuțe secundare pe care se plimbă numai vaca”

Coșmar. Suma imensă dată ca mită este echivalentul a 1.000 km de autostradă! Pe bună dreptate președintele Ludovic Orban face observația: România (...) parcă a fost condusă de KGB!

Decizii și reacții la ședința Biroul Executiv al PNL de astăzi

România în Beznă! PSD și ALDE Fură Curent!Atacarea la CCR a hotărârilor Parlamentului care au constituit comisia specială pentru coduri și pentru legile Justiției  și sesizarea Comisiei de la Veneția ref legile Justiției


Ludovic Orban: Bună ziua, Biroul Executiv Național al PNL a luat astăzi câteva decizii.

Am hotărât atacarea la Curtea Constituțională a hotărârilor Parlamentului care au constituit comisia specială pentru coduri și pentru legile Justiției.

De asemenea am decis să mandatăm Comisia Juridică a Partidului Național Liberal să pregătească sesizarea Comisiei de la Veneția ca urmare a faptului că Birourile permanente reunite, majoritatea din birourile permanente reunite au hotărât să respingă solicitarea Partidului Național Liberal ca Parlamentul în ansamblul său să sesizeze comisia de la Veneția privitor la modificările la legile justiției, o solicitare pe care PNL a făcut-o ținând cont și de poziția exprimată la nivelul Comisiei Europene prezentată în raportul MCV.

Am mai luat câteva decizii, în ceea ce privește sesizarea la Curtea Constituțională domnul deputat Gabriel Andronache, prezent lângă mine vă va prezenta care sunt argumentele noastre, temeiurile de neconstituționalitate pe care le considerăm.


Ministrul de Interne, convocat la Parlament de PNL și echipă de lucru a PNL pe Bugetul pe 2018


De asemenea am luat decizia de a convoca ministrul de Interne ca urmare a gravelor pericole create de Ministerul de Interne față de demonstranți. Domnul prim– vicepreședinte, Iulian Dumitrescu, care este liderul grupului de la Senat vă va prezenta exact demersul nostru.

De asemenea, am hotărât constituirea unei echipe de lucru, care să pregătească poziția Partidului Național Liberal față de proiectul de lege al bugetului de stat, chiar dacă nu a fost adoptat. După informațiile noastre PSD încearcă să introducă pe ușa din dos proiectul de lege al bugetului de stat, fără dezbateri în cadrul societății și să îl treacă pe repede înainte. Din acest motiv am constituit o echipă coordonată de senatorul Florin Câțu, vicepreședinte economic al PNL pentru a stabili poziția partidului față de Lega bugetului de stat.

Ca urmare a fugii senatorilor PSD din sală la votul de săptămâna trecută pe legea Pleșoianu, anti-societate civilă, Partidul Național Liberal a hotărât să reacționeze. Vom susține categoric respingerea acestei inițiative și vom organiza o întâlnire amplă cu reprezentanți ai organizațiilor neguvernamentale pe date de 5 decembrie începând cu orele 15.00.

De asemenea, vom solicita în Camera Deputaților, am luat decizia să solicităm, ca urmare a epuizării raportului, respingerea ordonanței privind contul special pentru plata TVA-ului.

Aici aș vrea să fac câteva precizări: 

• Cei care au depus foarte multe amendamente trebuie să știe un lucru că este imperios necesar ca această ordonanță să fie respinsă pentru că dacă ea nu va fi respinsă de Camera Deputaților care este camera decizională, ordonanța de urgență rămâne în vigoare, ori, rămânând în vigoare ea va genera obligații pentru toate companiile privitoare la introducerea contului special pentru plata TVA-ului (USR a introdus, după cum spun ei, 5000 de amendamente!).

• De asemenea, vă anunț că am decis data organizării practic a Congreselor ultimelor organizații speciale care mai au de ținut congrese în Partidul Național Liberal: 

- Congresului Organizației de Femei a PNL va avea loc în data de 16 decembrie, începând cu orele 11.00, iar 

- Congresul Organizației Persoanelor de Vârsta a Treia va avea loc în data de 15 decembrie începând tot cu ora 11.00 tot la Palatul Parlamentului. 

Dau cuvântul domnului Prim-vicepreședinte, domnul Iulian Dumitrescu.


Iulian Dumitrescu: Bună ziua, la sugestia domnului președinte Orban, m-am angajat în fața Biroului Politic Executiv ca din funcția mea de președinte al Comisiei de Apărare din Senat să o convoc mâine la ședință pe doamna ministru de Interne, Carmen Dan să ne spună și nouă cine a luat decizia stupidă de aseară să vedem jandarmi călare printre manifestanți, femei, copii și tot ce ați văzut și dumneavoastră. Dacă doamna ministru Carmen Dan a luat decizia aceasta, Partidul Național Liberal o să îi ceară de urgență demisia, dacă doamna ministru, Carmen Dan nu a știut  și șeful Jandarmeriei a luat această decizie o să procedăm în consecință. Vă mulțumesc!


Jurnalist: au mai fost cu cai la proteste și în urmă cu trei săptămâni.

Ludovic Orban: De ce nu au fost și la protestele de la ordonanța 13?

A fost o măsură excesivă care a pus în pericol integritatea fizică a cetățenilor români care au manifestat pașnic în seara de duminică. Este o măsură care, din fericire, nu a provocat nicio consecință, dar care putea să provoace consecințe extrem de grave pentru cetățenii români.

Punerea în pericol a integrității fizice a siguranței cetățenilor români este o faptă gravă peste care nu se poate trece și cineva trebuie să răspundă pentru ceea ce s-a întâmplat, din acest motiv am luat această decizie de a convoca ministrul la Comisia de Apărare din Senat.


Îi dau cuvântul domnului Gabriel Andronache pentru a vă prezenta temeiurile pentru atacul la Curtea Constituțională.

Gabriel Andronache: Vă mulțumesc, Partidul Național Liberal a decis să atace la Curtea Constituțională hotărârea de constituire a Comisiei care se ocupă de avizarea sau de elaborarea unor proiecte de legi pe chestiuni legate de domeniul Justiției sau pentru punerea în acord a codurilor cu deciziile Curții Constituționale.

Există o motivație foarte simplă pentru care am decis să sesizăm Curtea Constituțională și anume aceea că în opinia noastră, Comisia comună specială a fost constituită în mod special eronat cu încălcarea dispozițiilor regulamentului ședințelor comune. 

Dacă veți parcurge regulamentul ședințelor comune și veți vedea articolul opt, aliniatul șase și articolul treisprezece din acest regulament, veți observa că o Comisie comună specială nu poate prezenta rapoarte decât plenului comun, ori plenul comun nu poate dezbate și nu poate legifera în acest domeniu, în domeniul justiției pentru că nu are competență. Competența plenului comun de a legifera se reduce la două sau trei activități, respectiv revizuirea Constituției, chestiuni legate de adoptarea Legii Bugetului și adoptarea legii privind statutul deputaților și senatorilor.

Pe cale de consecință, raportul pe care această Comisie îl va adopta sau rapoartele nu vor putea parcurge procedura parlamentară obișnuită pentru ca o Comisie, repet, o Comisie  specială comună a Parlamentului nu poate sesiza Camera Deputaților, spre exemplu, în calitate de primă Cameră sesizată iar ulterior, Senatul în calitate de Camera decizională.

Este un motiv intrinsec de neconstituționalitate și vizează încălcarea articolului unu, aliniatul cinci din Constituție, a articolului șaizeci și cinci și a articolului șaptezeci și cinci din Constituția României.

În subsidiar, susținem de asemenea, că și hotărârea de modificare a hotărârii șaizeci și nouă, cea prin care s-a dat o competență suplimentară Comisiei despre care v-am vorbit mai înainte, este de asemenea neconstituțională pentru că, în mod evident, se adoptă o normă derogatorie și care încalcă articolele din Constituție care se referă la funcționarea în sistem bicameral a Parlamentului României.


Demersul de demitere a președintelui Camerei Deputaților


Ludovic Orban : Aș mai face două precizări. În ceea ce privește demersul nostru de demitere a lui Liviu Dragnea din funcția de președinte al Camerei Deputaților, am cerut grupului de la Camera Deputaților să grăbească raportul în cadrul Comisiei de regulament pentru adoptarea propunerii formulate de parlamentarii Partidului Național Liberal iar în cazul în care comisia de regulament nu se pronunță să se solicite dezbaterea în Plen.

Pentru că Plenul este suveran iar atunci când există o vădită rea-voință din partea Comisiei de regulament sau a oricărei comisii, treaba trebuie tranșată în Plen.

Nu putem aștepta la nesfârșit parlamentari din majoritatea parlamentară care nu vor să-și îndeplinească atribuțiile. Noi considerăm că este absolut necesară schimbarea regulamentului astfel încât să poată și o treime dintre parlamentari să inițieze schimbarea președintelui Camerei, mai ales în situația în care ne găsim astăzi, când președintele este Liviu Dragnea. Obiectivul nostru imediat fiind acela de a îmbunătăți imaginea Parlamentului și de a permite  ca în fruntea Camerei Deputaților să se afle un om care să nu afecteze în mod negativ imaginea Camerei Deputaților și a Parlamentului în ansamblu.


Redepunerea moțiunii simple“România în beznă, PSD fură curent”.


De asemenea, astăzi vom re-depune moțiunea pe energie intitulată “România în beznă, PSD fură curent”. Este a treia oară când redepunem moțiunea pe energie care trage un semnal de alarmă extrem de serios privind dezastrul care există în domeniul energiei și care a fost provocat de guvernul Tudose și care riscă să pună în pericol aprovizionarea cu energie, la iarnă, a românilor.

Refuzul complet nedemocratic, neregulamentar al majorității din Biroul Permanent al Camerei Deputaților este un abuz grosolan peste care noi nu putem accepta să trecem și pentru care  vom re-depune moțiunea pe energie până când ea va fi aprobată.


Întrebări

Jurnalist - Ați trimis deja o solicitare către doamna Carmen Dan?

Gabriel Andronache  - Nu, abia am luat decizia, urmează să o trimitem astăzi.


Jurnalist - La moțiunea pentru energie va fi alt text pentru că asta invocă cei din BP sau PSD, că este identică și de aceea au respins-o.

Ludovic Orban -  Încă o dată fac explicația, ca să fie foarte clară. Decizia Curții Constituționale spune foarte clar că în cazul în care o moțiune simplă, împotriva unui ministru, întrunește votul majorității Camerei în care se dezbate, nu poate duce la demiterea ministrului. Asta nu înseamnă că  noi, într-o moțiune, așa cum am făcut în moțiunile anterioare pe care le-am prezentat împotriva ministrului Educației, de ce ne-au acceptat moțiunea depusă împotriva ministrului Educației, împotriva ministrului Sănătății?

De ce ne-au acceptat moțiunea depusă împotriva ministrului Transporturilor care cerea același lucru și anume, demararea procedurii de demitere de către premier a ministrului responsabil de dezastrul produs în domeniul energiei. Nu există nici un fel de temei regulamentar, nici un fel de temei constituțional care să stea la baza deciziei abuzive a majorității din Biroul Permanent care refuză dezbaterea unei moțiuni care este dreptul fundamental al opoziției și mai ales al cetățenilor care au trimis în Parlamentul României parlamentarii care fac parte din opoziție.

 Jurnaliști -  Mulțumim frumos!

 Ludovic Orban -  Cu mare plăcere!

A treia depunere a moțiunii pe energie „România în beznă - PSD şi ALDE fură curent!”

Președintele Ludovic Orban (PNL) a declarat presei, la finalul ședinței Biroului Executiv al PNL:

„Astăzi vom redepune moţiunea pe energie, intitulată "România în beznă - PSD şi ALDE fură curent". Este a treia oară când redepunem moţiunea pe energie, care trage un semnal de alarmă extrem de serios privind dezastrul care există în domeniul energiei, ce a fost provocat de Guvernul Tudose şi care riscă să pună în pericol aprovizionarea cu energie la iarnă a românilor. (...) Vom redepune moţiunea pe energie până când ea va fi aprobată”

Suntem în fața unui paradox parlamentar. Majoritatea parlamentară PSD-ALDE-UDMR refuză discutarea moțiunii pe energie a PNL! A fost depusă pe 7 noiembrie - respinsă -, a fost redepusă pe 14 noiembrie - respinsă iar de Biroul Permanent al Camerei Deputaților condus de infractorul Liviu Dragnea. Astăzi este redepusă!

Abuzul de poziție dominantă este mai mult decât evident. Noi putem sprijini oamenii să afle ce se întâmplă punând la dispoziție știrile corecte dar și moțiunea. Cine dorește să o cunoască, o poate citi aici.

Constat că ticăloșia nu doare

Știre Agerpres. Iordache, despre Legile Justiției: Nu discutăm de un dialog al surzilor sau al celor care aud mai bine

Minte. Minte cu aplomb. Minte făcând mincinoși pe românii care au ieșit la proteste, nu doar aseară! Români care l-au auzit cum a respins observațiile judecătorilor delegați de CSM la comisia specială condusă de el pentru legile justiției că judecătorii și procurorii nu au drept de inițiativă legislativă iar propunerile CSM sunt printre alte propuneri sunt făcuți mincinoși. Cine este surd? Cel care una spune ieri, înainte de proteste sau cel care astăzi are o poziție „nuanțată” afirmând că ține cont de punctele de vedere al profesioniștilor justiției dar, ce să vezi, printre alte puncte de vedere! Inadmisibil! Prin afirmațiile lui confirmă că profesioniștii justiției sunt la cheremul altora când este vorba despre propria profesie și evoluție profesională. Ticăloșia nu are limite.

PSD și ALDE vor trebui să înțeleagă lucruri elementare. Politicul nu poate face chiar orice. Politicul ajuns la putere nu poate răsturna Constituția cu fundu'n sus afirmând că o face în numele poporului. Puterea nu le este dată să facă ce vor ci să facă mai bine decât cei pe care i-au înlocuit dar în limitele constituționale, în limitele legii. Modificările la lege nu trebuie făcute pentru că legea „x” nu place unui potentat al zilei care vrea să facă „afaceri” pe lângă prevederile legale. Modificările la lege se fac doar atunci când se dorește o mai bună protecție a intereselor generale.

„Atât timp cât factorul politic nu intervine decât prin a prelua toate amendamentele venite de la asociațiile profesionale, cred că e cel mai bun mod de consultare. Toți cei care protestează ar trebui să vadă că încercăm cu sprijinul asociațiilor profesionale, cât și al CSM să facem niște legi mai bune. Am constatat cu toții că Legile Justiției adoptate la momentul 2004, modificate în 2005 sunt niște legi care acum ar trebui modificate pentru că, pe de o parte, nu conțin deciziile CCR la foarte multe din acele articole.

2 — există acum, discutăm de Legea 303 o decizie unanimă în care se dorește separarea carierelor. În momentul în care discutăm despre aceasta, trebuie să ținem cont de opțiunea judecătorilor și procurorilor. Apoi, o chestiune foarte importantă — discutăm de răspunderea magistraților. Dacă nu facem aceste lucruri printr-o dezbatere transparentă, ținând cont de toate observațiile pertinente (...) și nu în Parlament, atunci unde?” - Florin Iordache

Și am văzut cum ține cont. Majoritatea magistraților, judecători și procurori, s-au exprimat: pe fond,  inițiativa legislativă a parlamentarilor PSD-ALDE pe legile justiției este nocivă. Afectează grav independența justiției. Sunt elemente care duc la subordonarea justiției interesului politic. De aceea, votul dat în adunările generale ale instituțiilor judecătorești și în unitățile de parchet aferente acestora a fost de respingere. Ei bine, Florin Iordache „dă la spate” această situație și merge ca orbul înainte pentru realizarea obiectivului politic: subordonarea justiției Parlamentului și Guvernului. Asta are de realizat, asta face. Iar publicului în prezintă informații deformate, minciuni ordinare.

Dana Gârbovan

Cât privește „asociațiile profesionale” să vedem că este vorba doar despre UNJR, condusă de judecătorul Dana Gârbovan, foarte activă în „lupta contra președintelui Iohannis” și aprigă susținătoare a puterii PSD-ALDE. Iar acest UNJR, cu aproximativ 100 de membri la înființare, acum cu mult mai puțini, exprimă de fapt doar ideile judecătoarei Gârbovan.

Avem un punct de vedere al Danei Gârbovan, pe facebook. Nu îl pun aici. Cei care doresc deschid legătura și îl au la dispoziție. Pe lângă unele idei are însă un fundament nociv:

- președintele României este om politic - în sensul că reprezintă un curent politic! Este o mică mare minciună. Constituțional, președintele nu poate fi membru al unui partid politic pe timpul exercitării mandatului! Poate se mai uită Dana Gârbovan pe Constituție și înțelege că din moment ce nu mai este membru al unui partid politic, Președintele României nu mai face politica partidului din care provine. Ba, ar trebui această Gârbovan să lucreze și cu ipoteza unui posibil președinte independent. Mai are valoare ipoteza ei? Evident că nu!

- Președintele României poate împiedica un judecător să acceadă la funcții înalte, de conducere, primind informații în cadrul CSAT de la SRI. Este grav, cucoano! Este foarte grav. Pentru că SRI este o instituție care asigură, potrivit competențelor legale, securitatea internă a cetățenilor României. Când ajungi subiect de cercetare la SRI înseamnă că ai luat-o pe arătură. Rău de tot. Mai ales ca judecător. Ca atare, dacă un judecător vrea să ajungă într-o funcție de conducere în sistemul justiției, trebuie să fie curat ca lacrima.

Este foarte grav că un fost judecător - apare că a lucrat la justiție, că a lucrat la Curtea de Apel Cluj -, este sursă de drept pentru un sistem din care se pare că a ieșit! Un fel Alistar în fustă, dedicat trup și suflet partidului conducător! Sinecuristă.

S-au adunat informațiile și astfel ies la iveală ticăloșiile. Iar un Iordache le dă glas. Învârtind cuvinte goale. Mi se pare absurd. Un fost judecător este mai important decât judecătorii și procurorii care compun a treia putere în statul democratic România!

Bașca faptul că în explicațiile elaborate ale numitei Gârbovan sunt ușor de găsit confuzii sau neglijențe (ca să fiu elegant) în folosirea unor concepte.

Trebuie un mecanism de finanțare pentru primării

Congresul Național al Ligii Aleșilor Locali ai PNL. Cluj.

Președintele Ludovic Orban a susținut necesitatea creerii unui mecanism de finanțare a administrațiilor publice locale.

La reuniunea de sâmbătă, de la Cluj-Napoca, au participat 975 de delegaţi, care l-au ales pe noul preşedinte al acestei structuri - poziţie pentru care singurul candidat a fost Gheorghe Flutur -, precum şi pe ceilalţi membri ai Ligii Aleşilor Locali ai PNL.

• Trebuie să gândim, până la urmă, un mecanism de finanţare în care comunităţile locale, primarii, aleşii locali să nu mai trebuiască să stea cu mâna întinsă la Guvern, să poată avea cu adevărat resursele necesare. Iar dacă nu au resursele necesare, vă spun sincer, nu mi se pare normal ca banii cetăţenilor români, plătiţi din taxe şi impozite, care sunt destinaţi susţinerii proiectelor de investiţii în comunităţile locale, să stea în pixul unuia precum Paul Stănescu, sau cum era înainte, mâna dreaptă a lui Dragnea, şi care să îi distribuie efectiv cum vor muşchii lor. Vremea în care 'banii stau în pixul meu', de pe vremea lui Năstase, trebuie să înceteze

• Trebuie să identificăm mecanisme obiective, exact ca pe fondurile europene, în care primarii şi autorităţile locale să nu mai fie umilite atunci când solicită finanţare pentru proiecte care sunt în beneficiul comunităţilor. Toate lucrurile acestea sunt în beneficiul cetăţeanului

• S-a ajuns în situaţia în care o autoritate locală nu poate să deruleze un proiect de investiţii decât dacă se plimbă, intrând cu capul înainte, în sediile ministerelor şi ale altor autorităţi ale administraţiei centrale, ale companiilor de stat, pentru a obţine avize sau negaţie de avize. Am ajuns în situaţia în care trebuie să te duci la diferite entităţi şi instituţii, companii de stat ca să îţi dea numai negaţie că nu ai nevoie de avize de la ei. Este absurd

• Nu mi se pare normal, când o comunitate locală are un proiect de dezvoltare pe fonduri europene, sau proprii, sau pe fonduri de la bugetul de stat, să se ducă şi să i se ceară bani de către statul român ca să deruleze nişte proiecte de investiţii de la Apele Române până la Inspecţia de Stat, de la Transgaz până la mai ştiu eu ce altă societate, care să jumulească autorităţile locale, să le ia nişte bani

Acesta s-a referit şi la faptul că, în anumite cazuri, Curtea de Conturi este folosită ca 'instrument de represiune în mâna PSD-ului împotriva primarilor liberali' şi le-a vorbit delegaţilor despre proiectele legislative pe care PNL le are pentru a veni în sprijinul autorităţilor locale.

TVA 0% la vânzarea de locuințe, imposibilă

Una din marile minciuni PSD-iste din campania electorală a anului 2016 se referă la TVA 0% la vânzarea de locuințe. Nu doar că era imposibil de aplicat, reglementările europene adoptate de România nu pot fi înlocuite de reglementări interne decât cu încălcarea prevederilor Constituției. La art. 148 alin. (2) din Constituție avem norma imperativă.

Art. 148, Integrarea în Uniunea Europeană

(2) Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum și celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.

Mai mult, la alin. (4) se prevede

(4) Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării și din prevederile alin. (2).

Senatorul Alina Gorghiu (PNL), care știe „legea”, atrage atenția asupra imposibilității punerii în practică a promisiunii infractorului Dragnea și inculpatului Tăriceanu (care sunt paraleli cu legea!) tocmai din cauza reglementărilor europene pe care nu avem cum să le încălcăm. Comunicatul de presă este mai jos

TVA 0% la vânzarea de locuințe, promisiunea PSD imposibil de aplicat

Cu PSD la guvernare, fiecare zi care trece năruie speranțele românilor către o viață mai bună. Un bun exemplu este și ignoranța social-democraților privind legislația UE de care a dat dovadă atunci când a promis TVA 0% pentru vânzarea locuințelor. Consiliul Legislativ precizează foarte clar în avizele emise faptul că, potrivit art. 99 alin (1) din Directiva 2006/112/CE "cotele reduse de TVA se fixează ca procent din baza de impozitare, care nu poate fi mai mic de 5%”.

Asta nu a contat însă pentru PSD atunci când și-a etalat programul de guvernare în care a precizat: "Vom extinde cota 0% de TVA pentru vânzarea de locuințe, publicitate şi pentru inputuri în agricultură, începând cu 1 martie 2017".

În plus, conducerea PSD, în încercarea de a ascunde problema, a elaborat o propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal și a solicitat forurilor europene o derogare. Răspunsul sosit de la Bruxelles a fost negativ, conform celor declarate recent de către un oficial al Ministerului de Finanțe.

Regretabil este că asemenea iluzii vândute de PSD românilor se răsfrâng nu doar asupra celor care au avut încredere în ei, ci lovește și în sectorul construcțiilor.  "Bunăstarea" promisă de PSD a pus în așteptare mulți tineri interesați de beneficieze de TVA 0% la achiziția unei case și a dat avânt dezvoltatorilor imobiliari să construiască imobile aproape de aceste limite. Acum însă, perspectiva pentru aceștia este tristă și se accentuează în condițiile în care plafonul legiferat de 450.000 de lei, pentru care TVA este 5%, nu mai este echivalentul a 100.000 de euro din moment ce leul înregistrează scăderi spectaculoase de la zi la zi la alta. În plus, și dobânda ROBOR, dobânda de referință pentru sistemul bancar, a crescut de aproape 3 ori de la 2,2%, în timp ce în noiembrie 2016 a fost de 0,81%.

În consecință, solicit executivului PSD să explice de ce au omis documentarea legislativă europeană înainte de a introduce și această măsură, inaplicabilă, în programul de guvernare?

Totodată, solicit guvernului să prezinte ce soluții are în vedere pentru a veni în sprijinul celor care au investit în construcția de imobile, în baza acestei promisiuni.


Alina Gorghiu

Senator PNL

Pentru cei care au crezut în promisiunile PSD, atât cumpărători cât și dezvoltatori imobiliari, momentul adevărului este sumbru. Nici ei nu au știut reglementările europene, nu au știut prevederile Constituției, s-au luat doar după vorbe. Au investit pe baza promisiunilor de campanie ale PSD iar acum vor suporta pierderile.

Pun acest comunicat de presă pentru că se adaugă altor pagube provocate unei populații puțin instruite care fie au votat cu PSD și ALDE fie nu au votat în speranța că vor câștiga cei de la PSD și ALDE pentru a beneficia de materializarea promisiunilor. Cu observația că spun celor apropiați că ei nu s-au mânjit să voteze cu „comuniștii”!

Sesizarea Comisiei de la Veneția de către grupurile parlamentare ale PNL

Agerpres. BPN al PNL a aprobat sesizarea Comisiei de la Veneția privind modificările legilor justiției

„S-a aprobat astăzi (în Biroul Permanent Național al PNL) decizia de sesizare a Comisiei de la Veneția, ca urmare a refuzului majorității în Birourile permanente reunite de accepta sesizarea Comisiei de la Veneția din partea Parlamentului, așa cum a sugerat Comisia Europeană în raportul MCV. Noi am luat decizia să trimitem o sesizare către Comisia de la Veneția din partea grupurilor parlamentare ale Partidului Național Liberal, să cerem eventual o misiune, în cazul în care în ședința plenară din 8-9 decembrie nu se poate lua în dezbatere, să trimită, așa cum a fost odată, o misiune din partea Comisiei de la Veneția privitoare la modificările legilor justiției”

Miercuri, majoritatea PSD-ALDE-UDMR au respins, în Birourile permanente reunite, cererea PNL de a solicita un punct de vedere Comisiei de la Veneția pe proiectele de modificare a legilor Justiției.

În același Biroul Permanent Național al PNL s-a aprobat propunerea primarului municipiului Oradea, Ilie Bolojan, ca în cadrul Congresului Național al Ligii Aleșilor Locali ai PNL - care se va desfășura sâmbătă la Cluj - să se dezbată o propunere de schimbare a legislației referitoare la impozitul pe venit astfel încât întregul impozit pe venit să devină sursă de venit la bugetele locale, pentru a compensa pierderile suferite de administrațiile locale prin modificarea Codului fiscal.

Tot la acest BPN al PNL s-a adoptat hotărârea ca liberalii să participe la protestele de duminică împotriva modificărilor legilor justiției și a modificării aduse Codului fiscal.

„Vom îndemna toți membrii, simpatizanții Partidului Național Liberal să participe la protestele de duminică, în toată țara. Lupta continuă!”, a subliniat Orban.

Comisia lui Iordache a făcut un pas în spate dar lasă plenului plăcerea de a maltrata justiția

Presa și alți comentatori anunță „triumfător” că Iordache și gașca PSD-ALDE au făcut un pas înapoi. Unii au spus că s-au speriat de „amenințarea lui Iohannis”. Treburile nu sunt așa de simple.

Sunt prevederi constituționale pe care autorii inițiativei legislative, Iordache, Șerban, Nicolicea, Cătăniciu și care or mai fi pe acolo nu știu cum să le ocolească dacă nu pot trece cu „tancul” peste ele. Când liberalii dar și alți parlamentari fac observații legate de decizii ale CCR pe subiect, după o vânzoleală nervoasă, autorii își neagă propria creație. Culmea-culmilor, își dau vot de respingere! De râsul lumii.

Agerpres. Alina Gorghiu despre deciziile din Comisia specială privind legile Justiției: Opoziția a obținut o victorie de etapă

„Aș spune că e o victorie de etapă a PNL și a Opoziției în general sau o victorie a raționalului din sala asta, pentru că, practic, a rămas reglementarea din legea actuală. Eu nu pot însă să zâmbesc și nu vreau să mă bucur deloc pentru că toate amendamentele despre care ați auzit că ar fi putut să modifice substanțial legea au rămas la amendamente respinse. Într-un limbaj cât se poate de comun, asta înseamnă că se pot face modificări în plenul Parlamentului, astfel încât președintele României să fie scos de tot, definitiv, din procedura de numire a procurorilor șefi”

„Evident că sunt aspecte în continuare de neconstituționalitate în modificările făcute cel puțin în ultimele zile. Ne vom gândi foarte clar cum le sumarizăm astfel încât să putem să atacăm la Curtea Constituțională modificarea pe legea 303. Luni subiectul la comisie va fi legat de răspunderea magistraților, unde iarăși vom avea o multitudine de opinii și veți vedea atunci poziția PNL. (...) Ce m-a surprins însă este că CSM a venit cu niște propuneri nu chiar bune pentru sistemul judiciar, dar nu am să critic CSM acum, cred că e mai important că s-a ajuns la un text civilizat. Curtea Constituțională vede cum am susținut și noi, și anume că scoaterea președintelui din procedura de numire a procurorilor cu funcții înalte înseamnă golirea de conținut a atribuțiilor președintelui, motiv pentru care sunt convinsă că și cei din majoritatea parlamentară au acceptat până la urmă varianta pe care o propunem noi”

Între timp, Iordache având alături pe Nicolicea și pe Șerban, fără a o uita pe Cătăniciu de la ALDE, au refuzat orice observație a CSM dar și a procurorilor sub motivarea că Justiția, prin membrii săi, nu are drept constituțional de inițiativă legislativă! Însă, foarte-foarte ciudat, unei anume Dana Gârbovan, judecătoare la Cluj, șefă a unui ONG aproape fără membri, îi acceptă propunerile cu motivarea că vine de la o organizație profesională a magistraților judecători! O organizație dominată copleșitor de votul magistraților împotriva modificărilor propuse de comisia de măcelărire a Justiției inventată de PSD și ALDE cu sprijinul UDMR.

PNL nu mai tolerează atacurile USR

Comunicat important pentru membrii PNL. Sper. Sper ca acest comunicat să fie începutul destrămării compromisului compromițător al PNL București cu USR. Pentru că aici, în București, nici PSD nu a prea fost atacat iar USR nici atât. Dacă era criticat USR se dădea în PSD! Dacă era criticat PSD se ajungea la USR! Paradox! Așa că organizațiile bucureștene au stat deoparte. Și au pierdut. Au pierdut membri, au pierdut susținere populară, au pierdut încredere. Cea mai proastă strategie din toate timpurile. Inimaginabil!

PNL nu mai tolerează atacurile USR, pentru că lipsa reacției înseamnă validarea prin tăcere a minciunilor USR

Acțiunea politică a USR la București nu are nimic de-a face cu ideea colaborării în Opoziție pe care USR o pretinde public. Atacurile la PNL și sabotarea permanentă a propunerilor de colaborare pe care le adresează PNL au devenit o regulă a politicii USR, la fel ca și susținerea pe care USR o acordă primarilor PSD, cazurile de la Sectorul 3, Sectorul 1 și Sectorul 6 fiind elocvente, deși exemple ale “amiciției” USR cu PSD se regăsesc ușor la toate sectoarele. 


Legat de atacul politic premeditat al USR la adresa PNL, pe puncte: 

• Acuzând “apropierea” PNL de PSD, USR denaturează premeditat adevărul și își servește o strategie electorală. Adică USR minte cu scopul asumat de a face rău PNL, pe principiul “voturi pierdute de PNL sunt câștigate de USR”. 

• Înțeleg, cred, ideea de competiție politică între partidele din Opoziție – zic  “cred”, pentru că deși PNL a fost constant ținta atacurilor USR , PNL nu a răspuns public, tocmai pentru a evita conflicte și pentru a păstra unită opoziția. 

• Nu înțeleg, nu sunt de acord și nu voi mai permite să treacă nesancționat faptul că reprezentanții USR nu doar își permit să asume public atacarea PNL cu scopul clar de a lua din electoratul PNL, dar fac aceste atacuri denaturând constant adevărul. 

• Ca exemplu precis, atacul USR că PNL a susținut proiectul de adoptare al normei pentru atribuirea contractelor firmelor municipalității este o minciună, în condițiile în care, în ciuda acțiunii opoziției, administrația PSD a înființat aceste companii. Cel puțin, PNL a solicitat administrației Firea și a reușit impunerea unor norme de transparență în ceea ce privește atribuirea contractelor, de exemplu publicarea pe site-ul Primăriei a contractelor și a sumelor.  

• Opoziția trebuie să servească interesul cetățenilor și să se opună atunci când administrația PSD acționează împotriva interesului public. Ce se întâmplă când Opoziția - și vorbesc aici de USR – acționează constant fără nicio logică a interesului cetățenilor, doar pentru a se opune, pentru a-și face imagine și pentru a atrage atenția cu teme false?

Ca exemple clare: 

1. Sunt false acuzațiile USR că PNL a votat proiectele prin care Primăria Sectorului 4 vrea să înființeze parcări pe spațiul verde sau că PNL a votat concesionarea ilegală a unor terenuri. Acuzațiile USR sunt false pentru că ceea ce a votat PNL - și se poate verifica ușor public – este un parc, iar așa zisa ilegalitate a concesionării este o minciună de proporții. Inclusiv USR a votat pentru concesionarea terenurilor mai mici de 150 mp, procedura este legală și oportună și nu are nimic de-a face cu ilegalitatea, ci doar cu interesul USR de a face subiect din ceva ce nu există. 
2. De foarte multe ori, conduita reprezentanților USR în Consiliile Locale sau în Consiliul General arată lipsă de profesionalism și ordine sau chiar o acțiune politică haotică, cu voturi  diferite chiar în interiorul grupului USR. 
3. Nu cred că este sarcina PNL sesizarea acțiunii politice haotice a USR, dar în condițiile în care, de foarte multe ori, propunerile de colaborare ale PNL sunt “trântite” de USR printr-o acțiune politică fără nicio predictibilitate, asta se răsfrânge direct asupra acțiunii Opoziției.

Repet un lucru pe care l-am afirmat: nu caut și nu îmi doresc un conflict cu USR. Nu consider nici măcar că raportul PNL – USR trebuie să fie de concurență, asta deși USR asumă sus și tare o competiție și atacă constant PNL cu scopul de a lua electorat de la PNL.

Dar nu voi mai tolera atacurile și neadevărurile USR pentru că a nu avea reacție în fața acestora înseamnă a le valida prin tăcere, ceea ce nu este corect față de PNL și nici bine pentru opoziția din București. 

Opoziția, ar trebui să se concentreze pe oprirea acțiunilor haotice și incorecte ale administrației PSD și pe cât posibil, pe un plan comun care să crească șansa luptei cu PSD. 

Fragmentarea Opoziției cu scopul de a crește unul pe seama altuia, partidele opuse PSD, nu are nimic de-a face nici cu interesul bucureștenilor și nici măcar cu pragmatismul politic. Este doar o gândire politică proastă a USR ce servește de minune administrației dnei Firea.

Cristian Bușoi, 

Președinte PNL București

Când te frigi cu ciorbă, sufli și'n iaurt! Eu rețin faptul că s-a ajuns, după mult prea multe pierderi politice uriașe la adevăr. Compromisul compromițător din anul 2016 trebuie desființat. Rolul PNL este să fie varianta alternativă la guvernarea PSD, nu să fie moașa unificării opoziției la PSD! Himera unificării dreptei trebuie să dispară. Fiecare partid are propriul electorat. Iar PNL trebuie să aibă grijă de electoratul lui, să îl păstreze, să îl mărească nu să facă pe „moașa comunală” în favoarea altor formațiuni politice sau să convertească susținătorii PSD. Am pierdut Bucureștiul pentru că am făcut compromisul cu USR. Și nu doar în București!

Dezastrul continuă. Se renunță la fonduri europene pentru agricultură

În Parlament, în ședința plenului pentru dezbaterea și votarea moțiunii de cenzură, primul ministru Mihai Tudose a prezentat o situație absurdă: „Cornul Abundenței” s-a revărsat peste români și le umple buzunarele!

Lumea ascultă, lăcrimează recunoscătoare că „partidul” are grijă de soarta ei și ... cam atât. Când merg la piață, plătesc oul cu peste 1 leu, dau pentru pâine cu un leu mai mult, nu se mai ating de carne pentru că „este dăunătoare”, nici de legume pentru că sunt scumpe, fac cură de slăbire planificată îmbărbătați de reclamele Tv de la posturile care prezintă, aproape excesiv PSD și ALDE în emisiuni laudative.

În spate, acolo unde lumea nu prea intră să vadă ce fac cei din PSD și ALDE în „bucătăria guvernării” se petrec lucruri ciudate. Bine, recunosc că puțină lume are răbdarea să înțeleagă că aceste ciudățenii se vor regăsi în bănuții pe care îi primesc la salariu, la pensie, în ajutorul social. Puțină lume pricepe că bănuții vor deveni foarte-foarte „ușori”, ca să acopere „greutatea” unui euro sau dolar va fi nevoie să punem un purcoi de lei! Acum se merge, victorios, către un 5 lei pentru un euro. O nouă inflație cauzată de dezechilibrele majore provocate economiei de actuala guvernare PSD-ALDE se pare că a început.

Europarlamentarul Daniel Buda este cu ochii pe  agricultură. Și scoate în evidență tocmai o porcărie a Guvernului Tudose. Mai sunt porcării, dar nu le poți pune pe toate odată.

„Guvernul PSD-ALDE, un adevărat terminator al fermierilor și al instituțiilor din sectorul agricol!

Cheltuirea iresponsabilă și deșănțată a resurselor publice a secătuit atât de mult bugetul național încât și puținele investiții rămase în picioare din domeniile vitale și necesare atragerii de fonduri europene  sunt retrase. Goana disperată de a face rost de fonduri pentru a-și acoperi pomenile electorale au determinat guvernarea PSD-ALDE să sacrifice programul care prevedea cadastrarea gratuită a terenurilor și să retragă cele 2 milioane de lei puse la dispoziția OCPI și a primăriilor. Acest program, și așa destul de dificil de implementat, era absolut necesar pentru ca fermierii români să beneficieze de fonduri europene și plăți directe după anul 2020.

Retragerea finanțărilor din domeniu, apreciindu-se că procesul de cadastrare se va face doar din fonduri europene, demonstrează incompetența și iresponsabilitatea acestei guvernări. Fondurile europene accesibile în acest domeniu trebuie să fie complementare celor naționale și nicidecum unice. Și așa sumele necesare cadastrării la nivel național sunt mult mai mari decât cele care pot proveni din fonduri europene. Întotdeauna utilizarea acestor fonduri în diverse domenii sunt privite ca și complementare în vederea satisfacerii nevoilor naționale.

Îi solicit public Ministrului Dezvoltării, Paul Stănescu, să retragă proiectul de ordonanţă de urgenţă care prevede stoparea subvenționării pentru perioada 2018-2022 a lucrărilor de cadastrare gratuită, măsură prin care se taie sume în cuantum de peste 2 miliarde de lei deoarece, în mod cert, se va îngropa sectorul agricol și fermierii români. De altfel, în cursul săptămânii viitoare, îl voi informa pe Comisarul pe Agricultură, domnul Phil Hogan despre această situație, solicitându-i totodată un punct de vedere.”

Paul Stănescu, Olt

Statul paralel este „o glumă proastă”

Agerpres. UPDATE Iohannis: Statul paralel - o glumă; sunt persoane care se victimizează pentru a acapara puterea

• Este o glumă destul de proastă asta cu statul paralel și sper să înțeleagă și românii că de fapt nu există niciun stat paralel, dar există câteva persoane care vor să acapareze toată puterea și care pentru a face acest lucru se victimizează și inventează astfel de concepte. În România nu a existat și nu există un stat paralel. Este un concept care vine din țări cu sisteme relativ nedemocratice și nu are rost să facem paralele

• Știți foarte bine cum o văd și cum am expus-o public încă din toamna anului trecut, când am spus foarte clar că este greșit ca în conducerea statului să ajungă oameni cu probleme penale, fiindcă acesta este rezultatul: ei ajung acolo și vor să-și apere pielea proprie, și nu pielea românului și atunci apar astfel de situații de tip circ, când oameni în toată firea vin și statuează prostii de tipul statului paralel, se victimizează și așa mai departe, când de fapt scopul lor este doar de a-și proteja propria persoană

• Există însă, într-adevăr, diferiți centri care promovează concepte politice diferite și dacă stăm să judecăm bine, atunci avem forțe politice care sunt la putere și forțe politice care sunt în opoziție. Este clar că există diferențe majore de abordare între aceștia, dar asta nu înseamnă că avem de-a face cu un stat paralel. Avem abordări politice diferite și atâta vreme cât avem o democrație vie în România, acest lucru mie mi se pare ok

Circul de la DNA

Agerpres. Iohannis despre Dragnea: Este clar că trebuie să demisioneze, nici nu trebuia să ajungă acolo

• M-ați întrebat dacă am asistat la acel circ din fața DNA-ului. Nu m-am uitat expres, dar a fost atât de evident în toată media, încât nu a putut fi evitat. Este clar că trebuie să demisioneze (Liviu Dragnea — n.r.), trebuia nici să nu ajungă acolo, nu să demisioneze. Cred că acest tip de circ cu victimizări și așa mai departe nu face deloc bine democrației românești

• Vă dați seama ce întrebări interesante primesc de la ceilalți șefi de stat și de guvern cu care mă întâlnesc aproape săptămânal în diferite locuri. Lumea nu înțelege cum s-a putut ajunge până aici și e destul de greu de explicat cum de românii tolerează o astfel de abordare în fruntea statului. Sper să se rezolve destul de repede

• Nu mă simt stânjenit, fiindcă eu reprezint România și reprezint toți românii și sunt mândru că reprezint România, dar nu pot să evit aceste întrebări. Chiar dacă găsesc explicații care țin de statul de drept și de felul cum vedem noi statul de drept, totuși, e neplăcut să te întrebe cum e posibil ca numărul doi și numărul trei din stat să fie implicați în cercetări penale