Oare câți miniștri va da CNRM-ul lui Cumpănașu ?

Dacă m-am uitat doar la PSD, ALDE, PMP, PNL în toată perioada care a trecut și am neglijat „salvatorii României”, am greșit. Mea culpa ! Recunosc că sunt „mistreț”.

Citind comunicatul dat Agerpres de CNRM, m-am luminat. Bucuria câștigării alegerilor de către PSD și ALDE nu a mai putut fi stăpânită.

CNMR: Salutăm depășirea crizei politice. Susținem nominalizarea Prim-Ministrului și programul de guvernare al noului guvern dar vom rămâne factorul vigilent al societății în fața oricăror derapaje!

Coaliția Națională pentru Modernizarea României anunță că susține Programul de guvernare al Cabinetului Grindeanu, respectiv acele puncte care corespund cu Planul Național pentru Modernizarea României al Coaliției. CNMR va monitoriza atent actualul Guvern și va semnala societății eventualele derapaje.

CNMR constată că există principii comune asumate atât în Programul de guvernare al noului Guvern, cât și în Planul Național pentru Modernizarea României al CNMR, respectiv susținerea unei guvernări trasparente, predictibile și responsabile, precum și asumarea de către Guvern a unei consultări permanente cu actorii relevanți ai societății civile și cu grupurile de cetățeni în formarea politicilor publice. Un alt punct comun îl reprezintă susținerea actului de justiție, a educației, sănătății, securității naționale, apărării, mediului de afaceri, etc.

CNMR reiterează afirmarea celor 51 de măsuri CONCRETE pentru modernizarea României în diverse domenii de activitate, precum și promovarea unor viziuni pe termen lung pentru România.

Astfel, CNMR își exprimă încrederea că implementarea acestor măsuri vor conduce la dezvoltarea și modernizarea României.

Măsurile negociate și stabilite prin acord de către Coaliție cu Parlamentul, grupurile parlamentare, comisiile parlamentare de specialitate și partidele politice privind creșterile bugetare pentru educație și cercetare precum și setul de politici publice ce vizează sănătatea, apărarea precum și absorbția fondurilor structurale grav întârziată în acest moment. De asemenea, setul de măsuri propus de CNMR pentru protejarea capitalului economic intern și încurajarea antreprenoriatului romanesc.

Normal că m-am uitat să văd din cine este format acest CNRM condus de Cumpănașu. Știam că individul este apropiat de PSD. Nu m-a preocupat (o greșeală !) să văd cu cine s-a aliat !

Aflu că CNRM este un proiect susținut de Realitatea Tv. În timp ce Rareș Bogdan se fâțâia pe ecran ca „mare liberal” el lucra, de fapt, alături de toți ceilalți, pentru victoria socialismului alături de Alexandru Cumpănașu.

Iar CNRM a lucrat în liniște de nici nu mai știi astăzi ce iepuri va mai scoate gloata PSD din pălărie. La federația sindicatelor polițiștilor am găsit o listă, nici nu știu dacă este completă, de membri și susținători ai CNRM, adică mai pe șleau spus, ai socialismului promovat de PSD.

La nivel central, demersul Coaliției este susținut de către:
Asociația pentru Implementarea Democrației (AID);
Consiliul Naţional al Rectorilor (CNR);
Camera de Comerţ şi Industrie a României;
Federația Sindicatelor Libere din Învățământ;
Confederația Sindicală Națională MERIDIAN;
Federația Națională Sindicală ALMA MATER;
Federația Sindicatelor din Educație „SPIRU HARET”;
Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene din România;
Asociația Municipiilor din România;
Asociația Comunelor din România – Filiala Constanţa;
Inițiativa Ecologistă din România;
Federația Națională a Sindicatelor din Poliție SED LEX;
Federația Patronatelor din Turism și Servicii;
Asociația Română pentru Evaluare și Strategie (ARES);
Federaţia Naţională a Sindicatelor din Industria Alimentară (SINDALIMENTA-FSIA);
Institutul Naţional pentru Managementul Conflictelor (INMC);
Centrul pentru Studii Politice, Strategii şi Politici de Securitate;
Fundaţia Progres prin Educaţie;
Asociaţia “Viaţă fără Violenţă”;
Institutul pentru Politici Sociale;
Asociația pentru Bună Guvernare;
Asociația pentru Integritate Publică;
Academia Leaders4Romania.

Organizaţiile de la nivel local care susţin:
ONG Mare Nostrum (Constanța)
Asociația EcoWatch (Constanța)
Asociația Psihologilor și Psihopedagogilor PROCIVITAS (Constanța)
Fundația Baylor-Marea Neagră (Constanța)
Club Lions Bistrița (Bistrița-Năsăud)
Patronatul Național Român, Filiala Bistrița-Năsăud (Bistrița-Năsăud)
Asociația Împreună pentru Dezvoltarea Comunitatii (AIDC) (Brașov)
Asociația cele Mai Frumoase Sate din România (Brașov)
Asociatia pentru Dezvoltarea Programelor Sociale (Iași)
Clubul de Ecologie și Turism Moldavia (Iași)
Fundația CORONA (Iași)
Asociația Centrul de Ajutor și Integrare Socială (Neamț)
Asociația ECOFOREST (Neamț)
Fundația pentru Educație, Dezvoltare și Sprijin Comunitar “Constantin Brâncoveanu” (Bacău)
Asociația Psihologilor Gorjeni (Gorj)
ASOCIATIA ATITUDINEA CIVICĂ IANCU MARIANA (Giurgiu)
Asociația Societatea Ecologista „Noua Alianta” (Giurgiu)
Asociația Seniorilor din Timisoara (Timis)
Asociația “Voluntariat pentru Ecologie” (Olt)
Asociația EuroTeleorman (Teleorman)

Va trebui să vedem cum se împacă declarațiile de până acum ale infractorului Liviu Dragnea privind viitorul în administrația centrală cu cele puse în comunicat de CNRM. Din comunicatul ăla se înțelege că mai tot ce va face PSD și ALDE la guvernare va fi ca urmare a înțelegerii, a acordului semnat, declarat, însușit, acceptat de PSD și CNRM ! Fără echivoc !

Când te uiți la pozele celor de la CNRM, vezi imediat persoane care apar ca posibili candidați pentru funcțiile de miniștri. Unii care au mai fost miniștri dar au fost înlocuiți dacă nu pentru incompetență, măcar pentru rea-credință. Iar asta spune ceva.

În fine, aparatul de propagandă al PSD în teritoriu a fost mult mai mare decât al oricărui competitor politic tocmai prin atragerea de partea lor a tuturor organizațiilor de mai sus care au făcut promovarea PSD dar au și descurajat pe cei care ar fi dorit un alt partid politic la conducere. Din moment ce majoritatea sindicatelor sunt părtașe la propaganda PSD, câștigarea majorității de către PSD nu mai este o surpriză. Înainte de 2015 munca pentru PSD-izarea populației a început prin activitatea acestui CNRM. Infecția socialistă a fost promovată de fiecare organizație civilă în zona sa de influență. Corpul didactic a fost, evident, un vârf de lance alături de biserica ortodoxă. Funcționarii publici, dar și funcționarii publici cu statut special au fost, de asemenea, politruci ai PSD și ALDE.

Dacă asta este situația, atunci în funcție de ea trebuie lucrat în continuare.

Consultantul PSD, Adrian Năstase, își intră în pâine.

Se pare că Adrian Năstase s-a săturat de penitență și „a început să miște”. Mai cu fereală la început, din ce în ce mai insistent în timpul din urmă. La anul, se va „urca pe tanc” ?!

Deocamdată stă „cumințel” pe blog. Unii din PSD sau chiar din alte partide îl caută și îi urmează „indicațiile prețioase”. Mi se pare normal. Omul le este superior. Fără nici un fel de reținere spun asta. Dar degeaba superioritate dacă mentalitatea nu s-a schimbat. Tot conducător de grupare mafiotă a rămas, tot doritor de abuzuri de putere, tot acaparator de bunuri și valori prin intermediul puterii politice a rămas. Eu unul tot infractor îl consider. Deocamdată, intre infractorul Adrian Năstase și infractorul Liviu Dragnea este doar o imensă diferență culturală. În rest, fac parte din aceeași gașcă, aceeași grupare mafiotă.

Agerpres face ce face și aduce în față părerile unora sau altora, oameni politici sau foști oameni politici (simulanți !). Năstase este unul dintre cei care este în atenția Agerpres. Nu are influență sau putere vizibilă, dar tare se mai potrivesc unele dintre „aprecierile” sale cu comportamentul unor actori politici !

"Klaus Iohannis a înțeles că a întins coarda prea mult. De aceea a semnat decretul de desemnare pentru Grindeanu. Urmează o perioadă complicată. În primul rând, stabilirea echipei guvernamentale. Mesajele economice și cele sociale din programul de guvernare au fost bine construite și bine explicate. Rămâne de văzut felul în care va fi elaborată politica noului Guvern în materie de justiție și în materie de politică externă. Din acest motiv, nominalizările pe aceste posturi ne vor indica dacă Guvernul se va implica în aceste zone sau le va lăsa ca 'domenii rezervate' pentru președinte. Aplicarea programului de guvernare are nevoie și de o acțiune susținută a Parlamentului. Mingea este acum în terenul coaliției PSD — ALDE și ea va trebui jucată cu seriozitate și competență", a afirmat Adrian Năstase într-o postare pe blog.

Mi-a reținut atenția afirmația că „Iohannis a ... întins coarda prea mult”. Mi-a atras atenția pentru că știu un parlamentar care este la un alt partid și care a intrat în Parlament pe lista PNL într-un județ. El a intrat în Parlament în locul unui liberal, desigur, pe considerentul că aduce alături de PNL votanții partidului lui. Care nu s-au prea văzut ca fiind un plus de voturi. Dar pierderea unui loc în Parlament de către PNL se vede deja din moment ce, culmea, parlamentarul respectiv are aceeași părere cu Năstase. Politica înțeleaptă a unor conducători ai PNL își arată roadele.

Afirmația asta a lui Năstase vrea „să dezbrace” de atribuțiile constituționale funcția de Președinte al României. Este culmea faptul că afirmația lui Năstase contrazice normele constituționale impuse de el, pentru el, la revizuirea Constituției ! La o discuție cu niște ani în urmă a bloggerilor liberali cu Adrian Năstase a fost foarte ferm în susținerea prevederilor constituționale care erau la acea vreme aprig discutate. Insista pe „dreptul” Președintelui de a discerne. Ei bine, după ani și ani de zile, văd că Adrian Năstase îi impută Președintelui că discerne, că judecă propunerile, că ia decizii care să nu afecteze interesele majore ale țării. De la un anumit nivel, în domeniul relațiilor externe, nu te mai poți juca cu stările și situațiile. Putea să fie Sevil cu stea în frunte, dacă anumite semnale politice externe de o anumită însemnătate nu îi sunt favorabile, nu expui țara prin nominalizarea ei. Ce face Năstase este o golănie. Pentru că sunt sigur că știe foarte, foarte bine de ce a acționat așa Președintele Iohannis. Nu este infractorul Liviu Dragnea sau nepriceputul inculpat Tăriceanu.

Năstase arată și domeniile pe care el le consideră sensibile. Justiția și politica externă. Ei bine, chiar că avem de a face cu două domenii sensibile. Depinde pe cine vor desemna cei din PSD pe funcții pentru a vedea ce va fi în viitor. Este evident că Justiția va încerca să se apere de ingerința politică ce se va produce inclusiv prin modificări ale legilor care îi guvernează activitatea. Dorința disperată a celor din PSD, ALDE și chiar UDMR de a modifica, a scade din competențele procurorilor este prea mare pentru ca inițiativele legislative să nu apară. Iar faptul că la Camera Deputaților și la Senat, PSD a pus ca lideri doi adversari declarați ai Justiției, Nicolicea și Șerban, îmi confirmă mie faptul că modificările legislative care să taie brațele Justiției sunt deja pregătite.

Vom avea, se pare, un Adrian Năstase din ce în ce mai activ politic. Bine, mai are niște ani de așteptat pentru a face politică reală, totuși nimic nu îl împiedică să se „încălzească” scriind „indicații prețioase”.

Gata. Avem candidat desemnat. O aduna el majoritatea de care are nevoie pentru investire ?

Agerpres. UPDATE Decretul privind desemnarea lui Grindeanu premier, semnat de președintele Iohannis

"Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat vineri, 30 decembrie, decretul privind desemnarea domnului Sorin Mihai Grindeanu în calitate de candidat la funcția de prim-ministru, pentru a cere votul de încredere al Parlamentului asupra programului și listei noului Guvern, potrivit art. 103 alin. (2) din Constituția României, republicată", a anunțat Administrația Prezidențială.

Gata. Avem „desemnat”. Cu întârzierea provocată de „mușchii” infractorului Liviu Dragnea, am ajuns la un liman.

Puteam avea un guvern deja instalat dacă infractorul Liviu Dragnea nu ar fi încercat să își pună „prim-ministrul lui”, dacă PSD s-ar fi comportat ca un partid politic responsabil, dacă manechinul inculpat Tăriceanu l-ar fi sprijinit pe infractorul Dragnea să respecte Constituția și legile țării dar ... nu a fost să fie.

După ce li s-a spus că prima lor propunere nu a fost asumată de partidele lor majoritare în Parlament, infractorul Liviu Dragnea a format la repezeală un organism suprem de decizie al PSD prin adunarea parlamentarilor care umblau hai-hui pe holuri între bufet și sala de ședințe, prin chemarea urgentă a unor șefi și șefuleți PSD aflați prin București și a întocmit actul formal de asumare a propunerii Grindeanu.

Față de evenimentele asemănătoare anterioare, PSD s-a evidențiat la acest eveniment prin multă-multă expunere media. Tema principală a fost clară. PSD, partidul cu cei mai mulți reprezentanți în Parlament, partidul care are alianțe ce îi conferă supremația politică în Parlamentul României este „o victimă” a puterii politice care conduce România !

Comportamentul caraghios al celor din PSD a fost întărit de amenințările pe care le-au aruncat tot timpul asupra Președintelui Iohannis. Nu este de colo să ameninți cu suspendarea Președintelui tu, deținător al puterii parlamentare, în timp ce te plângi că ești asuprit ! Că șansa de a realiza și demiterea Președintelui este mai mică, poate chiar de loc, nu a făcut parte din scenariul de propagandă al PSD. O mână de „desperados” din PSD au marșat pe ideea de a se ajunge la momentul suspendării. O mână ! Bănuiesc, ca omul care crede că nu toți oamenii sunt tâmpiți din naștere, că este vorba doar despre o mână de idioți (fără acte !), nu despre toți PSD-iștii.

Se pare că „înmuierea” Președintelui Iohannis nu a reușit. Au ratat. Au mai ratat un obiectiv. Obținerea și folosirea inițiativei politice. Au pierdut-o. S-au pus cu cine nu trebuie. Președintele Iohannis le-a dat peste nas. Le-a luat inițiativa politică și acum se folosește de ea. Evident este pentru oricine are capul pe umeri că jocul la ofsaid al PSD cu Președintele Iohannis îl obligă pe acesta să îi considere adversari politici. De aceea vom asista la un joc foarte dur între Președinte, alături de administrația Prezidențială, și Parlament. Pentru că puterea executivă, până la finalizarea procesului infractorului Liviu Dragnea, va fi de fapt la Camera Deputaților și nu la Palatul Victoria. În timp ce Președintele se va folosi de atributele constituționale, PSD în frunte cu infractorul Liviu Dragnea se vor folosi de „putere”. Puterea numărului pesediștilor și aldeiștilor din Parlament, puterea funcționarilor publici cu carnet de partid sau simpatizanți ai partidului care vor ocupa toate funcțiile publice de la șef de birou până la ministru, inclusiv în instituțiile în care legea interzice activitatea politică a membrilor lor. Potrivit tradiției, puterea PSD prin funcționarii publici va ocoli legea iar acolo unde nu poate fi ocolită se va ajunge la modificarea legii „neconforme” cu voința PSD-iștilor.

Avem un desemnat, să vedem cum îl folosește PSD. Viitorul se arată deja sumbru. Tabloul viitorului pentru România a fost deja pictat de infractorul Liviu Dragnea ajutat de alți infractori ajunși parlamentari dar și de unii care vor deveni infractori pe măsură ce procesele penale se vor finaliza.

Nu pot trece mai departe fără a arăta că lupta împotriva corupției ne-a dus la un rezultat nedorit. Un sfert dintre parlamentarii actuali sunt persoane cu probleme penale. Unii condamnați, alții aflați în diferite faze ale proceselor penale. Poate că este ultima lor zvâcnire. Poate că va fi ultimul Parlament în care infractorii să ajungă „conducători” ai țării. Este de cartea recordurilor ca un infractor aflat în curs de executare a unei pedepse penale să ajungă să fie al treilea om în stat și conducătorul de facto al Guvernului ! România, țara tuturor posibilităților !

Încă o acțiune pas cu pas. A titularului conceptului !

Agerpres. ALERTĂ Iohannis nu anunță joi desemnarea premierului; Grindeanu, o soluție mai bună (surse)

Surse din Administrația Prezidențială, spun cei de la Agerpres, au informat că Președintele nu va anunța astăzi, joi, 29 dec., desemnarea primului ministru. Tot sursele mai spun că Președintele ar fi afirmat că propunerea Grindeanu este o soluție mai bună.

Bănuiesc că gruparea „Desperados” de la PSD calculează pe lângă varianta suspendării Președintelui și pe cea a tragerii lui în țeapă pentru că își „bate joc de votul covârșitor” al românilor pentru PSD. Ba, de ce nu, poate că se gândesc și la o jupuire de viu a „inamicului” infractorilor politici !

Tot sursele de la sursele respective, devenite cam gureșe, spun că refuzul lui Sevil Shhaideh a avut la bază „rațiuni geostrategice”. O formulă care acoperă cam prea mult pentru mințile înguste. Mai pe șleau, o nominalizare a lui Sevil ar putea fi comparată cu păstrarea fructului stricat între fructele bune, sănătoase. Bașca nu au fost respectate prevederile legale privind propunerea ei de către partidele care formează coaliția roșie din Parlament.

Motivele refuzului lui Sevil, spun sursele gureșe, ar fi fost comunicate PSD și ALDE odată cu anunțul refuzului de către Președinte. Formal, totul este legal.

Morcovul la PSD crește. Cât stâlpul de telegraf. Dacă este să traduc fără floricele informația, nu va anunța astăzi poate avea și o altă finalitate. Nu îl va anunța pe Grindeanu, chiar dacă este „o soluție mai bună”. Sunt sigur că cei de la PSD își fac deja probleme. Nu este exclus ca infractorul Liviu Dragnea să se uite mai atent în jur și să ajungă la concluzia că, până la urmă, va trebui să accepte pe Dâncu, de exemplu !

Președintele arată PSD-ului că șeful, în administrația publică, este la Cotroceni. Este un șef foarte ferm cu respectarea Constituției și a legilor. Iar asta arată că nici variantele de guvernare ale PSD bazate pe heirupisme nu prea au șanse de izbândă.

Grindeanu: să luăm lucrurile pas cu pas !

Prezent, alături de „dădaca” infractor Liviu Dragnea la Antena 3, ca invitat al politrucului Mihai Gâdea, propusul prim-ministru al PSD a trecut strada la „o altfel de politică”.

Eu sunt bănățean și îmi place să merg încet. Să vedem ce se va întâmpla mâine și vom transmite apoi. E normal să așteptăm decizia președintelui

Întrebat, pe repede înainte, ce va face și ce va drege, cine vor fi cei cu care va lucra, dacă va fi Sevil sau nu în Guvern, Grindeanu a dat o replică copy-paste de la Cotroceni: „să luăm lucrurile pas cu pas”. Așa să fie !

Încep să mă uit mai atent la individ. Complezența lui față de infractorul Liviu Dragnea și dulăii lui poate fi un joc politic. Pentru că a fost lăudat că este un tip inteligent, nu exclud varianta să facă „pas cu pas” ceea ce trebuie pentru a ajunge mai sus. Chiar controlată de infractorul Liviu Dragnea, funcția și puterea dată de poziția de prim-ministru îi permite lui Sorin Grindeanu să se impună în fața tuturor celorlalți membri ai PSD. Când va dovedi că are sânge în instalație, vom asista probabil la preluarea puterii în PSD. Oricum, infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Victor Viorel Ponta au zilele de libertate și influență numărate.

Să cred că „epoca infractorilor politici” din PSD a ajuns la final ? Vorba aia, pot crede, că nu mă costă bani.

La pomul lăudat, nu te duci cu sacul

Salutând nominalizarea de către PSD a lui Sorin Grindeanu ca propunere pentru desemnarea lui ca prim-ministru, oficialii liberali din Timișoara se joacă cu focul. Părerea mea. Considerente sunt mai multe.

Agerpres. Robu salută nominalizarea lui Grindeanu la funcția de premier, ''pentru binele României și al Timișoarei''

Ca timișorean, nu pot decât să salut nominalizarea domnului Sorin Grindeanu pentru funcția de prim-ministru al României. L-am avut viceprimar pe Sorin Grindeanu în 2012 și am avut o bună colaborare, așa cum am avut de altfel și în 2016, după ce dânsul a devenit președinte al Consiliului Județean Timiș. Sunt premise foarte bune, așadar, pentru o bună colaborare și în noile circumstanțe, în interesul Timișoarei și al județului Timiș. (...). Îi urez mult succes domnului Sorin Grindeanu, ca prim-ministru, pentru binele României, pentru binele Timișoarei

Succes ! De ce nu ? Doar îl avem pentru cât timp o fi dispus infractorul Liviu Dragnea să îl țină în funcție. Dacă se supără teleormăneanul, naiba îl ia. Ideea nu este străină de proaspetele declarații de ieri, ale lui Grindeanu, care recunoaște relația de subordonare față de infractorul Liviu Dragnea care este șeful PSD. Problema este că este nu doar o subordonare pe linie de partid, este o subordonare pe linie politică a Guvernului pe care îl va conduce. Iar asta pute de la o poștă a subordonare neconstituțională. Guvernul răspunde politic numai în fața Parlamentului, pentru că doar Parlamentul îl poate investi sau demite. Dar, ce să îi cer unui PSD-ist să cunoască și să aplice legea.

Mă deranjează elanul unor liberali care au salutat nominalizarea lui Grindeanu. Intrăm în epoca coabitării cu PSD ?

În știrea Agerpres se arată că Robu a înșirat și toate obiectivele Timișoarei pentru proiectul Timișoara Capitală Culturală Europeană 2021. Obiective care se pot realiza doar cu fonduri guvernamentale, spune el. Practic, Robu și-a pregătit și sacul pentru a merge la „pomul lăudat”. Alături de Robu este și Ben Oni Ardelean, deputat PNL.

Este evident că PSD se va folosi la maxim de proiectul Timișoara Capitală Culturală Europeană pentru a cuceri deplin Timișul, tot Banatul. Iar la alegerile viitoare, Robu va preda primăria unui PSD-ist care se va lăuda că PSD-ul a dus Timișul în fruntea țării.

Cred că cei doi liberali ar fi trebuit să fie mai reținuți în laudele lor. Mie îmi displace acest comportament.

Sorin Grindeanu, a doua nominalizare a PSD. Comicii Dragnea și Tăriceanu continuă să bată câmpii.

S-a ajuns, cu chiu cu vai, la a doua strigare a „darului” PSD pentru desemnarea primului ministru. Cu forcepsul a fost scos la înaintare Sorin Grindeanu. Tânăr, cu țiglele acasă, baronet de Timiș, președinte al Consiliului județean. Probabil cu toate rubricile de „sănătate politică” completate pentru calificarea „apt”.

S-au vehiculat nume peste nume, „pesursele” politice au manevrat cum au putu pentru a băga lumea în ceață, grupul „desperados” din PSD propuneau o revoluție cu infractorul Liviu Dragnea în rolul lui Che Guevara, alții au cerut (impetuos, după cum spune guevaristul infractor al PSD !) ca el, EL însuși să se auto-propună. După anunțul „șocant” făcut de guevarist, un pupincurist de la ALDE, Constantin pe numele lui de familie, a afirmat că iubitul conducător al PSD a decis să respecte legea, împotriva votului covârșitor de susținere al populației ! Afirmația era să mă dea pe spate. Avem deja un erou ! Infractorul Liviu Dragnea a hotărât să respecte legea deși populația i-a dat, prin vot, dreptul să se șteargă cu legea la fund ! Fascinant ! Iar fascinanta afirmație vine de la ALDE, partidul care se pretinde reprezentant al liberalilor ! Huoooo !

Nu am înțeles ce este cu scenarita asta provocată și promovată de tot felul de „glumeți” scăpați de la Socola cu suspendarea lui Iohannis. Rămâne, ca să tratez problema în mod serios, ca ideea să fi fost concepută în laboratoarele PSD în speranța că Iohannis va prinde frica de PSD care este, în urma votului viciat de o absență cumplită, o putere pentru următorii 4 ani. Un Iohannis „cu oasele înmuiate” de frica PSD, un Iohannis „avid de putere” și stabilitate în funcție, ar fi mai ușor de manevrat pentru acțiunile viitoare ale PSD. Unele deja s-au anunțat. În primul rând, restaurația pesedismului. PSD-ism afectat cumplit de guvernarea transparentă a lui Cioloș și echipei care l-a însoțit în acest an. Criteriile de competență pentru rămânerea în funcția publică au fost ca plumbul topit turnat pe gâtul PSD-ului. Inadmisibil ! Se revine la sistemul PSD al numirilor pe bază de carnet de partid, pile și relații politice. Se revine la administrația publică obedientă față de puterea politică și la serviciile publice pe bază de comision. Restaurație a socialismului înfloritor la orașe și sate.

Ce va face Sorin Grindeanu și echipa pe care i-o va da infractorul Liviu Dragnea ? PSD-ism. Ce naiba să facă. Jaf ca în codru la bugetul de stat și, după câte se pare, obstrucții cât cuprinde pentru a împiedica respectarea angajamentelor de integrare în UE și a angajamentelor de întărire a apărării și securității naționale ca parte a flancului sud-estic al NATO. Nu uit că inculpatul Tăriceanu s-a opus emiterii unei hotărâri a Parlamentului pentru construcția la Galați, la șantierul naval local, deținut de investitori olandezi, a celor 4 corvete necesare Marinei Militare pentru înlocuirea tehnicii de luptă pe mare învechite !

Sorin Grindeanu, baronet roșu de Timiș. O fi ceva de capul lui ? Oare cât va mai sta sub pulpana infractorului Dragnea ? Cât timp îi va mai recunoaște „șefia” ?

Președintele o să primească răspunsul la solicitarea dumnealui

După comicăria de ieri de la Parlament când împreună cu inculpatul Tăriceanu și unul care dădea din cap afirmativ, după ce și-a arătat „mușchii” lui de „imperator” al puterii, infractorul Liviu Dragnea anunță presa flămândă de can-can că astăzi vor da un răspuns solicitării Președintelui Iohannis.

Agerpres. Dragnea: Astăzi, după CExN, președintele o să primească răspunsul la solicitarea dumnealui

Vom avea o discuție foarte bună, deschisă, cinstită și profundă în Comitetul Executiv Național. Eu optez pentru o variantă bună pentru români. Astăzi, după Comitetul Executiv Național, președintele o să primească răspunsul la solicitarea dumnealui, care va fi într-un fel sau în altul

Din punctul meu de vedere, probabil comun sau asemănător cu al altora, PSD (chiar și prin infractorul Liviu Dragnea, dacă așa au ales ei) trebuie să dea dovadă de maturitate politică și să nu mai întrețină conflictul politic. În afara lor și a susținătorilor lor, mai toți cei familiarizați cu prevederile Constituției dar și a jurisprudenței constituționale susțin poziția Președintelui Iohannis. Nu a existat nici o încălcare a Constituției în refuzul Președintelui de a accepta propunerea PSD pentru funcția de prim-ministru.

Cât privește decizia CCR, promovată cu insistență de susținătorii PSD și ALDE, inclusiv pe rețelele de socializare, trebuie spus un lucru. O propunere validă este cea care nu încalcă alte prevederi legale. Președintele Iohannis nu a refuzat dreptul PSD de a propune viitorul prim-ministru. A refuzat o propunere care încalcă alte prevederi legale. Inclusiv pe cele privind securitatea națională pe o interpretare a legii privind protecția secretelor de stat.

Observ de mai mult timp un exces de zel din partea susținătorilor PSD și ALDE de a provoca și impune, mai ales după ce au avut loc aceste alegeri. Este o problemă gravă. Deja modul lor de comportament este îndreptat asupra persoanelor care nu sunt alături de ei. Este o formă de agresiune care are ca scop să înlăture voința celor agresați de a-și apăra interesele. Iar la asta se va răspunde cu agresiune din partea celor agresați. Se va ajunge la lucruri mult mai grave în mediul social. Încărcătura negativă transmisă în societate de comportamentul abuziv, sfidător al susținătorilor PSD și ALDE, va exploda la un moment dat. Cu consecințe grave.

Ce m-a uimit mai mult și mai mult, este faptul că persoane care au avut un anumit comportament până la un moment dat, „români verzi și buni ortodocși”, au devenit altceva. Cum este posibil ca până mai ieri să aperi românismul și ortodoxismul iar azi să aperi salafismul și sirianismul ? Îmi este imposibil să înțeleg, lucrând cu instrumentele normale ale judecății. Cum este posibil ca ieri să aperi apartenența la Uniunea Europeană iar azi să o negi pentru că niște indivizi de la vârful PSD și ALDE nu mai au chef de UE ? Cum este posibil ca politic să acționezi pentru integrarea mai bună în structurile NATO ca astăzi să te aliezi cu adversarii tăi și să acuzi alături de salafiștii sirieni NATO și UE ? Cum mama dracului se poate așa ceva ? Și este o infecție în marea masă a susținătorilor PSD și ALDE ! Cum este posibil ca la astfel de acțiuni de propagandă PSD și ALDE să găsesc persoane care și-au dedicat viața apărării României ?

Ei bine, este posibil. Pentru că cei pe care îi văd au ajuns să se comporte ca părți ai unei mulțimi și nu ca persoane independente. Au clacat. Au devenit, la rândul lor, un risc pentru propria țară.

Infractorul și inculpatul în „Comicii vestiți ai ecranului” !

Președintele Klaus Iohannis a anunțat astăzi că nu acceptă propunerea PSD și ALDE pentru funcția de prim-ministru. A cerut ca alianța parlamentară să propună pe altcineva. Cineva a spus că Președintele a fost în baremul cunoscut. A comunicat o decizie majoră în 55 secunde.

Având în vedere competențele specifice funcției de Președinte al României, pot trage concluzia că terenul lui, absolut al lui, fiind cel al siguranței naționale, refuzul este motivat pe aceste competențe. Iar acestea nu pot fi făcute publice, într-o țară normală. Este adevărat că cei doi indivizi din imagine au arătat că nu și-a motivat decizia, este adevărat că tot felul de măscărici cu pretenții de jurnaliști sau specialiști în te miri ce au cerut „imperios” motivarea, este adevărat că susținătorii PSD sau ALDE cu mai multă știință de carte și știința folosirii calculatorului reclamă, din adâncul pieptului, motivele. Au cerut dar ... nu se poate. Am încredere în înțelepciunea Președintelui și în comportamentul lui normal.

Deși au reclamat că nu au fost contactați cu privire la motivele pentru care nu acceptă propunerea PSD, o parte a declarației infractorului Liviu Dragnea m-a pus pe gânduri:

O altă propunere este foarte posibil să fie târâtă prin presă și prezentată ca un agent KGB sau mai știu ce alt serviciu, sau nu semi-terorist, ci terorist de-a binelea, sau coruptul corupților

Aha ! Dar, poate că am eu halucinații când citesc declarațiile și am impresia că am descoperit America. Dar dacă este așa cum sesizez eu ?!

Agerpres mă ajută să iau declarația infractorului Dragnea și declarația inculpatului Tăriceanu pe bucăți. Așa că nu este exclus să fac mai multe articole. O primă constatare se impune totuși. La un răspuns politic al Președintelui, cei doi maimuțoi politici au încropit o poveste siropoasă despre cum sunt ei persecutați de „omul de la Cotroceni”. De râsul curcilor, nu alta !

Pe scurt, infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Călin Popescu Tăriceanu au ajuns la următoarele concluzii:

1. Până mâine seară trebuie să ia o decizie (?!);
2. Decizia, nu va fi ușoară, va trebui să fie una care să fie în avantajul României;
3. Dacă vor ajunge la concluzia că suspendarea Președintelui Iohannis este spre binele României, așa cum arată cererile susținătorilor lui, nu va avea nici o ezitare;
4. Cu privire la suspendarea Președintelui României vor numi o comisie care să analizeze dacă refuzul Președintelui este constituțional sau nu;
5. Președintele Iohannis refuză să respecte votul poporului din 11 dec. 2016 și aplicarea programului de guvernare al PSD;

• 5.1 „Bilețelul roz” Tăriceanu a arătat că Iohannis i-a declarat că nu va desemna un premier al PSD și că va provoca o criză politică (?!)

6. O nouă propunere a PSD ar fi „un cadou” oferit lui Iohannis;

7. Iohannis vrea să fie suspendat pentru a se reinventa (?!)

8. Se vor gândi foarte bine dacă vor fi de acord să arunce țara în criză, așa cum vrea Iohannis !

Până la urmă, ce vor oamenii aceștia ? Povestea asta spusă în loc de conferință de presă nu are nici cap nici coadă.

Chestia asta îmi dă de gândit:

Ce garanții am avea noi că trimitem o altă propunere și nu va fi tăvălită prin nu știu ce site-uri, că a făcut nu știu ce când era mic.

Nici una, infractorule ! Problema ta este că trebuie să faci o propunere. Dacă ai astfel de bănuieli înseamnă că nu ai candidat ! Înseamnă că toți „oamenii tăi”, toți cei care ar fi trebuit să îți garanteze că se vor supune ție nu sunt prea curați. Au bășici pe limbă, au palpitații în palmă, au buzunare false și firme așișderea au ce nu vrei să se vadă. Oare în PSD nu se mai găsește nici un membru care să fie curat ? Ha ! Chiar nici unul ? Doar nu o fi toți membrii PSD certați cu legea !

Maimuțoii ăștia au pornit serios într-o declarație și au terminat-o ca o comedie. Am hotărât că trebuie să ne hotărâm !

Salutăm decizia, în interes național, a Președintelui României !

Raluca Țurcan, președintele interimar al PNL a postat o reacție pe Facebook. O aștept și pe cea oficială, a partidului. Totuși este foarte bine că a postat pe Facebook pentru că poziția ei a fost preluată de paginile oficiale ale partidului dar și de agențiile de presă. Eu folosesc Agerpres.

Salutăm decizia, în interes național, a președintelui României. Este dreptul constituțional al domniei sale să respingă propunerea și cu certitudine sunt foarte multe argumente. Noi considerăm că viitorul Guvern al României trebuie ferit de orice fel de vulnerabilități, mai ales într-un context internațional extrem de complicat

De asemenea, Guvernul României nu trebuie transformat într-un guvern personal, de interpuși, aflat la dispoziția domnului Liviu Dragnea. PSD ne-a anunțat că are zeci de mii de specialiști. Dacă acest lucru este adevărat, se vor găsi și alte nume de prim-ministru, de preferat persoane cu o activitate cunoscută, fără vulnerabilități și fără condamnări

Nu pot să evit o critică la adresa acestei postări. Este inadmisibil, absolut inadmisibil să folosești termenul de politețe „domn” pentru o persoană care nu mai are aceste drept, o persoană care are o calitate juridică fără echivoc: infractor, aflat în perioada de executare a unei pedepse penale !

Ați propus, nu se poate ! Reveniți.

Azi, la ora 12.00, Președintele Klaus Iohannis a fost foarte, foarte scurt.

Am cântărit cu grijă argumentele pro și contra și am hotărât să nu accept această propunere ! Aștept o altă nominalizare !

Au loc discuții. Multă lume își dă cu părerea. Văd niște specialiști în comunicare care au alunecat către consecințele față de legea bugetului de care ar avea nevoie cei din PSD pentru a-și pune în operă așa-zisul program de guvernare. Alții merg către un conflict politic provocat de Klaus Iohannis ! Măi să fie ! Au cap, minte ce le mai trebuie !

Cu această declarație, Președintele Klaus Iohannis a dat de înțeles că nici nu ia în considerare propunerea PMP, cu Eugen Tomac. Astfel, speculațiile „specialiștilor” care frecventează sau populează Antena 3 și celelalte televiziuni comerciale pică. Mai lucrați băieți ! Poate ajungeți să evaluați pe bază de date reale și nu fantezii politicianiste.

Este evident că singurul suport avut la dispoziție de Președintele Klaus Iohannis pentru a refuza propunerea infractorului Liviu Dragnea a fost cel al interesului național legat de securitatea României. Formularea lui Klaus Iohannis „am cântărit cu grijă” nu lasă loc echivocului. Nu programul PSD este grija lui, nu persoana Sevil Shhaideh - cu toate particularitățile ei -, ci consecințele unei astfel de nominalizări față de securitatea României. Iar aici, aici are „pâinea și cuțitul” în mână. Răspunde, constituțional, de apărarea și securitatea României. Sunt domenii care ies din sfera de competență a liderilor politici dar și a președinților Camerelor Parlamentului ! Iar dacă securitate nu este, nimic nu mai este !

Cât privește un război politic, ei bine, se pare că Președintele Klaus Iohannis nu îl evită dacă cineva îl provoacă. Nu ar strica ca infractorul Liviu Dragnea să revadă anul 2015, când inculpatul Victor Viorel Ponta „se războia politic” cu Președintele Klaus Iohannis !

Să vedem reacțiile. Sunt curios ce reacții vor avea susținătorii infractorilor,  cei care au susținut cu disperare PSD, ALDE și UDMR ! Mai mult, sunt curios ce vor spune cei de la UDMR. Tare curios ! Pentru că și ei sunt cumva cu curul în două luntre și ar putea să nu mai prezinte garanții pentru siguranța națională a României. Despre infractori și inculpați, nici nu mai vorbesc !

O situație devine „tălâmbă” când este explicată de un „tălâmb”.

Când spun eu că la Antena 3 găsesc neștiri, nu vrea lumea să mă creadă. Pentru că nu au capacitatea de a descoperi și înțelege știrile, alea care merită denumirea de stiri, la Antena 3 se produc niște ăia care au pretenții de jurnaliști. Neștirile sunt construite și promovate de nejurnaliști. Așa este corect.

Cum am deschis site-ul Antenei 3, hop cu neștirea lui Mircea Badea. Bine, el o pronunță iar eu o citesc. Individul îmi provoacă greață când se manifestă în fața camerei Tv și anunță ce nu ar trebui nici să pronunțe.

Cred că există puține șanse ca președintele Iohannis să o nominalizeze mâine pe Sevil Shhaideh premier. Ar părea un pic penibil după ziua de joi.

Joi, a zis că se mai gândește, că are de ales între Eugen Tomac (propunerea PMP de premier - n.r.) și Sevil Shhaideh (propunerea PSD - n.r.). Ar fi o situație destul de tălâmbă pentru domnia sa, nu ar înțelege nimeni de ce a stat atâta și nu a făcut asta de joi

Măi nepriceputule ! Unde naiba ai văzut sau auzit tu că Iohannis a zis că are de ale între Tomac și Shhaideh ? Ca la Antena 3. Ăsta minte cum respiră. Iohannis a spus cu totul altceva.

Consultările s-au încheiat, după două zile, cu partidele parlamentare. Am avut în cursul acestor consultări două propuneri pentru poziția de prim-ministru: PSD a propus-o pe doamna Shhaideh, iar PMP pe domnul Tomac. Pe de altă parte, între timp s-a constituit o coaliție majoritară în Parlament, o coaliție formată de PSD, ALDE și UDMR. În consecință, în zilele următoare voi avea discuții pe aceste teme, iar desemnarea va avea loc după Crăciun

Să vedem cele două texte. Panarama Mircea Badea afirmă că Iohannis „are de ales între ...”. Eroare. Nu are de ales ! Verifică dacă Sevil Shhaideh îndeplinește toate, dar toate condițiile pentru a fi desemnată candidat la prim-ministru la propunerea PSD. Eugen Tomac este și el acolo ca PMP să fie băgat în seamă.

Pe de altă parte, desemnarea imediată a lui Sevil Shhaideh nu ar fi fost posibilă ! Este absurd să dai credit unui partid politic și să faci o desemnare în orb ! Infractorul Liviu Dragnea a ținut „ascuns” numele candidatului pentru a nu se putea efectua verificarea lui de către autoritățile competente în timp util. Amânarea luării deciziei este tocmai ca urmare a manevrei perverse a infractorului Liviu Dragnea. După ce va fi verificată, în funcție de rezultatul verificării și nu ca urmare a bunului plac a Președintelui Klaus Iohannis, propunerea PSD va fi acceptată sau respinsă.

Panarama Mircea Badea mai afirmă că acceptarea candidaturii lui Sevil Shhaideh în zilele următoare „ar fi o situație destul de tălâmbă pentru domnia sa”. Traducerea formulării panaramei, cu DEX-ul în față, ar fi că Președintele Klaus Iohannis este „un neîndemânatic, un tembel”, întârzierea desemnării ar confirma faptul că omul Klaus Iohannis este un neîndemânatic, un tembel !

Atacul la persoană comis de panarama Mircea Badea este în stilul acestui post care, pe bună dreptate, este asemuit cu „o latrină”.

Jaf la trezorerie ! Antena 3 îl prezintă pe Radu Soviani, salvatorul.

La Antena 3 nu mă uit. Sunt o persoană emotivă cu gură blestemată. De zic ceva „de bine” cuiva, precis îl bate „soarta”. Îmi este milă de bieții oameni care își câștigă pâinica în condițiile de la Antena 3. Să le mai prorocesc și eu alte alea, nu este frumos.

Pentru că unii mai tari de suflet se uită la Antena 3 și mai și pun una-alta de pe acolo, m-a întărâtat. Ia să mă uit și eu ! Că doar nu o fi foc.

Din neștire în neștire al ajuns la neștirea asta. Soviani a scris pe Facebook, explicând el, la tot poporul cititor că:

Amanarea desemnarii prim-ministrului de catre Klaus Iohhanis nu este o chestiune de "fiecare cu ritmul lui". Este pur si simplu timp oferit tehnocratilor pentru a goli Trezoreria. Dupa estimarile mele, intre Craciun si Revelion platile din trezorerie vor depasi miliardul de Euro. Pe ce? Se va cerceta...

După mintea lui Soviani, care se pare că va deveni și el ceva prin guvernarea PSD - a încheiat cu „se va cerceta” -, Guvernul Cioloș a fost prins cu pantalonii în vine iar acum caută să jefuiască Trezoreria statului aruncând cu banii la ... ei ? Aici este aici ! Se vot face plăți, chiar el recunoaște, dar de ce plățile ar fi ceva ilegal ? Acum se va cerceta - promite Soviani -, cui s-au făcut plățile și nu se va urmări să se vadă de ce au primit plățile ci de ce au fost ei și nu alții. De parcă plățile din Trezorerie ar trebui să se facă după simpatii politice și nu după termenele contractuale.

A ! Am spus termene ?! Am greșit ! Scuze ! PSD nu prea cunoaște procedura „la termen”. PSD știe doar procedura „când vrea mușchii mei” asortată cu procedura „vezi că trebuie plătit și comisionul de 5-10-15-20%” !

Mai înainte am văzut neștirea preluată de la „moș tăgârță” Cristoiu. Cine știe ce mai găsesc ?!

Supărați nevoie mare, cei de la Antena 3 au de plătit daune de 60.000 euro lui Kovesi și îl atacă pe Iohannis pentru că prezența lui garantează că DNA va funcționa în continuare cel puțin la fel ca până acum. Iar pe lista DNA și a ICCJ este și dosarul infractorului Liviu Dragnea, a doua cauză penală pentru care ar putea fi condamnat și chiar mai mult, este dosarul penal al mincinosului Tăriceanu ! Păi, să ne fie cu iertare, dar Antena 3 și toți cei care o țin în viață sunt clienții Justiției.

Nu mă voi uita la Antena 3 dar le voi scormoni site-ul. Găsesc destule tâmpenii pentru articole de blog.

Sunt televiziuni care ... ne toacă de dimineața până seara !

Cineva a pus pe Facebook o legătură cu un articol din DW Moldova, de la 01.07.2016.

Tot articolul este interesant însă eu rețin doar un paragraf din discursul lui Kovesi:

„Acum, după 10 ani de efort, am ajuns în punctul când se luptă statul cu mafia. Să vedem cine câștigă! Noi suntem aici ca să luptăm. Altfel o să câștige ea, mafia. E interesant să-i urmărești cum, vrând-nevrând, se aliază în spațiul public contra noastră și au aceeași voce. Sunt câteva televiziuni pe ai căror patroni i-am trimis în judecată, unii deja sunt condamnați, care ne toacă de dimineață până seara. Lupta contra corupției e un proces continuu, cu foarte multe momente grele”

La data articolului, guvernarea era democratică, Guvernul Cioloș. Peste câteva zile, guvernarea va suferi enorm la capitolul „democrație”. Acele televiziuni la care Kovesi s-a referit sunt alături, trup, suflet și contracte de publicitate cu câștigătorii alegerilor parlamentare de la 11 decembrie.

Dacă ne reamintim declarațiile infractorului Liviu Dragnea și ale inculpatului Călin Popescu Tăriceanu după ce au fost „confirmați” ca șefi ai Camerelor Parlamentului, dacă facem un efort minim pentru a pune alături de acestea toate declarațiile de la Antena 3 și România Tv cu referire la Justiție - în special ICCJ -, la Ministerul Public - în special DNA -, vom avea în fața ochilor riscul major care ocupă încet, dar sigur, întregul mediu social din România. Infractorul Dragnea și inculpatul Tăriceanu au promis, iar alegătorilor lor le curg balele în așteptarea pofticioasă, să „schimbe raporturile interinstituționale” de astăzi prin modificări legislative. Ba, infractorul Dragnea vrea schimbări și de natură constituțională !

Și mai clar, complet anticonstituțional, inculpatul Tăriceanu a amenințat (eu așa traduc afirmația lui) cu preluarea de către Parlament a soluționării cauzelor penale, în toate cauzele în care sunt implicați politicienii ! Practic, inculpatul Tăriceanu ne anunță fără nici un pic de jenă că Parlamentul va îndeplini, cumulativ, atribuții prevăzute de constituție și lege procurorilor dar și pe cele ale instanțelor de judecată !

Constituția dispune că procurorii reprezintă „interesele generale ale societății” ! În mintea de bibilică a inculpatului Tăriceanu, Parlamentul ca „organ reprezentativ suprem al poporului român” poate prelua și reprezentarea „intereselor generale ale societății”. Adică „legiuitorul” poate fi și „procurorul” și „judecătorul” unei cauze penale care privește un politician ales!

Kovesi a formulat tranșant o situație: „am ajuns în punctul când se luptă statul cu mafia”. La 01.07.2016 da, așa era. Statul era stat iar mafia era mafie. După ce Guvernul Cioloș va preda mandatul, statul și mafia vor fi fie împreună fie se vor contopi în „statul mafiot” !

Noi astăzi mergem la vânătoare de rațe cu tancul !

Un interviu interesant al celor de la Mediafax cu Bogdan Pușcaș, președintele ANAP.  Achizițiile publice sunt pe drumul bun, după cum declară oficialul, în spate rămânând multă lipsă de cunoaștere, multă comoditate, multe abuzuri, multă birocrație și, ce este mai grav, multă anarhie. S-a schimbat legislația principală, s-a codificat legislația secundară și normal, cea terțiară. Domeniul achizițiilor publice se îndreaptă spre capătul tunelului, la lumină.

Îmi place faptul că răspunsurile oficialului au fost clare, tranșante. Exemplele date au confirmat oportunitatea modificărilor legislative, au justificat standardizarea - aici, după părerea mea, a fost un „teren de joacă” pentru cei care au dorit să ocolească legea, motivând că „specificul instituției impune xxx” -, au permis efectuarea comparațiilor între ce a fost ieri și ce va fi mâine.

În fine, are câteva răspunsuri care pot fi judecate mai atent. Să vedem ce a fost și să înțelegem de ce în anumite perioade s-a putut jefui ca în codru. Nu doar „răpitorul” Sebastian Ghiță, ca să îl dau pe el ca exemplu, are vina jafului, este incorect. Vina este în principal la instituția care a contractat cu el, începând cu șeful instituției și continuând cu toate persoanele care au intrat în contact cu contractul. Ghiță își va duce crucea,  dar ceilalți ? Ce este cu ei ? Pentru că dacă ceilalți rămân pe loc, actul de combatere a corupției sau a jafului public nu se finalizează. Proști, șmecheri sau ticăloși, funcționarii publici respectivi sunt un risc major pentru societate. Serviciul public rămâne vulnerabil pentru că sunt păstrate persoanele care l-au făcut vulnerabil.

BP: Există anumite modele în zona comunicării. Fiindcă marea spaimă a celor care au comportamente neconforme este legată de comunicare. Vedem că anunţul de atribuire al unui contract, care ar trebui să fie un fel de buletin informativ la finalul procedurii - prin care să ştim cine a câştigat, cu ce preţ, câţi competitori au fost etc. - se publică cu întârziere sau, de multe ori, nu se publică deloc, pentru a nu fi transparentă atribuirea. Sau, sunt autorităţi contractante care divizează un contract mai mare în mai multe contracte mici, pentru a eluda procedurile transparente şi pentru a atribui contractele prin diverse proceduri speciale, care sunt mai puţin transparente. Pe de altă parte, acea negociere fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare este folosită de multe ori în exces de autorităţile contractante. Acestea sunt cele trei moduri prin care se alterează eficienţa unei achiziţii publice.

...

BP: Această companie nu duce lipsă de conducere, dar va avea nevoie de o echipă de profesionişti, bine plătită, care să nu mai repete greşelile făcute de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale (CNADNR). Am văzut la autostrăzi, aşa cum am văzut şi în domeniul sanitar, suficient de multe proceduri care au fost viciate, fie din necunoaştere, fie din alte motive pentru care s-au pronunţat instanţele de judecată. Una dintre marile probleme ale acestor proiecte de infrastructură este că au la bază proiectare superficială, care nu au fost bine gândită sau implementată. Curtea de Conturi a controlat CNADNR şi a constatat că au fost plătite unele studii de fezabilitate care nu au fost folosite niciodată. Pe de altă parte termenele de garanţie a acestor lucrări erau foarte scurte. Tocmai de aceea, din acest an, UE ne-a obligat să folosim un model de contract de lucrări standardizat.

...

Rep: De ce credeţi că CNADNR a preferat să deruleze proiecte finanţate de la bugetul naţional, deşi putea să acceseze fonduri europene?

BP: Probabil că a fost o nesincronizare cu fostul Program Operaţional Sectorial de Transport. Chiar nu ştiu de ce nu au intrat mai mult pe fonduri europene.

Rep: Nu cumva frica de Departamentul European de Luptă Antifraudă - DLAF - este mai mare decât de instituţiile similare româneşti?

BP: Din câte lucruri am văzut că s-au întâmplat, cred că frica nu este un lucru determinant. Dacă un om are un comportament incorect, îl va avea şi dacă este ameninţat de o instituţie europeană sau dacă îl paşte o procedură penală în România.

Rep: De ce credeţi că nu am putut construi o autostradă în aproape 30 de ani? Din punctul dvs de vedere, care au fost problemele?

BP: Probabil că este o chestiune de viziune sau de modul în care au fost gestionate aceste contracte. Noi am văzut că s-au derulat câteva zeci de astfel de proceduri. Ce s-a întâmplat după, că au fost litigii ani de zile, că au fost comisii de soluţionare a disputelor, că au fost alte elemente de natură contractuală, neînţelegeri între constructor şi beneficiar...

...

Rep: Un subiect de actualitate este cel legat de raportul corpului de control al premierului, care arată că autorităţile publice au cheltuit în cinci ani aproape 25 de milioane de euro pe softuri şi sisteme informatice care, fie nu au mai fost folosite, fie s-au dovedit a fi defecte. Printre instituţiile la care s-au găsit nereguli este şi Ministerul Finanţelor, valoarea contactelor fiind de 5,2 milioane de euro. Raportul arată că cele mai multe contracte au fost atribuite firmelor Siveco (84 de milioane de euro), controlată de controversata femeie de afaceri Irina Socol, Teamnet (58 de milioane de euro), companie deţinută de Sebastian Ghiţă şi UTI (24 de milioane de euro), ce aparţine lui Tiberiu Urdăreanu. Informaţiile au pornit de la ANAP?

BP: Marile probleme ale unor astfel de contracte au apărut în momentul în care ele nu au fost derulate corespunzător. Adică este vorba de gestionarea defectuoasă după semnarea contractelor. Dacă unele soluţii au fost impuse prin caietele de sarcini şi au fost motivul pentru care unele societăţi comerciale au câştigat licitaţia respectivă, s-a constat că, până la urmă soluţia nu a fost implementată aşa cum era trecută în caietul de sarcini. Fie a suferit modificări funcţionale, fie modificări de altă natură. Cele mai mari probleme au apărut atunci când s-au făcut modificări pe fondul necesităţii de a optimiza cifrele contractului. Când s-au făcut economii de manoperă sau economii de orice alt tip. Autorităţile de Management au plătit sume mai mici decât cele din proiect. Au aplicat corecţii fiindcă s-a constat că una s-a licitat şi alta s-a implementat. Sunt proiecte care au primit corecţii şi de 100%.

...

BP: Noul sistem electronic va avea şi un beculeţ roşu de avertizare în cazul neregulilor. Am constat propagarea unor erori. Dacă într-un anunţ de atribuire un angajat al autorităţii contractante introduce greşit o sumă, astăzi acea eroare se propagă în sistem. În noul mediu online care îl pregăteşte Agenţia pentru Agenda Digitală a României, noul SEAP care va fi funcţional de la anul, vor exista elemente din acestea de beculeţ roşu şi de validare, astel încât, pe de o parte să nu mai poţi atribui un contract şi să scrii 100 de milioane când valoarea lui a fost 10.000. De asemenea, noul sistem electronic va oferi ANAP şi un set de indicatori care vor orienta mai bine acţiunile de control. O să avem şi noi un set de indicatori prin care să putem justifica de ce, de exemplu, la un spital mergem în control de patru ori pe an, iar la altul doar o data la trei ani. Fiindcă prin structura cumpărărilor şi prin matricea indicatorilor de risc pe care o dezvoltăm un spital iese fiind ca mult mai riscant decât altul. În perioada următoare se intenţionează dezvoltarea unui sistem de clasificare al autorităţilor contractante. Astfel cele care au note mici o să facem cu ele meditaţii şi să le trecem clasa şi astfel să treacă din categoria autorităţilor contractante cu reale probleme în aplicarea legislaţiei în cea a autorităţilor contractante conforme. Această clasificare va avea şi rolul de a orienta mai bine controlul. Noi astăzi mergem la vânătoare de rate cu tancul.

...

BP: Anul acesta ne-am concentrat pe sectorul sanitar, după cazul Hexipharma, dar şi după tragedia de la Colectiv. Am constat într-adevăr neconformităţi majore la anumite instituţii mari, care se presupune că aveau cunoştiinţă despre procedurile de achiziţii publice. Am cerut Ministerului Sănătăţii documentaţii standardizate, fiindcă nu se pot opri comportamentele neconforme decât aşa. Cel puţin pentru biocide avem această documentaţie standardizată pe care trebuie s-o folosească orice spital. De asemenea, mai multe primării, consilii locale şi consilii judeţene au picat examenul achiziţiilor publice la controlul nostru.

Ce vedem astăzi ? După cucerirea puterii politice la locale, cei din PSD, ALDE și alte minuni politice românești „au închis robinetul transparenței” implementat de guvernarea Cioloș. La București, madam Firea a lui Pandele a arestat, pur și simplu, transparența. Capitala a devenit o moșie a familiei Pandele de la Voluntari, este păstorită de vătafii aduși de Firea de la Voluntari și acționează ca atare. Cineva semnala că achizițiile publice au fost „sparte” pentru a ajunge la nivelul la care achizițiile se fac direct. Transparență, sufletul !

Mă gândesc și la faptul că viitoarea guvernare PSD+ALDE cu suportul UDMR va fi la fel de decisă să ucidă transparența în acțiunea publică. Modelul de guvernare Cioloș dăunează grav afacerilor corupte cu care cei din PSD și ALDE sunt obișnuiți.

Și totuși, regulile ORNISS sunt clare.

Mda. Luând în considerare un semi-angajament luat mai înainte, cu acest articol intru în categoria „numai pe ăsta cât este cald”. Nu sunt perfect și am o stare de satisfacție.

Cătălin Predoiu a luat în serios nominalizarea doamnei Sevil Shhaideh de către PSD. A luat în serios și discuțiile purtate în presă și pe Facebook și nu numai și a „scormonit” avocățește reglementările în vigoare. Așa a ajuns la ORNISS și a pus o postare cu reglementările instituției privind secretele NATO. Concluzia lui ?

Cititi litera d) de la suplimentare. E vorba de LEGE, nu de politica. Legea romana.

Iar litera d) de la suplimentare sună așa:

Factorii suplimentari ce trebuie analizaţi numai pentru titular:

... 

d) dacă poate fi supus la presiuni din cauza rudelor sau a persoanelor apropiate, care ar putea genera o vulnerabilitate exploatabilă de către serviciile de informaţii străine ale căror interese sunt ostile pentru interesele de securitate ale NATO şi/sau ale ţărilor membre şi partenere.

Trebuie să atrag atenția că se referă strict la posibilul titular al postului și nu la soțul acesteia !

Pentru că la soțul doamnei, Akram Shhaideh, sunt o serie de lucruri care bat la ochi, mai ales celor care au o anume instrucție privind securitatea națională. Plecând de la serviciul prestat în guvernul Sirian timp de 20 de ani, ajungând la faptul că este un susținător fervent al regimului Assad și al acțiunilor acestuia atât pe teritoriul Siriei, cât și în relațiile internaționale, culminând cu acceptul și încurajarea crimelor lui Bashar Al-Assad împotriva propriului popor. Akram Shhaideh are toate ingredientele necesare calificării ca persoană anti-democratică, extremistă.

Relațiile lui de prietenie cu prietenii soției nu sunt nici liniștitoare și nici nu pot constitui garanții de securitate. Dimpotrivă, îi pune pe politicienii care în aceste zile i-au luat apărarea în discuție cu privire la nivelul lor de sinceritate și loialitate față de România !

Pentru că factorii conjuncturali nu sunt eliminați la analizele de securitate, chiar dacă sunt acceptați ca o stare normală în diferitele forme ale societăților umane, trebuie ținut cont și de cultura islamică și relațiile între membrii familiei islamice. Nu sunt mai speciale ca relațiile din alte culturi religioase însă este obligatoriu să se țină cont de ele mai ales în situații de acest gen în care riscul este mai ridicat.

Cât privește golăniile susținătorilor PSD, ALDE și alte formațiuni politice și compararea cu soții/soțiile altor politicieni din România ar fi bine să le dăm peste nas. Siria nu este nici Franța, nici Marea Britanie, nici Germania și nici o altă țară membră a UE și/sau NATO. Siria este de partea cealaltă a baricadei. Siria este împotriva umanității ! Siria și guvernul ei sunt subiecte ale dreptului internațional privind încălcarea grosolană a dreptului la viață. Regimul din Siria continuă să ucidă, extrajudiciar, pe cei care nu îl mai doresc pe Bashar Al-Assad ! Informații recente confirmă faptul că militarii regimului sirian au comis deja execuții în plină stradă în Alep-ul abia cucerit !

Nu am nici o problemă cu omul Sevil Shhaideh. Nici că este femeie (chiar mă bucur că o femeie poate deveni prim-ministru al României), nici că este turcoaică (foarte bine, turcii sunt parte a procesului de formare a statului român, Moscheia Carol I din Constanța stă mărturie !), nici că este musulmană. Am însă o problemă cu anturajul ei din momentul în care s-a căsătorit cu acest Akram Shhaideh, devenit cetățean român cu sprijinul PSD !

Reglementările ORNISS sunt clare. Trebuie doar aplicate. Iar infractorul Liviu Dragnea trebuie tras la răspundere pentru acest risc major la securitatea națională pe care îl promovează golănește.

Nu am înțeles, nu înțeleg și nu voi accepta să înțeleg vreodată acest limbaj.

Ipoteza de lucru este un fapt petrecut: un atentat cu caracter terorist în care au murit 12 oameni (!) și alții 50 sunt răniți. Teroristul este liber după atentat, se duce la moschee, trece în Franța, apoi trece în Italia, acolo unde a executat o condamnare de 4 ani cu închisoarea, se duce la Milano într-o piață unde se opune legitimării și trage asupra polițiștilor. Unul dintre polițiști îl ucide, nu înainte ca el să rănească pe celălalt.

Agerpres. Angela Merkel avertizează că pericolul terorist rămâne prezent

La Berlin, cancelarul Angela Merkel comunică:

„Putem răsufla ușurați că pericolul imediat a trecut”, dar „amenințarea teroristă rămâne pe ansamblu prezentă, cum a fost de mulți ani” și „acest lucru îl știm toți”

Când ai 12 morți și 50 de răniți nu mai răsufli ușurat. Te bucuri că a fost ucis teroristul, dar răsuflarea ușurată nu își are sensul ! Ce a ușurat ?

Nu am înțeles, nu înțeleg și nici nu voi accepta să înțeleg limbajul ăsta „politic corect”. Să îl ia dracu ! Ea se simte ușurată, vorbind în numele germanilor. Dar cei care și-au pierdut ființele dragi ? Se simt și ei ușurați ? Au ei în cap grija față de restul lumii pe unde ajunge teroristul ? Au ei timp de asta ?

Germania are dreptul să nu mai fie permisivă cu persoanele care comit crime. Are dreptul să ia măsuri de prevenție foarte dure. La fel Franța dar și oricare alt stat din Uniunea Europeană care poate deveni în orice moment țintă a actelor teroriste. Avem acele exemple cumplite ale aplicării unei legislații idioate, permisive, chipurile favorabile drepturilor omului, când viitorii criminali au fost eliberați pentru că „nu prezintă pericol imediat”. Iar apoi, sute de oameni au murit pentru că sistemul juridic din statele europene a ajuns să protejeze infractorii împotriva victimelor lor. În vest sunt avocați specializați să elibereze teroriștii și criminalii pe considerente de „nedreptate a detenției” sau „încălcare a dreptului criminalului la o viață decentă”.

Nu există „răsuflare ușurată” din moment ce teroristul de la Berlin s-a plimbat lejer prin Franța și Italia. Uciderea lui la Milano a fost un act aleatoriu. O întâmplare fericită. Nu a fost urmarea unei acțiuni polițienești dusă la nivel european. Din moment ce a trecut prin Franța ca prin brânză ce mai poți spune ? Spun eu. Cooperarea și solidaritatea polițienească europeană este varză. Fără formalisme, fără aprobarea superiorilor din ministere nu mișcă nimeni. Este evident o neadaptare a legislației interne polițienești în fiecare stat membru în condițiile existenței și funcționării Spațiului Schengen. Spațiu care permite exportul de infracționalitate și de terorism fără nici o îngrădire polițienească !

Nu îmi place acest limbaj.

Jaf, făcut cu artă. Se pare că „cineva” nu va mai primi contribuții financiare !

Agerpres. Administratorii Avicola Mihăilești, trimiși în judecată de DNA

Întâi am zis că știrea nu este cine știe ce. Firme și administratori trimiși în judecată sunt la ordinea zilei. Pui, eu cumpăr „brontozauri” moderni, ia să mă uit. Oau ! Numai români verzi pe acolo iar produsele lor, evident, sunt 100% românești ! Din județul Giugiu, normal !

Au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, El Khoury Elias, Ghaziri Rami și Moubarak Mahmoud Sleiman administratori ai Avicola Mihăilești pentru evaziune fiscală și constituirea unui grup infracțional organizat.

În același dosar au mai fost deferiți justiției Abdul Mounim Al Zaid, Mohamed Kouli, El Madhoun Suheil Rashid Selin Ahmed, Ezer Adriana Geanina, Adrian Sărăcuțu, El Khourz Charbel și Andreea Blaj pentru complicitate la o evaziune fiscală de aproximativ 40 milioane lei !

Rețeta este deja cunoscută. Firme fantomă, în România dar și în străinătate cu zecile. Unul dintre ei a înființat nu mai puțin de 50 de firme fantomă prin intermediul cărora să se poată desfășura evaziunea fiscală.

Nu cred că oficialii nu vor verifica și unde au ajuns o parte din banii jefuiți. Se știe deja că din Europa au plecat spre diferite comunități musulmane sume de bani semnificative. Războaiele se duc cu bani nu cu boabe de fasole !

Să înțeleg că produsele Avicola Mihăilești nu vor mai fi la raft ?

Numai români verzi pe aici ! Toți „fii de daci” !

Cine nu mai are cap, se folosește de populisme.

Acest articol nu este pentru membrii și susținătorii PSD, ALDE sau ai oricărui aliat al acestor două formațiuni politice. Nu este nici pentru susținătorii oportuniștilor care apreciază „modul inteligent” în care infractorul Liviu Dragnea și-a dus campania electorală și a câștigat-o.

Un gest populist al infractorului Liviu Dragnea a fost impunerea legii de abrogare a 102 taxe parafiscale. Toată lumea a aplaudat. Chiar și liderii PNL. O greșeală gravă. Înainte de aplauze, politicienii ar fi trebuit să se uite la aceste taxe. Ar fi trebuit să le înțeleagă rostul. Ar fi trebuit să le analizeze. Să vadă dacă nu cumva serviciile taxate de stat nu ar trebui reanalizate. Poate că ar fi trebuit făcute de societăți din mediul privat, pentru că în majoritatea lor sunt servicii oferite unor persoane fizice, rezultatul lor fiind recunoscut de stat. Din moment ele sunt făcute pentru un interes al persoanei fizice care solicită serviciul, taxa prevăzută de lege și scoasă acum reprezintă o participare a persoanei interesate la cheltuielile efectuate de stat pentru acel serviciu. Prin eliminarea taxelor respective, serviciul cerut de o persoană fizică în propriul interes se va plăti din contribuția tuturor celorlalți cetățeni la bugetul de stat !

Agerpres. UPDATE Președintele Klaus Iohannis cere Parlamentului reexaminarea legii privind eliminarea unor taxe și tarife

Președintele Klaus Iohannis a retrimis legea la Parlament. În motivarea actului de retrimitere, Președintele Klaus Iohannis arată de ce ar trebui să se reanalizeze această lege. În primul rând, ea elimină fără a pune ceva în loc. Mai grav, nu modifică procedurile din legile în care aceste taxe erau prevăzute.

„... înlocuirea unei plăți directe cu una indirectă, precum și absența unor măsuri legislative conexe, de natură să conducă la realizarea unor servicii publice de calitate, ar putea face ca simpla eliminare a taxelor prevăzute de legea transmisă la promulgare să conducă, pe lângă efectul deplasării poverii fiscale de la beneficiarii acestor servicii către toți contribuabilii, persoane fizice și juridice, și la consecința accentuării disfuncționalităților serviciilor publice”

Nu voi face aici o analiză a fiecărui serviciu public, însă este de reținut faptul că povara fiscală se deplasează de la beneficiar la toți ceilalți contribuabili la bugetul statului. Iar asta nu este corect. Este comunism în stare pură.

Cât privește televiziunea și radioul, și aici are dreptate Președintele Iohannis. Având finanțare proprie, prin taxa radio-Tv, aceste instituții au un regim juridic, inclusiv cu privire la personal și la achiziția unor produse specifice activității. Trecerea lor la finanțarea de la buget, duce la schimbarea statutului personalului și a achizițiilor produselor radio și Tv.

Intervenția legislativă asupra art. 40 și 41 din Legea nr. 41/1994 poate genera noi probleme, ce se adaugă celor deja existente. Astfel, reducerea surselor proprii de finanțare în detrimentul creșterii ponderii sursei publice pentru acoperirea cheltuielilor de funcționare și dezvoltare poate conduce la noi probleme legate inclusiv de statutul salariaților și modalitatea de salarizare a acestora ori poate pune chiar pune în discuție independența editorială

O soluție ar fi privatizarea acestor două instituții media. Cu recunoașterea prin lege a interesului public și cu niște obligații privind reflectarea activității instituțiilor statului.

În fine, prin legea infractorului Liviu Dragnea s-au născut mai multe probleme decât s-au rezolvat. Luate în parte, fiecare taxă eliminată s-a referit la o categorie expresă de persoane interesate. Nu este vorba despre un interes general. A pune restul populației să suporte cheltuielile statului pentru interesele private ale unor persoane este deja o formă de comunism agresiv.

Oare liberalii care au aplaudat această lege au mai multă minte ca PSD-iștii și ALDE-iștii care o susțin ? Sau or fi cu gândul la o deplasare către cele două formațiuni politice comunistoide ?

Reacția infractorului devenit dictator Liviu Dragnea este pe măsură. Comportamentul lui nu diferă de al altor dictatori de pe planetă. Agerpres.

„Vă asigur că majoritatea parlamentară va vota din nou legea privind eliminarea celor 102 taxe nefiscale, trimisă astăzi de Președinte la reexaminare! Este doar o amânare din care toți românii au pierdut, în detrimentul companiilor străine care încasează taxele radio-tv în schimbul unor comisioane grase”

 Populism jegos. Cum adică, taxa radio-tv merge la companiile străine ? Dacă duce povara fiscală la bugetul de stat, companiile alea străine nu mai pupă nici un ban ?

Ce deranjează mai mult și mai mult, este că infractorul Liviu Dragnea face o astfel de afirmație în condițiile în care propune ca prim-ministru o doamnă care are acasă un risc pentru securitatea națională a României în persoana soțului adept al regimului din Siria și, susținător al Rusiei !

Cum am mai spus la început, nu mă adresez membrilor și susținătorilor PSD, ALDE și aliaților lor. Au o problemă cu discernământul, sunt mai degrabă schizofrenici.

Nu cred că vrea un război politic sau un conflict inutil !

Agerpres. Dragnea: Președintele o va nominaliza pe Shhaideh, pentru că nu cred că vrea un conflict inutil

Suntem în plină „luptă” a puterilor politice. Noul „stăpân” al celor care au votat PSD și ALDE vrea să se impună în fața Președintelui Klaus Iohannis. Are cu ce.

Infractorul Liviu Dragnea a ajuns să dețină puterea politică în România, mai puțin în ceea ce privește puterea Președintelui țării. Dar, infractorul nărăvit la putere, are tupeu. Îl somează pe Președintele Klaus Iohannis să facă ce îi cere el, infractorul Liviu Dragnea, sub amenințarea unui vot parlamentar dominat de alți infractori și persoane cu probleme penale care nu au de gând să piardă libertatea. Prin alegerea lor în Parlament au ajuns la „țâța vacii” care le dă imunitate. O imunitate care va împiedica începerea urmăririi penale împotriva celora care au comis fapte imputabile penal pe timpul guvernărilor de până acum dar și împiedicarea procurorilor de a dispune măsuri procesual-penale de asigurare a bunului mers al justiției în cazul acelora care sunt urmăriți penal sau inculpați. Și sunt în Parlament cam un sfert dintre parlamentari cu astfel de probleme, bașca cei care sunt deja condamnați definitiv !

Infractorul Liviu Dragnea, ales Președinte al Camerei Deputaților - o adevărată rușine națională -, a făcut o propunere de prim-ministru care capătă caracter de risc major pentru România prin soțul dnei. Sevil Shhaideh, Akram Shhaideh, fost oficial guvernamental sirian, cetățean român din 2015, aprig susținător al Președintelui Siriei Bashar Al-Assad, postac pro-Bashar și pro-acțiunile guvernului din Siria, aprig critic al statelor cu care România este aliată !

Cum o dai, cum o întorci, dna Sevil Shhaideh va avea acces la secrete de importanță deosebită iar unele dintre acestea vor fi de nivel NATO sau UE, nu mai spun de cele care privesc România. Secrete care nu pot fi puse la dispoziția unor străini. Iar Akram Shhaideh este încă un străin, chiar dacă și-a luat și cetățenie română. Mai mult, este un fidel al Guvernului din Siria, guvern care este sancționat de toate statele membre ale Uniunii Europene, deci și România. Este plauzibilă ideea că prin această nominalizare, infractorul Liviu Dragnea pune asupra României un risc major de securitate națională. Este posibil ca date secrete care privesc acțiunile NATO, UE sau România să ajungă în Rusia, țara care sprijină pe Bashar Al-Assad și în Iran ! Nu mai spun de aliatul lui Bashar Al-Assad care este declarat ca organizație teroristă, Hezbollah. Este un mare risc de securitate care nu trebuie tratat cu superficialitate.

Înțeleg că susținătorii PSD și ALDE nu au nici o problemă cu cele de mai sus. Ar trebui să mă mir ? Nu cred. Ei merg până acolo încât susțin o măsură de suspendare a Președintelui Iohannis pentru că nu dă țara pe mâna inamicilor ei ! Aberant ! Tocmai ei, cei care au clamat românismul și ortodoxismul cu atâta violență în campania electorală !

Indiferent ce promisiuni va face dna Sevil Shhaideh, nu se poate neglija faptul că are ca soț pe Akrim Shhaideh, că acesta postează violent pe rețelele de socializare în favoarea lui Bashar Al-Assad, că are legături cu guvernul sirian, că are interese patrimoniale în Siria, că religia de care aparține obligă femeia la supunere față de soț.

Ce vrea de fapt infractorul Liviu Dragnea ? În afara dorinței bolnave de a avea puterea toată ?

Legând declarațiile lui de la desemnare, precum și declarațiile aliatului său Tăriceanu, cu privire la modificări ale Constituției, ale legilor „nedrepte” dar și a raporturilor dintre instituțiile statului, nu cumva și măsurile de protecție ale statului român vor fi modificate iar România va deveni un stat slab ? Din moment ce toate problemele statului vor fi sub controlul celor doi aliați, infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Tăriceanu, celelalte puteri ale statului vor fi doar de panoplie.

Să gândim în abstract un guvern condus de Sevil Shhaideh. SRI comunică starea de risc. ORNIS nu îi dă dreptul la un nivel mai mare decât are acum de acces la informații secrete. NATO își ia măsuri de siguranță și primul-ministru al României este exceptat de la informații NATO. La ședința de Guvern, primul ministru vrea ceva iar ministrul apărării, al internelor sau cel de la externe îi spun că nu se poate. Nici nu pot să îi dea explicații. Pentru că și explicația „NATO este împotrivă” este o deconspirare a unui secret. Care poate pleca, bine merci, prin relațiile de familie acolo unde nu ar trebui să ajungă.

Absurdă situație generată de infractorul Liviu Dragnea. Culmea, susținută de inculpatul Tăriceanu, fost prim-ministru ! Cum va putea prim-ministrul Sevil Shhaideh să discute la întrunirile instituțiilor europene din moment ce ea nu are acces la toate informațiile ? Cum dracu a gândit infractorul Liviu Dragnea această desemnare ? Ce naiba are în capul ăla plin de fumuri ?

Avem o nouă coaliție în Parlament, premierul va fi desemnat după Crăciun. Ce ?

Agerpres. Președintele Iohannis a anunțat că va desemna premierul după Crăciun

Consultările s-au încheiat, după două zile, cu partidele parlamentare. Am avut în cursul acestor consultări două propuneri pentru poziția de prim-ministru: PSD a propus-o pe doamna Shhaideh, iar PMP pe domnul Tomac. Pe de altă parte, între timp s-a constituit o coaliție majoritară în Parlament, o coaliție formată de PSD, ALDE și UDMR. În consecință, în zilele următoare voi avea discuții pe aceste teme, iar desemnarea va avea loc după Crăciun

Lapidar. Insuficient pentru cei care caută cu disperare să aibă acum, imediat, mintenaș o decizie. Sunt cei care întreabă mai mereu „unde scrie ?”

Îmi place acel „între timp”. O coaliție formată anterior, PSD cu ALDE, au propus pe doamna Shhaideh ca prim-ministru. Între timp, coaliția aia s-a lărgit cu UDMR ! Or avea o altă propunere ? Propunerea PMP este făcută la plezneală, Băsescu vrea să fie băgat în seamă. Avem, formal, doar două propuneri. Și o așteptare. Desemnarea va avea loc după Crăciun. Când tot românul, ungurul, neamțul, bulgarul, albanezul, armeanu, machedonul, sârbul, rusul, ucraineanul, slovacul, rromul, chinezul, vietnamezul își va fi tăiat porcul sau va fi cumpărat carnea de porc pentru preparatele de Crăciun, când se vor trezi românii la viață după petreceri. Indiferent de etnia de care aparțin.

Sevil Shhaideh a fost deconspirată. Era normal. A intrat în colimatorul presei, vom ști despre ea totul. Și ce vrea ea și ce nu vrea. Deocamdată, mi-a reținut atenția al doilea soț. Sirianul. Despre care presa scrie că a fost în jur de 20 de ani în slujba regimului lui Bashar Al-Assad. Că are interese în Siria. Iar o astfel de informație are însemnătatea ei. Mai ales sub aspectul protecției intereselor statului român față de orice ingerință străină. Mai spune presa că soțul lui Sevil Shhaideh a obținut cetățenia română în urma căsătoriei cu ea. Akram Shhaideh este, spune presa, angajat al Regiei Autonome Județene Drumuri și Poduri Constanța și, ce să vezi, consilier la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Când o fi lucrat pentru regimul din Siria, din moment ce este născut în 1962 ? De când este funcționar public român ? Încep dilemele. Cât de sirian este și cât de român ? Pentru că avem concetățeni născuți în Siria sau în alte țări arabe dar sunt deja români-români, la fel ca etnicii din comunitatea turco-musulmană din Dobrogea.

În fine, se vede că presa a dat o informație utilă. Devenit funcționar public român, Akram Shhaideh a fost verificat de SRI și se pare că este curat. Așa că îndoiala care s-a născut din lipsa informației are dreptul să dispară. Dar va dispare ? Nu cred. Nu de alta, dar cercetarea jurnalistică avansează și se obțin date noi cu privire la Akram Shhaideh. Iar ultimele informații nu îi dau acestuia prea multe note bune. Susținător al regimului sirian, Akram Shhaideh susține Rusia și critică restul comunității internaționale, inclusiv statele membre ale UE care acuză pe Bashar Al-Assad de crime împotriva umanității. Ce influență va avea soțul Akram asupra soției Sevil în situația în care aceasta va deveni prim-ministru ?

Oricum, rămâne un mare semn de întrebare nominalizarea dnei Shhaideh de către infractorul Liviu Dragnea. Doamna este, cum bine observă unii jurnaliști, un foarte bun om de execuție, un tehnician. Iar asta înseamnă că dna va executa un program și va da socoteală celui care de fapt va conduce Guvernul. Infractorul Liviu Dragnea ! El este adevăratul „prim-ministru” ! De fapt, el vrea toată puterea în România și de aceea postacii PSD și presa aservită au trecut la „demolarea” Președintelui Klaus Iohannis. Dacă cei peste 11 mil de români care s-au considerat prea „evoluați” pentru a participa la alegerile din Românnia vor sta mai departe departe de viața politică, atunci în mod sigur infractorul Liviu Dragnea va deveni „stăpânul României” ! Dar, vorba aia, dacă nu înveți din greșelile trecutului, ai toate șansele să le repeți. România a mai fost condusă de un infractor de drept comun, Nicolae Ceaușescu. Nostalgicii comunismului sunt, probabil, foarte încântați de ideea de a fi conduși iar de un infractor.

Crin Antonescu și istoria lui în curs de rescriere. Fiecare cu istoria lui. Este normal.

Nu am urmărit emisiunea. Nu am chef. Am citit informațiile preluate de Agerpres și mă voi folosi de ele.

Crin Antonescu a convenit un interviu cu Rareș Bogdan la cererea jurnalistului. În mod sigur. Se pare că relația lor este una deosebită. De fapt, din acest „deosebit” am văzut, cât timp m-am uitat la acest individ numit Rareș Bogdan, că se consideră un fel de „strateg al PNL”, ba chiar ai mult de atât. Iar asta mi-a displăcut profund.

Am citit ce a spus Crin Antonescu. Cu unele lucruri am fost de acord, cu altele mai puțin. Nu sunt dintre „discipolii” lui „mistici”, nu sunt dintre cei care îl acceptă fără a pune întrebări. Îl apreciez pentru părțile bune dar sunt categoric foarte critic față de acțiunile lui mai puțin bune, unele chiar dăunătoare. Mai ales pentru viitor. Și, mai ales, nu îmi plac unele acțiuni ale lui care au lăsat PNL complet descoperit.

Prima mea constatare este că istoricul Crin Antonescu își construiește propria istorie. Comunicată cu sprijinul unui Rareș Bogdan și preluată de alte posturi de presă are toate șansele să rămână bătută-n cuie, mai ales pentru o parte a consumatorilor de „istorii”. Eu nu sunt de acord cu ea.

USL a fost o idee bună sfârșită prost. Mai ales, din punctul de vedere al PNL, a fost gestionată foarte prost. Dar până la a ajunge la USL, PNL sub conducerea lui Crin Antonescu și-a schimbat stilul. Și-a părăsit identitatea politică. Totul a fost subordonat obținerii puterii. Educația liberală, formarea unei mari mase de liberali care să însoțească PNL în alegeri, pentru că reprezenta o direcție diferită de a PSD în guvernarea țării, și să îl susțină în actul de guvernare, a fost părăsită. Acest lucru este trecut sub tăcere însă, Crin Antonescu observă, candid, la PNL, această lipsă.

Problema, tema sau provocarea PNL nu este în nici un fel legată de o persoană sau, și mai puțin, de persoana mea. (...) PNL nu are doar problema unui om, are o problemă de identitate, pentru că a pierde niște alegeri nu e o catastrofă (...). Problema e să știi care este identitatea ta, la ce anume răspunzi cu 2%, 20% sau 70% din societate și încotro te duci cu ei. Eu cred că România are nevoie de oameni politici și de partide care să gândească întreg, pentru că secretul simplu al democrației este ca părțile, partidele, să acționeze cu viziunea întregului și cu proiecte pentru întreg

Observația lui Crin Antonescu este foarte corectă. Ce nu spune el, este faptul că părăsirea identității s-a produs la momentul în care conducerea PNL a renunțat la dialogul din partid și s-au impus directivele. A culminat cu formarea USL și acceptarea cerințelor social-democraților. Atunci, ideologia PNL, identitatea liberalilor a fost pusă la grea încercare. Deși clamată, identitatea liberalilor nu s-a mai regăsit în acțiunile politice ale guvernului USL condus de Victor Viorel Ponta. Iar PNL, sub conducerea lui Crin Antonescu a acceptat „palmele” date de PSD doctrinei liberale. Nu a reacționat așa cum s-a fi cuvenit. Pur și simplu a acceptat dominația PSD. Iar momente în care PNL să se fi afirmat ca partid puternic, independent în cadrul USL au fost. Dar au fost „trecute cu vederea”. Atunci PNL sub conducerea lui Crin Antonescu a renunțat la principii.

Degeaba vorbele frumoase dacă atunci când ele trebuiau aplicate s-a uitat că există principii.

USL este marele rateu al conducătorului politic Crin Antonescu.

Un alt moment politic major este fuziunea dintre PNL și PDL-ul condus de Vasile Blaga. Acceptată ca urmare a unei alte mari „găselnițe” politice majore, impusă tot de Crin Antonescu și cei care l-au însoțit la conducerea PNL, „unificarea forțelor de dreapta” se dovedește a fi, cel puțin până acum, o misiune prea puțin gândită. Dacă fuziunea propriu-zisă s-a produs, juridic, în fapt ea este încă departe de finalizare.

Aici Crin Antonescu a lăsat cartoful fierbinte în mâinile altora. A găsit un motiv pentru a se da la o parte și a lăsat pe ceilalți să își bată capul cu acțiunea începută și gândită de el și ai lui. Îi dau și aici notă proastă. Ar fi trebuit să își ducă munca la final, să își impună personalitatea în evoluția noului PNL astfel încât disfuncțiile să fie temperate sau eliminate. A lăsat izmenele pe călător și s-a retras.

O altă mare porcărie promovată, cu mare insistență, pe timpul conducerii PNL de către Crin Antonescu, în aceeași măreață idee a „unificării forțelor de dreapta”, este cea a aducerii din afara partidului a viitorilor parlamentari, a viitorilor membri ai guvernului pe care PNL îi propunea, a viitorilor lideri ai PNL, a viitorilor consilieri locali sau județeni etc. De pe timpul lui Crin Antonescu s-a renunțat la „oștenii” PNL pentru funcțiile și demnitățile politice și publice și li s-au dat liberalilor „conducători” care nu avea nici o legătură cu PNL. Cum este la modă ca mai toți cei cu ceva inteligență funcțională să își declare apartenența morală la liberalism, liberali de mântuială erau pe toate drumurile. Ca să nu mai spun că așa-zisa societate civilă este plină de „liberali de omenie”, atât de liberali încât îi consideră pe simplii membri ai PNL niște scursuri umane. Iar obiceiul aducerii acestor inteligenți să îi conducă pe liberali este practicat și astăzi.

Înțeleg că istoricul Crin Antonescu își vrea o istorie care să îi fie favorabilă. Treaba lui. Dar istoria lui favorabilă mi-a lăsat mie multe nemulțumiri, multe dezamăgiri și mai ales furii. Simt că am fost înșelat, ca simplu membru al partidului.

Cu referire la modul de ducere al ultimei campanii electorale însă, îi dau dreptate. Nu fără a observa că are ceva din campania de la prezidențialele trecute, exclusiv a PNL, pentru că din fericire, Klaus Iohannis a jucat altceva decât au făcut liberalii sub conducerea lui Vasile Blaga !

Eu nu pot să fac campanie având o singură temă pentru români. ''Măi, români, Dragnea are dosar; măi, români, Ponta e urmărit; măi, români, Tăriceanu a depus mărturie mincinoasă''. Cine să te voteze? (...) Care e România mea pe care a prezentat-o PNL? România e să-l torn încă o dată pe Dragnea că are dosar? Dar nu e treaba ta. E treaba lui Dragnea, a justiției. (...) Ce a oferit în această campanie dreapta, PNL? Un fel de asistență pentru DNA? Nu are nevoie DNA. Un fel de turnătorie publică, arătând cu degetul către ceilalți? Nu! Care este proiectul, care este viziunea pentru următorii ani? (...) Vorbesc de nevoia unei forțe politice de dreapta, europene, naționale, ziditoare

Cu o precizare. El vorbește despre existența unei forțe politice de dreapta iar eu spun că trebuie vorbit de existența unei forțe politice liberale. Știu, Crin Antonescu se consideră un conservator, monarhist, religios etc., dar nu toți liberalii sunt ca el. Iar liberalismul, indiferent cum îl iei, este curentul forțelor politice inovatoare, progresiste, opus conservatorismului sau socialismului. Nu sunt de acord cu el aici. Nici nu am fost atunci când era la putere. Poate și de aici s-a născut porcăria „unificării forțelor politice de dreapta”, cu toate tâmpeniile care au însoțit-o având ca efect renunțarea la membrii PNL care au ținut în spate partidul de la reînființare și până astăzi. Este nedrept să vezi cum oameni de mare calitate, membri ai PNL cu vechi state de serviciu în partid - inclusiv cu vechi membri ai PDL care au venit la fuziune în PNL -, sunt dați la o parte pentru a face loc unor persoane care până mai ieri au desconsiderat PNL și pe membrii săi !

Observ, din nefericire, și la actuala conducere interimară a PNL aceeași apetență pentru „unificarea forțelor de dreapta”. Când oare se vor uita acești conducători la membrii PNL ? Când vor înțelege că membrii PNL nu sunt doar o masă de manevră politică ? Când vor renunța la obiceiul PSD, al fostului PDL de a forma „baronii politice” ? Când vor înțelege că PNL trebuie să redevină partidul membrilor săi ? Crin Antonescu nu a înțeles acest lucru și a lăsat neînțelegerea lui moștenire viitorilor conducători ai PNL.