Alooo ! Jurnaliștii ! Alooo !

Ca la balamuc ! Iohannis spune:

„Este o întrebare la care Cioloş cred că va trebui să răspundă în perioada următoare fiindcă mulţi îşi pun întrebarea dacă Dacian Cioloş rămâne un premier independent şi după aceea se retrage sau dacă doreşte să-şi continue anumite proiecte şi recunosc că personal cred că ar face bine să continue proiectele începute, dar atunci să îşi declare măcar simpatia sau adeziunea sau preferinţa pentru partidul cu care ar putea să colaboreze în viitor, sigur după alegerile parlamentare

Eu cred că domnul Cioloş va considera că trebuie să-mi spună că a luat o decizie sau că vrea să intre într-un fel în această campanie electorală va şti să mă anunţe şi să vină la o discuţie

Dacian Cioloş ar putea să-şi continue foarte bine proiectele importante dacă, acum când ecuaţia este încă incertă, îşi declară intenţiile de viitor

Mai devreme sau mai târziu ar trebui să declare şi cu cine vrea să pună în continuare în practică aceste proiecte”

Și spune bine. Și a fost înțeles bine de Dacian Cioloș. Bine, jurnaliștii care au altceva în cap decât creier, tot insistă cu angajarea lui în campania electorală pentru a putea fi numit ministru sau prim-ministru. Moș Tăgârță Tăriceanu a venit cu această capodoperă de prostie politică. Acompaniat, nu se putea altfel, de Antena 3, România Tv, Realitatea Tv, B1 Tv, ba chiar și la Digi24 au fost niște semne de întrebare.

Dacian Cioloș este foarte clar: „Eu nu o să candidez şi eu nu am înţeles din ceea ce a spus că domnul preşedinte mi-a cerut să candidez”.

Este mai mult decât clar. Președintele nu i-a cerut să candideze ! Se aude la PSD, la ALDE, la PMP și la alte fantome politice ?

Cioloș nu va candida, nu are de gând să devină parlamentar al unui partid. Asta însă nu îl va împiedică să accepte propunerea unui partid care obține majoritatea în Parlament să conducă viitorul Guvern.

Presa vine și ne spune că la Biroului Politic al PPE de la București, Dacian Cioloș a participat și s-a exprimat în sensul că și-ar dori ca un guvern liberal să îi continue munca. Iar asta înseamnă că are o afinitate pentru liberali.

Dacă mă uit la ce a spus Iohannis, văd următoarea formulare: „ ...dar atunci să îşi declare măcar simpatia sau adeziunea sau preferinţa pentru partidul cu care ar putea să colaboreze în viitor, sigur după alegerile parlamentare” !

Ca să vezi și să nu crezi. Dacă este adevărat ce spune presa că ar fi declarat Cioloș la reuniunea PPE de la București, atunci Iohannis are deja răspunsul. Dacian Cioloș și-a declarat simpatia pentru liberali și speră că aceștia să îi continue programele. Deocamdată atât. Și este bine că este doar atât. Și-a exprimat o dorință și a răspuns Președintelui Iohannis. Liberalilor le revine acuma sarcina de a-l atrage alături de ei într-o eventuală guvernare liberală formând o majoritate care să sprijine guvernul.

PNL va face tot ce va putea. În mod sigur. Pisica este în curtea celor care sprijină PNL, a celor care îl sprijină pe Klaus Iohannis și, în special, a celor care îl doresc pe Dacian Cioloș în fruntea viitorului Guvern. Fără voturile lor pentru PNL, toată această construcție viitoare nu se poate naște. Nu voturile pentru alte partide rezolvă situația. Dacă acele partide nu trec pragul, votul lor va fi aruncat pe apa sâmbetei. Nu este exclus ca voturile date altor partide în loc să fie date PNL, pentru a avea un Guvern condus de Dacian Cioloș, să nu imite dezastrul de la București de la locale ! S-a luat de la PNL și s-a dat lui Nicușor Dan și USB. Cu un așa comportament, Bucureștiul a devenit roșu pur și dur iar bucureștenii au devenit masa de manevră a PSD-ului.

Faptul că în PNL există persoane neagreate de o parte a populației nu ar trebui să îi împiedice pe alegătorii din județe să se uite la lista PNL de la județul respectiv. Dacă acolo văd un „neagreat”, pot să aibă scuza că nu vor vota PNL local. Pentru că alegerile parlamentare au rolul de a trimite în Parlament politicienii din fiecare județ cu voturile cetățenilor județului. Un vot pentru PNL la Bacău nu îl duce în Parlament pe un politician de la București !

Să fie clar. Doar cu voturi pentru PNL, în urma cărora PNL să fie deasupra PSD pentru a forma majoritatea parlamentară, se poate ajunge la un nou Guvern Cioloș ! Doar așa se pot continua programele începute de Dacian Cioloș în acest an de guvernare ! Altfel nu !

Măi ... măi Norico, măi ! Păi, se poate ?!

Uite cum ajung eu să preiau informație de la publicația celor de la ALDE ! A lui Chițoiu, mai bine spus dar este evident o gazetă de perete a ALDE care tot bagă bățul prin gardul „vecinului” PNL, poate-poate mai sare unul pârleazul. Acum, așa, pe cinstite, se pare că de la ALDE sar pârleazul la PNL. S-au lămurit oamenii cât liberalism zace în curul lui Tăriceanu și a acoliților lui care reclamă sus și tare că „sunt singurii liberali” de pe plaiurile Dâmboviței. I-a mușcat vreo insectă și cred ei, săracii, că pot face o combinație între socialism și liberalism. Normal că a ieșit o struțo-cămilă, după chipul și asemănarea lor.

Bine, Norica Nicolai deplânge „situația ingrată” în care a fost pus Cioloș de către Klaus Iohannis prin invitația de a se alătura unui partid dacă are de gând să continue să guverneze.

Sinceră, a recunoscut că a scormonit regulile Comisiei Europene cu privire la funcționarii Comisiei care își suspendă activitatea pentru o perioadă de timp pentru a participa la o guvernare, de exemplu. A găsit că funcționarii europeni aduși de Cioloș ca miniștri au credite semnificative și nu crede că se vor implica în politică devenind parlamentari. Motivul este de înțeles, după ea: buzunarul ! Nu crede că ei renunță la un venit mai mare doar pentru a deveni parlamentari în România.

Mai mult, a sesizat Comisia Europeană cu privire la „conflictul de interese” în care se află Dacian Cioloș și ceilalți „tehnocrați” din Guvern care sunt și funcționari ai Comisiei Europene. Ea vede un conflict de interese - bine, să recunoaștem că vede „ca sarcină de partid”, ca obligație trasată de Tăriceanu și gașca -, iar Comisia Europeană i-a dat un răspuns dezolant. Nu există conflict de interese.

Am ridicat această problemă, iar Comisia mi-a răspuns că Regulamentul le dă voie să se suspende și, în această perioadă, nu au voie ca să aibă poziții ostile Comisiei

Nu există nicio preocupare din partea Bruxelles-ului cu privire la această chestiune – nimeni nu s-a exprimat în vreun fel. Singurul lucru jenant (și care trebuie clarificat) este conflictul de interese între calitatea de funcționari ai Uniunii Europene, care le interzice ca, atunci când sunt suspendați (iar domnii care vin de la Bruxelles sunt suspendați din funcție), să aibă atitudini care să contravină politicii europene sau care să o pună în dificultate. E opțiunea dumnealor dacă vor rămâne funcționari ai Comisiei sau dacă se vor implica în politică la București, dar am văzut că mulți dintre ei au credite semnificative și, ca atare, mi-e greu să cred că pot scoate sute de mii de euro din salariul pe care l-ar primi ca parlamentari

 Acum, trebuie să înțelegem și noi de ce este așa de supărat Tăriceanu. Nu i-a ieșit pasiența cu denigrarea miniștrilor „tehnocrați” la Bruxelles. Nu i-a lucrat la buzunar. Nu a determinat o reacție a CE care să le ia funcțiile pe care le dețin. Nu a reușit să le facă mizerie. Omul este supărat nevoie mare. Îl cuprinde disperarea. De aceea dă el declarații peste declarații că miniștrii „tehnocrați” fac acțiuni politice ostile țării și prin aceasta Uniunii Europene ... bla, bla, bla.

Acum, trebuie să înțelegem și noi că miniștrii tehnocrați care au fost țintele lui Tăriceanu și ale Noricăi Nicolai la Bruxelles au aflat despre manevrele mârșave ale ALDE-iștilor (nu este exclus să fie în cârdășie cu PSD-iștii !) și au început să fie mai transparenți față de populație, uneori chiar foarte transparenți. Neobișnuit de transparenți după tipicul dâmbovițean.

Sincer, foarte-foarte sincer, nu am știut de aceste manevre jegoase ale Noricăi Nicolai și ALDE împotriva miniștrilor din Guvernul Cioloș. „Liberalii” din ALDE sunt de o mizerie uriașă. Nu sunt cu nimic deosebiți de cei cu care s-au aliat, cei din PSD.

Rusia a fost, este și va fi o amenințare pentru oricare stat vecin.

În ziarul „Timpul” din R. Moldova găsesc un articol preluat de la Mediafax.

Rusia este preocupată de doctrina militară a SUA, reconfirmată de ministrul apărării Ashton Carter la un seminar la care a participat.

„Doctrina disuasiunii, care lasă deschisă posibilitatea lansării prima dată de către SUA a unui atac atomic, înainte de un atac neconvenţional din partea unui inamic, rămâne baza politicii de securitate. Aceasta este doctrina noastră şi nu avem intenţia de a modifica această doctrină” - a declarat Ashton Carter, secretarul american al Apărării .

Ideea este că SUA nu are chef să admită, să accepte ca Rusia să practice pe spinarea ei noul model de luptă: atacurile neconvenționale. Omuleții verzi, atacurile cibernetice, organizații teroriste ... cam tot ce a conceput putinismul în ultimii ani. Ideea este că SUA este prezentă militar în mai toate statele care au nevoie de securitate și care se află lângă frontierele Rusiei. Ideea este că un atac neconvențional al Rusiei în aceste țări poate atrage reacția militară americană inclusiv cu arme atomice pe baza regulilor acceptate ale doctrinei disuasiunii.

Gângureala pacifistă a rușilor din ultimii douăzeci de ani a fost parte a unei strategii: înmuierea vigilenței inamicului. Aproape să reușească ! Germania a fost încântată să construiască Rusiei un centru de antrenament NATO ultra-modern și să îi instruiască „instructorii”, astfel că rușii au avut acces la instruirea de specialitate NATO, francezii i-au construit două nave Mistral, destinate forței de atac maritime a Rusie la Marea Neagră, exact împotriva partenerilor Franței din NATO: Turcia și România ! Alte și alte minuni au mai fost comise. Navele Mistral au fost blocate la mal în Franța iar clienții care să le cumpere s-au găsit. Egiptul este unul dintre ei.

Dacă Rusia nu se grăbea cu ocuparea Crimeei, cine știe cât de „aprofundată” devenea colaborarea Rusia-NATO !

Rușii au reacționat. Reacția lor spune care le era de fapt intenția.

Reprezentanţii actualei Administraţii de la Washington au devenit exagerat de rusofobi. Suntem extrem de preocupaţi în legătură cu anunţarea disponibilităţii de a recurge la capacităţi nucleare în cazul unui conflict militar cu Rusia

A ! Americanii nu au pomenit de Rusia ! Practic, Ministerul Rus de Externe vine și ne spune că Rusia este inamicul SUA. Nici mai mult și nici mai puțin. Declarație oficială, nu vorbă goală la o gargară cu pioneze pe la un post de televiziune.

Această declarație vine și confirmă, indirect, faptul că Rusia are intenții nu prea curate cu privire la statele vecine. Atacul neconvențional a fost folosit în Crimeea, în sud-estul Ucrainei, în Georgia și este în curs în R. Moldova, în Transnistria. Tot declarația ne spune că, la un moment dat, Rusia a prevăzut un conflict cu forțele americane staționate în Europa. Pentru că în Europa practică Rusia „atacul neconvențional”.

Declarația americană nu spune și zona geografică care beneficiază de protecția nucleară. Vorbește despre securitate și atac neconvențional. Iar asta înseamnă și NATO și Europa și statele europene membre NATO.

Iar în Europa, SUA tocmai a semnat protocolul cu România privind îndeplinirea obiectivelor de la Varșovia privind întărirea supravegherii maritime la Marea Neagră și supravegherea aeriană. Cu participarea forțelor armate ale SUA, normal. Pe lângă aceste forțe și-au anunțat intenția de a participa și alte forțe armate ale statelor membre NATO. Bașca faptul că brigada de infanterie multinațională care va fi condusă de România a căpătat un nume, are o locație, urmează să devină operativă în 2018, urmând a avea în componență militari din 6 state membre NATO (până acum !).

În plus, România și-a manifestat în mod expres interesul pentru dezvoltarea R. Moldova, pentru parcursul ei european și pentru securitatea ei. Ieri, la Cotroceni, Președintele Iohannis la primit pe Anatolie Șelaru, ministrul apărării din R. Moldova. Iar asta spune multe.

Rusia va înțelege, până la urmă, că extinderea geografică a ei în spațiul european trebuie oprită. Statele vecine ei din Europa nu o mai doresc ca partener cu acest comportament. Iar ideea unor forțe militare „neconvenționale” care să ducă războaie locale „neconvenționale” pică. Neconvenționalii vor avea o soartă crudă. Minunea din Ucraina nu se va repeta dincolo de frontiera UE și a NATO.

Mesajul Alinei pentru membrii și simpatizanții PNL

Este clar, este corect, este cum îmi place mie.

„Toți cei care au condus România în ultimii ani sunt împreună acum, în același cartel, pentru a pune mâna din nou pe statul român. Toți au aceleași obsesii și aceiași adversari: românii care ies în stradă, americanii și UE, justiția care nu mai răspunde la comenzi, Premierul și guvernanții care nu le mai hrănesc mafiile, Președintele care își vede de treabă. Nu avem dreptul să-i lăsăm pe Liviu Dragnea, Victor Ponta, Traian Băsescu, Călin Popescu Tăriceanu, Gabriel Oprea să revină la conducerea României. Sunt ei, pe de-o parte, PSD, ALDE, PMP, cu stridențele naționaliste, religioase și înapoierea social-economică și, pe de altă parte, noi, cei din PNL, Președintele României, Prim-ministrul și toți cei care vor binele României.

Mesajul meu pentru toți simpatizanții și membrii PNL, mai ales acum cand trecem printr-un moment foarte dificil, este să luptăm așa cum am mai făcut-o până acum, să strângem rândurile așa cum s-a întâmplat și în noiembrie 2014 și să câștigăm împreună aceste alegeri. Partidul Național Liberal are puterea de a recupera diferența de la alegerile locale față de PSD, pentru că facem ceea ce trebuie în politică. Uneori, evenimentele mai puțin fericite arată caracterul unui partid și al oamenilor săi. Am demonstrat că suntem un partid de caracter și cu respect față de integritate. Ne-am asumat deschis reforma politică și sunt mândră să am colegi precum cei din PNL, care, pentru mine, sunt toți liberali, indiferent de vechimea lor.

Doar împreună și uniți vom reuși să rămânem de partea bună a clasei politice. Doar împreună și uniți vom putea merge, în continuare, pe drumul reformelor. Doar împreună și uniți vom câștiga alegerile din decembrie.Alina Gorghiu”

Pentru cei care mai aveau dubii, acum au clară poziția PNL. PNL este împreună cu Președintele Klaus Iohannis și prim-ministrul Dacian Cioloș alături de cei care fie susțin PNL, fie îl susțin pe Președintele Iohannis, fie îl susțin pe prim-ministrul Dacian Cioloș de o parte a baricadei politice iar în față avem PSD cu infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Victor Viorel Ponta, PMP cu Traian Băsescu, ALDE cu inculpatul Călin Popescu Tăriceanu și omul care consideră bunăstarea lui ca o sursă de pericol mai mare decât a militarilor română din Afganistan, senatorul Daniel Barbu, fără a uita pe Gabriel Oprea care, deși nu mai are partid, reprezintă modelul de politician parvenit.

Nu este cazul să ne mai ferim. Nu există în viitorul previzibil al PNL nici unul dintre cei de mai sus. Toți sunt purtătorii celor mai cumplite boli politice: hoția, corupția, avariția, abuzul, ticăloșia, superficialitatea, demagogia etc.

Președintele Iohannis sfătuiește pe prim-ministrul Dacian Cioloș să aleagă un partid pentru a continua ca prim-ministru.

Agerpres și Mediafax informează asupra unor declarații ale Președintelui Klaus Iohannis după ce a participat la reuniunea Biroului Grupului Partidului Popular European, care are loc la București.

În esență, Președintele Iohannis afirmă că viitorul guvern trebuie să fie construit de membrii partidelor politice.

„După alegeri vom avea un guvern politic, asta înseamnă că toată lumea va reprezenta un partid. Așa funcționează democrația”

Mesajul este clar. Președintele arată că nu va nominaliza un independent politic pentru funcția de prim-ministru. Cu referire la prim-ministrul Dacian Cioloș, Klaus Iohannis consideră că acesta ar trebui să își continue programele începute și că pentru aceasta ar trebui să adere la un partid care să îl propună pentru funcția de prim-ministru după alegeri. Bine, jurnaliștii au pus întrebarea pe varianta că PNL îl va susține pe Dacian Cioloș, așa cum deja a anunțat Alina Gorghiu:

„Toate eforturile și gândurile noastre trebuie să se îndrepte acum spre alegerile din decembrie. PNL este, alături de Președintele Klaus Iohannis și de Prim-ministrul Dacian Cioloș, o forță care își dorește schimbarea în bine și până la capăt a României. Avem datoria să câștigăm aceste alegeri, nu doar pentru că este un obiectiv normal de partid, ci, în primul rând, pentru a nu lăsa România pe mâna unui cartel politic, care urmărește doar obiective revanșarde și retrograde.”

Klaus Iohannis a spus:

Este o întrebare la care Cioloş cred că va trebui să răspundă în perioada următoare fiindcă mulţi îşi pun întrebarea dacă Dacian Cioloş rămâne un premier independent şi după aceea se retrage sau dacă doreşte să-şi continue anumite proiecte şi recunosc că personal cred că ar face bine să continue proiectele începute, dar atunci să îşi declare măcar simpatia sau adeziunea sau preferinţa pentru partidul cu care ar putea să colaboreze în viitor, sigur după alegerile parlamentare

Eu cred că domnul Cioloş va considera că trebuie să-mi spună că a luat o decizie sau că vrea să intre într-un fel în această campanie electorală va şti să mă anunţe şi să vină la o discuţie

Dacian Cioloş ar putea să-şi continue foarte bine proiectele importante dacă, acum când ecuaţia este încă incertă, îşi declară intenţiile de viitor

Mai devreme sau mai târziu ar trebui să declare şi cu cine vrea să pună în continuare în practică aceste proiecte

Este evident că Președintele Iohannnis a ținut cont de declarațiile anterioare ale lui Dacian Cioloș privind apartenența sau nu la un partid. Până după alegeri, la terminarea mandatului pe care îl are acum, Dacian Cioloș nu vrea să își exprime adeziunea la un partid politic. După aceea ... cum spune Președintele. Dacă vrea să continue, atunci va trebui să își declare măcar simpatia sau adeziunea sau preferința pentru partidul cu care vrea să continue activitatea de la Guvern. O astfel de declarație ar fi suficientă pentru Președintele Iohannis să îl considere un candidat politic !

Deocamdată, se pare că doar PNL este capabil să îi ofere o continuare a guvernării. Dacă rezultatul alegerilor vor fi favorabile PNL, atunci și Dacian Cioloș va avea posibilitatea să devină candidatul PNL pentru formarea Guvernului. Este bine de reținut acest lucru. Dacă PNL va avea suficiente voturi pentru a forma o majoritate parlamentară, Dacian Cioloș va conduce un guvern liberal.

Pentru asta însă, trebuie ca simpatizanții lui Cioloș să aleagă rațional. Aruncând voturile în curtea altor partide, șansa lor de a-l vedea pe Cioloș din nou premier dispare.

Sebastian Ghiță la Parchetul General pentru a proba denunțul !

Marele denunțător Sebastian Ghiță a fost chemat astăzi la Parchetul General pentru a proba denunțul făcut ieri și care a iscat mare vâlvă.

Agerpres spune că i se cere să arate numele martorilor care pot susține ce a declarat el dar și alte probe. Ei, acum este acum ! Ghiță s-a lăudat că poate proba cele declarate în auto-denunț.

Logica ne spune că martorii credibili pot fi doar cei care au participat la așa-zisa falsificare a raportului tehnic. Cei care au știut că a participat la acea comisie tehnică sunt și ei buni însă nu oferă cine știe ce ajutor. Ceilalți însă, ar cam trebui să se auto-incrimineze ! O vor face ? Puțin probabil. Ba,  chiar mă gândesc că vor arăta că Ghiță este dus cu pluta. Chiar dacă, de exemplu, infractorul Dragnea le-ar fi cerut să se sacrifice în interesul partidului (asta nu o cred dar ar fi o posibilă acțiune).

Procurorii nu vor verifica lucrarea de doctorat. Nu au nici competența și nici calitatea necesară. Pe ei îi interesează cei care au comis falsul reclamat de Ghiță. Dacă este circ, atunci circ să fie !

PSD a respins proiectul de lege privind administrarea spațiilor virane din localități !

PNL Sector 3 a dat un comunicat de presă în care semnalează un alt act iresponsabil al PSD în Parlament. Respingerea inițiativei legislative a PNL privind administrarea spațiilor virane din localități.

Problema este gravă. Exemplul dat în proiectul de act normativ a fost Parcul Al. Ioan Cuza din Sectorul 3, unde 10 ha de teren retrocedate proprietarului au devenit un focar de infecție pentru acea zonă și un pericol pentru locuitorii zonei. Nu doar pentru ei ! Pentru că starea de pericol se poate extinde cu ușurință la întreg Bucureștiul !

Este evident că situații asemănătoare sunt mai peste tot în țară. Nu este exclus ca acolo unde primarii și angajații primăriilor sunt dedicați bunăstării locuitorilor să se fi găsit soluții pentru prevenirea unor situații de genul celor reclamate de liberali. Dar acelea sunt soluții convenite cu proprietarii, oameni de bună credință și cu respect față de concetățeni. Pentru proprietarii de rea credință trebuie să folosești o lege care să permită forței de coerciție a statului să îi aducă pe calea cea bună.

Am eu un gând aici. Oare cine or fi proprietarii majorității terenurilor retrocedate ? Oare or fi ei susținători sau chiar membri ai PSD ?

Comunicat de presă PNL S3 PSD a respins soluția propusă de PNL pentru curățarea celor 10 hectare din Parcul Al. Ioan Cuza și a terenurilor virane insalubre Parlamentarii PNL au depus un Proiect de Lege (PL 366/2016) prin care doresc să responsabilizeze atât cetățenii - proprietari sau chiriași de terenuri - cât și autoritățile publice locale, cu privire la păstrarea curățeniei pe suprafețele virane.

Inițiativa, susținută de la tribuna Parlamentului de către deputatul PNL, Paul Dumbrăvanu, a avut la bază exemplul Parcului Al. Ioan Cuza din Sectorul 3. Acolo, cele 10 hectare de teren retrocedate proprietarului sunt un focar de infecție, iar primăria refuză orice intervenție. Pentru a avea o bază legislativă clară, parlamentarii PNL Sector 3 au sustinut o soluție care să rezolve atât problema din Parcul Al. Ioan Cuza, cât și problemele care apar cu toate terenurile virane neîngrijite. Însă, majoritatea parlamentară formată din PSD și aliații săi a respins prin vot proiectul fără nicio explicație.

După respingerea proiectului în plenul Camerei Deputaților, deputatul Florin-Alexandru Alexe, președintele PNL Sector 3, a declarat: ”Din păcate pentru cetățeni, reprezentanții PSD nu își doresc să facă curățenie, să stopeze înmulțirea câinilor vagabonzi și să elimine criminalitatea din zonele părăsite, ci doar să aibă pe cine da vina. Acest proiect de lege ar fi adus reglementări clare cu privire la cine ce trebuie să facă, de aceea a fost respins de PSD.”

În expunerea de motive a Proiectului de Lege se arăta că: ”terenurile neîntreținute de către proprietari, pe lângă impactul negativ asupra peisigisticii urbane, pot deveni adevărate focare de infecție și de criminalitate punând în pericol sănătatea, siguranța și chiar viața cetățenilor ”.

Proiectul de lege propune ca autoritățile publice locale, prin intermediul Primăriei, Administrației Domeniului Public, Autorității pentru Supravegherea și Protecția Animalelor, precum și Poliției Locale, să fie responsabile cu verificarea aplicării prevederilor legii.

Proprietarii, chiriașii și concesionarii de terenuri virane sau cu construcții începute și nefinalizate în intravilan trebuie să îngrădească aceste loturi, să asigure deratizarea, dezinsecția și curățenia și să înștiințeze autoritățile competente în vederea îndepărtării câinilor comunitari.

Cu un primar urmărit penal pentru evaziune fiscală, acum procurorii au ajuns și la proprietățile acestuia dar și la firmele pe care le are pentru altă evaziune fiscală (Robert Negoiță lucrează doar cu sume mari. Acum are o evaziune fiscală comisă prin firmele lui de „doar” 5 mil. euro), nu poți avea speranța că se va preocupa de dezvoltarea Sectorului 3. Are alte planuri, alte gânduri. Degradarea Sectorului 3 continuă. Fațada Bulevardului Unirii din zona sectorului nu poate acoperi dezastrul din celelalte zone.

Între presupusul plagiat al lui Kovesi și acțiunea lui Ghiță și a unor înalți demnitari.

Ghiță a provocat o dezbatere publică. A plagiat sau nu Laura Codruța Kovesi lucrarea ei de doctorat sau nu ? Toată lumea dezbate. Unii susțin plagiatul pe baza unor „analize” a grupului condus de Mugur Ciuvică, eternul invitat la Antena 3, preluată de alte grupuri și grupulețe interesate, alții susțin alte puncte de vedere. Normal. Oamenii au păreri și opinii diferite.

Laura Codruța Kovesi a dat dezmințiri, au apărut susțineri calificate, se pare că a susținut în 2012 în fața unei comisii de specialitate faptul că lucrarea ei este corectă. Foarte bine. Este și dreptul dar și obligația ei să se apere.

Problema semnalată de Ghiță nu este „plagiatul” lui Kovesi, problema este intervenția politică a demnitarilor din Guvernul Ponta pentru o soluție „convenabilă” a comisiei de specialitate. Pentru alterarea unei decizii ! Este vorba despre un act ilegal ! Este vorba despre niște demnitari ai cabinetului Ponta care au acționat în 2012 pentru ca Victor Viorel Ponta să scape de acuzația de plagiat ! Kovesi „era pe acolo”, o „beneficiară” neplanificată. Comisia tehnică din care spune Ghiță că a făcut parte a judecat politic și a comis una sau mai multe infracțiuni. Au încălcat legea. Dar despre asta nu se vorbește. Se pare că nici un jurnalist nu are chef să desfacă evenimentul și să se afle adevărul. Cine sunt cei care au manipulat o decizie ? Ghiță spune că s-au exprimat idei, că s-au luat decizii în favoarea lui  Kovesi pentru motive subiective. Dar nu văd o anumită concluzie: dacă l-au salvat pe Ponta de plagiat era riscant să o acuze pe Kovesi ! Așa că au pus ambele lucrări în același coș deși realitatea era alta. Din această cauză, mai ales pentru faptul că lucrarea lui Ponta a fost dovedită ca fiind plagiată, s-a aglomerat lumea să spună că și lucrarea lui Kovesi ar fi plagiată.

Kovesi se va pregăti să mai prezinte odată, de va fi chemată în fața unei comisii de etică, modul cum și-a întocmit lucrarea de doctorat. Este problema ei. Cât privește ce va fi după ce o astfel de comisie va da un verdict este simplu de apreciat. Kovesi își va da demisia dacă va avea un verdict nefavorabil, dar abia după ce va epuiza toate căile de apărare pe care le are sau va rămâne în funcție să își ducă mandatul până la capăt dacă verdictul îi va fi favorabil.

Necazul zbuciumaților care o  acuză de plagiat atât de zgomotos, inclusiv a celor care au ajuns să facă referate „științifice” privind modul în care se întocmește o lucrare doctorală, cu specificații asupra virgulelor, ghilimelelor, textelor preluate, a paginii din lucrarea citată, a părții din textul preluat spre comparare etc. este că DNA va funcționa la fel cu sau fără Kovesi la conducere. Înlăturarea lui Kovesi de la conducerea DNA nu poate schimba comportamentul legal al instituției. Prietenii zbuciumaților care se simt amenințați de DNA tot la pușcărie vor ajunge, cu sau fără Kovesi „la butoane”.

Eu aștept să văd ce va da procurorilor Ghiță. A declarat cu gurița lui că are date, că are probe, că are tot ce trebuie pentru a proba cele reclamate. S-a apărat declarând că el nu o acuză de plagiat pe Kovesi, el doar a participat la o comisie tehnică care a falsificat un raport tehnic care a sprijinit evaluarea lucrării. Ei bine, eu aștept să îi văd pe cei care au fost de acord să modifice un soft oficial pentru a obține un raport tehnic favorabil unui scop infracțional. Este vorba despre pesediștii lui Ponta aduși să ocupe demnități publice pentru ca prin infracțiuni să sprijine o guvernare imorală și cu tendințe infracționale.

Comunicatul de presă al Alinei Gorghiu în urma demisiei lui Vasile Blaga

Fără comentarii acum. Vor veni și acestea la timpul lor. Comunicatul de presă al Alinei este ce trebuie, spus când trebuie și cum trebuie. Atât, deocamdată.
Comunicat de presă al copreședintelui PNL Alina Gorghiu

Regret situația deloc confortabilă în care se află colegul și prietenul nostru, domnul co-președinte Vasile Blaga, și am totală încredere în prezumția de nevinovăție. Așa cum am procedat în toate situațiile, nu voi face niciun comentariu pe fond, despre dosare și anchete, deoarece nu aceasta este menirea unui om politic și a unui lider de partid.

În privința implicațiilor politice, Partidul Național Liberal pierde un stâlp al construcției sale, în urma acestei demisii. În același timp, demisia co-președintelui PNL este un exemplu de onoare și consecvență, care arată, încă o dată, diferența majoră dintre partidul nostru și toți ceilalți. Diferența este că, deși prezumția de nevinovăție este aceeași pentru toată lumea, doar câțiva au demnitate și respect față de partidele pe care le reprezintă și față de electorat.

Partidul Național Liberal demonstrează, încă o dată, că pentru noi reforma nu este doar un discurs, ci și un mod de a face politică, de la ultimul înscris în partid, până la liderii acestuia. Vom merge în continuare pe acest drum, din dorința de a reprezenta o alternativă morală și de bună credință, în fața unor politicieni care sunt gata să-și sacrifice și țara, pentru a fugi de responsabilitățile legale.

Vom lua, în perioada următoare, toate deciziile necesare, în urma acestui eveniment nedorit, prin consultare și cu încredere în forța fiecărui membru al partidului nostru. Partidul Național Liberal reprezintă o singură entitate, care nu își mai împarte demult membrii în funcție de fosta apartenență politică. Este un mare merit al co-președintelui PNL, alături de care am străbătut, în ultimii doi ani, de câteva ori, fiecare organizație din țară a partidului, pentru a transmite mesajul nostru comun de unitate și reformă.

Toate eforturile și gândurile noastre trebuie să se îndrepte acum spre alegerile din decembrie. PNL este, alături de Președintele Klaus Iohannis și de Prim-ministrul Dacian Cioloș, o forță care își dorește schimbarea în bine și până la capăt a României. Avem datoria să câștigăm aceste alegeri, nu doar pentru că este un obiectiv normal de partid, ci, în primul rând, pentru a nu lăsa România pe mâna unui cartel politic, care urmărește doar obiective revanșarde și retrograde.

Alina Gorghiu,

Copreședinte PNL

Vasile Blaga a demisionat din funcția de copreședinte al PNL !

HotNews. Comunicat de presă a lui Vasile Blaga.

„In urma acuzatiilor care mi s-au adus astazi, imi voi dovedi nevinovatia in fata institutiilor abilitate. Eu insumi sunt garantul respectarii Statutului PNL si a tuturor deciziilor partidului. Nu pot sa cer colegilor mei sa respecte criteriile de integritate, iar eu sa nu o fac. Ca atare, voi actiona in consecinta si imi depun demisia din functia de co-presedinte al Partidului National Liberal si din cea de sef de campanie pentru alegerile parlamentare din acest an.”

Consecvent cu sine, Vasile Blaga a făcut ceea ce a susținut ferm în cazurile asemănătoare.

Discuțiile vor continua. Vor acoperi multe alte subiecte de presă. În curtea PNL este nevoie de clarificări. Va fi o oarecare tulburare. Dar se va trece peste momentele acestea nedorite.

Pe lângă Vasile Blaga mai sunt implicate și alte nume din PNL-ul actual dar și din alte formațiuni politice, acolo unde au ajuns foștii demnitari ai Guvernului Boc.

Să vedem ce va mai ieși la iveală și cum va arăta viitorul.

Vasile Blaga sub control judiciar pentru 60 de zile !

Co-președintele PNL, Vasile Blaga a fost invitat la DNA Ploiești, în calitate de suspect într-un dosar de corupție și a ieșit (după două ore) ca învinuit și pus sub control judiciar.

Mediafax ne spune că la întrebarea unui jurnalist dacă își va da demisia din funcția deținută în partid, acesta a răspuns:

„Vă rog să reţineţi că sunt garantul respectării statutului şi a tuturor deciziilor partidului. Voi acţiona în consecinţă, nu vă faceţi probleme”

Consecințele, previzibile având în vedere comportamentul de până acum al PNL, sunt: demisia acestuia din funcțiile de demnitate politică în PNL și crearea unui loc gol pentru Senat sau la Camera Deputaților la lista PNL din circumscripția electorală în care Vasile Blaga ar fi candidat.

Dacă este sau nu vinovat, va decide o instanță. Procurorii au obligația să formuleze acuzarea pe baza datelor și a probelor pe care le dețin.

Pentru PNL este un moment în care se va proba soliditatea fuziunii și, mai ales, a unificării structurilor interne.

De drept, Alina Gorghiu devine președintele unic al PNL !

Iar evaziune fiscală în „tabăra” fraților Negoiță ? Iar primarul Sectorului 3, Robert Negoiță ?

Robert și Ionuț Negoiță

Agerpres. Procurorii și polițiștii de la criminalitatea economică au descins la un hotel. Nu la oricare ! La Rin Grand Hotel, hotelul care are în CV pe Vladimir Putin ca oaspete, echipa Dinamo București și, normal, PSD-ul din Sectorul 3, din București dar și din toată țara.

Ce caută procurorii ? Mai nimic. O „amărâtă” de pagubă la bugetul de stat în valoare de doar 5 mil. euro, aproape 10% din evaziunea fiscală personală a primarului Sectorului 3, Robert Negoiță.

Procurorii și polițiștii nu au descins doar la hotelul fraților Negoiță, au luat la puricat și firmele de construcții din București și din Ilfov care au legătură cu cei doi frați. Treaba devine din ce în ce mai complicată pentru frații Negoiță.

Poate de aceea Ionuț Negoiță vrea să se retragă de la Dinamo iar fratele, ajuns primar chiar dacă era acuzat de uriașa evaziune fiscală și de plagiatul doctoratului „luat” pentru că „așa era moda”, încearcă să facă tot felul manevre pentru a scăpa de angaralele penale. Printre ele și absența aproape cronică de la locul de muncă pentru că, vezi Doamne, el, primarul, este pe teren.

Aici, în Sectorul 3 din București, nu se mai poate construi, politic, pentru viitor pentru că primăria Sectorului este practic blocată. Robert Negoiță are alte treburi. Cât privește viața din Sector, are doar dorința să obțină cât mai mult ca persoană din lucrările imobiliare pe care le pot executa firmele lui și ale fratelui sau firmele prietenilor politici. Practic, sub acest mandat al lui Robert Negoiță, Sectorul 3 este în moarte clinică. Se fac lucrări de construcții, minore sau chiar inutile, dar nu se proiectează un viitor economic și social.

Este de urmărit !

Jihadism politic ? Sebastian Ghiță face autodenunț. Consecințe ? Vom vedea.

Sebastian Ghiță

Este în vervă multă presă. Marele sacrificiu al lui Sebastian Ghiță, jihadism curat, comis prin auto-denunțul făcut ieri la Parchetul General. Cică el ar fi participat la măsluirea raportului tehnic privind plagiatul din teza de doctorat a Laurei Codruța Kovesi. Presa și mai tot poporul s-a aruncat la plagiatul lui Kovesi. De fapt însă, auto-denunțul va avea cu totul altă finalitate, fără a elimina posibilitatea ca lucrarea de doctorat a lui Kovesi să fie reanalizată și să existe o decizie favorabilă ei sau nu. Consecința va fi funcție de rezultatul anchetei.

O comisie în 2012 a spus că nu a plagiat. Explicațiile date de Kovesi asupra modului de realizare a lucrării au fost primite de comisie care a considerat că nu a plagiat. Anumite grupuri insistă asupra ideii de plagiat. Ba, chiar unele persoane au găsit printre textele incriminate paragrafe din operele lor sau ale înaintașilor lor. Fiecare vede, crede și vorbește după cum consideră de cuviință.

Nu mă pronunț. Este treaba altora să descopere adevărul. A plagiat sau nu Kovesi ? Ea trebuie să facă dovada corectitudinii întocmirii lucrării.

Auto-denunțul lui Ghiță a dat televiziunilor „hrana” cea de toate zilele pentru a realiza bârfa în direct, pentru a satisface orgoliul patronilor pe care îi servesc. Patroni deveniți clienți fideli ai Justiției ! Ba, a permis unor persoane să iasă în față și să acuze, să spună că ele au avut bănuieli, că binomul, că trinomul, că una alta și că statul este confiscat.

Este mai mult decât clar că Sebastian Ghiță nu a scăpat de niște dosare, cel puțin nu a scăpat de dosarul de ieri, cel care a fost dus de către instanța de judecată la fond pe 5 octombrie, chiar dacă un mijloc de probă a fost desființat - declarația procurorului acuzat la rândul lui pentru trafic de influență -, numai că respectivul procuror mai are și o acuzare de primire de mită. Așa că procurorii vor renunța la o acuzație împotriva procurorului cu care Ghiță a comis unele infracțiuni (probabil) și vor merge mai departe cu probele admise de instanța de judecată pentru restul capetelor de acuzare.

În general, acțiunile oamenilor ar trebui să aibă o logică. Un scop. Aici, din respect pe om, cred că Ghiță vrea să se răzbune pe șefa DNA pentru că DNA i-a întocmit mai multe dosare penale și că procurorii au avut ambiția și orgoliul profesional să descopere tot adevărul. Auto-denunțul lui cam asta ar fi urmărit ca finalitate. Aici încerc să fiu în acord cu scandalul întreținut de presă. Doar că ...

Prin auto-denunț, Ghiță confirmă că la Guvern și la ministere au fost achiziționate produse IT ale firmelor lui, că el avea încă dreptul de proprietate asupra produselor - ce a tot reclamat ministrul Ghinea că a dus la blocaj informațional în tot Guvernul -, că în Guvernul Ponta se manipulau realitățile - el afirmă că împreună cu înalți demnitari a comis o infracțiune -, ce mai, auto-denunțul mai mult îl acuză pe Ponta și pe cei cu care Ponta s-a înconjurat să realizeze o guvernare infracțională !

În fond, auto-denunțul lui Ghiță nu este un denunț pentru a arăta doar existența unui plagiat ! Mie îmi pare a fi mai degrabă o răzbunare împotriva prietenului Ponta și a unor demnitari din jurul acestuia, oameni care nu i-au sărit în apărare. De aceea eu văd existența a două scopuri.

Văd că DNA a avut o reacție și a arătat o poziție a lui Kovesi. Ei bine, cu sau fără plagiat-ul presupus al lui Kovesi, dosarele DNA vor merge înainte iar Ghiță are toate șansele să prindă niște condamnări cu executarea pedepsei în închisoare. Fiind și tânăr, are toate șansele să stea penitenciar mulți ani.

O anume parte a declarației lui Ghiță ne îndreaptă către ținta pe care procurorii o vor avea în vedere. Cei care au participat la comiterea unui fals în acte publice. Procurorii încă nu au treabă cu plagiatul, au însă treabă cu cei care au comis o infracțiune pentru „ascunderea” plagiatului !

M-am decis să vin la Parchetul General și să fac, nu ceea ce fac mulți astăzi în România în fals, ci să fac un lucru care mă apasă și cred că este motivul pentru care mi s-au întâmplat toate aceste chestiuni în ultimii doi ani. Am venit să aduc un autodenunț care vizează felul în care eu, Sebastian Ghiță, și mai mulți înalți demnitari ai statului român au participat la măsluirea, la falsificarea raportului tehnic de expertiză ce vizează teza de doctorat a Laurei Codruța Kovesi. Eu am date, elemente și informații și vreau să le aduc la cunoștință Parchetului General, pentru că doar procurorul general al României sper că mai are posibilitatea și puterea să verifice așa ceva, care arată cum, în momentul în care s-a pus problema plagiatului tezei de doctorat a Laurei Codruța Kovesi, pentru a o proteja la acel moment, pentru că toți credeam că face un bine în România, am luat decizia ca acel raport tehnic în baza căruia consiliul acela de la minister a luat decizia că teza Laurei Codruța Kovesi nu este plagiată, am luat decizia să îl schimbăm

Mai mulți înalți funcționari împreună cu mine. Pentru a proteja acele persoane, sunt convins că vor deveni martori, să îmi dați voie să nu le spun numele acum. Mâine pot fi arestați sau agresați. Nu știu ce pot face procurorii de la DNA unor astfel de persoane care știu aceste lucruri. Pot să vă spun că au fost mai multe persoane implicate și că acea comisie tehnică nu s-a întrunit niciodată

Eu ași merge către cei care au participat împreună cu Ghiță la comiterea falsului. Acolo este marea „bubă”. Cercetarea procurorilor va scormoni Guvernarea Ponta cum nu au reușit miniștrii din Guvernul Cioloș. Pe când ultimii iau la cunoștință și adoptă măsuri față de rezultatele nesatisfăcătoare ale actelor de guvernare, procurorii sunt invitați de Ghiță să vadă mecanismul producerii infracțiunilor în Guvernarea Ponta. Să îi vadă și, de ce nu, să îi acuze pe cei care au avut puterea de a dispune comiterea infracțiunilor. Miniștrii și secretarii de stat sunt primii clienți.

Posibilitatea ca Kovesi să fie autoarea unui plagiat este o știre. Cum s-a guvernat pe timpul lui Ponta este mult mai important de aflat. Pentru că o guvernare făcută prin comiterea de infracțiuni este mult mai periculoasă decât un plagiat presupus.

Poate că Ghiță face prin acest auto-denunț un serviciu societății. Iar PSD este de fapt ținta reală. Acum în prag de alegeri.

Pentru cei ca mine care au ce au cu PSD-ul, o astfel de știre este mană cerească. Avem posibilitatea să vedem mai mult decât am putut vedea până acum despre guvernarea infracțională. Pentru că, este evident, Ponta este implicat în povestea cu măsluirea rezultatelor cercetării plagiatelor. Era unul dintre cei direct interesați.

Concluzia ? Auto-denunțul lui Ghiță este de fapt un denunț împotriva lui Ponta și a miniștrilor săi ! De ce ? Că Ponta a renunțat la PRU ?!

Apărarea europeană și NATO sunt complementare, convin Stoltenberg și Mogherini.

Mogherini și Stoltenberg

Marea Britanie pierde teren. Uniunea Europeană merge înainte fără a mai ține cont de Marea Britanie. Ministrul apărării britanic a amenințat că atât timp cât Marea Britanie va mai fi în UE se va opune formării unei armate comune europene. Rămâne cu vorbele. Nu mai are cum opri formarea unei armate comune europene. Pe grupuri de țări, această armată se va forma. Mai mult, NATO a cerut ca Uniunea Europeană să găsească o soluție la nivelul fiecărui stat în parte care să permită intervenția forțelor militare ale statelor membre NATO către statul pus în pericol de o agresiune străină (normal, Rusia este în cauză).

Soluția ar fi un fel Schengen al apărării. Acum, pentru a ajunge din Germania și Lituania, se pierd aproape 2 luni în timp ce rușii nu au opreliști la frontierele statelor care aparțin de CSI. Iar asta este o mare problemă !

Stoltenberg spulberă spaimele „pacifiștilor” dar și ale britanicilor. Pacifiștii sunt îngrijorați de reacția Rusiei (prietena lor de suflet), Marea Britanie este îngrijorată că își pierde influența militară. Acum, în spațiul UE, Marea Britanie este cea mai importantă forță militară. Formarea unei armate a UE ar transforma Marea Britanie într-o forță de mâna a doua. Bine, tot importantă dar raportată la cea a UE ar fi mai mică.

"Nu există o contradicție între o apărare europeană puternică și o Alianță Nord-Atlantică puternică. În realitate, cele două se întăresc una pe alta", a spus secretarul general al NATO, alături de șefa diplomației europene Federica Mogherini, în marja unei reuniuni ministeriale a UE la Bratislava. Agerpres.

Strategic, o asemenea construcție este beneficiă. O armată europeană are capacitatea de a acoperi tot spațiul UE - acum acest spațiu este semi-închis -, armatele statelor membre NATO nu pot intra sau traversa o țară membră fără acordul Parlamentului sau a Guvernului acelei țări. Acord care vine cu întârziere astfel că intervenția în țara afectată se va realiza cu întârziere ! Convenind formarea unei armate europene, statele membre ale UE sunt și state membre ale NATO așa că intervenția reală a NATO se va produce în oricare spațiu al UE mai puțin al statelor care au neutralitatea - cum este Austria, Finlanda sau Suedia. Dar și acolo se vor găsi soluții.

Este evident că NATO va dori să primească răspuns la problemele de logistică ale Alianței, probleme fragmentate de frontierele statelor membre.

Bănuiesc că Rusia face mărunt din buze acum. O armată europeană și o Uniune Europeană care își tratează securitatea pe un singur concept nu este de bun augur pentru Rusia. Un singur concept al apărării europene înseamnă că Rusia nu mai are cum vocifera la instalarea pe teritoriul de apărare european a oricăror mijloace de tehnice de luptă. De orice fel ar fi ele. Abia după constituirea unei forțe comune de apărare a statelor europene Rusia va avea probleme. Pentru că va exista și instrumentul ca toate armatele europene să intre, într-un moment de criză, în forțele de apărare ale UE. Iar asta înseamnă un aparat imens de apărare, atât sub aspectul forțelor cât și al armamentelor. Nu mai spun de industria de apărare capabilă să asigure înlocuirea tehnicii de luptă sau a resurselor financiare ale UE care pot merge către asigurarea forțelor.

Ca militar apreciez această bună înțelegere între UE și NATO. Mâine, Rusia nu va mai avea cum să facă propagandă punând forțele ei față cu forțele armate ale câte unui stat membru al UE ca să arate cât de mare este dezechilibrul. Va trebui să compare forțele armate ale Rusiei cu forțele de apărare ale UE. Iar aici, ei bine, aici Rusia pierde enorm.

Avem de luptat cu pesta porcină de peste Prut !

La invitația liberalului Nini Săpunaru, președintele Comisiei pentru agricultură a Camerei Deputaților, s-a desfășurat o întâlnire de urgență cu ministrul agriculturii, Achim Irimescu, autoritățile vamale, sanitar-veterinare, MAI și Poliția de Frontieră. Urgență maximă ! Agerpres.

Convocarea am făcut-o pentru că în urmă cu două săptămâni am constatat că nu există o coordonare eficientă între instituții. Deja există o problemă plecată în Portugalia, probabil că în două trei zile vom avea confirmarea de focar în Republica Moldova și, din acel moment, trebuie să înceapă controlul în frontieră, stații de dezinfecție și așa mai departe, ceea ce știți că a mai fost odată. Dar acum trebuie să o facem cu simț de răspundere, pentru că ar fi o mare nenorocire pentru România să avem un focar înăuntru - a afirmat Nini Săpunaru.

Cu puține zile în urmă, ministrul Irimescu a dat vestea cea mare că România a ieșit de sub embargoul la carnea de porc pentru UE. Mai ieri a anunțat că Ministerul Agriculturii va dezvolta un program de sprijinire a crescătorilor mici și medii de porcine pentru a asigura, pentru început, necesarul consumului intern. România fiind importator net de carne de porc din alte state europene.

Necazul este mare. În R. Moldova a fost confirmat caz de pestă porcină africană ! Portugalia este în dubiu însă sunt toate șansele ca și ea să confirme pesta porcină. Polonia este infestată. Țările baltice au luptat și încă mai luptă cu pesta porcină. Acum, acum când suntem curați ca lacrima asta ne mai lipsește.

„Este necesar, pe de o parte, ca cetățenii să fie avizați de riscul acestei boli, pentru că cetățenii pot contribui esențial la propagarea și la intrarea acestei boli în țară prin importul de produse de origine animală prin alte căi, să spunem așa, și este, repet, esențial ca cetățenii de o parte și de alta a frontierei să înțeleagă acest lucru. Pe de altă parte instituțiile abilitate să-și facă datoria. Colegii de la Autoritatea Veterinară au făcut tot ce se poate împreună cu colegii din Republica Moldova pentru a sesiza la timp și a detecta la timp maladia. Sunt toate semnele că avem un caz dacă nu două de pestă porcină africană în Moldova (n.r. — Republica Moldova) și nu știu dacă trebuie să așteptăm momentul în care va veni confirmarea de la testul din Portugalia. Cred că de fapt noi trebuie să prevenim încă de pe acum și cred că este cazul ca instituțiile abilitate — MAI, Poliția de Frontieră, IGSU, colegii veterinari și autoritățile locale, reprezentanții tuturor acestor instituții să ia toate măsurile necesare pentru a preveni” - a afirmat ministrul Irimescu.

Mai mult decât clar. Citind și celelalte intervenții sunt de acord cu el. Măsurile extreme se iau în astfel de situații. La nevoie, chiar închiderea frontierei dacă românii și moldovenii nu înțeleg că le este interzis să treacă frontiera cu produse animaliere.

Ministrul a punctat foarte dur când a afirmat că pierderile pentru România, în cazul în care ne comportăm ilogic cu situația din R. Moldova, pot fi de sute de milioane sau chiar miliarde de euro ! Abia intrați în „grupa mare” a agriculturii europene putem fi urgent declasificați pentru încă o perioadă lungă, ani de zile, până redevenim curați.

Întâlnire la urgență la Ministerul Energiei. Scopul: salvarea Bucureștiului de incompetența primarului Firea !

Agerpres. Întâlnire de urgență la Ministerul Energiei pentru rezolvarea alimentării cu căldură a Capitalei.

Incompetența și habarnismul comunistoid al primarului Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari, dublată de ticăloșia infractorului Dragnea și a „specialiștilor” PSD plus ALDE, alături de care au venit unii de la PMP (50%dintre consilierii generali ai lui Băsescu !), obligă pe alții să intervină pentru a nu lăsa 2 milioane de cetățeni ai Capitalei fără căldură în această iarnă.

Legile economice sunt clare. Cumperi cu bani, atât cât costă produsul sau serviciul. PSD a cumpărat dar nu a plătit. Deși oamenii Capitalei și-au plătit cumpărăturile, fie ele apa caldă sau căldura, fie curentul, fie gazele, fie curățenia. Dar PSD-ul la guvernare în Capitală de 8 ani de zile nu a făcut același lucru la firma proprie, RADET. Era în curtea lor, de ce să dea banii unde trebuie și să nu îi dea pe proiecte care să aducă voturi ! Ei bine, acum a venit scadența. Firmele care au asigurat „pe datorie” energie Capitalei au intrat, la rândul lor, în dificultate. Culmea-culmilor ! Lucrătorii din aceste firme sunt tot bucureșteni ! Și tot votanți ai PSD, în majoritatea lor !

Pentru binele cetățenilor Capitalei se va găsi o soluție. Cineva va strânge cureaua deși nu este vinovat de politica catastrofală în administrația publică practicată de PSD și ALDE. La Ministerul Energiei sunt doar firmele care nu sunt în subordinea primăriei Capitalei. Iar buba este la primărie, acolo unde se află monumentul de incompetență Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari ! Dacă primăria nu bagă bani la RADET pentru plățile la ELCEN, nu știu cum se va rezolva problema !

Ce va face ministerul acum ? Va lămuri ROMGAZ să dea gaze pe datorie ELCEN pentru ca bucureștenilor să nu le crească țurțuri din nas în această iarnă ? Cât poate ține o astfel de „manevră” ? Dacă nu există o garanție că primăria va băga banii datorați la RADET pentru ca acesta să îi dea la ELCEN, această întâlnire nu are mari sorți de izbândă. Și ROMGAZ și ELCEN au de plătit dări la stat, au de plătit salarii angajaților, au de plătit utilități etc. Dacă vor munci pe ochi frumoși înseamnă că pentru a-și face plățile se vor împrumuta la bănci. Iar de aici la falimentul firmelor nu este departe. Consecință a administrării de tip PSD ! Distrugere, dezastru, jaf peste tot unde ajung.

Fără participarea RADET, o astfel de întâlnire poate avea doar rolul unei proptele. O perioadă vă dăm ceva după care închidem obloanele pentru că nu se poate falimenta două societăți comerciale pentru că un partid politic și-a dus incompetenții în funcții de conducere !

ELCEN întrerupe căldura și apa caldă dacă ROMGAZ nu mai livrează gaze. De marți, adică mâine !

Agerpres.

Noi (ELCEN — n.r.) nu avem cu ce plăti gazele de la Romgaz, nu mai avem bani. Dacă Romgaz întrerupe livrarea de gaze, nu vom mai avea cu ce să producem căldură și apă caldă

Să trăiască coana Firea și PSD-ul conducător !

Încet-încet, bucureștenii vor vedea cum este să tremure în casă o iarnă întreagă pentru că banii lor, în loc să ajungă la RADET, de la RADET la ELCEN și de aici la ROMGAZ pentru a avea apă caldă și căldură ajung la catedrala lui Daniel, la biserica nu știu care, la finanțarea unor SRL-uri pentru ca sinecuriștii PSD-iști să aibă de unde lua un ban curat de la bugetul primăriei.

Doar pe timpul lui Ceaușescu, înainte de 1989, mai era așa.

Află astfel și tineretul care a votat cu PSD sau alte fantome politice cum era înainte de revoluția de la 1989.

ROMGAZ întrerupe furnizarea gazelor către ELCEN din 27 septembrie ! Să tremurați bine bucureșteni !

O mică recapitulare nu strică.

PSD și Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele din Voluntari au găsit alte modalități de a cheltui banii bucureștenilor și au anunțat intrarea în insolvență a RADET.

Declarații patriotarde, angajamente solemne că bucureștenii vor avea apă caldă și căldură din belșug.

Aproape imediat, ELCEN care este cel mai mare creditor al RADET, cu peste 3,5 miliarde lei, a luat măsura să se protejeze și și-a anunțat insolvența. Se înscrie la masa credală a RADET cu suma datorată de RADET.

PSD și „super-inteligenta” Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele din Voluntari iese și declară pompos că populația nu are nimic a se teme. Va curge lapte și miere.

Acum iese pe tapet ROMGAZ, așa, de unul singur. Este cel mai mare creditor al ELCEN și nu are de gând să piardă vreun ban. Comunicatul dat Agerpres este clar. Pentru noi, bucureștenii, este ca un coșmar.

SNGN Romgaz SA urmărește cu preocupare desfășurarea evenimentelor care decurg din cererile de insolvență ale companiilor bucureștene RADET și ELCEN. În cazul intrării în insolvență a ELCEN, Romgaz va înscrie creanțele la masa credală, fiind unul dintre cei mai mari creditori ai companiei. Din 27 septembrie 2016, SNGN Romgaz SA este obligată să întrerupă livrările de gaze naturale către ELCEN

Inteligenta, super-inteligenta Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari a ieșit cu declarații populiste care acum pică. Dacă ar pica ea, super-inteligenta, ar fi bine. Ar scăpa Bucureștiul de o catastrofă. Dar pică bucureștenii. Normal ar fi să pice doar bucureștenii care au votat  PSD pe linie sau partidele fantomă, ca USB sau ALDE ori PMP. Dar nu. Pică și bucureștenii care au avut un dram de luciditate politică și au votat cu PNL.

Și acum mă simt amărât când îmi amintesc de răspunsurile unor cetățeni pe timpul campaniei la locale. Răspunsuri din care aflam că Firea este frumoasă și că vorbește bine. Ei bine, persoanele respective să spună la fel când din nas le vor crește țurțurii !

Mihai Răzvan Ungureanu a demisionat de la SIE !

Mihai Răzvan Ungureanu a demisionat din funcția de șef al SIE. Președintele Klaus Iohannis a acceptat demisia. Alte detalii ? Nu sunt, din punct de vedere oficial.

Scenariștii media vor găsi ei diferite semne în bobi sau în zațul de cafea care vor fi hotărâtoare pentru a scoate dedesubturile demisie la iveală. Bine, mai sunt și vrăjitoarele la dispoziția presei pentru a lămuri poporul Tv asupra consecințelor și a forțelor ascunse care au lucrat la această demisie.

Este totuși o demisie care naște întrebări. După doi ani de mandat, Ungureanu demisionează. Mandatul a fost discret, așa cum se cuvine la un asemenea serviciu. Discret a fost și Președintele. Ultima dată, Ungureanu a demisionat de la același serviciu pentru a satisface dorința lui Traian Băsescu de a avea un prim-ministru de rezervă la Emil Boc. Moțiunea de cenzură a USL a demis Guvernul Ungureanu.

Bănuiesc că demisia de acum nu este legată de o intrare a lui Ungureanu în campania electorală ! Pentru că aici chiar îmi pun o întrebare. Pentru cine ? Partidul lui, Forța Civică, a fuzionat cu PDL înainte ca PNL să fuzioneze cu PDL. Practic, „oamenii lui” sunt acum la PNL. O parte, desigur. Alții or fi pe la PMP sau USR. La PNL nu prea are loc. Opțiunea I-a ar fi Cioloș, a II-a ar fi Predoiu sau alt lider al PNL. O fi pentru PNL sau nu ? După cum se mișcă norii pe cer, nu prea. Atunci, pentru cine ? Că și MRU are o poftă mare de funcții și onoruri, la fel ca alții. O fi PMP, o fi USR, o fi cine o fi noi tot vom afla. Nu azi, normal, mâine sau poimâine.

Ședința CSAT are obiective serioase, peste bălăcăreala politicianistă din media.

Mădălina Dobrovolschi, purtătorul de cuvânt al Președinției, anunță că CSAT-ul de mâine are pe ordinea de zi ca temă principală implementarea deciziilor de la summit-ul NATO de la Varșovia care au implicații naționale și situația sistemului de sănătate care a erupt ca un furuncul (de unde iese la iveală mult puroi ca urmare a „privatizării” sistemului de cei care îl compun în folosul lor).

Problema de bază, luarea unor decizii pentru implementarea deciziilor summit-ului NATO care au implicații naționale, obligă nu doar prim-ministrul la o serie de decizii ci și fiecare minister care va participa la acțiunile pe plan național. Cu cheltuielile aferente, cu îmbunătățiri legislative, cu resursa de personal, cu producția industrială, cu pregătirea infrastructurii de transport - aeriană, navală, rutieră și feroviară -, cu pregătirea la nivel național a infrastructurii informatice și de comunicații etc.

Iar asta înseamnă programe guvernamentale care va trebui să fie preluate de guvernarea viitoare. Indiferent care ar fi aceea. Teoretic, inclusiv o guvernare PSD. Practic, o viitoare guvernare PSD ar cam pune frână programelor guvernamentale românești pentru implementarea deciziilor de la summit-ul de la Varșovia. Avem cam multe semnale de „întoarcere a armelor”, semnale date cu disperare de Victor Viorel Ponta pentru care PSD și-a anulat codul de integritate. Nu mai spun de partenerul ALDE al PSD care a devenit anti-european, anti-NATO, anti-democrație la concurență cu PSD-ul.

Cât privește „păduchii politici”, USR are ciudate legături în est iar cele din vest sunt anti-UE, PMP-ul lui Băsescu este deja anti-NATO pe față iar anti-UE cumva mai ascuns, iar ANR lui Marian Munteanu este mai aproape de comportamentul bisericos al Gabrielei Firea a lui Pandele de la Voluntari.

Singura speranță este PNL. Rațiunea asta spune. Celor care o au.

Listele PNL la parlamentare sunt raportate la integritate. Punct !

Alina Gorghiu

Preiau declarația Alinei făcută la Satu Mare, pe 23 septembrie, pe care o preiau de pe site-ul PNL.

Alina Gorghiu: Vă garantez că niciun om care va candida la parlamentare nu va avea probleme cu decalogul integrităţii PNL

Copreşedintele PNL Alina Gorghiu a ţinut să garanteze, vineri, într-o conferinţă de presă la Satu Mare, că niciun om din noua echipă care va candida în alegerile parlamentare din toamnă nu va avea probleme cu decalogul integrităţii, asumat de PNL.

”Vă garantez că niciun om din noua echipă care va candida în alegerile parlamentare nu va avea probleme cu acel decalog al integrităţii PNL. Vom avea oameni care reprezintă o schimbare şi cu care putem să facem împreună, fără ezitări, inclusiv reforma parlamentară”, a spus Alina Gorghiu.

Gorghiu a mai spus că PNL nu va intra în conflicte, în campania electorală.

”Excludem circul, nu ne vom răfui cu nimeni, şi vom intra într-o competiţie, corectă, civilizată, care va pune accent pe echipa noastră”, a menţionat copreşedintele PNL.

Listele nu sunt gata. Sunt păreri și păreri, sunt opțiuni ale unor lideri locali care însă nu au trecut de faza pe județ. Este o listă foarte lungă de candidați, dar și una extrem de scurtă de posibili eligibili. Multă lumea vrea, puțină lume poate.

Vom vedea cine vor fi cei care vor ocupa primele poziții pe listele județene și la București. Locurile în Parlament au devenit foarte puține după câte dorințe sunt. Și asta este bine.

Pe de altă parte, rețin ideea competiției corecte, civilizate, care va pune accent pe echipa PNL din fiecare circumscripție electorală. Fără conflicte ! Nu prea cred. Bine, pot accepta ideea că cei care vor candida au obligația de abținere în fața unor conflicte provocate de contracandidații altor partide. Dar membrii simpli ai PNL care poartă discuții, cum se vor comporta ? Nu cum trebuie să se comporte, ci cum se vor comporta. Ei nu candidează și țin la PNL, ca partid, poate țin și la candidații PNL (o afecțiune pentru unul sau mai mulți candidați), iar cei care sunt pe baricadele altor partide au toată dorința de a provoca litigii „ideologice”. Mai ales cei care susțin partidulețe gen USR, PMP, ALDE, PUR și alte bazaconii.

Eu unul am ce am cu USR. Sincer. Au lansat ideea că membrii PNL sunt corupți. Susțin cu înfocare această idee. Iar eu sunt unul dintre membrii PNL. Pe cale de consecință sunt corupt, iar DEX îmi spune că noțiunea se referă la cei care se abat de la morală, care sunt depravați, care sunt desfrânați, care sunt stricați ! Păi, să nu îi bag pe cei de la USR undeva ?

Tot cei de la USR au lansat măgăria că PNL este urmaș al FSN ! Chiar de curând, vicepreședintele USR, Clotilde Armand, a susținut această idee la Piatra Neamț unde în fața a 20 de persoane, simpatizanții USR din Piatra Neamț, a susținut idioțenia. Nu o ști cucoana asta prea multe despre România dar văd că „știe” istoria partidelor din România „exact cum trebuie” pentru a provoca un conflict cu PNL pe care, de fapt, USR îl căpușează. Ideea lansată de susținătorii USR că acest partid adună pe cei care până acum nu au fost la vot, pe cei care nu s-au regăsit în alte partide politice este o simplă gargară cu pioneze. USR s-a născut și există pentru că a avut ca țintă un bazin electoral al PNL nemulțumit de unele evenimente politice recente. Fuziunea cu fostul PDL a fost cea mai puternică motivare pentru unii liberali sau susținători ai liberalilor de a trece de partea USB la București și acum la USR. Mai mult, tot în urma fuziunii buclucașe, USR bate fierul pe ideea apartenenței la FSN - PD-ul lui Petre Roman este urmașul FSN -, PSD-ul fiind ramura care s-a desprins din FSN pentru a forma „aripa” Ion Iliescu.

Bănuiesc că cei care au construit strategia USR au exploatat și o declarație din Statutul PNL care prevede că noul PNL preia tradiția, istoria celor două partide care fuzionează. Poate fi exploatată această declarație și este exploatată chiar dacă noul PNL este de fapt urmașul PNL în mult mai mare măsură decât urmașul PD/PDL.

În această luptă politică pentru alegerile parlamentare PNL ajunge să nu mai aibă ca adversar PSD ci tot felul de alte formațiuni politice care se adresează electoratului PNL. PSD este bine reprezentat în electoratul propriu. Crește chiar pentru că orgoliile făcătorilor de partide chipurile democratice sunt mai mari decât interesul comunității. Ei bine, acești orgolioși lucrează pentru PSD deși se jură că nu. Lucrează pentru că la alegeri, partidulețele lor nu vor intra în Parlament iar voturile luate de la PNL vor reveni acestuia în procentul scăzut față de PSD pe care PNL îl va obține, mai ales în comunitățile mari unde partidulețele sunt foarte active.

La București avem USR, PMP, ALDE, ANR. Toate vor liberali. Nicușor Dan, Traian Băsescu, Tăriceanu, Marian Munteanu sunt axați să ia liberali. membri și simpatizanți. Ei critică PSD dar nu îl hărțuiesc cum o fac cu PNL. De parcă marele pericol pentru țară ar fi o guvernare PNL și nu una PSD. Cum pot să accept așa ceva ? Ce fel de campanie civilizată poți duce cu astfel de căpușe ?

Înțeleg că unii din fruntea PNL au o afinitate față de membrii GDS sau SAR, că își doresc să fie văzuți ca membri ai acestor ONG-uri sau a altora afiliate grupărilor constituite de acestea (chipurile societate civilă) dar nu sunt de acord ca PNL să tragă consecințele politice nefavorabile pentru plăcerile lor. Nu sunt de acord pentru că fiecare dintre noi, cei care am ales PNL, avem un interes. Vrem guvernare liberală pentru ca România să devină o societate liberală așa cum există în vestul Europei, vrem să fie o societate care crează știință și nu pupă moaște. Nu pot accepta ca din cauza intereselor unor persoane din PNL să „facem loc” unor formațiuni politice noi care de fapt condamnă România la guvernări PSD pentru mulți mulți ani.

Cu toată stima față de intențiile pozitive ale PNL pentru această campanie, nu cred că eu, ca membru al partidului, voi sta să primesc palme și șuturi în fund de la USR-iști, PMP-iști, ALDE-iști, ANR-iști sau altă arătare politică fantomatică doar pentru a fi „civilizat”.

Vom fi capabili să preluăm de la tartigrade „pătura” de protecție a celulelor noastre pentru a merge în spațiul cosmic ?

Tartigrada

Asta da știre. Este a prezentului însă poate fi știrea de la care se vede altfel viitorul. Pentru că ce s-a descoperit este absolut epocal.

Agerpres dă știrea. Cercetătorii japonezi au studiat 8 (opt) ani de zile tartigradele (Ramazzottius varieornatus) și au descoperit că acestea au o genă specifică care codifică o proteină ce îndeplinește un rol de protecție a celulelor tartigradelor în fața agresiunilor externe: căldurii excesive, înghețului și radiațiilor cosmice. Indestructibilele tartigrade au fost înțelese. Gena minune a fost identificată.

În afara eternei întrebări care se naște în capul celor curioși, cum au ajuns tartigradele să aibă o astfel de genă sau cum de s-a ajuns ca o genă să preia o astfel de „sarcină” (?), descoperirea oferă o proiecție în viitor. Experimentul făcut de Agenția Spațială Europeană în 2007 când a ținut în cosmos câteva mii de tartigrade care în condițiile spațiului, absolut ucigătoare pentru om, ele au rezistat ba chiar s-au și înmulțit, poate fi legat acum de rezultatele și de concluziile cercetătorilor japonezi. Legând cele două evenimente științifice ajungem la ce prezic profesorul Takekazu Kunieda de la Universitatea din Tokyo și colegii săi:

Ei speră că în viitor descoperirea ar putea ajuta la protejarea în mod similar a celulelor umane, în special de efectul nociv al radiațiilor. ''Credem că există o comoară imensă acolo'', a declarat acesta pentru BBC referindu-se la misterele pe care le ascund încă aceste mici viețuitoare.

Călătoria noastră în spațiul cosmic este nu doar dificilă și costisitoare. Este foarte periculoasă. Oricare expediție trebuie să ia în calcul pierderea vieții astronauților. Sunt suficiente date adunate pentru a face o astfel de judecată. Viitorul însă poate fi altfel. O modificare genetică a celor care urmează să facă parte din corpurile expediționare este o soluție. Numai că nu doar o modificare genetică care se aplică unor oameni maturi este problema ci transferul genei de la părinți la copii, astfel încât copiii să aibă aceleași capacități ca părinții în spațiul cosmic. Dacă se reușește o astfel de modificare genetică, atunci riscul pierderii astronauților scade. Până și planeta Marte devine o țintă locuibilă !

Problema este că modificări genetice plecând de la tartigrade trebuie să aibă loc și la hrana cosmonauților: animale, moluște, pești, plante. Pentru că și acestea vor călători și se vor înmulți pe nava expediționară pentru a asigura cosmonauților necesarul de proteine.

Oare cum va arăta omul viitorului ?

Tartigradele sunt acvatice ! Omul va deveni și el un animal acvatic ?

Alina Gorghiu, reacție la declarația lui Daniel Barbu, senator al ALDE

4 soldați români au fost răniți în Afganistan, sper să se însănătoșească cât mai repede și să se întoarcă cu bine la familiile lor. Mă întreb însă dacă liderii ALDE au bunul simț să își ceară scuze și să se delimiteze de colegul lor. Dacă li se pare normal să își compare activitatea politică cu cea a unui militar din teatrele de operațiuni înseamnă că sunt pur și simplu complet rupți de realitate - a scris Alina Gorghiu pe pagina ei de Facebook. Agerpres.

Ca militar apreciez intervenția. Ce a făcut acest senator ALDE este abominabil. O lipsă de respect față de cei care reprezintă însă esența unei națiuni inexplicabilă. Citind un articol al lui Pleșu, în care își descrie experiența cu Daniel Barbu am rămas cu un gust amar. Pleșu fiind cel care l-a introdus pe Daniel Barbu în „lumea bună”. Și-a primit și plata. Barbu la reclamat pe prim-ministrul de atunci, Petre Roman, că Pleșu se opune modernizării !

Dacă cei de la ALDE nu cer scuze corpului militarilor dar și celorlalți cetățeni care au militari în familie, atunci ALDE nu mai merită să existe ca partid politic. Cu o astfel de mentalitate în cadrul partidului politic ALDE, partid care reclamă voința de a conduce statul, România poate dispare ca stat.

Câteodată, dar numai în cazuri deosebite, Liiceanu îmi devine simpatic.

Gabriel Liiceanu

Un articol scris de Liiceanu pe „contributors” îmi place. Nu în totalitate. Nu sunt tipul care gustă acest tip de scriere. Îmi place în sensul că vede bine niște lipsuri ale societății românești. Sunt lipsuri datorate mai multor factori. Sunt lipsuri care au rădăcinile într-un trecut nu prea îndepărtat. Trecut la care și Liiceanu și cei din mediul lui au contribuit cu spor. Bine, ei acum nu vor să recunoască acest lucru, ei au obținut imediat după revoluție calitatea de „dizidenți politici” ai regimului Ceaușescu deși l-au slujit cu ardoare de fiecare dată când interesele lor au putut fi promovate prin intervenția „divină” a „ilustrului conducător”.

Ce spune Liiceanu spune bine. El vede bine consecințele unei educații axată pe memorare și supunere, a unei instruiri școlare axată pe promovarea propriilor profesori (ca o ciudățenie, profesorii de la diferite facultăți nu se recunosc între ei ca specialiști ai domeniului în care predau !), vede bine disfuncțiile care slăbesc actul de guvernare sau procesul de învățământ dar ... nu se vede pe sine ca actor pe scena vieții românilor. El este unul dintre actorii care au contribuit la ce vede rău acum. Mereu a fost alături de puternicul zilei. Mereu și mereu i-a găsit o scuză sau o oportunitate. Acum este ancorat la „altă sursă” pentru că, din nefericire pentru el, la Cotroceni este altcineva decât a dorit el, la un moment dat, să fie.

Scrie pentru a ataca o persoană. Îl atacă pe prof. și academicianul Ioan Aurel Pop de la Cluj. Ce caută acesta în Comisia prezidențială pentru „Proiectul de țară” ? Nu îi neagă pregătirea profesională, îl atacă pentru participarea lui la o comisie a Ministerului educației care nu a văzut plagiatul lui Ponta ! Ce face Liiceanu este absurd. Sincer.

Pentru această Comisie prezidențială este utilă contribuția academicianului Ioan Aurel Pop sau nu ?

Nu aștept un răspuns de la Liiceanu, nu îl aștept pentru că are deja o poziție care îmi arată că nu crede în această Comisie.

Administrația Prezidențială  și-a propus să facă „un proiect de țară” care să arate „unde vrem să își găsească România locul în UE”. (Vezi Doamne, pe fundalul celor amintite, e greu de aflat ce-i lipsește și ce-i trebuie României.) Și, în vederea realizării proiectului, s-a alcătuit o comisie (cum altfel?) alcătuită din cei presupuși a fi calificați pentru această sarcină măreață. În centrul proiectului, după cum a anunțat recent Președintele țării, se află „România educată”: „România educată e calea spre viitorul României. Fără o generație educată nu se poate construi viitorul”, a spus el.

Mă gândesc că Liiceanu se dorea și el membru al comisiei. Nu degeaba să referă el la tema centrală a proiectului: România educată. Dar ... nu se vede pe el în mijlocul grupului chemat să participe la lucrări. Nu se vede nici pe el și nici pe cei care fac parte din grupul lui de amici.

Bag seama că proiectul Președintelui Klaus Iohannis „i-a intrat strâmb” lui Liiceanu în minte. Bănuiesc că el și Pippidi, și alții ca ei, „persoane importante”, au tot făcut proiecte de țară care nu au ajuns să fie aplicate, nu au fost acceptate de partidele politice. Au încercat ei cu Traian Băsescu de prin 2002 dar cum a ajuns individul la „bucate”, le-a dat un sut undeva și i-a alungat. Bine, nu imediat ci mai târzior puțin. Între timp Liiceanu și alții de care este mereu alături au făcut deplasări în interes național de la București la Constanța cu avionul prezidențial pentru o întâlnire urgentă cu Băsescu la Neptun. Astăzi, ghinion, Președintele Klaus Iohannis cere un proiect de țară acceptat de toate partidele politice - de aceea are fiecare partid parlamentar câte doi membri în comisie. Proiect care să fie ca un ghid pentru fiecare partid politic suficient de liber pentru tot felul de politici publice, fie de stânga, fie de dreapta, dar cu aceeași finalitate.

Ce nu este acolo, în acea Comisie prezidențială ? Păi, nu este USR-ul condus de Nicușor Dan și ca atare nu au fost nominalizați cei de la GDS și SAR !

Liiceanu scrie bine. Pomenește bine lipsuri. Ca să fiu cinstit, scrie mai bine decât jurnaliștii care ne intoxică cu știri „prelucrate” potrivit intereselor „stăpânilor”. Dar atât. Se comportă ca un jurnalist evoluat. Cât privește latura filosofică ... aici am mari rețineri. Bine, este posibil ca eu să nu am suficientă materie cenușie la dispoziție pentru a înțelege măreția gândirii liicene. Dar am o scuză. Sunt o ființă umană într-o țară „de tâmpiți” sau „de idioți” după cum îl apucă pandaliile pe Liiceanu când este foarte supărat.

Nu pot să tac. Am o problemă cu „a regăsi” folosit de Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari.

Prompterista Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari a trecut la jargonul politicienilor. Limba română, săraca, și-a luat bocceluța și a plecat pe coclauri. Prompterista se adaugă, deși nu ar trebui, grupului politicienilor pentru care limba română este o corvoadă.

Spune individa cu emfază - Agerpres:

Pe listele de candidați ai PSD la parlamentare pe București și Ilfov se vor regăsi și doamne,tineri și oameni noi în politică

Măi fată, măi ! Tu știi ce vorbești ? Hai să te ajut puțin. Să luăm DEX-ul în mână și să citim.

REGĂSÍ, regăsesc, vb. IV. Tranz. A găsi din nou pe cineva sau ceva. Refl. A se afla din nou în același loc, în aceeași situație.

După mintea ta creață, „oamenii noi în politică” se vor afla „din nou” pe listele de candidați la alegerile parlamentare ? Ce să înțelegem noi de aici ? Că au mai fost pe listele parlamentare dar ca „ilegaliști” ? Pe liste secrete ? Băi fată, băi ! Ori sunt oameni noi în politică ori sunt vechi ?!

Sintagma „oameni noi în politică” nu înseamnă membri vechi ai partidului ! Înseamnă, pur și simplu ce spun termenii sintagmei, oameni care nu au mai făcut politic. Iar de aici ajungem la concluzia că ideologia socialistă a cucerit noi personalități ale societății civile. Sunteți la concurență cu USR-ul lui Nicușor Dan. Că socialiștii doar acolo se mai duc, ca să mă refer doar la partidul acesta. Bine, recunosc că pot accepta și PMP-ul lui Traian Băsescu ca țintă pentru noii oameni politici ai societății civile dar cei de la PMP nu au afirmat că pe listele lor „se vor regăsi oameni noi în politică”.

Agramata Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari s-a adresat unor jurnaliști la fel de agramați pentru a fi ascultată de acea majoritate copleșitoare a bucureștenilor care iubesc la nebunie politicienii agramați. De aceea aleg PSD, ALDE sau mai știu eu care alt partid unde limba română suferă perversiuni verbale.

AGRAMÁT, -Ă, agramați, -te, adj., s. m. și f. 1. Adj., s. m. și f. (Persoană) care face greșeli elementare de limbă; p. ext. ignorant, incult. 2. Adj. Care conține greșeli elementare de gramatică și de ortografie.

Alertă ! Patru militari români răniți în Afganistan. Senatorul Daniel Barbu de la ALDE cum comentează ?

Alertă Agerpres. Patru militari români din Batalionul „Rechinii Albi” au fost răniți în timpul unei misiuni de patrulare pentru protecția forțelor de intervenție în Afganistan.

Sunt sub supraveghere medicală la spitalul militar al Bazei Aeriene din Kandahar. Starea lor este stabilă. Riscul de a fi răniți sau chiar a-și pierde viața este real, permanent, imprevizibil. Dar pentru a combate terorismul jihadist, pentru a asigura securitatea statelor europene dar și a altor state este nevoie ca în statul sursă de terorism să existe forțe capabile să le contracareze. Vedem cu ochii noștri că imigrația masivă din ultimii ani vine din zona Afganistan sau Irak, Pakistan sau Siria, acolo unde teroriști islamiști au instaurat teroarea. Odată cu imigranții vin și teroriștii !

Misiunea militarilor noștri în Afganistan nu este atât de simplă pe cât o prezintă unii politicieni români, complet idioți când este vorba despre judecăți de valoare. Or fi ei buni la învârtit vorbe pe niște scheme politicianiste dar când este vorba despre valori ale societăților umane sunt niște habarniști.

Nu mă interesează cine este el, din punct de vedere profesional. Nu mă interesează pentru că afirmația lui din aceste zile este de o idioțenie colosală.

Barbu a declarant că meseria de politician este mai periculoasă decât misiunea unui soldat în Afganistan.

Nu am prea avut intenția să compar misiunea unui politician cu cea a unui soldat, a unui soldat simplu nu a unui soldat care îndeplinește funcții cu răspunderi din ce în ce mai înalte în cadrul Forțelor Armate sau ale Forțelor de Poliție.

Mai pe șleau, soldatul este chemat acolo unde politicianul a dat greș sau a fost atât de prost încât a provocat un conflict armat. Iar cu privire la ordinea publică, polițistul vine să încurajeze populația să aplice legea sau să stingă eventualele focare de conflict provocate de politicienii idioți. Politicienii ca Daniel Barbu au comis atât de multe tâmpenii încât am ajuns să trimitem trupe pe teritoriul altor state, la cererea acestora, pentru a le sprijini să țină sub control terorismul. Nu spun tâmpenii. Terorismul este produsul politicienilor idioți din toate statele lumii.

În timp ce politicianul idiot, cum este Daniel Barbu își exprimă regretul pentru o declarație politică (e'te fleoșc !), soldatul trebuie să obțină pacea. Trebuie să obțină siguranța celor pe care i-a lăsat acasă dar și a idioților de politicieni care consideră că munca lor într-un Parlament este mai periculoasă decât activitatea soldatului aflat pe câmpul de luptă.

Mă cuprinde furia când mă gândesc că acest nemernic compară lupta soldatului pentru propria țară (indiferent unde o duce !) cu lupta politicianului care fuge de Justiție !