Una dintre declarațiile lui, făcută la România Tv (și locul în care face declarația are o oarecare însemnătate !), acoperă tot domeniul „războiului” lui Băsescu cu statul de drept. Un „război” în care, evident, statul nu mai este bun din moment ce el, Traian Băsescu are de suferit.
Azi ştiu ca procurorul Sutiman zice ”să-l trimitem pe Băsescu în judecată, că a înspăimântat-o pe doamna Firea”. Totul are o limită, falsul nu poate merge la nesfârşit. Voi apăra oamenii corecţi în situaţii dificile şi voi apăra statul de drept în România. Am vrut să construiesc un stat de drept, nu unul în care doi indivizi, Kovesi şi Coldea, să spună cine să fie arestat că nu le-a cântat în strună. Nu mai pot rămâne neutru legat de câteva persoane (...) Nu voi răbda sa se transforme în stat mafiot instituţii în care am investit enorm. Când au crezut că sunt libere, au trecut la acţiuni mafiote nişte indivizi depozitari de informaţii incredibil de importante. O să-i opresc eu, indiferent care sunt costurile. S-a depăşit o limită de funcţionare a statului de drept, a spus Traian Băsescu la România TV.Pentru susținătorii lui Băsescu, fac precizarea că sintagma „stat de drept” se referă la modul de funcționare al instituțiilor statului și nu la libertatea de exprimare a indivizilor. Cum nu se referă nici la buna plăcere a indivizilor când apreciază sau nu instituțiile statului. Un individ sau mai mulți nu au cum să schimbe instituțiile statului prin vorbe și amenințări publice. O instituție a statului nu poate fi evaluată de indivizi, de grupuri de indivizi, de societatea civilă, de partidele politice etc. O instituție a statului se evaluează de către alte instituții ale statului pe baza prevederilor legale care le reglementează activitatea și a rezultatelor muncii lor. Pentru asta avem o Constituție și legi. Bine, Băsescu nu le are cu acestea, așa că ce vorbește el este ca o gargară cu pioneze.
Ca să fiu cinstit, este o aberație. Să ceri Președintelui României să răspundă tuturor celor care bat câmpii în spațiul media. Cei care sunt în spatele lui Tăriceanu, colegi și consilieri, au exploatat situația și au profitat de poziția publică a lui Tăriceanu, președinte al Senatului, ca să îi ceară lui Iohannis să răspundă la alegațiile lui Băsescu. Practic, în răspunsul lui Iohannis se află cel căruia i se adresează, Călin Popescu Tăriceanu, președintele Senatului, Băsescu fiind „o paranteză” !
Iau declarațiile lui Tăriceanu de la Agerpres.
- Cu câteva zile în urmă, fostul președinte Traian Băsescu a făcut o serie de afirmații care pun sub semnul întrebării tot ceea ce credeam că am reușit să construim în România pe baza valorilor democrației și statului de drept. Ieri, fostul președinte a reiterat și întărit aceleași idei. De mai bine de un an, sunt unul dintre cei mai critici politicieni în privința abuzurilor, care au transformat DNA și lupta anticorupție într-un instrument politic împotriva adversarilor incomozi, și în privința amestecului ilegal al SRI în Justiție și, mai nou, în activitatea ANAF. În perspectiva celor spuse pe 24 iulie de fostul președinte al României, criticile mele apar ca o palidă reflectare a realității
- Afirmațiile lui Traian Băsescu, potrivit cărora România s-a transformat într-un stat mafiot, au fost lipsite de orice echivoc, ele descriind o situație inacceptabilă, în care DNA și SRI sunt scăpate de sub orice control civil, au acaparat și exercită puterea într-un mod nelegitim în locul instituțiilor democratice alese de cetățeni
- Acest comunicat de presă s-ar fi putut intitula 'Apel către președintele Iohannis'. În condițiile în care Comisia de supraveghere a activității SRI din Parlament este total ineficientă și nu dispunem de niciun alt instrument juridic, fac un apel public la președintele României să-și folosească întreaga autoritate și toate pârghiile de care dispune pentru a verifica la nivel instituțional veridicitatea gravelor afirmații făcute de fostul președinte al României
- Am așteptat câteva zile, înainte să dau publicității acest comunicat, în speranța că președintele Iohannis va lua o poziție fermă, va iniția un demers fără vreun impuls din exteriorul Administrației Prezidențiale. Așa era normal să facă pentru ca oamenii să cunoască adevărul și pentru apărarea reputației statului român și a instituțiilor sale în cazul în care fostul președinte al României a mistificat realitatea prin cele declarate. Din păcate, președintele Iohannis a rămas pasiv, așa cum s-a întâmplat și în alte situații, când ar fi trebuit să acționeze. Continuarea acestei pasivități ar confirma tacit realitatea înfățișată de Traian Băsescu și ar reprezenta o complicitate la perpetuarea condiției României de stat mafiot
- În cazul în care demersul pe care îl solicit va demonstra că Traian Băsescu a spus adevărul, președintele României va trebui să-și asume responsabilitatea demiterii șefilor celor două instituții, pentru a readuce România la normalitate, o Românie în care drepturile cetățenilor și libertățile lor nu sunt la discreția procurorului-șef al DNA, Laura Kovesi, și a adjunctului SRI, Florian Coldea
Sunt extrase din comunicatul dat publicității de Tăriceanu.
Se observă, fără nici un efort deosebit, că Tăriceanu îl pomenește pe Băsescu doar de formă, pentru a-și întări propriile păreri. În fapt, Tăriceanu îi mulțumește astfel lui Băsescu (băgându-l în seamă !) pentru că îi dă lui apă la moară în lupta cu sistemul de Justiție pentru care o anume fobie.
Președintele Klaus Iohannis răspunde oficial, președintelui Senatului, Călin Anton Popescu Tăriceanu și, pentru a întări ideea de responsabilitate în funcția publică, îl pomenește și pe Traian Băsescu, fost Președinte al României care se comportă iresponsabil în spațiul public. Nu că ar avea vreo putere în spațiul public ci pentru că vorbele lui pot afecta imaginea țării atât în plan intern cât și pe plan extern (iar noi știm că prieteni de-ai lui Băsescu, în frunte cu el, desigur, lucrează harnic la distrugerea imaginii României !). Agerpres.
În România, statul de drept este funcțional, iar declarațiile unor persoane puse sub învinuire sau trimise în judecată care pun sub semnul întrebării ori contestă acest lucru sunt lipsite de credibilitate. Sunt încrezător în ceea ce fac instituțiile statului și, alături de întreaga opinie publică, așteptăm efectele pozitive ale activității acestora. În același timp, etichete de tip 'stat mafiot' pot afecta imaginea României în lume, pot conduce la decredibilizarea unor instituții și, nu în ultimul rând, dovedesc incapacitatea unor persoane care dețin sau au deținut funcții publice importante în statul român să-și asume rolul pentru care au fost numite sau alese
Punct ochit, punct lovit. Declarațiile unor „persoane puse sub învinuire sau trimise în judecată” sună dur. Tot dură este și afirmația „așteptăm efectele pozitive ale activității acestora” ! Dacă se raportează doar la cei doi „certați” cu legea, este evidentă trimiterea.
- Eu astăzi am fost, nu pot să spun decât dezamăgit de răspunsul pe care l-am primit de la președintele Iohannis, urmare a apelului pe care l-am făcut la domnia sa. (...) La afirmațiile fostului președinte Băsescu nu există decât două variante: fie Băsescu fabulează, fie minte, și atunci, în mod normal, responsabilitatea actualului președinte ar fi clară, să spună 'am verificat afirmațiile, nu se susțin, nu-i adevărat ce spune domnul Băsescu, avem un stat solid, avem instituții care funcționează ireproșabil' sau, mă rog, conducătorii instituțiilor nu fac asemenea lucruri, și am închide subiectul. Sau, în cazul în care fostul președinte, care cât de cât pare să fie totuși informat — a avut sub comanda lui și instituțiile, serviciile de informații și procuratura — în cazul în care fostul președinte spune aceste lucruri și ele se adeveresc, atunci președintele în funcție ar avea iarăși o obligație: să facă curățenie pentru că nu ăsta este statul de drept
- Iar în ceea ce privește aroganța cu care domnul Iohannis a alcătuit răspunsul, ce vreau să vă spun este că mă surprinde. De ce? Poate nu în ceea ce-l privește pe el, ca persoană, dar știind foarte bine toți că președintele a fost condamnat, nu este acuzat, într-un dosar în care, folosindu-se de documente false a obținut câștiguri incorecte, eu aș fi fost mai reținut să înlătur cu atâta ușurință prezumția de nevinovăție care trebuie să funcționeze în statul de drept
Măi, Tăricene nene ! Ia mai citește odată răspunsul lui Iohannis ! Tocmai asta a spus: „În România, statul de drept este funcțional”. Nu este suficient ? Se pare că nu, din moment ce vii cu gogâle. Ce treabă are Președintele Iohannis cu părerile tale despre activitatea ca Președinte al României a lui Traian Băsescu ? Nici una. Sunt părerile tale și doar ale tale. Punct.
Este o vorbă în popor. Prostul până nu'i fudul, parcă nu e prost destul !
Am îngroșat, am subliniat prostia în stare pură.
Sunt două formulări de toată frumusețea: „ ... președintele a fost condamnat, nu a fost acuzat”, „eu aș fi fost mai reținut să înlătur cu atâta ușurință prezumția de nevinovăție care trebuie să funcționeze în statul de drept”.
Condamnat fără a fi acuzat ! Măi Tăricene, tu te vezi ce spui ? Poate exista condamnare fără acuzare ? Dacă tu crezi asta, nu ar strica, pentru binele acestui popor, să îți dai urgent demisia. Afirmația ta este incultură crasă. Culmea, tu conduci instituția Senatului, cea care dă legi acestei țări.
A doua este o formulă de apărare care însă este tare ciudată. Aceasta se referă la afirmația lui Iohannis privind persoanele puse sub învinuire sau trimise în judecată care fac acuzații și speranța în efectele pozitive ale acțiunilor instituțiilor statului. Ei bine, Tăriceanu se face de râs. Mai jos este afirmația lui, a lui Tăriceanu. Unde Tăriceanu nu solicită o judecată, ci o apreciere administrativă și o demitere a unor persoane care ocupă înalte demnități publice fără o judecată a lor ! Acuzația de „abuz în funcție” adusă celor doi o poate identifica doar o instanță de judecată competentă, nu o poate exprima un demnitar sau înalt funcționar public.
- În cazul în care demersul pe care îl solicit va demonstra că Traian Băsescu a spus adevărul, președintele României va trebui să-și asume responsabilitatea demiterii șefilor celor două instituții, pentru a readuce România la normalitate, o Românie în care drepturile cetățenilor și libertățile lor nu sunt la discreția procurorului-șef al DNA, Laura Kovesi, și a adjunctului SRI, Florian Coldea
Nu mai spun de acuzația evidentă, fără citarea lui Băsescu, că Kovesi și Coldea încalcă drepturile și libertățile cetățenilor.
Tăricene, de ce nu faci tu o plângere penală ? Bănuiesc că știi că aceasta este calea democratică pe care se merge atunci când ai dubii cu privire la modul cum se comportă o persoană care îndeplinește o funcție de demnitate publică.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu